Справа № 456/4228/14-к
Провадження № 1-кп/456/27/2015
ВИРОК

іменем України

"15" січня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимий,

обвинувачується за ст. 125 ч. 1 КК України, суд

Встановив:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 13 вересня 2014 року о 00 год. 15 хв. перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово відносно ОСОБА_4 наніс її два удари кулаками в ділянку обличчя, чим спричинив її синець нижньої повіки лівого ока, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 333 від 15 вересня 2014 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

14 жовтня 2014 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ст. 125 ч.1 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 850 грн. штрафу та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив названу угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання за ст. 125 ч. 1 КК України 850 грн. штрафу, який обвинувачений сплатить протягом дня..

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить затвердити укладену угоду про примирення від 14 жовтня 2014 року та призначити узгоджене сторонами покарання та показала, що 13 вересня 2014 р. близько 00 год. 15 хв. поверталася додому від подружки та побачила, що її сусід, обвинувачений по справі підмітав дорогу та несподівано підбіг до неї вдарив два рази в обличчя та втік у під`їзд вона після того зателефонувала у міліцію. На даний час вона примирилася з обвинуваченим, просить призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та штраф має можливість сплатити. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався,що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій підозрюваного за ст. 125 ч.1 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтереса суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті підозрюваним на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення, тобто в у вигляді 850 грн. штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

зас у д и в

Затвердити угоду про примирення від 14 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні №0001711 від 13 вересня 2014 р. укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і обравши покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Запобіжний захід не обирався. Строк відбування призначеного покарання. рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Роз`яснити засудженому та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі не виконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подана протягом встановленого законом давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку та набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1