Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.06.2007
р. Звенигородський
райоонний суд

Черкаської
області

в складі
: головуючої - судді Кащук
A.M.

при
секретарі Лупашко
А.А.

з участю
прокурора Шкуренка
О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Звенигородка кримінальну

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.
Ризино , Звенигородського
району. Черкаської області, мешканця с Софіївка , Звенигородського району, Черкаської області, гр. України,
розлученого, непрацюючого, невійськовозобов»язаного, раніше несудимого,

за ст.
162 ч.1 КК України ,

встановив:

ОСОБА_127.03.2007
р. , близько 11-00 г. умисно, порушуючи недоторканість житла ОСОБА_2., яке розташоване в с Софіївка.
Звенигородського району, Черкаської
області незаконно , без дозволу та
відома господарки проник в її будинок,
відчинивши двері ключем, де і був
застигнутий сином господарки будинку ОСОБА_3.
, чим порушив законне право
ОСОБА_2. на недоторканість її житла , що
передбачено ст. 30 Конституції України.

Допитаний
в суді ОСОБА_1вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю і
пояснив, що він 27.03.2007 р. попросив
ОСОБА_2 купити йому цигарки на базарі і близько 11-00 г., вважаючи ,
що вона вже повернулась , пішов
до неї додому. Двері в будинок були причинені ,
а в дверях був ключ, підсудний
зайшов і будинок і тоді його там застав син ОСОБА_2.

Хоч
, як вбачається з показів
підсудного, він вину визнає не
повністю, а частково, його вина в пред"явленому звинуваченні
підтверджується зібраними по справі доказами :

показами
потерпілої про те , що 27.03.2007 р.
вона йдучи на базар , зайшла до сусіда
ОСОБА_1., який попросив її купити йому
цигарки . Свій будинок вона закрила ключ,
а сх ключ поклала в схованку, як
завжди . Коли повернулася з базару , то
її зустрів син і повідомив , що коли він
приїхав двері в будинку були відчинені , ключ був в замку, а в будинку він застав ОСОБА_1., при цьому з будинку нічого викрадено не було
- а.с. 9;

показами
свідка ОСОБА_3. про те . що 27.03.2007
р. . коли він приїхав в гості до матері,
то двері будинку були відчинені ,
ключ від будинку був в замку , а
він застав в будинку матері ОСОБА_1. ,
який на його запитання , де матір
нічого не відповів і вийшов з будинку - а.с.
17;

заявою
потерпілої про незаконне проникнення до її будинку підсудного - а.с. З ;

даними
протоколу огляду будинковолодіння ОСОБА_2. в с Софіївка, Звенигородського району, Черкаської області , з якого вбачається , що в будинку потерпілої вхідні двері не
пошкоджені - а.с. 7;

протоколом
зводин віч на віч між підсудним та потерпілою,
де ОСОБА_2 підтвердила свої покази про те , що коли вона пішла на базар, то будинок зачинила, а ключ від будинку поклала в схованку а.с.
18.

Проаналізувавши
та дослідивши всебічно, повно і
об»єктивно зібрані по справі докази ,
суд вважає пред»явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_1.
за ст.
162 ч.1 КК України . як незаконне проникнення до житла.

Обираючи
покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що характеризується негативно.

Обтяжуючих
покарання обставин суд по справі не вбачає.

Як пом»якшуючі
обставини враховує : щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи
викладене, суд вважає , що підсудному слід обрати покарання у вигляді
обмеження волі та звільнити його від покарання на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України , якщо він протягом встановленого судом
іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього
обов»язки , а саме : не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи чи навчання ;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд -

засудив:

визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК
Українии і обрати йому покарання у вигляді
1 року обмеження волі.

На
підставі ст. ст. 75,
76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання , якщо він протягом встановленого судом
іспитового строку в 1 рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органів КВС ; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи чи навчання ; періодично
з"являтися для реєстрації в органи КВС.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну
силу.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати
відсутні.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб з часу проголошення .