Дело №1-1826/2007 года
19 ноября 2007 года Приморский р
айонный суд г.Одессы в состав
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Шаргородс
прокурора - Стояновой-
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженки с.
Апостолово Апостоловский
район, Днепропетровской обл
асти, гражданки Украины,
с образованием неоконченн
ым средним, не работающей, не
замужней, проживающей
АДРЕСА_1, ранее не судимой
- по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд
13 августа 2007 года примерно в
б часов 30 минут несовершеннол
етняя ОСОБА_2 в поисках вр
еменного места жительства пр
ибыла к знакомому ОСОБА_3
проживающему по адресу: АД
РЕСА_1 где ранее временно пр
ожтвала на квартире. Доверяя
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ушел из
указанной квартиры, оставив
ее одну. На балконе данной ква
ртиры ОСОБА_2 увидела, сум
ку с вещами, принадлежащими г
ражданке ОСОБА_4., которая
в этот период временно прожи
вала в этой квартире и отсутс
твовала. Увидев указанную су
мку с вещами, ОСОБА_2 решил
а тайно похитить это чужое им
ущество. Воспользовавшись те
м, что ОСОБА_2 находилась о
дна в вышеуказанной квартире
в указанное время, она тайн
о похитила, выбросив с балкон
а, находившуюся на балконе эт
ой квартиры, принадлежащую
ОСОБА_4. дорожную сумку стои
мостью 45 грн., в которой находи
лось следующее имущество: 1/дж
инсы синего цвета стоимость
2/джинсы голубого цвета с ри
сунком на карманах в виде кам
ней стоимостью 85 грн.,
3/юбка джинсовая с камнями с
тоимостью 65 грн., 4/ юбка белая к
ороткая стоимостью 45 грн., 5/юб
ка белая короткая стоимостью
60 грн., 6/юбка бежевая длинная с
тоимостью 70 грн., 7/ блуза черно
го цвета на бретельках стоим
остью 45 грн., 8/ блуза белая в чер
ный горох на передней части с
брошью в виде змеи стоимость
9/ блуза белая С рисунками ро
зового цвета с застежкой мол
нией стоимостью 40 грн.,
10/ костюм белого цвета бридж
и и жилет стоимостью 80 грн., 11/ к
остюмбрючный коричневого цв
ета стоимостью 220 грн., 12/костю
м брючный черного цвета в бел
ую полоску стоимостью 130 грн.,
13/ кофта вязаная белого цвета
с розовыми и голубыми полоск
ами стоимостью 75 грн.,
14/ спортивный костюм голубо
го цвета стоимостью 120 грн.,
15/ черные брюки в белую полос
ку стоимостью 80 грн.,
16/ джинсовая куртка синего ц
вета обшита красными нитками
17/ куртка осенняя с полоскам
и разных цветов стоимостью 120
18/ кофта черного цвета стоим
19/ блуза черного цвета с длин
ным рукавом стоимостью 40 грн.,
20/ майка белого цвета с розов
ыми розами стоимостью 25 грн.,
21/ майка оранжевая с рисунко
м стоимостью 25 грн.,
22/ очки солнцезащитные стои
23/ гольф белого цвета с вырез
ами на рукавах стоимостью 65 гр
24/ гольф белого цвета с вырез
ами на плечах стоимостью 40 грн
25/косметичка голубого цвета
в белых горошек стоимостью 70
находились деньги в сумме 10
24/ набор бюстгалтер и трусы н
Завладев таким способом им
уществом ОСОБА_4. на общую
ОСОБА_2 с места совершения
преступления скрылась, похи
распорядилась по своему ус
В судебном заседании подсу
димая ОСОБА_2 чистосердеч
содеянном, и подтвердила о
Суд выяснил, что все участн
ики судебного разбирательст
ва правильно понимают
содержание фактических об
стоятельств дела, и убедился
истинности их позиции. Им бы
ло разъяснено, что если доказ
исследоваться, они будут л
ишены права оспаривать факти
ческие обстоятельства
При вышеизложенных обстоя
тельствах с согласия участни
ков судебного
разбирательства в соответ
ствии со ст. 299 УПК Украины док
судебном заседании не иссл
Учитывая изложенное , суд с
читает, что виновность подсу
совершении указанного пре
ступления является доказанн
Действия подсудимой ОСОБ
А_2 суд квалифицирует по ст.
Украины как тайное похищен
ие чужого имущества /кража/.
При избрании меры наказани
я подсудимой ОСОБА_2 суд у
тяжести содеянного, личнос
ть подсудимой.
Как смягчающими наказание
подсудимой ОСОБА_2 обстоя
тельствами суд
считает то, что она чистосе
рдечно раскаялась в содеянно
м, ранее не судима, что
преступление совершено не
Отягчающих наказание подс
удимой ОСОБА_2 обстоятель
ств суд не
Суд приходит к убеждению о т
ом, что исправление и перевос
питание подсудимой
ОСОБА_2 возможно без изоля
В соответствии со ст. 1166 ГК У
краины суд считает, что исков
гражданского истца и потер
певшей ОСОБА_4 являются до
обоснованными, иск следует
удовлетворить в сумме 2930 грн. и
/3015 грн.- 85 грн. возвращенные дж
инсы = 2930 грн. /
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать винов
ной в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.1 У
К Украины и назначить ей нака
зание по этой статье - 1 /один/ го
На оснований ст. ст. 7'5, 76, 104 УК
Украины освободить ОСОБА_2
от отбывания наказания, ес
ли она на протяжении испытат
продолжительностью 1 /один/
год не совершит новое престу
следующие обязанности: не б
удет выезжать за пределы Укр
проживание без разрешения
органа уголовно - исполнител
ьной системы, будет
сообщать в органы уголовно
- исполнительной системы об и
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить прежней - подписку о
вступления приговора в зак
Срок отбывания наказания
ОСОБА_2 исчислять с момента
приговора, т.е. с 19 ноября 2007 го
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ОСОБА_4 в счет возмещен
ия материального ущерба 2930 гр
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба на п
с момента провозглашения п
риговора через Приморский ра
йонный суд г.Одессы в
Одесский апелляционный су