Уг.д. №1-1536/2007
17 октября 2007 года. гор.Одесса
Приморский районный суд г.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я. С,
-при секретаре Радунцевой О.Э.,
-с участием прокурора Костик А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор.Одессы
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор.Одессы, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не имеющего судимости в силу ст.8 9 УК Украины, однако освобождавшегося ранее 10.10.1997г. от
отбывания наказания условно-досрочно на основании акта амнистии, проживающего и прописанного в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1 и ст.358 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, проживающий постоянно в гор.Одессе по
вышеуказанному адресу, примерно в январе
2007г. совершил подделку удостоверения,
которое выдается учреждением,
имеющим право выдавать такие документы,
и которое предоставляет соответствующие права, с целью его использования им же, а также использовал поддельное удостоверение.
При этом, действуя с указанной
целью, ОСОБА_1. по месту своего
проживания в доме АДРЕСА_1, вклеил в приобретенное при неустановленных
точно следствием и судом обстоятельствах Удостоверение участника боевых
имя ОСОБА_3 свою фотографию и дорисовал часть внешнего ободка оттиска печати.
этого подсудимый ОСОБА_1, подделав
указанным выше путем удостоверение участника боевых действий, наличие которого предоставляло право на
льготы и преимущества, установленные
действующим законодательством для участников боевых действий, в том числе право бесплатного проезда в
общественном транспорте, использовал его
для бесплатного проезда в общественном транспорте до 15.03.2007г., т.е. до того момента когда он около 09 часов 15.03.2007г. во время
осуществления бесплатного проезда в гор.Одессе в трамвае 28-го маршрута во
время движения трамвая по ул.Старопортофранковская предъявил его
контролерам, которыми был
заподозрен в использовании
поддельного документа для проезда и в дальнейшем задержан, после чего работниками милиции и находившееся
при подсудимом вышеуказанное удостоверение участника боевых действий войны на
имя ОСОБА_3. с вклеенной фотографией подсудимого было обнаружено и изъято.
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и подтвердил, что
действительно вследствие подделал удостоверение участника боевых действий на
имя ОСОБА_3, которое нашел на рынке
«Новый», вклеив в него свою
фотографию, а потом использовал это
удостоверение для проезда в общественном транспорте.
признательных показаний, вина
подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом от 15.0
3.2007г. обнаружения и изъятия поддельного удостоверения (л.д.9), заключением
№419 судебно-технической
экспертизы от 24.05.2007г. о том, что в
удостоверении участника войны на имя ОСОБА_3. на первоначальный фотоснимок
владельца удостоверения произведена вклейка фотографии подсудимого с дорисовкой
внешнего ободка оттиска печати (л.д.30-33), вещественным
доказательством -изъятым поддельным удостоверением на имя ОСОБА_3. (л.д.34), приобщенным
к делу и другими доказательствами,
исследование которых в судебном заседании в полном объеме не
производилось в соответствии со ст.2 99 УК Украины и разъяснением участникам процесса
последствий, предусмотренных ч.3 этой
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления доказана и признана самим подсудимым.
действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.1 УК Украины по признаку подделки
удостоверения, которое выдается
учреждением, имеющим право выдавать
такие документы, и предоставляет
права, с целью использования его
подделывателем и по ч.3 ст.358 УК
Украины по квалифицирующему признаку использование заведомо поддельного
Назначая подсудимому
ОСОБА_1 меру наказания, суд учитывает
тяжесть совершенного преступления,
личность виновного, возраст, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе положительную
характеристику, полное признание своей
вины в совершении преступления и способствование тем самым в раскрытии
совершенного им преступления,
чистосердечное раскаяние в содеянном,
нахождение на его иждивении подсудимого двоих детей, из которых один ребенок является
обстоятельства суд признает смягчающими наказание виновного, в связи с чем в отношении ОСОБА_1 по мнению
суда возможно назначение меры наказания в виде ограничения свободы с
испытанием, так как суд пришел к
выводу, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества.
Судебные расходы по
данному делу за проведение экспертизы в сумме 4 00грн. (л.д.29) подлежат отнесению на счет
государства вследствие материальной несостоятельности подсудимого в
соответствии с ч.5 ст.93 УПК
вопрос о вещественных доказательствах,
суд считает, что поддельное
удостоверение на имя ОСОБА_3. (л.д.34) подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст.321-324, 327,
334, 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных
Украины и ч.3 ст.358 УК
Украины и назначить ему наказание,
-по ч.1 ст.358 УК Украины-ограничение свободы на
срок один год и три месяца,
-по ч.3 ст.358 УК Украины-ограничение свободы на
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание-
ограничение свободы на срок один год и три месяца.
Применить в отношении
ОСОБА_1 действие ст. 75 УК
Украины и освободить его от отбывания наказания в виде ограничения свободы с
испытанием на один год, т.е. не
приводить настоящий приговор в исполнение,
если осужденный ОСОБА_1 в течение одногодичного испытательного срока не
совершит новое преступление.
В соответствии с ч.1 п.п.2, 3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и не
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
исчислять ОСОБА_1 с момента провозглашения приговора 17 октября 2007 года.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде из
места постоянного жительства.
Судебные издержки в
размере 4 00грн. за проведение экспертизы (л.д.29) в соответствии с ч.5 ст.93 УПК Украины отнести на счет
государства.
доказательства-поддельное удостоверение участника боевых действий на имя
ОСОБА_3. (л.д.34) уничтожить.
может быть обжалован в течение 15 суток
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский
районный суд г.Одессы.