overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/1356/13-к
Провадження №: 1-кп/332/82/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого, судді
Мєркуловій Л.О.

за участю секретаря
Худайбердієвій Н.А.

з участю прокурора
Соловйов Д.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 1-кп/332/82/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК
України, перевіривши надані матеріали,
дослідивши докази по матеріалах,
заслухавши думку прокурора Соловйова
Д.В., підозрюваного ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, що
надійшов до суду 02 квітня 2013 року,
відповідає вимогам КПК України і не
підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Запоріжжя.

Не існує підстав для закриття
провадження на підставі пунктів 4-8
частини першої або частини другої
статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов з
угодою про примирення, так як
підозрюваний ОСОБА_1 скоїв злочин в
період іспитового строку, угода про
примирення не може бути задоволена.

У підготовчому судовому
засіданні будь-яких клопотань, які
перешкоджають призначенню судового
розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного
керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК
України у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Заводського
районного суду м. Запоріжжя на 09-40 годин
12 квітня 2013 року.

Про час розгляду справи
повідомити прокурора, викликати у
судове засідання обвинуваченого та
потерпілу.

Запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання, обраний щодо
обвинуваченого під час досудового
розслідування залишити без змін.

Суддя:
Л.О.Мєркулова
Справа №333/8798/13-к
Провадження № 1-кп/333/726/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
Запорізької області Холод Р.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/333/726/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 України, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
підготовче судове засідання на 07.11.2013
року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/1736/13-к

Провадження №1-кп/440/115/2013

01.11.2013

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Гром’як О.М.

за участю прокурора
Савчука Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Буськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Буському районному суді
перебуває кримінальне провадження №
0000549 про обвинувачення ОСОБА_2 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

В судове засідання повторно не
з'явився обвинувачений ОСОБА_2, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
потерпілий, цивільний відповідач, який
був у встановленому порядку
викликаний не з’явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, то до нього може бути
застосовано привід. Неявка
обвинуваченого в судове засідання
без поважних причин, дає суду
підставу доручити органу внутрішніх
справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове
засідання обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
об’єкт №580 Львівської області в судове
засідання в Буський районний суд
Львівської області на 18 листопада 2013
року о 11 годин 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській
області - для виконання та прокурору
Буського району Львівської області -
для особистого контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. Б. Кос
н/п 1-кп/640/400/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев’ядомський Д.В.,
розглянувши направлений з прокуратури
Київського районного суду м. Харкова
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 03.11.2013 року за №
0003716 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 08.08.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 22.01.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування СУ ГУМВС України в
Харківській області у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
03.11.2013 року за № 0003716 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України - на 23 серпня 2013 року об 15-00
годині в залі суду Київського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

Судья Київського районного

суду м. Харкова

Нев’ядомський Д.В.

Слідчий суддя -
Справа № 676/9640/13-к
Провадження № 1-кп/676/507/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 грудня 2013 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участю секретаря Явдошко Н.М.,

прокурора Швидкої О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого
ОСОБА_3,

провівши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янець-Подільському підготовче
судове засідання кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України ,-

в с т а н о в и в :

19.12.2013 року з прокуратури м.
Кам'янець-Подільського до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області надійшли
матеріали кримінального провадження
№0002095 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, із затвердженим
обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Кам'янець-Подільському міськрайонному
суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України
суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кам'янець-Подільському (м.
Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7,
каб.3) на 03 січня 2014 року о 11 год.00 хв.

Розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора Швидку О.А., потерпілого
ОСОБА_2, представника потерпілого
ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_7М
Провадження № 11-кп/792/305/13
Справа №678/76/13-к
Головуючий в 1-й інстанції Лазаренко
Категорія:ст.ст. 15 ч.3 152 ч.4, 15 ч.3 153 ч.3 КК
України Доповідач Козачок
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року
м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області Козачок С.В.,
розглянувши апеляційні скарги
обвинуваченого ОСОБА_2 та в його
інтересах захисника ОСОБА_3, прокурора
на вирок Летичівського районного суду
від 24 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого
ОСОБА_2 та в його інтересах захисника
ОСОБА_3, прокурора на вирок
Летичівського районного суду від 24
жовтня 2013 року в кримінальному
провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15,
ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 153, ч.3
ст. 153 КК України відповідають вимогам
ст. 396 КПК України, перешкоди для
відкриття апеляційного провадження
відсутні.

За таких обставин слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1,2 ст. 401 КПК
України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами обвинуваченого
ОСОБА_2 та в його інтересах захисника
ОСОБА_3, прокурора на вирок
Летичівського районного суду від 24
жовтня 2013 року в кримінальному
провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15,
ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 153, ч.3
ст. 153 КК України.

Копії ухвали апеляційного суду та
копії апеляційних скарг
обвинуваченого ОСОБА_2 та в його
інтересах захисника ОСОБА_3, прокурора
надіслати відповідно кожному учаснику
апеляційного провадження.

Зобов'язати учасників кримінального
провадження до 12 грудня 2013 року включно
подати заперечення на апеляційну
скаргу обвинуваченого при наявності
таких.

Одночасно роз'яснити, що відповідно до
ст. 336 КПК України за клопотанням
сторони чи інших учасників судового
провадження, в тому числі особи, яка
тримається в установі попереднього
ув'язнення або установі виконання
покарань, судове провадження може
здійснюватись у режимі відео
конференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі, яке
знаходиться поза межами суду
(дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135
КПК України за клопотанням сторони чи
інших учасників судового провадження,
судовий виклик та повідомлення може
здійснюватись за допомогою
sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
Козачок С.В.
Справа № 483/3234/13-к
Провадження 1-кп/483/202/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 грудня 2013 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.

за участю прокурора Чорної Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000859 від 08 липня
2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне
Очаківському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений
вважали можливим призначити
провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК
України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області на 15:00 год. 13 січня 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Головуючий:
Справа № 496/5538/13-к
Провадження № 1-кп/496/299/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31 жовтня 2013 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр судових розслідувань
за № 0001515 від 09.09.2013 року відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 р. до Біляївського районного
суду Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001515 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
розслідувань за № 0001515 від 09.09.2013
року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України на 08.11.2013 року на 10:30 годину в
залі Біляївського районного суду
Одеської області за адресою: м.
Біляївка, Одеська область, вул. Кіпенко,
1.

В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового
засідання/

30.12.2013 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Голубкін
О.І., розглянувши обвинувальний акт з
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року до суду з прокуратури
Центрального району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт з
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Обвинувальний акт переданий судді для
розгляду 30.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України призначити до підготовчого
судового засідання на 08.01.2014 року о 09:00
годині.

Викликати до підготовчого судового
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.
І. Голубкін
Дата документу 10.12.2013
Справа № 4-160/11
№ 4-160/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського
Д.В.,

при секретарі - Покровській С.Л.,

за участю:

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Іллічівського
міського суду Одеської області від 01
липня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічіського міського
суду Одеської області від 01 липня 2011
року постанову слідчого СВ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області Гершун О.В. від 05
квітня 2011 року про порушення
кримінальної справи №0 відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по частині 1 статті
191 КК України, привласнення чужого,
ввіреного їй майна та подальшою
перекваліфікації складу злочину
відносно ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України,
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) було скасовано.

Представник потерпілої ОСОБА_5,
подала апеляцію з порушенням
процесуального строку, мотивуючи тим,
що їм не було відомо про зазначену
постанову суду, а копію рішення
отримали лише 11 листопада 2013 року.
Просить відновити строк на апеляційне
оскарження.

В судовому засіданні потерпіла та її
представник клопотання підтримали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась,
надала до суду суду заяву в якій
просила відмовити у відновленні
пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, то в
них відсутні докази отримання
потерпілою постанови суду. Крім того в
матеріалах справи є заяви про
ознайомлення з матеріалами справи, але
немає доказів про ознайомлення з ними.

Суд приходить до висновку, що
пропущений строк на апеляційне
оскарження підлягає відновленню, а
апеляцію такою, що підлягає розгляду.

.

Керуючись ст.ст. 251-255 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити пропущений строк на
апеляційне оскарження постанови
Іллічівського міського суду Одеської
області від 01 липня 2011 року про
скасування постанови слідчого СВ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області Гершун О.В. від 05
квітня 2011 року про порушення
кримінальної справи №0 відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по частині 1 статті
191 КК України.

Апеляцію на постанову
Іллічівського міського суду Одеської
області від 01 липня 2011 року про
скасування постанови слідчого СВ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області Гершун О.В. від 05
квітня 2011 року про порушення
кримінальної справи №0 відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по частині 1 статті
191 КК України, визнати такою, що
підлягає розгляду. Постанова
оскаржується в установленому законом
порядку.

Суддя
Пушкарський Д. В.
Справа № 2307/1492/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Кам'янка

Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді -
Чебану М.М.

при секретарі - Чупак А.О.

за участю прокурора - Сільченко
Н.М.

інспектора Кам'янського
РП КВІ - Уманської А.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янка подання інспектора
Кам'янського РП Смілянського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області про
звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ребедайлівка Кам'янського району
Черкаської області, українця,
громадянина України, не одруженого, з
середньою - спеціальною освітою,
проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не
судимого в силу ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

Інспектор Кам'янського РП
Смілянського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області Уманська
А.І. звернулася до суду з поданням про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2, засудженого Кам'янським
районним судом Черкаської області 06
грудня 2012 року за ч. 2 ст. 263 КК України до
двох років обмеження волі, із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з
іспитовим строком в один рік, вказавши,
що ОСОБА_2 за час відбування покарання
до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
покладені на нього судом обов'язки
виконував, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Суд, заслухавши інспектора
Кам'янського РП КВІ Уманську А.І.,
висновок прокурора Сільченко Н.М.,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає до задоволення.

На теперішній час закінчився іспитовий
строк для ОСОБА_2, він не вчинив нового
злочину, тобто його можна звільнити від
призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78
КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання, призначеного вироком
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 06 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом семи днів.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6989/13-к
пр. № 1-КП/286/204/13
У Х В А Л А

05.11.2013 року

Овруцький районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Іщук Л.П.

при секретарі Капуш А.Ю.,

за участю прокурора Ніконович
Л.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, н/л
ОСОБА_3,

законного представника н/л
обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 1КП/286/204//13,
який внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000836
від 03.09.2013 року та надійшов 28.10.2013 року з
Овруцької міжрайонної прокуратури по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2,304
ч.1, 357 ч.3 КК України та неповнолітнього
ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

Даний обвинувальний акт (кримінальне
провадження) підсудний Овруцькому
районному суду. Підстав для закриття,
повернення кримінального провадження
чи повернення обвинувального акту,
звільнення особи від кримінальної
відповідальності або зупинення
провадження по даній справі немає.
Порушення вимог КПК України під час
проведення дізнання, досудового
слідства та порушення кримінального
провадження, без усунення яких справа
не може бути призначена до судового
розгляду, не встановлено. Підстави для
прийняття рішення, передбаченого
пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.
Підстав для скасування чи зміни
запобіжного заходу щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під
вартою немає та обвинуваченого ОСОБА_3-
особистого зобов»язання, немає.
Обвинувальний акт складено у
відповідності з вимогами КПК України.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено.

Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не встановлено. Порушень норм КПК
України не виявлено. Угода в
кримінальному проваджені не укладена.
кримінальному провадженні є захисники,
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Цивільні позови у
кримінальному провадженні не заявлені.
Допитати свідків у кримінальному
провадженні. Заяв та клопотань немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 471,474 чч.5,6;512 КПК
України, -

У Х В А
Л И В:

Кримінальне провадження
(обвинувальний акт) № 1КП/286/204/13 по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст.185 ч2, 304
ч.1,357 ч.3 КК України та неповнолітнього
ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України призначити
до судового розгляду суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні в залі Овруцького районного
суду на 10 годину 30 хвилин 12" листопада
2013 року.

Обрати запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під
вартою.

Обрати запобіжний захід відносно
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
- особисте зобов»язання.

Прокурору та потерпілим надати суду
належні докази до обвинувального акту
для всебічного і повного їх
дослідження. Обвинуваченим надати суду
обгрунтовані заперечення щодо
обвинувачення, якщо такі в них
матимуться.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених, ОСОБА_2,
неповнолітнього ОСОБА_3, законного
представника н/л обвинуваченого,
ОСОБА_4, захисників, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
представника у справах дітей,
вихователя ПТУ-35 та потерпілих: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Іщук