Справа № 589/2686/15-к
Провадження № 1-в/589/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК- спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, зареєстрований до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працював, освіта середня спеціальна, не одружений, раніше судимий: 20.08.2012 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений 27.03.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина строку покарання (станом на 19.04.2014р.) 3 роки 5 місяців 24 дні скорочена наполовину, на 1 рік 8 міс 27 днів.

Новий строк - 2 роки 4 місяці 3 дні позбавлення волі.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що засуджений за період відбування покарання характеризується добре. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді вантажників. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення правами начальника колонії. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно - корисної діяльності відноситься добре. Довів своє виправлення, адміністративна комісія установи вважає доцільним застосування умовно - дострокового звільнення.

Початок строку 13.09.2013 року. Кінець строку 16.01.2016 року.

Станом на 11 червня 2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання - 1 рік 08 міс., 28 днів, не відбув 07 міс., 05 днів.

Представник ШВК № 66- спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , підтримує подання про умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи фактично відбув покарання - 1 рік 08 міс., 28 днів, не відбув 07 міс., 05 днів.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , за період знаходження в місцях позбавлення волі з 13.09.2013 року та у ШВК № 66 з 14.06.2014 р., характеризується добре. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді вантажників. До виконання дорученої роботи ставиться добре, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Має два заохочення. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнає повністю. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, зареєстрованого до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі на 7 (сім ) місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1