ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/4464/14-к
Провадження № 1-кп/210/74/15

"30" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_4 , маючи вищу освіту, не заміжня, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 325 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження № 0000045 відносно ОСОБА_4 , звинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначила, що вину визнає повністю, щиро розкаюється, від слідства не ухилялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор просить суд задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки остання вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялась, слідству сприяла.

Заслухавши сторін кримінального провадження - прокурора та обвинувачену, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

12 травня 2014 року при вживанні страв в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при Криворізькому металургійному факультету Національної металургійної академії України за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 5 у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділені сальмонели Salmonella enteritidis гр. D б/в enteritidis. Після чого відвідувачі, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 захворіли та звернулись до Комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня №1». Вказаним громадян був встановлений діагноз гострий гастроентероколіт.

Інфікуванню постраждалих сприяли грубі порушення санітарно-гігієнічного режиму при приготуванні та зберіганні страв, що підтверджено результатами бактеріологічного дослідження готових страв та напівфабрикату тефтелів з курячого фаршу та рису, змивів з обладнання та інвентарю на коло формні бактерії.

За результатами проведеного санітарно епідеміологічного розслідування випадку харчової токсикоінфекції у відвідувачів кафе «Академія» при Криворізькому металургійному факультету Національної металургійної академії України за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 5 встановлено зв`язок між хворими та порушеннями санітарного законодавства. Причиною випадку вищевказаної токсикоінфекції являється вживання готових страв в кафе «Академія», а фактором інфікування посприяли макарони відварені з підливою.

В результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків та порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням ФОП ОСОБА_4 спричинено поширення інфекційної хвороби - сальмонельоз.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 1 ст. 325 КК України як порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням за ознаками: порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними, якщо ці дії спричинили поширення цих захворювань.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України мають місце, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.285 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло в суд з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зі змісту ст.288 ч.3 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочини, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, від слідства не ухилялася, матеріальна шкода злочином відшкодована, суспільної небезпеки обвинувачена не представляє.

Все вищезазначене свідчить про дійове каяття обвинуваченої, та про можливість її звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка вперше притягається до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Зважаючи на те, що обвинувачена раніше не судима, обвинувачується у вчинені злочину, який є злочином невеликої тяжкості, вину визнала повністю, дієво розкаялася у вчиненому, шкода відшкодована, суд вважає, що можливо кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 370, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000045, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1