Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/984/15-к
Провадження 1-кс/382/184/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду,Київської області ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Заявника ОСОБА_4
Слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області- ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого.
Встановив:
В скарзі до суду ОСОБА_4 вказала, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року, слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , зобов`язано виконати ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, а саме; вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії, щодо розгляду її клопотання від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 000071 та вчинити відповідні дії з приводу визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 000071.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Однак, в порушення вимог даної норми слідчий слідчого відділення Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 до цього часу нехтує вимогами ухвали суду та не виконує її.
Посилаючись на вимоги передбачені ст.. ст.. 303, 304, 306 КПК України, просила:
Зобов`язати слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000071 від 19 лютого 2015 року, виконати ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року, та вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії, а саме; - повідомити її про результати розгляду клопотання, отриманого слідчим СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 11 березня 2015 року, про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 000071 - вилучені автомобіль, 15 кислородних балонів, 3 пропанових балонів, 3 різака, документи визнати речовими доказами та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження № 000071 від 19 лютого 2015 року.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Слідчий СВ Яготинського РВ ГУ ОСОБА_7 причину невиконання ухвали слідчого судді Яготинського райсуду від 29.04. 2015 року, пояснити не зміг. Проте повідомив, що безпосередньо перед даним судовим засідання він подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що говорить про те, що він приступив до виконання ухвали слідчого судді. А тому просив відмовити заявниці в задоволенні її вимог.
В судовому засіданні встановлено наступне:
Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду від 29.04. 2015 року по справі №382/793/15 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського РВ ОСОБА_6 щодо невиконання ухвали слідчого судді Яготинського райсуду від 02.04. 2015 року, зобов`язано слідчого СВ Яготинського РВ ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Яготинського райсуду від 02.04. 2015 року якою зобов`язано його вчинити передбачені ст.. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 11.03 2015 року у кримінальному провадженні № 0000071 та вчинити відповідні дії з приводу визнання речових доказів та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження № 0000071.
Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду від 29.04. 2015 року по справі №382/794/15 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Яготинського РВ ОСОБА_6 , заява ОСОБА_4 задоволена. Слідчого СВ Яготинського РВ ОСОБА_6 відведено від ведення кримінального провадження № 0000071від 19.02. 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Таким чином, однією ухвалою від 29.04. 2015 року по справі за № №382/793/15, слідчого СВ ОСОБА_6 , зобов`язано вчинити певні процесуальні дії, а іншою ухвалою від цього ж дня по справі за №№382/794/15, слідчого СВ Яготинського РВ ОСОБА_6 відведено від ведення даної кримінальної справи.
Після відведення слідчого Стовбчатого від ведення даної кримінальної справи, досудове розслідування у в казаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Яготинського РВ ОСОБА_7 .
В заяві до суду заявниця вказує, що в порушення вимог передбачених ч.2 ст. 21 КПК України, слідчий СВ Яготинського РВ ОСОБА_7 до цього часу не виконав вимоги ухвали слідчого судді Яготинського райсуду від 29.04. 2015 року, про зобов`язання вчинити певні процесуальні дії.
За змістом п.п. 1,7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлена бездіяльність слідчого СВ Яготинського РВ ГУ ОСОБА_7 по виконанню ухвали слідчого судді Яготинського райсуду від 29.04. 2015 року, так як ним до подання заявницею заяви до суду на його бездіяльність не було виконано жодної процесуальної дії. Разом з тим суд вважає, що подання до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів перед даним судовим засіданням, не є доказом того, що слідчим фактично станом на час розгляду скарги виконано ухвалу слідчого судді.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, слідчого, думку прокурора суд вважає, що скарга заявниці підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. ст. 303, 305-307, 309, 376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 виконати ухвалу слідчого судді Яготинського райсуду від 29.04. 2015 року, якою зобов`язано слідчого СВ Яготинського РВ ГУ ОСОБА_6 відведеного від ведення кримінальної справи, ухвалою слідчого судді Яготинського райсуду від 29.04. 2015 року, вчинити передбачені ст.. 220 КПК України процесуальні дії, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 11.03 2015 року у кримінальному провадженні № 0000071 та вчинити відповідні дії з приводу визнання речових доказів та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження № 0000071.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1