Справа 688/93/15-к
№ 1-в/688/15/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівського МВ УМВС України

в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.08.2001 року Шепетівським районим судом за ст. 17-81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 24.01.2002 року Шепетівським міським судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 27.06.2002 року Шепетівським міським судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 15, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.02.2009 року Шепетівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

встановив:

Начальник Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 посилаючись на те, що він після відбуття останньої міри покарання на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти різні правопорушення.

Так, 12.06.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того, 01.10.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

26.12.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, оскільки дійсно, вчинив вказані правопорушення та потребує нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши ОСОБА_5 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2009 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 після відбуття останньої міри покарання на шлях виправлення не став, не працює, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, про що свідчать неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАП.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд враховує й те, що судимість ОСОБА_5 не погашена, а тому з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Керуючись п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

постановив:

Подання начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу органів внутрішніх справ;

г) реєстрація в ОВС один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1