Справа №642/1729/15-к №1-кр/642/253/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.01.2015 року близько 22 год.00 хв. ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись на автовокзалі «Холодна гора» в м.Харкові в салоні маршрутного таксі № 43-Е сполученням «ст.метро Холодна гора - Залютино»,переслідуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з явною неповагою до суспільства та всупереч встановлених морально етичних норм, діючи з винятковим цинізмом привселюдно оголив свій статевий орган та, продовжуючи свої протиправні дії, не звертаючи уваги на зауваження збоку пасажирів маршрутного таксі, діючи з особливою зухвалістю почав мастурбірувати свій статевий орган на протязі декількох хвилин. Таким чином, хуліганські дії ОСОБА_4 довгостроково та завзято не припинялись на протязі 15-20 хвилин та були припинені в результаті втручання пасажирів маршрутного таксі, після чого ОСОБА_4 покинув салон маршрутного таксі.
10.03.2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він 26.01.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 43-Е сполученням «ст. метро Холодна гора - Залютино», з хуліганських мотивів, оголив свій статевий орган та почав маструбірувати його , при цьому на будь які зауваження зі сторони пасажирів не реагував.
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю ( хуліганство) , знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 296 ч.1 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на будь яких обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.
Речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Як вбачається з наданих документів відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбачено ст.. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в розмірі 8500 грн...
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1