Справа № 11-250/08 Головуючий у 1 інстанції Усік
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач Бешта Г.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого-судді Бешти Г.Б.

суддів Лозовського А.О., Матата
О.В.,

з участю прокурора Старчука
В.М.,

засуджених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисника ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу
за апеляціями засуджених ОСОБА_1та
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Локачинського районного суду від 21
березня 2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, гр.
України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий,
військовозобов'язаний, раніше не судимий,

- засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4
роки позбавлення волі;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженець та житель АДРЕСА_2, українець, гр.
України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий,
військовозобов'язаний, раніше не судимий,

- засуджений за ч. 2 ст. 186 КК
України на 4 роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінено з підписки про невиїзд на
утримання під вартою, взявши їх під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання засудженим
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановлено рахувати з 21 березня 2008 року.

Вироком
вирішено долю речових доказів.

За
вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у тому, що вони 30 грудня 2007
року біля 13 години в с. Холопичі Локачинського району на подвір'ї ОСОБА_5, що
по АДРЕСА_3, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за попередньою змовою між собою, застосувавши до ОСОБА_3 фізичне
насильство, яке виразилось в утримуванні його руками, з кишені штанів відкрито
викрали 200 грн.

В
своїх апеляціях засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказують на те, що вирок щодо їх є
надто суворим. Судом при призначенні їм покарання не враховано щире каяття
засуджених, те, що до відповідальності
вони притягуються вперше, позитивно
характеризуються, моральну шкоду
потерпілому відшкодували у повному об'ємі, проживають у сільській місцевості та
постійно виїжджають на сезонні роботи, ОСОБА_3 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_6, 1928 р.н., яка потребує
стороннього догляду, а ОСОБА_2 тривалий час проходить курс лікування
гіпертонічної хвороби. Прохають змінити вирок, застосувавши відносно них статтю
75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілий ОСОБА_3 в апеляції
зазначає, що суд призначив засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надто суворе
покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості злочину та особам засуджених без
урахування обставин, які пом'якшують відповідальність. Прохає вирок суду
змінити, застосувати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 статтю 75 КК України та звільнити їх від
відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, який виклав
обставини справи, доводи апеляцій, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2захисника
ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3, які підтримали апеляції, міркування прокурора,
який пропонував залишити вирок без змін, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляція засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2потерпілого ОСОБА_3
підлягають задоволенню.

Висновки суду про вчинення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину при зазначених у вироку обставинах підтверджуються
зібраними у справі і дослідженими у судовому засіданні доказами та ніким не
оспорюються.

Кваліфікація злочинних дій
засуджених за ч. 2 ст. 186 КК України є вірною.

У відповідності до ст. ст. 50, 65
КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання. При цьому воно має бути необхідне і достатнє для виправлення особи
та попередження нового злочину.

Всупереч цим вимогам закону, при
призначенні засудженим покарання суд першої інстанції, врахувавши ступінь
тяжкості вчиненого ОСОБА_1 і ОСОБА_2 злочину, обтяжуючу покарання обставину, не
в повній мірі врахував обставини, які пом'якшують покарання та які
характеризують засуджених. Зокрема, судом не враховано щодо обох засуджених
таку пом'якшуючу покарання обставину як щире каяття і у вироку не наведено
мотивів цього.

Як вбачається з матеріалів справи,
засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнали повністю,
щиро розкаялись, відшкодували потерпілому моральну шкоду, позитивно
характеризується, потерпілий претензій до засуджених не має і в судовому
засіданні та апеляційній скарзі просив не позбавляти засуджених волі, збори
жителів с. Холопичі прохають Апеляційний суд обрати засудженим покарання, не
пов'язане з позбавленням волі.

Крім цього, ОСОБА_2 хворіє
гіпертонічною хворобою, а ОСОБА_1 проживає із престарілою бабусею і фактично
веде домашнє господарство.

Не враховано судом і протиправну
поведінку потерпілого, який пошкодив велосипед, що знаходився у користуванні
засуджених.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що обране судом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покарання є явно несправедливим і
надто суворим, а тому їх слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України, поклавши на них обов'язки, передбачені ст. 76 КК
України.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах, -

у х в а л и л а :

Апеляції засуджених ОСОБА_1та
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3
задовольнити.

Вирок Локачинського районного суду
від 21 березня 2008 року щодо ОСОБА_1та
ОСОБА_2 змінити.

Залишити ОСОБА_1та
ОСОБА_2призначене кожному судом покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - 4
(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК
України звільнити ОСОБА_1та ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного судом
трьохрічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені
на них обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися в цей орган
для реєстрації.

Звільнити ОСОБА_1та ОСОБА_2 з-під
варти із зали суду негайно.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий: /підпис/ Бешта Г.Б.

Судді /підписи/ Лозовський А.О., Матат О.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області
Г.Б.Бешта