КП № 1-262/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 і області, раніше не судимого,

-під вартою перебуває з 23 червня 2010 року / а.с.23-25/

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2010 року о 18 години між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання останнього: у приміщенні житлового будинку № 10 розташованого по вул. Тетерева в с. Рудня Пошта, Житомирського району, Житомирської області, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у підсудного ОСОБА_3 виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_2 і умисно із значною силою прикладання наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область грудної клітки та живота, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді розриву стінки тонкого кишківника, що призвів до розвитку розлитого гнійного перитоніту, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння і спричинили смерть ОСОБА_2 22 червня 2010 року за місцем його постійного проживання.

Водночас, в ході своїх злочинних дій, підсудний ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: перелому груднини та 5 ребер ліворуч, геморагічного забою серця та легень, крововиливів в м'які тканини грудної клітки, які за механізмом свого утворення складають тупу закриту травму грудної клітки і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров'я; синця, 5 саден та 3 ран на обличчі, 3 саден в ділянці попереку, крововиливів у брижу кишківників, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно 20 червня 2010 року о 18 годині під час вживання спиртних напоїв із ОСОБА_2 у нього із ним виникла суперечка з приводу того, хто піде за горілкою. Під час суперечки він декілька раз вдарив кулаком в живіт ОСОБА_2, від яких останній впав із стільця на підлогу.

Після цього він вжив із потерпілим спирті напої і той скаржився йому на болі в животі, але його пропозицію про виклик швидкої допомоги, потерпілий відхилив.

22 червня 2010 року ОСОБА_2 помер.

В звязку з тим, що підсудний в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його свідчень, які повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюються, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному злочині і активне сприяння в його розкритті.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного ОСОБА_3, який ніде не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховування останнього не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово імунологічної експертизи в сумі 258 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області /а.с. 120/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 7-ми /семи/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 23 червня 2010 р.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Житомирській області:

футболку і штани знищити

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово імунологічної експертизи в сумі 258 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той саме строк з часу вручення копії вироку.

Суддя: