overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6056/13-к
Провадження № 1-в/750/117/13
У Х В А Л А

16.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Стебліни А.В.

при секретарі Бублик Т.М.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

представника КВІ Брикіної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.06.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, проти якого не заперечували учасники процесу.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Чернігівського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.06.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження №1-кп/751/278/2013
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

з участю:

прокурора Софіної О.М..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Данілевської Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 08 жовтня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов 04 жовтня 2013 року від прокурора прокуратури міста Чернігова, Софіної О.М. у кримінальному провадженні № 0004836 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовано ,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду, проводити судовий розгляд в скороченому порядку, без виклику свідків, в судове засідання викликати представника потерпілого та обвинуваченого.

Представник потерпілого , в підготовче судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обвинувачений, в підготовчому в судовому засіданні, висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з»ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь : прокурор , представник потерпілого, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0004836, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 23 жовтня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 178/1699/13-к
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: Лісняк В.В.

при секретарі: Коваль Л.І.,

за участю прокурора: Ціватого М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанської кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року засуджений по ч. 1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на один рік, умовно з іспитовим строком на один рік, згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

На протязі іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому представник Криничанського КВІ Руденко Л.В. просить звільнити ОСОБА_1 від відбування строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників процесу, перевірив матеріали справи, суд вважає, що подання Криничанської КВІ підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, правопорушень не допускав. Тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування строку покарання згідно зі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування міри покарання, призначеної за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2012 року.

На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до апелляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. В. Лісняк
22.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2215/13-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченко Г.П.

при секретарі - Панюта В.І.

представника ДВК №89 - Пацана О.Г.

за участю прокурора - Калініна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровської виправної колонії №89 подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпропетровська, українцю, громадянину України, який має середню технічну освіту, раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2009 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 03.04.2009 року. Кінець строку: 03.04.2013 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується задовілно, має одне дисциплінарне заохочення, на заходи виховного характеру реагує правильно, працевлаштований робітником у ливарному цеху, підтримує соціально-корисні звязки.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та наглядової комісії м.Дніпропетровська ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав подання, заслухавши прокурора, вважає можливим задовольнити подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89, оскільки ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі викладеного, керуючись п.«Г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89, - задовольнити.

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 (два) роки, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 04 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обовґязки зґявлятися на реєстрацію до міліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Дело № 4-630/11
10.08.2011 года г. Никополь
10 августа 2011 года город Никополь
Никопольский горрайсуд в составе :
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре : Чапли Ю.С.
С участием прокурора : Сушайло Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Никополе представление следователя СО Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу :
Фамилия Имя Отчество: ОСОБА_2
Число , месяц , год рождения: 15.09 ІНФОРМАЦІЯ_1
Место рождения: Днепропетровская область, г. Никополь
Национальность: украинец
Гражданство: Украины
Образование: среднее
Семейное положение: холост
Место работы: не работает
Место жительства, прописан: Днепропетровская область г. Никополь ул. Глинки 18
Сведения о судимости: ранее судим 04.11.2010 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2г л/с, ст.ст. 75,76 УК Украины 1 год испытательного срока.
Задержан в порядке ст.115 УПК Украины 02.08.2011 года в 16 час 30 мин, содержится в ИВС Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополь и Никопольского района) ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ссылаясь на то, что он совершил преступление в период испытательного срока, может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, может скрыться от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст.165-1 , 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л
Меру пресечения ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 избрать содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении трех суток с момента его оглашения.
Судья
Судья: ОСОБА_3
Справа № 433/1802/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 жовтня 2012 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна у жильців с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки майна у жильців с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу по факту крадіжки майна у жильців с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 05.11.2012 року на 14:40 годин.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-КП/251/57/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді В.І. Старовецького, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_1 з додатками, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000717 від 13.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року від Прокурора Калінінського району м. Горлівки до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_1,. з додатками, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000717 від 13.02.2013 року,- .

Даний обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_1 підлягає розгляді у суді в порядку кримінального судочинства та підсудний Калінінському районному суду міста Горлівки Донецької області.

Таким чином є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, з додатками, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000717 від 13.02.2013 року на 12 березня 2013 року на 09-30 годину в залі суду у приміщенні Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам які беруть участь у справі

Суддя
Справа №5/531/31/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.02.2012г. г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Батмановой В.В.
при секретаре: Сакович Ю.О.
с участием прокурора: Рибас С.Ю.
и представителя УИИ: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление УИИ Куйбышевского района г. Донецка об освобождении от наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 24.01.2011г., ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, с обязательным уведомлением УИИ об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.
УИИ Куйбышевского района г. Донецка обратилось в суд с представлением об освобождении ОСОБА_2, от наказания по истечению испытательного срока. В обоснование, указав, что за время испытательного срока ОСОБА_2, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, приводов в милицию не имел, к административной ответственности не привлекался, обязанности возложенные судом выполнял, по месту жительства характеризуется положительно, за время испытательного срока новых преступлений не совершил.
В судебном заседании представитель УИИ Куйбышевского района г. Донецка представление поддержала, просила освободить ОСОБА_2, от наказания по истечению испытательного срока.
Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, считает возможным, удовлетворить представление УИИ Куйбышевского района г. Донецка, так как за время испытательного срока ОСОБА_2 нового преступления не совершил, зарекомендовал себя положительно.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Представление УИИ Куйбышевского района г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 24.01.2011г. по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы, в связи с истечением испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении 7 дней со дня его вынесения.
Судья:
Справа № 434/6667/13-к
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Морозової С.М.,

при секретарі Івановій І.І.,

за участю прокурора Ісмаілова Е.М.

захисника:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського районного суду м. Луганська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за наступне.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування раніше обраних щодо обвинуваченого запобіжного заходу та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, а саме до 21-00 годин 24 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Луганська.

Суддя: Морозова С.М
Справа № 437/9243/13к
1в-111/13
УХВАЛА

01 липня 2013 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого -судді Лібстера А.С.

при секретарі Рубан М.Б.

за участю прокурора Бєлоусової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луганську подання Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Луганська від 21.05.2013 року ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік .

Начальник Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, 20.06.2013 року звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України оскільки випробувальний термін із закінченням іспитового строку закінчився, під час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, громадський порядок не порушав, обовязки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

У судове засідання представник Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Луганській області не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 підлягає задоволенню згідно ч. 1 ст.78 КК України, оскільки закінчився іспитовий строк .

Керуючись ч.2 ст. 539, 537 ч.1 п.9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Луганській області -задовольнити.

Звільнити від відбування покарань ОСОБА_2, засудженого за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А.С.Лібстер
Справа № 427/5217/13-к
Провадження № 1-кп/427/315/13
УХВАЛА

27.06.2013 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області Олейнікова Г.М. розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866 від 22.06.2013р. відносно вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.06.2013р. до Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866 від 22.06.2013р відносно вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 185 ч.3 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866 від 22.06.2013р. відносно вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 02 липня 2013р. на 16 год 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами та матеріалами, наданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :