Справа № 297/222/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 0000045 від 19.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Берегівського районного суду від 10.05.2012 року за ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 345 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18 січня 2015 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній удар правою рукою в область лівої підлопаткової ділянки спини, та другий удар лівою рукою в область лівої поперекової ділянки спини; дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком експерта №14 від 21.01.2015 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно з яким відмовилася від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, та просила кримінальне провадження закрити. Повідомила, що вони з обвинуваченим примирились та претензій ніяких до нього не має.

Інші учасники процесу не заперечили щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу відмови потерпілої від підтримання обвинувачення, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, - кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, 286, 288, 370-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1