Справа № 1-123 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2007 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Пірогова В.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
робітника ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», не
судимого, -за ч. 1 ст.
286 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 вмінено скоєння суспільно-небезпечного
діяння, передбаченого ч.1 ст.
286 КК України, тобто порушення
правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості. Так,
30.03.2007 р. близько 15-00 год. на автодорозі по вул. Б.Хмельницького в
м. Тростянець Сумської обл. підсудний ОСОБА_2
, керуючи технічно
справним автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, рухався по проїзній частині з центру міста в
напрямку вул. Смородянська. В попутному
з ним напрямку по правому краю проїзної частини дороги рухався на велосипеді
потерпілий ОСОБА_1, якого підсудний
ОСОБА_2 завчасно помітив, але в цей же
час він помітив на проїзній частині вантажний автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку по своїй
смузі руху. Тому підсудний ОСОБА_2 з метою виконання маневру випередження
велосипедиста продовжив рух прямолінійно на небезпечному боковому
інтервалі, під час якого сталося
зіткнення правого дзеркала заднього виду автомобіля ВАЗ-НОМЕР_1 державний номер
НОМЕР_2 під керуванням підсудного ОСОБА_2 з лівою частиною велосипеда під
керуванням потерпілого ОСОБА_1, який в
результаті зіткнення отримав тілесні ушкодження, віднесені до середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав та показав, що дійсно він 30.03.2007 р. близько 14 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2, на якому разом з дружиною їхав з центру
м. Тростянець по автодорозі по вул. Б. Хмельницького. Навпроти контори лісгоспу
він помітив, як йому назустріч рухався
по автодорозі вантажний автомобіль ГАЗ-НОМЕР_3,
а в попутному з ним напрямку в сторону Смородини рухався
велосипедист, як він тепер знає, це був потерпілий ОСОБА_1. Рухаючись
приблизно зі швидкістю 60 км/год він вирішив розминутися з вантажівкою та
велосипедистом, однак потерпілий в цей
момент різко вивернув вліво в сторону проїзної частини дороги, в результаті чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 30.03.2007 р. в денний час він на велосипеді «Україна» їхав додому по вул. Б. Хмельницького м. Тростянець Сумської області по проїжджій
частині по правій смузі в напрямку с Смородино.
Близько 14 год. 30 хв., проїжджаючи повз
лісгосп помітив як назустріч йому рухався якийсь автомобіль, позаду себе він автомобіля не бачив і відразу
ж відчув удар, в результаті якого упав
на дорогу і отримав тілесні ушкодження.

Крім того, вина підсудного в скоєнні
цього суспільно-небезпечного діяння також підтверджується і іншими письмовими
доказами, перевіреними в судовому
засіданні:

протоколом огляду місця пригоди,
схемами та фототаблицею
до нього (а.с. 8-13);

протоколом вилучення речей та огляду (а.с. 24);

протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 26);

протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту (а.с. 27-28);

актом судово-медичного освідування №НОМЕР_3 від 16.04.2007 p., згідно якого ОСОБА_1 3авдані тілесні ушкодження у вигляді косого перелому
ліктьової кістки в середній третині без суміщення кісних уламків зліва (а.с.
34);

протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с. 43-47);

висновком експерта №158 від 11.06.2007 р. (а.с. 54-56);

висновком експерта №59 від 24.04.2007 р. (а.с. 61), згідно якого у потерпілого ОСОБА_1 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді косого перелому лівої ліктьової кістки середньої
третини без суміщення кісних уламків,
дане тілесне ушкодження кваліфіковане як тілесне ушкодження середньої
тяжкості;

протоколом додаткового огляду транспортного засобу (а.с. 68-70);

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 просив звільнити підсудного ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням, так як він до нього ніяких претензій не
має, підсудний повністю оплатив його
перебування на лікуванні, відшкодував
йому шкоду в повному обсязі.

Суд, заслухавши клопотання
потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти звільнення підсудного
від покарання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Злочин за ч.1 ст. 286 КК України,

у вчиненні якого обвинувачується підсудний,
є злочином невеликої тяжкості, і
в разі примирення підсудного з потерпілим та відшкодування їм завданих збитків
та усунення заподіяної шкоди, особа
звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно
роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р.
"Про практику застосування судами України законодавства про звільнення
особи від кримінальної відповідальності" є обов'язковим.

Таким чином, враховуючи, що шкода потерпілому відшкодована підсудним в
повному обсязі, що судові витрати по
справі відшкодовані, а також у
добровільному порядку підсудним відшкодовані витрати за проведену автотехнічну
експертизу, суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням
його з потерпілим.

Речові докази - штани, піджак, пластиковий корпус дзеркала заднього
виду, що знаходяться на зберіганні в
камері збереження речових доказів Тростянецького РВ УМВС - знищити, як такі,
що не мають цінності.

На підставі викладеного, ст. ст.
44, 46 КК України, керуючись cm. 8, 248 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 cm.
286 КК України закрити та звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності у зв 'язку з примиренням його з потерпілим.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 -
скасувати.

Речові докази - штани, піджак, пластиковий корпус дзеркала заднього
виду, що знаходяться на зберіганні в
камері збереження речових доказів Тростянецького РВ УМВС (а.с. 71) -
знищити, як такі, що не мають цінності.

постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через
Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.