Справа № 216/3143/15-к
Провадження № 1-кп/216/365/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001086 від 15 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 190 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 ,14.04.2015 приблизно о 10:00 год., діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном та обернення його на власну користь, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_3 шляхом обману громадянина ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном «DoNod», сріблястого кольору вартістю 300 гривень, який належить гр. ОСОБА_5 на праві приватної власності під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінку. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку на суму 300 гривень.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, щиро каявся, суду пояснив, що скоїв злочин так як зловживав спиртними напоями, добровільно пройшов лікування.

Потерпілий ОСОБА_5 , повідомлений про місце дату та час слухання справи в судове засідання не з`явился, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив відсутність претензій майнового характеру .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприятя розкриттю злочинів.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 , повинно бути призначене в межах санкцій статей Кримінального Кодексу України що йому інкримінуються у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1 та призначити йому покарання:

за ст. 190 ч.1 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гр.н;

Запобіжний захід особисте зобов`язання до набранні вироку законної сили - залишити. .

Матеріали кримінального провадження № 0001086 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3143/15-к 1-КП/216/365/15.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1