Справа
№ 1-17 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року Гощанський районний суд Рівненської
області

в складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю прокурора - Тємєшової Т.А.

захисника підсудного

ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
уродженця с. Сморжів Рівненського району Рівненської області, громадянина
України, українця, позапартійного, з базовою загальною середньою освітою, не
військовозобов'язаного, не одруженого, непрацюючого, жителя с. Малатин
Гощанського району Рівненської області, несудимого -

за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, уродженця м.Рівне, громадянина України,
українця, позапартійного, з повною загальною середньою освітою,
військовозобов'язаного, розлученого, непрацюючого, жителя с Пустомити
Гощанського району Рівненської області, в силу ст.89 КК України несудимого -

за ч. З ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, уродженця с
Дружне Гощанського району Рівненської області, громадянина України,
українця, позапартійного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має
на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, здійснює догляд
за дитиною - інвалідом, жителя с
Люцинів Гощанського району Рівненської області, несудимого -

за ч.З ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, уродженку та жительку с Пустомити
Гощанського району Рівненської області, громадянку України, українку,
позапартійну, з повною загальною середньою освітою, одружену, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, непрацюючу, несудиму -

за ч.З ст. 185, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 16 на 17
жовтня 2003 року ОСОБА_1,
попередньо змовившись з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, викрали із даху свинарника, який
знаходиться на території тваринницького комплексу СВК „Полісся", що в с. Пустомити Гощанського
району, і який забезпечений сторожовою охороною, 50 листів шиферу вартістю 10
грн. 50 коп. за один листок, чим завдали СВК „Полісся" матеріальної шкоди
на загальну суму 525 грн.

Крім того,
підсудна ОСОБА_5. в травні 2006 року на земельній ділянці, яка розташована в с Пустомити
Гощанського району і знаходиться в її користуванні, незаконно посіяла і до 04
липня 2006 року вирощувала 1 327 рослин снотворного маку.

Допитані в
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5. свою вину в скоєнні злочину визнали повністю, в скоєному щиро
розкаялися.

Підсудний
ОСОБА_1 пояснив, що, знаючи про те, що у ОСОБА_4 згорів хлів і йому потрібен
був шифер для проведення ремонту, запропонував останньому викрасти шифер із
даху свиноферми, яка знаходиться на території тваринницького комплексу СВК
„Полісся", на що останній дав згоду. 15 жовтня 2003 року близько 23 години
він за попередньою змовою з ОСОБА_3 проникли на територію тваринницького
комплексу СВК „Полісся", піднялися на дах свиноферми, де за допомогою
обценьків зірвали цвяхи, якими були закріплені листки шиферу, підготовивши їх
таким чином до скоєння крадіжки. В ніч з 16 на 17 жовтня 2003 року вони,
попередньо домовившись із ОСОБА_5. та ОСОБА_4, прийшли на територію комплексу,
зняли підготовлений шифер з даху, погрузили його на віз, яким приїхав ОСОБА_4,
та завезли в село Люцинів. Викрадений шифер заховали в копиці соломи, яка
знаходилася неподалік господарства, де проживає ОСОБА_4 Через декілька днів
викрадений шифер був виявлений працівниками міліції.

Аналогічні
показання дали підсудні ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5,. В скоєному всі щиро розкаялися.

Підсудна
ОСОБА_5. також пояснила, що в травні 2006 року на земельній ділянці, якою вона
користується і яка розташована в с Пустомити Гощанського району, посіяла мак з
метою використання насіння для власних потреб. 04 липня 2006 року працівники
міліції виявили в неї посів маку в кількості 1 327 рослин, які після
перерахунку вирвали і знищили.

Крім повного
визнання своєї вини самими підсудними їхня винність в скоєнні злочинів
підтверджується також доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З матеріалів
інвентаризації вбачається, що під час проведення документальної ревізії на
свинофермі СВК „Полісся" виявлено недостачу 50 листків шиферу вартістю 10
грн. 50 коп. за один
лист. Загальна вартість викраденого 525.00 грн. (а.с. 24).

З протоколу огляду місця події вбачається, що під час огляду копиці

соломи було виявлено п'ятдесят листів шиферу ( а.с 19).

Під час
відтворення обстановки і обставин події, проведених в ході досудового слідства,
підсудні ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5. та ОСОБА_1 добровільно без примусу показали і
розказали, як вони скоїли крадіжку (а.с.41-44).

З протоколу
огляду земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5., вбачається, що під час її
огляду виявлено 1 327 рослин маку (а.с. 62).

Згідно висновків
фізико-хімічної експертизи № 475 від 25 липня 2006 року представлені на
експертизу зразки рослин, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_5. в с. Пустомити Гощанського
району, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного
маку, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до
рослин виду мак снотворний (а.с. 81).

Оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудних в скоєнні злочинів.

Дії підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5. правильно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України як крадіжка,
вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.
Крім того, дії підсудної ОСОБА_5. правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК
України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше
500 рослин.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. злочин скоїли вперше (а.с. 112, 157, 188), всі підсудні в скоєному
щиро розкаялися. Підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по місцю проживання
характеризуються позитивно (а.с. 105, 156), а підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_5. -
посередньо (а.с.141, 183). Підсудний ОСОБА_1 на момент вчинення злочину являвся
неповнолітнім ( а.с. 107), підсудний ОСОБА_4 має на утриманні троє
неповнолітніх дітей, з яких одна дитина є інвалідом (а.є.156). Підсудна
ОСОБА_5. має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с. 183). Шкода, заподіяна
в результаті крадіжки, відшкодована повністю.

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують
покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких
обставин суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. від відбування покарання з
випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3
(три) роки.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.З ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3
(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених
ч.З ст. 185 та ч.2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання:

· за ч.З
ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на З (три) роки;

· за ч.2
ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на З (три) роки 6
місяців.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання засудженій ОСОБА_5.
визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три)
роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5. від відбування покарання з
випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 2 (два) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 15 рослин снотворного маку, які знаходяться на
зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через
Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.