Дата документу Справа № 243/1678/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 243/1678/15-к Доповідач 2-ї інстанції
Провадження № 11-п/778/100/15 ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 000141 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 24 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України, з порушенням правил територіальної підсудності.

25 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 винесла ухвалу про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання підсудності.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним вирішити підсудність кримінального провадження Артемівському міськрайонному суду Донецької області з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року Апеляційний суд Запорізької області за визначеною територіальною підсудністю переглядає справи, які підсудні Апеляційному суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що місцем скоєння кримінального правопорушення є м. Вуглегорськ Донецької області, а отже, відповідно до правил територіальної підсудності кримінальне провадження підсудне Дебальцевскому міському суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Проте, на теперішній час у зв`язку з проведенням антитерористичної операції Дебальцевський міський суд Донецької області не здійснює свою діяльність та тимчасово не працює, і найближче територіально розташованим працюючим судом є Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним кримінальне провадження № 000141 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, яке надійшло до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, направити до найближчого територіально-розташованого працюючого суду від меж суду у територіальній юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме: до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження № 000141 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Головуючий Судді