Справа № 404/8412/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1519/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на висновок дільничного інспектора міліції Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить повернути матеріали справи до Кіровоградського МВ УМВС України в області, зобов`язати органи міліції зареєструвати подану нею заяву до єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за заявою про злочин передбачений ст. 358 КК України, а саме підробка підпису на документі та використання його із метою отримання права.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 за наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Згідно із вимогами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження за скаргою, яка подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує висновок дільничного інспектора міліції Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26.06.2014 року про закінчення перевірки по матеріалах ЄО № 18082, що в свою чергу не може бути оскаржено до слідчого судді, відповідно до ст. 303 КПК України.

Так як, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, статтею 303 КПК України визначено виключне коло суб`єктів, дії, рішення та бездіяльність яких може бути оскаржена до слідчого судді в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України під час досудового розслідування, зокрема слідчого та прокурора.

Таким чином, предметом оскарження є рішення, дії та бездіяльність тільки слідчого і прокурора.

Зі змісту п. 15, п. 17 ст. 3, ст. 36 КПК України, якими визначаються поняття слідчого та прокурора та ст. 38 КПК України, якою визначається поняття та правовий статус органу досудового розслідування, нормами КПК України поняття дільничного інспектора не ототожнюється з поняттям слідчого або прокурора.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку щодо наявності підстав до відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок дільничного інспектора міліції Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок дільничного інспектора міліції Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26.06.2014 року - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1