Справа № 515/696/15-к
Провадження № 1-кп/515/997/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

15 травня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Сарата Одеської облас-

ті, українця, громадянина України, війсь-

ковозобо`язаного, з середньою освітою, ро-

зведеного, має неповнолітню дитину, не су-

димого, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня 2013 року (точну дату встановити не надалось можли-вим) приблизно о 19 год.30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 , вирок стосовно якого набрав чинності, з ко-рисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відмикання ключем замикаючого пристрою у вигляді врізаного замка вхідних дверей, проник до приміщення домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав супут-никову антену з трьома головками до неї вартістю 230 грн.04 коп. та тюнер марки «Ортон» 4100С вартістю 153 грн.90 коп., заподіявши ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 383 грн.94 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і детально розповів про обста-вини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорю-вались, тому судом було визнано недоцільним дослідження наступних до-казів показань потерпілогох та свідків, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів стосовно його особи. Йому було раз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється пра-ва оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскі-льки він за попередньою змовою в групі осіб з проникненням у житло вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посере-дньо характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встанов-лено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, розміру та вартості викраденого майна, відсутності збитку у справі, суд вва-жає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоля-ції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Підстав для покладення на обвинуваченого обов`язків, що передбачено ст.76 КК України, суд не вбачає.

Юридична доля речових доказів у справі вирішена вироком суду від 20 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йо-му покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 15 травня 2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудже-ному та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеля-ційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко