В И Р О К

І
МЕНЕМ У К Р А Ї Н И справа № 319/08

24 вересня 2008
року Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді
СімчукС.Б..

при секретарі
Ціммерман І.Г..

З участю прокурора:
Дубкова В.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комаров Орджонікідзевського району Кустанайської
області, одруженого, не працюючого, не військовозобов"язанного, мешканця
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

в
с т а н о в и в:

В
серпні 1993 року підсудний ОСОБА_1., в
городі за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, зірвав рослини дикорослого маку, які приніс і зберігав за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для
власного споживання.

11.08.2008
року при проведенні працівниками міліції огляду його помешкання в АДРЕСА_1 в
шафі, виявили та вилучили сухі плоди
коробочки маку, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи, являються
особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома висушена вагою 35,15г

В
судовому засідання підсудний ОСОБА_1 . свою вину визнав повністю, суду пояснив,
що в серпні 1993 року, в огороді на
власному подвір"ї назбирав верхові частини маку і поклав в кімнаті в шафу
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для власного споживання. 11.08.2008 року
при проведенні працівниками міліції огляду його помешкання в АДРЕСА_1 в
шафі, виявили та вилучили сухі плоди
коробочки маку. В скоєному розкаюється.

Враховуючи
повне визнання вини в об"ємі пред"явленного обвинувачення, а також те
що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих
обставин, суд вважає за можливе обмежити об"єм дослідження доказів допитом
підсудного.

Дослідив
та оцінив докази в їх сукупності, суд вважає,що вина підсудного у вчиненні
злочину знайшла повне підтвердження в судовому засіданні,його дії правильно
кваліфіковані по ч.1ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
задовільну характеристику, визнання вини, щире каяття і приходить до
висновку про обрання покарання у вигляді обмеження волі, разом з тим суд
вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання і він
підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з
а с у д и в

:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Зобов"язати ОСОБА_1. на час іспитового строку:1) не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої
системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу ОСОБА_1 . залишити попередню- підписка про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 . на користь держави за проведення фізико-хімічної експертизи
304,98грн. (а.с.23).

Речові
докази по справі макову солому висушену вагою 35,15г., переданий на зберігання в камеру речових
доказів Білозерського РВ УМВС в Херсонській області-знищити.

На вирок
може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.

Суддя