Справа № 1-23
ВИРОК Іменем України

27 лютого 2007
року м.Косів

Косївський
районий суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді

Сабадаха
Б.В., секретаря Удудяк І.А., з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Косів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна,
одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, депутатом не являється, раніше не судимого

за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Підсудній
ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень
ОСОБА_4, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілої.

Злочин було скоєно при наступних обставинах:

29.09.2006 року
біля 08 год. 30 хв. в смт. Кути по вул. Шевченка
Косівського району ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_4 легкі тілесні
ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров'я.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_3 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав та дав суду показання, що 29.09.2006 року біля 08 год. 30 хв. він рухався автомобілем марки
«ЗІЛ-130», що належить його батькові ОСОБА_5 в с Тюдів. На перехресті біля аптеки «Нагідки» переконався, що з правої сторони
немає транспорту та рушив на вулицю Довга і продовжував
рухатися в сторону сТюдів, Подивився в дзеркало заднього виду і побачив, що на
обгін ішов автомобіль марки «Опель-Астра» вишневого
кольору. Водієм даного автомобіля була ОСОБА_4, яка йдучи на обгін різко виїхала на праву сторону дороги, а із-за повороту
виїхав інший автомобіль марки «Жигулі» синього
кольору, чим створила аварійну ситуацію. Щоб не зробити наїзд на цей автомобіль він з'їхав з дороги на обочину і врізався в
живопліт. Внаслідок цього подряпав праве крило та дверку свого автомобіля. Після цього він почав наздоганяти
автомобіль марки "Опель-Астра", сигналити та мигати фарами. Однак автомобіль не зупинявся, а тому подумав,
що за кермом п'яний водій. Але, невдовзі, даний автомобіль зупинився
по вул. Шевченка в напрямку автостанції смт. Кути. Він підійшов до автомобіля і
побачив, що за кермом була жінка - ОСОБА_4 Тоді відкрив двері автомобіля і будучи в нервовому стані різко закрив їх.
Потім знову відкрив двері і почав сваритися,
обзивати ОСОБА_4 нецензурними словами, після чого вдарив її долонею по обличчю. На передньому сидінні автомобіля сиділа
дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка почала кричати щоб він не
бив мати. Він закрив двері автомобіля і ОСОБА_4 разом із
своєю дочкою поїхала в напрямку школи. Після цього
випадку бачив ОСОБА_4 за кермом автомобіля ще декілька раз в м. Косові та в
смт. Кути і йому стало дивно, що вона лягла в лікарню.

2

Вина підсуднього доведена його показаннями, показаннями потерпілої, свідка та

матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_4 дала суду показання, що 29 вересня 2006 року біля 08 год. 30 хв. в с.Старї Кути Косівеького
району вона їхала своїм власним автомобілем марки «Опель-Астра» на роботу в Кутську загальноосвітню
школу, разом із своєю дочкою ОСОБА_6 та колегою по роботі ОСОБА_7 і її сином.
Під'їхала до перехрестя, що знаходиться по
вул. Косівській біля аптеки «Нагідки», в даний час з другорядної дороги на перехрестя виїхав грузовий
автомобіль марки «ЗІЛ-130» і поїхав по
вул. Довга в напрямку є. Тюдів: За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_3, який мав пропустити її на перехресті, так як
рухався по другорядній дорозі. Рухаючись
позаду грузового автомобіля впевнилася, що немає
ніяких перешкод і виконала маневр обгону грузового автомобіля. Коли обігнала даний автомобіль то побачила,
що ОСОБА_3 подавав світлові сигнали світлом і сигналив. Вона не зрозуміла в чому справа і повернула з вул. Довга
на вул. Шевченка, що поблизу автостанції
смт. Кути де зупинилася, поскільки побачила, що ОСОБА_3 переслідує її.
Коли відкрила двері, то до неї підбіг ОСОБА_3 і почав висловлюватися нецензурними словами, зловив рукою відчинену дверку і так нею гримнув, що вона ледь встигла забрати голову. Після цього знову відкрив дверку автомобіля і вдарив її по обличчю. Дочка
перелякалася і почала кричати, щоб ОСОБА_3 не бив мати. Підсудній сів в свій
автомобіль і поїхав. Вона тривалий час не могла прийти до свідомості від
нанесеного удару. В неї погіршилося самопочуття. В той день звернулася за медичною допомогою в Косівську ЦРЛ
де її було оглянуто І призначено амбулаторне
лікування. Пізніше стан здоров'я погіршився і вона була госпіталізована в нейротравматологічне
відділення Косівської ЦРЛ.

Із приводу скоєного злочину свідок ОСОБА_6, яка була очевидцем, дала суду показання,
що 29.09.2006 року вона разом зі своєю матір'ю їхала в автомобілі до Кутської загальноосвітньої школи. Ніякого
зустрічного транспорту не було. Потім їх почав переслідувати автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_3 Коли ОСОБА_4
зупинила автомобіль до них підійшов
підсудній, відкрив двері автомобіля і сильло гримнув, виражався нецензурними словами, потім знов відкрив двері і
наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя.
Вона перелякалася так, як матері стало погано. Пізнідае ОСОБА_4 було
доставлено в Косівську ЦРЛ, де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні.

Про вину підсуднього свідчить також акт судово-медичного огляду № 403 від
13.10.2006 року (а.с. 4-5) з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_4 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синці в ділянці правої щоки, які спричинені від дії тупих предметів і
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
викликали короткочасний розлад здоров'я та відмовні матеріали зміст
яких оголошено в судовому засіданні.

Суд аналізуючи зібрані докази під час розгляду справи прийшов до висновку,
що вина підсуднього ОСОБА_3 доведена повністю. Дії
ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, так як в судовому
засіданні встановлено, що він умисно наніс легкі
тілесні ушкодження потерпілій, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Цивільний позов слід задоволити
частково.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана
неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала, тобто таку шкоду зобов'язаний
відшкодувати підсудній ОСОБА_3, яка становить 641 грн. 35 коп затрачених коштів на лікування, що підтверджується довідками Косівської
ЦРЛ №

3

1200-1/1211
від 19.10.2006р. (а.е. 6-7).

У відповідності
до вимог ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини. Доведено, що підсудній ОСОБА_3
наніс моральну шкоду потерпілій, яка виразилася у фізичних стражданнях ОСОБА_4
та в тому, що вона і її сім'я змінила звичний спосіб життя у зв'язку із скоєним
злочином. Враховуючи матеріальний стан шдсуднього суд вважає, що з підсуднього
слід стягнути 1200 грн. моральної шкоди, сума якої є розумною і достатньою в
даному конкретному випадку.

Призначаючи
покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного,
обставини справи, особу винного - позитивно характеризується, раніше не
судимого та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які
пом'якшують покарання суд відносить: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням з
вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що до підсуднього слід
застосувати покарання не пов'язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 323-327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого за
ст. 125 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських
робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 641,35 грн. матеріальної та 1200 грн.
моральної шкоди, а всього 1841,35 грн.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Косівський районний суд.