Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО
Д.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Балаклея, Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1, Смілянського
району, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,
одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого:

·
10
жовтня 2000 року
Смілянським районним судом за ст.ст.81 ч.1,
46-1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;

·
27
травня 2002 року тим
же судом по ст.185 ч.3,43
КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі.

Звільнений 8 жовтня 2004 року
умовно-достроково на не відбутий строк 1
рік 25 днів.

- за ст. 395
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області, від 10 листопада 2006
року, терміном на 1 рік і цією ж постановою відносно нього встановлені
обмеження: заборона перебування в місцях розпиття спиртних напоїв та виїзду
за межі міста і району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх
справ, заборона виходу з будинку за місцем проживання в встановлений час.
Зобов'язання з'являтись на реєстрацію в органи міліції в визначені дні злісно порушив покладені на нього обмеження, в
грудні 2006 року самовільно з
метою ухилення від адміністративного нагляду залишив постійне місце проживання
і переїхав на інше місце проживання.

Підсудний, як на
досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині
визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, знаючи про встановлений щодо нього адміністративний нагляд і обмеження, а
також про наслідки їх порушення, в грудні 2006 року самовільно залишив місце свого проживання і переїхав
м. Черкаси не попередивши про це працівників міліції. В скоєному розкаюється.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його винність у скоєному злочині підтверджується
доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності
з ч.З ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 395
КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої він встановлений.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, не

працює в скоєному розкаявся, на утриманні має двох неповнолітніх дітей і
вважає, що його виправлення можливе лише при обранні йому покарання у виді
арешту. Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК
України і призначити йому покарання -
2 місяці арешту.

Запобіжний захід
змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту
негайно в залі суду.

Направити ОСОБА_1 для відбування покарання в СІЗО м.
Черкас.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту винесення вироку.

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд протягом 15
діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим, в той же
строк, з моменту отримання копії вироку.