Справа № 449/803/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 10.06.2014р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 21.07.1944 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня спеціальна, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Сторона обвинувачення стверджує, що 10.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 біля 21 год 30 хв., шляхом вільного доступу до земельної ділянки ОСОБА_7 , що в с.Коросно таємно викрав велосипед "Ардис-Славутич", що належав ОСОБА_5 вартістю 597 грн. 21 коп. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 185 КК України - крадіжку.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та потерпілої.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що 9 червня 2014 року йшов з дому до своєї сестри. Коли проходив неподалік ферми на стежці побачив, що лежить велосипед, який обвинувачений забрав. Пийшовши до сестри він залишив велосипед на подвір"ї. Згодом обвинувачений пішов до дому, а його сестра, думаючи, що то його велосипед сховала його в підсобному приміщені. Для чого він брав цей велосипед, обвинувачений пояснити не зміг, однак припустив, що це могло бути через перебування його в цей час в нетверезому стані.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що цього дня він приїхав зі ОСОБА_8 і пішов з мамою та сестрою складати сіно на полі. Велосипед залишив біля поля. Після того, як він закінчив роботу виявив, що велосипед пропав. Спочатку він подумав, що то друзі з ним пожартували і сховали його велосипед, однак, друзі стверджували, що велосипеда не брали. Під час роботи на полі потерпілий бачив обвинуваченого, який проходив повз них на відстані біля 15 метрів. Потерпілий пішов до обвинуваченого до дому запитатись чи вн часом не брав його велосипед, однак обвинуваченого в дома не було. В цей же день потерпілий повідомив про крадіжку міліцію і за декілька днів працвники міліції знайшли велосипед у сестри обвинуваченого. Як стверджував потерпілий, його велосипед був пошкоджений (зігнуте колесо, руль та педалі) з вини обвинуваченого.

Таким чином, суд прийшов до висновку що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Сторона обвинувачення вважала, що вина підсудного є доказаною і йому слід призначити покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.185 КК України - 50 н.м. доходів громадян.

Потерпілий, обвинувачений та захисник проти призначення покарання у вигляді штрафу не заперечували.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Визначаючи та призначаючи міру покарання суд враховує конкретні обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого, який є пенсіонером, - тому до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

Матеріальної шкода кримінальним правопорушенням не завдано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (850 грн.)

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його оголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Перемишлянський райнний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсудному та прокурору.

Суддя ОСОБА_1