Справа № 457/1763/14-к
провадження №1-кп/457/23/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 13 жовтня 2014 року о 21 год. 46 хв., перебуваючи поблизу Трускавецької міської ради, що розташована в м. Трускавці по вул. Бориславській, 1, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до металевого кіоску, що розташований поруч, який згідно договору оренди від 01.01.2012 року перебуває у користуванні ОСОБА_5 та шляхом відгину метало-пластикового листа, проник в приміщення звідки таємно викрав майно останньої на загальну суму 6746 грн. , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: тринадцять слідів папілярних узорів та два недопалки сигарет, СД-диск із файлами відеоспостереження подій за 13.10.2014 року поруч з кіоском, з якого вчинено крадіжку по вул. Бориславській в м. Трускавці, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 786 грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1