Справа № 731/991/14
Провадження № 1-кп/731/5/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 15 вересня 2014 року близько 1 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу будинку № 60 по вулиці Миру в смт. Варва Чернігівської області, умисно шляхом вільного доступу незаконно заволодів мотоциклом «JAWA» 1990 року випуску, вартістю на момент скоєння злочину 4 815 гривень 90 копійок, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця події зник.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що вчинив його за наведених обставин. У вчиненому щиро кається, заподіяну шкоду власнику мотоцикла відшкодував, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що він свій мотоцикл дав у користування своєму кумові ОСОБА_7 . Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що мотоцикл, якого він залишив під своїм будинком, був викрадений. Приблизно через місяць викрадений мотоцикл Лопастинському повернув ОСОБА_5 і зізнався, що саме він його викрав. Заподіяну шкоду ОСОБА_8 відшкодував у добровільному порядку, претензій щодо обвинуваченого не має.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, постійного місця роботи не має. Суд також враховує пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання, оскільки вбачає можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази мотоцикл «JAWA 350 638», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , передати власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1