Пров. № 1-кс/646/2687/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу заяви від 10.02.2010 про добровільну відмову ОСОБА_4 від користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 за № А-9-2370/1-10 від 19.02.2010. Дана заява знаходиться в кадастровій справі на земельну ділянку в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що До прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшло повідомлення від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про використання ОСОБА_4 , шляхом надання в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2008 щодо визнання права власності за нею на вищезазначену нерухомість.

21.02.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

18.03.2014 у зв`язку зі зміною територіальної підслідності в порядку ст.218 КПК України дане кримінальне провадження надійшло до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де продовжено розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2004 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 18/04 ОСОБА_4 було надано земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в платне строкове користування, а саме для будівництва торгово-розважального комплексу строком до 01.12.2005( але не пізніше здачі об`єкту для експлуатації) та для подальшої експлуатації строком до 01.12.2029. В 2008 році ОСОБА_4 , побудувавши п`ятиповерхову будівлю за вищевказаною адресою без внутрішніх робіт ( готовність 75 %), отримавши всі необхідні дозволи, на підставі вищезазначеного рішення суду, в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєструвала право власності на дане нерухоме майно.

Допитана по даному факту в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила вищезазначений факт, додавши відповідні копії документів на вищевказану земельну ділянку та нерухомість. Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що в 2013 році їй стало відомо, що 24.02.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийняте рішення № 20/10 « Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель та споруд», яким було припинено СПДФО ОСОБА_4 право користування вказаною земельною ділянкою та надано її ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в оренду строком до 01.02.2059.

Дане рішення було прийнято на підставі заяви від 10.02.2010 про добровільну відмову ОСОБА_4 від користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 за № А-9-2370/1-10 від 19.02.2010. Проте ОСОБА_4 пояснила, що вказану заяву вона не писала, не підписувала, з такою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не зверталася, а продовжувала будівництво торгово-розважального комплексу на зазначеній ділянці та сплачувала грошові кошти за користування вказаною земельною ділянкою.

З метою підтвердження чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_4 в вищевказаному документі, потрібно провести почеркознавчу експертизу, для чого експерту для дослідження необхідно надати оригінал даної заяви, так як по копії документу вирішити питання у сфері почеркознавства не можливо.

Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження з метою встановлення осіб, причетних до підробки та використання завідомо підроблених документів, необхідно отримати оригінал вказаної заяви від 10.02.2010 про добровільну відмову ОСОБА_5 від користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , поданої на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 за № А-9-2370/1-10 від 19.02.2010.

Згідно відповіді № 761/9-14 від 11.07.2014, наданої юридичним департаментом ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал вищевказаної заяви (листа) ОСОБА_4 зберігається у кадастровій справі на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналу заяви від 10.02.2010 про добровільну відмову ОСОБА_4 від користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 за № А-9-2370/1-10 від 19.02.2010.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки оригінал заяви від 10.02.2010 р. про добровільну відмову ОСОБА_4 від користування земельною ділянкою може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу заяви від 10.02.2010 р. про добровільну відмову ОСОБА_4 від користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 за № А-9-2370/1-10 від 19.02.2010 р., яка знаходиться в кадастровій справі на земельну ділянку в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1