№ 1-14/07
19 января 2007 года Индустриальный
районный суд
в составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В. при секретаре - Вдовик Т.А. с участием прокурора - Коробочкиной Л.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
уроженки г. Козятин Винницкой области, гражданки Украины, украинки, образование
неполное среднее, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не
работающей, ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Подсудимая
ОСОБА_1, 20 апреля 2006 года, в гараже расположенном на
территории домовладения АДРЕСА_2
в г. Днепропетровске, где установлены напольные весы, приобретала у населения
лом чёрных и цветных металлов, осуществляя тем самым операции с металлом без
государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение
которого предусмотрено законодательством, который хранила в указанном гараже с
целью сбыта на пункт приёма, хранения и сбыта металла.
подсудимая ОСОБА_1, осуществляя
свою преступную деятельность по незаконной заготовке лома чёрных и цветных
металлов и организации незаконного пункта приёма, хранения и сбыта
металлоломом, 20 апреля
2006 года около 13 часов 20 минут, реализуя свои преступные
намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, без
государственной регистрации и не имея специального разрешения (лицензии),
получение которого предусмотрено законодательством, находясь на территории
пункта приёма металлолома по АДРЕСА_1 в
г. Днепропетровске, незаконно приобрела у ОСОБА_2. 7 кг. лома черного металла, заплатив
последнему за него 3 гривны
50 копеек, тем самым
осуществила незаконный приём металлолома, который стала хранить на указанной
территории с целью последующего сбыта, когда в тот же день, то есть 20 апреля 2006 года в ходе проведения обыска по
указанному адресу, работниками милиции в гараже был обнаружен металлолом весом 500 кг., который подсудимая ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила с целью
последующего сбыта, не имея специального разрешения (лицензии), на
осуществление операций с металлоломом, получение которого предусмотрено
допрошенной, в качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину не признала, пояснив суду,
что проживает в АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, однако, металл у ОСОБА_2. не
приобретала, а 20 апреля
работниками милиции в ходе проведения обыска, в гараже дома АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, был обнаружен
металл, кому он принадлежит, она не знает.
своей вины подсудимой ОСОБА_1,
суд расценивает как желание уйти от ответственности за совершение
инкриминируемого преступления, поскольку её виновность полностью подтверждается
следующими доказательствами.
свидетель ОСОБА_2. суду пояснил, что 20 апреля 2006 года
около 13 часов 20 минут, он пришёл к домовладению АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, с целью сдать
имеющийся у него металлолом весом около 10 кг, так как знал, что по указанному адресу принимают
металлолом. На территории домовладения он увидел подсудимую ОСОБА_1,
которой спросил, принимает ли она
металлолом, на что последняя ответила, что принимает, и впустила его во двор.
Затем, он совместно с ОСОБА_1 проследовал
в металлический гараж, расположенный на территории указанного домовладения, где
он увидел различный металлолом и большие напольные весы, на которые он положил
принесённый им металлолом. Затем, подсудимая ОСОБА_1 взвесила металлолом, вес которого
и заплатила ему денежные средства в сумме 3 гривен 50 копеек, одной купюрой номиналом 1 гривна, одной купюрой 2 гривны и монетой 50 копеек. После чего, он вышел с
территории домовладение № АДРЕСА_1
в г. Днепропетровске, когда к нему подошли работники милиции и спросили у него,
что он делал на территории указанного домовладения, на что он ответил, что сдал
металлолом и показал работниками милиции переданные ему подсудимой ОСОБА_3.
сумме 3 гривен 50 копеек, которые работники милиции
изъяли и опечатали в полиэтиленовый пакет. Затем, работники милиции предложили
ему проследовать на территории указанного домовладения для проведения обыска
совместно с понятыми, на что он дал своё согласие. Затем, перед проведением
обыска работники милиции предъявили подсудимой ОСОБА_1 постановление о проведении обыска и
предложили открыть гараж, на что последняя ответила отказом, в связи с чем
работни милиции сами открыли гараж, найденными ими ключами. В гараже было
обнаружено: одни весы напольные грузоподъёмностью 500 кг., пять тяговых гирь, металлолом
чёрного и цветного металла весом 500 кг.,
о чём работниками милиции был составлен соответствующий протокол, при этом
подсудимая ОСОБА_1 отказалась
давать пояснения и подписывать протокол.
Из показаний свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5. (л.д. 25, 48) следует,
что 20 апреля 2006 года около 13 часов 20 минут, они были приглашены
работниками милиции в качестве понятых при проведении обыска на территории
домовладения АДРЕСА_1
в г. Днепропетровске, на что они дали своё согласие. Затем, они совместно с
работниками милиции проследовали на территорию указанного домовладения, где
находилась подсудимая ОСОБА_1,
которой было предъявлено постановление об обыске и предложили открыть гараж, на
что последняя ответила отказом, в связи с чем, работни милиции, сами открыли
гараж, найденными ими ключами. В гараже было обнаружено: одни весы напольные
грузоподъёмностью 500 кг.,
пять тяговых гирь, металлолом чёрного и цветного металла весом 500 кг., о чём работниками милиции был
составлен соответствующий протокол, при этом подсудимая ОСОБА_1 отказалась давать пояснения и
подписывать протокол.
Указанные обстоятельства также
полностью подтверждаются протоколом обыска от 20 апреля 2006 года (л.д. 6), в ходе которого в гараже,
расположенном на территории домовладения по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, было
обнаружено: одни весы напольные грузоподъёмностью 500 кг., пять тяговых гирь, металлолом
чёрного и цветного металла весом 500 кг.,
которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43, 45,
Протоколом осмотра и изъятия от 20 апреля 2006 года (л.д. 7-8), согласно которого были осмотрены и
изъяты у ОСОБА_2. денежные средства в сумме 3 гривны 50 копеек, которые последний получил от
подсудимой ОСОБА_1
Днепропетровске за 7 кг.
металлолома черного металла, которые приобщены по делу в качестве вещественных
доказательств (л.д. 14).
Подводя итог изложенному, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1, в осуществлении операций с ломом
цветных и чёрных металлов без государственной регистрации и без специального
разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством,
организации незаконного пункта приёма, хранения и сбыта металлолома, то есть в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённого
преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимой ОСОБА_1, которая
характеризуется по месту проживания положительно, ранее не судима, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребёнка,
что суд относит к обстоятельствам
её наказание и считает необходимым назначить наказание в виде общественных
доказательство по делу - 500 кг.
лома чёрного и цветного металлов, напольные весы № 2636, пять тяговых гирь, хранящиеся в ОАО
"Цветмет" по ул. Винокурова, 6 в г. Днепропетровске, суд считает необходимым
доказательства по делу - денежные
средства в сумме 3 гривен
хранящиеся в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает
необходимым обратить в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины и назначить ей наказание в
виде ста часов общественных работ.
пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о
доказательство по делу - 500 кг.
лома чёрного и цветного металлов, напольные весы № 2636, пять тяговых гирь, хранящиеся в ОАО
"Цветмет" по ул. Винокурова, 6 в г. Днепропетровске, - уничтожить.
доказательства по делу - денежные
средства в сумме 3 гривны
хранящиеся в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - обратить в доход государства.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.