Справа
№1-86 2008 р.
В И Р О К

Іменем України

12 червня 2008
року.

Камінь-Каширський районний су
Волинської області

в складі : головуючого - голови суду Гордійчука В.М.

за
участю секретаря Віліщук
Н.Ф.

прокурора Петрука В.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої
і цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянку України, українку,
уродженку і жителькуАДРЕСА_1, освіта базова середня, не одружена, на утриманні
одна дитина, судимість погашена, не
працює, в злочині передбаченому ст. 296
ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

25 лютого
2008 року біля 16 години підсудна
ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині
вАДРЕСА_1, що належить Бузаківському
споживчому товариству, грубо порушуючи загальноприйняті норми моралі та
правила поведінки в суспільстві, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства
з особливою зухвалістю, використовуючи для цього дріб'язковий привід,
(продавець відмовилась відпустити цигарки в борг) безпричинно завдала удари
продавцю магазину потерпілій ОСОБА_2,
чим завдала легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці грудної
клітки, одночасно пошкодила та привела в непридатність товарно-матеріальні
цінності завдавши споживчому товариству збитки на загальну суму 41 грн. 50
коп., чим грубо порушила громадський
порядок та зірвала роботу торгівельного закладу.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 показала, що дійсно 25 лютого 2008 року,
перебуваючи в нетверезому стані зайшла
до магазину і вимагала потерпілу
відпустити їй цигарки без оплати.

ОСОБА_2
відмовила це зробити, тоді вона схопила ящик із цитрусовими кинула в неї, потім
схопила пляшку горілки намагалася завдати удар потерпілій, але вона відвела
його і пляшка впала з її рук і розбилася.

Вона не
заперечує ,що могла завдати руками удари по голові чи спині.

Потерпіла
ОСОБА_2 показала суду, що 25 лютого 2008 року
біля 16 години до магазину де вона працювала зайшла підсудна в
нетверезому стані і попросила відпустити їй цигарки в борг. Вона відмовила в
цьому тому ОСОБА_3 забігла за прилавок почала погрожувати розправою, а потім
схопила ящик з цитрусовими кинула в неї.

Після цього
схопила її за волосся однією рукою, а другою завдала ударів по голові, спині і
руках.

Вона
схопила пляшку з горілкою і намагалася завдати удар, але потерпіла перехопила
її і вона впала на підлогу розбилася.

Завдяки
її крику підсудна припинила її
утримувати і вона вирвалася вибігла на вулицю і повідомила
дільничного інспектора та голову правління ССТ про обставини.

Із показань свідка ОСОБА_4 (а.с.27) проголошених
в судовому засіданні вбачається, що підсудна дійсно в магазині в її присутності
вчинила насильство до потерпілої у зв'язку з чим вона вибігла з магазину і кликала людей на допомогу.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №91 від 12 березня 2008 року у потерпілої
ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці
грудної клітки.

Оглядом місця
події (а.с. 6-10) підтверджено, що в магазині були розкидані товари та розбита
пляшка з-під горілки.

Завдані збитки складали 41 грн. 50 коп.

За висновком психіатричної експертизи №170 від 19 березня 2008 року
підсудна є осудною.

На підставі повного і об'єктивно проведеного дослідження
зібраних по справі доказів доведено, що
ОСОБА_3 грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинила хуліганство, а
тому дії її вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній суд враховує
суспільну небезпечність вчиненого злочину, який
посягає на громадський порядок та принципи моральності.

Обставину,
що обтяжує відповідальність суд враховує те, що ОСОБА_3 злочин вчинила в стані
алкогольного сп'яніння.

Як особа
вона вкрай негативно характеризується за місцем проживання раніше притягувалася
за подібні дії до кримінальної відповідальності.

Із врахуванням всіх обставин виправлення підсудної
можливе при застосуванні до неї
покарання у виді арешту, оскільки покарання у виді штрафу вона
неспроможна сплатити, а обмеження волі суд не може застосувати відповідно до ст.
61 КК України, оскільки вона має дитину віком до чотирнадцяти років.

Обговорюючи питання
заявленого цивільного позову потерпілого про стягнення 1500 гривнів
моральної шкоди, суд вважає, що він підлягає до задоволення.

В результаті злочинних дій підсудної потерпіла зазнала
фізичного болю та перенесла певні душевні страждання, які вплинули на
нормальний стан.

Як показала потерпіла в судовому засіданні ОСОБА_3
продовжує висловлювати в її адресу
погрози з приводу доведення справи до суду.

Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за
наявності її вини .

За станом здоров'я підсудна спроможна працювати і
відшкодувати моральну шкоду в сумі 1500
грн.

Крім того, вона має майно
на яке можливе стягнення.

Речовий доказ - залишки скляної пляшки підлягають
знищенню.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та
призначити їй покарання у виді арешту строком на 5(п'ять) місяців.

Строк
відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_3 1500(одну тисячу
п'ятсот) гривень моральної шкоди.

Речовий доказ - залишки скляної пляшки знищити .

Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня
проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова
Камінь-Каширського

районного
суду
В.М.Гордійчук