Справи № 1-28
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого
2008 року Сторожинецький районний
суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Федорович О.В.

адвоката ОСОБА_1

представника
потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель
с Іжівці, Сторожинецького району,Чернівецької області, українець, громадянин
України, з середньою освітою, студент 2 курсу ЧНУ, не одружений, раніше не
судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 ківтня 2007 року біля 13 години 30 хвилин, в селі Іжівці,
Сторожинецького району, Чернівецької області,
підсудний ОСОБА_2, при керуванні легковим автомобілем Ауді-80, реєстраційний НОМЕР_1, на ділянці дороги з сухим гравійним
покриттям, села Іжівці хутір Урсоя,
Сторожинецького району, в порушення вимог п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, не вжив заходів до зменшення швидкості, не
застосував екстрене тормозіння аж до повної зупинки
транспортного засобу, не врахував стан дорожного покриття, втратив контроль над керованістю автомобіля, в результаті чого
керований ним автомобіль в стані заносу виїхав на
зустрічну смугу руху, де зіткнувся з зустрічним транспортом- мотоциклом ІЖ-Ю державний НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого водій мотоцикла потерпілий ОСОБА_4
отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого
стегна зі зміщенням, відкритого скалкового перелому обох кісток гомілки зі зміщенням, здавлення лівої гомілки, відкриту рвану
рану лівої гомілки, що відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, а потерпілому ОСОБА_5, який сидів на мотоциклі позаду ОСОБА_4-тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому лівого
стегна зі зміщенням, що відносяться середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, що викликало тривалий розлад здоров'я потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав,
що 08.04.2007 року вечором, біля 13 години 30 хвилин, він, керуючи автомобілем
Ауді-80, в с.Іжівці, хутір Урсоя,
Сторожинецького району, побачив спереді себе мотоцикл, що рухався назустріч по зустрічній смузі руху, водій мотоцикла почав
виїжджати на його сторону і він застосував тормозіння, внаслідок
чого, автомобіль на гравійній дорозі занесло на зустрічну смугу де він зіткнувся з мотоциклом, на якому сиділи двоє пасажирів та збив
мотоцикла з пасажирами, розкаюється в скоєному,
відшкодував шкоду потерпілим на їх
лікування в сумі

2

біля 5 тисяч
гривень, просить призначити більш м'яке покарання, частково визнає цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в порядку відшкодування потерпілому
моральної та матеріальної шкоди. Згодився виплатити всі
судові витрати, пов»язані з проведенням всіх судових експертиз по
даній справі.

Крім визнання вини підсудним, його вина повністю доведена показами
потерпілих, другими матеріалами кримінальної справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 08.04..2007 року
біля 13 години ЗО хвили, він їхав з ОСОБА_4
на мотоциклі по дорозі села Іжівці хутір Урсоя, Сторожинецького району та побачив побачив, що назустріч рухався автомобіль
на великій швидкості, якого занесло на їх смугу руху та внаслідок чого
автомобіль збив їх мотоцикла, він отримав перелом ноги, лікувався
певний час, підсудний давав кошти на його лікування, в даний час він до підсудного претензій пока не має, покарання підсудному
просить призначити без позбавлення волі.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, додавши, що
він втратив в заробітку за 10 місяців, що не працював і
знаходився на лікуванні біля 10 тисяч гривень, з
розрахунку по 1 тисячі в місяць, та йому спричинена моральна шкода, що проявилась в перенесенні физичного болю та моральних
страждань, пов'язаних з отриманою травмою, яку він оцінює в 10 тисяч гривень,
та вказану шкоду просить стягнути з підсудного на свою користь, підсудний
виплатив йому кошти на лікування, за мотоцикла і в цій частині він до підсудного претензій не має, просить призначити
підсудному покарання без позбавлення волі.

Із протоколу огляду місця події, схеми ДТП, фототаблиці до протоколу/ а.с.12-18/ вбачається, що ДТП сталось на дорозі в селі Іжівці, хутір Урсоя,
Сторожинецького району, легковий автомобіль Ауді-80,
реєстраційний НОМЕР_1, з'їхав на ліву зустрічну смугу руху, отримав механічні пошкодження з передньої
лівої сторони.

Із висновків експерта /а.с.45,49/ вбачається, що потерпілий ОСОБА_5
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
отримав тілесні ушкодження в вигляді закритого перелому лівого стегна зі зміщенням, що відносяться до середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад
здоров»я , а потерпілий ОСОБА_4-закритий перелом лівого стегна зі зміщенням, відкритий скалковий перелом обох кісток гомілки
зі зміщенням, здавлення лівої гомілки, відкриту
рвану рану лівої гомілки, що відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Із висновку експерта /а.с.65-69/ вбачається, що легковий автомобіль Ауді-80,
реєстраційний НОМЕР_1,
технічних несправностей, які б були причиною виникнення ДТП, не мав.

Із висновку експерта /а.с.94-96/ вбачається, що в діях підсудного ОСОБА_2
вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 ПДР України, які перебувають в
причинному зв»язку з настанням ДТП.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за
статтею 286 ч 2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним
засобом, вчинив порушення правил дорожнього руху, що завдало потерпілому
середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

Зважаючи на те, що, хоча потерпілий ОСОБА_4 на час отримання тілесних
ушкоджень не працював, він має право на
підставі ст. 1195 ЦК України на відшкодування втраченого заробітку, виходячи з мінімальної заробітної плати, яка з квітня по жовтень
2007 року становила 387 гривень, з жовтня по
грудень 2007 року-395 гривень, та в січні 2008 року 470 гривень, а тому загальна сума втрати потерпілим заробітку складає 3977
гривень, які підсудний повинен відшкодувати потерпілому ОСОБА_4.

Окрім цього, суд вважає, що своїми діями підсудний спричинив потерпілому
певну моральну шкоду, що проявилась в перенесенні ним
фізичного болю та моральних страждань пов'язаних з отриманими тілесними
ушкодженнями, та по день розгляду справи в суді він ще перебуває на лікуванні, а тому має право на відшкодування даної шкоди, при
цьому суд

3

враховує
матеріальний стан підсудного, що він не працює, являється студентом, і вважає можливим
зменшити суму моральної шкоди до 5 тисяч гривень.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує те, що він
по необережності вчинив тяжкий злочин, особу підсудного, а саме, що він раніше
не судимий, характеризується позитивно по місцю
проживання, та те, що потерпілі просять не позбавляти волі
підсудного.

До обставин, що пом'ягчують покарання підсудного, суд відносить те, що той
визнав вину, розкаявся в вчиненому, до суду
частково відшкодував потерпілим матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ст.ст.1167,1195 ЦК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України та призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавлення його права
керування транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання в основній його частині
з випробовуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового
строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом
обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2, протягом іспитового строку, не виїжджати
за межі України на постійне проживання, та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Міру запобіжного заходу, до вступу в силу даного вироку , засудженому ОСОБА_2
залишити попередню-підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 3977 /три тисячі дев'ятьсот сімдесят сім/гривень як
відшкодування йому втраченого заробітку, та 5000
/п'ять тисяч/ як моральну шкоду, спричинену злочином, а всього
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8977 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в
Чернівецькій області 512/ п'ятьсот
дванадцять/гривень, як витрати за проведення експертиз, зі сплатою вказаної суми на р/рЗ298 ,, банк
УДК
в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі-автомобіль Ауді-80, реєстраційний НОМЕР_1, що знаходиться на збереженні в
засудженого ОСОБА_2 повернути у власність засудженого, а мотоцикл ГЖ-Юпітер, НОМЕР_1, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4
передати у власність ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області, через Сторожинецький районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.