Дело № 1-215/08
22.10.2008 года Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего
судьи Караваева К.Н.
ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Совхозное Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, образование
высшее, женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка -
дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.191
ОСОБА_3, работая, согласно приказа №
3-к от 3.01.2008 года управляющего филиалом - Красноперекопским отделением №
4562 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», заведующим сектором
организации розничного кредитования указанного отделения банка, являясь
должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями,
действуя умышленно, из корысти, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим
служебным положением, завладел денежными средствами ОАО «Государственный
сберегательный банк Украины» при следующих обстоятельствах.
21.12.2007 года между указанным выше
отделением банка и гр.ОСОБА_4. был заключен кредитный договор № 472 на сумму
6.03.2008 года грОСОБА_4., находясь в
помещении отделения банка, расположенным в доме АДРЕСА_1, обратился в сектор
организации розничного кредитования с целью досрочного погашения ранее
полученного им в банке кредита, для чего передал заведующему сектором ОСОБА_3у
После этого ОСОБА_3, действуя в нарушении
п.7.4 раздела 7 Порядка организации кассовой работы в учреждениях ОАО
«Государственный сберегательный банк Украины», в соответствии с которым, прием
платежей от физических лиц наличными средствами в национальной валюте
проводится через кассы учреждений банка, лично выдалОСОБА_4. две квитанции без
номера от 6.03.2008 года, подтверждающих факт принятия от него указанных
денежных средств для погашения кредита, на которых поставил штамп отделения банка
Впоследствии ОСОБА_3 полученные отОСОБА_4.
денежные средства в кассу банка не внес, а завладел ими и распорядился по
собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 свою вину в завладении денежных средств признал и подробно
рассказал о его совершении.
Показания ОСОБА_3а совпадают с
описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания, вина
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается показаниями
свидетелей и другими материалами дела.
Так, свидетель ОСОБА_4 пояснил суду,
что 21.12.2007 года им был заключен кредитный договор за № 472 с филиалом -
Красноперекопским отделением № 4562 ОАО «Государственный сберегательный банк
Украины», в соответствии с которым, банк предоставилОСОБА_4. кредит в размере
квартиры в г.Армянске АР Крым.
Оформлением кредитного договора
занимался заведующий сектором организации розничного кредитования банка
Поскольку уОСОБА_4 появились денежные
средства, то он решил погасить кредит досрочно, в связи с чем 6.03.2008 года
вместе со своей женой ОСОБА_5. приехал в отделение банка и обратился с данным
вопросом к ОСОБА_3у, на что тот дал положительный ответ.
После этого ОСОБА_4 в присутствии
своей жены - ОСОБА_5. и работника кредитного отдела ОСОБА_6. передал ОСОБА_3у
Впоследствии ОСОБА_4 в отделении банка
погасил остаток кредита - в сумме около 3000 грн.
Несмотря на это, в конце июля 2008
годаОСОБА_4. позвонили работники отделения банка и потребовали, чтобы он принял
меры к погашению кредита, что понудило его приехать в банк для разрешения
Как стало известноОСОБА_4., переданные
потому полученный кредит значился как непогашенный.
В связи с изложенным, ОСОБА_4 вынужден
был обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
Свидетели ОСОБА_7. и ОСОБА_6. в суде
подтвердили показанияОСОБА_4..
Свидетель ОСОБА_9., ранее работавшая
управляющей филиала - Красноперекопского отделения № 4562 ОАО «Государственный
сберегательный банк Украины», показала суду, что с ее разрешения, в нарушении
Порядка организации кассовой работы в учреждениях ОАО «Государственный
сберегательный банк Украины», в первой половине 2008 года ею было дано
разрешение работникам сектора розничного кредитования отделения банка ОСОБА_3у
и ОСОБА_6. принимать от клиентов банка наличные деньги и впоследствии сдавать их
Для этих целей работниками сектора
должны были изготавливаться квитанции о приеме денежных средств, а также в
сектор был передан штамп банка.
Поскольку работники сектора не имели
права лично принимать деньги, то в квитанциях указывалась фамилия кассира,
работавшего в день приема денег.
Летом 2008 года ей стало известно от
работников отделения банка о том, что заведующий сектора розничного
по двум квитанциям от 6.03.2008 года, которые в кассу банка не сдал, а
Свидетель ОСОБА_10показала суду, что
она с апреля 2008 года работает в секторе розничного кредитования филиала -
Красноперекопского отделения № 4562 ОАО «Государственный сберегательный банк
Украины», подтвердила тот факт, что ОСОБА_4 является клиентом банка с
кредитному договору № 472, с 11.04.2008 года прекратил погашать кредит в соответствии
с графиком и что на 20.08.2008 года за ним числилась задолженность по
процентов в сумме 3095 грн.
В настоящее время от имениОСОБА_4.
данная задолженность погашена бывшим заведующим сектора розничного кредитования
Свидетель ОСОБА_11. показала суду, что
она работает кассиром филиала - Красноперекопского отделения № 4562 ОАО
«Государственный сберегательный банк Украины», подтвердила тот факт, что
работниками сектора розничного кредитования ОСОБА_3ым и ОСОБА_6. принимались
наличные денежные средства по квитанциям набранным в секторе и сдавались в
двум квитанциям от 6.03.2008 года в кассу отделения банка не поступали.
Свидетели ОСОБА_12. и ОСОБА_13.,
работающие соответственное кассиром и заведующей кассой отделения банка № 4562,
будучи допрошенными в ходе досудебного следствия, подтвердили показания
ОСОБА_11. л.д.74,75,134,135.
Также вина ОСОБА_3а в совершении
хищения доказана следующими материалами уголовного дела:
и.о.управляющего филиалом-Красноперекопским отделением ОАО «Государственный
сберегательный банк Украины» ОСОБА_14. о хищении денег в отделении банка л.д.7;
квитанций б/н от 6.03.2008 года, выданных на имяОСОБА_4., подтверждающие факт
уплаты им 75 грн - за комиссионные расходы за досрочное погашение кредита и
кредитного договора № 472 от 21.12.2008 года, в соответствии с которым,
-справками
имениОСОБА_4. по кассе банка не проведены
дежурного Красноперекопского ГРО Ясько А.Ю. о том, что 5.08.2008 года ОСОБА_3
передал ему две квитанции б/н от 5.08.2008 года, в соответствии с которыми, им
от имени ОСОБА_4. в отделение банка уплачены денежные средства в сумме 2000
грн, для последующей передачи их в отделение ГСБЭП л.д.40-44;
отделения банка № 4562 от 9.09.2008 года на сумму 7000 грн, от 11.09.2008 года
которыми, данные денежные средства от имениОСОБА_4. были внесены ОСОБА_3ым в
отделение банка в счет погашения причиненного им ущерба л.д.161,162.
Оценивая представленные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_3а в незаконном
завладении денежными средствами отделения банка доказана.
Его действия следует квалифицировать
по ст.191 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным положением.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность
подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает
возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, от отбытия
которого его следует освободить с испытанием, с лишением его права занимать
определенные должности.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК
Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 3 лет лишения свободы, с лишением его права занимать должности,
связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком на 3
На основании ст.ст.75,76 УК Украины,
освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного ему основного наказания с
испытанием, установить ему испытательный срок в 2 года, если он в течение этого
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
своего места жительства, периодически являться
для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_3., до вступления
приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невызде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течении 15 суток со дня его оглашения
через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: