Справа № 219/6421/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

21 липня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Гаврашенко Ю.С., прокурора - Овчаренко О.Ф., захисника-адвоката - Коломієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, має повнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування 20.07.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004495 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За згаданими відомостями 19.07.2013 року до ЧЧ Артемівського МВ надійшло повідомлення від фельдшера ШМД ОСОБА_4 про те, що надано медичну допомогу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Артемівськ Донецької області, діагноз: колото-різане поранення в область серця, який помер у лікарні, не приходячи до тями.

20.07.2013 року ОСОБА_1 пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яким 19.07.2013 року приблизно о 21 годині 30 хвилин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та знаходились у дворі будинків 35,37,39 та 41 по АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка супроводжувалась брутальним висловлюванням в адресу один одного та нанесенням ударів один одному. У той час, коли ОСОБА_3. завдавав ударів ОСОБА_1. та повалив його на землю, у ОСОБА_1. виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_3. Реалізуючи свій умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього, ОСОБА_1. швидко підвівся з землі, діючи умисно, схопив зі столу своєю лівою рукою кухонний ніж, яким умисно наніс один удар в ділянку життєво важливих органів - область грудної клітини зліва, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення в області грудної клітини зліва, поранення лівої легені, пошкодження міжреберної артерії, внаслідок чого останній помер о 22 годині 30 хвилин.

Згідно з довідкою Хірургічного відділення ЦРЛ м. Артемівськ від 20.07.2013 року потерпілому ОСОБА_3. заподіяно наступні ушкодження: тілесні ушкодження колото-різане поранення в область грудної клітки зліва, поранення лівої легені, пошкодження міжреберної артерії.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., підозрюваного ОСОБА_1., протоколами огляду місця події від 20.07.2013 року на місці скоєння злочину та у кв. 156 буд. 45 по вул. Декабристів у м. Артемівськ, де були виявлені та вилучені сліди та знаряддя скоєння злочину.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника-адвоката, допитавши свідка ОСОБА_2., дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу по відношенню до підозрюваного ОСОБА_1.

При цьому слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1. не відповідає винятковому характеру цього запобіжного заходу, що забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1. покладених на нього процесуальних обов`язків можливо з застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту.

Так, ОСОБА_1 є раніше не судимою особою, має міцні соціальні зв`язки зі своєю донькою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2. показала, що перебуває у добрих стосунках зі своїм батьком - ОСОБА_1, який підтримує її та свого онука матеріально, не проти як власниця житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаною адресою, готова забезпечити додержання правил даного запобіжного заходу, пов`язаних з контролем працівників міліції за поведінкою підозрюваного, у тому числі шляхом допуску їх в будь-якій час доби у згадане житлове приміщення.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1. покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіжить спробам переховування ним від органів досудового розслідування та суду, доводи слідчого та прокурора в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1. не можна визнати достатніми, такими, що виключають можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183-184,193-196,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3.

Вказати підозрюваному ОСОБА_1, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту означає заборону йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3, у період доби з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні зобов'язання:

1) Прибувати до слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області Гаврашенко Ю.С. та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області Овчаренко О.Ф. з встановленою ними періодичністю;

2) Не відлучатися за межі м. Артемівська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Визначити 21.09.2013 року датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя І.В.Решетняк