Справа № 589/3613/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/203/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

прокурора Авдієнко Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу №589/3613/13-к, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 квітня 2013 року за №0000772 по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні сараю, що розташований на подвірї будинку №54 по вул. Воронізька у м.Шостка, знайшов пістолет марки В1оw, моделі 06 №7-017514 з пятьма набоями. Після чого, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, переніс їх до своєї оселі, що розташована за адресою: Сумська область, м.Шостка, ЛенінаАДРЕСА_1, де почав їх зберігати.

Крім того, в один із днів літа 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи в лісі с.Пирогівка Шосткинського району знайшов один набій. Після чого, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, переніс знайдений набій до своєї оселі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, де почав його зберігати.

09 квітня 2013 року близько 09 години 00 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на полиці в шафі, що розташована на кухні зазначеної квартири було виявлено та вилучено пістолет марки В1оw, моделі 06 №7-017514 та шість набоїв, які ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку балістичної експертизи №131 від 29.04.2013 року, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 пістолет марки В1оw, моделі 06 №7-017514 є вогнепальною короткоствольною гладкоствольною зброєю, чотири з пяти вилучених під час обшуку патронів є бойовими припасами. Відповідно до висновку балістичної експертизи №166 від 13.06.2013 набій вилучений під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 є бойовим припасом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив вище встановлені судом обставини вчинення злочину та

показав, що на початку березня 2013 року прибирав у сараї, що розташований на подвірї будинку №54 по вул. Воронізька у м.Шостка та знайшов пістолет марки В1оw з пятьма набоями, які забрав із собою та переніс додому за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав до моменту вилучення їх працівниками міліції 09 квітня 2013 року під час обшуку.

Також показав, що в кінці літа 2012 року, він, перебуваючи в лісі с.Пирогівка Шосткинського району знайшов один набій, який забрав із собою та переніс до своєї оселі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав до моменту вилучення його працівниками міліції 09 квітня 2013 року під час обшуку. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст.66 КК України обставинами, які помякшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного злочину, яким матеріальної шкоди не спричинено, помякшуючі покарання обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку, поклавши на нього обовязки, передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області необхідно стягнути витрати за проведення двох судових балістичних експертиз та судової вибухотехнічної експертизи.

Питання речових доказів вирішити у відповідності із ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців, поклавши на нього обовязки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 2079 (дві тисячі сімдесять девять) гривень 24 копійки, а саме:

а) за проведення судової балістичної експертизи в сумі 1101 (одна тисяча сто одна) гривня 24 копійки;

б) за проведення судової вибухотехнічної експертизи в сумі 586 (пятсот вісімдесят шість) гривень 80 копійок;

в) за проведення судової балістичної експертизи в сумі 391 (триста девяносто одна) гривня 20 копійок.

Речові докази по справі:

- пістолет В1оw, моделі 06 №7-017514 з магазином та пятьма набоями до нього, який зберігається в оружейній кімнаті Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знищити;

- одну гільзу калібру 7,62 мм пістолетного патрону, яка зберігається в оружейній кімнаті при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2