Справа №1-176/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді -
Орендовського А.В,

при
секретарі -
Балан Т.Ю,

за
участю прокурора -
Охременко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Олександрія
Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого
середню освіту, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, судимого 17 листопада 1999 року військовим судом
Євпаторійського гарнізону АР Крим за ст. ст. 240 п. "а", 143 ч.2, 17
ч.2 241 п. "а"
КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 12
квітня 2003 року умовно-достроково на 3 місяці 14 днів

за ст.ст. 185
ч.4, 186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2003 року, приблизно 24.00 год.
шляхом вільного доступу підсудний ОСОБА_1. зайшов на територію пансіонату "Південний",
який розташований у м. Скадовську Херсонської області по вул. Артема, де через
відчинені балконні двері проник до приміщення жилої кімнати НОМЕР_1, звідки
таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2.: мобільний телефон
"Нокіа", вартістю 1000 грн., годинник наручного іноземного
виробництва - 80 грн., гроші - 800 грн., барсетку - 20 грн., де знаходились
речі, які матеріальної цінності не представляють: закордонний паспорт,
посвідчення працівника державної адміністрації, технічний паспорт на автомобіль
"Опель" та технічний
паспорт на автомобіль "Мерседес",
доручення на право керування автомобілем "Мерседес", посвідчення
водія та довідка ідентифікаційного коду - на ім'я ОСОБА_2., всього на
загальну суму 1900 грн., та чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3.: мобільний
телефон "Моторола",
вартістю 900 грн., портмане - 50 грн., ключі з брелком, в який вмонтовано
імобілайзер - 1000 грн., гроші в сумі 400 грн., 200 доларів США у еквіваленті
1060 грн., брелка сигналізації, який матеріальної цінності не представляє, всього
на зальну суму 2410 грн., чим спричинив потерпілим ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
матеріальну шкоду на загальну суму 4310 грн., що є у великих розмірах, після
чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на
свій розсуд.

Окрім цього 24 листопада 2003 року, приблизно 21:00 год. підсудний
ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_4. та ОСОБА_5., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, через огорожу, зайшли на територію подвір'я
будинкуАДРЕСА_2, в якому проживає потерпіла ОСОБА_6., де постукавши у вікно та
після того, як потерпіла відчинила вхідні двері, проникли до приміщення
вказаного будинку де застосували до потерпілої ОСОБА_6. насильство, яке
виразилося у нанесенні їй удару рукою ОСОБА_4 у обличчя потерпілій ОСОБА_6..,
від чого потерпіла ОСОБА_6. впала на підлогу та вдарившись головою втратила
свідомість, тобто насильство, що не є небезпечним для її життя і здоров'я,
після чого відкрито заволоділи її майном: телевізором іноземного виробництва,
вартістю 1500 грн., радіотелефоном іноземного виробництва - 250 грн., праскою
іноземного виробництва - 100 грн., золотими обручками - 2 шт., на загальну суму
300 грн., золотим перетнем - 350 грн., золотим ланцюжком з кулоном - 300 грн.,
грошима в сумі 1600 грн., 305 доларами США у еквіваленті 1616,50 грн.,
аудіокасетами - 11 шт., на загальну суму 55 грн., відеокасетами - 8 шт., на
загальну суму 120 грн., відеокасетами для відеокамери - 5 шт., на загальну суму
50 грн., шкіряним плащем -100 грн., електролампочками - 10 шт., на загальну
суму 10 грн., простирадлами - 2 шт., на загальну суму 100 грн., пакетами - 2
шт., на загальну суму 1 грн., а також монетами СССР та двома флаконами клею,
які матеріальної цінності не представляють, а всього на загальну суму 7352,50
грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6. матеріальну шкоду у великих розмірах,
після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись
ним на свій розсуд.

В процесі досудового слідства шкода потерпілим ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
ОСОБА_6. відшкодована у повному обсязі, в зв'язку з чим цивільний позов
відсутній.

Підсудний ОСОБА_1. у
судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та
пояснив, що 2
серпня 2003 року
він зайшов на
територію пансіонату "Південний", який

розташований
у м. Скадовську, де через відчинені балконні двері проник до приміщення жилої
кімнати звідки викрав мобільні телефони "Нокіа" та "Моторола", годинник,
барсетку з паспортами, портмане, ключі з брелком, брелок сигналізації, гроші -
1200 грн. та 200 доларів США,
після чого з викраденим майном втік, розпорядившись ним на свій розсуд.

Пояснив також, що 24 листопада 2003 року він разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
прийшли на територію подвір'я будинкуАДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_6.,
проникли до будинку. В будинку ОСОБА_4. ударив в обличчя ОСОБА_6. від чого вона
впала та втратила свідомість. Після цього вони забрали телевізор, радіотелефон,
праску, 2 золоті обручки, золотий перстень, золотий ланцюжок з кулоном, гроші -
1600 грн. та 305 доларів США
та інші речі. З викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та в
подальшому розпорядились ним на власний розсуд. Пояснив також, що вчинив
крадіжку під впливом погрози ОСОБА_5. про розправу над ним та його матір'ю.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним,
його провина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться
в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним,
суттєвість яких йому зрозуміла і з якими він повністю ознайомлений.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він
діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, скоїв таємне викрадення чужого
приватного майна (крадіжку) у великих розмірах, поєднане з проникненням у житло
та за ст. 186 ч. 4 КК України, оскільки він умисно, повторно, з корисливих
спонукань, скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, з
проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, з спричиненням
потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

При призначенні підсудному покарання, суд відповідно зі
ст. 65 КК України враховує те, що злочини скоєні ним згідно ч.4 ст. 12 КК
України є тяжкими, його особу, яка характеризується посередньо по місцю його
мешкання, а також обставини, які впливають на його покарання, з яких
пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає, з'явлення із зізнанням,
його щире каяття, що сприяло встановленню істини по справі, стан здоров'я -
хворіє на туберкульоз, добровільне відшкодування збитків заподіяних злочином у
повному обсязі, вчинення злочину під впливом погрози, а також його другорядну
роль в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, обтяжуючими - передбаченими
ст. 67 КК України - рецидив злочину, і на підставах викладеного вважає, що його
виправлення можливе тільки в умовах позбавлення волі, але враховуючи наявність
усіх пом'якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудного, суд вважає можливим
призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкціями ст. 185
ч.4 та 186 ч.4 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.4, 186
ч.4 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України
за ст. 185 ч.4 КК України у виді 4 років позбавлення волі та за ст. 186 ч.4 КК
України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на
4 роки 6 місяців у кримінально виконавчій установі.

Строк відбуття
покарання рахувати з 30.11.2003 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - тримання
під вартою, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази -
залишити у потерпілих ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_6.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.