Справа № 127/5126/13-к
Провадження 1-кс/127/1211/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахисник»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 04.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахисник». Клопотання мотивував тим, що протягом 2006-2010 років громадянином ОСОБА_2 та службовими особами підконтрольних йому підприємств ТОВ «Укрводпром», ТОВ «Вінпродторг ЛТД», ТОВ «ТД «Віктор», ТОВ «Малиш» шляхом вчинення низки господарських та цивільно-правових діянь здійснено незаконне заволодіння нерухомим майном (майновий комплекс з 14 будівель) за адресою: Вінницький район с. Вінницькі Хутори, вул. Чехова, 31-а, вартістю 4511378 грн., відповідальність за яке передбачено ч.5 ст. 191 КК України.

Так, ТОВ «Укрводпром», після оформлення кредитного договору №19/КЛ/24-05-07 від 04.06.07, отримало в АКБ «ТАС-Комерцбанк» кредит у сумі 500 тис. дол. СІЛА. В забезпечення зазначеної кредитної угоди між банківською установою та поручителем отримувача кредиту ТОВ «Торговий дім «Віктор» 07.06.07 укладено іпотечний договір №19/КЛ/24-05-07-2-01, предметом якого став цілісний майновий комплекс за адресою: м. Вінниця вул. Чехова, 31-а, який складався з 14 об'єктів нерухомості, загальною вартістю 4 511 378 грн. У зв'язку з чим, у загальнодержавному реєстрі обтяжень встановлено заборону на відчуження цього нерухомого майна.

Зазначені договірні зобов'язання ТОВ «Торговий дім «Віктор» та ТОВ фірма «Укрводпром» перед банком не виконано, оскільки у 2009 році розпочата процедура банкрутства зазначених товариств, а нерухоме майно, що було предметом іпотеки, перейшло у власність ТОВ «Вінпродторг» на підставі низки цивільно-правових угод укладених у період 2006-2007 років та рішень судів.

Також установлено, що у період 2008-2009 років у провадженні постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахисник» перебували справи ініційовані ТОВ «Вінпродторг» - № 2/01 та 14-04/08-03.

За даним фактом 21 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що у період 2008-2009 років у провадженні постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахисник» перебували справи ініційовані ТОВ «Вінпродторг» - № 2/01 та 14-04/08-03.

Слідчий звертає увагу на те, що з метою встановлення осіб, що приймали рішення щодо відчуження майна на користь ТОВ «Віепродторг», доведення факту їх обізнаності, щодо належності майна та перебування його під обтяженням необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: третейських справ № 2/01 та 14-04/08-03, які розглядались постійно діючим третейським судом при асоціації «Правозахисник»,

у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю

вилучення їх оригіналів. Юридична адреса постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахисник»: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 40.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що у період 2008-2009 років у провадженні постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахисник» перебували справи ініційовані ТОВ «Вінпродторг» - № 2/01 та 14-04/08-03.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахисник». Юридична адреса постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахисник»: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 40.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме третейських справ № 2/01 та 14-04/08-03, які розглядались постійно діючим третейським судом при асоціації «Правозахисник».

Юридична адреса постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахисник»: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 40.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: