Код суду 233 Справа № 233/2712/14-к
Вирок
Іменем України
09 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 08 вересня 1978 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 141 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі; 2) 16 серпня 1980 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 141 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі; 3) 25 листопада 1985 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 142 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 30 листопада 1994 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 42, ч.3 ст. 101, ч.4 ст. 140 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 19 грудня 2001 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 6) 14 серпня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 14 березня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, мешкає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 11 січня 2014 року приблизно о 13.00 годин, знаходячись на 27 км пікет 5 перегону станція «Краматорськ» - станція «Часів Яр» ДП «Донецька залізниця», розташованому в межах адміністративно - територіальних кордонів Костянтинівського району Донецької області, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що працівників залізниці та інших громадян поряд не було і за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з однопутної колії вказаного перегону, спочатку руками зняв один металевий костиль, після чого за допомогою нього викрав інші деталі верхньої будови колії, викравши всього 30 штук підкладок ДО-65, загальною вартістю 162,97 грн. та 170 штук металевих костилів, загальною вартістю 214,17 грн., які згідно акту інвентаризації від 12.01.2014 року, знаходяться на балансі Костянтинівської дистанції колії ДП «Донецька залізниця». Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток ДП «Донецька залізниця» в особі Костянтинівської дистанції колії на загальну суму 377,14 грн.
Також обвинувачений ОСОБА_5 11 січня 2014 року приблизно о 13.00 годин, знаходячись на 27 км пікет 5 перегону станція «Краматорськ» - станція «Часів Яр» ДП «Донецька залізниця», розташованому в межах адміністративно - територіальних кордонів Костянтинівського району Донецької області, таємно викрав з однопутної колії вказаного перегону 30 штук підкладок ДО-65 та 170 штук металевих костилів, тим самим умисно пошкодив конструкційну особливість колії, що, згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи № 1149/21 від 17.03.2014 року, могло спричинити аварію поїзду, створило небезпеку для життя та здоров`я людей та настання інших тяжких наслідків, у вигляді завдання великого матеріального збитку внаслідок виникнення реальної загрози сходу рухомого складу з колії через можливі відхилення від вертикалі аж до перекидання та недопустимих здвигів у сторону розширення або звуження залізничної колії, та вдавлювань у дерев`яні шпали під дією ваги транспортного засобу та динамічних сил, що формуються при взаємодії рейок та коліс, і, як наслідок, травмування, у тому числі смертельного, членів локомотивної бригади, а також провідників та пасажирів у випадку їх наявності.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 11 січня 2014 року він в районі 27 км пікет 5 перегону станція «Краматорськ» - станція «Часів Яр» викрав з однопутної колії 170 металевих костилів та 30 штук підкладок, потім з викраденим з місця скоєння злочину зник. Він усвідомлював, що демонтуючи елементи колії, створює небезпеку для руху потягів, у т.ч. можливість сходу рухомого складу з колії. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого згоден. Цивільний позов визнав у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати:
- за ч.2 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;
- за ч.1 ст. 277 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію потягу, створило загрозу для життя та здоров`я людей і настання інших тяжких наслідків.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 277 КК України повторно; рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 14 березня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, а кримінальні правопорушення за цим вироком вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Речові докази по справі: 8 металевих підкладок ДО-65, 15 металевих костилів (а.с. 141), які передані на зберігання Костянтинівській дистанції колії ДП «Донецька залізниця» (а.с. 142), варто вважати повернутими за належністю.
Процесуальні витрати по справі (залучення експерта) у розмірі 148,00 грн. (а.с. 132), варто стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 277 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість місяців);
- за ч.1 ст. 277 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2014 року (яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі), остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 04 лютого 2014 року.
Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Речові докази по справі: 8 металевих підкладок ДО-65, 15 металевих костилів, які передані на зберігання Костянтинівській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», - вважати повернутими за належністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 148,00 грн. у відшкодування витрат за проведення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя