н/п 1-кс/640/4829/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Гасимова Р.Г., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Гасимова Р.Г. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000407 від 29 березня 2013 року, за ознаками злочину, що передбачений ч. 1 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Гасимов Р.Г. 07.08.2013р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу А. Сапсай, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 за договором дарування від 20.06.2000р., з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме фальсифікованих марок акцизного збору України, обладнання для їх виготовлення, підакцизної продукції із нанесенням на неї фальсифікованих марок акцизного збору України, а також інших предметів чи документів, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що за фактом використання підробленої марки акцизного збору України при реалізації підакцизного товару населенню слідчим управлінням ГУМВС України в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ознаками складу злочину, що передбачений ч. 1 ст. 199 КК України, внесене 29.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що 18.03.2013 року він придбав три блоки тютюнових виробів. Після споживання придбаних ним тютюнових виробів він на пачках з-під тютюнових виробів побачив марку акцизного збору, яка викликала в нього сумнів щодо її справжності, а також він почав себе погано почувати після споживання придбаних ним тютюнових виробів. Також він пояснив, що неодноразово бачив на території м. Харкова та Харківської області аналогічні придбаним ним тютюнові вироби із марками акцизного збору України, що викликали в нього сумнів щодо їх автентичності.

Під час досудового розслідування було отримано висновок судово-криміналістичної експертизи № 078 від 12.04.2013 року, відповідно до якого марки акцизного збору на наданих заявником ОСОБА_4 пачках тютюнових виробів «Marlboro Gold Original», «Chesterfield Blue» виготовлені не на підприємстві, яке здійснює виробництво документів даного виду, а виготовлені комбінованим способом за допомогою форм плаского друку та форм високого друку.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що зберіганням та розповсюдженням підакцизних товарів, що містять на собі фальсифіковані марки акцизного збору України займається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено, що ОСОБА_3 зберігає незаконно виготовлену підакцизну продукцію з фальсифікованими марками акцизного збору України за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому за договором дарування від 20.06.2000р.,

Вказані дані було підтверджено під час допиту в якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він деякий час працював вантажником в ОСОБА_3 та йому стало відомо, що ОСОБА_3 займається розповсюдженням на території Харківської області тютюнових виробів із нанесенням на них фальсифікованих марок акцизного збору України.

Орган досудового розслідування вважав, що за адресою: АДРЕСА_1, зберігається продукція із нанесенням на неї фальсифікованих марок акцизного збору України, яка призначена для подальшого розповсюдження на території Харківської області.

Слідчий вважав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме фальсифікованих марок акцизного збору України, обладнання для їх виготовлення, підакцизної продукції із нанесенням на неї фальсифікованих марок акцизного збору України, а також інших предметів чи документів, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000407 від 29 березня 2013, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав, визначених цією нормою закону.

Таким чином, за змістом вказаної норми закону, на слідчого покладається обов'язок довести відповідні підстави для такого обшуку, в іншому випадку, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що старший лейтенант міліції Гасимов Р.Г., фактично є слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та відповідно до постанови першого заступника начальника - начальника СУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції Фоменко М.І. про створення слідчої групи від 30 березня 2013 входить до складу слідчої групи, створеної для проведення розслідування за кримінальним провадженням № 0000407.

Проте, старший лейтенант міліції Гасимов Р.Г. фактично звернувся до суду як слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області. Вказана обставина унеможливлює надання слідчим суддею висновку щодо наявності достатніх підстав для обшуку за клопотанням неналежної особи, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Гасимова Р.Г. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000407 від 29 березня 2013 року, за ознаками злочину, що передбачений ч. 1 ст. 199 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник