Справа № 667/1924/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР за заявою скаржника про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою якою, із урахуванням наданих ним роз`яснень у судовому засіданні, фактично просив суд визнати незаконною відповідь заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника від 21.01.2015 року, адресованою Генеральній прокуратурі Україні про вчинене колишнім заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Херсонської області внести до ЄРДР відомості за вищевказаною заявою скаржника відносно ОСОБА_6 ..

Скаргу мотивував тим, що 21.01.2015 року він звернувся до слідчих органів Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення заступником прокурора Херсонської області кримінального правопорушення, матеріали за якою з Генеральної прокуратури України були передані до прокуратури Херсонської області. Проте заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_7 неправомірно, на думку скаржника, було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей за вищезгаданою його заявою.

У судовому засіданні беручи участь в режимі відео конференції скаржник повністю підтримав подану ним скаргу із вище викладених у ній обставин, уточнивши також те, що у своїй заяві від 21.01.2015 року він просив внести до ЄРДР відомості саме стосовно ОСОБА_6 , проте за якою саме попередньою кваліфікацією вносити такі відомості він не уточнив, вказуючи лише про те, що на його думку, ОСОБА_6 здійснював пособництво органам досудового розслідування у здійсненні посадовими особами органів внутрішніх справ фальсифікації матеріалів кримінальної справи відносно скаржника, за матеріалами якої останнього було засуджено.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на проведену перевірку за вищезгаданою заявою скаржника про нібито вчинене кримінальне правопорушення, просила у задоволенні скарги відмовити, вказуючи про те, що викладені скаржником обставини у його заяві від 21.01.2015 року не містять відомостей, що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення колишнім заступником прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 при здійсненні досудового провадження по кримінальній справі за обвинувачення скаржника, матеріали якої пройшли перевірку у судах першої та апеляційної інстанцій, в ході чого також не було виявлено жодних порушень.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши подані ним в обґрунтування своєї позиції докази суд приходить до переконання про відсутність правових підстав до задоволення розглядуваної скарги з наступних підстав.

Так, з дослідженої судом заяви скаржника від 21.01.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, яку останній надіслав до Генеральної прокуратури України, та яку листом Генеральної прокуратури України від 03.02.2015 року було направлено заступнику прокурора Херсонської області ОСОБА_8 та запропоновано останньому розглянути вказану заяві відповідно до вимог чинного законодавства, яка разом із заявою надійшла до Прокуратури Херсонської області 05.02.29015 року вбачається, що заявник просить внести до ЄРДР відомості саме стосовно ОСОБА_6 , при цьому не вказуючи попередньої правової кваліфікації вчиненого ним кримінального правопорушення та не зазначаючи про такі обставини за змістом самої заяви. При цьому в заяві скаржник вказує про обставини вчиненні певний дій саме співробітниками ОВС, а не прокурором, що здійснювали досудове розслідування по кримінальній справі по якій скаржника вироком Апеляційного суду Херсонської області від 15.05.2000 року, із урахуванням змін внесених ухвалою Верховного суду України від 18.07.2000 року було засуджено за п.п. «б, г» ст. 93, ч. 1 ст. 22 ч. 1 ст. 222 ст. 17 КК України до довічного позбавлення волі.

Окрім того, за результатами розгляду вищевказаної заяви скаржника про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2015 року відповіддю заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 від 14.02.2015 року за вих. № 09/5504-12, із посиланням на вищезгадані рішення судів першої та апеляційної інстанції по суті кримінальної справи стосовно скаржника а також на сам зміст заяви скаржника, у внесенні відомостей до ЄРДР за такою заявою скаржнику було відмовлено через те, що з вказаної заяви не вбачається об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Так, за приписами ч. 1, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язані внести такі відомості до ЄРДР, при цьому до ЄРДР вносяться зокрема відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником чи виявлених з іншого джерела а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, та беручи до уваги те, що у своїй заяві про кримінальне правопорушення від 21.01.2015 року заявник хоча і просить внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , проте зі змісту самої заяви та досліджених судом доказів поданих прокурором в обґрунтування його позиції, не вбачається обставин, які б могли свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та які б давали змогу органу досудового розслідування визначитись із попередньою правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, про що і необхідно вносити відомості до ЄРДР.

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність прокурором у судовому засіданні законності дій заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 з приводу не внесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника від 21.01.2015 року та, відповідно, про відсутність правових підстав до задоволення розглядуваної скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР за заявою скаржника про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1