Справа №1-130 2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007
року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі
головуючого: судді Кондрачук
А.П.

при
секретарі Афельд О.Д.

з участю
прокурора Пихтіна О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Та жителя с Луканівка
Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта
середня, по спеціальності тракторист, не військовозобов"язаного, не
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого трактористом в
ТОВ "Діоніс", раніше не судимого

В скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в середині червня 2007 року, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, перебуваючи в с
Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, прийшов до
домогосподарства ОСОБА_2, шляхом вільного доступу проник на територію
домогосподарства, де виявив складені на кучу листи жесті розміром 1,3 х 0,65 м
/бувших в використанні/ в кількості 18 штук, по ціні 35 грн за 1шт., завантажив
на гужову повозку, яку
заздалегідь взяв у своєї матері - ОСОБА_3,
яка належить їй на праві приватної власності і заволодівши ними, з місця
скоєння злочину зник, присвоїв та розпорядився на власний розсуд, в корисливих
для себе цілях, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 630
грн.

Допитаний в суді, підсудний ОСОБА_1, повністю визнав вину в скоєнні злочину
підтвердив, що в середині червня 2007 року, маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, перебуваючи в с
Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, з метою викрадення
чужого майна прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, шляхом вільного доступу
проник на територію домогосподарства, де виявив складені на кучу листи жесті
розміром 1,3 х 0,65 м /бувших в використанні/ в кількості 18 штук, завантажив
їх на гужову повозку та викрав в
корисливих для себе цілях.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є
послідовними, логічними, не викликають у суда
сумніву щодо правильності ' розуміння підсудним обставин злочину,
добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, суд
кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна по ч. 1
ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують
покарання - що підсудним вперше скоєно злочин середньої тяжкості, його
позитивну характеристику, щире каяття,та те, що на його утриманні знаходиться
неповнолітня дитина 2005 року народження.

Тому суд вважає,. що виправлення підсудного можливе з приміненням ст. 75 КК
України,

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст.185 КК України та
призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік,
якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і
відповідно з ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця
проживання та роботи.

Речові
докази : гужову повозку -
повернути ОСОБА_3 18 листів жесті - повернути ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписка
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.