АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/171/15 Справа № 201/1293/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 29 30 січня 2015 року.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність у ОСОБА_6 підстав звертатись з відповідною скаргою до суду, оскільки скаржником не було надано жодних підтверджень, які б свідчили про факт звернення ним з заявою про кримінальне правопорушення, відомості про яке в подальшому на думку скаржника, безпідставно не були внесені д ЄРДР, що в свою чергу робить неможливим встановлення правового статусу скаржника.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності, скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану.

В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_6 посилається на те, що слідчий суддя повертаючи його скаргу грубо порушив діючий закон та фактично позбавив права доступу до правосуддя, оскільки для підтвердження статусу особи вимагав документ, який не передбачено КПК, крім того в прокуратурі Дніпропетровської області йому відмовляють видавати будь які документи на підтвердження його звернення з заявою про кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, встановлено вичерпний перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали, слідчим суддею повернуто ОСОБА_6 його скаргу на тих підставах, що ним не було надано будь яких документів, які б свідчили про факт його звернення з заявою про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, апеляційним переглядом встановлено, що у січні 2015 року ОСОБА_6 звертався в прокуратуру Дніпропетровської області з заявою про злочин, який на його думку скоєний працівником міліції.

Рішення по його заяві не прийняте, у зв`язку з чим заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала слідчого судді не може бути визнана законною та обґрунтованою, а тому вважає за необхідне її скасувати та постановити ухвалу, якою скаргу направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року, якою ОСОБА_6 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду: