Справа № 1-18/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року

в складі: головуючої судді

при секретарі

з участю прокурора

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатової Г.В. Манюк І.Т. Хомкович Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель с.Литвинів Підгаєцького району
Тернопільської області, гр.України, українець, з освітою неповною середньою,не
одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України - за ч. 1ст.
185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в нестановлений
день в березні 2008р. з адміністративного будинку селянської спілки
„Литвинівська" який не охороняється, та не зачинено що в с.Литвинів
Підгаєцького району маючи вільний доступ в дане приміщення таємно викрав 2штуки
металічних рейок довжиною 5 метрів діаметром 10x10 см. , які доставив по місцю
свого проживання. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив селянській спілці
„Литвинівська" збитки на суму 1040 грн.

В судовому засіданні підсудній вину
свою у скоєнні злочину визнав повністю, розкаються у його вчиненні.

Так підсудній пояснив в перших
числах березня місяця 2008р.. точної дати він не пам'ятає, взяв з дому молоток
та металічний швелер і прийшов до приміщення контори селянської спілки
„Литвинівська". Дане приміщення не охороняється та не закрито так як воно
є напів розібране в зв'язку з ліквідацією господарства. По стіні він заліз на
другий поверх там де знаходиться балкон в стіні були залиті залізодорожні рейкина,
які вирішив викрасти з подальшим використанням в своїх цілях. За допомогою
молотка розбив бетон в стіні та вибив навкруг цих рейок цеглу в такий спосіб
викрав дане майно.

Тоді ж він попросив незнайомого
відвезти ці рейки в його господарство, проте нікому не говорив, що він їх
викрав

Далі підсудній вказав, що
адміністративний будинок звідки була вчинена крадіжка не обгороджений і не
охороняється, стіни частково розібрані фактично в безгосподарському стані..
Фактично усвідомлював, що вчиняє крадіжку однак злочин вчинив із-за важкого
матеріального становища.

Крім особистого і повного визнання
підсудним своєї вини у вчиненому злочині згідно пред'явленого йому
обвинувачення винність підсудного ОСОБА_1 доведена матеріалами справи
зібраними досудовим слідством при цьому сам підсудній не заперечував їх
істинність щодо фактичних обставин справи та погодився зі всіма доказами по
справі не оспорюючи їх достовірність, відмовившись від дослідження цих доказів
в судовому засіданні та допиту потерпілого та свідків в суді.

Згідно ст. 299 КПК України учасники
процесу відмовились від дослідження доказів по справі суд, приходить до
висновку, що дії підсуднього ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано за ст. 185 ч.І КК України як умисне таємне викрадення чужого
майна.

Переходячи до обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, ного визнання вини, та
розкаяння у скоєному, молодий вік підсуднього, суд також приймає до уваги ту
обставину, що він ніде не працює, і фактично викрадене майно повернуто, і
вважає доцільним обрати до нього міру покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочин} передбаченого ст.185 ч.І КК України і призначити йому
покарання у вигляді штраф} в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян тобто в сумі 510 гривень.

Речові докази по
справі дві залізодорожні шини довжиною пять метрів кожна, що знаходяться на
зберіганні в ОСОБА_2 в с. Литвинів Підгаєцького району повернути в селянську
спілку „Литвинівська" в розпорядження арбітражногокеруючого ліквідатора
спілки.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний
суд протягом 15 діб .

Головуюча: Г.В.Ігнатова