Справа № 307/3323/13-к
Провадження № 1-кс/307/155/13
УХВАЛА

13 вересня 2013 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. при секретарі Пальонна М.Є. з участю прокурора Варга І.В., слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дьордяй І.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дьордяй І.М. за погодженням прокурора прокуратури Тячівського району Варга І.В. у кримінальному провадженні № 0001439 від 21 серпня 2013 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України про дозвіл на проведення обшуку в житлі, надвірних спорудах, транспортних засобах та інших володіннях

розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дьордяй І.М. за погодженням прокурора прокуратури Тячівського району Варга І.В. звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в житлі, надвірних спорудах, транспортних засобах та інших володіннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які згідно довідки Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації № 09/142 від 11.09.2013 року зареєстровано на гр. ОСОБА_3 - ? частина та ОСОБА_4 - ? частина, та де згідно відомостей Тячівського РВ УМВС і довідки Солотвинської селищної ради № 2279 від 02.09.2013 року зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання предмета схожого на кастет та ножа довжиною близько 30 см.

У клопотанні зазначено, що13 серпня 2013 року, близько 10.00 год. по вул. І.Франка в смт. Солотвино на ґрунті довготривалих неприязних відносин ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 13.08.2013 року близько 07.00 год. він пішов до свого сусіда ОСОБА_7 щоб допомогти йому косити сіно. Потім близько 10.00 год. до них підійшов гр. ОСОБА_5 з яким він був знайомий і на початку квітня в них були сутички, ОСОБА_5, приніс з собою пластикову склянку домашнього вина ємкістю 1,5 літра і сказав, що в нього сьогодні день народження і він хоче з ними випити, він разом з ОСОБА_7 присіли і почали випивати дану пляшку вина. Потім між ними з ОСОБА_5 розпочалась словесна сварка, і він заді з пояса вийняв ніж довжиною близько 30 см. і ним намагався завдати йому удар в область лівого плеча але він відхилився і підставив руку від чого отримав різану рану кісті на лівій руці, в нього почала йти кров, він відійшов в зад на один метр і хотів взяти з землі палку, щоб захиститись але в цей момент ОСОБА_5 наніс йому удар в підбородок правої сторони обличчя, на його думку даний удар ОСОБА_5 наніс йому кастетом який того дня він в нього бачив, від удару він впав на землю і втратив свідомість. В свідомість його привели вже лікарі швидкої медичної допомоги, які доставили його в Тячівську РЛ №1.

Згідно рапорту оперуповноваженого Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області мол. лейтенанта міліції Очкан В.В., в ході здійснення ОРЗ, по ЄРДР 0001439 від 21.08.2013 року було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення був причетний гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, який за вказаною адресою проживання може зберігати предмети якими наніс тілесне ушкодження ОСОБА_6.

Згідно рапорту оперуповноваженого Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції Дочинець С.І., що до кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 0001439 від 21.08.2013 року, був причетний гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, який за вказаною адресою проживання може зберігати ніж довжиною 30 см. та предмет схожий на кастет якими наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання предмету схожого на кастет та ножа довжиною близько 30 см., виникла необхідність у проведенні обшуку житла, надвірних споруд та іншого володіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 які згідно довідки Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації № 09/142 від 11.09.2013 року зареєстровано на гр. ОСОБА_3 - ? частина та ОСОБА_4 - ? частина, та де згідно відомостей Тячівського РВ УМВС та довідки Солотвинської селищної ради № 2279 від 02.09.2013 року зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дьордяй І.М. та прокурор прокуратури Тячівського району Варга І.В., клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 від 21.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.2 ст. 125 КК України, звернувся у суд із клопотанням про обшук по даному кримінальному провадженні.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України, зазначенні у клопотанні речі можуть знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 де проживає громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення обшуку необхідне для відшукання і вилучення речових доказів - предмета схожого на кастет та ножа довжиною близько 30 см..

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий довів в даному засіданні, зокрема тим, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Між тим, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на обшук, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку в транспортних засобах та інших володіннях не підлягає до задоволення, так як в клопотанні слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дьордяй І.М. за погодженням прокурора прокуратури Тячівського району Варга І.В. у кримінальному провадженні № 0001439 від 21 серпня 2013 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України про дозвіл на проведення обшуку, не зазначено в яких транспортних засобах та інших володіннях слід провести обшук та кому вони належать.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та надвірних спорудах даного будинку, який зареєстрований за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де проживає громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання предмета схожого на кастет та ножа довжиною близько 30 см. які мають у кримінальному провадженні № 0001439 значення речових доказів, в решті клопотання слід відмовити.

Ухвала дійсна до 13 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Дьордяй І.М.

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду С.М. Ляшко