ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірська АРК, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомого, засудженого:

- Червонозаводським районним судом м.Харкова по вироку від 21.10.2011 р. за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185,70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 21.10.2011 року, обов`язки покладені на нього судом, виконував, став на шлях виправлення, зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності за поточний період не притягувався.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, при цьому засуджений та представник КВІ старший інспектор надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 р. за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено до п`яти років позбавлення волі з іспитом строком на два роки.

З матеріалів КВІ Комінтернівського р-ну м. Харкова вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину не скоїв.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування кримінального покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого по вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.10.2011 р. за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185,70 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчилюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1