Дело №
Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ст. 125 УК Украины Докладчик 2-й инстанции: Горшков М.П.
18 сентября 2007 года коллегия судей Апелляционного суда
председательствующего: Горшкова М.П.,
судей: Свиягиной И.Н.,
с участием заявителя: ОСОБА_1,
его представителя: ОСОБА_2,
стороны: ОСОБА_3,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке
уголовное дело по апелляции
ОСОБА_1 на постановление Добропольского горрайсуда от 1 июня 2007 года, которым
отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 125 ч.2 УК Украины по жалобе ОСОБА_1. в
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не судимого, пенсионера по мотивам отсутствия в действиях
ОСОБА_3 состава преступления. Как
видно из материалов дела,ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением, в котором просил возбудить уголовное
дело в отношении ОСОБА_3, который 18 декабря 2006 года нанес ему три удара межевым
знаком по голове, причинив ему легкие телесные повреждения.
Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного
дела, суд сослался на то, что междуОСОБА_1 и ОСОБА_3 на протяжении длительного
времени сложились неприязненные отношения на почве спора по вопросу
землепользования. В указанный день между этими лицами произошла на этой почве
драка, в процессе которой «ОСОБА_1 активно применял физическое воздействие не только
на ОСОБА_3., но и на его жену, ОСОБА_3 находившимся у него в руках фрагментом
деревянного черенка, пытаясь воспрепятствовать действиям ОСОБА_1, ударил его по
Считая, что действия ОСОБА_3 были направлены на защиту
своей жизни и здоровья, и не превысили мер необходимой обороны, суд отказал в
возбуждении уголовного дела.
В апелляцииОСОБА_1 заявляет, что выводы суда о действиях
ОСОБА_3 ничем не подтверждены, и постановление суда является немотивированны,
просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное
Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_1 и его
представителя, поддержавших апелляцию, ОСОБА_3., возражавшего против апелляции,
проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.251 УПК Украины, по делам, которые возбуждаются по жалобе
потерпевшего, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело,
при наличии оснований
отказывает в возбуждении уголовного дела или возбуждает уголовное дело и
назначает его к рассмотрению.
Как видно из материалов дела,ОСОБА_1 обратился в суд с
заявлением, в котором просил возбудить дело против ОСОБА_3 за причинение легких
телесных повреждений.
Судья отказал в возбуждении уголовного дела, обосновывая
такое свое решение тем, что УИМ Добропольского ГРО по факту получения автором жалобы
телесных повреждений было отказано в возбуждении дела по ст.6 п.2 УПК Украины.
При этом судебное заседания не проводилось, никаких
пояснений от сторон и очевидцев данного инцидента суд не выслушивал и доводы
жалобы фактически не проверялись, а выводы суда ничем не аргументированы.
В тоже время, как видно из материалов проверки,
проведенной органом внутренних дел заявления ОСОБА_1, в объяснениях сторон и
очевидцев данного случая обстоятельства происшествия излагаются по разному и
между ними имеются существенные противоречия.
Органом внутренних дел по заявлению ОСОБА_1 было
отказано в возбуждении уголовного дела по ст.296 УК Украины со ссылкой на то,
что в данном инциденте не был нарушен общественный порядок.
В тоже время в этом постановлении указывается на то, что
в происшедшем конфликте «имеется состав преступления предусмотренный ст. 125 УК Украины, которая согласно ст.27
УПК Украины рассматривается судами...».
При таких обстоятельствах, оснований для принятия
решения об отказе в возбуждении уголовного дела, у суда не имелось. Суд обязан
был проверить доводы автора жалобы и только уже после этого принимать
соответствующее решение.
Указанные нарушения закона, согласно ст.ст.367, 368 и 369 УПК Украины, являются основанием для
отмены приговора и направлению дела на новое судебное рассмотрение, при котором
суду необходимо принять меры к проверке доводов автора жалобы, после чего
принять соответствующее решение.
Руководствуясь ст.ст.366 и 374 УПК Украины, коллегия,-
Постановление Добропольского горрайсуда от 1 июня 2007 года в отношении ОСОБА_3 отменить, а
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив апелляцию