Справа № 11-579/2007 р. Головуючий
у І інстанції Березовський О.Д.
ст. 366 ч.2 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова О.С. суддів Широян Т.А., Борисенка І.П. з
участю прокурора Томилка М.П. засудженого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
адвоката ОСОБА_2в інтересах засудженого ОСОБА_1
на вирок Городянського районного суду Чернігівської області від 10 травня
2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с
Клочків Чернігівського району Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий начальником
Городянського відділення АО
„УПСК", раніше не судимий, -

засуджений
за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк
один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом
основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно
ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто
із ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати в сумі 1354,80 грн. за проведення експертиз.

На вирок
суду подана апеляція адвокатом ОСОБА_2в інтересах засудженого, в якій він
просить вирок суду щодо ОСОБА_1
скасувати і справу

закрити за
відсутністю в діях засудженого складу злочину з підстав однобічності досудового
і судового слідства, невідповідності висновків суду, викладених у вироку,
фактичним обставинам справи. Також скасувати вирок суду і в частині стягнення з
ОСОБА_1 коштів
на користь держави за проведення експертиз, оскільки останні були проведені на
підставі неправдивих даних.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1,
думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне зняти кримінальну
справу з розгляду з таких підстав.

Згідно
ст. 350 КПК України в апеляції зазначається: назва суду, кому адресується
апеляція, особа яка подає апеляцію, вирок, ухвала чи постанова, на які
подається апеляція, назва суду, який їх постановив, вказівка на те, в чому
полягає незаконність вироку, ухвали чи постанови суду та доводи на її
обґрунтування, прохання особи, яка подає апеляцію, перелік документів, які
додаються до апеляції.

Як видно
з матеріалів справи, подана апеляція не відповідає вимогам ч.2 ст. 350 КПК
України, зокрема із змісту апеляції не можливо встановити авторство, скільки у
вступній частині апеляції зазначений адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, але підпис
автора відсутній. В той же час доводи та посилання в апеляції надає сам
ОСОБА_1, а в кінці апеляції присутній його підпис.

За таких
обставин суд першої інстанції повинен був виконати вимоги, викладені в ст. 352
КІЖ і вже потім призначити справу до апеляційного розгляду, але ці вимоги
кримінально-процесуального закону судом не виконані, тому колегія суддів
відповідно до ст. 359 КПК України вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 повернути суду першої
інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 359 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1
повернути Городянському районному суду Чернігівської області для виконання
вимог ст. 352, 354 КПК України.