Справа № 140/284/15-к
1-кп/140/65/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000429 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше 10.04.2013 року судимого Немирівським райсудом Вінницької області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання та наданням іспитового строку 2 роки,

по ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.05.2013 року біля 06.00 години в с. Мельниківці Немирівського району ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли в домогосподарство по АДРЕСА_2 , в якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, використовуючи нікчемний привід, зайшовши в подвір`я, при цьому ОСОБА_5 безпричинно почав наносити удари кулаками по туловищу ОСОБА_8 , заподіявши йому при цьому фізичний біль, а ОСОБА_4 безпричинно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ОСОБА_5 дій, а також можливість діяти спільно з ним, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_7 спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням уламків, гематом в області нижніх повік обох очей, локального сукон`юктивітного крововиливу правого ока, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 215 від 16.10.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні як підсудній ОСОБА_4 вину по суті пред`явленої підозри визнав повністю, в скоєному чисто сердечно розкаявся та пояснив, що дійсно ранком 19.05.2013 року він з друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились біля ставка в с. Мельниківці Немирівського району. Вживали спиртні напої і він перебував в стані легкого сп`яніння. В цей час ОСОБА_5 запропонував піти до ОСОБА_6 та розібратись з ним так як той його образив. Вони погодились та пішли в господарство де мешкає сім`я ОСОБА_11 . Прийшовши до вказаного місця він та ОСОБА_12 зайшли в подвір`я де ОСОБА_12 почав шукати ОСОБА_8 . Дружина ОСОБА_6 . ОСОБА_7 сказала, що чоловіка немає, однак чоловік з відром води зайшов в подвір`я. ОСОБА_5 в цей час почав приставати до ОСОБА_6 та розмахував руками, мабуть наносячи удари. Дружина ОСОБА_11 стала, щоб захистити чоловіка і він, безпричинно, не маючи до того ніякого поводу, умисно наніс їй удар кулаком в область обличчя від якого вона упала на землю. Після цього ОСОБА_11 сказала, що зараз буде міліція так як вона її викликала і вони злякавшись залишили помешкання ОСОБА_11 .

В даний час він помирився з подружжям ОСОБА_11 , відшкодував їм заподіяну шкоду, претензій матеріального характеру вони до нього не мають.

Під час даного конфлікту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ніяких дій не вчиняли, були при цьому як спостерігачі.

Просить суворо не карати, обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду дали покази, в яких зазначили, що дійсно ранком 19.05.2013 року до них додому прийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Останні двоє ніяких претензій та будь-яких насильницьких дій до них не застосовували, були як спостерігачі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 безпричинно, без належного до того дозволу, самовільно зайшли в подвір`я, ОСОБА_5 обшукав приміщення будинку розшукуючи господаря, а після ОСОБА_5 наніс декілька ударів ОСОБА_6 заподіявши йому при цьому фізичний біль, а ОСОБА_4 наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_7 заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа зі зміщенням та синців в області очей.

Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 вони не мають, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду, ОСОБА_7 відмовилась від цивільного позову заявленого до ОСОБА_4 в зв`язку з добровільним відшкодуванням ним заподіяної їй шкоди.

Міру покарання просять обрати у відповідності до чинного законодавства.

З протоколів слідчих експериментів від 18.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повно та детально показали обставини скоєного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно них злочину( а.с.22-30).

З висновку судово-медичної експертизи № 215 від 15-16.10.2014 року вбачається, що у гр.. ОСОБА_7 мали місце ушкодження у вигляді забійно-рваних ран носа, відкритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, гематом в області нижніх повік обох очей, локального сукон`активного крововиливу правого ока, струсу головного мозку.

Дані ушкодження виникли від дії тупого, твердого предмету/предметів/ можливо в строк та при обставинах на які вказують потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_6 та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Виявлений рубець в області носа у гр.. ОСОБА_7 може являтися наслідком загоєних ран та операційних втручань з приводу відкритого перелому кісток носа ( а.с. 31-32).

Відповідно до постанови заступника прокурора Немирівського району від 28.01.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідження наданих прокурором письмових доказів суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку суд, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені хуліганства, тобто в грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб доведено в повному обсязі, його дії за ст.. 296 ч.2 КК України кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлені обставини, що помягчують покарання, до яких суд відносить чистосердечне каяття та сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченого який посередньо характеризується, обставини, що помягчують та обтяжують покарання , і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 10.04.2013 року вироком Немирівського районного суду за ст.. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання з наданням 2-х років іспитового строку, злочин, за який він засуджується цим вироком він вчинив в період іспитового строку, тому покарання йому слід призначати за сукупністю злочинів відповідно до ст.. 71 КК України.

Враховуючи, що підсудній відшкодував потерпілій заподіяну шкоду і вона відмовилась від позовних вимог щодо нього, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позову і провадження частині цивільного позову закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 296 ч.2 КК України і за цією статтею призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі .

На підставі ст.. 71 ч.1 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.04.2013 року і остаточно, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Провадження в частині цивільного позову до ОСОБА_4 закрити в зв`язку з відмовою позивачки ОСОБА_7 від позову.

Речових доказів по провадженню немає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Головуючий: