Справа № 10-206/2007 Головуючий у 1 інстанції :
: скарга Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючої -
судді Шахової О.Г.

суддів -
Григор"єва В.Ф., Білоброва В.Д.

з участю
прокурора - Засоби О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу по скарзі за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду
Чернігівської області від 16 липня 2007 року про скасування постанови слідчого
прокуратури Коропського району Чернігівської області про відмову в порушенні
кримінальної справи від 25 червня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Коропського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2007 року
скасовано постанову слідчого прокуратури Коропського району від 25 червня 2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Коропського
РВ УМВС, матеріали направлені прокурору
Коропського району для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в
порядку ст. 97 КПК України.

Приймаючи
дане рішення суд виходив з підстав необ'єктивної та неповної перевірки за
скаргою ОСОБА_1 , оскільки старший
слідчий не вжив всіх можливих заходів по перевірці заяви Безкоровайного.

Не
погоджуючись з такою постановою скаржник подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду в
частині направлення справи за належністю прокурору Коропського району для
вирішення питання по скарзі в порядку
ст. 97 КПК України, так як вважає, що суд міг порушити кримінальну справу сам.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважає апеляцію скаржника безпідставною
і не підлягаючою завдоволенню,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що
апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржник
звернувся до суду з проханням скасувати зазначену вище постанову слідчого
прокуратури Коропського району, як не
законну і винести постанову, якою
порушити кримінальну справу щодо неправомірних дій працівників Коропського РВ
УМВС в Чернігівській області по факту зловживання ними службовим
становищем, службовим підробленням. Зазначає,
що неодноразово судом скасовувалися постанови слідчого про відмову в
порушенні кримінальної справи, але, не проводивши додаткові перевірки, слідчий знову виносив постанови про відмову.
В зв"язку з цим і пов"язане його прохання про порушення кримінальної
справи самим судом.

Прийшовши
до висновку про передчасність винесення слідчим постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи, без
вжиття всіх заходів для винесення такого рішення, суд задовільнив скаргу Безкоровайного в
частині скасування постанови слідчого, а
щодо порушення кримінальної справи судом відмовив, а справу направив за належністю до
прокуратури Коропрського району для прийняття рішення в порядку ст. 97
КГЖ України.

Не
оскаржуючи постанову суду в частині скасування постанови слідчого, скаржник не погоджується з рішенням суду щодо
направлення справи за належністю прокурору для вирішення питання наявності
приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Колегія
суддів вважає, що

постанова
суду законна і її виводи грунтуються на перевірених в судовому засіданні
доказах.

Відповідно
до ст.
97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий,
орган дізнання або суддя зобов"язані не пізніше триденного строку
прийняти одне з таких рішень: 1. порушити кримінальну справу; 2.відмовити в
порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю.
Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення
справи, така перевірка здійснюється
прокурором, слідчим або органом
дізнання. Тобто, законом суду не надано
право проводити перевірку по заявам і повідомленням про злочин.

Згідно ст. 98
КПК України суддею порушуються справи зазначені в частині 1 ст. 27 КПК,
тобто, тільки можливість
порушення кримінальної справи не інакше як за скаргою потерпілого в порядку
вищезазначеного закону.

Підстав для
скасування зазначеної постанови суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
379, 382 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Коропського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2007 року
залишити без змін.