Дата документу Справа № 0503/8286/2012
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/95/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Артемівського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 10 ч. 2 ст. 115, п. 9 ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Артемівському міськрайонному суді Донецької області неможливо визначити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду вказаної кримінальної справи.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області за апеляційним судом Запорізької області.

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями, справу було призначено головуючому судді ОСОБА_5 , судді які входять до колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 24.11.2010 року по даній справі надавала санкцію на проведення обшуку.

Відповідно до штатного розпису Артемівського міськрайонного суду Донецької області значиться 20 суддів.

З вказаного числа суддів на 5 осіб не розподіляються справи у зв`язку з тим, що останні не прийняли присягу судді, на 4 осіб не розподіляються справи у зв`язку з тим, що посади залишаються вакантними, з тих, хто залишився справу вже розглядали судова колегія у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та судова колегія у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 вже приймали участь у справі та виносили процесуальні документи.

Таким чином, з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України вказані судді не мають права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанцій.

Розгляд даного кримінального провадження з огляду на положення ч.2 ст.31 КПК в суді першої інстанції має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вказані обставини свідчать про неможливість утворення складу суду в кількості трьох професійних суддів для судового розгляду зазначеної кримінальної справи у Артемівському міськрайонному суді Донецької області, а тому цю справу необхідно направити для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Артемівського міськрайонного суду Донецької області задовольнити.

Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 10 ч. 2 ст. 115, п. 9 ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3