Справа.№1-347/08р.
ПОСТАНОВА

14
жовтня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області, в складі:

головуючого
судді Гриценко І.Г.

при
секретарі Волощук
І.О.

з участю
прокурора Гантімурової
Н.В.

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Волинської області,
українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, жителя АДРЕСА_2, працюючого
по найму в приватних осіб, раніше не судимого,

за ст.
358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно в
другій половині травня 2007 року незаконно, за попередньою домовленістю придбав у невстановленої слідством
особи в АДРЕСА_3 Вінницького району
Вінницької області на авторинку, посвідчення водія серії НОМЕР_1, заповненого
на ім'я ОСОБА_2 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2, заповненого на
ім'я ОСОБА_2, після чого усвідомлюючи, що дане посвідчення та талон попередження до нього підроблені, незаконно їх
використовував. Так 24.06.2008 року
працівниками ДАІ м. Вознесенськ Миколаївської області, було зупинено ОСОБА_1, який рухався на автомобілі АУДІ
А-8 д.н.з. НОМЕР_3, в якого було вилучено вищевказані підроблені
документи.

Згідно
висновку експерта НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія серії
НОМЕР_1, заповненого на ім'я ОСОБА_2 та
талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2, заповненого на ім'я ОСОБА_2,
виготовлені не на підприємстві,
що здійснює їх випуск та зображення на даному посвідченні і талоні нанесені за допомогою копіювально-множиної техніки, струменевим
друком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що постановою суду від ІНФОРМАЦІЯ_3
він був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 роки. Одразу після цього, десь через 7 днів він придбав у невідомої йому
особи на авторинку в АДРЕСА_3 підроблене посвідчення водія та талон до
посвідчення водія, так як автомобіль є основним джерелом заробітку, а у нього
на утриманні знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та дружина,
яка знаходиться в декретній відпустці. Пояснив, що в обвинувальному висновку
невірно зазначено, що він придбав підроблені документи в середині лютого 2008
року, так як він їх придбав в травні місяці 2007 року. У вчиненому щиро
розкаявся.

ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить застосувати до
нього ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р. та звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі акту амністії, оскільки у нього на утримані
знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.358 ч.3
КК України, як умисне використання завідомо підробленого документу, який
видається підприємством чи установою, яка має право видавати чи посвідчувати
такі документи.

Суд вважає вірною зміну
прокурором обвинувачення підсудному, щодо дати вчинення злочину.

Заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який не
заперечує щодо застосування до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію», та інших
учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності
підлягає до задоволення, а кримінальна справа закриттю провадженням, оскільки
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
злочину невеликої тяжкості, має неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Також він відповідно до ст.12 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, вчинив злочин до набрання ним чинності і
відповідно до ст.6 цього ж Закону, підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про застосування
амністії в Україні» від 11.07.2003 року питання про застосування амністії суд
вирішує за власною ініціативою, за ініціативою прокурора, органів дізнання та
досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за
ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи
законних представників.

Керуючись п. «б» ст.1, ст.6, ст.12 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року,
ст.ст.44, 86 КК України, ст.ст.6 п.4, 237, 240,241, 244, 248,273 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України на підставі ст.1 п. «б»
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р.

Закрити кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України за актом амністії.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту
проголошення.

Суддя: