Справа № 667/5267/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Одеса, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, останнє місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , кулеметник взводу охорони роти охорони батальйону охорони, солдат,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5

встановив:

14 січня 2015 року після завершення несення служби у добовому наряді ОСОБА_3 було надано час для відпочинку до 8 години 18 січня 2015 року. Використавши своє право на відпочинок, будучи зобов`язаним прибути за місцем проходження служби до військової частини у визначений час, ОСОБА_6 за місцем служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована на території АДРЕСА_2 , без поважних причин не з`явився та не приступив до виконання своїх службових обов`язків за посадою.

У період ухилення від обов`язків військової служби, а саме з 18 січня по 1 липня 2015 року, солдат ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, тривалий час перебуваючи на Сході України. При цьому, будь-якого дозволу на залишення частини чи нез`явлення на службі ОСОБА_3 не мав, встановленим порядком з військової служби не звільнявся.

1 липня 2015 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом та продовжує вчиняти військовий злочин, прибув до військової прокуратури Херсонського гарнізону ( АДРЕСА_2 , вул. Пестеля, 1) із зізнанням про вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши про викладенні вище обставини.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.3 ст.407 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

За угодою про визнання винуватості від 09.07.2015 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013, підозрюваний під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 407 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 58 КК України, замінити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, на той самий строк, з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від суми грошового забезпечення ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він розуміє суть укладеної угоди і те, що в результаті укладення цієї угоди він відмовляється від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. Він мав достатньо часу щоб ознайомитись з угодою про визнання винуватості. Йому зрозумілі та відомі наслідки укладення угоди та обмеження його прав, які з цього випливають, характер обвинувачення, яке викладено в угоді, і щодо якого він визнає свою вину, міра покарання, передбачена за кримінальне правопорушення, яка погоджена сторонами.

Угода про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України, її умови не суперечать вимогам зазначеної норми, в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, щодо якого передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Укладання угоди було добровільним.

Відсутня очевидність неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

З урахуванням угоди та обставин справи, вид покарання, обраний сторонами угоди, по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 372,374,475 КПК України, суд,
засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2015 року, укладену між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України, замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки, з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від суми грошового забезпечення ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1 Черниш