Справа № 669/350/15-к
Провадження № 1-кп/669/30/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгалівка Білогірського районного суду Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 28 листопада 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 /ста/ годин громадських робіт, ознайомившись 12 січня 2015 року в Білогірському районному підрозділі Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт і, будучи направленим для відбування покарання в Довгалівську сільську раду Білогірського району Хмельницької області за місцем свого проживання, умисно ухилився від відбування призначеного покарання згідно встановленого графіку без поважних причин і строк не відбутого ним покарання становить 100 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно 12 січня 2015 року працівниками кримінально-виконавчої інспекції йому було вручено направлення, згідно з яким він з 10 лютого 2015 року мав відбувати покарання у виді громадських робіт на території Довгалівської сільської ради Білогірського району. Зазначив, що голова сільської ради ознайомила його з графіком виконання та обсягом робіт на лютий 2015 року, однак в подальшому в сільську раду для виконання громадських робіт він не з`являвся, просив надати йому можливість відробити громадські роботи, оскільки проживає сам і при призначенні йому покарання з його реальним відбуванням немає на кого залишити домашнє господарство.

Крім визнання своєї вини вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена показаннями допитаного в якості свідка інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 12 січня 2015 року під розписку був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт на території Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 389 КК України. Цього ж дня ОСОБА_4 був направлений для відбування громадських робіт в Довгалівську сільську раду Білогірського району Хмельницької області, про що був ознайомлений та отримав вказане направлення під розписку. В подальшому, згідно розпорядження № 6 від 09.02.2015 року ОСОБА_4 з 10 лютого 2015 року мав приступати до безплатного відпрацювання громадських робіт на території Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області. У відповідності до складеного графіка ОСОБА_4 повинен був працювати з 10 по 28 лютого 2015 року та з 02 по 17 березня 2015 року кожен день (крім вихідних) на території Довгалівської сільської ради, однак на роботу не виходив жодного дня, від виконання громадських робіт у встановлені графіком та погодженні з ним дні ухилився, про причини не виходу на роботу не повідомив, документально не підтвердив.

Вина обвинуваченого доведена і матеріалами справи:

- даними вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 /ста/ годин громадських робіт (а.с. );

- даними письмового направлення ОСОБА_4 для відбування громадських робіт від 10.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 був направлений для відбування громадських робіт у Довгалівську сільську раду Білогірського району Хмельницької області (а.с.);

- даними графіку відбування громадських робіт засудженим ОСОБА_4 за лютий 2015 року та березень 2015 року, згідно якого головою Довгалівської сільської ради Білогірського району за погодженням з інспектором Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 встановлено графік відбування та види робіт ОСОБА_4 (а.с. );

- даними довідок про проведення бесіди з ОСОБА_6 від 06.02.2015 та 03.03. 2015 року, згідно якої ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснені права та обов`язки (а.с.);

- даними акту перевірки виконання вироку суду від 04.03.2015 року, табелю виходу на роботу в лютому та березні 2015 року, інформації та довідки голови Довгалівської сільської ради Білогірського району від 02.03.2015 року з яких вбачається, що обвинувачений до відбування покарання у виді громадських робіт у встановлений графіком час не приступив, громадські роботи не відбуті.

Таким чином, оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт, як особою, засудженою до цього покарання, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин, що згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що полягає в добровільній критичній оцінці своєї протиправної поведінки через визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також те, що він активно сприяв розкриттю злочину, що полягало в з`явленні обвинуваченим на виклики до правоохоронних органів та суду, повідомлені ним щодо обставин вчинення злочину, надання доказів та інших відомостей про обставини справи.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім призначення покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року у виді 100 годин громадських робіт з урахуванням положень ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт (100:8=12,5).

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року і остаточне покарання призначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді арешту строком один місяць і 5 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1