ЄУН 389/1387/15-к
провадження №1-кп/389/93/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 06 лютого 2015 року стосовно

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , -

1)
В С Т А Н О В И Л А :

20 квітня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 06 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України
Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року по справі призначено підготовче судове засідання на 12 травня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 , який є членом колегії суддів, заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що він в якості слідчого судді 13 березня 2015 року виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , тому, на виконання вимог ст.76 КПК України, не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Колегія, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст..ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства через недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.76 КПК України, так як суддя ОСОБА_3 дійсно брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_5 , в якості слідчого судді, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 06 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Заміну судді ОСОБА_3 , який входив до складу колегії суддів, здійснити відповідно до встановлених засад формування складу колегій суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3