Справа № 212/6116/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженні №0001877 від 07.07.2015,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001877 від 07.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а саме: Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного рестру досудових розслідувань за № 0000010, слідчим СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 22.12.2014 року о 10:59 годин провела реєстраційну дію "припинення обтяження" за об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи законних підстав, в результаті чого через зняття заборони на відчуження нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна був перереєстрований за іншим власником.

27.07.2015 року допитана в якості свідків начальник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка пояснила, що станом на грудень місяць 2014 року гр. ОСОБА_5 використовувала для зв`язку номер мобільного телефону, а саме: № НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась надавати будь які пояснення, зазначила, що використовує зв`язку номер мобільного телефону, а саме: № НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин,, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з номером: № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2014 року по теперішній час, а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з номером: № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2014 року по теперішній час,, без розкриття суті розмови, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване по АДРЕСА_3 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 .

Відомості внесені до ЄРДР 07.07.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з номером: № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2014 року по теперішній час, а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з номером: № НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2014 року по теперішній час, без розкриття суті розмови, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване по АДРЕСА_3 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 ., з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1