Справа №1-439-07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області в

складі:
головуючої - судді Ребриної К.Г. при секретарі Люльчик В.В. з участю прокурора Горбунова Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше
не судимого за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 10 липня 2007 року близько 23 години,
перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних
стосунків під час конфлікту з ОСОБА_2.,
наніс останньому серію ударів руками та ногами в різні частини
тіла, внаслідок чого
потерпіломуОСОБА_2заподіяв , згідно висновку
експерта № 197 МД від 24.07.2007 року закриту травму органів черевної порожнини
з розривом лівої долі печінки, що в
своєму перебігу ускладнилось розвитком внутрішньочеревної кровотечі та
геморагічним шоком 4-го ступеню. Дані тілесні ушкодження, згідно вказаного висновку , утворились від дії тупих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в медкарті та постанові про
призначення судово -медичної експертизи і відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, які небезпечні для життя.
Утворення тілесних ушкоджень, виявлених
у ОСОБА_2., можливе при нанесенні удару (ударів) руками чи ногами.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю та дав покази,
аналогічні встановлюючій частині вироку,
у вчиненому щиро кається.

Відповідно
до ст.
299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно
розуміють зміст цих обставин, у суду
немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи
зібрані по справі докази , суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доказано.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1
ст. 121 КК України як умисне
тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння.

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає з'явлення із зізнанням та щире
каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, який характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, з'явлення із зізнанням, повністю визнав вину, розкаюється у вчиненні злочину, думку потерпілого відносно міри покарання
підсудному, суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе
без відбування покарання і

у
відповідності із ст. 75, 76 КК України його можливо звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

ПідсудномуОСОБА_1
необхідно змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши його з - під
варти із зали суду.

Цивільний
позов, заявлений прокурором м. Умані в
інтересах держави в інтересах Уманської міської лікарні, необхідно задовільнити повністю та стягнути з
ОСОБА_1. на користь Уманської міської лікарні 725 грн. 34 коп.

Цивільний
позов, заявлений прокурором м. Умані в
інтересах Черкаського обласного бюро СМЕ,
необхідно задовільнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь
Черкаського обласного судово-медичного бюро 184 грн. 43коп.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи

Цивільний
позов, заявлений прокурором м. Умані в
інтересах держави в інтересах Уманської міської лікарні, задовільнити повністю та стягнути з ОСОБА_1.
на користь Уманської міської лікарні 725 грн. 34 коп.

Цивільний
позов, заявлений прокурором м. Умані в
інтересах Черкаського обласного бюро СМЕ,
задовільнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського
обласного судово - медичного бюро 184 грн. 43коп.

Зарахувати
засудженомуОСОБА_1 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 13
серпня 2007 року по 07 вересня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з - під варти із зали суду.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15-ти
діб з моменту його проголошення.