ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/567/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004973 від 8.06.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, без постійного місця проживання та реєстрації, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_7 у невстановлений час з невстановленими особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) виник умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, для реалізації якого ОСОБА_7 отримав у невстановлених слідством осіб підроблену платіжну картку, виготовлену останніми, з доступом до чужого банківського рахунку

№ НОМЕР_1 , емітованого банком «Citybank of USA», який, діючи згідно відведеної йому ролі, незаконно використовував через платіжні термінали банку еквайеру ПАТ КБ «Приватбанк», який є учасником міжнародної платіжної системи «VISA».

Так, 6.06.2015 року, о 19 годині 06 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «МТС», що по пр. Бажана, 3-Д в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, використав підроблену платіжну карту з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 вибрав товари а саме: мобільний телефон «MicrosoftNokia», 1 шт., вартістю 2399 гривень, стартовий пакет «МТС», 1 шт. вартістю 20 гривень, поповнення рахунку для користування мобільним зв`язком оператора «МТС», вартістю 40 гривень, гарнітура «ProBassMX102 Black», вартістю 199 гривень, а всього майна на загальну вартість 2 658 гривень 00 копійок, та перебуваючи на касі, шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «МТС», підроблену платіжну картку.

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «МТС» о 19 годині 06 хвилин 06.06.2015 здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20GM9», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми умисними діями завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 2 658 гривень 00 копійок.

Крім того, в цей же день о 19 годині 32 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Мобільні Фішки», що по проспекту Бажана, 3-Д в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 , Так, ОСОБА_7 вибрав товари, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Advance SM-G350E White» серійний номер НОМЕР_2 , флеш накопичувач «Kingston micro SDHC class10 + SD adapter», гарнітура «Bluetooth Orig Roman X3s» на загальну вартість 2 682 гривень 00 копійок, з якими підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Мобільні Фішки», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Мобільні Фішки» о 19 годині 34 хвилини 6.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30U63», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 2 682 гривень 00 копійок.

Також цього ж дня, о 19 годині 56 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Мобільні Фішки», за вищевказаною адресою, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 вибрав товар, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy Core Prime Duos SM-G360H Silver» серійний номер НОМЕР_3 , флеш накопичувач «Kingston microSDHC class 10 16 Gb + SD adapter», гарнітура «Bluetooth Orig Roman X3s» на загальну вартість 3 167 гривень 00 копійок, з якими підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Мобільні Фішки», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Мобільні Фішки» о 19 годині 59 хвилин 06.06.2015 здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30U62», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми умисними діями разом з невстановленими слідством особами, завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 3 167 гривень 00 копійок.

Крім того, 7.06.2015 року, о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сота», що по вул. А. Малишка, 2-Д в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 .Так, ОСОБА_7 вибрав товар вартістю 2 899 гривень 00 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Сота», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 . При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Сота» о 12 годині 40 хвилин 7.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «SRKI07MR», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 2899 гривень 00 копійок.

Цього ж дня, о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Мобільні фішки», що по вул. А. Малишка, 4-А в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 вибрав товар, саме: мобільний телефон марки «Lenovo IdeaTab A3300 7.0 3G IdeaTab 8 GB Black» серійний номер НОМЕР_4 , флеш накопичувач «Kingston Micro SDHC class 10 16 Gb + SD adapter» загальною вартістю 3 874 гривень 00 копійок, з якими підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Мобільні фішки», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 . При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Мобільні Фішки» о 13 годині 00 хвилин 07.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20L1P», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 3874 гривень 00 копійок.

В цей же день, о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «МТС», що по твул. А. Малишка, 3 в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 вибрав товар, а саме: мобільний телефон марки «Nokia X2 Bright Orange» серійний номер НОМЕР_5 , талон «Ringoo», СП «МТС Сматрфон», поповнення електронних гаманців «МТС» вартістю 2 704 гривень 00 копійок, з якими підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «МТС», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «МТС» о 13 годині 37 хвилин 07.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30FW2», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 2 704 гривень 00 копійок.

Цього ж дня, о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Рінго», що по вул. Попудренка, 7-Д в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Рінго» вибрав товар вартістю 3315 гривень 00 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Рінго», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Рінго» о 14 годині 37 хвилин 7.06.2015 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30FUC», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибраний товар, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 3315 гривень 00 копійок.

В цей же день, о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Алло», що по вул. Будівельників, 40 в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 вибрав товар, а саме: телефон «Samsung SM - G350E Galaxy Star Advance DS 4GB Black» серійний номер НОМЕР_6 , вартістю 1804 гривні 05 копійок, телефон «SamsungSM-G350E Galaxy Star Advance DS 4GB White» серійний номер НОМЕР_7 , вартістю 1709 гривень 10 копійок, сервіс загублених речей «Персональний», 2 шт., загальною вартістю 198 гривень, а всього майна на загальну вартість 3 711 гривень 15 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Алло», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Алло» о 15 годині 47 хвилин 07.06.2015 здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30SY0», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибраний товар, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 3 711 гривень 15 копійок.

Того ж дня, о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Карі», що по вул. Попудренка, 11 в місті Києві, вирішив, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження) використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 вибрав товар вартістю 1 614 гривень 50 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Карі», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Карі» о 16 годині 21 хвилину 07.06.2015 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20HQV», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибраний товар, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 1614 гривень 50 копійок.

Також 07.06.2015 року, о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ФОП ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , вирішив, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження) використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину вибрав товар вартістю 2 950 гривень 00 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину ФОП ОСОБА_8 , підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину ФОП ОСОБА_8 о 16 годині 42 хвилини 7.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30R5E», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 2 950 гривень 00 копійок.

Також 7.06.2015, о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Київстар», що по

вул. Будівельників, 40 в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Київстар» вибрав товар, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime Duos SM-G530H/DS White» серійний номер НОМЕР_8 , стартовий пакет «Київстар», 2 шт., загальною вартістю 4272 гривень 00 копійок, з якими підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Київстар», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Київстар» о 17 годині 07 хвилин 7.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30TUK», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4 272 гривень 00 копійок.

Крім цього, 7.06.2015 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «MOYO», що по вул. Будівельників, 40 в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину вибрав товар, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Advance Duos 6350E Black» серійний номер НОМЕР_9 вартістю 1899 гривень 00 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «MOYO», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «MOYO» о 17 годині 15 хвилин 7.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30TMT», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 1 899 гривень 00 копійок.

Також ОСОБА_7 , 7.06.2015 року, о 18 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Зарядочка», що по

вул. Мішуги, 4 в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 вибрав товар вартістю 446 гривень 00 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Зарядочка», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Зарядочка» о 18 годині 28 хвилин 7.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30QW3», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 446 гривень 00 копійок.

Крім цього, 8.06.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу ювелірного магазину ФОП ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину вибрав золоту підвіску, вартістю 4 818 гривень 15 копійок, та перебуваючи на касі, шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю ювелірного магазину ФОП ОСОБА_9 , підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину ФОП ОСОБА_9 о 10 годині 05 хвилин 8.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30K8C», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4 818 гривень 15 копійок.

Цього ж дня, 10 годині 18 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Фокстрот», що по вул. Вербицького, 18 в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот» вибрав товари, вартістю 4 999 гривень 90 копійок, та перебуваючи на касі, шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Фокстрот», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Фокстрот» о 10 годині 21 хвилину 08.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K302US», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4 999 гривень 90 копійок.

Того ж дня, 8.06.2015, о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Мобілки», що по вул. Декабристів, 12-А в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Мобілки» вибрав товари, вартістю 4998 гривень 00 копійок, та перебуваючи на касі, шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_10 передав продавцю магазину «Мобілки», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Мобілки» о 11 годині 01 хвилині 8.06.2015 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30FZ9», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибраний товар, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4 998 гривень 00 копійок.

Цього ж дня, о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Мобільні Фішки», що по проспекту Бажана, 3-А в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 вибрав товар, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Advance SM-G350E Black», серійний номер НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «HTC Desire 210 Dual Sim Black» серійний номер НОМЕР_11 на загальну вартість 4782 гривень 00 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_10 передав продавцю магазину «Мобільні Фішки», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Мобільні Фішки» о 11 годині 21 хвилину 8.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30U62», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4 782 гривень 00 копійок.

Крім цього, 8.06.2015 року о 11 годині 48 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Інструмент», що по вул. Ревуцького, 40 в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 вибрав товар, а саме бензопилу «Stihl», масло «Stihl», масло для ланцюга, швейцарський серп «Stihl», ланцюг 0, на загальну вартість 4859 гривень 00 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_10 передав продавцю магазину «Інструмент», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Інструмент» о 11 годині 51 хвилину 8.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30KQN», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4 859 гривень 00 копійок.

В цей же день, о 16 годині 39 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Алло», що по проспекту Бажана, 3-В в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Алло» вибрав планшет марки «Asus», вартістю 4599 гривень 00 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар передав продавцю магазину «Алло», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Алло» о 16 годині 41 хвилину 8.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «SVK20IZV», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув

ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4599 гривень 00 копійок.

Того ж дня, о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Аптека», що по проспекту Бажана, 3-В в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Аптека» вибрав товар на загальну вартість 1674 гривень 55 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Аптека», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Аптека» о 16 годині 47 хвилин 8.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30EUR», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 1674 гривень 55 копійок.

В подальшому 8.06.2015, о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Мобільні Фішки», що по проспекту Бажана, 3-Д в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Мобільні Фішки» вибрав товар на загальну вартість 3899 гривень 00 копійок, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину «Мобільні Фішки», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину «Мобільні Фішки» о 16 годині 59 хвилин 8.06.2015 року здійснив розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30U63», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив вигаданий ним підпис в чеку, та своїми спільними умисними діями разом з невстановленими слідством особами завдав матеріальний збиток банку еквайру ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 3899 гривень 00 копійок.

Крім того, 8.06.2015, о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Дніпровська набережна, 33 в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 вибрав товар вартістю 3446 гривень, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 17 годині 40 хвилин 8.06.2015 року намагався здійснити розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30EHQ», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, однак через технічні причини проведення платіжної операції було неуспішним, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку № НОМЕР_1 .

Також, 8.06.2015, о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ФОП ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішив разом з невстановленими слідством особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), використати підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_11 вибрав товар на загальну суму 720 гривень, з яким підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою платіжною карткою з доступом до чужого рахунку, за вибраний товар ОСОБА_7 передав продавцю магазину ФОП ОСОБА_11 , підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 .

При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, продавець магазину ФОП ОСОБА_11 о 17 годині 58 хвилин 8.06.2015 року намагався здійснити розрахунок за вибраний товар, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30К8А», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, однак через технічні причини проведення платіжної операції було неуспішним, після чого продавець повернув ОСОБА_7 платіжну картку№ НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_7 вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим повністю, суду показав, що в 2012 році він познайомився з ОСОБА_12 , який в подальшому надавав йому роботу. В кінці 2014 року, ОСОБА_13 знову запропонував йому роботу, а трохи пізніше попросив переоформити на себе фірму. За це ОСОБА_7 , отримав грошові кошти. Після цього, ОСОБА_13 знову зателефонував ОСОБА_7 та запропонував підробіток, сказав, що треба здійснити кілька купівель за його картку. За це ОСОБА_13 сказав, що заплатить ОСОБА_7 , на що останній погодився. В період з 06.06.2015 року по 8.06.2015 року ОСОБА_7 разом з молодим чоловіком, років двадцяти, заходив в магазини, робив покупку, розраховувався підробленою карточкою, а потім придбаний товар віддавав ОСОБА_13 . Обвинувачений підтримав перелік вказаних в обвинувальному акті магазинів, та товару який був ним придбаний. За це обвинувачений отримував грошові кошти. Так було декілька днів, поки його не затримали. ОСОБА_7 усвідомлював, що це підроблена карточка, і що його дії незаконні. Цивільний позов ОСОБА_7 визнав в повному обсязі, вказав, що буде намагатись його сплатити. Обвинувачений щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 190 КК України та у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які кримінальний закон відносить до тяжких злочинів, стадію реалізації злочинного умислу, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_7 притягувався до кримінальної відповідальності, однак є особою судимість якої погашено, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має постійного місця проживання та реєстрації в м. Києві, не працює.

Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, в межах наближених до мінімальних санкції ч. 3 ст. 190 КК України. Призначене покарання враховуючи, підвищену суспільну небезпечність вчинених злочинів та їх спосіб, значну кількість злочинних епізодів вчинених в короткий проміжок часу, не зайнятість суспільно-корисною працею на момент вчинення злочинів, ОСОБА_7 слід відбувати реально. Саме таке покарання, на думку суду є необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання заявленого та підтриманого представником цивільного позивача цивільного позову суд виходить з вимог ст. 128, 129 КПК України, вважаючи його належно обґрунтованим і задовольняє в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_10 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вид призначеного покарання, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає необхідним ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 10 червня 2015 року, зарахувавши в цей строк термін досудового тримання під вартою з 8 червня 2015 року по 10 червня 2015 року.

Цивільний позов КБ ПАТ «ПриватБанк» задовольнити повністю. Стягнути на його користь з ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 70 821 грн. 25 коп.

Речові докази по справі: коробка жовтого кольору з написом «Samsung Galaxy Star Advance» IMEI-1 НОМЕР_9 , IMEI-2 НОМЕР_12 , коробка сірого кольору з написом «Samsung Galaxy Core Prime» в середині якої знаходиться мобільний телефон сірого кольору «Samsung SM-G360H» IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_13 , дві коробки з брилками «Алло», коробка синього кольору з написом «Nokia-515» в середині якого знаходиться мобільний телефон «Nokia-515» IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 з сім картою МТС НОМЕР_16 , коробка білого кольору в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору IMEI НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 , коробка білого кольору з написом «Nokia Х2» в середині якої знаходиться телефон помаранчевого кольору «Nokia Х2» IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI 2 НОМЕР_12 , талон додаткової гарантії до мобільного телефону «Nokia Х2», коробка з-під стартового пакету «МТС» номер НОМЕР_19 , упакування з флешнакопичувачем марки «Transcend 32 GB», карта пам`яті «Kingstone 16 GB», навушники «Probass», які знаходяться в камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - конфіскувати та звернути в рахунок відшкодування завданої шкоди ПАТ «Приват Банк». Фіскальні чеки з «MOYO», «ТОВ СВП Плюс», ТОВ «Гараж мобайл груп», термінальний чек «Приват Банк», фіскальний чек ТОВ «Гараж Мобайл Груп», «Visa» - залишити при матеріалах справи.

Картонна коробка з написом «In search of incredible Asus» з планшетом «Asus» в середині s/n SSNEBOKCY094949, мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_20 з сім карткою НОМЕР_21 , картонна коробка з написом «Samsung Galaxy Star» IMEI НОМЕР_10 та НОМЕР_22 в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star» з IMEI НОМЕР_10 та НОМЕР_22 , виріб схожий на золотий ланцюжок з біркою «КЮЗ підвісок 4818.15», які зберігаються в камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України - конфіскувати та звернути в рахунок відшкодування завданої шкоди ПАТ «Приват Банк». Ключ з брилком «Фуршет № 52», які зберігаються в камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України - знищити, касовий чек «ПАТ КБ ПриватБанк», термінальний чек «Приват банк», чек «ФОП ОСОБА_9 » - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 491 гривня 02 копійки стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

СУДДЯ: