Дело №1-161/2007 № 1-6642006
января 2007 года Фрунзенский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующий
судья - Трофимов B.C.
при секретаре - Новицкой Я.В.
участием прокурора - Максимчук О.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца
г. Харькова, образование среднее, холостого, ранее в силе ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1., 28.10.2006г., примерно в 21
час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь АДРЕСА_2 в гор.
Харькове, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, тайно изъял
из висевшей на стуле сумки малознакомой ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 7370»
и поместил в карман своей одежды, субъективно осознавая, что он является чужой
собственностью. Продолжая свои действия тайно для находившихся в квартире
граждан, вышел в ванную комнату, где отключил мобильный телефон, изъял
сим-карту, которую выбросил, а телефон спрятал под стиральную машинку, стоящую
там же. Таким образом, ОСОБА_1. тайно завладел чужим имуществом, принадлежащим гр.ОСОБА_2 , а именно: мобильным
телефоном «Нокиа 7370»; сим-картой мобильного оператора «Киев-Стар». А
всего тайно похитил чужого имущества согласно заключения товароведческой
экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2 на сумму 1322, 75 коп, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
в процессе судебного рассмотрения подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 Украины, признал полностью и
пояснил, что 28.10.2006г. он вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3
пришел в гости к ОСОБА_4, где они все вместе употребляли спиртное. Примерно в
21.00 час. ОСОБА_1., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
наблюдает, из сумки, висевшей на спинке стула, на котором он сидел, тайно достал
мобильный телефон «Нокиа 7370», принадлежащий ОСОБА_2, который спрятал в карман
своей одежды. После этого он вышел в ванную комнату, где отключил телефон,
изъял сим-карту, которую выкинул в унитаз, а мобильный телефон спрятал там же
под стиральной машинкой, после чего вернулся в кухню. В настоящее время ущерб
потерпевшей возмещен.В содеянном подсудимый раскаялся.
признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в фактически им содеянном
подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 17.11.2006г., в ходе которого он рассказал и
показал при каких обстоятельствах совершил кражу мобильного телефона у
ОСОБА_2 (л.д. 55-60).
протокола осмотра места происшествия , согласно которого, в квартире ОСОБА_4
был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 7370», похищенный у ОСОБА_2 (
товароведческой экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которой, стоимость похищенного
у ОСОБА_2 имущества составляет 1322, 75 гривен, (л.д. 48-50)
доказательствами - мобильным телефоном «Нокиа 7370», осмотренным и признанным
таковым постановлением от 28.11.2006г. (л.д. 53-54)
Поскольку подсудимый
и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием
материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1. правильно
понимает содержание этих обстоятельств, и у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Оценив исследованные
по делу доказательства в совокупности действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.
185 ч. 1 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Вину подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины суд по оценке исследованных по делу
доказательств считает доказанной.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что ранее он в силу ст. 89 УК Украины
не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
смягчающими наказание ОСОБА_1 судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается
его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
отягчающим наказание подсудимого, по основаниям ст. 67 УК Украины, суд признает
совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида
и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 за содеянное в пределах санкции уголовного
закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень
тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, конкретные
обстоятельства признанные судом по делу смягчающими наказание за содеянное -суд
считает, что исправление ОСОБА_1 возможно при назначении наказания в виде
лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия
наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК Украины -
мобильный телефон «Нокиа 7370», находящиеся на ответственном хранении
потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу оставить ОСОБА_2
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение
товароведческой экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, за
совершение которого назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему по
настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного
срока два года не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
доказательство - мобильный телефон «Нокиа 7370», находящийся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_2 - по вступлению приговора в законную силу оставить
законному владельцу - ОСОБА_2
судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 235 гривен
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента
его провозглашения через Фрунзенский районный суд гор. Харькова.
Председательствующий судья