П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Ковтуненко О.В.,
секретаре - Поповецкой И.В.,
участием прокурора - Попехина Е.И.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе представление о
прекращении в связи с Законом Украины «Об амнистии» уголовного дела по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Мариуполя
Донецкой области, гражданина Украины, русского, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, имеющего высшее
образование, ра­нее не судимого, проживающего в
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
Органами досудебного следствия по делу установлено, что
24 апреля 2006 года, примерно в 06-30 часов, ОСОБА_2, на основании личной
НОМЕР_1, двигался по проезжей части улицы Набережной в Орджоникидзевском районе
со стороны улицы Лепорского по направлению к бульвару Шевченко. При движении
проявил невнимательность и неосторожность, при возникновении опасности для
движения, которое водитель объективно способен обнаружить, не принял мер для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и не становился,
напротив заезда к ОАО Маркохим совершил наезд на пересекавшего проезжую часть
слева направо по ходу его движения пешехода ОСОБА_4 В результате наезда
ОСОБА_4, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №1075 от 06
октября 2008 года были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома
правой лонной и седалищной костей, раны в области спины слева, ушибленной раны
в области левой надбровной дуги, ссадины правого локтевого сустава, коленных
суставов, относящихся к средней степени тяжести телесным повреждениям как не
опасным для жизни в момент причинения, но вызвавшие длительное расстройство
здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше двадцати одного дня.
Своими действиями ОСОБА_2 допустил нарушение требований
п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п.12.3 ПДД Украины: «В случае возникновения опасности
для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить,
он дожжен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
В представлении следователь СО Мариупольского ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области, ОСОБА_5 просит освободить ОСОБА_2 от уголовной
ответственности на основании п. «Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года, так как он на момент совершения преступления имел несовершеннолетнего ребенка - дочь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения.
В судебном заседании ОСОБА_2 не возражал против
применения к нему Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, и
освобождения его от уголовной ответственности, предоставив письменное заявления в подтверждение этого.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_1, не возражала
против применения к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии», подтвердила факт
полного возмещения материального ущерба со стороны обвиняемого, моральных
претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против
применения к обвиняемому Закона Украины «Об амнистии», прокурора считавшего
возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, считает
представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту «Б» статьи 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года, вступившего в законную силу 9 июня 2007 года,
освобождаются от уголовной ответственности лица, осужденные за умышленные
преступления к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, а также к
другим видам наказания, не связанным с лишением свободы, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое, нежели лишение свободы на срок не более
пяти лет, а также осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, за
которые предусмотрено наказание менее суровое, нежели лишение свободы на срок
не более десяти лет, и которые не лишены родительских прав, на день вступления
Закона в законную силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, либо детей
инвалидов независимо от их возраста.
Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2
совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины, санкция статьи
которого предусматривает наказание в виде ограничения свободы сроком до трех
ОСОБА_2 на момент совершения преступления имел
несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, по
месту работы и жительства характеризуется положительно, нарушений общественного
и административного порядка не допускал.
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2, постановлением
следователя СО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецком области ОСОБА_5 16
октября 2008 года, подлежит снятию.
Учитывая изложенное, на основании
п. «Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
руководствуясь ст. ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года, от уголовной ответственности - освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, - прекратить.
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2, постановлением
следователя СО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецком области ОСОБА_5 16
октября 2008 года - снять.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в семидневный срок с момента провозглашения.
Судья