Справа№ 524/964/15-к
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.02.2015 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 знаходився за місцем свого сумісного проживання з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де вони на кухні будинку разом вживали алкогольна напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_5 від яких останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного вбивства, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відчинив люк підвалу на кухні та скинув ОСОБА_5 в підвальне приміщення, куди спустився сам і почав наносити удари скляними банками та дерев`яною палицею по голові ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_6 допоміг потерпілому вилізти з підвального приміщення на кухню, де ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру став наносити удари ОСОБА_5 ногами по тулубу, від яких останній втратив свідомість.
В подальшому близько 02:00 години 06.02.2015 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 заздалегідь не домовляючись, з метою приховування слідів злочину винесли ОСОБА_5 на вулицю та відтягли в район будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 через деякий час помер. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, а ОСОБА_6 з метою знищення слідів злочину за адресою АДРЕСА_1 , замив сліди крові.
07 лютого 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.
06.02.2015 р. у ОСОБА_4 , затриманого відповідно до ст.208 КПК України в Кременчуцькому МВ, вилучено його особистий одяг: светр з наявним нашаруванням речовиною бурого кольору, схожої на кров.
07.02.2015 р. у підозрюваного ОСОБА_4 з його добровільної згоди в Кременчуцькому МВ вилучено одягнений на ньому одяг особистий одяг: курточку-дублянку чорного кольору, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; пару ботинок чорного кольору.
07.02.2015 р. у підозрюваного ОСОБА_4 з його добровільної згоди в ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено належний йому одяг, в якому він був доставлений в ІТТ після його затримання 06.02.2015 р.: кофту сірого кольору з капюшоном, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; штани спортивного типу сірого кольору, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров.
Дані речі можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей підозрюваного ОСОБА_4 і можливість їх вилучення.
Просив надати тимчасовий доступ до речей підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
светра з наявним нашаруванням речовиною бурого кольору, схожої на кров, 06.02.2015 р. вилучений у ОСОБА_4 , затриманого відповідно до ст.208 КПК України в Кременчуцькому МВ;
курточки-дублянки чорного кольору, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; пари ботинок чорного кольору, 07.02.2015 р. вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 з його добровільної згоди в ОСОБА_7
кофти сірого кольору з капюшоном, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; штанів спортивного типу сірого кольору, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, 07.02.2015 р. вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 з його добровільної згоди в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані речі вилучені та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Згідно ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучи їх (здійснити виїмку).
У своєму клопотанні слідчий посилається на протокол огляду місця події від 07.02.2015 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол огляду місця події від 07.02.2015 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та протокол огляду місця події від 07.02.2015 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в яких зазначено про вилучення речей, до яких слідчий просить тимчасовий доступ.
Таким чином мета тимчасового доступу ознайомлення із зазначеними в клопотанні речами була досягнута слідчим під час проведення огляду та вилучення зазначених речей 07.02.2015 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя