н/п 1-кс/640/5365/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУМВС України в Харківський області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 20.07.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1973 р.н. за період з 01.01.2015 по теперішній час. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по теперішній час, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2013 року колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, привласнив автотранспортний засіб «Land Rover Range Rover», 2008 року випуску.
Під час досудового слідства ОСОБА_6 неодноразово викликався на допит у якості свідка, як повістками, які були надіслані за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , так і за номерами мобільного оператора зв`язку, які належать йому. Однак, жодного разу ОСОБА_6 до слідчого органу не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
Крім того, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1995 року до січня-лютого 2015 року знаходився на посаді водія при ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на автотранспортному засобі «Land Rover Range Rover», 2008 року випуску перевозив начальника ГУ юстиції в Харківській області.
Крім того, ОСОБА_5 неодноразово викликався на допит у якості свідка, як повістками, які були надіслані за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , так і за номером мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Вищевказаний номер мобільного оператору належить ОСОБА_5 . Однак, жодного разу ОСОБА_5 до слідчого органу не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
Слідчий вказав, що з метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення злочину у сфері привласнення та заволодіння майном, шляхом зловживанням службовим становищем, які з цією метою користуються зазначеними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку, необхідно опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відомості про кінцеві обладнання вказаних споживачів телекомунікаційних послуг.
Орган досудового слідства зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчиняють злочин та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківський області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1973 р.н. за період з 01.01.2015 по 22.07.2015.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківський області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 22.07.2015, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.08.2015 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1