Копія справа № 1-507/07
Торезский городской суд До
нецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Буч
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Торезе уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхо
за Куйбышева Ермаковского ра
йона Павлодарской области Ре
спублики Казахстан, граждани
на Украины, со средним обра
зованием, холостого, не раб
отающего, проживающего в АД
РЕСА_1, судимого: 1) 9 апреля 1981 г
ода народным судом города На
рьян-Мар Ненецкого националь
ного округа Архангельской об
ласти Российской Федерации п
о ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лише
ния свободы, освободившегося
по отбытии срока наказания 13
апреля 1982 года; 2) 9 ноября 1983 года
Коношским районным судом Арх
ангельской области Российск
ой Федерации по ст. 144 ч.4 УК РСФС
Р к 4 годам лишения свободы, ос
вободившегося по отбытию сро
ка наказания 18 июля 1987 года; Тор
езским городским судом Донец
кой области по статьям УК Укр
аины 1960 года: 3) 81 ч.2 к 2 годам испра
вительных работ по месту раб
оты осужденного с удержанием
из заработка в доход государ
ства 20% без конфискации имущес
тва - 11 апреля 1988 года, определен
ием того же суда от 22 сентября
1988 года, на основании ст. 30 УК Ук
раины 1960 года, исправительные
работы заменены на 1 год 11 меся
цев 17 дней лишения свободы, ос
вободившегося 21 ноября 1990 года
по отбытии срока наказания; 4)
206 ч.2 к 4 годам лишения свободы -
14 февраля 1997 года, освободившег
ося по отбытии срока наказан
ия 27 января 2001 года; 5) 140 ч.2, 42 ч.3 к 4 го
дам лишения свободы без конф
искации имущества, признанны
м отбывшим наказание - 29 ноябр
я 2006 года; УК Украины 2001 года 6) 309 ч.
1 к 1 году 6 месяцам ограничения
свободы - 31 мая 2007 года, в настоя
щее время отбывающего наказа
ние в Киселевском ИЦ-125,
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч
.3, 263 ч.1 УК Украины,
23 марта 2007 года в неустановл
енное в ходе следствия время
ОСОБА_1, находясь в состоя
нии алкогольного опьянения,
с целью кражи чужого имущест
ва, действуя умышленно, повто
рно, из корыстных побуждений
, подобрав ключ от замка, прони
к в гараж, расположенный окол
о дома №16 по ул.Косарева город
а Тореза, откуда тайно похити
л велосипед «Украина» стоимо
стью 300 грн. , сварочный аппара
т стоимостью 700 грн. , тачку сто
имостью 120 грн. , причинив тем с
амым потерпевшей ОСОБА_2 у
щерб на общую сумму 1120 грн.
31 марта 2007 года в 10 часов ОСО
БА_1, находясь в состоянии ал
когольного опьянения, с цель
ю кражи чужого имущества, дей
ствуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, по пре
дварительному сговору групп
ой лиц с лицом, дело в отношени
и которого органами досудебн
ого следствия выделено в отд
ельное производство в связи
с розыском, пришли к дому АД
РЕСА_2, где распределили меж
ду собой роли. Действуя в соот
ветствии с распределением ро
лей для достижения вышеуказа
нной цели, лицо, дело в отношен
ии которого органами досудеб
ного следствия выделено в от
дельное производство в связи
с розыском, осталось на улице
наблюдать за окружающей обс
тановкой, а подсудимый,
разбив стекло, через окно
проник в дом, где похитил прин
адлежащие ОСОБА_3: 2 сковор
оды по цене 50 грн. каждая, на су
мму 100 грн. , десятилитровый ал
юминиевый бидон стоимостью 4
0 грн. , десятилитровую алюмин
иевую кастрюлю стоимостью 40
грн. , двухлитровый алюминиев
ый ковш стоимостью 15 грн. , 10кг к
артофеля на сумму 20 грн. , 5кг лу
ка репчатого на сумму 7 грн. , ч
угунную плиту стоимостью 120 г
рн. , одеяло из искусственной ш
ерсти стоимостью 30 грн. , а так
же 4 хозяйственные сумки, не пр
едставляющие собой ценности
. Когда с перечисленным похищ
енным имуществом ОСОБА_1 и
лицо, дело в отношении которо
го органами досудебного след
ствия выделено в отдельное п
роизводство в связи с розыск
ом, стали покидать двор дома, о
ни были замечены потерпевшей
и ОСОБА_4 Несмотря на это, о
сознавая, что их действия ста
ли открытыми, подсудимый и ли
цо, дело в отношении которого
органами досудебного следст
вия выделено в отдельное про
изводство в связи с розыском
, попытались скрыться, то есть
, открыто похитить чужое имущ
ество, однако были задержаны
. В результате грабежа потерп
евшей ОСОБА_5 причинён уще
рб на общую сумму 372 грн.
Кроме этого, 15 мая 2007 года в н
еустановленное в ходе следст
вия время ОСОБА_1, находяс
ь в лесопосадке, расположенн
ой в районе завода «ЖБШК» по у
л.Заводская города Тореза, на
шел 2 металлических предмета
цилиндрической формы с пров
одами, внешне похожих на элек
тродетонаторы, и 2 предмета ци
линдрической формы в оболочк
е с маркировочными обозначен
иями «Аммонит». Достоверно з
ная, что аммонит и электродет
онаторы относятся к взрывным
устройствам, используемым в
горной промышленности для п
роизводства буровзрывных ра
бот, не имея предусмотренног
о законом разрешения на осущ
ествление законных действий
с взрывными устройствами, по
дсудимый, действуя умышленно
, в нарушение Инструкции «О по
рядке изготовления, приобрет
ения, хранения, учета, перевоз
ки и использования огнестрел
ьного, пневматического и хол
одного оружия, устройств оте
чественного производства дл
я отстрела патронов, снаряже
нных резиновыми или аналогич
ными по своим свойствам мета
тельными снарядами не смерте
льного действия, а также указ
анных патронов, боеприпасов
к оружию и взрывчатых матери
алов», утвержденной Приказом
МВД Украины №622 от 21 августа 1998 г
ода, Постановления Верховног
о Совета Украины «О праве соб
ственности на отдельные виды
имущества» от 17 июня 1992 года, По
становления Кабинета Минист
ров Украины «Об утверждении
положения о разрешительной с
истеме» от 12 октября 1992 года, не
законно взял вышеперечислен
ные предметы и перенёс к себе
домой по адресу АДРЕСА_1, г
де стал незаконно хранить. 19 м
ая 2007 года в неустановленное в
ходе следствия время ОСОБА
_1 с вышеуказанными предмет
ами пришел к отстойнику бывш
ей шахты №52 города Тореза, где
в период с 19 часов 30 минут до 20 ч
асов 20 минут сотрудниками Тор
езского ГО ГУМВД Украины в До
нецкой области был проведен
осмотр места происшествия, в
ходе которого у подсудимого
обнаружены и изъяты 2 два пред
мета цилиндрической формы в
оболочке с маркировочным обо
значением «Аммонит», являющи
еся конструктивно оформленн
ыми зарядами промышленного в
зрывчатого вещества группы б
ринзатных пониженной мощнос
ти, класса аммиачно-селитрен
ных - патронами аммонита марк
и Ф-5, изготовленными промышле
нным способом, пригодные для
производства взрыва, а также
два металлических предмета
цилиндрической формы, являющ
иеся средствами взрывания эл
ектрическим способом -электр
одетонаторами народнохозяй
ственного назначения коротк
озамедленного действия пред
охранительного типа ЭД-КЗ-ПМ
, изготовленными промышленны
м способом, относящиеся к кат
егории промышленных взрывны
х устройств, пригодными для в
зрыва. Таким образом ОСОБА_
1 незаконно приобрёл, носил
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1 в совершении инкрим
инируемых ему преступлений,
основываются на доказательс
твах, исследованных непосред
ственно при рассмотрении нас
тоящего уголовного дела.
ОСОБА_1 винновым себя приз
нал полностью и показал, что 23
марта 2007 года после употребле
ния спиртного решил совершит
ь кражу из гаража по ул.Косаре
ва. с этой целью пришел к гараж
у с имеющейся у него связкой к
лючей, подобрав ключи, открыл
замок на воротах и проник в га
раж. Из гаража похитил велоси
пед, сварочный аппарат и тачк
у, которые продал, а деньги пот
ратил на спиртное. 31 марта 2007 го
да в установленное в ходе сле
дствия время после употребле
ния спиртного совместно с О
СОБА_6 пришли к дому потерпе
вшей, чтобы совершить кражу, т
ак как рушили, что дом не жилой
. ОСОБА_6 остался на улице н
аблюдать за обстановкой, а са
м, выбив стекло в окне, проник
в дом. Из дома похитил угольну
ю плиту, сковороды, бидон, одея
ло, картофель и лук. Когда выхо
дили со двора дома, их заметил
хозяйка дома и её соседка
. ОСОБА_6 с угольной плитой
сбежал, а его задержали. 15 мая 2
007 года около завода «ЖБШК» на
шел пакет, в котором находили
сь аммонит и детонаторы. Зная
, что данные предметы являютс
я взрывчатыми веществами и в
зрывными устройствами, принё
с их к себе домой, а через 4 дня в
зял их и пошел к отстойнику бы
вшей шахты, где намеревался с
их помощью глушить рыбу. На бе
регу отстойника был задержан
работниками милиции, которы
е при осмотре обнаружили и из
ъяли у него аммонит и детонат
оры. В содеянном раскаиваетс
Кроме полного признания с
воей вины и показаний, виновн
ость ОСОБА_1 подтверждает
ся и другими исследованными
в судебном заседании доказат
ОСОБА_2, обнаружив кражу и
з гаража, сразу же своим заявл
ением (т.1 л.д.4) сообщила о прест
Результатами осмотра мест
а происшествия (т.1 л.д.5-6) подтве
рждается место совершения пр
еступления, проникновение в
Стоимость похищенного иму
щества нашла своё подтвержде
ние в справке торговой орган
изации (т.1 л.д. 10).
При воспроизведении обста
новки и обстоятельств событи
я (т.1 л.д.28-31) подсудимый на месте
добровольно рассказал и пок
азал обстоятельства соверше
ния кражи, что полностью согл
асуется с его показаниями и р
езультатами осмотра места пр
ОСОБА_5 после задержания
на месте совершения преступ
ления ОСОБА_1 своим заявле
нием (т.1 л.д.43) сообщила об этом в
Результатами осмотра мест
а происшествия (т.1 л.д.44-45) подтве
рждается место совершения пр
еступления, проникновение в
В соответствии с протоколо
м выемки сковороды, бидон, ков
ш, кастрюля, картофель, лук и о
деяло изъяты у потерпевшей (т
При воспроизведении обста
новки и обстоятельств событи
я (т.1 л.д.72-77) ОСОБА_1 на месте д
обровольно подтвердил свои п
оказания и показал обстоятел
ьства совершения преступлен
ия, что полностью совпадает с
результатами осмотра места
Стоимость похищенного иму
щества подтверждается справ
кой торговой организации (т.1 л
Виновность ОСОБА_1 по да
нному эпизоду подтверждаетс
я также результатами осмотра
похищенного имущества (т.1 л.д
Согласно постановлениям с
ледователя, ОСОБА_6 объявл
ен в розыск (т.1 л.д.98), а уголовное
дело в отношении него выделе
но в отдельное производство
По эпизоду незаконного об
ращения с взрывчатыми вещест
Согласно протоколу осмотр
а места происшествия (т.2 л.д.6-8), у
ОСОБА_1 обнаружены два па
трона аммонита и два электро
детонатора, а также провода.
В соответствии с выводами к
риминалистической взрыво-те
хнической экспертизы (т.2 л.д.37-4
7), изъятые у ОСОБА_1 предмет
ы являются: конструктивно оф
ормленными зарядами промышл
енного взрывчатого вещества
группы бризантных пониженно
й мощности, класса аммиачно-с
елитренных - патронами аммон
ита марки Ф-5, изготовленные пр
омышленным способом, первона
чальной массой 0,574 кг; средства
ми взрывания электрическим с
пособом - электродетонаторам
и народнохозяйственного наз
начения короткозамедленног
о действия предохранительно
го типа ЭД-КЗ-ПМ, в количестве
2 штук, изготовленными промыш
ленным способом, относящиеся
к категории промышленных вз
рывных устройств. Аммонит и э
лектродетонаторы пригодны д
ля производства взрыва.
Виновность ОСОБА_1 подт
верждается также результата
ми осмотра, изъятого у него пр
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказат
ельства, суд приходит к вывод
у о правильной квалификации
органами досудебного следст
вия действий подсудимого. Св
оими умышленными действиями
ОСОБА_1 совершил преступл
ения, предусмотренные статья
УК Украины: 185 ч.3 - тайное похи
щение чужого имущества - краж
а, совершенная повторно, соед
инённая с проникновением в п
омещение или иное хранилище;
186 ч.3 - открытое похищение чужо
го имущества - грабёж, соверше
нный повторно, по предварите
льному сговору группой лиц, с
оединённый с проникновением
в жилище; 263 ч.1 - ношение, хранени
е, приобретение взрывчатых в
еществ и взрывных устройств
без предусмотренного законо
ОСОБА_1 по месту жительств
а характеризуется отрицател
ьно, мерам административного
воздействия не подвергался,
общественно полезным трудом
не занимался, ранее судимый з
а умышленные корыстные прест
упления (т.1 л.д.110-114, т.2 л.д.28-63).
Обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимого, яв
ляется чистосердечное раска
яние. Обстоятельством, отягч
ающим наказание ОСОБА_1, с
уд признаёт совершение прест
упления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опья
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, л
ичность виновного и обстояте
льства, смягчающие и отягчаю
щие его наказание, и исходит и
з того, что назначенное наказ
ание должно быть необходимым
и достаточным для исправлен
ия и предупреждения новых пр
С учетом предмета посягате
льства, характера деяния, спо
соба, места и времени соверше
ния преступлений, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели
преступлений, обстоятельств
, характеризующих поведение
виновного до совершения прес
туплений, обстоятельств, неп
осредственно связанных с сов
ершением преступлений, харак
теризующих поведение виновн
ого после совершения преступ
лений, а также индивидуальны
х особенностей его личности:
пол, возраст, состояние здоро
вья, семейное положение, спос
об жизни, - суд приходит к выво
ду о возможности назначения
виновному минимального срок
а наказания, предусмотренног
о статьёй Особенной части Уг
В связи с тем, что ОСОБА_1
совершил преступления, пред
усмотренные различными стат
ьями Уголовного кодекса, нак
азание подлежит назначению п
о совокупности преступлений
, то есть по правилам ч.1 ст. 70 УК У
Учитывая, что рассматривае
мые преступления совершены
ОСОБА_1 до его осуждения пр
иговором Торезского городск
ого суда Донецкой области от
31 мая 2007 года, окончательное на
казание ему подлежит назначе
нию по ч.4 ст. 70 УК Украины, при эт
ом в срок окончательно назна
ченного наказания по совокуп
ности преступлений засчитыв
ается наказание, отбытое час
тично по предыдущему пригово
ру по правилам, установленны
м в ч.1 ст. 72 УК Украины.
В соответствии с требовани
ями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судеб
ные издержки, связанные с про
ведением криминалистическо
й взрыво-технической эксперт
изы, как нашедшие своё подтве
рждение (т.2 л.д.35-36), подлежат отн
есению на виновного.
Исковые заявления ОСОБА_
2 (т.1 л.д.16) и ОСОБА_5 (т.1 л.д.53), к
ак не отвечающие требованиям
ст. 119 ГПК Украины, на основании
ст. 121 ГПК Украины подлежат ост
авлению без движения.
Вещественные доказательст
ва, в соответствии с требован
иями ст. 81 УПК Украины, подлежа
т: 2 сковороды, алюминиевый бид
он, десятилитровая алюминиев
ая кастрюля, алюминиевый ков
ш, 10кг картофеля, 5кг репчатого
лука, одеяло, хранящиеся у О
СОБА_5 (т.1 л.д.71), - возвращению в
ладельцу; полиэтиленовый пак
ет с проводом, хранящийся в ка
мере хранения Торезского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой обл
асти, согласно квитанции сер
ии ФЭ №010478, - уничтожению.
Согласно акту уничтожения
взрывоопасных вещественных
доказательств №116/169 от 11 июня 2007
года (т.2 л.д.48), аммонит и электро
детонаторы уничтожены при пр
оизводстве экспертизы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать винов
ным и назначить наказание по
статьям УК Украины: - 185 ч.3 - три г
ода лишения свободы;
· 186 ч.3 - четыре года лишения
· 263 ч.1 - два года лишения сво
На основании ст. 70 УК Украин
ы, по совокупности преступле
ний, путём поглощения
менее строгого наказания
более строгим ОСОБА_1 наз
начить наказание в виде четы
рёх лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Укра
ины, по совокупности преступ
лений, путём поглощения мене
е строго наказания более стр
огим, с учетом наказания, назн
аченного по приговору Торезс
кого городского суда Донецко
й области от 31 мая 2007 года, оконч
ательно ОСОБА_1 назначить
наказания в виде четырёх лет
лишения свободы, засчитав в о
кончательно назначенный сро
к наказания по совокупности
преступлений, отбытое частич
но наказание по предыдущему
приговору (12 дней ограничения
свободы), по правилам сложени
я наказаний, установленных п
.1 ч.1 ст. 72 УК Украины, из расчета
одному дню лишения свободы с
оответствует два дня огранич
Меру пресечения осужденно
му по настоящему делу измени
ть с подписки о невыезде на со
держание под стражей в СИ-6 гор
ода Артёмовска, взяв его под с
тражу в зале суда.
Срок наказания осужденном
у исчислять с 3 августа 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу Научно-исследовательско
го экспертно-криминалистиче
ского центра ГУМВД Украины в
Донецкой области судебные и
здержки в сумме 382 (триста восе
мьдесят две) грн. 45 коп.
Исковые заявления ОСОБА_
2 и ОСОБА_5 оставить без д
вижения, как не отвечающие тр
ебованиям ст. 119 ГПК Украины.
Вещественные доказательст
ва: 2 сковороды, алюминиевый би
дон, десятилитровую алюминие
вую кастрюлю, алюминиевый ко
вш, 10 кг картофеля, 5 кг репчатог
о лука, одеяло, -возвратить О
СОБА_5; полиэтиленовый паке
т с проводом, - уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Т
орезский городской суд в теч
ение 15 суток со дня его провоз
глашения, а осужденным, содер
жащимся под стражей - в тот же
срок, но с момента вручения ко