Справа №4-10/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора - Холодило П.В.

слідчого- Шипіцина С.М.

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О ВИ В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, тобто в незаконному збуті наркотичних засобів.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який вказав, що збут наркотичної речовини «ширки» не вчиняв, а взяв 300 грн. у незнайомого хлопця, щоб в майбутньому купити наркотичну речовину і був затриманий працівниками міліції, при допиті себе оговорив, за себе повідомив, що є наркоманом і веде аморальний спосіб життя, але на наркотики заробляє тимчасовими заробітками на будівництві котеджів, раніше буд двічі судимий, щодо задоволення подання то покладається на рішення суду та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 14 січня 2010 року щодо ОСОБА_2 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_2 затриманий, як підозрюваний за ст.307 ч.2 КК України 15 січня 2010 р. о 17 год.00 хв. відповідно до ст. 115 КПК України.

ОСОБА_2, будучи допитаним 15 січня 2010 року як підозрюваний за ст..307 ч.2 КК України дав детальні покази щодо обставин збуту наркотичної речовини «ширки» за 300 грн. незнайому хлопцеві.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, та продовжити злочини' діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно не працює, раніше був судимий, має непогашену судимість, а тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 14 березня 2010 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150. 165, 165-1, 165-2 КПК У країни,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю м.Бровари. вул.Черняховеького.буд.№17, кв.№137 Київської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 14 березня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя Рабець М.Д.