Справа № 1-п-93/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Волос О.М.

з участю прокурора Михавківа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию постанову Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України, внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки міста Сколе, вул. Стефаника, 23, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.08.2010 року близько 09 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, що в селі Горішнє Стрийського району Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, вчинила таємне викрадення грошей в сумі 100 грн., що знаходилися на холодильнику в спальній кімнаті, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що дійсно 19.08.2010 року, скориставшись відсутністю потерпілого, таємно викрала одну банкноту номіналом 100 грн., яка лежала на холодильнику в спальній кімнаті, оскільки вона ніде не працювала і їй потрібні були гроші. Майнову шкоду відшкодувала повністю. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 19.08.2010 року ОСОБА_1, з якою він разом проживав, після сварки з ним, скориставшись його відсутністю, з його помешкання, що в с. Горішнє Стрийського району, викрала одну банкноту номіналом 100 грн., яка знаходилася на холодильнику в спальній кімнаті. Майнова шкода йому відшкодована повністю, претензій до ОСОБА_1, з якою на даний час проживає в цивільному шлюбі, не має, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Органами досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона умисно таємно викрала чуже майно.

Суд вважає, що оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України доведена повністю, кваліфікація її дій за вказаною статтею правильна, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості, примирилася з потерпілим, добровільно відшкодувала йому заподіяну шкоду, позитивно характеризується, не працює, розлучена, а вчинене нею діяння на час розгляду справи в суді втратило суспільну небезпечність, сама ОСОБА_1 не заперечує проти закриття щодо неї кримінальної справи, суд приходить до висновку, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, закривши провадження по справі.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України, у звязку із зміною обстановки.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3