Справа № 513/368/15-к
Провадження № 1-кп/513/54/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого у Публічному акціонерному товаристві "Южний", відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року приблизно о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні однієї із кімнат будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та до якої мав вільний доступ через відчинені вхідні двері, без будь яких перешкод, з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий умисел, скориставшись відсутністю мешканців вказаного будинку, здійснив крадіжку майна, вартість якого згідно висновку експертного товарознавчого дослідження з оцінки індивідуального визначеного рухомого майна № 21 ЮЛ/1.7 від 23 лютого 2015 року складає 3443 гривень 08 копійок, а саме: чоловічий шкіряний плащ темно коричневого кольору вартістю 699 гривень 84 копійки; чоловічі синтетичні штани, темно зеленого кольору (з коричневим відтінком) вартістю 236 гривень 20 копійок; зимову чоловічу куртку марки «Radero» сірого кольору вартістю 656 гривень 10 копійок; чоловічу спортивну куртку марки «Skinstaly» темно синього кольору вартістю 258 гривень 80 копійок, одну частину штори з атласної тканини блакитного кольору вартістю 192 гривень 46 копійок та килим світло коричневого кольору із зображеннями квітів, розміром 3 м х 4 м, вартістю 1399 гривень 68 копійок, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3443 гривень 08 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них розуміє зміст цих обставин та процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів щодо характеристики його особи.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, не оспорював вартість викраденого майна, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про розгляд справи, але до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не має до обвинуваченого жодних претензій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав вину та щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем проживання; має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які народились ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З урахуванням всіх зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази: чоловічий шкіряний плащ темно коричневого кольору; чоловічі синтетичні штани темно зеленого кольору (з коричневим відтінком); зимову чоловічу куртку «Radero», чоловічу спортивну куртку «Skinstaly», частину штори з атласної тканини блакитного кольору та килим світло коричневого кольору із зображеннями квітів - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України,

суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: чоловічий шкіряний плащ темно коричневого кольору; чоловічі синтетичні штани темно зеленого кольору (з коричневим відтінком); зимову чоловічу куртку «Radero», чоловічу спортивну куртку «Skinstaly», частину штори з атласної тканини блакитного кольору та килим світло коричневого кольору із зображеннями квітів - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1