overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2544/14-к
1-кп/504/282/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14.08.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 від 19.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

УСТАНОВИВ:

01.08.2014 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 від 19.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.08.2014 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

Представник потерпілого ДП « ЛПП Україна» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годин 30 хвилин 21 серпня 2014 року.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2541/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівському заяву про внесення виправлення до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ст. 395 КК України,-

УСТАНОВИВ:
23.09.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява з ОСІ УДПтС в Одеській області про внесення виправлення до вироку суду, оскільки у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2014 року значиться дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце народження республіка Казахстан Целіноградська область с. Семитинське, Семитинського району, але згідно даних форми №1 правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , та місце народження республіка Казахстан Целіноградська область, с. Селетинське, Селетинського району.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, а також обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що у вступній частині вироку потрібно виправити абзац в частині дати та місця народження обвинуваченого, які вказані помилково, та такі, що ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року, вказавши у вступній частині вироку: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця республіки Казахстан Целіноградської області Селетинського району, с. Селетинське.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Справа № 508/125/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2015 року с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000458 від 25 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого , не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 31.01.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.02.2015 року о 10 год. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
№ 5-2114 ск 14
ПОСТАНОВА

03 квітня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в :

у касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України,

Виходячи з викладеного, керуючись статтею 388-389 КПК 1960 року п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для її перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

25 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колесниченко В.М., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2014 року щодо неї,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Витребувати з Ворошиловського районного суду м. Донецька матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 травня 2014 року.

Суддя В.М. Колесниченко
Ухвала

07 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Єленіна Ж.М., розглянувши спільну касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградського області від 05 серпня 2014 року щодо них,

установила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказані судові рішення.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Витребувати з Голованівського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/386/2/14 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Єленіна
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мороз М.А., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від

17 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від

23 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Мороз
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1031/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 13.02.2015 року.
Судді
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/234/15-к
Номер провадження 1-кп/530/18/15

У Х В А Л А

13.02.2015 р. м.Зіньків

13 лютого 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 02 лютого 2015 року , відносно ОСОБА_2 . .

Матеріали кримінального провадження №0000062 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год.00 хв. 16 лютого 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 539/309/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

02.02.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15.ч3, ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15.ч.3,

ст. 185 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15.ч.3, ст. 185 ч.1 КК України на 06.02.2015 року на 9 год. 00 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/3123/13-к
Номер провадження 1-в/555/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання заступника начальника Сарненського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Яцьковичі, Березнівського району, Рівненської області, прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, непрацюючого, засудженого 06 лютого 2014 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2014 р. Березнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заступник начальника Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , який просив задовольнити подання, - за місцем проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився 06 лютого 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому 06 лютого 2014 р. Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України ,
в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000459 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року про повернення обвинувального акту.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5918/14-к
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК № 62 Як

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суд м. Черкаси від 17.07.2014 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження, суд

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.07.2014 року клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження, про вирішення можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року задоволено, та засудженому ОСОБА_5 , 1979 року народження скорочено наполовину не відбуту частину покарання, призначеного вироком Ватутінського міськсуду Черкаської області від 16.04.2014 року на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, та необхідно вважати не відбутим 01 рік 11 місяців 03 дні позбавлення волі.

При друкуванні вищевказаної ухвали в тексті було допущено описку, а саме: у постановчій частині ухвали помилково вказано частину невідбутого покарання «01 рік 11 місяців 03 дні», замість «01 рік 08місяців 17 днів».

Вивчивши матеріали зазначеної вище кримінального провадження, суд вважає за можливе виправити описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.07.2014 року, якою до засуджено ОСОБА_5 застосовано ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" та скорочено наполовину невідбуту частину покарання, та вважати правильною частиною невідбутого покарання «01 рік 08 місяців 17 днів».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 755/444/13- к
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Куса Л.І.

за участю прокурора - Дзись Б.О.

розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа призначалась в судове засідання на 24 січня ,30 січня, 12 лютого та 22 лютого 2013 року.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про день, час та місце судового розгляду, однак в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За нормою ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і виживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити увалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого неможливо, то необхідно застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка,3, каб.40) о 10 годині 30 хвилин 06 березня 2013 року.

Виконання ухвали примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем його проживання доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

С у д д я :