справа № 620/499/15-к
провадження № 1-кп/620/58/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження №0000113 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не має судимості
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в середині квітня 2015 року, точної дати та часу органами досудового слідства не встановлено в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на незаконне вирощування рослин коноплі на території свого домоволодіння, розташованого в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області на земельній ділянці висіяв насіння рослин коноплі і в подальшому, коли конопля зійшла, неодноразово прополював її, очищуючи від бур`янів та проводив її полив, для того, щоб в подальшому використати ці рослини коноплі в лікарських цілях без мети збуту.
18.06.2015 року о 17 год. 40 хв. в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області працівниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 на земельній ділянці було виявлено 21 кущ рослин коноплі в обробленому та прополотому вигляді, які були вилучені та згідно висновку судово-хімічної експертизи №965 від 25.06.2015р. є нарковмісними рослинами роду конопель, загальною вагою 76,7 гр.
Такими діями, що виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту, підтвердивши викладені факти вчинення ним кримінального правопорушення.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, він правильно розуміє зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності його позиції, з урахуванням думки прокурору, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з`ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом досліджено:
- копію форми 1 ОСОБА_4 (а.к.п. 30);
- - вимога до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_4 станом на 18.06.2015р. (а.к.п.36);
- довідка-характеристика на гр. ОСОБА_4 (а.к.п 31);
- довідку Зачепилівської ЦРЛ від 23.06.2015р. про те, що ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 35);
- довідку про витрати на проведення експертизи №965 від 25.06.2015р. (а.к.п. 21).
На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, характеристику особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується умовно позитивно та в силу ст. 89 КК України не має судимості.
Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом`якшуючі обставини щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєні злочини, у виді у виді обмеження волі на строк 2 роки з одночасним звільненням його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України на 1 рік без покладення на нього додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №965 від 25.06.2015р. в сумі 574,40 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 194, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік в порядку ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №965 від 25.06.2015р. у сумі 574 гривні 40 копійок на користь Держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;
Речові докази по справі, а саме 21 кущ конопель, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області згідно до квитанції №176 (а.с. 3), після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1