Дело №1-870/2007
4 сентября 2007 года
Ленинский районный суд г.Луганска в составе:
председательствующего - судьи Гончаровой И. А.
при секретаре - Кудреватых Ю.А.
с участием прокурора -Пляшковой Е.А.. рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Луганске в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Счастья Луганской области,
украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, не работающий, разведенный,
имеющего на иждивении дочь ОСОБА_2,
рождения, ранее судимый 3.03.2002
г. Алческим горсудом
Луганской области по ст. 185 ч.3, 198, 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам, без определенного места жительства,
ОСОБА_1 повторно 03 июня 2007 года,
45 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел, направленный на завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, прибыл в сквер имени 20-летия ВЛКСМ, расположенному на ул.Советской г. Луганска, где в указанное время и месте находился
малознакомый ОСОБА_3.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим
имуществом, путем злоупотребления
доверием, ОСОБА_1 в вышеуказанное время
в указанном месте, действуя
умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, злоупотребляя доверием со стороны
потерпевшего, попросил у ОСОБА_3
мобильный телефон «Sony Ericsson W700i»,
принадлежащий последнему, под
предлогом послушать музыку, обязуясь вернуть
мобильный телефон потерпевшему.
ОСОБА_3., будучи введенным в заблуждение прежним
знакомством с ОСОБА_1, а также
обязательством вернуть, принадлежащее
последнему имущество, не подозревая об
истинной цели ОСОБА_1, добровольно
передал последнему: мобильный телефон «Sony Ericsson
б/у, стоимостью 1300
грн., в котором находилась флеш - карта стоимостью 100 гривен, на
телефоне был ластиковый
чехол, б/у, стоимостью 13 грн., внутри
телефона находилась карточка оператора мобильной связи «Джине» абонентский
НОМЕР_1, стоимостью 10 грн,
на счету которой находились деньги в сумме 5 грн. Всего потерпевшему был причинен
материальный ущерб на общую сумму 1428 гривен.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_3., присвоил себе, распорядившись им впоследствии по своему
усмотрению как своим собственным.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснил,
что он полностью согласен с объемом обвинения, указанном в обвинительном заключении. В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его вина нашла свое подтверждения также в ходе судебного
разбирательства исследованными судом доказательствами в их совокупности, которые им не оспариваются, а именно показаниями потерпевшего
ОСОБА_3., свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6.
Кроме того вина подсудимого подтверждается :
· Протоколом обнаружения и изъятия
мобильного телефона от 8.06.2007 г.
· Протоколом осмотра предметов от 11.06.2007
Действия подсудимого правильно
квалифицировать по 190 ч.2
УК Украины как мошенничество т.е.,
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием, совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания , суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое не является
тяжким, личность подсудимого, что подсудимый ранее судим, положительно характеризуется , раскаивается
в содеянном, что материальный ущерб
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд признает подсудимому чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, явку с повинной. Отягчающим ответственность
обстоятельствам суд признает подсудимому
Учитывая, несколько обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно
снижают тяжесть совершенного преступления подсудимому ОСОБА_1, а именно чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба, явку с повинной , суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1
возможно назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции закона, перейти к другому , более
мягкому виду основного наказания, не
указанного в санкции статьи за это преступление, а именно в виде арести , применив
Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде 4 месяцев
Меру пресечения подсудимого до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 9.06.2007 г.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 суток.