Справа № 450/687/15-к Провадження № 1-кп/450/110/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 368 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000042 від 06.03. 2015 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів, Миколаївського району, Львівської області, українця, гр.. України, з неповною вищою освітою, раніше не судимому, працюючому на посаді інспектора Пустомитівського районного підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 працюючи на посаді інспектора Пустомитівського районного підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта внутрішньої служби, здійснюючи функції представника влади та службової особи, будучи працівником правоохоронного органу, уповноваженим і зобов`язаним відповідно до ст. 41 Кримінально-виконавчого кодексу України та посадової інструкції, затвердженої в.о. начальника сектору КВІ УДПтС України у Львівській області від 29.12.2014 року, на виконання покарань у виді виправних робіт, здійснювати контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт, вести облік засуджених, здійснювати контроль за додержанням порядку та умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, застосовувати заходи заохочення і стягнення стосовно осіб, засуджених до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, оформляти особові справи осіб, засуджених до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, готувати щоквартальні запити до Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності підоблікових кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського РП, а також здійснювати перевірки підприємств, організацій, установ, де засуджені особи відбувають покарання у виді виправних чи громадських робіт, маючи право відповідно до ст. 46 Кримінально-виконавчого кодексу України на застосування до засудженого за порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, та будучи зобов`язаним відповідно до вказаної статті Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді виправних робіт надсилати прокуророві матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, здійснюючи контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт з 01.10.2014 року на посаді слюсара ТзОВ Водоканал Зимна Вода засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.07.2014 замінено невідбуту частину покарання 10 місяців 11 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт із відрахуванням 20 % заробітку у дохід держави, знаючи про допущення ним порушень порядку та умов відбування зазначеного покарання, а також про звільнення 01.12.2014 року з посади слюсара ТзОВ Водоканал Зимна Вода на підставі пункту 4 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку із прогулом без поважних причин, а також неодноразові неявки його до інспекції у визначений строк та притягнення його 05.11.2014 року та 09.12.2014 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відповідно, упродовж грудня 2014 року - березня 2015 року висловлював прохання засудженому ОСОБА_6 про передачу йому неправомірної вигоди в розмірі 425 гривень і 400 доларів США та одержав від нього неправомірну вигоду в розмірі 3 425 гривень за невжиття до нього заходів за порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, а також ненаправлення прокуророві матеріалів для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування виправних робіт.

Зокрема, ОСОБА_3 в грудні 2014 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в адміністративному приміщенні Пустомитівського РП ПМВ КВІ УДПтС України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи про порушення засудженим ОСОБА_6 порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт на посаді слюсаря ТзОВ Водоканал Зимна Вода, зокрема про його звільнення 01.12.2014 року з вказаної посади на підставі пункту 4 статті 40 КЗпП у зв`язку з прогулом без поважних причин, висловив йому пропозицію про передачу йому неправомірної вигоди за невжиття до нього заходів за порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, а також ненаправлення прокуророві матеріалів для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування виправних робіт.

Усвідомлюючи, що ненадання вказаної суми грошей може негативно позначитись на його правах та інтересах, ОСОБА_6 погодився на таке прохання ОСОБА_3 , та невстановленого досудовим розслідуванням дня в грудні 2014 року, останній, перебуваючи біля адміністртивного приміщення Пустомитівського РП ПМВ КВІ УДПтС України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46, одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 175 гривень за не вчинення вказаних вище дій.

Одержавши вказані грошові кошти, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , повідомив, що суми неправомірної вигоди в розмірі 175 гривень за невжиття до нього заходів за порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, а також ненаправлення прокуророві матеріалів для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування виправних робіт, недостатньо, та запропонував передати більшу частину неправомірної вигоди.

Усвідомлюючи, що ненадання вказаної суми грошей може негативно позначитись на його правах та інтересах, ОСОБА_6 погодився на такі протиправні вимоги ОСОБА_3 та невстановленого досудовим розслідуванням дня в січні 2015 року, останній, перебуваючи біля адміністративного приміщення Пустомитівського РП ПМВ КВІ УДПтС України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46, одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 250 гривень за невчення вказаних вище дій.

Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на безпідставне та незаконне одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , достовірно знаючи про порушення засудженим ОСОБА_6 порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт на посаді слюсаря ТзОВ Водоканал Зимна Вода, зокрема про його звільнення 01.12.2014 року з вказаної посади на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП у зв`язку із прогулом без поважних причин, а також неодноразові неявки його до інспекції в призначений строк та притягнення його 05.11.2014 року та 09.12.2014 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відповідно, повідомив, що суми неправомірної вигоди в розмірі 250 гривень за невжиття до нього заходів за порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, а також ненаправлення прокуророві матеріалів для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування виправних робіт, недостатньо та знову висловив прохання передати йому неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів СІІІА, що згідно із курсом Національного банку України станом на січень 2015 року становить 6463,13 гривень, за не вчинення вказаних дій.

Усвідомлюючи, що ненадання вказаної суми грошей може негативно позначитись на його правах та інтересах, ОСОБА_6 погодився на такі протиправні вимоги ОСОБА_3 та близько 15:40 год. 11.03.2015 р., він, перебуваючи біля адміністративного приміщення Пустомитівського РП ПМВ КВІ УДПтС України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46, у відповідності з попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , передав, а останній одержав від нього частину обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень, за невжиття до нього заходів за порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, а також не направлення прокуророві матеріалів для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування виправних робіт.

Після одержання вказаної частини неправомірної вигоди ОСОБА_3 затриманий працівниками прокуратури Львівської області та УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області, а предмет неправомірної вигоди вилучений.

Всього ОСОБА_3 протягом грудня 2014 року - березня 2015 року, на його прохання передачі ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 6888,13 гривень, одержав від нього неправомірну вигоду на загальну суму 3 425 гривень.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та дав суду наступні покази:

12.08.2014 року взятий на облік КВІ ОСОБА_6 , якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.07.2014 року замінену не відбуту частину покарання 10 місяців 11 днів позбавлення волі на виправні роботи із 20 % відрахуванням заробітку у дохід держави. Облік його справи було доручено здійснював обвинуваченому. Обвинувачений здійснював контроль за виконання покарання у виді виправних робіт. 01.10.2014 року ОСОБА_6 був влаштований на роботу слюсарем в ТзОВ Водоканал Зимна Вода. ОСОБА_6 допускав порушення порядку та умов відбування виправних робіт на посаді слюсара в ТзОВ Водоканал Зимна Вода у зв`язку із наведеним обвинувачений, з метою отримання неправомірної винагороди сказав ОСОБА_6 надати йому невелику суму грошей, конкретно суму обвинувачений не називав, щоб не вживав щодо нього заходів за порушення умов та порядку відбування покарання у виді виправних робіт і не повідомляв про це прокуратуру. На таку вимогу обвинуваченого ОСОБА_6 погодився. Так, в грудні 2014 року ОСОБА_6 двічі приніс обвинуваченому на дав незначні суми грошей приблизно 200 грн. На що обвинувачений сказав, що це мало та в січні попросив принести йому 400 доларів США. В подальшому, ОСОБА_6 приїжджав до обвинуваченого та обвинувачений нагадував йому про гроші. Обвинувачений та ОСОБА_6 погодилися, що спочатку ОСОБА_6 привезе приблизно 3 000 грн., а потім решту суми. 11.03. 2015 року ОСОБА_6 приїхав до обвинуваченого. ОСОБА_6 попередньо телефонував обвинуваченому і говорив, що приїде до нього. Обвинувачений та ОСОБА_6 зустрілися близько 15:30 год. біля входу в приміщення КВІ в м. Пустомити, по центральній вулиці. ОСОБА_6 сказав, що має лише 3000 гривень і решту грошей передасть в подальшому на, що обвинувачений погодився. Після чого обвинувачений отримав від нього 3 000 гривень, які поклав в задню ліву кишеню. ОСОБА_6 ще раз просив, щоб обвинувачений не вживав щодо нього заходів за порушення умов та порядку відбування покарання у виді виправних робіт і не повідомляв про це прокуратуру на це обвинувачений погодився. Через деякий час до обвинуваченого підійшли працівники міліції та прокуратури, яким обвинувачений добровільно видав гроші в сумі 3000 гривень, які отримав від ОСОБА_6 . У вчиненому обвинувачений щиро кається та просить суд суворо його не карати.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого, який: раніше не судимий; характеризується позитивно, на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться, має постійне місце проживання, де і зареєстрований,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без застосування спеціальної конфіскації з підстав, передбачених ч. 5 ст. 96 2 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: гроші в сумі 3 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 6 штук таких серій та номерів: МА 0075393, ВГ 2734033, ВФ НОМЕР_1 , МА 1424781, ВВ 7879475, ЗИ 0344597, що передані на зберігання в ЗГРУ «ПриватБанк", - слід повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Клопотань про відміну чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, які вжиті щодо ОСОБА_3 у виді відсторонення ОСОБА_3 від посади інспектора Пустомитівського РП ПМВКВІ УДПСУ у Львівській області та запобіжного заходу у виді домашнього, до суду не заявлялося, тому такі слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) в дохід держави з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України на строк 1 (один) рік, згідно ч. 5 ст. 96 2 КК України без застосування спеціальної конфіскації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без змін домашній арешт.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_3 від посади інспектора Пустомитівського РП ПМВ КВІ УДПСУ у Львівській області до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні: гроші в сумі 3 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 6 штук таких серій та номерів: МА 0075393, ВГ 2734033, ВФ 0235551, МА 1424781, ВВ 7879475, ЗИ 0344597, що передані на зберігання в ЗГРУ «ПриватБанк", - повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1