Справа № 1-322/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

06
листопада 2008 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар Г.М.

з участю прокурора Жовнір С.С.

захисника
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу про
обвинувачення: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вільхівчик, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, громадянина України,
одруженого, раніше не судимого в злочині
передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2008
р. приблизно об 11-й 45 год. на автодорозі Мукачів - І.Франківськ -Львів -
Рогатин, між населеними пунктами Тячів - Бедевля, ОСОБА_4, керуючи вантажним
автомобілем «Сканія -R-124 LA» держномер НОМЕР_1, грубо порушив вимоги п.п. 12.1.
Правил Дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, яка б відповідала
дорожній обстановці та давала змогу постійно контролювати рух і безпечно
керувати автомобілем, різко загальмував на мокрій від дощу дорозі, внаслідок
чого причеп автомобіля занесло на зустрічну смугу руху де він зіткнувся з автомобілем «Фіат Дукато» держномер
НОМЕР_2. Внаслідок цого, водій цієї автомашини ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_5
отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В
судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, підсудний ОСОБА_4 та його
захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності, так як він примирився з потерпілими, повністю відшкодував їм
моральну та матеріальну шкоду, вибачився перед ними і розкаюється у вчиненому.

Прокурор вважає, що підстав які б перешкоджали
звільненню підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням
з потерпілими немає і це не суперечать закону. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4
повністю оплатив витрати за лікування потерпілих у Тячівській ЦРЛ, просить
цивільний позов про стягнення з підсудного 3793.03 грв. залишити без розгляду.

Потерпілий
ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_5, ОСОБА_2, також не заперечують проти
задоволення клопотання підсудного. Пояснили, що ОСОБА_4 попросив у них
вибачення і повністю відшкодував їм моральну та матеріальну шкоду. Цивільний
позов просять залишити без розгляду.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що дана справа
підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної
відповідальності, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що
підсудний ОСОБА_4 15.07.2008 р. приблизно об 11-й 45 год. на автодорозі між
населеними пунктами Тячів - Бедевля, керуючи вантажним автомобілем
«Сканія -R-124 LA» держномер НОМЕР_1 грубо порушив вимоги Правил
Дорожнього руху України, не впорався з управлінням, різко загальмував на мокрій
від дощу дорозі, що викликало занос керованого ним автомобіля на зустрічну
смугу руху де він зіткнувся з
автомобілем «Фіат Дукато» держномер НОМЕР_2, внаслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5
отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. Крім особистого визнання
ОСОБА_4 це стверджується матеріалами кримінальної справи. Разом з тим суд
встановив, що до закінчення судового слідства підсудний та потерпілі
примирилися. Потерпілі подали суду письмові розписки у яких зазначили, що ОСОБА_4 відшкодував їм
завдані злочином матеріальні і моральні збитки
претензій до нього вони не мають.

Також ОСОБА_4
повністю оплатив суму витрат на лікування потерпілих у Тячівській ЦРЛ вказану у
позовній заяві прокурора.

Згідно
ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки. Згідно ст. 12 КК України злочин
передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої
тяжкості. За наведених обставин дана справа підлягає закриттю. Цивільні позови прокурора та
потерпілих слід залишити без розгляду у зв'язку з заявами позивачів.

Тому керуючись
ст.ст. 71, 8, 248, 282 КПК
України, ст. 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності
за злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, вчинений ним 15.07.2008
р. а провадження по справі закрити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_4, у вигляді підписки про невиїзд, після набранням чинності
цією постановою скасувати.

Речові
докази: автомобіль «Сканія» НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_4, автомобіль «Фіат -
дукато» повернути потерпілому ОСОБА_3

Цивільний
позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 3793.03 грв. та цивільний позов ОСОБА_3
і ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 52800 грв. залишити без рощгляду.

Арешт
накладений на майно ОСОБА_4 постановою від 03.09.2008 р. - скасувати.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на протязі
7 діб із моменту її проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий: Гримут В.І.