Справа № 666/4472/14-к
Провадження № 1кп/666/10/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000033 за обвинуваченням:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона по кримінальним справам за обвинуваченням ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за ст.ст.191 ч.5, 364, 266 ч.2 КК України закрила провадження, у зв`язку з чим просить відвести прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

В ході судового засідання потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_10 про відвід прокурора та просили її задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_14 заявлене потерпілим ОСОБА_10 клопотання про відвід прокурора в судовому засіданні не підтримали.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 , вважали його безпідставним.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_10 , також вважала його безпідставним, та просила відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думки прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, суд не вбачає порушень закону зі сторони прокурора ОСОБА_5 , та підстав для його відводу, передбачених ст.77 КПК України, судом не встановлено.

На підставах викладених та керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3