Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-45/10
ПОСТА НО В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі:Куц Т.О.

при секретарі Ребрииій О.О.

з участю прокурораПожарова О.О..

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за оовинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, директора ТОВ «Оксавад», не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, аул. 50 років Жовтня, 47 кв. 141,

- в скоєнні злочинів передбачених ч.І ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої начальником Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Комсомольської міської ради, не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8,

в скоєнні злочинів передбачених ч.І ст.364. ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

16.10.2008 року між начальником Управлінням праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради ОСОБА_2 га директором товариства з обмеженою відповідальністю «Оксавад» ОСОБА_1 укладено договори будівельного підряду № 4807-КІ-16-25 від 16.10.2008 року та договір № 17 від 11.11.2008 року на проведення капітального ремонту і реконструкції адміністративного приміщення УПСЗП Комсомольської міської ради.

Загальна сума вартості видів робіт по вищезазначених договорах, визначена на підставі затверджених замовником «Актів приймання виконаних підрядних робіт» (форми КБ-2в) і складає 423 701,53 грн. Кінцевим терміном виконання підрядних робіт згідно вказаних договорів є 31 грудня 2008 року. Відповідно до умов, зазначених у даних договорах на проведення капітального ремонту та реконструкції адміністративного приміщення оплата здійснюється після фактичного виконання робіт, які підтверджені актами приймання виконаних підрядних робіт.

Кошти для проведення капітального ремонту та реконструкції були виділені за рахунок субвенції з Державного бюджету України та коштів місцевого бюджету.

У грудні 2008 року начальник УПСЗН ОСОБА_2 перебуваючи у своєму службовому кабінеті розташованому у м. Комсомольську по вул. Миру, 24, внесла до офіційних документів, а саме до актів приймання виконаних робіт і довідок про вартість виконаних підрядних робіт за типовими формами № КБ- 2в та КБ-3 завідомо неправдиві відомості - обсяги робіт, які виконані не були:

-улаштування підвісної стелі «Армстронг»;

-улаштування покриття з керамічної плитки:

-облицювання каркасів стін панелями МДФ;

-улаштування збірних стін підвалів з блоків масою до 0.5 т;

-блоки бетонні для стін підвалів;

-улаштування збірних стін підвалу з блоків масою до 1т;

-блоки бетонні для стін підвалів;

-улаштування тротуарів з бетонних плит:

-панелі перекриття залізобетонні марки;

-встановлення водонагрівача на 1 поверсі;

-встановлення водомірних вузлів на 2 поверсі;

-встановлення водонагрівача на 2 поверсі;

-встановлення фільтрів води на 2 поверсі;

-затягування першого проводу перерізом до 35 кв. мм. в гофротруб;

-кабель ВВГ;

-встановлення унітазів;

-встановлення умивальників.

І

Згідно акту планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ревізії проведеної працівниками контрольно-ревізійного відділу міста Комсомольська в УГІСЗН Комсомольської міської ради за № 01-21/18 від 22.05.2009 року та акту контрольних обмірів від 14.05.2009 року встановлена невідповідність між фактично виконаними обсягами підрядних робіт та обсягами підрядних робіт, які зазначені в актах виконаних підрядних робіт (за типовими формами № КБ-2в та № КБ-3), тобто завищені обсяги реально виконаних підрядних робіт на загальну суму 37 908 грн., внаслідок чого державним інтересам спричинено шкоду на вищевказану суму.

Начальник УГІСЗН ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «Оксавад», платіжними дорученнями № 2506 від 18.11.2008 року, № 2891 від 25 грудня 2008 року та № 794 від 06.04.2009 року перерахувала кошти в загальній сумі 420 141, 53 грн. з реєстра ціного рахунку УПСЗН на розрахунковий рахунок ТОВ «Оксавад», за виконані ремонтні роботи в повному обсязі, які фактично були виконані на суму 382 233.53 гри., чим завдала істотну шкоду місцевому бюджету в загальній сумі 37 908.00 грн.

Вина ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в скоєних злочинах підтверджується: протоколами допитів в якості обвинувачених ОСОБА_2. ОСОБА_1 в яких вони повністю визнали свою вину ( т.З а.с. 198, 215); показаннями свідка ОСОБА_3 згідно яких роботи на момент підпису актів приймання виконаних робіт були виконані не в повному обсязі і директор ТОВ «Оксавад» знав про це ( т.З а.с. 171); показаннями свідка ОСОБА_4 , згідно яких виплати коштів були проведені після підписання актів приймання виконаних робіт . які були підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, крім того на внесену пропозицію щодо залучення спеціалістів в галузі будівництва, для перевірки виконаних робіт ОСОБА_2 не відреагувала. тому що була впевнена в надійності підрядної організації ( т. З а.с. 174) ; показаннями свідка ОСОБА_5, згідно яких роботи по реконструкції та капітальному ремонту УПСЗН фактично були виконані на суму 382 233 грн. а перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Оксавад» всю суму коштів, які були виділені на проведення вищевказаних робіт (т.З а.с. 177); висновком комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи №642/643 від 28.09.2009 р., згідно якої при оплаті за виконані будівельно - монтажні роботи, відповідно до договорів № 17 від 11.11.2008 р. та договору № 480 - К1-16-25 від 16.10.2008 р. місцевому бюджету нанесено матеріальну шкоду (збитки) в розмірі 21 501 грн. (т.З а.с. 125): висновком додаткової комплексної будівельно - технічної та економічної експертизи № 642/643 від 28.09.2009 р. (т.З а.с. 156); актами приймання виконаних робіт форми КБ-в та КБ-3 за грудень 2008 року (т.1 а.с.68); актами приймання виконаних робіт за червень - серпень 2009 р. (т.З а.с. 122); актом планової виїзної ревізії фінансово - господарської діяльності проведеної працівниками контрольно -- ревізійного відділу м Комсомольська в УПСЗН Комсомольської міської ради № 01-21/18 від 22.05.2009 р. та акту контрольних обмірів від 14.05.2009 р. встановлена невідповідність між фактично виконаними обсягами підрядних робі*, тобто завищені обсяги реально виконаних підрядних робіт на загальну суму 37 908 грн (т.1 а.с. 19).

Кваліфікація дій ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч.І ст. 366 КК України віднові. зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вперше вчинили злочини невеликої тяжкості, щиро каються скоєному, активно сприяли розкриттю злочинів. ОСОБА_6В. і ОСОБА_2 позитивно характеризую!: за місцем роботи та проживання.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнаючи себе винним в скоєні інкримінованих їм злочинів, звернулися із письмовими заявами про звільнення їх від кримінальної відповідальності в звязку із тим, що вони вчинили злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодували завдані збитки .

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі і підтримав клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили злі невеликої тяжкості, щиро каються в скоєному, повністю відшкодували завдані збитки.

Заслухавши думки учасників попереднього розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_2, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст. 364 ч. 1 ст. 366 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості , щиро каються в скоєному, активно сприяли розкриттю злочинів і повністю відшкодували завдані збитки - вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності вчиненні злочини на підставі ст. 45 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 244,248 КПК України, суд, -

п о ст ановив :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 Вікторовича за ч.І ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України провадженням закрити.

Обраний ОСОБА_2, ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області пре 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя

ОСОБА_7