Справа №295/3336/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 03.03.2015року надійшов затверджений 27.02.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Обвинувачений та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків сторони обвинувачення.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою та прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначила, що 12.01.2015р. сталася ДТП за участю автомобілів ЗАЗ ДЕО СЕНС д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого та Рено Канго д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого вона є. Оскільки ДТП в якій було пошкоджено її автомобіль сталася з вини обвинуваченого ОСОБА_4 просила визнати її цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та стягнути на її користь з обвинуваченого моральну та матеріальну шкоду пов`язану із пошкодженням автомобіля та вартість понесених нею витрат на проведення експертних досліджень.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про визнання його потерпілим та прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначив, що 12.01.2015р. ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем Рено Канго д.р.н. НОМЕР_2 під його керуванням. Внаслідок ДТП йому були спричинені тілесні ушкодження, був змушений лікуватися та придбавати ліки. Просив визнати його цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та стягнути з обвинуваченого на його користь матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала свої клопотання, просила визнати її у даному кримінальному провадженні потерпілою та цивільним позивачем, прийняти до розгляду цивільний позов.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпілими і цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні, заявлені ними цивільні позови не підлягають розгляду у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або матеріальної шкоди.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Диспозиція ч.1 ст.286КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Об`єктивна сторона даного злочину не передбачає причинного зв`язку між кримінальним діянням пов`язаним із порушенням правил безпеки дорожнього руху та такими його наслідками як заподіяної шкоди пов`язаної із отриманням інших тілесних ушкоджень окрім середньої тяжкості потерпілою особою та пошкодженням транспортних засобів.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 допитувався як свідок.

Із обвинувального акту не вбачається, що кримінальним правопорушенням у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З огляду на наведене відсутні підстави для визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпілими та прийняття їх цивільних позовів до розгляду у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_6 та позовної заяви ОСОБА_8 та заяви про визнання їх потерпілими та цивільними позивачами у кримінальному провадженні №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286КК України. Одночасно роз`яснюю, що це не позбавляє ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пред`явити заявлені ними позови у порядку цивільного судочинства.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 30 хвилин 27 травня 2015 року в залі 2Б1Богунського районного суду м. Житомира.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Відмовити ОСОБА_6 у визнанні потерпілою, цивільним позивачем та в прийнятті до розгляду її позовної заяви про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_8 у визнанні потерпілим, цивільним позивачем та в прийнятті до розгляду його позовної заяви про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1