Справа № 489/4146/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/354/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

12 листопада 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілий: не з`явився;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 12 червня 2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 10 червня 2014 року від Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обґрунтовуючи вимоги клопотання прокурор послався на існування ризику переховування обвинуваченого від суду, який підтверджується тим, що останній має непогашену судимість, обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості та був оголошений у розшук.

Обвинувачений проти клопотання не заперечував проте пояснив, що за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті він не мешкає, будинку за зазначеною адресою не має, а земельну ділянку продано.

Відповідно до ст. 184 КПК України до клопотання додаються 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що до клопотання не було надано матеріалів на його обґрунтування та в ході його розгляду прокурором не було надано суду доказів проживання обвинуваченого за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, але на підставі ч.3 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 19 листопада 2014 р. о 16:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду та роз`яснюється, що в разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

__________ ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя