СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-89 2007 год Председательствующий
Категория: ч. 1 ст.28 6 УК Украины Докладчик: Заднедровский О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
председательствующего судьи - Пелешенко Ж.И.
судей - Зубкова Л.Я., Заднепровского О.А.
с участием прокурора - Билык Ю.А.
представителя потерпевшего - ОСОБА_1
открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Харьковского районного суда
Харьковской области от 17 ноября 2006 года, -
Постановлением Харьковского районного
суда Харьковской области от 17 ноября 2006
года потерпевшему ОСОБА_2 отказано в восстановлении срока на подачу
апелляции на постановление Харьковского
районного суда Харьковской области от 8 февраля 2006 года, и она
признана не подлежащей рассмотрению.
отказа в восстановлении срока на подачу апелляции явилось то, что потерпевший ОСОБА_2 не был
лишен возможности своевременно, ознакомится с материалами дела и получить копию
постановления, а поэтому без уважительных причин пропустил срок на ее подачу.
ОСОБА_2 содержится просьба об отмене постановления, как необоснованного, считая, что срок на
подачу апелляции он пропустил по уважительной причине, поскольку не знал о принятом судом
решении 8 февраля 2006 года, а когда 9 августа 2006 года ознакомился
с материалами дела и получил копию постановления, своевременно подал апелляцию.
Заслушав доклад судьи, предетавителя
потерпевшего ОСОБА_1, прокурора, поддержавших апелляцию потерпевшего ОСОБА_2,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит
апелляция подлежит удовлетворению.
Согласно протокола судебного заседания от 8 февраля 2006
года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, по ч. 1 ст. 286 УК Украины,
рассматривалось судом в отсутствие потерпевшего ОСОБА_2.
Каких-либо данных о вызове
потерпевшего в судебное заседание материалы дела не содержат, так как и не
содержат данных о времени ознакомления ОСОБА_2 или его представителя с
материалами уголовного дела и получении им 9 августа 2006 года копии постановления
суда от 8 февраля 2006 года.
Таким образом, суд первой инстанции, не уведомив
потерпевшего ОСОБА_2 о дне и времени предварительного рассмотрения дела, а в
последующем и о дне и времени рассмотрения дела, нарушил требования ст. ст.240,
280 УПК Украины, предусматривающих обязательное уведомление участников процесса
о дне и времени слушания дела.
При таких данных, коллегия судей приходит к выводу о
том, что срок на подачу апелляции потерпевшим ОСОБА_2 пропущен по уважительной
причине и считает необходимым восстановить ему срок на подачу апелляции, отменив постановление суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 366, 382 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2
Харьковского районного суда Харьковской области от 17 ноября 2006 года об отказе в
восстановлении срока на додачу апелляции
Восстановить потерпевшему ОСОБА_2 срок на подачу апелляции на постановление Харьковского районного
суда Харьковской области от 8 февраля
2006 года в отношении ОСОБА_3, а дело возвратить в тот же суд для
выполнения требований ст. 351 УПК Украины.