Провадження № 1-в/537/67/2015
Справа № 537/387/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Лубенського міського районного суду Полтавської області від 28.05.1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.08.1997 року на підставі ст.. 2 п. «а» Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року; 2) вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 24.07.1998 року за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2002 року по відбуттю строку покарання; 3) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2003 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 10.04.2008 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 10 днів; 4) вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.04.2009 року ст. 395, ст. 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 5) вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі; 6) вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2009 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 п. «б» КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.12.2010 року умовно-достроково на 5 місяців 8 днів; 7) вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2011 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, де просить відповідно до ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Суд, вислухавши думку засудженого, прокурора, який не заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення заяви засудженого, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, відбуває покарання відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2011 року за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. Кінець строку покарання 27.10.2016 року, невідбута частина покарання становить 1 рік 8 місяців 7 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_5 з 14.11.2011 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та внутрішнього розпорядку дня, змінив поведінку та зробив для себе належні висновки, має 5 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці, 1 догану за порушення встановлених правил, яка є погашеною. Працевлаштований бібліотекарем в бібліотеці установи, до роботи ставиться сумлінно, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 2/3 частину покарання, призначеного вироком від 22.09.2011 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців 7 днів - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців 7 днів.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1