АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1350/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/210/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія :п.3 ч.1 ст.303 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
при секретарі - ОСОБА_7
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 20 грудня 2001 року ОСОБА_6 звернувся до прокурора Харківської області із заявою про порушення кримінальної справи відносно слідчого Липецького ВМ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_13 , посилаючись на те, що за вказівкою останнього він 30 годин утримувався в камері для затриманих без їжі та надання необхідних ліків. Окрім того, заявник зазначав, що слідчий ОСОБА_13 вилучив у нього автомобіль та ключі від нього під приводом «арешту з метою подальшої конфіскації», проте жодних процесуальних документів не надав. ОСОБА_6 прохав перевірити зазначені обставини та інші, викладені в чисельних скаргах на дії слідчого, притягти слідчого ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності (а.с.12-13 т.1 кр.пр.)
Протягом грудня 2001 року 2013 років, а саме : 19 лютого 2002 року, 13 серпня 2004 року, 26 лютого 2005 року, 26 грудня 2005 року, 28 квітня 2006 року, 22 квітня 2006 року, 22 травня 2007 року, 10 листопада 2007 року, 08 квітня 2008 року, 19 лютого 2009 року, 14 серпня 2009 року, 31 березня 2010 року, 04 липня 2011 року, 10 лютого 2012 року, 17 травня 2012 року помічниками прокурора та слідчими Харківської міжрайонної прокуратури виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.52-54,62-65,73-75,83-86,98-100,111-113,121-123,135-138,233-237,248-253, 266-270т.1;а.с.24-28,52-56,61-65т.2кр.пр.),які були оскаржені заявником ОСОБА_6 .
Постановами Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2004 року, Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 грудня 2005 року, 12 вересня 2006 року, 09 жовтня 2007 року, 04 березня 2008 року, 01 червня 2009 року, 02 грудня 2009 року, 02 червня 2011 року, 20 грудня 2011 року, 12 квітня 2012 року, 05 вересня 2013 року постанови про відмову в порушенні кримінальної справи були скасовані у зв*язку з передчасністю їх винесення ( а.с.1-3,70,80-81,103-105,119-120,132-133,215-218,240-241 т.1; а.с.20-21,49,58 т.2 кр.пр.).
П.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, перевірка обставин за заявою ОСОБА_6 , всупереч вимогам КПК України, проведена старшим слідчим прокуратури Харківській області ОСОБА_9 поверхнево, не всебічно і не повно, а відтак його рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Виходячи зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 31 січня 2014 року, слідчим детально викладені пояснення заявника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які були опитані в межах проведених раніше перевірок та під час кримінального провадження. Проте, аналіз встановлених фактичних обставин слідчим не проведено та в цій частині висновки про відсутність складу злочину в діях конкретних працівників міліції не мотивовані (а.с.121-125 т.2 кр.пр.).
Так, в черговий раз пославшись на наявність рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2004 року, яким скасована постанова про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення, орган досудового розслідування не врахував висновків суду про те, що за викладених у судовому рішенні обставинах були відсутні підстави для затримання ОСОБА_6 .. Окрім того, в ухвалі слідчого судді від 05 вересня 2013 року, яка передувала внесенню відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, зазначено про необхідність надання юридичної оцінки факту вилучення автомобіля «Форд-Сієра» у ОСОБА_6 , статус якого у кримінальній справі №93010117 свідок.(а.с.3 т.1 кр.пр.) В цій частині вказівки суду органом досудового розслідування не виконані.
У розумінні вимог кримінального процесуального законодавства, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов*язкові елементи конкретного складу) злочину.
При цьому постанова слідчого взагалі не містить вказівки на те, яке діяння мало місце та які ознаки складу кримінального правопорушення в діях конкретних осіб відсутні. Посилання в мотивувальній частині постанови на відсутність в діях колишніх співробітників Роганського СВМ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та колишнього слідчого ОСОБА_14 . Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 є формальним, оскільки слідчим не конкретизовано , які саме дії ці особи вчинили та чи є вони правомірними. З*ясування цих обставин є обов*язковим у розумінні вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України .
Резолютивна частина постанови слідчого від 31 січня 2014 року також не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб.
Враховуючи викладене, ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не можна вважати законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.404,405,ч.3 407,418,419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :