Єдиний унікальний номер № 285/1708/15-к
Провадження № 1-кп/0285/207/15
В И Р О К
22 травня 2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючогого, одруженого, на утриманні є неповнолітня дитина, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомленого про підозру за ч. 1 ст. 125 КК України, -
09.04.2015 року близько 17 год ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час сварки з малолітні ОСОБА_4 , що виникла на грунті особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , обвинувачений умисно наніс декілька ударів рукою по обличчю та голові ОСОБА_4 .
Потім схопив ОСОБА_4 за руки та сильно їх здавив, після цього посадив його на коліна, чотири рази вдарив останнього руками по голові та тулубу. Далі, ОСОБА_6 завів ОСОБА_4 до іншої кімнати, сидячи біля нього на ліжку, засунув йому в рот свої пальці та почав розтягувати щелепи в різні сторони. Після цього обвинувачений та потерпілий перейшли до кухонної кімнати, де ОСОБА_6 знову наніс ОСОБА_4 удари руками по обличчю та голові.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на лобі справа з переходом на праву брову, верхню повіку правого ока, садна на фоні синця в ділянці зовнішнього кінця правої брови, синців на лобі зліва на межі з волосистою частиною голови, на лівій брові з переходом на верхню повіку лівого ока та лоб зліва, в проекції середньої частини лівої гілки нижньої щелепи, на правій щоці, на задній поверхні правого вуха, на лівому вусі, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній частині, на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній частині, на внутрішньо-задній поверхні правого передпліччя у середній частині, крововилива в шкіру на задній поверхні шиї, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 181 від 22.04.2015 року, належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав, пояснив, що ОСОБА_4 є сином його дружини від попереднього шлюбу та виховувався в його родині. У зв`язку із неналежною поведінкою потерпілого, часто виникали конфліктні ситуації, зокрема він не слухався матері та вітчима, висловлював образи у відповідь на зауваження. Крім того, напередодні вчинив крадіжку в магазині, про яку ОСОБА_6 дізнався та вирішив покарати ОСОБА_4 , заборонивши виходити з дому без дозволу батьків. 09.04.2015 року близько 17 год, він перебував вдома, вживав алкоголь з друзями. ОСОБА_4 збирався піти на день народження тітки, а ОСОБА_6 заборонив. З цього приводу виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 втратив контроль за своєю поведінкою та наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою по обличчю, штовхав його, тягав за одяг, засовував пальці в рот ОСОБА_4 , відтягуючи щелепи в різні сторони. Побиття відбувалось в різних кімнатах.
В судовому засіданні вибачився перед ОСОБА_4 , висловив щире каяття.
Цивільний позов визнав повністю.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його вітчимом. 09.04.2015 року близько 17 год збирався на день народження тітки, а ОСОБА_6 вживав алкголь з друзями. ОСОБА_4 спитав дозволу піти на день народження у ОСОБА_6 , але той його не пустив. З цього приводу виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 втратив контроль за своєю поведінкою та наніс йому декілька ударів рукою по обличчю, штовхав його, тягав за одяг, засовував пальці в рот , відтягуючи щелепи в різні сторони. Після побиття він втік з дому до свого рідного батька ОСОБА_5 , який відвіз його до лікарні, де була надана медична допомога.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що є батьком потерпілого, йому відомо про конфліктні стосунки між обвинуваченим та потерпілим. 09.04.2015 року син ОСОБА_4 подзвонив йому та повідомив, що ОСОБА_6 побив його. Зустрівши сина, відвіз його до лікарні.
З висновку експерта № 181 від 23.04.2015 р. слідує, що тілесні ушкодження у вигляді: синця на лобі справа з переходом на праву брову, верхню повіку правого ока, садна на фоні синця в ділянці зовнішнього кінця правої брови, синців на лобі зліва на межі з волосистою частиною голови, на лівій брові з переходом на верхню повіку лівого ока та лоб зліва, в проекції середньої частини лівої гілки нижньої щелепи, на правій щоці, на задній поверхні правого вуха, на лівому вусі, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній частині, на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній частині, на внутрішньо-задній поверхні правого передпліччя у середній частині, крововилива в шкіру на задній поверхні шиї утворились від дії тупого предмета за механізмом удару /стискання, тертя/, давністю можливо 09.04.2015 року, належать до легких тілесних ушкоджень.(а.с. 22-23)
Відповідно до висновку експерта № 204 від 28.04.2015 року не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, описаних у висновку експерта № 181 від 23.04.2015 р., за обставин, описаних при проведенні слідчого експерименту від 27.04.2015 року. (а.с. 39)
Відповідно до висновку експерта № 209 від 29.04.2015 року, тілесні ушкодження у потерпілого, описаних у висновку експерта № 181 від 23.04.2015 р., могли утворитись не менше ніж від 9-10 ударів або інших травмуючи дій. (а.с. 40)
З протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 27.04.2015 р. з фототаблицями до нього слідує, що потерпілий показав та розповів про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 09.04.2015 року близько 17 год. (а.с. 31-38).
Прокурором було заявлено цивільний позов про стягнення коштів з ОСОБА_6 , які витрачені були лікування ОСОБА_4 у травматологічному відділенні Новоград-Волинського ТМО, у розмірі 299, 23 грн., що стверджується довідкою № 744 від 23.04.2015 року, виданою Новоград-Волинським міськрайонним ТМО про вартість лікування ОСОБА_4 . Відповідно до якого, було витрачено 299, 23 грн. на лікування потерпілого. (а.с. 9 )
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого і його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення злочину відносно малолітнього.
Обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, розкаявся у вчиненому, постійного місця роботи не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітню дитину на утриманні.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь фінансового управління Новоград-Волинської міської ради кошти, які були витрачені закладом охорони здоровя на лікування ОСОБА_4 , у розмірі 299, 23 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: