Справа № 666/176/14-к
Провадження № 1-кс/666/18/14
У Х В А Л А
Іменем України

13.01.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.120 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулась гр. ОСОБА_4 , з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який довів до самогубства їх батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.08.2012 року на мобільний телефон провайдеру телекомунікаційних мереж ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 який мав в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надходили дзвінки від його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка має в користуванні мобільний телефон з провайдером телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_3 та від її співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який має в користуванні мобільний телефон з провайдером телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 абонентським номером НОМЕР_4 . Під час розмови з ними був встановлений факт конфлікту з невісткою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка можливо причетна до смерті ОСОБА_6 .
Згідно положень ст.98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Отже, з метою перевірки інформації щодо того чи дійсно мали місце розмови між ОСОБА_6 та його донькою і її співмешканцем, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.
Таким чином, встановлення фактів з`єднання абонента, яким 15.08.2012 року користувався ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
З огляду на викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містять у оператора рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації просить задовольнити клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість встановлення з`єднання абонентів ОСОБА_6 та його донькою і її співмешканцем та використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання в проміжок часу з 14.08.2012 року по 16.08.2012 року, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з використанням мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 ідентифікатор ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період з 14.08.2012 по 16.08.2012, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1