Справа №345/2707/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 12.06.2015 р., приблизно о 23.30 год., знаходячись в Калуському р-ні с. Верхня, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом використання як ліхтаря попросив в останнього його мобільний телефон Samsung S 7272 GalaxyAcе IIIDuosPureWhiteІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 1900 грн., в якому знаходилась мікроSDкарткапам`яті на 16 гігабайт вартістю 150 грн., сім картка мобільного оператора МТС вартістю 20 грн., сім картка мобільного оператора Київстарвартістю 20 грн. Будучи помилкововпевненим у добросовісності дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надав йому свій мобільний телефон марки SamsungS 7272 GalaxyAcе IIIDuosPureWhite. Утримуючи в руках мобільний телефон, ОСОБА_6 поклав його в кишеню штанів та не маючи наміру на повернення, привласнив його собі, а в подальшому здав у ломбард, за що отримав грошові кошти. ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2090 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, росіянин, громадянин Російської Федерації, освіта середньо технічна, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимомий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол огляду речових доказів, показами потерпілого ОСОБА_6 ,показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування даного запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином спілкування з особою на час тривання досудового розслідування, яка є потерпілою у кримінальному правопорушенні та свідками, що може вплинути на результати досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, яке просить задовільнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів і покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, так як існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування даного запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином спілкування з особою на час тривання досудового розслідування, яка є потерпілою у кримінальному правопорушенні та свідками, що може вплинути на результати досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Наявні ризики підтверджуються тим, що він не має постійного місця роботи та засобів для існування , усвідомлює про неминучість покарання зза вчинення злочину.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол огляду речових доказів, показами потерпілого ОСОБА_6 ,показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування даного запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином спілкування з особою на час тривання досудового розслідування, яка є потерпілою у кримінальному правопорушенні та свідками, що може вплинути на результати досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Прокурор також довів необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 60 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним , а також те, що він проживає по місцю реєстрації, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не перебуває на «Д» обліку у психіатра та нарколога, не працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів терміном до 13 вересня 2015 р. включно.
Покласти на ОСОБА_5 строком на 60 днів терміном до 13.09.2015 р. включно наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого понеділка кожного місяця;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали до 13.09.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: