Справа № 735/93/15-кр.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000386 від 17 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщи, уродженця м.Серпц, Польщі, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 2014 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, через незамкнені вхідні двері, проник до жилого будинку громадянина ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 . Перебуваючи у будинку, у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення крадіжки мобільного телефону, де скориставшись відсутністю господаря з кімнати будинку викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200М, вартістю 167 грн. 70 коп., в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 167 грн. 70 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, підтвердивши правильність висвітлення обставин вчиненного кримінального правопорушення в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 147 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200М, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200М, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 147 (сто сорок сім) гривень 42 копійки за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1