Справа 611/245/15 к
Провадження 1 с/611/15/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, внесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2015 року старшим слідчим слідчого відділу Барвінківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_5 , щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 14.02.1997 року Барвінківським райсудом за ст.ст. 140 ч. 3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 27.01.1998 року тим же судом за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.09.1999 року умовно достроково на 1 рік 8 місяців; 25.05.2000 року тим же судом за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 89 ч. 1, 42, 43 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 24.09.2005 року за відбуттям строку покарання; 11.12.2009 року тим же судом за ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.05.2010 року тим же судом за ст. 309 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 28.09.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 день,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179,184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 14.01.2015 року близько 15.00 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , а саме нанесення йому ударів по голові, відкрито, повторно заволодів його речами, а саме курткою б/в, мобільним телефоном «Siemens S 75» б/в, з sim карткою МТС, на рахунку якої знаходилося 5 грн., грошима в сумі 35 грн. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 405 грн.

Крім того, в листопаді 2014 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_6 , раніше судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, на пустирі, розташованому неподалік вулиці Червоноармійська в м. Барвінковому Харківської області, знайшов дикорослий кущ коноплі. Завідомо знаючи, що ця рослина є наркотичною, переслідуючи намір незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_6 зірвав її, після чого приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_2 , де подрібнив та зберігав у паперовому згортку при собі для власного вживання. Тим самим ОСОБА_6 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.02.1995 року.

29 січня 2015 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 під час особистого огляду гр. ОСОБА_6 в кишені одягненої на ньому куртки було знайдено та вилучено речовину рослинного походження, темно зеленого кольору, подрібнену, висушену, яка, згідно висновку хімічної експертизи № 169 від 09.02.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 7,2894 г., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, що 03.03.2015 року близько 14.00 годин раніше судимий за майнові злочини ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 скоїти крадіжку зерна пшениці, яке належить ОСОБА_9 та знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживає. Отримавши згоду ОСОБА_8 , вони підійшли до вищевказаного помешкання, де ОСОБА_8 залишився на дворі спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на крадіжку зерна пшениці, з корисливого мотиву, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з будинку викрав 4 відра зерна пшениці, яким разом з ОСОБА_8 розпорядилися на свій розсуд. Продовжуючи свій злочинний намір, 04.03.2015 року близько 10.00 годин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 знову прийшли до вищевказаного помешкання, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, маючи намір на крадіжку зерна пшениці, з корисливого мотиву, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з будинку тим же способом викрали 10 відер зерна пшениці, яким розпорядилися на свій розсуд. Продовжуючи свій злочинний намір, 05.03.2015 року близько 10.00 годин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 знову прийшли до вищевказаного помешкання, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, маючи намір на крадіжку зерна пшениці, з корисливого мотиву, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, тим же способом викрали 10 відер зерна пшениці, яким розпорядилися на свій розсуд. Все викрадене зерно пшениці в кількості 190 кг ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , видаючи за своє, продали, а отримані гроші разом витратили на продукти харчування та спиртні напої. Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 760 грн.

16 січня 2015 року, 29 січня 2015 року, 05 березня 2015 року по вказаним фактам були порушені кримінальні провадження за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

13 березня 2015 року у кримінальному провадженні складено повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні вказаних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 16.01.2015 року щодо ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

13 березня 2015 року в порядку ст.ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому діянь.

В клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , з метою запобігання ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає достатнім застосування до підозрюваного найменш суворого із передбачених у КПК України запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України, віднесено до тяжких злочинів і за його вчинення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередню, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «алкогольна залежність».

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання.

Виходячи з наведеного, вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, внесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2015 року старшим слідчим слідчого відділу Барвінківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

2) не відлучатися з м. Барвінкове Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання .

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1