Справа №474/533/15-к
Провадження №1-кп/474/41/15

ВИРОК
Іменем України
(на підставі угоди про примирення)

23.06.15 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
під час підготовчого судового засідання в залі суду с.м.т. Врадіївка, розглянувши кримінальне провадження, винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 02.04.2015 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта базова середня, раніше судимого 15.07.2014р. Врадіївським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт, відбув 02.12.2014р.
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта н/середня, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимого: 06.10.2014р. Врадіївським районним судом за ч.1 ст. 186 КК Україна до двохсот годин громадських робіт, які відбув 15.01.2015р.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 19.03.2015 року близько 10:00 год. за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до території ПОСП «Прогрес», розташоване на околиці с. Нововасилівка, з території якого умисно, таємно , шляхом викопування з землі, викрали чавунні труби водопроводу, власником якого є ОСОБА_11 , загальною вагою 320 кг, вартістю 3,20 гривень за 1 кг., спричинивши потерпілому збитки на суму 1024 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачуються в тому, що 23.03.2015 року близько 11:00 год., за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до території ПОСП «Прогрес», звідки умисно, таємно, шляхом викопування з землі, викрали чавунні труби водопроводу, власником якого є ОСОБА_11 , загальною вагою 700 кг, вартістю 3,20 гривень за 1 кг., спричинивши потерпілому збитки на суму 2240 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, та обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , обвинувачуються в тому, що 24 березня 2015 року близько 11:00 год., за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до території ПОСП «Прогрес», звідки умисно, таємно, шляхом викопування з землі, вийняли чавунні труби водопроводу, власником якого є ОСОБА_11 , загальною вагою 333 кг, вартістю 3,20 гривень за 1 кг., якими мали намір розпорядитись на власний розсуд. З причин що не залежали від їх волі не довели злочин до кінця, оскільки були затримані ОСОБА_13 .. Внаслідок чого потерпілому були спричинені матеріальні збитки на суму 1065,6 гривень

Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обвинувальний акт надійшов до суду з укладеною сторонами під час досудового розслідування угодою про примирення від 21.05.2015р. між обвинуваченими та потерпілим, законним представником неповнолітнього обвинуваченого, захисником, в якій сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В угоді про примирення сторони узгодили покарання обвинуваченим та дали згоду на його призначення:
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 місяців, з застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із звільненням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України
ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців, із звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України,
ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців, із звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України
В угоді сторони також зазначили, що розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, підтвердили повне відшкодування матеріальних збитків, заподіяних потерпілому - обвинуваченими.
Прокурор просить затвердити угоду про примирення.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 повністю визнали вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, щиро розкаялися, їм зрозумілі обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 ч. 3, 424 КПК України та права передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Потерпілий також просив суд затвердити угоду про примирення, йому зрозумілі обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 ч.3, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ,є середньої тяжкості, обвинуваченим під час кримінального провадження дії сторін та інших учасників не оскаржувались, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Що обвинувачені цілком розуміють право на справедливий судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину даних кримінальних правопорушень, у вчинені яких їх обвинувачують. Покарання зазначене в угоді про примирення відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань та передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Судом також встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Сторонам угоди роз`яснено, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання, відповідно до ч.3 ст.469 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 469, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 21 травня 2015року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_11 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
· за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
На підставі п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
· за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.
На підставі п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
· за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.
На підставі п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.
На підставі п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки:

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.
На підставі п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки:

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1