overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 11-сс/785/1419/13
Головуючий у першій інстанції Осіік
Доповідач Балан В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року
м.
Одеса

Суддя-доповідач судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду
Одеської області Балан В.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу слідчого судді Приморського
районного суду м. Одеси від 04.12.2013 року,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого
судді суду першої інстанції, частково
задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову
слідчого прокуратури Одеської області
Климовича Ф.С. від 30.09.2013 року про
закриття кримінального провадження
№0000370, яке було внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 12.08.2013
року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
зазначила, що просить скасувати ухвалу
слідчого судді, але не навела доводів
на її обґрунтування, посилаючись на те,
що не отримала копії судового рішення.

До часу, на який було призначено
розгляд апеляційної скарги, ОСОБА_2
доповнень до неї не надала, тому
ухвалою колегії суддів апеляційна
скарга була визнана такою, що не
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
оскільки всупереч вимогам частин
четвертої та шостої зазначеної норми
закону, ОСОБА_2 не мотивувала
незаконність та необґрунтованість
судового рішення та не надала копії
апеляційної скарги для надіслання
сторонам кримінального провадження.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст.
399 КПК України, апеляційна скарга була
залишена без руху, з встановленням
строку для усунення її недоліків до
30.12.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає
поверненню особі яка її подала, за
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 399 КПК
України, апеляційна скарга
повертається, якщо особа не усунула
недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху, в установлений
строк.

24.12.2103 року ОСОБА_2 отримала копію
ухвали від 23.12.2013 року, що
підтверджується її особистою
розпискою на зворотній стороні
оригіналу ухвали, але до теперішнього
часу не усунула недоліків своєї
апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга
підлягає поверненю ОСОБА_2

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК
України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу слідчого судді Приморського
районного суду м. Одеси від 04.12.2013 року
повернути особі, яка її подала за
підставами, зазначеними у
мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги разом з апеляційної
скаргою надіслати ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена
протягом трьох місяців з дня
проголошення судового рішення судом
апеляційної інстанції до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської
області: Балан В.Д.
У Х В А Л А

31 грудня 2013р.
м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Шершак М.І.,
розглянувши клопотання
старшого прокурора прокуратури м. Суми
радника юстиції Бондаря О.П. про
тимчасове залишення засудженого у
слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури м. Суми
радник юстиції Бондар О.П. звернувся до
суду з клопотанням про тимчасове
залишення засудженого ОСОБА_2 у
слідчому ізоляторі, яке мотивує тим, що
на даний час у провадженні судді
Зарічного районного суду м. Суми Бурди
Б.В. знаходяться матеріали
кримінального провадження № 0000124
від 13.09.2013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.191 КК України, і
рішення по ньому не прийнято, в зв'язку
з цим є необхідність у проведенні ряду
заходів за участю ОСОБА_2 На даний час
ОСОБА_2 є засудженим, вирок набрав
законної сили та ОСОБА_2 перебуває в
Сумському слідчому ізоляторі
управління ДПтС України в Сумській
області, а тому підлягає етапуванню до
виправної колонії для відбуття
покарання.

У зв'язку з вищевикладеним виникла
необхідність у тимчасовому залишенні
засудженого в Сумському слідчому
ізоляторі управління ДПтС України в
Сумській області для проведення ряду
заходів за участю ОСОБА_2 під час
судового розгляду факту вчинення ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.191 КК України до
прийняття процесуального рішення
суддею Зарічного районного суду м. Суми
Бурдою Б.В. Просить клопотання
задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний
час є засудженим та утримується в
Сумському слідчому ізоляторі.

Оскільки, кримінальне
провадження № 0000124 від 13.09.2013 за
підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
знаходиться на розгляді, участь
обвинуваченого при цьому є
обов»язковою, суд вважає за необхідне
залишити ОСОБА_2 в Сумському слідчому
ізоляторі на весь час розгляду
вищезазначеного кримінального
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 318,323,369,372, 539 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
Сумському слідчому ізоляторі
управління ДПтС України в Сумській
області, на весь час розгляду
кримінального провадження № 0000124
від 13.09.2013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалу суду для виконання надіслати
начальнику Сумського СІЗО УДПтС
України в Сумській області..

Про виконання ухвали просимо
невідкладно повідомити суд.

Суддя
М.І. Шершак
Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Кримінальне провадження № 578/1042/13-к
№ 1-кп/578/93/13
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 грудня 2013 року
смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого
судді Щербина А.С.

за участю прокурора
Лисаченко О.В.,

неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_1,

захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_2,

законних представників н/л
обвинуваченого ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей
ОСОБА_4,

представника кримінальної міліції у
справах дітей Бондаренко А.М.

з участю секретаря с/ засідання
Сотнікової І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Краснопільського районного суду
надійшов обвинувальний акт про
підозру неповнолітнього ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.15, ч.3 ст. 185 КК України .

Заслухавши у підготовчому судовому
засіданні думку прокурора, який просив
суд призначити справу до судового
розгляду на підставі обвинувального
акта та викликати для розгляду справи
обвинуваченого, його законних
представників та захисника,
потерпілого, а також думку
обвинуваченого, його законного
представника та захисника, які не
заперечували проти призначення
судового розгляду, суд приходить до
висновку, що: дане кримінальне
провадження підсудне Краснопільському
районному суду Сумської області,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, підстав для зупинення чи
закриття кримінального провадження, а
також для повернення прокурору для
продовження досудового розслідування
не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні
вирішені питання, пов'язані з
підготовкою кримінального провадження
до судового розгляду передбачені ст. 315
КПК України та визначено склад осіб,
які братимуть участь у судовому
розгляді.

Підстав для проведення судового
розгляду в закритому провадженні
немає.

Клопотань про обрання запобіжного
заходу обвинуваченому до суду не
надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Краснопільського районного
суду Сумської області на 11 годину 00
хвилин 14 січня 2014 року.

Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого, його
законних представників та захисника,
потерпілого, представника служби у
справах дітей, представника
кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. С. Щербина
Справа № 588/2304/13-к
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження

до підготовчого судового засідання

31.12.2013 року суддя Тростянецький
районний суд Сумської області Шевченко
В.С., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесенному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000536 від 05.08.2013р.
відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Тростянецького
району звернувся до суду з
обвинувальним актом, щодо
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК
України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК і повинний бути
призначений до підготовчого судового
засідання у визначені законом строки з
викликом в підготовче судове засідання
учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.309,314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК
України на 09.01.2014 р. о 14:40 в приміщенні
Тростянецького районного суду
Сумської області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Шевченко В.С.
Справа № 1902/2282/2012
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

02 січня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000012 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2012 року до
Борщівського районного суду
Тернопільської області надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000012 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125
КК України.

У даному кримінальному
провадженні слід призначити
підготовче судове засідання за участю
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Підстав для призначення у даному
кримінальному провадженні запасного
судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не
вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному
провадженні № 0000012 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України
підготовче судове засідання, яке
відбудеться в приміщенні Борщівського
районного суду Тернопільської області
16 січня 2013 року о 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, підозрюваного
ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання
прокурором.

СУДДЯ
Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
№ 669/1446/13-к
Провадження № 1-кп/669/70/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши кримінальне провадження №
0000419 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Карпилівка, проживаючого в АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не
одруженого, на утриманні дітей не має,
раніше судимого:

- 28.11.2002 року Старокостянтинівським
районним судом Хмельницької області за
ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 3 років
позбавлення волі,звільнений від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.. 75 КК України строком на
1 рік 6 місяців;

- 18.09.2003 року - Старокостянтинівським
районним судом Хмельницької області за
ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі,звільнений
від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.. 75 КК
Українистроком на 2 роки 6 місяців;

- 27.12.2007 року - Білогірським районним
судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185
КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.. 75 КК України строком на
1 рік 7 місяців,судимість погашена 26.08.2009
року,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України,

В С Т А Н О В
И В :

06.12.2013 року до Білогірського районного
суду Хмельницької області з
прокуратури Білогірського району
Хмельницької області надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000419 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом
та доданими до нього матеріалами
кримінального провадження, суд вважає
за можливе призначити підготовче
судове засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314
КПК України,

У Х В А Л И
В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000419 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, на 10 годину 30 хвилин 10 грудня
2013 року, яке провести в залі судових
засідань в приміщенні Білогірського
районного суду Хмельницької області за
адресою: 30200, Хмельницька область, смт.
Білогір?я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 682/627/13-к
Провадження № 1-в/682/35/2013
У Х В А Л А

01.04.2013 року.Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута подання
інспектора Славутського
міськрайонного підрозділу
Шепетівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с Крупець
Славутського району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не одруженого, учня
Славутського ДПТНЗ, раніше судимого
14.02.2011 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 р.
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки згідно ст.75 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Славутського міськрайонного
суду від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1
засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3р.
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з
випробовуванням протягом іспитового
строку два роки згідно ст.75 КК України.

Інспектор Славутського міськрайонного
підрозділу Шепетівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Хмельницькій
області просить звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання, оскільки за
час відбування покарання злочинів не
вчиняв, характеризується позитивно.

Заслухавши всіх учасників судового
розгляду,враховуючи думку прокурора,
представника Славутського
міськрайонного підрозділу
Шепетівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області суд
вважає можливим задоволити подання,
оскільки ОСОБА_1 став на шлях
виправлення.

Тому, керуючись ст.537-539 КПК України,
суд,-

У х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Славутського
міськрайонного суду від 14 лютого 2011
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом семи днів з дня її
оголошення

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 697/3284/13-к
Провадження № 1-в/697/187/2013
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013 року Канівський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дубенець М. І.

за участю секретаря - Захарченко В.В.

з участю прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Канева
Черкаської області подання
Канівського МРП Городищенського МРВ
КВІ управління ДПтСУ в Черкаській
області про звільнення від покарання
ОСОБА_1 , 1994 року народження, жителя
АДРЕСА_1 засудженого Обухівським
районним судом 04.12.2012р. за ч. 1,2 ст.185 КК
України - 2 р. позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк на 1
рік-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений Обухівським
районним судом 04.12.2012р. за ч. 1,2 ст.185 КК
України - 2 р. позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк на 1
рік-.

ОСОБА_1 за період відбуття покарання
порядок не порушував, нових злочинів не
вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо/позитивно.

Від Канівського МРП Городищенського
МРВ КВІ надійшли матеріали стосовно
ОСОБА_1 для вирішення питання
можливості звільнення його від
призначеного покарання по закінченню
строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1
не заперечував проти звільнення його
від призначеного покарання.

Інспектор кримінально-виконавчої
інспекції Канівського МРП Ганчева А.В.
підтримав подання, щодо звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_1, так як
він за час відбуття покарання
повторний злочин не вчинив, правила
відбуття покарання не порушував, за
місцем проживання характеризується
посередньо/позитивно.

Прокурор не заперечував проти
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення засудженого,
представника кримінально-виконавчої
інспекції Канівського МРП, думку
прокурора, суд вважає, що засуджений
підлягає звільненню від призначеного
йому покарання так як він виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_1 , 1994 року
народження, жителя АДРЕСА_1 звільнити
від покарання призначеного вироком
Обухівським районним судом 04.12.2012р. за
ч. 1,2 ст.185 КК України - 2 р. позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк на 1 рік по закінченню
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
М. І. Дубенець
Єдиний унікальний номер 722/2315/13-к
Номер провадження 1-кп/722/146/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

08 жовтня 2013 року
м.
Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000428 від 30.07.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, що
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт, затверджений 30.09.2013
року прокурором прокуратури
Сокирянського району Сторчаком А.В., по
кримінальному провадженню
реєстраційний номер 0000428 від
30.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо кримінальних правопорушень,
передбачених ст.185 ч.1 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту,
учасниками судового провадження є
прокурор прокуратури Сокирянського
району Сторчак А.В., обвинувачений
ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю за необхідне
призначити у даному кримінальному
провадженні підготовче судове
засідання, яке провести у відкритому
судовому засіданні одноособово, з
викликом прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню
№1кп/722/146/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ст.185 ч.1 Кримінального Кодексу України
призначити підготовче судове
засідання о 12 годині 00 хвилин 15 жовтня
2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у
відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора прокуратури
Сокирянського району Чернівецької
області Сторчака А.В., обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3

Копію даної ухвали направити кожному
із учасників судового провадження - для
відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду

Г.О.Римлянська.
Справа № 728/3679/13-к
30.12.2013 Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Приліпка В.М.
з участю секретаря - Петренко О.Г.
прокурора - Кобилецької І.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
кримінально-виконавчої інспекції від
26.12.2013 року про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня,
неодруженого, не працюючого,
засудженого 26.12.2012 року за ч. 1 ст. 122 КК
України до 1 року обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України встановлено
іспитовий строк в 1 рік,-
Вироком Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 26.12.2012 року
ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України і йому призначено покарання у
вигляді 1 року обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України встановлено
іспитовий строк в 1 рік.

Судом на нього було покладено
обов`язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органу КВІ; повідомляти органи
КВІ про зміну місця проживання, роботи
та періодично з`являтись в органи КВІ
для реєстрації.

Із подання Бахмацької КВІ вбачається,
що за час іспитового строку ОСОБА_1
зарекомендував себе посередньо. За
місцем проживання характеризується
посередньо. Протягом іспитового строку
притягувався до адміністративної
відповідальності 27.06.2013 року за ст. 173
КУпАП та 09.07.2013 року не з`явився для
реєстрації в Бахмацьку КВІ. За вказані
порушення йому було винесено письмове
попередження. Покладені на нього судом
обов`язки ОСОБА_1 виконав.

В судовому засіданні ОСОБА_1просить
звільнити його від покарання, обіцяє
злочинів не вчиняти.

Ознайомившись із матеріалами особової
справи, заслухавши представника КВІ у
Бахмацькому районі - Дереки О.Г., який
підтримав подання і просить його
задовольнити, думку прокурора, який не
заперечує проти задоволення подання,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України "після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов`язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання". В період
іспитового строку ОСОБА_1 нового
злочину не вчинив, а тому підлягає
звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст.
537, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л
И В:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції у Бахмацькому районі від 26
грудня 2013 року задовольнити:
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
покарання, призначеного за вироком
Бахмацького районного суду від 26
грудня 2012 року.

Копію ухвали до відома направити
прокурору Бахмацького району,
Бахмацькій КВІ, ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга на протязі 7 днів з часу її
проголошення.

Суддя: