АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/3677/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/534/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
07 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 11 березня 2015 року про повернення скарги заявнику,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 11 березня 2015 року повернута заявнику ОСОБА_4 його скарга на бездіяльність прокурора Московського району, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 31 грудня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а оскаржувана ним ухвала слідчого судді від 11 березня 2015 року без зміни.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 27 березня 2015 року повторно повернута заявнику ОСОБА_4 його скарга на бездіяльність прокурора Московського району, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 31 грудня 2014 року.
Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, заявник ОСОБА_4 03 квітня 2015 року подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвали слідчого судді від 11 березня 2015 року та від 27 березня 2015 року. В апеляційній скарзі заявник фактично висловлює незгоду із останнім за датою рішенням слідчого судді, яким повернуто його скаргу з мотивів відсутності поважних причин пропуску строку оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою. Жодних доводів в частині оскарження ухвали слідчого судді від 11 березня 2015 року, якою було повернуто його аналогічну скаргу з причин пропуску процесуального строку та за відсутності клопотання про його поновлення, апелянт не наводить.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачений повторний розгляд аналогічної апеляційної скарги того ж самого заявника та на те ж судове рішення, яке вже було предметом перегляду судом апеляційної інстанції в порядку ч.3 ст.407 КПК України.
За викладених обставин ухвала слідчого судді від 11 березня 2015 року є такою, що не підлягає оскарженню.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 11 березня 2015 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора Московського району, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 31 грудня 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує й іншу ухвалу слідчого судді від 27 березня 2015 року, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами поверненню не підлягає, в цій частині має бути розглянута в апеляційному провадженні по суті апеляційних вимог ОСОБА_4 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2