печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7952/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької обл., громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2005 р.н., та 2009 р.н., зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2015 року, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через всесвітню мережу Інтернет познайомилась з раніше незнайомим чоловіком на ім"я ОСОБА_5 . В процесі спілкування останній запропонував ОСОБА_4 , приїхати до квартири АДРЕСА_3 , яку винаймав його знайомий ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , погодившись на його пропозицію, приблизно о 23.00 годині року приїхала за вище вказаною адресою, де і пробула до наступного дня.

31.01.2015 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_7 , разом з чоловіком на ім"я ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , та їх друзями поїхала до ресторану "Бізе", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 3 на святкування дня народження однієї з знайомих ОСОБА_6 , де вони всі разом пробули до 02.00 години 01.02.2015. Після цього, за пропозицією ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , разом з друзями останнього поїхали до місця його проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжили святкування. Приблизно о 02 годині 15 хвилин, 01.02.2015, ОСОБА_6 , пішов спати, а ОСОБА_4 , залишилась в його квартирі разом з іншими його друзями. Приблизно о 07 годині 30 хвилин, 01.02.2015 року, друзі ОСОБА_6 , залишили приміщення квартири останнього, а ОСОБА_4 , залишилась там. ОСОБА_4 в цей час розуміючи, що ОСОБА_6 , спить, і те, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи те, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 о 07 годині 30 хвилин 01.02.2015, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, взяла комп`ютерну сумку чорного кольору вартістю 400 доларів США, яка знаходилась в кладовій кімнаті та в якій знаходились наступні речі: 3200 гривень, 1600 доларів США, зарядний пристрій до вище вказаного ноутбуку, вартістю 50 доларів США., аккумулятор для підзарядки мобільного телефону вартістю 15 доларів США, навушники для телефону вартістю 30 доларів США, дві сім - карти операторів мобільного зв`язку США та Російської Федерації, загальною вартістю 50 доларів США, ікону з зображенням Св. Миколай, вартістю 100 доларів США, чорну дорожню сумку чорного кольору з шкіряними вставками вартістю 70 доларів США, ноутбук фірми "Леново" чорного кольору, вартістю 1200 доларів США, мобільний телефон iPhone 6 вартістю 19 000 грн., туалетну воду "Diesel" Fuel For liFe 75 ml", в запечатаній коробці вартістю 80 доларів США. Після чого, ОСОБА_4 , зачинивши вхідні двері квартири із зовнішньої сторони на ключ, з викраденим майном, яке належить ОСОБА_6 , залишила приміщення квартири та направилась за місцем свого проживання, а саме, до квартири АДРЕСА_5 , в результаті чого остання таємно викрала чуже майно, на суму 3 595 доларів США, що відповідно до довідки про курс валют з приводу співвідношення гривні до долара США станом на 01.02.2015, становить 59 964 грн. 60 коп. та майно на суму 22 200 грн., а всього, щодо вартості майна зі слів потерпілого, на загальну суму 82 164 грн. 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованому діянні визнала повністю, підтвердила показання, які надані нею під час досудового провадження, розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, вона, за наведених обставин, знаходячись в квартирі потерпілого викрала всі зазначені речі, вказала, що кається у скоєному, зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченою, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона здійснила умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, її особу, яка раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні двоє малолітніх дітей, обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та необхідність обрання їй міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі та слід стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди завданої злочином - 17 098 грн..

На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму відшкодування майнової шкоди у розмірі 17 098 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- трасологічної експетизи №64 від 09.02.2015 року в розмірі 393,12 грн.

Речові докази, а саме:

- тканеву сумку чорного кольору, ноутбук Леново, зарядний пристрій до ноутбуку, шкіряну сумку чорного кольору, мобільний телефон iPhone 6, кошти в сумі 3200 грн., кошти в сумі 600 доларів США, зарядний пристрій до телефону червоного кольору, зарядний пристрій до телефону HTC, коробка з чоловічим парфюмом, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому ОСОБА_6 ..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1