Дело № 1-291/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 апреля 2008 года г.
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи: Тютюник
секретаре: Яловица И.Л.,
с участием государственного обвинителя - Колягиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского
районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, украинки, не замужней, имеющей
среднее образование, не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, ранее не
судимой;
обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
2008 года примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_1., имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего
личного употребления, находясь возле «Укртелекома» на пересечении улиц
Малиновского и Чумаченко в г. Запорожье,
у не установленному по делу лица незаконно, приобрела, без цели сбыта, путем
покупки на 50 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью
коричневого цвета, объемом 2,2 мл., которая согласно заключения эксперта № 180 от 21.01.2008 года является раствором
особо опасного наркотического средства-опия (ацетилированного опия), который
хранила при себе в черной женской сумочке.
02 января 2008 года примерно в 13 часов 30 минут возле
АДРЕСА_2, работниками милиции была задержана ОСОБА_1., у которой был обнаружен
и изъят с черной женской сумочки одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл.,
с жидкостью коричневого цвета, объемом 2,2 мл., вес которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0,198 г.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1. вину в
инкриминируемом ей преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно
2 января 2008 года для собственного внутривенного употребления наркотического средства, находясь возле здания «Укртелекома», расположенному на перекрестке улиц
Малиновского и Чумаченко в г. Запорожье у незнакомой ей женщины за 50 гривен
приобрела наркотик ацетилированный опий
объемом 2 мл., который находился в шприце ёмкостью 5 мл. и положила себе в
сумочку. После этого она направилась домой и проходя возле АДРЕСА_2 к ней
подошли сотрудники милиции, и при личном досмотре в присутствии понятых у неё
указанное наркотическое вещество было изъято. Она была доставлена в
Коммунарский РО ЗГУ. В содеянном
чистосердечно раскаивается. Вина
подсудимой подтверждается заключением эксперта № 180 от 21.01.2008 года,
согласно которого средство, изъятое у ОСОБА_1 является раствором особо опасного
наркотического средства-опия (ацетилированного опия), масса которого составляет
0, 176 гр. в перерасчете на сухое вещество (л.д.23). Учитывая, что подсудимая полностью признала себя виновной, с учетом
мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимой, поскольку они ни кем не
оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст.
299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании
последствий отказа от исследования
доказательств. Действия подсудимой ОСОБА_1 суд
квалифицирует: по факту приобретения и хранения 02.01.2008 года ацетилированного опия для личного
употребления - по ч.1 ст. 309 УК Украины, квалифицирующими признаками которого
являются незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели
сбыта. При
назначении наказания суд
учитывает личность подсудимой, которая положительно характеризуется
по месту жительства (л.д.66); не
работает. Согласно заключения судебной наркологической экспертизы наркоманией
ОСОБА_1. не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление опия, в
принудительном лечении не нуждается (л.д.29), на учете в Запорожском областном
наркологическом диспансере не состоит (л.д.68). Кроме
силу ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 преступление не является тяжким. Подсудимая впервые привлекается к уголовной
ответственности (л.д.66); чистосердечно
раскаивается в содеянном, что согласно
ст.66 УК Украины, судом признается как обстоятельство смягчающие наказание. С
учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу что перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Судебные
издержки в размере 345 грн. 18 коп. за проведение судебно-химической экспертизы
(л.д.22) в связи с затратами на расходные материалы при проведении указанной
экспертизы, суд считает, в силу ст. 91 УПК Украины, подлежащими взысканию с
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК
Украины суд, -
Признать ОСОБА_1виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины и назначить ей наказание по ч. 1 ст.309 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года.
Украины освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного судом наказания, установив испытательный срок
на 1 (один) год 6 (шесть)
месяцев, обязав в порядке п.п. 2, 3, 4
ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в размере 345 грн. 18 коп. за проведение судебных химических экспертиз
Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, а именно: медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий
раствор ацетилированного опия, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.
Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу судья М.С.Тютюник