Справа № 692/352/15-к
Провадження № 1-кп/692/31/15
08.04.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 р. смт. Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка, Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неповна середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 , 1 лютого 2015 року близько 20 години в селі Степанівка, Драбівського району, Черкаської області знаходячись у примішенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязне них відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс близько 15 ударів руками та головою в обличчя , грудну клітину, по руках ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під білкову оболонку правого ока, синців обличчя, шиї, грудної клітини, лівого плеча, лівого передпліччя, лівого надпліччя, правого надпліччя, правового плеча, правого передпліччя, правого стегна, правого коліна, рани лівої кисті, забою м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №37 від 05.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, та пояснив, що проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 . Неподалік від них проживає ОСОБА_7 із співмешканцем ОСОБА_8 , з якими у нього склалися хороші дружні відносини. 1 лютого 2015 року він ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 і ОСОБА_8 розпивали спиртні напої у будинку, де вони мешкають із ОСОБА_6 , якій не сподобалося це і вона змісила їх залишити будинок. ОСОБА_4 пішов разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проводжати їх. По дорозі ОСОБА_8 відстав, а вони із ОСОБА_5 зайшли у її будинок. ОСОБА_5 зачепившись за трубу опалення впала на підлогу, а коли він ( ОСОБА_4 ) намагався їй допомогти, то вона подряпала йому щоку. Після цього ОСОБА_4 став наносити ОСОБА_5 удари руками в обличчя та верхню частину тіла. Вину визнає, шкодує, що так трапилося, кається.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 1 лютого 2015 року близько 18 години перебувала в домоволодінні, де мешкає ОСОБА_4 разом із її співмешканцем ОСОБА_8 .. Близько сьомої години вечора прийшла до свого дому і близько 20 години лягла спати. Співмешканець ОСОБА_8 дома не було. Вона прокинулася від того, що хтось намагався її роздягати, вона впізнала ОСОБА_4 . ОСОБА_5 стала пручатися, тоді він ( ОСОБА_4 ) повалив її на диван та став наносити удари спочатку головою, а потім обома руками в обличчя, голову. Припинив ОСОБА_4 наносити їй удари тільки після того, як вона про це його попросила.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 37 від 05.02.2015 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під білкову оболонку правого ока, синців обличчя, шиї, грудної клітини, лівого плеча, лівого передпліччя, лівого надпліччя, правого надпліччя, правового плеча, правого передпліччя, правого стегна, правого коліна, рани лівої кисті, забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.125 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на життя та здоров`я, вчинених шляхом спричинення легких тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у громадських робіт.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Заявлений по справі цивільний позов про відшкодування завданих злочином потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків та моральної шкоди на суму 5 тис. грн. підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжні заходи кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не обиралися.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2 (дві) тисячі грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків та 3 (три) тисячі грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: