Справа № 214/944/15-к
1-кс/214/138/15
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що у його провадження знаходяться матеріали кримінального провадження 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2011-2012 років.

Відповідно до показань ОСОБА_5 стало відомо, що у 2012 році на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була введена в експлуотацію трьохступенева система очистки води та система преаерації водозабірного ковша на Карачунівському водопровідному комплексі. На це були виділені кошти в розмірі 29,7 млн. Грн. з Дніпропетровського обласного природоохоронного фонду. По факту вказана очисна споруда не працює, кожен час відбувається скидання 500 кубів промислової води в річку Інгулець, що спричиняє масову загибель риби.

Також в ході досудового розслідування стало відомо що будівельні роботи щодо будівництва та монтажу трьохступеневої системи очистки питної води та система преаерації водозабірного ковша на Карачунівському водопровідному комплексі в період 2011-2012 років проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 12 грудня 2014 року до ЄРДР під № 0000094 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.2), відповідно до якого 11.12.2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням притягти до відповідальності посадових осіб ДПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2011-2012 років заволоділи бюджетними грошовими коштами під час виконання робіт на Карачуновському водопровідному комплексі.

Крім того, слідчим надано копії заяв ОСОБА_5 до Прокурора м. Кривого Рогу про вчинення кримінального правопорушення, в якіх він просив провести перевірку за фактом виділення коштів в розмірі 29,7 млн. Грн. з Дніпропетровського обласного природоохоронного фонду на запуск трьохступеневої системи очистки води та системи преаерації водозабарного ковша на Крачунівському водопровідному комплексі (а.с. 4,5).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії договору, довіреностей, актів здавання-приймання виконаних робіт, кошторису до договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2011 року по 2012 року, щодо виконання будівельних робіт трьохступеневої системи очистки питної води та система преаерації водозабірного ковша на Карачунівському водопровідному комплексі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, на підставі вищевикладеного, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до копій договору, довіреностей, актів здавання-приймання виконаних робат, кошторису до договору між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2011 року по 2012 року, щодо виконання будівельних робіт трьохступеневої системи очистки питної води та системи преарації водозабірного ковша на Карачунівському водопровідному комплексі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1