overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2035/2979/2012
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА
Судья Червонозаводского районного
суда г.Харькова, при секретаре
Кочуковой О.П., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в
г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Бабин Ильинецкого района Винницкой
области, гражданина Украины, с высшим
педагогическим образованием, женатого,
имеющего малолетнего ребенка,
работающего учителем истории в средней
общеобразовательной школе №10,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1; фактически проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, -
ОСОБА_1 осужден по приговору
Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 05.08.2013г. по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115
УК Украины к 7 годам лишения свободы.
05.11.2013 года определением коллегии
судьей уголовной палаты
Апелляционного суда Харьковской
области приговор Червонозаводского
районного суда г.Харькова от 05.08.2013 года
20.01.2014 года судом получено заявление
осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с
материалами дела, для написание
кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела,
осужденный ОСОБА_1 содержится в
Диканевской ИК Харьковской области №12.
Изучив материалы дела, считаю
необходимым этапировать осужденного
ОСОБА_1 из Диканевской ИК Харьковской
области №12 в Харьковский следственный
изолятор для последующего закреплении
за Червонозаводским районным судом
г.Харькова и доставки в помещение
Червонозаводского районного суда
г.Харькова для ознакомления с
материалами уголовного дела.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст.262, 273 УПК Украины, -
Этапировать осужденного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, из Диканевской ИК
Харьковской области №12 в Харьковский
следственный изолятор для
последующего закрепления за
Червонозаводским районным судом
г.Харькова и доставки в помещение
Червонозаводского районного суда
г.Харькова для ознакомления с
материалами уголовного дела.
Исполнение определения возложить
на администрации Диканевской
исправительной колонии Харьковской
области №12 и Харьковского
следственного изолятора, направив в
адрес этих учреждений копии данного
О поступлении осужденного ОСОБА_1
в Харьковский следственный изолятор,
администрации Харьковского
следственного изолятора немедленно
информировать Червонозаводский
районный суд г.Харькова.
Постановление обжалованию не
Судья
Провадження № 11-кп/792/345/13
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області Барчук В.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги прокурора на вирок
Хмельницького міськрайонного суду від
11 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького
міськрайонного суду від 11 листопада 2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України та призначено покарання із
застосуванням ст.69 КК України у виді 1
року 6 місяців позбавлення волі.

11 грудня 2013 року прокурор подав на
вказаний вирок апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Хмельницького міськрайонного суду від
11 листопада 2013 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження учасникам
судового провадження разом із копіями
апеляційної скарги, інформацією про їх
права та обов'язки і встановити строк,
протягом якого обвинуваченим ОСОБА_2 та
потерпілим ОСОБА_3 можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу - до 08
січня 2014 року включно.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області
В.М. Барчук
Дело № 1-кп/237/1/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого: Судді Ступіна І.М.

при секретарі: Готовщиковій Т.О.

за участю прокурора: Тахтарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
149, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар'їнського районного
суду Донецької області знаходиться
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
149, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 149 КК України.

19 квітня 2013 року у судове засідання не
явився перекладач ОСОБА_1.

В судовому засіданні, судом
вирішується питання про призначення
перекладача ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України
обвинувачений має право
користуватися рідною мовою, та в разі
необхідності користуватися послугами
перекладача.

Згідно ст. 68 КПК України у разі
необхідності у кримінальному
провадженні перекладу пояснень,
показань або документів сторони
кримінального провадження суд залучає
відповідного перекладача.

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти призначення
перекладача, суд вважає за необхідне
залучити до участі в справі для
перекладу процесуальних дій та рішень
в судовому провадженні обвинуваченому
ОСОБА_1 перекладача із знанням
турецької мови.

Керуючись вимогами ст.ст. 66, 68, 369, 392 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору ТОВ «ДОНБАСС
КОНСАЛТИНГ» залучити до участі у
справі перекладача із знанням
турецької мови для перекладу судового
процесу та процесуальних документів
обвинуваченому ОСОБА_1 для участі в
судовому засіданні яке відбудеться 15
травня 2013 року о 13:00 годині в приміщенні
Мар'їнського районного суду Донецької
області.

Копію даної ухвали направити директору
ТОВ «ДОНБАСС КОНСАЛТИНГ» для
виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.М.Ступін

Мар'їнський районний суд Донецької
області

вул. Леніна, 7 м. Мар'їнка Мар'їнський
район Донецька область Україна 85600

вих.номер_____________"_____"__________2013 р.

Директору ТОВ «ДОНБАСС КОНСАЛТИНГ»

ОСОБА_4

(АДРЕСА_1)

Надсилаю на Вашу адресу ухвалу
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 19 квітня 2013 року про
призначення ОСОБА_1 перекладача з ТОВ
«ДОНБАСС КОНСАЛТИНГ» для відповідного
реагування.

Додаток: ухвала Мар'їнського районного
суду Донецької області № 1-кп/237/1/13 від 15
травня 2013 року на 1 аркуші.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області
І.М.Ступін

Дата документу 19.04.2013
Справа № 271/6757/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 листопада 2013 року слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Березніков О.В., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Гриценя Н.В.. від 21 червня 2013 року про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру за №
0001539, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
постанову слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Гриценя Н.В.. від 21 червня 2013 року про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру за №
0001539.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за
необхідне відкрити провадження по
скарзі, та призначити справу до
слухання.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 303-306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого
СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Гриценя Н.В.. від 21
червня 2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру за № 0001539.

Призначити справу до слухання
на 09 грудня 2013 року об 16 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання:
скаржника, слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Гриценя Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
О.В. Березніков
Справа № 466/8441/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

5 грудня 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

за участю прокурора
Калька І.З.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Львові обвинувальний акт
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст.186 КК
України,-

установив:

31 жовтня 2013року на розгляд
Шевченківського районного суду м.
Львова з прокуратури Шевченківського
району м. Львова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263
КК України.

31 жовтня 2013року на розгляд
Шевченківського районного суду м.
Львова з прокуратури Шевченківського
району м. Львова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186
КК України.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова дані обвинувальні акти
об'єднані в одне провадження.

Дані обвинувальні акти відповідає
вимогам ст.284 КПК України та їх копії
були вручені ОСОБА_2 20 жовтня 2013року, 25
жовтня 2013року.

В підготовчому судовому засіданні
учасники дійшли згоди щодо призначення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на підставі даних
обвинувальних актів. Клопотань
про виклик до суду для допиту певних
осіб, витребування певних речей чи
документів, обрання запобіжного заходу
від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувальних
актів у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст.186 КК
України судовий розгляд на 5 грудня
2013року на 11.15год. у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових
Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Суддя
Білінська Г. Б.
н/п 1-кп/640/677/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіна Н.М.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

прокурора Косолапова А.О.,

потерпілих - ТОВ «Андре-ю-Марія», ТОВ
«Фоззі фуд», ТОВ «Український рітейл»,
ТОВ фірма «Посад»,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0006076 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, угромадянина України, який
не мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні злочину передбаченого ч.2ст. 15,
ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України , -

встановив:

20.12.2013р. до Київського районного суду
м. Харкова, надійшов обвинувальний акт
з додатками по кримінальному
провадженню №0006076 за
обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєні
злочинів передбачених ч.2ст. 15, ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні,
проведеного за участю прокурора,
обвинуваченого та потерпілих,
встановлено, що відсутні підстави для
прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4
ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для
призначення судового засідання немає,
проведені всі необхідні дії щодо
підготовки до судового розгляду.

Надані прокурором матеріали
досудового розслідування, підлягають
залученню. З'ясовано питання про склад
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді.

Порушень КПК України при проведені
досудового розслідування не
встановлено.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений та потерпілі вважали, що
перешкод для призначення до судового
розгляду немає, інших клопотань щодо
підготовки до судового розгляду ними
не заявлено. Клопотань щодо проведення
закритого судового засідання не
заявлено.

На підставі вищезазначеного та
враховуючи, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України,
суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0006076
за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєні
злочинів передбачених ч.2ст. 15, ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 185 КК України на 14-10 годину 08 січня
2014 року у приміщенні суду Київського
району м. Харкова, поверх 2, зал судових
засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул.
Блюхера, 7-"б").

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

Залучити до обвинувального акту
матеріали досудового розслідування
надані прокурором у трьох томах.

Для участі у судовому засіданні
викликати: прокурора ,обвинуваченого ,
потерпілих , а також заявлених
прокурором свідків обвинувачення:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.
Провадження 1-кп / 646 / 138 / 2014
У Х В А Л А

17.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря - Черняк К.М.

прокурора - Петрушко Д.В.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, за ч. 2, ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене у
строки та у відповідності до вимог КПК
України. Під час проведення
підготовчого судового засідання
прокурором заявлено клопотання про
виклик потерпілого, інших клопотань
від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

Аналізуючи викладене, суд вважає
за можливе призначити вказане
кримінальне провадження до розгляду у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1, за ч. 2, ст. 15, ч.1 ст.
185 КК України призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на
17.01.2014 року на 11-20 годин.

До судового засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Гавенко О. Л.
розглянувши кримінальне провадження №
0007222 на підставі обвинувального
акту, який надійшов від прокуратури м.
Біла Церква Київської області, за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, українця,
громадянина України, який
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,
раніше судимого, до якого запобіжний
захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважаю за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0007222 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 України на
08.01.2014 року на 10:00 годину в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: м. Біла
Церква Київської області, вул.
Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Гавенко
№ 1кп/631/95/13
УХВАЛА

21 серпня 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286
КК України, відносно якого обрана міра
запобіжного заходу особисте
зобов'язання .

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286
КК України на 27 серпня 2013 року на 11
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 715/1513/13-к
Провадження № 1-кс/715/82/13
У Х В А Л А

03 липня 2013 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

за участю представника заявника
ОСОБА_1
прокурора
Димчука І.І.

розлянувши заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 про відвід судді
Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчака Юрія
Петровича,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подав суду
заяву про відвід судді Глибоцького
районного суду Чернівецької області
Григорчака Ю.П., в якій вказує, що на
розгляді у судді Григорчака Ю.П.
перебуває скарга на бездіяльність
слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
зобов'язання вчинити дії. В одній із
вимог скарги, заявник ставить питання
про витребування від приватного
нотаріуса ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу нерухомого майна від 12
листопада 2011 року. Оскільки суддя
Григорчак Ю.П. являється чоловіком
приватного нотаріуса ОСОБА_3,
об'єктивний та неупереджений розгляд
скарги вважає неможливим, тому просить
здійснити відвід судді Григорчака Ю.П.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2, матеріалами
справи дійшов висновку в задоволенні
заяви про відвід відмовити.

Так, з ст.75 КПК України, вбачається, що
слідчий суддя, суддя або присяжний не
може брати участь у кримінальному
провадженні: 1) якщо він є заявником,
потерпілим, цивільним позивачем,
цивільним відповідачем, близьким
родичем чи членом сім'ї слідчого,
прокурора, підозрюваного,
обвинуваченого, заявника, потерпілого,
цивільного позивача, цивільного
відповідача; 2) якщо він брав участь у
цьому провадженні як свідок, експерт,
спеціаліст, перекладач, слідчий,
прокурор, захисник або представник; 3)
якщо він особисто, його близькі родичі
чи члени його сім'ї заінтересовані в
результатах провадження; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у його
неупередженості; 5) у випадку порушення
встановленого частиною третьою статті
35 цього Кодексу порядку визначення
слідчого судді, судді для розгляду
справи.

Аналізуючи вищезгадану статтю,
пояснення учасників процесу, суд не
вбачає жодних підстав відводу судді
Григорчака Ю.П., оскільки в скарзі не
порушуються питання про
протиправність дій нотаріуса, більш
того нотаріус не заінтересований у
результатах розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України ,-

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід
слідчого судді Глибоцького районного
суду Чернівецької області Григорчака
Юрія Петровича у розгляді скарги на
бездіяльність слідчого СВ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
зобов'язання вчинити дії - вiдмовити.

Суддя:
Справа № 531/1459/13-к
Провадження № 1-кп/531/108/13
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді - Жмурко
П.Я.

при секретарі -
Сімоненко Я.С.

за участі прокурора -
Крихтенко А.А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Карлівці
кримінальне провадження №0000636,
відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у
вчиненні кримінального праворорушення
передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського
районного суду Полтавської області
перебуває кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального праворорушення
передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК
України.

У судове засідання 31.10.2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих підстав, про час і місце
розгляду справи сповіщена належним
чином, про що свідчить відправленні на
його адресу повістки.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про привід
обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити в зв'язку з
тим, що обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, а причини неявки в
судове засідання не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити привід обвинуваченої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 до Карлівського
районного суду Полтавської області на
10 годин 00 хвилин на 05 грудня 2013 року для
участі в судовому засіданні.

2. Виконання постанови покласти на
начальника Карлівського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Суддя
П.Я.Жмурко
Справа № 569/2192/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 лютого 2013 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

з участю прокурора Михайліченка Є.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів передбачених ч.2
ст.307, ч.2 ст.309, ч. 2 ст.311 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів
передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 2 ст.311
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
кримінального провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачені не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне
Рівненському міському суду, підстав
для його закриття та зупинення немає,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, отже провадження може бути
призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,
ч. 2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,
ч. 2 ст.311 КК України у відкритому
судовому засіданні в залі суду на 11 год.
30 хв. 06 березня 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне,
вул. Шкільна, 1), в яке викликати:
прокурора, захисника ОСОБА_2 та
обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.