overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/413/15-к
провадження № 1-кп/691/59/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.03.2015 року за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000106, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду на 10 годину 00 хвилин 11.05.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2168/15-к
1-кп/705/289/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 17.03.2015 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умань надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Умань ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1082/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання інспектора Стороржинецького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду від 10 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину по ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України і призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що він за час іспитового строку умови і порядок грубо не порушував, але декілька разів не з`явився для реєстрації до КВІ без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 06.10.2014р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП. Іспитовий строк закінчився 10 квітня 2015 року.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, надав заяву у якій просить подання розглянути у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності, звільнити його від відбування покарання.

Суд знаходить, що подання інспектора міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку умови і порядок грубо не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував, іспитовий строк закінчився 10 квітня 2015 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 10 квітня 2014 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1106/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006189 від 06.11.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по справі проводилось СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На судове засідання, призначене на 27.04.2015 р., свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився з невідомих причин.

Прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо здійснення примусового приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по даному провадженню позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно свідків.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.327, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відносно свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 21 травня 2015 р. на 10-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 2607/5680/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, в ході досудового слідства старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 була встановлена адреса місця мешкання свідка ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 .

На час розгляду справи судом свідок неодноразово викликався в судові засідання, проте в жодне з них не з`являвся.

11.09.14р., 07.10.14р. Подільським районним судом м. Києва виносились постанови про примусовий привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання. Однак, постанова суду не виконана.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, підсудного, суд прийшов до висновку, що доставка свідка в судове засідання можлива шляхом надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В :

Надати СУ ГУ МВС України в м. Києві судове доручення для встановлення адреси місця проживання та доставки в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Встановити строк виконання даного доручення до 13.01.2015 року, так як наступне судове засідання призначено на 13.01.2015 року о 14 год. 00 хвилин.

Копію постанови направити прокурору м. Києва для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-29/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , 1976 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч. 4, 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч. 4, 309 ч. 1 КК України.

Постановою суду від 04 вересня 2014 року, провадження по кримінальній справі було зупинено у зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_2 .

Згідно листа начальника Київського СІЗО від 10.11.14р. затриманий ОСОБА_2 прибув до Київського СІЗО 07.11.14р. згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2014р.

У зв`язку з викладеним суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч. 4, 309 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1976 року народження, за ст.ст. 190 ч. 4, 309 ч. 1 КК України - відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/521/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2 ,

За участю Прокурора: ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

Розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008774 від 05.10.2014 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів залучити захисника самостійно, він інвалід 3 групи та не має достатніх доходів.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а також за відсутністю коштів залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки за матеріальним станом він не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити вказаному обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття його до Солом`янського районного суду м. Києва в наступне судове засідання яке відбудеться 25.05.2015 р. о 14.30 год за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12.
Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/629/13-к
Провадження № 1-в/375/26/15
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

21.04.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнянської центральної районної лікарні Київської області про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

20.04.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло вказане подання.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, тому вважаю за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 514, 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання Рокитнянської центральної районної лікарні Київської області про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 11:00 годину 28.04.2015 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області.

В судове засідання викликати представника Рокитнянської ЦРЛ та захисника ОСОБА_3 та законного представника особи, стосовно якої розглядається подання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/851/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 10.30 год. 30.04.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 226/20/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/788/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №226/20/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Донецької області, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 26 січня 2015 року,

встановила:
17.03.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли та були передані судді-доповідачу 18.03.2015р. апеляційні скарги першого заступника прокурора Донецької області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 26 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 09.12.2014р., остаточно призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Апеляційні скарги були прийняті апеляційним судом та по ним було відкрито апеляційне провадження.

Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Донецької області, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 26 січня 2015 року на 05 червня 2015 року на 10 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/2335/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №333/2335/15-к Слідчий суддя
Провадж. №11-сс/778/425/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 30 квітня 2015 року в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 (в інтересах ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Учасники судового провадження:
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 на рішення керівництва Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скасувати, призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.05.2015 року о 14.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 443/741/15-к Провадження № 1-кп/443/71/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
30 квітня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000351 від 13.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000351 від 13.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 12:45 год 05 травня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду