Справа № 11а - 198
Головуючий у суді 1-й інстанції Стальніков В.М.
Категорія ст.185 ч.2 КК
України. Доповідач у
апеляції Коротченко В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2008 року. Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді
Бевза Ю.Л.,

суддів: Новіцького Е.Й., Коротченка В.В.,

при секретарі
Івченко П.О.,

з участю прокурора
Чабанюк Т.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора
Новоукраїнського району Кіровоградської області на вирок Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, українку, громадянку
України, одружену, з середньою освітою, не працюючу, проживаючу в
АДРЕСА_1,раніше судиму:

- 2.04.2007 року
по ст.185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно, з іспитовим
строком на 2 рік,

засуджено по ст.185 ч.2 КК України
до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На
підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання, шляхом часткового
приєднання невідбутого покарання, призначеного за попереднім вироком, у вигляді
позбавлення волі строком на 4 роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки.

ОСОБА_1
визнано винною і засуджено за те, що вона 5 жовтня 2007 року, приблизно о 19
годині, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1, скориставшись вільним доступом,
повторно, таємно викрала майно ОСОБА_2 на суму 650 гривень.

В
апеляції на вирок заступник прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської
області просить скасувати вирок суду через м'якість призначеного ОСОБА_1
покарання, так як вона не працює, негативно характеризується, вчинила злочин
під час іспитового строку, призначеного їй за попереднім вироком.

Заслухавши
доповідача, прокурора, яка підтримала апеляцію і просила скасувати вирок суду
першої інстанції, призначивши ОСОБА_1 покарання
у вигляді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання в місцях
позбавлення волі, засуджену ОСОБА_1, яка заперечувала проти апеляції прокурора,
оцінивши досліджені матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів визнає апеляцію прокурора такою, що підлягає задоволенню частково.

Допитана
у судовому слідстві під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що
свою вину визнає повністю, дійсно 5 жовтня 2007 року вона прийшла до потерпілої
ОСОБА_2 додому зателефонувати, коли потерпіла та її діти знаходились в іншому
приміщенні, вона викрала гаманець з грошима. Розкаюється у вчиненому, частково
відшкодувала заподіяні збитки.

Оцінивши
в сукупності досліджені у ході судового слідства докази по справі та данні, що
стосуються особи засудженої, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції,
правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_1, але призначив їй покарання за ч. 2 ст.
185 КК України надто м'яке із застосуванням ст. 75 КК України, тобто таке, що
не відповідає меті виправлення та перевиховання.

ОСОБА_1
раніше судима, характеризується посередньо, не працює, проживає сама, на день
вчинення злочину мала непогашену судимість і вчинила новий умисний злочин під
час іспитового строку, призначеного їй за попереднім вироком .

На
підставі викладеного колегія суддів, враховуючи характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, данні про особу ОСОБА_1, пом'якшуючі її
відповідальність обставини - щире каяття та часткове відшкодування завданих
збитків, колегія суддів визнає за необхідне вирок суду першої інстанції
скасувати за м'якістю призначеного покарання та призначити засудженій міру
покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст. 362, 366, 372, 379 КПК України, колегія суддів -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію
заступника прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області
задовольнити.

Вирок
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2007 року
відносно ОСОБА_1 - скасувати.

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два)
роки.

На
підставі ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю
вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного за
попереднім вироком, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6
місяців.

Строк
відбування покарання рахувати з 22 травня 2008року.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок
може бути оскаржено у Верховний Суд України через апеляційний суд
Кіровоградської області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а
засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Судді-підписи.

ЗГІДНО ОРИГІНАЛУ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Коротченко В.В.