Справа № 1-в/679/12/2015
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25 серпня 2011 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання в виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
З подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин вбачається, що до Нетішинського МП кримінально-виконавчої інспекції із заявою та копією вироку Рівненського міського суду від 25.08.2011 року звернувся ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням направити матеріали щодо нього до суду для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Так як ніяких матеріалів щодо ОСОБА_4 до Нетішинського МП кримінально-виконавчої інспекції не надходило взагалі, до Рівненського міського суду був направлений запит на копію вироку та розпорядження про виконання вироку, які повинні бути завірені підписом судді та печаткою. Дані матеріали до Нетішинського МП КВІ надійшли 10.02.2015 року.
З вироку Рівненського міського суду від 25 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Крім того, ОСОБА_4 судом були встановлені обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку та в даному випадку закінчився 25.02.2013 року.
В поясненні засуджений вказує, що після винесення вироку в суді йому ніхто не вказав з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, підписки про явку не давав, порядку та умов відбування призначеного судом покарання не знав, вважав, що в подальшому його викличуть та все роз`яснять.
Зважаючи на те, що як іспитовий термін, так і строк покарання у виді позбавлення волі закінчився, а його ніхто не викликає, ОСОБА_4 вирішив звернутися до Нетішинського МП кримінально-виконавчої інспекції самостійно.?
Працівники канцелярії Рівненського міського суду в телефонній розмові вказали, що вирок суду та розпорядження про виконання вони вчасно направили до Нетішинського МП кримінально-виконавчої інспекції поштою, звичайним листом. Чому воно не надійшло адресату, не знають.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності /по даних Нетішинського МВ УМВС/ з 2011 року по теперішній час не притягувався.
Невиконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України з боку засудженого ОСОБА_4 ухиленням від відбування призначеного судом покарання не є, тому що засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном.
Ураховуючи те, що іспитовий строк, встановлений вироком Рівненського міського суду закінчився, засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику, в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ м. Нетішин ОСОБА_5 подання підтримав, посилаючись на обставини, закладені в поданні.
Засуджений ОСОБА_4 також в повній мірі підтвердив ті факти, які зазначені в поданні, просить подання задовольнити.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_4 вироком Рівненського міського суду від 25 серпня 2011 року засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (а.с.7).
Згідно рапорту-характеристики ДІМ ОСОБА_6 ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.11).
Відповідно до листа начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 на протязі 2011-2015 років притягнутим до адміністративної відповідальності не значиться (а.с.12).
Відповідно до довідки УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 станом на 12 лютого 2015 року після судимості за вироком суду від 25 серпня 2011 року, іншої судимості немає (а.с.14)
Іспитовий строк закінчився 25 лютого 2013 року.
Таким чином наявні факти дають підстави для звільнення засудженого від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 п. 9, ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання за вироком Рівненського міського суду від 25 серпня 2011 року у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1