Справа № 1-кс/489/654/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
ст. слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-27.10.2004р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 12.08.2005р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився в 2007р. за відбуттям строку покарання;
-21.07.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.09.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився в 2013р. за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 15.07.2014р. о 13:30 год., маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, знаходячись на грунтовій дорозі між с. М.-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області та трасою «Миколаїв-Дніпропетровськ» навпроти зупинки громадського транспорту, намагався навмисно вбити ОСОБА_7 , спричинивши йому різану проникаючу рану шиї, але довести злочин до кінця не зміг по причині, яка не залежала від його волі, та спричинив потерпілому умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя на момент заподіяння.
16.07.2014р. о 07 год. 40 хв. за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, ОСОБА_6 був затриманий (час фактичного затримання 05 год. 30 хв.).
16.07.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України.
17.07.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює, постійного джерела прибутку не має, вживає наркотичні засоби, раніше неодноразово судимий.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює, постійного джерела прибутку не має, вживає наркотичні засоби, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_6 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 13 вересня 2014р..
Термін тримання під вартою рахувати з 05:30 год. 16.07.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1