№243/771/15-к
№ 1-кп/243/116/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного судукримінальне провадження №0003202 від 2.09.2014 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозовський, Слов`яносербського району, Луганської області, громадянина України, українця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого :

- 14.11.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України до 220 годин громадських робіт, станом на 01.01.2015 року має 192 години не відбутого строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_4 перебував біля домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . У вказаний час , а саме 01.09.2014 року о 00.30 год. у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01.09.2014 року приблизно о 00.35 год. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , руками відкрив хвіртку, проник на територію двору розташованого на території вказаного домоволодіння, підійшов до сараю, що не обладнаний дверима, та через дверний пройм проник до вказаного сараю, що є «іншим приміщенням», звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме :

1. болгарку у корпусі зеленого кольору марки «DWТ», вартістю 573 грн. 33 коп.;

2. акумуляторну батарею марки «FІRЕ ВАLL 77», вартістю 270 грн. 42 коп.;

а всього на загальну суму 843 грн. 75 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 843 грн. 75 коп.

У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, та в суді пояснив, що 1.09.2014 року він перебував за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 . Вийшовши на вулицю він подумав , що сусідів які мешкають к будинку АДРЕСА_2 не має дома. Після чого вирішив здійснити крадіжку майна, для чого відкрив калитку та зайшов у сусідський двір та підійшов до сараю, знаючи, що там зберігаються болгарка та акумуляторна батарея, які він вирішив викрасти. Сарай був без дверей, тому він вільно туди увійшов, та викрав болгарку та акумуляторну батарею, які відніс до себе додому у будинок АДРЕСА_1 . Через день до нього прийшли робітники міліції, яким він видав вкрадене майно.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 його провина підтверджується і іншими доказами .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.09.2014 року, у результаті якого було оглянута територія домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 де було виявлено, що вхід здійснюється через калитку, за будинком розташований сарай без дверей , що підтверджує пояснення обвинуваченого про обставини кримінального правопорушення та його місце.
Протоколом огляду предметів від 20.09.2014 року у результаті якого у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 янська були вилучено та оглянуті акумуляторна батарея та болгарка, що підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим стосовно викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 та його пояснення стосовно розпорядження викраденим майном. яки він відніс до себе додому, де воно і було вилучено.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №448 від 13.10.2014 року, підтверджується, залишкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення, що підтверджує розмір вкраденого майна обвинуваченим.
Відповідно до протоколів пред`явлення речей для впізнання від 27.12.2014 року з потерпілою ОСОБА_5 , остання під час проведення зазначених слідчих дій, впізнала викрадені у неї та належні їй, акумуляторну батарею марки «FІRЕ ВАLL 77» та болгарку марки «DWТ», що повністю підтверджує обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення.
Відповідно розписки викрадене майно : болгарка у корпусі зеленого кольору марки «DWТ», акумуляторна батарея марки «FІRЕ ВАLL 77», повернуті потерпілій ОСОБА_5 .

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Про це свідчать його цілеспрямовані та послідовні дії по викраденню та розпорядженню майном потерпілої, що підтверджуються наведеними доказами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, щиро розкаюється у скоєному .
Обтяжуючих обставин не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і йому можливо призначити покарання не в максимальних розмірах передбачених санкцією статті із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробувальним строком.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 14.11.2014 року Слов`янським міськрайонним судом, до покарання у вигляді 220 годин громадських робіт. Зазначене кримінальне правопорушення скоїв до ухвалення зазначеного вироку.

Таким чином остаточне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Речові докази- болгарку у корпусі зеленого кольору марки «DWТ», акумуляторну батарею марки «FІRЕ ВАLL 77», які долучені в якості речового доказів та передані на збереження потерпілій ОСОБА_5 , після набуття вироком законної чинності слід передати ОСОБА_5 за належністю.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 70 ч.4, 72 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років десяти днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки , якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази- болгарку у корпусі зеленого кольору марки «DWТ», акумуляторну батарею марки «FІRЕ ВАLL 77», після набуття вироком законної чинності передати ОСОБА_5 за належністю

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1