№
26 декабря 2007 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под
председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Дорош Н.В.
с участием прокурора Ефимцевой
А.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
уроженца г. Мариуполя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя от
23.12.05 г. по ст. 185 ч. 3, 2 УК
Украины к трем годам лишения свободы с испытанием на один год; постановлением
Орджоникидзевского райсуда г. Мариуполя от 19.07.06 г. освобожден от уголовной
ответственности по ст. 309 ч. 1 УК Украины
на основании ст. 309 ч. 4 УК Украины; приговором Орджоникидзевского
райсуда от 25.12.06 г. осужден по ст. 263 ч. 1, 71 ч 1 УК Украины
к трем годам шести месяцам
лишения свободы, с испытанием на два года., проживающего по адресуАДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.
г. примерно в 1 час, ОСОБА_1., руководствуясь корыстными побуждениями по
предварительному сговору группой лиц с лицами, в отношении которых материалы уголовного
дела выделены в отдельное производство в соответствие с заранее распределенными
ролями согласно которых, он и одно из
лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство,
совершают кражу, а другое лицо в отношении которого материалы уголовного дела
выделены в отдельное производство наблюдает за окружающей обстановкой и предупреждает их об опасности, давая им
возможность скрыться с похищенным, с целью похищения чужого имущества ( кража),
выполняя свою роль в совершении преступления, путем разбития оконного стекла
тайно проник в помещение цеха № 118 ОАО «МЗТМ» Ильичевского района г. Мариуполя
откуда тайно умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее указанному
предприятию, а именно: пруток 110 БРАЖ9-4 стоимостью 2742,40 грн, кабель КГ 3х6
+ 1х4, стоимостью 136 грн, чем причинил предприятию материальный ущерб на общую
сумму 2878,40 грн, однако преступление не довел до конца по причинам не
зависящим от его воли, т.к. был задержан работниками охраны предприятия.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что
06.07.07 г. вечером к нему домой приехали его знакомые -ОСОБА_2 и ОСОБА_3., они
вместе решили совершить кражу с территории ОАО «МЗТМ» поскольку у всех было
тяжелое материальное положение. Примерно в час ночи 07.07.07 г. они вместе
добрались на заводском автобусе до остановки пл. Левченко и направились в
сторону ОАО «МЗТМ», через проем в стене
они проникли на территорию завода. Проникнув на территорию цеха
№ 118 через забор, они
вместе с ОСОБА_3 подошли к помещению цеха, он остался снаружи, а ОСОБА_3. влез внутрь и передал ему
через разбитое окно кабель длиной 30 м,
металлическую заготовку длиной около метра.ОСОБА_2 при этом находился за
огораживающим территорию цеха №
118 и должен был предупредить их в случае опасности. Все похищенные предметы
они передали ОСОБА_2 Затем они направились к выходу, но были задержаны с
похищенным работниками охраны ОАО «МЗТМ» и доставлены в Ильичевский РО. Свою
вину осознает в содеянном раскаивается.
Уголовное дело органами досудебного следствия
в отношенииОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч 3 УК Украины постановлением от 23.07.07 г.
выделено в отдельное производство ( л/д - 53).
Производство по уголовному делу в отношении
подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст.
185 ч 3 УК Украины приостановлено до
розыска подсудимого ( л/д - ).
В связи с тем, что подсудимый признал вину в
полном объеме предъявленного ему обвинения, никто из участников не оспаривал
обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении,
суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части
обстоятельств совершения преступления.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления имело место, вина
подсудимого ОСОБА_1 в неоконченном
покушении на тайное похищение чужого имущества ( краже), соединенной с
проникновением в помещение, совершенной по предварительному сговору группой лиц
доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы органами
досудебного следствия по ч. 2 ст. 15,
ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1, является рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1, является
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое
относится к тяжким преступлениям, а
также данные о личности подсудимого, который по месту жительства
характеризуется посредственно ( л/д - 61),
не работает, судим (л/д - 56),
наркологическом диспансере с 23.06.06
г.( л/д - 58) в психиатрическом диспансере на учете не состоит ( л/д -57)
Учитывая обстоятельства
дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого,
характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что
исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает
необходимым назначить ему наказание,
связанное с лишением свободы.
то, что ОСОБА_1. приговором Орджоникиздевского райсуда г. Мариуполя от
25.12.06 года осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к трем годам шести месяцам
лишения свободы с испытательным сроком на два года и в этот период вновь
совершил преступление, в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию по
новому приговору ему частично должна быть присоединена не отбытая часть
наказания по приговору
Орджоникиздевского райсуда г. Мариуполя от 25.12.06 года.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 ст. 15 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде трех лет
В соответствии со ст. 71 ч.1
УК Украины к данному наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания
по приговору Орджоникидзевского райсуда г. Мариуполя от 25.12.06 г. в виде одного года
лишения свободы и окончательно назначитьОСОБА_1 наказание в виде четырех
лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно
- исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
При задержании взять осужденного под стражу,
водворить в СИЗО №7 г. Мариуполя. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
На приговор суда может быть
подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора.
Судья: