Справа № 1- 141
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.
2007 року Звенигородський
місцевий суд Черкаської області

в
складі: головуючої судді Кащук
A.M.

при
секретарі Матвієнко
А.А.

за
участю прокурора Бедей В.М.

адвоката
потерпілого Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду м.
Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Тальне, Черкаської області, зареєстро­ваний с Стецівка
Звенигородського р-ну, Черкаської
області, житель АДРЕСА_1, освта середня спеціальна, громадянина України, тимчасово непрацюючого, розлученого, ранішесудимий, судимість в установленому порядку знята та
погашена, За ст.
ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно в середині квітня 2007 року
за місцем свого проживання в с
Стебне АДРЕСА_1, одержав у вигляді
подарунку від ОСОБА_2
патрони: калібру 5, 6 мм
в кількості 45 шт.; калібру
7, 62 мм. в кількості 3 шт.; патрон калібру
5, 45 мм. в кількості 1 шт.,
тобто незаконно їх придбав та після чого вказані предмети
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в кухні житлового будинку, незаконно зберігав для власних потреб.

10.08.2007
р. в період часу з 14 год.
30 хв. до 15 год. 30 хв. в
ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1
вАДРЕСА_1, працівниками міліції в кухні
житлового будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено патрони в кількості 49
шт., які згідно судово-балістичної
еспертизи № 1/375 від 16.08.2007 року,
являються боєприпасами для нарізної вогнепальної зброї, а саме: 45 шт. калібру 5, 6 мм. являються мисливсько-спортивними патронами
кільцевого запалювання заводського виробництва; З шт. калібру 7.62 мм. гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка
1891/30 p.p.,
заводського виробництва; 1 шт. калібра 5.45 мм. військовим патроном заводського виробництва.
Дані патрони є придатними для здійснення пострілів.

Він же
ОСОБА_1, приблизно в середені липня 2007
року, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 знайшов на городі присадибної
ділянки одну рослину коноплі, тобто
незаконно придбав та достовірно знаючи,
що вона є наркотичною,
власноручно відділив від стебла рослини листя, яке в послідуючому висушив та подрібнив, тобто незаконно виробив наркотичний
засіб, та в подальшому незаконно його
зберігав в спальній кімнаті свого житлового будинку для власних потреб.

10.08.2007 р. в
період часу з 14 год. ЗО хв.
до 15 год. ЗО хв. в
ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1
вАДРЕСА_1, працівниками міліції в
спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
вищевказану подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судового-хімічної
експертизи № 2/786 від 17.08.2007 р. являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабіс (маріхуана), вага
якого в перерахунку на суху речовину складає 19, 35 грам.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред"явленому звинуваченні визнав
повністю і пояснив, що він дійсно в
середені квітня 2007 року за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_2 . 49 патронів і переніс їх до свого помешкання, де зберігав для власних потреб

Окрім
цього ОСОБА_1 пояснив, що приблизно в
середені липня 2007 року, за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, знайшов на городі присадибної ділянки одну рослину
коноплі, відділив від стебла рослини
листя, яке в послідуючому висушив та
подрібнив і зберігав в спальній кімнаті свого житлового будинку для власних
потреб.

Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його винність у пред"явленому звинуваченні підтверджується
зібраними по справі доказами перевіреними в порядку ст.
299 КПК України.

Суд
кваліфікує дії підсудного за ст. ст.
263 ч.1 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу, за ст.
309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виробництво та зберігання нааркотичних
засобів без мети збуту.

Обираючи
покарання підсудому, суд враховує
ступінь та характер суспільної небезпеки скоєнного, особу підсудного, що характеризується посередньо.

Обтяжуючих
покарання обставин, суд по справі не
вбачає , як пом"якшуючі
обставини, суд враховує: щире каяття
підсудного у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання за кожен
злочин окремо у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 70
ч.1 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим . Враховуючи пом"якшуючі
обставини те, що виправлення ОСОБА_1 можливе
без відбування покарання на підставі
ст. ст. 75, 76
КК України звільнити його від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку в 2
роки, встановленого судом не скоїть
нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця
проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в
органи КВС.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в
законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати
по проведенню судово-балістичної експертизи в сумі 117, 69 грн. та витрати по
проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 47.08 грн.

Речові
докази по справі - 45 патронів калібру 5, 6мм. , З патрони калібру 7.62 мм. та 1 патрон калібру 5.45 мм передати на склад
озброєнь при УМВС України в Черкаській області,
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження - каннабіс
(маріхуана), вагою 19.35 грам - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого
ст. ст 263 ч.1, 309 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання: за
ст. 263 ч.1 КК України -

у вигляді 2
років позбавлення волі, за ст.
309 чЛ КК України-1 рік позбавлення волі

На
підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне
покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в два
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки : не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи КВС про зміну місця
проживання , роботи чи навчання ;
періодично з"являтися для реєстрації в органи КВС.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові
докази: 45 патронів калібру 5, 6мм. , З
патрони калібру 7.62 мм. та 1 патрон
калібру 5.45 мм передати на склад озброєнь при УМВС України в Черкаській
області, поліетиленовий пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження - каннабіс (маріхуана), вагою 19.35 грам - знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення судово -балістичної експертизи в
сумі 117, 69 грн. та витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі
47.08 грн. і зобов'язати його перерахувати вказані суми на рахунок НДЕКЦ при
УМВС в Черкаській області 0037 в УДК в Черкаській області МФО
854018.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.