У Х В А Л А Справа № 620/449/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 .,
за участю: прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 картку хворого ОСОБА_5 .,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи прокурора прокуратури ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 року до чергової частини Зачепилівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, надійшов рапорт в.о. начальника СКР Зачепилівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що 16.06.2015 року ним було отримано інформацію від ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм місцем мешкання: с. Старе Мажарово Зачепилівського району Харківської області, вирощує рослини коноплі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що він мешкає в с.Червоноармійське Зачепилівського району Харківської області. 16.06.2015 в другій половині дня він пішов до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає в с.Старе Мажарово Зачепилівського району Харківської області. В нього вони вживали спиртні напої та спілкувалися. Потім він захотів в туалет і вийшовши на двір, зайшов за будинок та побачив, що на земельній ділянці ОСОБА_8 росте конопля, приблизно 15-20 кущів. Зайшовши у будинок він спитав у нього навіщо він вирощує коноплю на що ОСОБА_5 відповів, що вирощує дану коноплю для себе, так як змішує її з тютюном та курить.
16.06.2015 року ОСОБА_7 повідомив в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про вище вказаний факт. Після чого надав про це письмове пояснення.
22.06.2015 року направлено запит до лікаря психіатра нарколога ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення чи перебуває ОСОБА_5 на обліку в лікаря психіатра чи нарколога.
Згідно відповіді на запит лікаря нарколога психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом легка розумова відсталість.
Слід прийти до висновку, що в даному кримінальному провадженню необхідно призначити, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 для встановлення осудності останнього. Для призначення експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до картки хворого, яка з находиться в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 у лікаря ОСОБА_9 .
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.1 п.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної картки хворого, яка знаходиться в кабінеті психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор прокуратури ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та під час розгляду клопотання довели наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної картки хворого, яка знаходиться в кабінеті психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 картку хворого ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку в лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом легка розумова відсталість, за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 07 серпня 2015 р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1