Справа № 639/748/15-к
Провадження № 1-в/639/171/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області Первомайського району с.Михайлівка, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працює, раніше неодноразово судимої, останні рази: 27.01.2009 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 13.10.2010 року постановою Жовтневого районного суду м.Харкова випробувальний термін, встановлений вироком суду від 27.01.2009 року скасовано, ОСОБА_3 була направлена для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 18.02.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.395 КК України до 1 місяцю арешту, звільнена 23.05.2013 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд щодо раніше засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.02.2013 року за ст.395 КК України до 1 місяцю арешту.

В обґрунтування клопотання начальник Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області посилається на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі офіційно ніде не працевлаштувалася, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків, на зауваження та попередження працівників міліції не реагує.

Крім того, ОСОБА_3 у 2015 році притягалася до адміністративної відповідальності: 14.01.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, 17.01.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУ пАП у вигляді попередження, 19.01.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши заслухавши думку ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була неодноразово засуджена, останні рази: 27.01.2009 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 13.10.2010 року постановою Жовтневого районного суду м.Харкова випробувальний термін, встановлений вироком суду від 27.01.2009 року скасовано, ОСОБА_3 була направлена для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 18.02.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.395 КК України до 1 місяцю арешту, звільнена з арештного дому Качанівської виправної колонії (№54) за відбуттям строку покарання 23.05.2013 року.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.09.2013 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлені відповідні обмеження.

Крім того, ОСОБА_3 у 2015 році тричі притягалася до адміністративної відповідальності: 14.01.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, 17.01.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУ пАП у вигляді попередження, 19.01.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., не працює, на попередження з боку органу внутрішніх справ та профілактичну роботу не реагує.

Згідно ст. 3 п. «б» та ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року) адміністративний нагляд встановлюється над особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ,систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, незважаючи на профілактичну роботу з боку органу внутрішніх справ, тричі притягалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_3 залишається небезпечною для суспільства, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «б» та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року),

УХВАЛИВ:
Подання начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо раніше засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області Первомайського району с.Михайлівка, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працює, раніше неодноразово судимої, останні рази: 27.01.2009 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 13.10.2010 року постановою Жовтневого районного суду м.Харкова випробувальний термін, встановлений вироком суду від 27.01.2009 року скасовано, ОСОБА_3 була направлена для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 18.02.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.395 КК України до 1 місяцю арешту, звільнена 23.05.2013 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 21.00 до 5.00 години:

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив:

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста) без дозволу органу міліції, який здійснює адміністративний нагляд;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневим районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1