№ 1-583/2008 год
2008 г. Купянский
горрайонный суд Харьковской области
В составе: председательствующего
- судьи Коваленко О. А.
секретаре Ореховой Л. Л.
С участием: прокурора Божко В.
в открытом судебном заседании в городе Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянска Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, холостого, несудимого, учащегося 9 класса
общеобразовательной школы № 4 г. Купянска, проживающего в АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
15 сентября 2008 г. примерно
в 19 час. несовершеннолетний
подсудимый ОСОБА_1., находясь
возле двора общеобразовательной школы № 4, расположенной на микрорайоне
Юбилейный в г. Купянске, в ходе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся
неприязненных отношений с
несовершеннолетним потерпевшим
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, имея умысел на причинение последнему телесных
повреждений, умышленно нанес ему не менее 3-х ударов кулаками в область головы
и рук, причинив последнему ссадину на нижней губе, ссадину в области верхнего
века правого глаза, являющиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы №
561-КП/08 от 6 октября 2008 г. легкими телесными повреждениями, а также перелом
У пястной кости правой кисти с угловым смещением, являющийся по заключению этой
же экспертизы средней степенью тяжести телесными повреждениями, как вызвавшие
за собой длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал полностью и подтвердил, что действительно вечером
указанного числа возле двора школы он подрался с потерпевшим ОСОБА_3., в
результате чего потерпевший получил перелом правой кости. В содеянном чистосердечно
Несовершеннолетний потерпевший
ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что вечером 15 сентября 2008 г. возле школы он подрался с
подсудимым, который ранее его неоднократно дразнил и обзывал. В результате
драки у него была сломана кость правой кисти. В настоящее время никаких
претензий к ОСОБА_1. он не имеет.
Несовершеннолетний свидетельОСОБА_4.
в суде, а несовершеннолетние свидетели ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7. на
досудебном следствии также подтвердили, что в результате драки между подсудимым
ОСОБА_1. и потерпевшим ОСОБА_3. последнему были причинены телесные повреждения.
Показания неявившихся свидетелей
исследованы и перепроверены в суде (л. д. 18-20).
Вина подсудимого ОСОБА_1.
подтверждается, кроме того, и воспроизведением обстановки и обстоятельств
события с участием потерпевшего, в ходе которого ОСОБА_3. показал и пояснил,
как подсудимый наносил ему удары (л. д. 15);
заключением судебно-медицинской
экспертизы № 561-КП/08 от 6 октября 2008 г., согласно которому у потерпевшего
ОСОБА_3. были установлены телесные повреждения средней степени тяжести, как
вызвавшие за собой длительное расстройство здоровья (л. д. 33).
С учетом изложенного, суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК
Украины, поскольку он причинил потерпевшему умышленное средней тяжести телесное
повреждение, т. е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
Вину подсудимого суд считает
доказанной полностью.
В конце судебного следствия
защитником несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1., адвокатом ОСОБА_2.,
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении
него принудительных мер воспитательного характера.
Суд, заслушав мнение прокурора и
остальных участников судебного разбирательства, считает данное ходатайство
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что
несовершеннолетний ОСОБА_1. впервые привлекается к уголовной ответственности за
совершенное преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном,
является учащимся школы, ранее на учете в службе по делам детей и отделении
криминальной милиции по делам детей не состоял, воспитывается в семье с матерью
и отчимом, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, на учете у
нарколога и психиатра не состоит. Его мать является частным предпринимателем,
положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Учитывая указанные обстоятельства,
суд считает возможным исправление несовершеннолетнего ОСОБА_1. без применения
уголовного наказания, применив к нему принудительную меру воспитательного
характера в виде передачи под надзор матери.
Гражданский иск законного
представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежит оставлению без
рассмотрения, в связи с чем суд считает необходимым разъяснить ему право
обратиться в суд с настоящим гражданским иском в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 447 УПК Украины, ст.
105 УК Украины, суд -
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 УК Украины прекратить.
несовершеннолетнемуОСОБА_1 принудительную меру воспитательного характера,
передав его под надзор матери ОСОБА_8 до достижения им 16-летнего возраста.
Гражданский иск ОСОБА_9 оставить без
рассмотрения, разъяснив ей право обратиться в суд с гражданским иском в порядке
гражданского судопроизводства.
Меру пресечения подписку о невыезде
в отношении ОСОБА_1. отменить.
На данное постановление участниками
процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Купянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ КОВАЛЕНКО