overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6923/14-к
Номер провадження 1-кп/725/285/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0001559 від 10.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2014 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001559 від 10.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою судді від 02 грудня 2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора, було долучено матеріали кримінального провадження №0001559, в одному томі.

Крім того, прокурор наполягав на виклику свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Учасники судового засідання не заперечували щодо виклику вищевказаного свідка та проти призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 05 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №531/2364/14-к
Провадження №1-в/531/1/15
У Х В А Л А

про привід

06 січня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чутівського МРВ КВІ

УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 призначено на 06 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

29 грудня 2014 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання на 06 січня 2015 року на 10 годин 00 хвилин, виконання якого доручено ОСОБА_6

06 січня 2015 року привід здійснено не було, причини невиконання ухвали суду не відомі, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про здійснення повторно приводу засудженого, яке підтримав представник кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що ухвала суду про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не виконана, причини невиконання не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1)
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 13 січня 2015 року для участі в судовому засіданні.

2) Виконання ухвали покласти на Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/8057/14-к
Номер провадження 11-кп/786/964/14
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про вікриття апеляційного провадження
08 грудня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Кременчука на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнана винуватою за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі призначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

На цей вирок суду старшим прокурором прокуратури міста Кременчука подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Кременчука на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 жовтня 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 18 грудня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
Справа № 171/3261/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31.12.2014 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-
24.12.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України на 05.01.2015 року о 11-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/6750/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2014 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001473 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001473 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, на 10 липня 2014 року, в 14-30 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7742/14-к
У Х В А Л А
06 січня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002057 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.12.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002057 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.02.2015 р. на 11-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2752/14-к
Провадження №1-кп/348/234/14

05 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна питання про виправлення описки у вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Надвірнянського районного суду від 01.12.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13.11.2014 року, укладену між старшим прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком -2 роки, а також згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 під час іспитового строку покладено ряд обов`язків.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку було допущено описку, а саме: в його вступній частині зазначено місце його проживання АДРЕСА_1 , однак даний населений пункт смт.Печеніжин знаходиться в Коломийському р-ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні .

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена механічно, суд вважає, що вона підлягає виправленню. Допущена описка є технічною, оскільки населений пункт Печеніжин розташований в Коломийському р-ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2014 року в частині помилкового зазначення в тексті вироку району в якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 та вважати вірним написання: «…уродженця та жителя АДРЕСА_1 … ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/781/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
перекладача- ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Туркменобада Туркменистану, туркмена, громадянина Туркменістану, не одруженого, який має середню освіту, студента 3 курса ХНАДУ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Згідно з обвинуваченням 02.11.2014р., приблизно о 03 год. 15хв., ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Мафія», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Петровського, 37, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стсунків спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 при наступних обставинах.
ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_9 (кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження у зв`язку з не встановленням місцезнаходження особи останнього), який розвернув ОСОБА_4 до себе та умисно наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_9 наніс йому один удар ногою в область голови, після чого ОСОБА_8 умисно ногою завдав ОСОБА_4 один удар в область носа.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3963-ая/14 від 18.12.2014р., спричинені тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом кісток спинки носа зі зміщенням кісткових уламків, закрита тупа травма лівого ока з періорбітальній гематомою, забитою раною нижньої повіки, субкон`юнктивальним крововиливом, контузією, гіфеми і гемофтальма , що є легкими тілесними ушкодженнями, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
На початку підготовчого судового засідання потерпілим заявлено клопотання про відмову від обвинувачення і закриття кримінальної справи у зв`язку з вибаченням підозрюваного.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Відповідно до п.7 ст.284 КПК України у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається .
ОСОБА_8 факт вчинення протиправних дій визнав, проти закриття провадження по справі не заперечував.
Враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд вважає можливим задовольнити клопотання щодо закриття провадження по справі
Керуючись п.7 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -закрити.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя -
06 січня 2015 р. Справа № 632/3468/14-к провадження № 1-кп/632/21/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 січня 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001128 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаної вище особи, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, потерпіла не заперечувала.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 годину 00 хвилин 12 січня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/883/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002992 від 26.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002992 від 26.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 03.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 20 хвилин 27 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/806/14 Председательствующий 1 инстанции: Курило В.А.
Дело № 1-543/11 Докладчик: ОСОБА_1
Категория: ч.1 ст. 186 УК Украины
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 декабря 2014 года апелляционного суда Харьковской области в составе судьи ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 рассмотрел в судебном заседании в г.Харькове в порядке ст.357 УПК Украины уголовное дело в отношении обвиняемого по ст.186 ч.1 УК Украины ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Чульман, г.Нерюнгри, Саха-Якутия, РФ, зарегистрированного по адресу, АДРЕСА_1 .
Прокурор, принимавший участие в судебном разбирательстве по данному делу, подал на постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 07 ноября 2014 г., которым указанное уголовное дело направлено на дополнительное расследование прокурору Октябрьского района г.Харькова, апелляцию, которую до начала рассмотрения дела апелляционной инстанцией отозвал.
Других апелляций участников процесса нет.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.359 УПК Украины(в редакции 1960г.), в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и при отсутствии других апелляций участников процесса, рассмотрение дела прекращается.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины( в редакции 1960г.), коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное рассмотрение дела по апелляции прокурора на постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 07 ноября 2014 г. в отношении ОСОБА_3 прекратить.
Судья апелляционного суда
Справа № 1кп/489/676/14 р.
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні був призначений на 11 грудня 2014 року, але обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він не виконує виклики суду та не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

А тому, у суду є всі підстави застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України на 24 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Українця - привід в судове засідання на 24 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Покласти обов`язок по виконанню ухвали суду на Заводський РВ ММУ УМВС в Миколаївській області;

контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5