overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/6841/15-к
1-в/279/119/15
У Х В А Л А іменем України 10 квітня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомисрької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.286,ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленям права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Коростенський МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2013 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя :
Справа № 288/524/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 24 березня 2015 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубові Махаринці, Козятинського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 16 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о12.45 годині 27 квітня 2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 342/417/15-к
Провадження № 1-кп/342/46/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000083 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 22.04.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись заходів ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 11 год. 00 хв. 05.05.2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1604/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00001901 від 06.08.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.382 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню з угодою про визнання винуватості, яку прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 просили затвердити.

Вивчивши вказану угоду, суд вважає, що вона не підлягає затвердженню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 474 ч. 7 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та /або закону.

Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону:

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Угода, яка укладена обвинуваченою та прокурором суперечить вимогам ст.470 КПК України, оскільки прокурором при укладанні угоди не врахований характер обвинувачення, а саме те, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному невиконані рішення суду, що набрало законної сили, і що на теперішній час обвинувачена продовжує умисно не виконувати рішення суду, що набрало законної сили.

На думку суду умисне не виконання рішення суду, що набрало законної сили обвинуваченою ОСОБА_5 є підставою вважати, що вказана угода не відповідає інтересам суспільства та порушує права і інтереси особи, на користь якою прийнято рішення в умисному невиконанні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.474 ч.7 КПК суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена прокурором прокуратури Овідопольського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - 09.04.2015 р.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 382 ч. 1 КК України повернути прокурору прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування..

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1105/15-к
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 16 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України до підготовчому судовому засіданні на 13.00 год. 26 березня 2015 року.

Розгляд справи призначити у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 596/707/15-к
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року до Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України на 22 квітня 2015 року о 09.30 в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Викликати учасників судового провадження.
Суддя - підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1627/118/11-к Номер провадження 11/786/25/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про етапування засудженого
14 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду за матеріалами клопотання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 23.01.2015 року апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 20.03.2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду. На дану постанову обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Як вбачається із змісту апеляції обвинувачений клопоче про розгляд справи у його присутності.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64.

За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає етапуванню до Полтавського слідчого ізолятору для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань в приміщення Апеляційного суду Полтавської області для дачі пояснень при апеляційній перевірці постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ в Полтавській області для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Полтавської області.

Етапування засудженої доручити конвойному батальйону в/ч № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити в ПВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 64), начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області, конвойному батальйону в/ч № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для відому та виконання.

По прибуттю ОСОБА_3 у Полтавський слідчий ізолятор терміново інформувати Апеляційний суд для виклику останнього в судове засідання

Розгляд апеляції призначено на 14 травня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі Апеляційного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева, 18 м. Полтава.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 .
Справа№751/8973/13-к
Провадження №1-в/751/383/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі п «г» ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році , -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі п «г» ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році .

Своє клопотання ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що він був засуджений за вироком Новозаводського районного суду від 18 вересня 2013 р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

В зв`язку з тим, що він являється інвалідом 3 групи загального захворювання , тому просить суд звільнити його від покарання , на підставі п. «г» ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році»

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора , засудженого, суд приходить висновку, що клопотання засудженого обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «г» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не пов`язаних з побавленням волі , засуджені за умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжкими , особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої групи.

ОСОБА_4 скоїв не тяжкий злочин , на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнаний інвалідом третьої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст.537 КПК України, п. «г» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році», суд,

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.09.2013 р. на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголоження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/539/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 квітня 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 23.03.2015 року.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК Українипри його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 07.05.2015 о 09:00.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-сс/775/92/2015(м)
265/1443/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000007 від 13 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Красноармійський машинобудівний завод» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 березня 2015 року, якою накладено арешт на усі грошові кошти ТОВ «Красноармійський машинобудівний завод», які знаходяться на рахунках в АТ «УкрСиббанк».

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Красноармійський машинобудівний завод» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 березня 2015 року, якою накладено арешт на усі грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (валюта рахунку-українська гривня), № НОМЕР_2 (валюта рахунку-українська гривня), № НОМЕР_3 (валюта рахунку-українська гривня), а також на видаткову частину зазначених рахунків в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), розташованого за адресою: м.Харків, проспект Московський, 60, що належать ТОВ «Красноармійський машинобудівний завод» (код 38413364), шляхом заборони перераховувати грошові кошти з вказаного рахунку,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 квітня 2015 року о 10.00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
гСправа № 358/584/15-к Провадження № 1-кп/358/54/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000132 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютарі, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.03.2015 року близько 20.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку зі своїм товаришем ОСОБА_4 , в ході якої умисно наніс один удар рукою в обличчя останньому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, яке відповідно до висновку експерта № 26 від 12.03.2015 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілому роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за № 0000132 від 07.03.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1