районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Шаповаловой Т.В.,
участием прокурора Логунова А.С.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Степное Первомайского района
Крыма, гражданина Украины,
не полное среднее, не военнообязанного, холостого, в силу ст. 89
Украины не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
ст. 296 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
с. Степное Первомайского района Крыма, гражданина Украины,
средне, холостого, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 162 ч.
ОСОБА_1 27 ноября 2007 года около 2 час.,
опьянения, по предварительному сговору с
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и спокойный отдых
по мотивам явного неуважения к обществу, дернув ручку входной двери,
запирающее устройство, вошли в домовладение по АДРЕСА_3, где проживали ОСОБА_3,
свое превосходство над окружающими и пьяную удаль, с особой дерзостью,
удары руками и ногами, а также подобранной в комнате металлической
находившимся в доме ОСОБА_4, ее престарелой матери ОСОБА_3, 1944 года рождения,
причинив им кровоподтеки, ушиб мягких
легкими телесными повреждениями, не повлекшими расстройства здоровья.
хулиганские действия, ОСОБА_1 вылил на ОСОБА_4 бутылку воды, затем
с иным лицом, проявляя исключительный цинизм, оголил свой половой орган и
мочеиспускание на потерпевших. После этого ОСОБА_1 стал умышленно
бить по дверце шкафа, повредив его, сорвал со стены картину и бросив на
разбил ее. Хулиганские действия длительно и упорно не прекращали около 50
не реагируя на требования потерпевших прекратить, причинили материальный
ОСОБА_2 в это же время, совместно с
ОСОБА_1 и иным лицом,
в состоянии алкогольного опьянения, имея цель на незаконное
в чужое жилище, в нарушение ст. 30 Конституции Украины, незаконно
внутрь АДРЕСА_3, где проживают ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Подсудимые
виновными себя признали полностью и показали, что при
в обвинении обстоятельствах совершили незаконное проникновение в
потерпевших и хулиганство.
Кроме полного признания вины подсудимыми
их вина доказана показаниями
и иными материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 26 ноября
с матерью ОСОБА_3 легли отдыхать, закрыли дверь дома изнутри.
2 час. Ночи услышали что кто-то вырывает
входную дверь, они испугались.
лом ворвались в нетрезвом состоянии ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2
стал требовать у матери 2 гривны, на ее
отказ и требование уйти
дома, он нанес ей удар ногой по голове,
она упала. ОСОБА_1 подошел к
вылил ей на голову бутылку воды. Затем
ОСОБА_6 и ОСОБА_1 сняли
себя брюки и стали мочиться на нее. Мать стала заступаться за нее, ОСОБА_6 оттолкнул мать, проволок ее к кровати и стал
мочиться на нее. ОСОБА_1 стал
бить по шкафу, сорвав дверь с петли, сорвал со стены и разбил картину.
стал наносить удары матери и ей руками и ногами, металлической
все выражались нецензурно, длилось всего более 40 мин., им причинены
повреждения, материальный ущерб. ОСОБА_2 никаких действий не
стоял и смеялся над происходящим.
Кроме того вина подсудимых подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия - домовладения ОСОБА_3, где
дверь, шкаф, нарушена обстановка, разбита картина (л.д. 12-16);
актами судебно-медицинских экспертиз, согласно которым потерпевшим причинены
телесные повреждения, в виде ссадин и ушибов, не повлекшие расстройства
справкой Степновского сельского совета, о том, что в доме АДРЕСА_3 проживает ОСОБА_3 с дочерью ОСОБА_4
Действия подсудимого ОСОБА_1
подлежат квалификации по ст.
ч. 2 УК Украины - как хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного
по мотивам явного неуважения к обществу, отличающее особой дерзостью и
цинизмом, совершенное группой лиц. Действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат
квалификации по ст. 162 ч. 1 УК Украины как
в жилище, нарушающее его неприкосновенность.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6
выделено в отдельное
в связи с его розыском.
При назначении наказания суд учитывает
личность каждого подсудимого. Как отягчающее наказание
суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного
как смягчающие - оба чистосердечно раскаиваются в содеянном.
обстоятельства в совокупности, а также учитывая мнение потерпевшей
ОСОБА_4, дают суду основание
назначить наказание подсудимому ОСОБА_1
виде лишение свободы, ОСОБА_5 в виде ограничения свободы.
возможным исправление осужденных без реального отбытия наказания, в
со ст. 75 УК Украины, освободить их от
ОСОБА_3 о взыскании ущерба в сумме 100 грн. подлежит прекращению
в связи с ее смертью и отказом от иска ОСОБА_4
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание
года лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание
год ограничения свободы.
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбытия
наказания с испытанием: ОСОБА_1 сроком на три года,
сроком на один год, если они в течение испытательного срока не
нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности -
являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы,
выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения
исполнительных органов, сообщать в эти органы об изменении места
Меру пресечения в отношении осужденных, после вступления приговора в
по иску потерпевших о возмещении ущерба прекратить в связи с
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики
в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи жалобы
районный суд.
Председательствующий