Дело №1-0604-2008 год
года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой
прокурора: Головатого М.А.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Першотравенска Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины, со
средне-техническим образованием, не работающей, замужем, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1; ранее судимой:
- 03.03.2008 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ч.3 ст.191 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
лишением права занимать на предприятиях, организациях и учреждениях всех форм
собственности должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1
год, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 191,
ч.3 ст.362 УК Украины, -
период времени с 07 февраля 2007 года по 02 октября 2007 года, работая
реализатором лотерейных билетов и оператором электронных терминалов Witek SX-410 НОМЕР_1 и НОМЕР_2, фактически
являясь материально-ответственным лицом, наделенным полномочиями запроса и
розничной реализации кодов доступа к услугам операторов мобильной связи,
совершила присвоение чужого имущества при следующих обстоятельствах и
несанкционированные действия с информацией, обрабатываемой в
электронно-вычислительных машинах, автоматизированных системах, компьютерных
период времени с 07 февраля 2007 года по 02 октября 2007 года, ОСОБА_2, не
будучи трудоустроенной в установленном законодательством Украины порядке
официально, но на основании устного трудового соглашения с субъектом
хозяйственной деятельности физическим лицом - частным предпринимателем ОСОБА_4,
будучи допущенной к работе, выполняла обязанности оператора электронных терминалов Witek SX-410
НОМЕР_1 и НОМЕР_2, установленных в торговом центре «Гулливер» по адресу:
Днепропетровская область, город
Павлоград, ул. Шевченко, 128, и обеспечивающих возможность запроса кода
пополнения счета абонента оператора мобильной связи, посредством радиообмена с
центральной базой данных ООО «Юримекс». В силу фактически занимаемой должности,
ОСОБА_2 были вверены и находились в ее ведении товарно-материальные ценности в
виде денежных средств, лотерейных билетов и чеков с кодами доступа к услугам
операторов мобильной связи, в связи с чем она являлась
материально-ответственным лицом, наделенным полномочиями запроса и розничной
реализации кодов доступа к услугам операторов мобильной связи, в том числе
«Киевстар Дж. Эс. Эм.» и была обязана в установленном порядке вести кассовый
учет и отчетность о количестве и стоимости реализованных кодов с последующей
сдачей отчетной документации и выручки за день. Однако, вместо того, чтобы
надлежащим образом выполнять свои функциональные обязанности по продаже кодов
доступа к услугам мобильной связи, а также своевременно и в полном объеме
сдавать кассовую выручку, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что отключение
печатающих устройств терминалов во время печати чека с кодом доступа к услугам
мобильной связи влечет за собой программное аннулирование операции запроса
кода, из корыстных побуждений, встала на путь систематического присвоения
19 июня 2007 года в 09 часов 54 минуты
ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового центра
«Гулливер», расположенного по адресу: Днепропетровская область, город Павлоград, ул. Шевченко, 128,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь вмененными ей
полномочиями в части права запроса кода доступа к услугам мобильной связи, посредством
использования программного обеспечения терминала Witek SX-410
НОМЕР_1, поддерживающего постоянный радиообмен с центральной базой данных ООО
«Юримекс», запросила код пополнения платежного баланса абонента оператора
мобильной связи «МТС» на сумму 25 грн., после чего с целью сокрытия проведения
указанной операции и последующим обращением стоимости данной услуги в свою
пользу, тогда же, там же, умышленно произвела механическое отключение
печатающего устройства терминала Witek SX-410
НОМЕР_2 до окончания полной распечатки чека, что повлекло за собой программное
аннулирование операции запроса кода. Полученный чек с указанным на нем кодом
пополнения платежного баланса ОСОБА_2, тогда же там же, реализовала абоненту
оператора мобильной связи «МТС», а полученные денежные средства в сумме 25
грн., вместо того, чтобы в установленном порядке внести в кассу, присвоила и
распорядилась ними по своему усмотрению.
21.06.2007 года, 22.06.2007 года, 26.06.2007 года, 28.06.2007 года, 29.06.2007
года, 03.07.2007 года, 04.07.2007 года, 07.07.2007 года, 10.07.2007 года,
11.07.2007 года, 12.07.2007 года,
года, 18.07.2007 года, 19.07.2007. года, 20.07.2007 года, 21.07.2007 года,
22.07.2007 года, 23.07.2007 года. 30.07.2007 года, 31.07.2007 года, 01.08.2007
года, 05.08.2007 года, 06.08.2007 года, 07.08.2007 года, 08.08.2007 года,
09.08.2007 года, 10.08.2007 года, 15.08.2007 года, 16.08.2007 года 17.08.2007
года, 18.08.2008 года, 19.08.2007 года, 20.08.2007 года, 26.08.2007 года,
28.08.2008 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут,
более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, находясь на своем
рабочем месте в помещении торгового центра «Гулливер», расположенного по
адресу: Днепропетровская область, город
Павлоград, ул. Шевченко, 128, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, пользуясь делегированными ей полномочиями в части права запроса
кода доступа к услугам мобильной связи, посредством использования программного
обеспечения электронного терминала Witek
НОМЕР_1, поддерживающего постоянный радиообмен с центральной базой данных ООО
«Юримекс», запросила 263 кода пополнения платежного баланса абонента оператора
мобильной связи «МТС» на общую сумму 3480 грн., после чего, с целью сокрытия
проведения указанных операций и последующим обращением стоимости данной услуги
в свою пользу, тогда же там же, умышленно производила механическое отключение
печатающего устройства терминалов до окончания полкой распечатки чеков, что
повлекло за собой программное аннулирование операций запроса кодов. Полученные
чеки с указанными на них кодами пополнения платежного баланса ОСОБА_2 в
указанный период времени, находясь в помещении торгового центра «Гулливер»,
расположенного по адресу: Днепропетровская
область, город Павлоград, ул. Шевченко, 128, реализовывала абонентам
мобильной связи «МТС», а полученные денежные средства в сумме 3480 грн., вместо
того, чтобы в установленном порядке внести их в кассу, присвоила и
распорядилась ними по своему усмотрению.
01 октября 2007 года, в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 48
минут, ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового центра
«Гулливер», расположенного по адресу: Днепропетровская область, город Павлоград, ул. Шевченко, 128,
действуя умышленно, повторно, из :корыстных побуждений, пользуясь
делегированными ей полномочиями в части права запроса кода доступа к услугам
мобильной связи, посредством использования программного обеспечения
электронного терминала Witek SX-410
НОМЕР_2, поддерживающего постоянный радиообмен с центральной базой данных ООО
«Юримекс», запросила 10 кодов пополнения платежного баланса абонента оператора
мобильной связи «МТС» на общую сумму 100 грн., после чего с целью сокрытия
проведения указанных операций и последующим обращением стоимости данной услуги
в свою пользу, тогда же там же, умышленно производила механическое отключение
печатающего устройства терминалов до окончания полной распечатки чеков, что
повлекло за собой программное аннулирование операций запроса кодов. Полученные
чеки с указанными на них кодами пополнения платежного баланса ОСОБА_2 01
октября 2007 года в период времени с 11 часов 56 минут до 17 часов 34 минут,
находясь в помещении торгового центра «Гулливер», расположенного по адресу:
Днепропетровская область, город
Павлоград, ул. Шевченко, 128,
реализовывала абонентам оператора мобильной связи «МТС», а полученные
денежные средства в сумме 100 грн., вместо того, чтобы в установленном порядке
внести их в кассу, присвоила и распорядилась ними по своему усмотрению.
05 июля 2007 года в 18 часов 03 минуты и 20 августа 2007 года в 16 часов 49
минут, ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового центра
«Гулливер», расположенного по адресу: Днепропетровская область, город Павлоград, ул. Шевченко, 128,
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пользуясь делегированными ей
полномочиями в части права запроса кода доступа к услугам мобильной связи,
программного обеспечения электронного терминала Witek SX-410
НОМЕР_1, поддерживающего постоянный радиообмен с центральной базой данных ООО
«Юримекс», запросила 2 кода пополнения платежного баланса абонента оператора
мобильной связи «Киевстар Дж. Эс. Эм.» на общую сумму 75 грн., после чего, с
целью сокрытия проведения указанных операций и последующим обращением стоимости
данной услуги в свою пользу, тогда же там же, умышленно производила
механическое отключение печатающего устройства терминалов до окончания полной
распечатки чеков, что повлекло за собой программное аннулирование операций запроса
кодов. Полученные чеки с указанными на них кодами пополнения платежного баланса
ОСОБА_2 в период с 05 июля 2007 года по 06 июля 2007 года, более точное время
не установлено, и 20 августа 2007 года в 16 часов 50 минут, находясь в
помещении торгового центра «Гулливер», расположенного по адресу:
Днепропетровская область, город
Павлоград, ул. Шевченко, 128, реализовывала абонентам оператора мобильной связи
«Киевстар Дж. Эс. Эм.», а полученные денежные средства в сумме
вместо того, чтобы в установленном порядке внести их в кассу, присвоила и
распорядилась ними по своему усмотрению.
период с 19 июня 2007 года по 01 октября 2007 года ОСОБА_2 повторно присвоила и
по своему усмотрению денежные средства на общую сумму 3680 грн., полученные ею
от абонентов операторов мобильной связи «МТС» и «Киевстар Дж Эс. Эм.» и
подлежащие внесению в кассу частного предпринимателя ОСОБА_4, чем последнему
был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
19 июня 2007 года в 09 часов 54 минуты, ОСОБА_2, находясь на своем рабочем
месте в помещении торгового центра «Гулливер», расположенного по адресу:
Днепропетровская область, город
Павлоград, ул. Шевченко, 128, достоверно зная о том, что механическое
отключение печатающего устройства терминалов Witek SX-410
влечет за собой отмену операции запроса кода пополнения платежного баланса,
действуя умышленно, с целью безоплатного присвоения услуги пополнения
платежного баланса в свою пользу, пользуясь делегированными ей полномочиями в
части права запроса кода доступа к услугам мобильной связи, осуществила
несанкционированное вмешательство в работу автоматизированных систем и
компьютерных сетей - электронного терминала Witek SX-410
логический номер НОМЕР_2, поддерживающего постоянный радиообмен с центральной
базой данных ООО «Юримекс», произведя во время обработки программным
обеспечением указанным терминалом операции запроса кода пополнения платежного
баланса оператора мобильной связи «МТС» на сумму 25 грн. и распечатки чека с
кодом такого пополнения, механическое отключение его печатающего устройства.
21.06.2007 года, 22.06.2007 года, 26.06.2007 года, 28.06.2007 года, 29.06.2007
года, 03.07.2007 года, 04.07.2007 года, 05.07.2007 года, 07.07.2007 года,
10.07.2007 года, 11.07.2007 года, 12.07.2007 года, 13.07.2007 года, 18.07.2007
года, 19.07.2007 года, 20.07.2007 года, 21.07.2007 года,
года, 23.07.2007 года, 30.07.2007 года, 31.07.2007 года, 01.08,2007 года,
05.08.2007 года, 06.08.2007 года, 07.08.2007 года, 08.08.2007 года, 09.08.2007
года, 10.08.2007 года, 15.08.2007 года,
года, 17.08.2007 года, 18.08.2008 года. 19.08.2007 года, 20.08.2007 года,
26.08.2007 года, 28.08.2008 года, 10.09.2007 года, 11.09.2007 года, 13.09.2007
года, 14.09.2007 года, 17.09.2007 года,
18.09.2007 года, 19.09.2007 года, 20.09.2007 года, 21.09.2007 года,
24.09.2007 года, 25.09.2007 года, 26.09.2007 года, 27.09.2007 года, 28.09.2007
года, 01.10.2007 года в период времени с 08 часов 00
минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено,
ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового центра
«Гулливер», расположенного по адресу: Днепропетровская область, город Павлоград, ул. Шевченко, 128,
достоверно зная о том, что механическое отключение печатающего устройства
терминалов Witek SX-410 влечет
за собой отмену операции запроса кода пополнения платежного баланса, действуя
умышленно, повторно, с целью безоплатного присвоения услуг пополнения
платежного баланса в свою пользу, пользуясь делегированными ей полномочиями в
части права запроса кода доступа к услугам мобильной связи, до осуществила
несанкционированное вмешательство в работу автоматизированных систем и
компьютерных сетей - электронных терминалов Witek SX-410
логические номера НОМЕР_2 и НОМЕР_1, поддерживающих постоянный радиообмен с
центральной базой данных ООО «Юримекс», произведя во время обработки
программным обеспечением указанных терминалов операции запросов кодов
пополнения платежного баланса операторов мобильной связи «МТС», «Life» и «Киевстар Дж. Эс. Эм.» и распечатки чеков с кодом
такого пополнения, 557 механических отключений их печатающих устройств.
указанных повторных противоправных действий ОСОБА_2 в программном обеспечении
электронных терминалов Witek SX-410
логические номера НОМЕР_2 и НОМЕР_1 и автоматизированной электронной системы
ООО «Юримекс», были отражены операции по отмене запроса кодов пополнения
платежных балансов операторов мобильной связи «МТС», «Life»
и «Киевстар Дж. Эс. Эм.», в то время как сами коды были использованы по своему
назначению как самой ОСОБА_2 так и абонентами указанных операторов мобильной
связи, что в конечном итоге повлекло к недостоверному отражению в базах данных
электронных терминалов Witek SX-410
логические номера НОМЕР_2 и НОМЕР_1 и автоматизированной электронной системы
ООО «Юримекс» отчетных показателей в части реализованных чеков с кодами
пополнения платежного баланса, а также способствовало сокрытию ОСОБА_2, фактов
безоплатного обращения в свою пользу услуг пополнения платежного баланса.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых
преступлениях признала полностью и пояснила, что в период времени с февраля
2007 года по октябрь 2007 года она работала продавцом лотерейных билетов и
чеков с кодами пополнения счетов мобильных телефонов у частного предпринимателя
ОСОБА_4 Фактически на работу ее принимал ОСОБА_5, ему же она сдавала выручку за
день. За ней был закреплен терминал НОМЕР_1,
установленный в торговом центре «Гулливер» напротив
продуктового магазина Капи. Второй терминал НОМЕР_2
был закреплен за реализаторами ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Она к нему никакого отношения
не имела и им не пользовалась. Она знала, о том, что отключение принтера во
время печати чека влечет за собой аннулирование операции запроса кода и, пользуясь
этим, начиная с 19 июня 2007 года по 28 сентября 2007 года производила такие
отключения. Полученные чеки с видимым на
них кодом пополнения она или реализовывала клиентам, либо использовала для
пополнения счета своих мобильных телефонов. Всего в указанный период она
произвела примерно то количество отмен, которое указано в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого. Она так же согласна с тем, что 01 октября
2007 года присвоила 10 чеков с кодами пополнения счета оператора мобильной
связи «ЮМС» на сумму 100 грн.,
хотя операции по отменам этих кодов и производились
на терминале НОМЕР_2, за
которым были закреплены продавцы ОСОБА_6 и ОСОБА_7. С размером инкриминируемого
ей ущерба она согласна. Ущерб к настоящему времени
она не возместила, но намерена это сделать в ближайшее время. В содеянном
раскаивается, свою вину признает полностью, объясняя совершение преступления
тем, что ей за проделанную работу не платили зарплату и она, в связи с этим,
находилась в крайне тяжелом материальном положении.
подсудимая ОСОБА_2 пояснила, что частичное непризнание ею в ходе досудебного
следствия своей вины в инкриминируемых ей преступлениях было связано с боязнью
быть привлеченной к уголовной ответственности и не основанным на законе
ошибочным пониманием того, что в связи с невыплатой ей потерпевшим зарплаты за
проделанную работу, она имеет право самовольно присвоить вверенные ей денежные
подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение
положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание ст.299 УПК Украины,
нет ли сомнений в добровольности и истинности её признательной позиции,
разъяснив ей, что в таком случае, она будет лишена права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении
фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
потерпевший, адвокат, каждый в отдельности, не возражали допустить по данному
делу применение положений ст.299 УПК Украины.
полного признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается
собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который
рассказал суду, что он является частным
предпринимателем и занимается продажей, обслуживанием и ремонтом оргтехники. В
помещении торгового центра «Гулливер» в городе
Павлограде Днепропетровской области у
него имеется 2 электронных терминала пополнения счетов мобильных телефонов.
Терминалы предназначены для продажи лотерейных билетов МСЛ и для пополнения
счетов мобильных телефонов всех операторов мобильной связи.
деятельности он использует труд наемных работников, то есть операторов
терминалов. С февраля 2007 года по начало октября 2007
года у него в качестве оператора терминала работала ОСОБА_2. Официально она
трудоустроена не была и работала у него на основании устного трудового
соглашения. ОСОБА_2 он принял на работу по просьбе своего друга ОСОБА_5. Так
как он житель города Терновки Днепропетровской
области и не может регулярно находиться в города Павлограде Днепропетровской области, то он периодически просил
ОСОБА_5 забрать у продавцов кассу и оплатить им их работу. В обязанности
ОСОБА_2 вменялась продажа чеков с кодами пополнения счетов, реализация
лотерейных билетов, ежедневная сдача выручки. В силу специфики работы,
связанной с материальными ценностями, ОСОБА_2 была материально-ответственным
лицом, хотя такого договора ОСОБА_4 с ней не заключал. Примерно в середине
октября 2007 года ему из ООО «Юримекс» было направлено претензионное письмо о
возмещении на их расчетный счет 3285 грн. по аннулированным операциям
пополнения счета, коды по которым впоследствии были активированы. К письму
прилагалась распечатка по аннулированным операциям. Согласно этой распечатки в
период сентября 2007 года на 2 терминалах пополнения счета был аннулирован 281
чек пополнения счета, из них 279 чеков «ЮМС» и 3 чека «Лайф». В самом письме
описывался механизм присвоения чеков - оператор во время печати чека
механически отключал принтер терминала и код оказывался распечатанным не
полностью, но при этом на отпечатанной части был виден код пополнения счета.
Отключение принтера во время печати влечет за собой автоматическое
аннулирование операции сервером. В ходе беседы с ОСОБА_2 она действительно
созналась в том, что похитила у него 281 чек с кодами пополнения счета и
рассказала, что во время печати она сама отключала принтера, а коды пополнения
счетов потом на своем же рабочем месте продавала посетителям торгового центра
«Гулливер». Ему деньги за указанные в распечатке чеки ОСОБА_2 не возвращала, а
присваивала себе. Такие операции по указанной им выше схеме имели место в
период с июня 2007 года по 01 октября 2007 года. Общая сумма аннулированных
операций составила 3680 грн. Факты аннулирования операций запроса кода и
последующей их активации без оплаты были выявлены ООО «Юримекс», в связи с чем
в его адрес были направлены претензионные письма о возмещении указанной суммы на
расчетный счет ООО «Юримекс». ОСОБА_2 подтвердила, что аннулирование операций и
последующее использование кодов в указанный период времени производила она;
хранения №12/10 от 01.10.2006 года между ООО «Юримекс» и ЧП «ОСОБА_4», на
основании которого последнему на хранение было передано 2 электронных терминала
SXЛ НОМЕР_1 и SX НОМЕР_2
купли-продажи кодов доступа к услугам мобильной связи и стартовых пакетов
№03/11 от 01.11.2006 года между ООО «Юримекс» и ЧП «ОСОБА_4» (л.д. 9-10);
претезнионными письмами ООО «Юримекс» к ЧП «ОСОБА_4» о возмещении 3680 грн., а
так же приложенной к нему информацией центральной базы данных ООО «Юримекс» о
ранее аннулированных кодах пополнения счетов операторов мобильной связи «МТС» и
«Киевстар Дж.Эс.Эм.» (л.д. 19-31);
протоколом осмотра от 12.03.2008 года, в ходе проведения которого был осмотрен
терминал НОМЕР_2 с проведением по нему операции отмены запроса кода доступа
путем механического отключения принтера и использования аннулированного кода
доступа для пополнения платежного баланса абонента оператора мобильной связи
«МТС» (л.д. 190-192);
другими материалами дела.
собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы:
ст.191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, вверенного лицу или
находившегося в его ведении, совершенное повторно;
ст.362 УК Украины, как несанкционированное
изменение информации, которая обрабатывается в электронно-вычислительных
машинах (компьютерах), автоматизированных системах и компьютерных сетях,
совершенное лицом, имеющим право доступа к ней, совершенное повторно.
назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие
наказание и отягчающие наказание, последствия совершенного преступления и
руководствуется ст. ст. 65, 69-1 УК Украины, а так же Постановлением Пленума
Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами
уголовного наказания».
Так суд
учитывает, что совершенные подсудимой преступления относятся к категории тяжких
преступлений, ранее она была судима, на учете
у врача психиатра и нарколога не состоит.
смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая полностью
признала свою вину в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялась,
содействовала суду в установлении истины и скорейшем рассмотрении дела, имеет
на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, положительно
характеризуется по месту жительства.
отягчающих наказание, судом не установлено.
обстоятельствах, по мотивам, приведенным выше, а так же с учетом мнения
потерпевшего и его адвоката, полагавшихся в определении вида и размера
назначения наказания подсудимой на усмотрение суда, суд считает справедливым,
необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой,
предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание подсудимой
ОСОБА_2 в пределах санкций ч.3 ст.191, ч.3 ст.362 УК Украины в
виде лишения свободы, с лишением права занимать на предприятиях, организациях и
учреждениях всех форм собственности должности, связанные с материальной
ответственностью, в силу ст.69 УК Украины - без конфискации программных и
технических средств, с помощью которых были совершены несанкционированные
действия с информацией, поскольку таковые средства не являются собственностью
подсудимой ОСОБА_2
того, подсудимой ОСОБА_2 должно быть
назначено наказание по совокупности
совершенных преступлений, в силу ч.1
ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с
лишением права занимать на предприятиях, организациях и учреждениях всех форм
собственности должности, связанные с материальной ответственностью, в силу
ст.69 УК Украины без конфискации программных и технических средств, с помощью
которых были совершены несанкционированные действия с информацией, поскольку таковые
средства не являются собственностью подсудимой ОСОБА_2
же наказание подсудимой ОСОБА_2 должно быть назначено по правилам ч.4 ст.70 УК
Украины, путем полного поглощения наказанием,
назначаемым настоящим приговором,
наказания, назначенного ОСОБА_2 по приговору Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области от 03.03.2008 года, с лишением права занимать на
предприятиях, организациях и учреждениях всех форм собственности должности,
связанные с материальной ответственностью, в силу ст.69 УК Украины, без
конфискации программных и технических средств,
с помощью которых были совершены несанкционированные действия с
информацией, поскольку таковые средства не являются собственностью подсудимой ОСОБА_2
с учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества, а посему находит возможным применить к
назначаемому ОСОБА_2 окончательному наказанию положения ст. ст. 75, 76 УК
Украины, так как наказание именно в таком виде и объеме будет достаточным для
ее исправления.
требования потерпевшего ОСОБА_4 необходимо разрешить следующим образом.
заявленные исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда на
сумму 3680 грн., подлежат полному удовлетворению, как законные, обоснованные,
надлежаще подтвержденные и признанные подсудимой.
же заявленных потерпевшим исковых требований о возмещении морального вреда на
завышенными и такими, которые подлежат частичному удовлетворению на сумму 500 грн.частичному удовлетворению.е, надлежаще
подтвержденные и признанные подсудимойам роз М.ннолетнего сына 2002 года
рождения.______, как размер причиненного подсудимой ОСОБА_2 потерпевшему
ОСОБА_4 материального вреда и объем моральных страданий
потерпевшего в связи с этим, так и противоправное поведение самого потерпевшего
в отношении подсудимой /он также привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 172, 366
УК Украины/, каятельную и признательную позицию подсудимой по делу, ее социальный статус - в настоящее время она
не работает, но имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что
рассматриваемые судом преступления были совершены подсудимой ОСОБА_2 вследствие
сложившегося тяжелого материального положения, возникшего в результате, в том
числе и действий самого потерпевшего.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191 и ч.3 ст.362 УК Украины и назначить наказание:
191 УК Украины - в виде 3 (трех) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы с лишением права занимать на предприятиях,
организациях и учреждениях всех форм собственности должности, связанные с материальной
ответственностью сроком на 1 (один) год;
ст. 362 УК Украины - в виде 3 (трёх) лет лишения
свободы с лишением права занимать на предприятиях, организациях и
учреждениях всех форм собственности должности, связанные с материальной
ответственностью сроком на 1 (один) год, в силу ст.69 УК Украины, без
конфискации программных и технических средств, с помощью которых были совершены
несанкционированные действия с информацией.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3
(трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
права занимать на предприятиях, организациях и учреждениях всех форм
собственности должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1
(один) год, в силу ст.69 УК
Украины, без конфискации программных и технических средств, с помощью которых были совершены
несанкционированные действия с информацией.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины, путем полного поглощения
данным наказанием наказания, назначенного ОСОБА_2 приговором Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области от 03.03.2008 года, окончательно назначить наказание
ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трёх)
лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с
лишением права на 1 (один)
год занимать на предприятиях, организациях и учреждениях всех форм
собственности должности, связанные с материальной ответственностью, в силу
ст.69 УК Украины без конфискации программных и технических средств, с помощью
которых были совершены несанкционированные действия с информацией.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного
настоящим приговором наказания, если она в период испытательного срока - 1
(одного) года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на
основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
вступления приговора в законную силу, меру
пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4, проживающего:
АДРЕСА_2, в счет возмещения причиненного материального ущерба-3680 гривен и в
счет возмещения морального вреда-500 гривен.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
ї Н.В.