Справа № 570/5352/14-к
номер провадження 1-кс/570/700/2014
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

заявника-потерпілого ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката' ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 по справі за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 , що здійснює розгляд кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
В обгрунтування своєї заяви заявник-потерпілий зазначає, що суддя ОСОБА_8 розглядав заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_10 , заявлений у справі, де була головуючою про відвід судді ОСОБА_9 , яка здійснює розгляд вищезазначеного кримінального провадження. Такий відвід суддею ОСОБА_8 було задоволено. Тому на думку ОСОБА_3 та його представника, оскільки суддя вже вирішував питання, повязане із розглядом вказаного кримінального провадження, Тому, згідно ст. 76 КПК України є недопустимим повторна його участь в даному кримінальному провадженні. На думку заявника вказані обставини в сукупності викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 в судове засідання для дачі пояснень не зявився, тому суд приймає рішення без його пояснень.

У судовому засіданні прокурор просив відвід задовольнити.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що сумніви в необ`єктивності судді Рівненського районного суду Рівненської області не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а заява про відвід не ґрунтується на вимогах ст. ст.75,76 КПК України.

Окрім цього суд вважає, що статтею 81 КПК України встановлено порядок розгляду питання про відвід.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст.81 КПК України).

Отже, відповідно до вказаних положень кримінального процесуального законодавства учасники кримінального провадження позбавлені права заявити відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді.

До суду подано заяву про відвід судді ОСОБА_8 , який мав розглядати заяву про відвід судді ОСОБА_9 .

Тому суд вважає, що в даному випадку заявник діяв поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст.81 КПК України, у зв`язку з чим його заява про відвід судді, який розглядає заяву про відвід, не підлягає розгляду.

Поведінка заявника вказує на зловживання правом на відвід з метою затягування судового розгляду та вчинення тиску на суд.

Керуючись ст.ст.75-78, 80-82 КПК України
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1