№ 1 - 491/07
САКСАГАНСКИЙ районный суд
гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
10 октября 2007 года Саксаганский районный суд
гор. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего:
судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,
в гор. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование профессионально - техническое,
холостого, имеющего на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка,
сына, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее,
в соответствии со ст. 89 УК
Украины, не судимого, проживающего по адресу: г. Кривой Рог
проспект АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 313 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, русского,
образование среднее,
холостого, не работающего, ранее,
в соответствии со ст. 89 УК
Украины не судимого, проживающего по
адресу: с. Вишневое, Софиевского района, Днепропетровской области, ул. АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1. 9 марта 2007 года,
в дневное время во дворе дома 5 по ул.Спасской в г.Кривом Роге вступил в предварительный
сговор с неустановленным следствием лицом о незаконном изготовлении особо
опасного наркотического средства - опия
без цели сбыта. Имея умысел на незаконное изготовления особо опасного
наркотического средства - опия
ацетилированного без цели сбыта,
подсудимый ОСОБА_1. 9 марта
время, в квартире своего знакомого, подсудимого ОСОБА_2. по адресу: г. Кривой
Рог, ул.АДРЕСА_3, совместно
с неустановленным следствием лицом,
путем термической обработки маковой соломы, незаконно изготовили неустановленное
количество опия, оставив в квартире по
вышеуказанному адресу проэкстрагированную маковую солому, которую подсудимый ОСОБА_1. и неустановленное
следствием лицо незаконно хранили с целью изготовления наркотического средства - опия - для личного потребления.
2007 года в вечернее
время, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовления опия
ацетилированного без цели сбыта, в
квартире по вышеуказанному адресу совместно с неустановленным следствием лицом
путем термической обработки маковой соломы незаконно изготовили неустановленное
количество опия, оставив в квартире по
вышеуказанному адресу проэкстрагированную маковую солому, которую подсудимый ОСОБА_1. и неустановленное
следствием лицо незаконно хранили с целью изготовления наркотического средства - опия - для личного потребления.
2007 года в вечернее
время, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовления опия
ацетилированного без цели сбыта, в
квартире по вышеуказанному адресу совместно с неустановленным следствием лицом
путем термической обработки маковой соломы незаконно изготовили неустановленное
количество опия, оставив в квартире по
вышеуказанному адресу проэкстрагированную маковую солому, которую подсудимый ОСОБА_1. и неустановленное
следствием лицо незаконно хранили с целью изготовления наркотического средства - опия - для личного потребления.
время, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовления опия
ацетилированного без цели сбыта, в
квартире подсудимого ОСОБА_2. по адресу: г. Кривой Рог, ул. АДРЕСА_3,
совместно с неустановленным следствием лицом путем термической обработки
маковой соломы незаконно изготовили без целью сбыта 940, 0 мл опия экстракционного, оставив в квартире по вышеуказанному адресу
проэкстрагированную маковую солому,
после чего неустановленное следствием лицо с целью приобретения
необходимых компонентов покинуло указанную квартиру, а подсудимый ОСОБА_1. продолжал оставаться в
помещении квартиры с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического
ацетилированного без цели сбыта.
13 марта 2007 года в период с 01 часа 35 минут до 03 часов 40 минут в ходе производства обыска в
квартиреОСОБА_1 в г. Кривом Роге работники милиции в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у подсудимого ОСОБА_1. незаконно хранимые им без цели
сбыта: вещество массой 157, 27 гр.,
которое, согласно заключения
химической экспертизы № 58/10-369 от
является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой /высушенной/;
вещество массой 137, 82 гр.,
583, 6 гр. и 78, 2 гр., которое,
согласно заключения химической экспертизы № 58/10-369 от 2 апреля 2007 года,
является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию, с массой в пересчете в сухом виде 100, 61 гр., 265, 37 гр.,
245, 11 гр. и 34, 4 гр.
соответственно; жидкость объемом 370, 0 мл. и 570, 0 мл., которая,
согласно заключения химической экспертизы № 58/10-369 от 2 апреля 2007 года,
содержит опий экстракционный / отнесенный к особо опасному наркотическому средству -опий/, с количеством в пересчете на сухую массу 0, 07 гр.
и 0, 23 гр. соответственно. Кроме того, в ходе производства обыска работники милиции
обнаружили и изъяли в вышеуказанной квартире пресс механический кустарного
производства, на поверхности поддона
которого обнаружено вещество массой 3,
48 гр., согласно заключения химической экспертизы №
58/10-369 от 2 апреля 2007 года,
являющееся особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию; воронку
пластиковую и бидон эмалированный, на
поверхностях которого обнаружена жидкость в следовых количествах, согласно заключения химической экспертизы №
58/10-369 от 2 апреля 2007 года,
являющаяся опием экстракционным (отнесенным к особо опасному
наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
массу определить не представляется возможным.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. 10 марта 2007 года в вечернее время в квартире
подсудимого ОСОБА_2. по адресу: г. Кривой Рог,
от неустановленного следствием лица, то
есть незаконно приобрел у него,
оборудование, предназначенное для
изготовления наркотических средств - пресс механический кустарного производства, с целью изготовления особо опасных
наркотических средств. В период с 10 по
подсудимый ОСОБА_1. и неустановленное следствием лицо с использованием
данного оборудования незаконно изготовили без цели сбыта в данной квартире
неустановленное количество опия, оставив
в вышеуказанной квартире проэкстрагированную маковую солому. 13 марта 2007 года в ночное время, подсудимый ОСОБА_1. и неустановленное
следствием лицо с использованием данного оборудования незаконно изготовили в
данной квартире 940, 0 мл
опия экстракционного без цели сбыта. 13 марта 2007 года
35 минут до 03 часов 40 минут в ходе производства обыска в
квартиреОСОБА_1 в г. Кривом Роге работники милиции в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у подсудимого ОСОБА_1. оборудование, предназначенное для незаконного изготовления
особо опасных наркотических средств - пресс механический кустарного производства, на поверхности поддона которого обнаружено
вещество массой 3, 48 гр.,
согласно заключения химической экспертизы № 58/10-369 от 2 апреля 2007 года,
являющееся особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию.
Также, подсудимый ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в период с 9 по 13 марта 2007 года включительно неоднократно
повторно предоставлял помещение в квартире по месту своего жительства, по адресу: г. Кривой Рог, ул. АДРЕСА_3, подсудимому
ОСОБА_1. и неустановленному следствием лицу для незаконного изготовления особо
опасного наркотического средства - опия.
Находясь в квартиреОСОБА_1 в г. Кривом Роге,
9 , 10 и 11 марта 2007 года,
неустановленное следствием лицо совместно с подсудимым ОСОБА_1. с
согласия подсудимого ОСОБА_2. незаконно изготовили неустановленное количество
опия, оставив в квартире по
вышеуказанному адресу проэкстрагированную маковую солому, которую подсудимый ОСОБА_1. и неустановленное
следствием лицо незаконно хранили с целью изготовления наркотического средства - опия - для личного потребления.
13 марта 2007 года в ночное время подсудимый
ОСОБА_1. и неустановленное следствием лицо с согласия подсудимого ОСОБА_2.
незаконно изготовили в квартиреОСОБА_1 в г. Кривом Роге с целью последующего
сбыта 940, 0 мл опия
экстракционного, оставив в квартире по
вышеуказанному адресу проэкстрагированную маковую солому, после чего неустановленное следствием лицо с
целью приобретения необходимых компонентов покинуло указанную квартиру, а подсудимый ОСОБА_1. продолжал оставаться в
помещении квартиры с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического
ацетилированного. 13 марта
2007 года в период с
01 часа 35 минут до 03 часов 40 минут в ходе производства обыска в
квартиреОСОБА_1 в г. Кривом Роге работники милиции в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у подсудимого ОСОБА_1. незаконно хранимые им без цели
сбыта: вещество массой 157, 27 гр.,
которое, согласно заключения
химической экспертизы № 58/10-369 от
является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной);
вещество массой 137, 82 гр.,
583, 6 гр. и 78, 2 гр., которое,
согласно заключения химической экспертизы № 58/10-369 от 2 апреля 2007 года,
является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию, с массой в пересчете в сухом виде 100, 61 г, 265, 37 г, 245, 11 г и 34, 4 г соответственно; жидкость объемом 370, 0 мл и 570, 0 мл.,
которая, согласно заключения
химической экспертизы № 58/10-369 от
содержит опий экстракционный (отнесенный к особо опасному наркотическому
средству - опий), с количеством в пересчете на сухую массу 0, 07 гр.
и 0, 23 гр. соответственно. Кроме того, в ходе производства обыска работники милиции
обнаружили и изъяли в вышеуказанной квартире пресс механический кустарного
производства, на поверхности поддона
которого обнаружено вещество массой 3,
48 гр., согласно заключения химической экспертизы №
58/10-369 от 2 апреля 2007 года,
являющееся особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию; воронку
пластиковую и бидон эмалированный, на
поверхностях которого обнаружена жидкость в следовых количествах, согласно заключения химической экспертизы №
58/10-369 от 2 апреля 2007 года,
являющаяся опием экстракционным (отнесенным к особо опасному
наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
массу определить не представляется возможным.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 313 УК Украины признал частично и суду
пояснил, что примерно в середине февраля
проживать у своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: ул.АДРЕСА_3, потому
что в районе АТС по ул. Спасской его избили неизвестные, у него были синяки и он не хотел показываться
в таком виде домой, чтобы не
расстраивать мать. В милицию по факту своего избиения он не обращался. У
ОСОБА_2 двухкомнатная квартира, он спал
в спальне, а ОСОБА_2 - в комнате.
9 марта 2007 года
днем он в состоянии алкогольного опьянения сидел на лавочке во дворе
дома 5 по ул. Спасской. К нему подошел
малознакомый молодой мужчина по имени ОСОБА_8,
которого он знает как
лицо, употребляющее наркотики. ОСОБА_8
спросил, не знает ли он
помещение, где можно было бы изготовить
"ширку". За то, что он найдет
помещение, ОСОБА_8 пообещал дать ему 1, 5 мл.
"ширки". Он ответил, что
"ширку", и повел ОСОБА_8 в
квартиру ОСОБА_2. Хозяин квартиры ОСОБА_2 в это
время спал в комнате пьяный.
Вместе с ОСОБА_8 из 2 стаканов
изготовили около 10 мл "ширки", а проэкстрагированную маковую солому положили
полиэтиленовый пакет и
вынесли на балкон, который выходит из
комнаты, потому что ОСОБА_8
сказал, что заберет ее позже. Затем ОСОБА_8 дал ему 1, 5 мл.
"ширки", и они вдвоем с ним
"ширку" путем внутривенных инъекций. В это время проснулся ОСОБА_2,
магазин, где купил бутылку водки, закуску и отдал ОСОБА_2. Какой
разговор состоялся у
ОСОБА_2 с ОСОБА_8, он не слышал. После
этого ОСОБА_8 забрал с собой
и ушел из квартиры. Кому предназначался указанный наркотик, он не знает,
ОСОБА_8 ему об этом не
говорил. Он думал, что ОСОБА_8 с его
помощью изготовил "ширку" для
своего личного потребления.
Они с ОСОБА_8 договорились, что 10 марта 2007 года он вновь
придет в данную квартиру
и они будут изготавливать наркотик.
10 марта 2007 года
ОСОБА_8 пришел в квартиру ОСОБА_2. Они
были дома. ОСОБА_8 принес с собой бутылку водки и закуску, отдал
ОСОБА_2 и тот стал пить
водку один в комнате, а они с ОСОБА_8
закрылись там и вдвоем с
маковой соломы, используя принесенный
ОСОБА_8 в тот же вечер
механический пресс, изготовили около 26 мл "ширки".
маковую солому ОСОБА_8 положил в полиэтиленовый пакет и отнес на
балкон. ОСОБА_2 не принимал участия в
изготовлении наркотика, а все время
комнате, был сильно пьян, а затем уснул. ОСОБА_8 дал ему 1, 5 мл.
"ширки", вдвоем с ним они
употребили "ширку" путем внутривенных инъекций, после чего ОСОБА_8 забрал с собой оставшееся
количество изготовленной "ширки",
сказав ему, что на следующий день
они вновь будут изготавливать "ширку". Он был уверен, что ОСОБА_8 с его помощью изготовил
"ширку" для своего личного потребления.
2007 года в 20 часов ОСОБА_8 вновь пришел в квартиру
ОСОБА_2, принес 3 стакана маковой соломы, а также бутылку водки и закуску, отдал ОСОБА_2, и тот стал пить водку один в комнате, а они с ОСОБА_8 прошли на кухню, где совместно с ним изготовили около 15 мл "ширки. В этот раз пресс они
не использовали. Проэкстрагированную маковую солому ОСОБА_8 положил в
полиэтиленовый пакет и отнес на балкон. ОСОБА_2 никакого участия в изготовлении
наркотика не принимал, а находился в комнате,
смотрел телевизор и пил водку, а
затем уснул. ОСОБА_8 дал ему 1, 5 мл
"ширки", вдвоем с ним они
употребили "ширку" путем внутривенных инъекций, после чего ОСОБА_8 забрал с собой оставшееся
количество изготовленной "ширки" и собрался уходить из квартиры.Он
ему сказал, что больше не хочет
принимать участие в изготовлении "ширки", потому что боится уголовной
ответственности, но ОСОБА_8 стал его
упрашивать и убедил его в том, что
завтра они сварят наркотик в последний раз. Он вновь подумал, что ОСОБА_8 с его помощью изготовил
"ширку" для своего личного потребления.
они с ОСОБА_2 находились дома, уже
собирались ложиться спать. Примерно в 21 час в дверь квартиры постучали, он открыл. Пришел ОСОБА_8, который принес с собой бутылку водки и
закуску, они втроем выпили. ОСОБА_8
попросился переночевать, ОСОБА_2 ему
разрешил. Он лег спать в спальне, а
ОСОБА_8 с ОСОБА_2 - в
комнате, на 2 диванах. Примерно в 01 час ночи ОСОБА_8 разбудил его и
предложил изготовить "ширку",
он согласился. Из 5-6 стаканов
маковой соломы, не используя пресс, они с ОСОБА_8 начали изготавливать
"ширку", но у них не бьшо
ангидрида, и ОСОБА_8 пошел за ним. Он прилег отдохнуть, ОСОБА_2 спал. Тут примерно через 15-20 минут в дверь постучали, он открыл,
думая, что это вернулся
ОСОБА_8, но в квартиру зашли работники
милиции с понятыми. Они разбудили ОСОБА_2,
предъявили ему постановление о производстве обыска, в котором тот поставил свою подпись. После
этого работники милиции стали производить обыск, в ходе которого в присутствии понятых
обнаружили в кухне полиэтиленовый пакет с проэкстрагированной маковой соломой;
эмалированную кастрюлю с проэкстрагированной маковой соломой; эмалированный
бидончик, в котором находился
экстракционный опий - работники
милиции перелили его в пластиковую бутылку. На балконе, выходящем из комнаты, работники милиции обнаружили и изъяли
механический пресс, пластиковую бутылку
с опием экстракционным, а в зеленой
4-ведерной кастрюле, стоящей на
балконе, был обнаружен полиэтиленовый
пакет с проэкстрагированной маковой соломой. В присутствии понятых он никаких
пояснений по поводу изъятого не давал. Был составлен протокол обыска, наркотические средства и посуду работники
милиции упаковали в полиэтиленовые пакеты,
капроновый мешок, опечатали и снабдили
бирками, на которых поставили свои
подписи понятые и ОСОБА_2. Свою вину по ч.2
ст. 309 УК Украины признает полностью,
а вину по ч.3 ст. 313 УК Украины
не признает, так как механический пресс
он ни у кого не приобрел, а его принес в
квартиру ОСОБА_2 парень по имени ОСОБА_8 по своей личной инициативе. Кроме
того, он не хранил данный пресс в
квартиреОСОБА_1, так как не является
хозяином этой квартиры. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 317 УК Украины признал полностью и суду
показал, что в середине февраля 2007 года к нему домой пришел его знакомый
ОСОБА_1, проживающий по АДРЕСА_1, который
попросился временно пожить у него, так
как его избили неизвестные и он не хотел с синяками идти домой, чтобы не расстраивать свою мать. Он разрешил
ему пожить у него дома, пока не сойдут
синяки. О ОСОБА_1 он знал, что тот ранее
употреблял наркотики, но говорил ему, что уже бросил это занятие. За все
время, пока ОСОБА_1жил у него в
квартире, он не видел, чтобы он кололся наркотиками и не видел его в
состоянии наркотического опьянения. Иногда они вместе с ним выпивали. Он спал в
комнате, а ОСОБА_1- в спальне.
9 марта 2007 года под вечер они с ОСОБА_1 сидели
возле его подъезда, он был пьян. К ним
подошел парень, которого он ранее не
знал, это был знакомый ОСОБА_1. Парень
представился ОСОБА_8 и предложил выпить,
они согласились и пошли к нему домой. У ОСОБА_8 была с собой бутылка
водки, буханка хлеба и пачка сигарет, он достал еще свою закуску. Они сели втроем
выпивать в комнате, и в процессе
распития спиртного ОСОБА_8 попросил у него разрешения изготовить
"ширку" в его квартире. Он был пьян и, не подумав о последствиях, согласился. Потом он уснул на диване в
комнате, проснулся утром, в квартире
стоял запах растворителя и он догадался, что в кухне ОСОБА_1с ОСОБА_8 варили
наркотик, спросил об этом у
ОСОБА_1, и тот подтвердил, что они с ОСОБА_8 действительно изготовили
"ширку". Также ОСОБА_1сказал,
что ОСОБА_8 должен придти к 14 часам для того,
чтобы сварить "ширку". Он не стал ему возражать, ему было все равно, так как он плохо себя чувствовал с похмелья и
2007 года примерно в
домой пришел ОСОБА_8 с бутылкой водки,
хлебом и сигаретами. Он попросил у ОСОБА_8 в долг 20 гривен, он дал ему денег. Он выпил водку один в
комнате, а ОСОБА_1и ОСОБА_8 в это время
находились в кухне. Что они там делали,
он не видел, но по квартире пошел
запах растворителя, и он догадался, что они изготавливают "ширку".
Потом он, опьянев, уснул,
проснулся утром 11 марта
спросил у ОСОБА_1, варили ли они
"ширку" с ОСОБА_8, и тот
сказал, что сегодня ОСОБА_8 придет на 14 часов в последний раз варить
пришел к нему домой вечером, примерно в 20 часов, принес водку,
хлеб, сигареты. Он сказал
ОСОБА_8, чтобы они не варили
"ширку", потому что уже было
поздно, и соседи будут жаловаться.
ОСОБА_8 согласился. Он стал пить водку в своей комнате, а в это время ОСОБА_1с ОСОБА_8 находились то
в спальне, то в кухне и он на них не
обращал внимания. Он выпил водку и уснул. Изготавливали ли ОСОБА_1с ОСОБА_8
"ширку", он не знает, хотя утром чувствовался запах растворителя.
Он не спрашивал у ОСОБА_1, изготавливали
ли они "ширку", так как у него
болела голова с похмелья, а также от
запаха растворителя.
половине дня к нему домой зашел ОСОБА_8,
принес бутылку водки, хлеб и
сигареты. Он стал пить водку у себя в комнате,
а ОСОБА_1с ОСОБА_8 находились в кухне. Варили ли они наркотик, он не видел,
так как в кухню не заходил, а
запах растворителя стоял старый. Он допил водку и уснул, а ночью его разбудили работники милиции, которые предъявили ему постановление о
производстве обыска, стали производить
обыск в его квартире. В ходе обыска работники милиции обнаружили в кухне
полиэтиленовый пакет с влажным веществом растительного происхождения
темно-коричневого цвета с резким запахом растворителя; эмалированную кастрюлю с
таким же веществом; чужой эмалированный бидончик розового цвета, в котором находилась жидкость коричневого
цвета с резким запахом растворителя, эту
жидкость работники милиции перелили в пластиковую бутылку. Затем работники
милиции спросили его, что хранится на
балконе, выходящем из комнаты. Он
сказал, что сейчас посмотрит, вышел на балкон и увидел механический
пресс, сказал об этом работникам
милиции. Пресс ему не принадлежит,
откуда он взялся, не знает. На
балконе он был в последний раз 6-7 марта
того, на балконе работники милиции
обнаружили пластиковую бутылку с жидкостью коричневого цвета с резким запахом
растворителя. В зеленой 4-ведерной кастрюле,
стоящей на балконе, был обнаружен
полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета
с резким запахом растворителя. В присутствии понятых он пояснил, что вещество растительного происхождения
является маковой соломой, а жидкость
коричневого цвета "ширкой",
которые ему не принадлежат, а
принадлежатОСОБА_1и парню по имени ОСОБА_8. По поводу механического пресса он
пояснил, что он также принадлежит
указанным лицам. Был составлен протокол
обыска, наркотические средства и посуду
работники милиции упаковали в полиэтиленовые пакеты, а пресс - в капроновый мешок, опечатали и снабдили бирками, на которых поставили свои подписи он и понятые.
В изготовлении наркотического
средства он никакого участия не принимал,
а лишь предоставлял помещение в своей квартиреОСОБА_1и парню по имени
ОСОБА_8 для этой цели. Никакой материальной выгоды он от этого не имел. Он не
видел, употребляли ли в его квартире
наркотические средства ОСОБА_1и парень по имени ОСОБА_8. Теперь он понял, какую ошибку совершил, больше с ним такого ни в жизни не повторится.
В настоящее время он работает по договору у частных лиц, спиртные напитки не употребляет. В содеянном
чистосердечно раскаивается, просит
строго не наказывать.
Суд не может принять во внимание
показания подсудимого ОСОБА_1., данные
им в ходе судебного следствия в части не признания им своей вины в незаконном
приобретении, хранении оборудования, предназначенного для изготовления
наркотических средств, совершенного по
предварительному сговору группой лиц, с
целью изготовления особо опасных наркотических средств, поскольку считает, что его доводы являются не
состоятельными, свидетельствуют о его стремлении
уйти от ответственности за совершенное преступление и опровергаются собранными
по делу доказательствами: показаниями допрошенных в судебном заседании
подсудимого ОСОБА_2., свидетелей, а также доказательствами, собранными на досудебном следствии и
исследованными в судебном заседании.
Также, несмотря на полное признание подсудимым
ОСОБА_2. своей вины в инкриминируемом ему преступлении и частичное признание
подсудимым ОСОБА_1. своей вины в инкриминируемом преступлении их вина также
подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями допрошенных в
судебном заседании свидетелей, а также
доказательствами, собранными на
досудебном следствии и исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель
ОСОБА_4. суду пояснил, что 13 марта 2007 года примерно в 01 час 35 минут работники милиции попросили его
поприсутствовать в качестве понятого при проведении санкционированного обыска в
квартиреОСОБА_1. Вместе с работниками милиции и вторым понятым они подошли к двери
указанной квартиры, откуда слышался
резкий запах растворителя. Работники милиции постучали в дверь, им открыл незнакомый мужчина, представившийся ОСОБА_1. В комнате спал еще один мужчина, которого разбудили работники милиции. Мужчина
представился ОСОБА_2 ОСОБА_2, ему было
предъявлено постановление о производстве обыска, в котором ОСОБА_2 поставил свою подпись. На
предложение выдать наркотические средства ОСОБА_2 ответил, что никаких наркотиков в квартире нет. После
этого работники милиции в присутствии понятых стали производить обыск в
указанной квартире. В ходе обыска в кухне на кухонном столе был обнаружен полиэтиленовый пакет с
мелкоизмельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого
цвета; эмалированная кастрюля желтого цвета с увлажненным мелкоизмельченным
веществом растительного происхождения коричневого цвета, с резким запахом растворителя; эмалированный
бидончик розового цвета, на который был
надет лоскут черной материи с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения
коричневого цвета, с резким запахом
растворителя. В бидончике была обнаружена жидкость коричневого цвета с резким
запахом растворителя, который работники
милиции перелили в пластиковую бутылку емкостью 2 литра, получилось около 1/3 бутылки. Лоскут черной материи с
находящимся в нем веществом растительного происхождения также бьш изъят. На
этом же столе была обнаружена пластмассовая лейка белого цвета с коричневым
В ходе дальнейшего обыска на
балконе, выходящем из комнаты, работники милиции обнаружили и изъяли
механический пресс кустарного производства с остатками мелкоизмельченного
вещества растительного происхождения; пластиковую бутылку емкостью 2 л с надписью "Мастер
Фрут", примерно на одну треть
заполненную жидкостью коричневого цвета с резким запахом растворителя. Кроме
того, на балконе в зеленой 4-ведерной
кастрюле был обнаружен желтый полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет белого
цвета с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения коричневого
цвета, с резким запахом
растворителя, а также прозрачный
целлофановый пакет с лоскутами белой ткани,
от которых исходил резкий запах растворителя.
В присутствии понятых ОСОБА_2
пояснил, что обнаруженное у него в
квартире вещество растительного происхождения является маковой соломой, а жидкость коричневого цвета с резким запахом
растворителя - наркотическим
средством -"ширкой". Данные вещества ему не принадлежат, а принадлежат ОСОБА_1 и парню по имени
ОСОБА_8. По поводу пресса ОСОБА_2 пояснил,
что он также принадлежит указанным лицам, которые с помощью пресса отжимали опий из
маковой соломы. Посуда и лейка принадлежат ему,
он разрешалОСОБА_1и парню по имени ОСОБА_8 пользоваться ими при
изготовлении наркотиков. За то, что у
него в квартире изготавливали наркотики,
парень по имени ОСОБА_8 покупал ему продукты питания. Также ОСОБА_2
пояснил, что наркотики в его квартире
изготавливали ОСОБА_8 и ОСОБА_1,
проживающий у него дома около месяца. Для каких целей указанные лица
изготавливали наркотики, ему не
известно. Во время изготовления "ширки" он всегда находился дома. В
присутствии понятых ОСОБА_1никаких пояснений по поводу изъятого не давал. Был
составлен протокол обыска, все
обнаруженные наркотические средства и посуду работники милиции упаковали в
полиэтиленовые пакеты, а пресс - в мешок коричневого цвета, опечатали и снабдили бирками, на которых поставили свои подписи понятые и
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5. дал суду аналогичные показания.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве эксперта ОСОБА_6. суду показала,
что она подтверждает свое заключение химической экспертизы №
58/10-369 от 2 апреля 2007 года и дополнила, что пресс,
который был изъят у ОСОБА_1. был кустарного производства, а не фабричного, так как на нем отсутствовали какие - либо заводские маркировки. Пресс
предоставили на экспертизу в мешке из мешковины, серого цвета. Если на предмете нет заводского
клейма, значит предмет выполнен
кустарным способом. В мою компетенцию не
входит снятие отпечатков пальцев с предметов,
этим занимается эксперт -
криминали ст. На чаше пресса было выявлено вещество, наркотического происхождения -маковая солома. Срок хранения
наркотиков, которые были представлены на
экспертизу, ею не устанавливался, так как такие вопросы перед экспертом не
ставились и не входят в ее компетенцию.
Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в
инкриминируемых им преступлениях доказана доказательствами собранными на
досудебном следствии и исследованными в судебном заседании:
- протоколом обыска в квартиреОСОБА_1 в
г. Кривом Роге, по месту
ОСОБА_2., в ходе которого работники
милиции в присутствии понятых
и изъяли у ОСОБА_1. незаконно хранимые им без цели сбыта: вещество
которое, согласно заключения
химической экспертизы № 58/10-369 от
2007 года, является особо опасным наркотическим
вещество массой 137, 82 гр.,
583, 6 гр. и 78, 2 гр., которое,
химической экспертизы № 58/10-369 от
наркотическим средством - маковой
соломой, подвергавшейся
в пересчете в сухом виде 100, 61 г,
265, 37 г, 245, 11 г и 34, 4 г
соответственно; жидкость
370, 0 мл и 570, 0 мл.,
которая, согласно заключения
химической экспертизы № 58/10-
содержит опий экстракционный (отнесенный к особо опасному
средству - опий), с количеством в пересчете на сухую массу 0, 07 гр.
соответственно. Кроме того, в ходе
производства обыска работники милиции обнаружили
изъяли в вьппеуказаннои квартире пресс механический кустарного
поддона которого обнаружено вещество массой 3, 48 гр., согласно заключения
экспертизы № 58/10-369 от
являющееся особо опасным
соломой, подвергавшейся экстрагированию;
и бидон эмалированный, на поверхностях которого
обнаружена жидкость в
количествах, согласно заключения
химической экспертизы № 58/10-369 от
2007 года, являющаяся опием экстракционным (отнесенным к
средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
представляется возможным, (л.д.8-10)
- заключением химической экспертизы № 58/10-369 от 2 апреля 2007 года,
которой, вещество массой 157, 27 гр., является особо опасным наркотическим
средством - маковой соломой (высушенной);
вещество, массой 137, 82 гр., 384, 6 гр.,
и 78, 2 гр., является особо опасным наркотическим
экстрагированию, с массой в пересчете в
сухом виде 100, 61 г,
265, 37 г, 245, 11 г
и 34, 4 г соответственно; жидкость объемом 370, 0 мл и 570, 0 мл.,
(отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опий), с
количеством в пересчете
на сухую массу 0, 07 гр. и 0, 23 гр.
соответственно. Пресс
механический кустарного
производства, на поверхности поддона
вещество массой 3, 48 гр., являющееся особо опасным наркотическим
соломой, подвергавшейся экстрагированию; воронку
пластиковую и бидон эмалированный, на
поверхностях которого
обнаружена жидкость в следовых количествах,
(отнесенным к особо опасному наркотическому средству - опий), количество
которого в пересчете на
сухую массу определить не представляется возможным, (л.д.68-72)
Суд,
оценив собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства, в их совокупности, считает их допустимыми, правдивыми,
согласующимися между собой,
принимает их и считает виновность подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
полностью доказанной, и действия
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2
ст. 309 УК Украины по признакам незаконного
изготовления, хранения наркотических
средств без цели сбыта, совершенного
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, если предметом таких действий
являлись наркотические средства в крупных размерах и по ч. 3 ст. 313 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения оборудования, предназначенного для изготовления
наркотических средств, совершенного по
предварительному сговору группой лиц, с
целью изготовления особо опасных наркотических средств.
Действия подсудимого ОСОБА_2. суд
квалифицирует по ч.2 ст. 317 УК Украины
по признакам предоставления помещения для незаконного изготовления
наркотических средств, совершенного
Подсудимые подпадают,
в отношении инкриминируемых им
преступлений, под действий
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимым, суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягощающие
наказание, личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал
частично, положительно характеризуются
по месту жительства (л.д. 104-105), на содержании у подсудимого находится
один несовершеннолетний ребенок - сын
ОСОБА_1ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и матьОСОБА_7, которая является пенсионером по возрасту
(л.д. 100), подсудимый ОСОБА_1. страдает ОИБТ доли левого легкого
(петрификаты), МБТ -, категория
5, 1, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1. в
соответствии со ст. 66 УК
Украины. Обстоятельства, отягчающие
подсудимому наказание, в соответствии
Украины, судом не установлены.
Подсудимый ОСОБА_1., ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судим,
С учетом изложенного, суд
считает, что наказание подсудимому
должно быть назначено в виде лишения свободы,
с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 313 УК Украины, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_1. ст.
Украины суд не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_2.
искренне раскаялся в содеянном,
положительно характеризуются по месту жительства (л.д. 110), что
суд относит к обстоятельствам,
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1. в соответствии со ст. 66 УК Украины. Обстоятельства, отягчающие подсудимому наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены. Подсудимый
ОСОБА_2., ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судим,
С учетом изложенного, суд
считает, что наказание подсудимому
должно быть назначено в виде лишения свободы,
на минимальный срок,
предусмотренный санкцией ч.2 ст. 317 УК
Украины, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием,
так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд считает необходимым возложить на
подсудимого ограничения, предусмотренный
ч.2 п.п.2, 3 ст. 76 УК
Решая вопрос о применении в отношении
подсудимого ОСОБА_1. ч.1 ст. 70 УК
Украины, суд считает необходимым
применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Суд также считает необходимым
взыскать с подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в солидарном порядке расходы, связанные с проведением судебно - химических экспертиз в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме - 235 гривен 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
Украины и назначить ему наказание: по ч.2
ст. 309 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ч.3
ст. 313 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно - исполнительном
учреждении, с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ему на праве
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно к отбытию
назначитьОСОБА_1ОСОБА_1 наказание, виде 5 (пяти) лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно - исполнительном
учреждении, с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ему на праве
Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1.
исчислять с момента задержания, с 14 марта 2007 года. Зачесть в срок отбывания
наказания, время задержания с 13 марта 2007 года по 14 марта 2007 года. (л.д. 17, 21, 30 - 33)
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 317 УК
Украины и назначить ему наказание по ч.2
ст. 317 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в
виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 3 (три) года.
На основании ч.2 п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не
выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения
органа УИИ, уведомлять органами УИИ об
изменении места жительства и место работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., в солидарном порядке, расходы,
связанные с проведением судебно - химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области в сумме - 235 гривен
Вещественные доказательства - маковою солому, весом 156, 27 гр.,
экстрагированную, весом 127, 82 г.,
374, 6 г., 573, 6 г., 68, 2 г., опий ацетилированный, объемом 270, 0 и 470 мл.,
механический пресс кустарного производства с маковой соломой, весом 2, 48 г.,
воронку и бидон эмалированный,
хранящиеся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога, в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же строк, с момента вручения ему копии приговора.