Справа № 592/554/15-к
Провадження № 1-кп/592/129/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м.Суми

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка
Сумської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, за реєстрова-
ний в АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , раніше судимий
1)30.11.2006 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.3 ст.186, ст.ст.104,76
КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим стро-
ком 2 роки.
2)17.04.2008 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.71 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
3)04.03.2011 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК Украї-
ни до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 25.07.2013 року звільнений за ухвалою Орджонікідзевсь-
кого району м.Харкова умовно-достроково на 08 місяців 09 днів.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2014 року близько 00год.15хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання своїх знайомих, з якими вживав алкогольні напої, а саме за адресою АДРЕСА_3 , в результаті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, спричинив останньому один удар скляним стаканом в лобно-тім`яну область, чим завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана в тім`яній області по середній лінії дугоподібної форми, розміром 5 см, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.12.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирився з ОСОБА_4 і претензій до нього не має. Відповідно ОСОБА_4 подав заяву про закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.125 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.284, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя ОСОБА_1