Дата документу 29.01.2014 Справа № 334/780/14-к
Провадження № 1-кс/334/182/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданніузаліЛенінськогорайонного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженепрокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000721про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 17.12.1997 р., Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, звільнився 19.12.1998р.;

- 11.08.1999 року, Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 11.08.2001р.;

- 18.10.2003р., Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнився 18.10.2004р.;

- 12.09.2005 р., Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.12.2006р., Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 22.08.2011 року;

- 11.09.2012р., Комунарським РС м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 3 роки;

підозрюваного у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 09 квітня 2013 року, у вечірній час, він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, на автомобілі ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_7 , направився до будинку АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_6 самостійно направився до приміщення будинку, в якому знаходилась ОСОБА_8 яка передала ОСОБА_9 медичний полімерний шприц, ємкістю 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 0,5 мл.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, поклав вищевказаний медичний шприц з вказаною кількістю рідини коричневого кольору в бардачок у салоні автомобіля та під керуванням ОСОБА_7 , направився на зупинку громадського транспорту «пр. Металургів» у м.Запоріжжя.

Після чого, о 18 годині 00 хвилин на проїжджій частині, розташованій по пр. Металургів 15-а у м.Запоріжжя, вказаний автомобіль ВАЗ 2105 д.н. Ф4417ЗП зупинився. Де, співробітниками міліції за письмовою згодою власника автомобілю ОСОБА_10 , автомобіль ВАЗ 2105 д.н. Ф4417ЗП був оглянутий, та в ході проведення огляду, в салоні автомобіля у бардачку було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 4,8 мл, яка згідно з висновком експерта №254 від 16.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - АЦЕТИЛЬОВАНИМ ОПІЄМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,2160г.

Крім того, на вказаному полімерному медичному шприці згідно з висновком експерта №28-Д від 11.04.2013 року був виявлений слід папілярного узору, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_6 .

27.01.2014 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України винним себе визнав.Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судовому засіданнізавірив суд, що буде з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.1 ст.309КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленняволі на строк до 3 років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні: ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати дослідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

В порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1