№ 0827/6627/12
г. Запорожье 14 января 2013 года
Шевченковский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышевой И.В.,
с участием прокурора Савченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 19.09.2011 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, -
2 февраля 2012 года примерно в 17-30 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: металлические листы, в количестве 2 шт., толщиной 2 мм, размером 1 х 2 м каждый, стоимостью 600 гривен за 1 шт., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.
Кроме того, 20 марта 2012 года примерно в 13-40 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в доме АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: телевизор марки "Вест", модели "1402 S", стоимостью 800 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Обстоятельства, указанные в обвинении, он не оспаривал, указывая на то, что при названных обстоятельствах и были им совершены инкриминируемые ему преступления. Так, вечером 2 февраля 2012 года он из корыстных побуждений свободно прошел во двор дома АДРЕСА_2, где жила его бабушка, там он выкрал два металлических листа, которые продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, днем 20 марта 2012 года он также из корыстных побуждений, будучи дома, где проживал со своей матерью, украл не принадлежащий ему телевизор, который продал, а вырученные деньги также потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, обвинения в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, обвинения.
Суд действия подсудимого по эпизоду от 2 февраля 2012 года квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как как тайное похищение чужого имущества (кража), а по эпизоду от 20 марта 2012 года - по ст. 185 ч.2 УК Украины, как как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
По делу к подсудимому потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были заявлены гражданские иски на сумму, соответственно, 1200 гривен и 800 гривен.
Иск ОСОБА_3 судом не рассматривался ввиду неявки истца в судебное заседание для подержания заявленного иска.
Истица ОСОБА_4 заявила суду об отказе от иска. Суд считает, что указанный отказ не противоречит требованиям закона.
Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, судом признано чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется положительно, однако ранее судимый, не работает, принимает во внимание характер совершенных в период испытания преступлений, степень их общественной опасности -и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины в редакции 1960 года, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_2 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19.09.2011 года в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, и определить ОСОБА_2 к отбытию окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу ОСОБА_2 в зале суда.
Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента фактического водворения его под стражу -с 14 января 2013 года.
Зачесть в срок наказания время предварительного заключения с 12 мая по 22 августа 2011 года включительно.
Принять отказ ОСОБА_4 от иска к ОСОБА_2 на сумму 800 гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья П.В. Зарютин