Провадження №1-кс/337/102/2013
Справа № 337/778/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : старшого прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції - ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Хортицького району молодшим радником юстиції - ОСОБА_1 та надійшло до суду 12 лютого 2013 року об 13 годині 53 хвилини, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів до суду звернувся старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому зазначила наступне: 02.02.2013года приблизно о 23 годині 50 хвилині невідомий, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвірї будинку № 13 по Б.Будівельників в м. Запоріжжя, з хуліганських мотивів, пошкодив автомобіль НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 8000гривень. В ході первинної перевірки було встановлено, що 02.02.2013р. приблизно о 23 годині 50 хвилин у дворі будинку № Б.Будівельників, 13 в м. Запоріжжя знаходилися ОСОБА_4 і ОСОБА_5 У цей час вони побачили трьох незнайомих молодих людей, які голосно сміялись, викликано себе вели. Потім один з них, підійшов до автомобіля Шевроле-Авео, який знаходився у дворі будинку № 15 по Б. Будівельників, заплигнув на автомобіль, пройшовся по капоту і даху автомобіля , потім впав на лобове скло. Спрацювала сигналізація і молоді люди втекли, попрямували в бік магазину АТБ-Маркет, розташованого по вул. Хортицьке Шосе, 18 в м. Запоріжжя, зайшли в приміщення магазину і знаходилися в ньому близько 15 хвилин. Приміщення магазину АТБ обладнано системами відео спостереження, які працюють на протязі робочого дня, запис камер записується на вінчестер системного блока компютера, який знаходиться в приміщені охорони магазину.

За даним фактом старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 03 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до компютеру, що знаходиться в приміщені охорони магазину АТБ-Маркет, що розташований по вул. Хортицьке Шоссе, б.18 в м. Запоріжжя, з наданням можливості вилучення копії відеозапису камер відео спостереження з 23 години 50 хвилин 02.02.2013 року до 00 годин 30 хвилин 03.02.2013 року, який знаходиться в памяті вінчестера системного блоку вказаного компютера, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та оскільки відеозапис камер відео спостереження має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий , прокурор та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не зявились. Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання без його присутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, копіями пояснень очевидців правопорушення ОСОБА_4 і ОСОБА_5, копією протоколу огляду місця події, копією пояснень ОСОБА_6, а також враховуючи той факт, що відеозапис камер відео спостереження має значення речового доказу у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, , слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Хортицького району молодшим радником юстиції - ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до компютеру, що знаходиться в приміщені охорони магазину АТБ-Маркет, що розташований по вул. Хортицьке Шоссе, б.18 в м. Запоріжжя з наданням тимчасового вилучення копії відеозапису камер відео спостереження з 23 години 50 хвилин 02.02.2013 року до 00 годин 30 хвилин 03.02.2013 року , який знаходиться в памяті вінчестера системного блока вказаного компютера.

.Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов