Справа
.№1-245/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого: Жилки О.М.,

при
секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю
прокурора Паскевич О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Полтави, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня, не
працюючого, який має на утриманні неповнолітнього сина 2004 року народження,
раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчинені
злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2006 року,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись

на території Затуринського цвинтара м. Полтави, пошкодив надгробний
пам'ятник і

надгробну плиту на могилі ОСОБА_2, після чого скоїв крадіжку 4 металевих
прутів

та 2 металевих пластин, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду

на загальну суму 400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а
викраденим майном

розпорядився на власний розсуд.

08.02.2007 року близько 15.30
год., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння,
шляхом вибиття вхідних дверей проник в будинок АДРЕСА_2

Грабинівській в м. Полтаві, звідки таємно викрав майно
потерпілого ОСОБА_4, а саме:

DVD-програвач „Еленберг" вартістю
450 грн. та золотий ланцюжок вагою 2,5 гр. вартістю

300
грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 750 грн., після чого з

місця
сгоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

01.03.2007 року
близько 21.00 год., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території
Затуринського цвинтара м. Полтави, таємно викрав надгробний пам'ятник на могилі
ОСОБА_5, чим
спричинив потерпілій ОСОБА_6матеріальну шкоду на суму 700 грн., після чого з
місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

06.03.2007 року
близько 18.30 год., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території
Затуринського цвинтара м. Полтави, таємно викрав надгробний пам'ятник на могилі
ОСОБА_7, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8матеріальну шкоду на суму 700 грн.

-2-

В цей же день,
близько 18.30 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на території Затуринського цвинтара м. Полтави,
таємно викрав надгробну плиту на могилі ОСОБА_9 вартістю 630 грн., та металеву
табличку з пам'ятника на тій же могилі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10
матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

Загалом своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілим матеріальну шкоду
на суму 3620 грн.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєних злочинах та
позовні вимоги потерпілих визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин
справи, а тому судом, у відповідності до положень ст.299 КПК України,
дослідження доказів не проводилось в зв'язку з недоцільністю.

Дії ОСОБА_1а, які виразились в
таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло,
суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Його ж дії, які
виразились в викраденні предметів, що знаходяться в місці поховання, суд
кваліфікує за ст. 297 КК України.

Потерпілими до підсудного заявлено цивільні позови про відшкодування
заподіяної злочинами матеріальної шкоди, а саме: ОСОБА_3 - на суму
400 грн.; ОСОБА_10 - на суму 650 грн.; ОСОБА_6 - на суму 700 грн. та ОСОБА_7 -
на суму 1000 грн. моральної шкоди.

Суд вважає, що
позовні вимоги потерпілих, у відповідності до ст. 1166, 1167 ЦК України, є
законними і обгрунтованими, оскільки вони підтверджується наведеними у вироку
доказами та матеріалами справи, і підлягають стягненню з підсудного на користь
потерпілих.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд, відповідно до вимог
ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного, його молодий вік, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, його явку з повинною, що він за місцем проживання
характеризуються позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю
злочину, має на утриманні малолітнього сина, що тяжких наслідків від його дій
не настало, попросив вибачення у потерпілих, а останні не наполягали на його
суворому покаранні.

З урахуванням
наведених вище обставин, які суд визнає виключними, такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених злочинів, взявши до уваги стан здоров'я батьків
підсудного, суд приходить до переконання про можливість застосування до нього
ст. 69 КК України, призначивши йому покарання більш м'яке, ніж передбачене ч. З
ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, обставину, яка обтяжує
йому покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, та тяжкість
вчиненого підсудним злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання
неможливе без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне поміщення
останнього до кримінально-виконавчої установи.

Речові докази, у
відповідності до ст. 81 ЦПК України, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, підлягають поверненню їх
законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів,
передбачених:

- ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої із
застосуванням ст. 69 КК України

призначити
йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту;

- ст.
297 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох)

місяців арешту.

-3-

На підставі
ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1у покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Цивільні позови
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задові л ьнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілих:

ОСОБА_3- 400
(чотириста) грн.; ОСОБА_10 - 650 (шістсот п'ятдесят) грн.; ОСОБА_6 - 700
(сімсот) грн. завданої злочином матеріальної шкоди, та на користь потерпілого
ОСОБА_7 - 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1у,
з урахуванням строку перебування його під вартою в зв'язку з даною справою,
рахувати з 14 березня 2007 року.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -тримання під вартою
та утримувати його в Полтавському слідчому ізоляторі №23.

Речові докази - DVD плеєр „Еленберг" та коробка від нього, надгробні пам'ятники, совкова
лопата, електроболгарка та чоловічі кросівки з надписом „DRAGON"
-повернути за належністю їх законним володільцям.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом
15 діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.