Справа
№ 1-144/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Крюківський районний суд
М.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Пестовій О.О. з участю прокурора - Рибка ОМ. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальну справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука,
українця, громадянина України, не працює, освіта середня, не одруженого,
проживає: АДРЕСА_1, судимого: 02.04.1980 року Крюківським районним судом
м.Кременчука за ст. 101 ч.З КК України
до 7 років позбавлення волі;

18.04.1985 року Світловодським
районним судом Кіровоградської області за ст.206 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі;

25.05.2000 року
Першотравневим міським судом Харківської області за ст. 142 ч.2 КК України до 5
років 6 місяців позбавлення волі.Звільнений 04.06.2003 року постановою
Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.05.2003 року умовно-достроково
на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 7 днів, в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2005 року в
місті Кременчуці поблизу палацу культури ім.І.Ф.Котлова по вул.Приходька
ОСОБА_1, отримавши
на зберігання корпус ручної осколкової гранати РГД-5, промислового виготовлення
від особи, відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи у
зв"язку зі смертю, придбав таким чином без передбаченого законом дозволу
бризантну вибухову речовину нормальної потужності, яка є пресованим тротилом
масою 100-115 грам, придатна для вибуху з утворенням вражаючих елементів при
ініціюванні його засобом підриву.

Придбану
вибухову речовину ОСОБА_1
без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав в період з вересня 2005
року по 26.12.2006 року за адресою: АДРЕСА_1..

Допитаний
в судовому засіданні підсудній винним визнав себе повністю, дав поясненя, що
дійсно напочатку вересня 2005 року в М.Кременчуці по вул.І.Приходька поблизу
палацу культури ім.І.Ф.Котлова він придбав у ОСОБА_2 корпус ручної осколкової гранати РГД-5, яку переніс до
місця мешкання і зберігав в господаському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1..

Вина
підсуднього підтверджується поясненнями підсуднього ОСОБА_1, в істинності та
добровільності яких сумнівів у суда
не виникає, висновком вибухотехнічної експертизи № 649 від 27.12.2006 року,
згідно якої, вилучений 26.12.2006 року за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 предмет є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини -
корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, промислового виготовлення, спорядженим
вибуховою речовиною. Згідно з даними довідкової літератури корпуси гранат РГД-5
промислового виготовлення містять заряд бризантної вибухової речовини
нормальної потужності - пресованого тротилу масою 110-115 грам. Наданий на
дослідження корпус гранати РГД-5 , споряджений вибуховою речовиною, придатний
до вибуху з утворенням вражаючих елементів ( осколків) при ініціюванні його
засобом підриву /ас. 16-20/, і суд вважає вину підсуднього доведеною.

Дії підсуднього
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно без
передбаченого законом дозволу придбав, носив і зберігав корпус гранати РГД-5 ,
споряджений вибуховою речовиною, придатний до вибуху з утворенням вражаючих
елементів (осколків) при ініціюванні його засобом підриву.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
характеристику підсуднього за місцем мешкання, його щире каяття, стан його
здоров"я, як обставини, які пом"якшують покарання, і вважає
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів
призначити йому покарання у вигляду позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК
України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання.

Керуючись
ст.ст.З23,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3
/трьох/років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим
строком випробування 2 /два/ роки.

Зобов"язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжнього заходу до набрання вироком чинної сили засудженому ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
дня його проголошення.