Дело №
4-88/2007 год 16 февраля 2007 года Сакский городской суд единолично
судьей Борщевской Л.В.
секретаре - Терещенко
с участием прокурора - Супряги А.И.
в открытом судебном заседании города Саки представление следователя Сакского ГРО об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кутаиси
Грузии, гражданина Украины, цыгана, не имеющего образование, не работающего,
холостого, ранее судимого: Сакским райсудом по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился
амнистии; в 2002 году
Евпаторийским горсудом по ст. 186 ч.
2 УК Украины к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы, освободился 23.02.2006
года условно-досрочно,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2., 15.01.2007 года, около 22.00 часов, находясь в домеАДРЕСА_2,
вступил в преступный сговор со своим отцом ОСОБА_3. и знакомым ОСОБА_4. после
чего, они распределили между собой роли, согласно которым ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
используя заранее приготовленные тканевые маски, обрез охотничьего ружья,
металлическую палку, пистолет и нож, должны были проникнуть в помещение жилого
дома АДРЕСА_3, напасть на
потерпевшую ОСОБА_5., и применив к ней насилие, опасное для ее жизни и здоровья
завладеть ее имуществом, а ОСОБА_2. должен был, в момент нападения на ОСОБА_5.,
находиться во дворе указанного домовладения, наблюдать за окружающей
обстановкой, а также сообщить ОСОБА_3.
и ОСОБА_4. в случае появления
посторонних лиц на улице.
Действуя согласно разработанному плану и распределенным
2007 года, около 02.00 часов, ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3.
и ОСОБА_4. пришли к дому АДРЕСА_3,
принадлежащего ОСОБА_5. после чего, с целью исполнения своего преступного
замысла, они втроем через незапертую на замок калитку проникли во двор
домовладения затем, ОСОБА_2. остался во дворе наблюдать за окружающей
обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом своих
соучастников, а в то время ОСОБА_3. и ОСОБА_4. одели на лица тканевые маски и
достали из сумки обрез охотничьего ружья и металлическую палку, имея намерение
использовать их в момент нападения на потерпевшую после чего, путем свободного
доступа проникли в помещение дома и напали на потерпевшую ОСОБА_5. При этом,
ОСОБА_3. схватил ОСОБА_5. за ворот куртки и затащил в спальную комнату и стал
ее удерживать, не давая ей возможности сопротивляться, а в то время ОСОБА_4.
нанес ей около пяти ударов ногой в область головы, то есть в жизненно важный
орган, а так же, два удара в область спины, причинив ОСОБА_5. сильную
физическую боль и страдания, и применив к потерпевшей насилие, опасное для ее
жизни и здоровья. Затем, ОСОБА_3. приставил к голове потерпевшей ствол
принесенного собой обреза охотничьего ружья, и угрожая потерпевшей применением
насилия опасного для ее жизни и здоровья, потребовал у потерпевшей передать им
имеющиеся у нее денежные средства и иное ценное имущество. Подавив таким
образом, волю потерпевшей к сопротивлению, и пользуясь ее беспомощным
состоянием, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. завладели золотыми серьгами стоимостью 400 гривен, денежными средствами в сумме 600 гривен, денежными средствами в сумме 418 долларов США, что по курсу НБУ
Украины составляет 2110,9 гривен,
видеомагнитофон «Акай», стоимостью 100 гривен, а так же, не представляющие для потерпевшей
ценности: бритвенный станок «Мак-3», крем для бритья «Арко», крем после бритья «Арко», зубную пасту «Санио», одеколон
«Русский лес» и восемь шоколадных конфет. После чего, ОСОБА_3., ОСОБА_4. и
преступления скрылись
и распорядились похищенным
по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_5. ущерб на общую сумму 3190 гривен.
По данному факту СО Сакского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму 12.02.2007
года были возбуждены
уголовные дела НОМЕР_1 по
признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_2. была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
15.02.2007 года ОСОБА_2. было предъявлено обвинение
по ч. 3 ст. 187 ч. 3 УК Украины, который вину признал
В представлении следователь ходатайствует об изменении
меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку
ОСОБА_2. совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы свыше трех лет, ранее неоднократно судим, находясь на
свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться
от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.
Прокурор поддержал представление и просил избрать меру
пресечения ОСОБА_2. в виде содержания под стражей . Адвокат просил избрать меру
пресечения в виде подписки о невыезде ,так как его подзащитный дал явку с
малолетнего ребенка , лечился
по поводу заболевания печени. ОСОБА_2.
Поддержал доводы адвоката.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора,
обвиняемого ОСОБА_2., его адвоката суд считает, что представление подлежит
удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.2 ст. 148 УПК Украины, мера пресечения - содержание под стражей применяется
при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от
следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжать
преступную деятельность. При этом, как следует из содержания ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса о
применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести
преступления, учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_2. обвиняется в
совершении тяжкого преступления , ранее
привлекался к уголовной ответственности , не работает, характеризуется положительно , имеет на иждивении малолетнего
ребенка , совершенное
им преступление связано с насилием над личностью, по мнению суда, эти
обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый и далее может совершать
преступления, а также скрыться от следствия и суда и помешать установлению
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150,155, 165-2
УПК Украины, суд
Представление следователя СО Сакского
Избрать меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
виде содержания под стражей с
содержанием в СИ №15 ГУ
МВД Украины в Крыму г.
Симферополь с дальнейшим
перечислением за СО Сакского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму.
Постановление может быть обжаловано
заинтересованным лицом путем подачи апелляции в
Апелляционный суд АР Крым в течении 3-х суток со дня вынесения, а задержанным
вручении копии данного постановления