Справа №1-51/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року Старовижівський районний суд Волинської
області

В складі:
головуючого - судді Самрука Ф.В. При секретарі Бондар Т.М. З участю прокурораОСОБА_2 Я.С Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя с. Мизово Старовижівського району Волинської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця та жителя с.
Мизове Старовижівського району Волинської області, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

17 травня 2007
року біля 20 години перебуваючи на вулиці с. Мизово Старовижівського району Волинської
області грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю підсудний ОСОБА_2двічі вдарив кулаком в обличчя
ОСОБА_4, жителя с. Журавлине
Старовижівського району, а
підсуднийОСОБА_3 двічі вдаривОСОБА_5кулаком в обличчя та груди, чим спричинили ОСОБА_4 легке тілесне
ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока та синців в цій ділянці
грудної клітки.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому звинуваченні
визнали частково і щиро розкаялися у скоєному.

При цьому
ОСОБА_2 показав, що 17 травня 2007 року
біля 20 год. Він
разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_3 перебував в
центрі с Мизове, де побачив автомобіль червоного кольору, в якому,
як з'ясувалося перебував ОСОБА_4,
який тоді ж 17.05.07р. і раніше мало не збив автомобілем його та ОСОБА_3
Тоді вони вирішили провчити ОСОБА_4, для чого відвели його до школи і там
він один чи два рази вдарив долонею в обличчяОСОБА_4, аОСОБА_3 також вдарив в грудиОСОБА_4 На
зауваження по сторонніх припинити свої дії вони не реагували, а продовжували їх.

Підсудний
ОСОБА_3 повністю
підтвердив показання ОСОБА_2 і показав,
що тоді ж 17.05.07р. він дійсно вдаривОСОБА_4 кулаком в груди і згідний
з тим, що тілесні ушкодження
вОСОБА_4утворилися від ударів його та ОСОБА_2

Потерпілий
ОСОБА_4 показав, що 17 травня 2007 року
біля 20 год. він разом
з ОСОБА_7 та ОСОБА_8поїхали в с. Мизове. Біля ларька до
нього підійшло троє незнайомих осіб, а
саме як з'ясувалось ОСОБА_2 іОСОБА_3 і безпричинно пристали до нього та
порушуючи громадський порядок при цьому ОСОБА_2 силоміць відвів його до школи, де вдарив один раз в обличчя, від чого пішла кров, а ОСОБА_3вдарив декілька разів в обличчя та
груди. На зауваження ОСОБА_7 та ОСОБА_81 посторонніх осіб припинити ці дії
підсудні не реагували, а продовжували
їх, ображаючи при цьому його та всіх
нецензурними словами і забравши в нього пляшку води „Бермікс" та викинувши
в кущі його тапочка.

Свідок
ОСОБА_9показала, що 17.05.07року біля 20
год. вона
разом з чоловіком ішла на поїзд і біля продовольчого ларька с Мизове навпроти
школи побачила ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_6, які
недружелюбно розмовляли зОСОБА_4 На зауваження чоловіка припинити ці дії вони
не реагували, а коли вона поверталася
назад, то побачила в ОСОБА_4 під оком
синця.

Свідок
ОСОБА_8показала, що 17.05.07р. вона
разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 була в с
Мизово і бачила як підсудні почали безпричинно приставати до ОСОБА_4, а потім і наносили йому удари. На її
зауваження і прохання припинити ці дії,
підсудні не реагували, а навпаки
продовжували їх та ображаючи при цьому їх та всіх нецензурними словами і
забравши у ОСОБА_4 пляшку води „Бермікс".

З оголошених в
судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7 (а.с. 18) вбачається, що вони аналогічні показанням свідка
ОСОБА_8, а також і те, що хтось із підсудних при цьому викинув тапки
ОСОБА_4 в кущі.

З оголошених
показань свідка ОСОБА_10(а.с. 21) вбачається,
що 17.05.07р. до неї в магазин біля 20 год. спочатку заходив якийсь незнайомий хлопець з
дівчиною, а потім і ОСОБА_3,
який при цьому зухвало подивився на ОСОБА_4 і вийшов на
вулицю.

Із заявиОСОБА_4на
ім. 'я начальника Старовижівського РВ вбачається, що 17.05.07р його побили
ОСОБА_3іОСОБА_2, яких він просить
притягнути до відповідальності

(а.с. 2);

З висновку судово-медичної експертизи за № 186
від 21.06.07р. вбачається, що
вОСОБА_4виявлено легке тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока
і синців в ділянці грудної клітки (а.с. 26);

Приведені докази
в сукупності повністю підтверджують винність підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в хуліганстві, тобто умисних діях, що виразились в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.
296 КК України.

Характеризуючи
особи підсудних та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо них
вбачається, що вони скоїли умисний, середньої тяжкості злочин.

Обтяжуючих
покарання обставин обом підсудним суд не знаходить, а пом'якшуючою для обох підсудних суд визнає
їх щире каяття у скоєному.

Враховуючи середню
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи винних, які по місцю
проживання характеризуються позитивно,
відсутність обтяжуючих і наявність пом'якшуючої відповідальність
обставини суд вважає що необхідним і достатнім для їх виправлення та
попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням.

Керуючись ст. . ст.
323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати
винними у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк по два роки шість місяців кожному з них.

На підставі ст.
хт. 75, 76 КК України звільнити
засуджених від відбування покарання,
якщоОСОБА_2 і ОСОБА_3 протягом двох років не вчинять нового злочину і
виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили для обох засуджених залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.