Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 р. Суддя
Кролевецького районного
суду

Сумської області -
Макаровець A.M.

при секретарі .
- Малик Г.М.

з участю прокурора -
Нездименка С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці
подання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС про надання дозволу на затримання і
доставку під вартою в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2
ст.296 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
с.Воргол Кролевецького району Сумської області, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, не судимого в силу ст.55 КК України (1960 р),-

встановив:

До Кролевецького районного суду надійшло вказане подання
в якому зазначено, що 14 січня 2007 року до чергової частини Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області надійшла письмова заява від громадянина
ОСОБА_2про те, що 11 січня 2007 року біля 14 год. 30 хв. жителі с.Воргол Кролевецького району ОСОБА_3. та ОСОБА_1. з.хуліганських
спонукань, безпричинно на його городі в с.Литвиновичі Кролевецького району
побили його, спричинивши тілесні ушкодження.

23 січня 2007 року у відношенні громадянина ОСОБА_1 було
порушено кримінальну справу №07100011 за ч.2 ст.296 КК України.

04 квітня
2007 року у відношенні громадянина ОСОБА_1

порушено кримінальну справу №07100051 за ч.І ст.122 КК
України за фактом заподіяння

середньої тяжкості тілесних ушкоджень громадянину
ОСОБА_2., що мало місце 11

січня 2007 року.

05 квітня
2007 року кримінальні справи №07100011 та №07100051 були об'єднані в

одне провадження і основній кримінальній справі надано
№07100011.

Проведеним по кримінальній справі досудовим слідством
було встановлено, що 11.01.2007 року біля 14 год. 30 хв. житель с.Воргол Кролевецького району громадянин
ОСОБА_1разом з рідним братом ОСОБА_3., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на земельній ділянці громадянина ОСОБА_2. в
с.Литвиновичі Кролевецького району, де ОСОБА_1. разом з ОСОБА_3. з хуліганських
спонукань, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, з особливаю зухвалістю стали бити гр-на ОСОБА_2. При
цьому ОСОБА_3. збив ОСОБА_2. з ніг і разом з ОСОБА_1. наносили удари ногами по
тілу та голові ОСОБА_2., який в момент побиття лежав на землі. В результаті
хуліганських дій ОСОБА_2., згідно з висновком СМЕ №44 від 07.02.2007 р. було
спричинено тілесні ушкодження у вигляді "садна лобу, садна лівого вуха,
які належать до легких тілесних ушкоджень".

Також в цей же день 11.01.2007 року біля 14 год. 30 хв.
жителі с.Воргол Кролевецького району громадяни ОСОБА_1. та ОСОБА_3.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на земельній ділянці
громадянина ОСОБА_2. при скоєнні хуліганських дій відносно громадянина.
ОСОБА_2., заподіяли потерпілому ОСОБА_2.тілесні ушкодження. Згідно з висновком
СМЕ №44 від 23.01.2007 року громадянину ОСОБА_2. було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді "закритий перелом 7-8 ребер зліва по
середньо-підмишечної лінії, які відносяться до

2

середньої
тяжкості тілесних ушкоджень по ознакам розладу здоров'я більш ніж 21
день".

Причетність ОСОБА_1. до скоєння злочинів, передбачених
ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України вбачається зі свідчень потерпілого ОСОБА_2.,
свідків: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., висновку судово-медичної експертизи, а також з інших
матеріалів кримінальної справи.

6 лютого 2007 року досудове слідство по кримінальній
справі №07100011 було зупинено за п.1 ст.206 КПК України і обвинуваченого ОСОБА_1.
було оголошено в розшук та обрано відносно нього запобіжний захід підписку про
невиїзд.

28 лютого 2007 року досудове слідство по кримінальній
справі №07100011 було відновлено і ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення за
ч.2 ст.296 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд. При цьому ОСОБА_1. було роз'яснено, що він зобов'язаний до закінчення
досудового слідства по кримінальній справі не виїжджати з зазначеного місця
проживання без дозволу слідчого, суду і з'являтися на першу вимогу органу
досудового слідства. Також ОСОБА_1. було роз"яснено, що у випадку
порушення ОСОБА_1. підписки про невиїзд до нього згідно зі ст. 151 КПК України
може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7(співмешканки ОСОБА_1.)
вбачається, що ОСОБА_1. залишив місце свого проживання та поїхав на заробітки
до м.Києва і місце його перебування їй не відомо.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №
07100011, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, з яких вбачається
причетність ОСОБА_1. до вчинення вказаного злочину, а також враховуючи, що
ОСОБА_1. раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується
у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуває на "К" обліку у
лікаря психіатра, свідомо порушив підписку про невиїзд, переховується від
слідства та суду і його місце знаходження не встановлене - є достатні підстави
вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний може ухилитись від слідства та
суду або продовжити злочинну діяльність, тому клопотання про затримання та
доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_1. для розгляду подання слідчого про
обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є
обгрунтованим.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,149, 155, 165-1; 165-2 КПК України,-

постановив:

дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку його в суд
під вартою для розгляду подання про обрання "відносно нього запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника
Кролевецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.