Дело№ 1-24/2007 г.
30 января 2007 г. Великобурлукский районный суд
Харьковской обл. в составе:
председательствующего-судьи
секретаре- Логвиновой М.В.,
с участием прокурора-Кулик К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1, образование
среднее, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего сварщиком ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», невоеннобязанного, гражданина Украины, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
1 декабря 2006 г. около 23 час. находившийся в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_1 используя надуманный мотив пришел к жилищу
ОСОБА_2, расположенного АДРЕСА_2, где грубо нарушая общественный порядок и
проявляя явное неуважение к обществу начал громко стучать в окна и двери требуя
впустить его в квартиру. Чтобы неразбудить малолетних детей ОСОБА_3 впустила
его и ОСОБА_4 в квартиру. Войдя в квартиру ОСОБА_1 начал искать ОСОБА_2.
Разбудив заставил участвовать в поисках ОСОБА_2 малолетнюю ОСОБА_5. При этом
угрожал физической расправой в отношении ОСОБА_3, а получив отказ с силой
бросил ребенка на кровать. Обнаружив ОСОБА_2 устроил с ним драку от которой
проснулись все дети. ОСОБА_1 не реагировал также на уговоры ОСОБА_4 прекратить
хулиганские действия, который продолжал около 20 мин. нарушив нормальный отдых всей
В судебном
заседании ОСОБА_1 пояснил, что сдав металлолом 1.12.2006 г. он с ОСОБА_4 употреблял вино. ОСОБА_2 обещал им достать еще спиртного, но куда-то
ушел и они подождав около 23 час.
пришли к нему домой. Он начал громко стучать в окна и двери квартиры требуя
ОСОБА_2 после чего ОСОБА_3 впустила их в квартиру объяснив, что мужа нет дома.
Он начал искать того. Заставлял искать девочку под кроватью, а когда та не
нашла с силой бросил ее на кровать. Когда обнаружил ОСОБА_2 между ними началась
потасовка от которой проснулись все дети. ОСОБА_4 уговаривал его уйти, но он
ушел лишь после того как ОСОБА_3 сказала, что вызовет милицию. Все это
продолжалось около 20 мин..
Раскаивался в содеянном. Помирился с потерпевшим. Не оспаривал доказательств
имеющихся в материалах уголовного дела и просил их не исследовать.
В соответствии с ч.3
ст.299 УПК Украины суд с учетом мнения участников судебного разбирательства
принял постановление о нецелесообразности исследования доказательств по делу.
При таких обстоятельствах
суд считает, что совершенное ОСОБА_1 следует квалифицировать с ч.1 ст.296 УК,
как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
Судом установлено, что
ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей,
чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством,
смягчающим его ответственности п.1 ст.66 УК Украины).
ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения признается
обстоятельством, отягчающим
его ответственность (п. 13 ст.67 УК Украины).
во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного суд в
соответствии со ст. 65 УК
Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_1 за совершенное преступление
наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание
возможность исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества
суд полагает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с установлением ему испытательного срока.
Суд не находит оснований
для применения к ОСОБА_1 положений ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины,, суд приговорил: ОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.296 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течении годичного
испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента его
Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин