overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/1060/15
УХВАЛА

22.07.2015 Слідчий суддя Суворовського району міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 26.03.2015 року, зареєстрованої в ЄО за № 8066,-

В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 року в провадження слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 26.03.2015 року, зареєстрованої в ЄО за № 8066.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 26.03.2015 року, зареєстрованої в ЄО за № 8066.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 26.03.2015 року, зареєстрованої в ЄО за № 8066 на 23 липня 2015 року о 14.30 годин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокурора Суворовського району м. Одеси.

Зобов`язати слідчого надати у судове засідання матеріали щодо заяви ОСОБА_2 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26.03.2015 року, зареєстрованої в ЄО за № 8066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Нокіа 7373», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 01.05.2009 року невідомі особи із АДРЕСА_1, шляхом вільного таємно заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 7373» ІМЕІ 356 291 015 064 6006, який належить гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку МТС про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Нокіа 7373» ІМЕІ 356 291 015 064 6006 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Нокіа 7373», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку МТС про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Нокіа 7373» ІМЕІ 356 291 015 064 6006 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4364/15-к
Провадження № 1-кп/552/289/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 -313/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ № 136 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 01.10.2010 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського р-ну Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2002 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. По постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 11.02.2009р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 10.03.2009 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому ставиться питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на день розгляду подання відбув 08 р.07 міс. 09 дн., тобто більше 3/4 строку покарання, призначеного вироком суду. За час відбування покарання він характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці має заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушує. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно. Зазначені обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 01.10.2010 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 21 день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-177 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Жупіковій О.М. участю прокурора Пожарова О.О.

представника ВЦ 136 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської Ради від 20.05.2010 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 23.03.2007 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70,71 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі , за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 03.03.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі,

встановив:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70,71 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі , за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 03.03.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув ? строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 20.05.2010 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 23.03.2007 року за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської за ст. ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70,71 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі , за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 03.03.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі, умовно-достроково на 01 рік 14 днів .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-58/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську скаргу ОСОБА_4 на постанову ДІМ СДІМ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 18.06.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову ДІМ СДІМ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 18.06.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, мотивуючи її тим, що в ході перевірки органом дізнання не в повному обсязі були встановлені обставини справи та порушено норми кримінально-процесуального законодавства України.

В судовому засіданні скаржник та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження по справі, оскільки оскаржувана постанова від 18.06.2010р. була скасована постановою заступника прокурора м. Комсомольська ОСОБА_7 від 12.08.2010 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання повністю та просив провадження по справі закрити.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, в зв`язку зі скасуванням постанови, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 236, 236-6 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову ДІМ СДІМ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 18.06.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя ОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа №1-14/10
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Чабаненка В.О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 та її представник надали суду скаргу про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальну справу за вчинення злочину передбаченого ч. 1 чт. 126 КК України.

18.02.2010 року по скарзі ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

З метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин повязаних з обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обєднати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КК України з з кримінальною справою №1-14/10 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об»єдані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину ,передбаченого ч. 1 чт. 126 КК України об»єднати в одне провадження з кримінальною справою №1-14/10 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України та присвоїти №1-14/10.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.О.Чабаненко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

3 серпня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001811 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
31 липня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001811 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001811 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 07 серпня 2015 року о 09 годині.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/901/15-к
провадження № 1-кп/547/71/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2015 р. смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 від прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_3 .Мадики у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду також надано угоду про примирення.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 14.09.2015 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/536/15-к Номер провадження 11-кп/786/627/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 та в її інтересах адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2015 року.

2. Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 12 серпня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1173/13-к Номер провадження 11-кп/786/322/2013Головуючий у 1-й інстанції Ряднина Василь Миколайович Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 року ОСОБА_2 засуджений ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління „Полтавагазвидобування" кошти за викрадене зерно соняшника (в кількості 70 кг.) в сумі 154 грн.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11.11.2013 року.

Суддя Л.В. Нізельковська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2608/13-к Номер провадження 11-кп/786/344/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 квітня 2014 року м. Полтава
Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Комсомольська ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -
встановив:

Вироком Комсомолького міського суду Полтавської області від 20.02.2014 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.389 КК України за відсутностю в його діях складу злочину.

На вказаний вирок суду прокурором прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.02.2014 року .

2. надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20.04.2014 року.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2521/13-к Номер провадження 11-кп/786/285/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вирішено питання заявлених цивільних позовів та повернення речових доказів.

На вказаний вирок суду захисником в інтересах обвинуваченого, обвинуваченим подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.02.2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 24.03.2014 року.
Суддя ОСОБА_2