Справа 534/1435/15-к Провадження 1-в/534/149/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВЦ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 20.05.2015 р. про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 .06.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавськоїобласті від 22.05.2014 року невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у вигляді обмеження волі.
В Комсомольському ВЦ № 136 ОСОБА_5 відбуває покарання з 23.06.2014 року.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 має 1 стягнення за порушення режиму відбування покарання /відсутність на перевірці/, яке на час звернення із поданням було достроково зняте в зв`язку із оголошенням заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Загалом протягом всього часу відбування покарання засуджений має 3 заохочення (матеріали особової справи, а.с. 202). Згідно із представленою характеристикою до роботи ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією установи ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно.
20 травня 2015 року спільним рішенням органу КВЦ №136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради ОСОБА_5 був представлений до умовно-дострокового звільнення, як особа, «що відбула 2/3 строку покарання і довела своє виправлення».
Заслухавши думки учасників провадження, зокрема позицію прокурора, який заперечив можливість задоволення подання, дослідивши письмові матеріали справи, із змісту яких вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на час звернення із поданням відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання, що є обов`язковою умовою в контексті положень ст.81 КК України, позитивно характеризується та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає подання обґрунтованим і наголошує про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 02.06.2011 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України умовно-достроково на 02 (два) роки 03 (три) місяці 11 (одинадцять) днів від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1