Провадження №1-кс/127/7483/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001523 від 13 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.03.2014 року близько 20.20 год., невідома особа з хуліганських спонукань, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , безпричинно пошкодила 6 вікон автобуса "Богдан А-70-110, д.н.з НОМЕР_1 , чим завдано тролейбусно-транспортному управлінню м. Вінниці, матеріальної шкоди на загальну суму 3200 гривень

В подальшому близько 21:30, невідома особа, неподалік площі Северина Наливайка, що у місті Вінниці із хуліганських спонукань, із застосуванням зброї, пошкодила скло у салоні маршрутного таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та автобусу «Лаз», які на момент події здійснювали перевезення пасажирів за маршрутом руху

По даному факту 13.03.2014 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку.

За результатами радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину по вул. Маяковського м. Вінниці знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 7432, 2432; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 27846, 3812, 3723; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 CID 702, 407, 403;

На місці скоєння злочину на площі Северина Наливайка м. Вінниці знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 9473, 9472 1473; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 27846, 23811, 27844; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 CID 702, 532, 533.

Крім цього є підстави вважати, що особа, яка скоїла злочин могла мати при собі власний мобільний телефони та здійснювати з нього дзвінки у період часу з 20:10 год. по 21:50 год. 12.03.2014 р.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в установленні місця знаходження мобільного пристрою яким користувався зловмисник, а як наслідок і місце знаходження самого зловмисника, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 20:10 год. по 21:50 год. 12.03.2014 року, в мережах базових станцій по вул. Маяковського м. Вінниці: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 7432, 2432; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 27846, 3812, 3723; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 CID 702, 407, 403; та площі Северина Наливайка м. Вінниці: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 9473, 9472 1473; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 27846, 23811, 27844; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 CID 702, 532, 533.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: