Дата документу: 22.11.2011
Дело №1-485/2011 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием прокурора Беклемищева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г. Запорожье, бул. ГвардейскийАДРЕСА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,-
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
В августе 2010 года, ОСОБА_1 в одном из мусорных баков в г. Запорожье, нашел нож, который согласно заключения эксперта № 29 от 23.02.2011 года, является коротко-клинковым холодным оружием колюще - режущего действия, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил указанное холодное оружие за поясом брюк по территории г. Запорожья, до того, как 18 февраля 2011 года, примерно в 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле остановки общественного транспорта «бул. Шевченко», расположенной возле дома № 22 по бул. Шевченко в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное холодное оружие.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуются по месту жительства положительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один ) год
Судебные издержки за проведение судебно баллистической экспертизы в размере 1667 гривен 68 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства коротко клинковое холодное оружие колюще-режущего действия - сданное на ответственное хранение в дежурную часть Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев