Саратський районний суд Одеської області
01 февраля 2010 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А. И., при секретаре - Новохацкой В. Ю., с участием: прокурора - Кайкулиной И.А., защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. г. т. ОСОБА_2 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 5/8АДРЕСА_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, в соответствии ст.89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины,
примерно в сентябре 2008 года, точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, проезжая по автодороге «Сарата-Фараоновка», вдоль обочины, обнаружил произрастающие растения дикорастущей конопли, из которых сорвал примерно 5-6 штук и перенес их по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_4, где высушил их, отделил листья от стебля, измельчил и хранил в подсобных помещениях своего дома с целью последующего сбыта.
21 ноября 2008 года в ходе проведения работниками милиции Саратского РО ГУ МВД Украины в Одесской области санкционированного обыска в жилище и ином владении ОСОБА_3 АДРЕСА_2, п. г.т. ОСОБА_2 области было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 276,91 грамм.
Согласно заключениям эксперта № 2828 от 12 декабря 2008 года, № 2787 от 09 декабря 2008 года, № 2806 от 10 декабря 2008 года, № 2805 от 10 декабря 2008 года, № 2800 от 10 декабря 2008 года вещество растительного происхождения весом соответственно 34,8 грамма, 0,81 грамма, 91,8 граммов, 148,5 граммов и 1,0 грамм является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).
20 ноября 2008 года подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, в АДРЕСА_3 умышленно, сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом в высушенном состоянии 0,26 грамма, установленным в результате воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 декабря 2008 года, которое последний выкуривал при помощи полимерной бутылки, приспособленной ОСОБА_3 для курения наркотических средств.
Кроме того, 20 ноября 2008 года, точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя согласно внезапно возникшего у него умысла, с целью склонения к потреблению наркотических средств, предложил ОСОБА_4, употребить особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое последний при помощи полимерной бутылки, приспособленной ОСОБА_3 для курения наркотических средств.
Кроме того, 20 ноября 2008 года, точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, с целью предоставления помещения для незаконного потребления наркотических средств, безвозмездно, предоставил подсобное помещение дома, в котором он проживает, расположенного АДРЕСА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 для незаконного потребления особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в виде курения, которое последний выкуривал при помощи полимерной бутылки, приспособленной подсудимым ОСОБА_3 для курения наркотических средств.
Согласно заключения эксперта № 2807 от 10 декабря 2008 года вещество на внутренних стенках верхней части полимерной бутылки, деформированной полимерной бутылке и на двух фрагментах фольги, изъятых 21 ноября 2008 года в ходе санкционированного обыска в жилище и ином владении, в котором проживает ОСОБА_3 АДРЕСА_2 п. г.т.Сарата Одесской области содержит особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса, массой по сухому остатку 0,08 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, ссылаясь на то, что обнаруженные месту его жительства наркотические средства ему не принадлежат, их «подбросил" ему работник милиции ОСОБА_5 Он не склонял ОСОБА_4 к потреблению наркотических средств и не сбывал их ему, а также не предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается:
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 21 ноября 2008 примерно в 07 часов 30 минут работники милиции пригласили его в качестве понятого для проведения обыска у ОСОБА_3 по адресу: п. г.т. Сарата, АДРЕСА_5.
Когда все участники обыска прибыли по вышеуказанному адресу, то калитка была закрыта, они звали ОСОБА_3, но тот вышел во двор не сразу. Во дворе, кроме ОСОБА_3 находился еще один парень, который сразу же ушел домой.
Работники милиции ознакомили ОСОБА_3 с постановлением о проведении обыска, последний не возражал против проведения обыска. После этого рабо милиции прошли в жилой дом ОСОБА_3
В доме на лестничной площадке, на вешалке, в правом кармане спортивных брюк было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.
В бане, которая находится возле хозяйственных построек, при входе справа, на деревянном ящике были обнаружены: одна полимерная бутылка, в деформированном состоянии; две полимерные бутылки, вставленные одна в другую, на горлышке которых имелась фольга. На ящике был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения.
Возле хозяйственных построек были обнаружены: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с высушенными остатками растений с листьями; хозяйственная сумка синего цвета с измельченным веществом растительного происхождения.
Все обнаруженные в ходе обыска вещества и предметы были помещены полиэтиленовые пакеты, прошиты, опечатаны в присутствии его, второго понятого и ОСОБА_3, и изъяты.
После обыска все его участники, в том числе и ОСОБА_3, поехали в магазин «Дуплет», расположенный в п.г.т. Сарата, гдена электронных весах произвели взвешивание изъятых пакетов. Точный вес всех пакетов он уже не помнит, так как прошло много времени,
но тут же в магазине работники милиции составили протокол, где был зафиксирован вес каждого пакета.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который также принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3
-оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что примерно в начале ноября 2008 года, она, зайдя на веранду, на полу обнаружила измельченное вещество зеленого цвета, однако, не придала этому значения и смела его веником. На ее вопрос: «Что это такое?», сын ответил: «Оно тебе надо?» Больше вопросов она не задавала.
С 17 ноября 2008 года по 3 декабря 2008 года она вместе с младшим сыном находилась в хирургическом отделении ОСОБА_2 областной детской клинической больнице.
Когда она находилась в г. Одессе, от сына по телефону она узнала, что у них по месту жительства производится санкционированный обыск. В тот же день от соседки по телефону она узнала, что у них производился обыск и у них нашли наркотики.
Когда она возвратилась домой, сын ей ничего не рассказывал, сказал только, что он сам виноват, и будет отвечать также сам (л.д.44).
-исследованным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 о том, что 20 ноября 2008 года, вечером, он зашел к своему знакомому ОСОБА_3, чтобы с ним выйти прогуляться. Саша отказался с ним выходить, сослался на сильную головную боль. Они немного постояли на улице, пообщались, и ОСОБА_3 ему сказал, что собирается покурить марихуану, и предложил ему покурить вместе с ним. Он согласился, так как никогда не пробовал наркотическое средство. Он вместе с ОСОБА_3 пошли в помещение бани, ОСОБА_3 взял полимерную бутылку емкостью 1,5 л, изготовил из нее «бульбулятор», при этом он ему не помогал, приспособил его для курения, поджег его и начал курить. Затянувшись один раз, ОСОБА_3 передал «бульбулятор» ему и он также покурил. После чего он ушел домой.
21 ноября 2008 года, примерно в 07.00 часов он пришел к ОСОБА_3 домой, поговорить насчет работы, затем он попросился в туалет, ОСОБА_3 его провел, и в этот момент приехали работники милиции. Спустя некоторое время, он вместе с ОСОБА_3 вышел к калитке. После этого он ушел домой, а по месту жительства ОСОБА_3 работники милиции провели обыск (л.д.122).
-оглашенным в судебном заседании протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил вышеуказанные показания свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 124-125).
-показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что она проводила следственные действия по делу ОСОБА_3, в том числе допрашивала его в качестве подозреваемого и обвиняемого. ОСОБА_3 свою вину по ч.2 ст.307, 4.1 ст.315, 4.1 ст.317 УК Украины признавал полностью, подробно рассказывал о совершенных преступлениях. При допросах ОСОБА_3 никто из работников уголовного розыска Саратского РО ГУМВД Украины не присутствовал и психологического давления на него не оказывал.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 21 ноября 2008 года он вместе с другими работниками Саратского РО ГУМВД Украины принимал участие в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 Обыск проводили с участием двух понятых и в присутствии ОСОБА_3 В ходе обыска было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуана) общим весом 276, 91 граммов. ОСОБА_3 сказал, что все обнаруженные у него наркотики принадлежат ему. Затем он отбирал объяснение у ОСОБА_3, никакого давление на ОСОБА_3 он не оказывал.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 21 ноября 2008 года он вместе с другими работниками Саратского РО ГУМВД и двумя понятыми проводил обыск по месту жительства ОСОБА_3 Когда оии подъехали к дому, где проживает ОСОБА_3, он первым прошел во двор дома, в дом без ОСОБА_3 он не заходил и в руках у него ничего не было. По обстоятельствам проведения обыска ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_11
-показаниями свидетеля ОСОБА_12, который по обстоятельствам проведения обыска дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_11 Кроме того, свидетель пояснил, что первым во двор ОСОБА_3 прошел ОСОБА_5, у которого в руках ничего не было. Когда они обнаружили первый пакет с наркотическим средством, ОСОБА_3 сказал, что наркотики принадлежат ему.
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что при проведении обыска у ОСОБА_3 он вообще не присутствовал и давления на него не оказывал
-постановлением Саратского районного суда Одесской области от 14 ноября 2008 года о разрешении проведения обыска в жилище и ином владении ОСОБА_3 (л.д.7);
- протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3 в доме на| лестничной площадке, на вешалке, в кармане спортивных брюк было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.
Далее в бане, которая находится возле хозяйственных построек, при входе справа, на деревянном ящике было обнаружено: одна полимерная бутылка, в деформированном состоянии; две полимерные бутылки, вставленные одна в другую, на горлышке которых имелась фольга. На ящике был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения.
Возле хозяйственных построек были обнаружены: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с остатками растений с листьями; хозяйственная сумка синего цвета с измельченным веществом растительного происхождения (л.д.8);
-фото-таблицами к протоколу обыска (л.д.9-13);
-протоколами осмотра и взвешивания изъятых при обыске пакетов (л.д.14); -фото-таблицами к протоколу осмотра и взвешивания (л.д.15-17);
-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: полиэтиленового пакета № 1 с фрагментом изделия синего цвета с измельченным веществом растительного происхождения; полиэтиленового пакета № 2, в которое находятся верхняя часть полимерной бутылки с наслоением вещества коричневого цвета, деформированная полимерная бутылка с наслоением вещества коричневого цвета, нижняя часть полимерной бутылки; полиэтиленового пакета № 3 с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и семенами серо - зеленого цвета; полиэтиленового пакета № 4 с бумажным свертком, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения; полиэтиленового пакета № 5, содержащего вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (стебли с листьями и соцветиями); полиэтиленового пакет № 6, в котором находится хозяйственная сумка темно-синего цвета, содержащая измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л. д. 113-114);
-заключением судебно-биологической экспертизы № 2807 от 10 декабря 2008 года, согласно которому вещество на внутренних стенках верхней части полимерной бутылки. деформированной полимерной бутылке и на двух фрагментах фольги, представленные на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - экстракт каннабиса. Масса экстракта каннабиса по сухому остатку составляет 0,08 г (л.д.63-66);
-заключением судебно - биологической экспертизы № 2828 от 12 декабря 2008 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения санкционированного обыска у гр.ОСОБА_3 21 ноября 2008 года (пакет № 5), является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом ( марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 34,8 г (л.д.72-75);
-заключением судебно - биологической экспертизы № 2787 от 09 декабря 2008 года, в соответствии с которым вещество растительного происхождения массой 0,81 г в
высушенном состоянии (пакет № 4), изъятое в ходе проведения санкционированного обыска у гр.ОСОБА_3 21 ноября 2008 года, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом ( марихуаной) (л.д.81-84);
-заключением судебно - биологической экспертизы № 2806 от 10 декабря 2008 года о том, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения санкционированного обыска у гр.ОСОБА_3 21 ноября 2008 года (пакет № 3), является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном состоянии составила 91,8 г (л.д.90-93);
-заключением судебно-биологической экспертизы № 2805 от 10 декабря 2008 года, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения санкционированного обыска у гр.ОСОБА_3 21 ноября 2008 года (пакет № 6), является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном состоянии составила 148,5 г (л.д.99-102);
-заключением судебно-биологической экспертизы № 2800 от 10 декабря 2008 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения санкционированного обыска у гр.ОСОБА_3 21 ноября 2008 года (пакет № 1), является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном состоянии составила 1,0 г (л.д.108-111);
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал и показал, каким образом он изготовил и где хранил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), а также показал какое количество наркотического средства использовалось за один раз - 0,26 г (л.д. 116- ПТ, 139-140);
-фото-таблицами к протоколу (л.д.118-121).
Суд критически оценивает утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что обнаруженные по месту его жительства наркотические средства ему не принадлежат, их «подбросил» ему работник милиции ОСОБА_5, и что он не склонял ОСОБА_4 к потреблению наркотических средств и не сбывал их ему, а также не предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Эти утверждения подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_12, протоколом обыска, протоколом осмотра и взвешивания, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Кроме того, будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_3 показал, что примерно в конце сентября 2008 года он, проезжая по автодороге Сарата-Фараоновка в направлении п.г.т.Сарата, на обочине обнаружил растения дикорастущей конопли. Он решил попробовать покурить ее, для чего сорвал несколько растений, поместил их в полиэтиленовый пакет и перевез по месту своего жительства, Часть растений он высыпал на деревянную основу, которая находилась за домом, а остальные оставил в пакете. Через несколько дней он отделил листья сорванных растений от стеблей и измельчил их. Измельченное вещество он высыпал в газетный сверток, а часть стеблей поместил в полиэтиленовый пакет, чтобы в дальнейшем их выбросить.
В один из дней октября 2008 года он решил попробовать покурить наркотическое средство. С этой целью он взял полиэтиленовую бутылку емкостью 2,0 л. Нашел в доме фольгу от шоколада, обмотал ею горлышко бутылки, спичкой сделал маленькие отверстия в фольге, затем зажженной спичкой прожег полиэтиленовую бутылку, предварительно отсыпал с газетного свертка приготовленную ранее марихуану, засыпал вещество в так называемый «колпак», тем самым приспособил бутылку для курения и начал курить. Курил он в помещении, где у них раньше была.. Не докурив, он выбросил «бульбулятор» в мусорное ведро.
После этого около месяца он вообще не курил. Спустя некоторое время, из-за сильной головной боли, он решил снова попробовать покурить марихуану, однако уже через так называемый «водный бульбулятор». С этой целью, он взял полиэтиленовую бутылку емкостью 2,0 л и обрезал горлышко бутылки. Затем взял полиэтиленовую бутылку емкостью 1,5 л и обрезал в ней дно. Сделав на горлышке полуторалитровой бутылки так называемый «колпак». Наполнил двухлитровую бутылку доверху водой. Затем вставил полуторалитровую бутылку, в двухлитровую. Засыпал немного марихуаны в «колпак», тем самым приспособил для курения и начал курить. Ему также не очень понравилось, однако утихла головная боль. После курения он «бульбулятор» не выбрасывал, а оставил в бане.
20 ноября 2008 года он находился дома сам. Вечером к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_4, с которым они дружат около 6 месяцев. ОСОБА_4 предложил выйти прогуляться, однако, из-за сильной головной боли он отказался. Они немного постояли на улице, пообщались. Он решил покурить марихуану из-за головной боли и сказал об этом ОСОБА_4. При этом сказал: «Если хочешь, покуришь со мной». Дмитрий согласился, вместе они пошли в помещение бывшей бани, где он взял полимерную бутылку емкостью, 1,5 л, изготовил из нее «бульбулятор», при этом ОСОБА_4 ему не помогал, приспособил его для курения, поджег его, и начал курны Затянувшись, раз, он передал «бульбулятор» ОСОБА_4, тот также покурил. После чего ОСОБА_4 ушел домой.
21ноября 2008 года, к нему домой, примерно в 07.00 часов пришел ОСОБА_4, поговорить насчет работы. Во время разговора, ОСОБА_4 попросился в туалет, он его провел, и в этот момент приехали работники милиции. Спустя некоторое время, он вместе с ОСОБА_4 вышел к калитке. Работники милиции предъявили ему постановление о проведении обыска по месту его жительства. В ходе проведения обыска по месту его жительства, на лестничной площадке, на вешалке, в его рабочих, спортивных штанах, в правом кармане было обнаружено измельченное вещество растительного происхождени: зеленого цвета.
В бане, которая находится возле хозяйственных построек, при входе справа, на деревянном ящике были обнаружены: одна полимерная бутылка, в деформированном состоянии, из которой он вместе со ОСОБА_4 накануне курили наркотическое средство, также две полимерные бутылки, вставленные одна в другую - «водный бульбулятор», из которого он некоторое время ранее курил наркотическое средство. На ящике обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения.
Возле хозяйственных построек были обнаружены: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, с семенами; полиэтиленовый пакет с высушенными остатками растений с листьями; хозяйственная сумка синего цвета, внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения. Все вышеуказанное было помещено в полиэтиленовые пакеты, прошито, опечатано в присутствии его и понятых и изъято (л.д.56-58, л.д.134-136, л.д.164-166).
Отдавая предпочтение этим показаниям ОСОБА_3 суд учитывает, что они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами и получены с соблюдением норм УПК Украины.
Утверждения ОСОБА_3 о том, что он дал такие показания, так как работники милиции оказывали на него психологическое воздействие, суд не может принять во внимание, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного следствия.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и квалифицирует его действия: по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства; по ч.1 ст.315 УК Украины, как склонение
определенного лица к потреблению наркотических средств; по ч.1 ст.317 КК
Украины как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: преступление по ч.2 ст. 307 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, по ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 УК Украины - средней тяжести.
Семейное положение подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно в местах лишения свободы.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д.113-114, следует уничтожить.
С подсудимого в пользу ОСОБА_2 научно-исследовательского экспертнокриминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области следует взыскать судебные издержки в общей сумме 4142 гривны 16 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.315. 4.1 ст.317 УК Украины, и назначить ему наказание: по ч.2 ст.307 УК Украины - пять лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.1 ст.315 УК Украины - два года лишения свободы; по ч.1 ст.317 УК Украины - три года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_3 по совокупности преступлений в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять со дня взятия его под стражу.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в общей сумме четыре тысячи сто сорок две гривны 16 копеек.
Вещественные доказательства: шесть полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, хозяйственной сумкой, тремя полимерными бутылками и тряпичным карманом - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течений пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот ж^срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: