Дело №1-57/07
21 июня 2007 года пгт.
Белокуракинский районный суд Луганской области в
председательствующего судьи: Е.Ю.Максименко
при секретаре: Н.П.Литвиновой
с участием прокурора: В.Б.Соловьева
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
смт. Белокуракино уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ОСОБА_1 года рождения, уроженца г. Курск Россия, гражданина Украины, образование среднее,
холост, ранее не судимого, учащегося
Белокуракинского профессионального аграрного лицея, проживающего по адресу:
Луганская область Белокуракинский район с.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст. 185, ст.304 УК Украины, -
рождения, уроженца с. Паньковка Белокуракинского района Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост.,
ранее не судимого, учащегося -1-го курса Белокуракинского
профессионального аграрного лицея,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
03 мая 2007г. учащийся Белокуракинского
профессионального аграрного лицея ОСОБА_1, находясь
в учебный день на территории машинно-тракторного парка Белокуракинского
профессионального аграрного лицея,
расположенного в селе Паньковка Белокуракинского района Луганской области, во
время обеденного перерыва, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, по
предварительному сговору с несовершеннолетним учащимся Белокуракинского
профессионального аграрного лицея ОСОБА_2, воспользовавшись
отсутствием мастеров на территории машинно-тракторного парка Бьелокуракинского
ПАЛ, примерно в 12 часов, путем свободного доступа демонтировали с
учебных тракторов марки Т-150, ДТ-75
запасные части, а именно: с трактора
марки ДТ-75 инв. № 10420041 две
крышки центрифуги, с трактора марки
ДТ-75 инв.№ 10420045 два
ротора центрифуги и две крышки центрифуги,
с трактора марки Т-150 инв.№ 10420047 две крышки клапанов двигателя
СМД-62, с трактора марки Т-150 инв.№ 10420049
двигателя СМД-62, ротор центрифуги, крышку центрифуги, с трактора марки Т-150 инв.№ 10420050
двигателя СМД-62. Похищенные запасные части ОСОБА_1. и несовершеннолетний
ОСОБА_2. с целью дальнейшего их хищения спрятали на территории
машинно-тракторного двора Белокуракинского ПАЛ в прицеп трактора Т-150, после чего с места преступления скрылись.
Примерно в 21 час, 03.05.2007г.,
согласно договоренности,
несовершеннолетний ОСОБА_2. перенес похищеные запасные части учебных
тракторов с территории Белокуракинского ПАЛ к ж/д станции «Чумбур», расположенной
в с. Паньковка Белокуракинского района
Луганской области, где спрятал на
свалке, причинив Белокуракинскому ПАЛ
материальный ущерб на сумму 793грн.80коп. 04.05.2007г. по требованию мастеров
Белокуракинского ПАЛ вернуть похищенные запасные части тракторов, ОСОБА_1. и несовершеннолетний ОСОБА_2.
добровольно принесли похищенные запасные части на территорию
машинно-тракторного парка Белокуракинского ПАЛ,
где поставили их на учебные трактора марки Т-150, ДТ-75.
Кроме того, 03.05.2007г. ОСОБА_1., имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего
в преступную деятельность, осознавая и
достоверно зная о том, что ОСОБА_2
является несовершеннолетним, предложил
ему совершить кражу запасных частей с учебных тракторов марки Т-150, ДТ-75 с территории машинно-тракторного парка
Белокуракинского профессионального аграрного лицея, расположенного в с. Паньковка Белокуракинского района Луганской
области, с целью последующей их
реализации как лом цветных металлов, чем
вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_2. желание совершить преступление. В
результате чего ОСОБА_1. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2. тайно похитили
запасные части с учебных тракторов марки Т-150,
ДТ-75 с территории машинно-тракторного парка Белокуракинского ПАЛ, то есть совершили преступление.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 03.05.2007г., находясь на территории машинно-тракторного
парка Белокуракинского профессионального аграрного лицея, ОСОБА_1. предложил ему совершить кражу
запасных частей с учебных тракторов марки Т-150, ДТ-75. Воспользовавшись обеденным перерывом и
отсутствием мастеров на территории машинно-тракторного парка, ОСОБА_2.
совместно с ОСОБА_1. сняли з учебных
тракторов запасные части, которые
спрятали в прицеп находящегося там трактора,
после чего разошлись. В тот же день вечером, примерно в 21.30час. ОСОБА_2. перенес похищенные запасные части
учебных тракторов с территории Белокуракинского ПАЛ к ж/д станции „Чумбур".
требованию частеров Белокуракинского ПАЛ все похищенные запасные части были
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 03.05.2007г., находясь на территории машинно-тракторного
парка Белокуракинского ПАЛ, во
время, обеденного перерыва, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_2.
похитить запасные части с учебных тракторов марки Т-150, ДТ-75. Он достоверно знал, что ОСОБА_2.
является несовершеннолетним и осознавал, что вовлекает несовершеннолетнего в
преступную деятельность. Воспользовавшись тем,
что вокруг никого не было, они
вдвоем поснимали запасные части с тракторов и сложили их в прицепе находящегося
там трактора, после чего ушли. Вечером
ОСОБА_2. самостоятельно перенес похищенные запчасти на ж/д станцию. На
следующий день они все запчасти возвратили.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_1., их
виновность подтверждается показаниями представителя гражданского истца, данными в судебном заседании, о том,
что 03.05.07г. была обнаружены пропажа запасных частей учебных тракторов.
Было выяснено, что сделали это ОСОБА_2.
и ОСОБА_1. На следующий день все запасные части были возвращены. Претензий к
подсудимым не имеет, просит строго их не
Также виновность подсудимых
свидетелей, данными на досудебном
следствии: ОСОБА_3. (л.д.24), ОСОБА_4.
(л.д.63), ОСОБА_5. (л.д.64), ОСОБА_6. (л.д.79), ОСОБА_7 (л.д.80);
осмотра места происшествия (л.д.7),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.59);
товароведческой экспертизы (л.д.48).
уголовному делу подсудимые не оспаривают и с ними полностью согласны.
Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1. в полном
объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда
Суд полагает, что органами досудебного следствия правильно
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2. по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному
сговору группой лиц и подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному
сговору группой лиц, а также по ст.304 УК Украины как вовлечение
несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Избирая меру наказания
подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, которые относятся к
категории тяжких преступлений, а также
сведения о личности подсудимых: ранее не судимых (л.д.69, 84), положительно характеризующихся по
месту жительства и по месту учебы (л.д.69,
71, 83, 86), не состоящих на "Д" учете у
врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.73,
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1. в
соответствии со ст. 66 УК Украины являются: полное признание
своей вины, чистосердечное
раскаяние, что ранее не судимы, по месту жительства и месту учебы
характеризуются положительно, ущерб
возместили в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2. в
соответствии со ст. 66 УК Украины являются: полное признание
своей вины, чистосердечное
раскаяние, что ранее не судимы, по месту жительства и месту учебы
характеризуются положительно, ущерб
возместили в полном объеме, а также то, что преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в соответствии со ст. 67 УК Украины в ходе досудебного следствия не установлено.
Суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно
без изоляции его от общества, с
освобождением его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком и с
возложением на него обязанностей,
предусмотренных ч. 1 п.2-4 ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст.1 п. «А» Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. ОСОБА_2. является субъектом амнистии, в связи с чем суд считает возможным применить
к ОСОБА_2. амнистию и от назначенного наказания освободить.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. следует оставить без
изменения - подписку
о невыезде. Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. - отменить.
доказательства по делу отсутствуют.
Судебных издержек по делу
изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2
ст. 185, ст.304 УК Украины, назначив ему наказание:
· по ч.2 ст. 185 УК Украины - 1 год
ст.304 УК Украины - 1 год
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений
определить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 1 года
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год, если осужденный
в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании п.п. 2-4 ч.1
ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. обязанности - не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком
один год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.п. 2-4 ч.1
ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2. обязанности - не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании ст.1 п. «А» Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. освободить ОСОБА_2. от назначенного наказания.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде на основании ст. ст.150,
Украины. Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. отменить.
Приговор может быть обжалован в
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через
Белокуракинский районный суд Луганской области.