Справа № 274/2506/15-к
Провадження №1-кп/0274/283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

законного представника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

обвинуваченої. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

представника колективу Бердичівської ЗОШ №17 . . . . . . . . ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2015 року за №0000251, за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердичева, Житомирської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці 11-го класу спеціалізованої загальноосвітньої школи з поглибленим вивченням інформатики І-Ш ступенів №17 м. Бердичева, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
29.05.2015 року з Бердичівської міжрайонної прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_6 .

Так неповнолітня ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 16.02.2015р., приблизно о 14 год. 35 хв., вона, ввійшовши в приміщення жіночої роздягальні спеціалізованої загальноосвітньої школи з поглибленим вивченням інформатики І-ІІІ ступенів №17 м. Бердичева, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Парижської Комуни, 49, для прийому виклику свого мобільного телефону, помітила залишену без нагляду на лавці шкільну сумку своєї однокласниці ОСОБА_9 , з якої виглядав мобільний телефон «Lenovo А850», після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшла до лавки, на якій знаходилась шкільна сумка ОСОБА_9 та дістала із незамкненого відділу сумки мобільний телефон, належний матері останньої - ОСОБА_7 , а саме «Lenovo А850» вартістю 2500 грн., який знаходився в накладці вартістю 100 грн. та був споряджений сім-карткою «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 5 грн., таким чином викравши його, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2615 грн.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування кримінального провадження, педагогічний колектив спеціалізованої загальноосвітньої школи з поглибленим вивченням інформатики І-ІІІ ступенів №17 м. Бердичева заявив клопотання про передачу неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 йому на поруки, з зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В ході судового розгляду справи прокурор, захисник та законний представник підозрюваної подане клопотання підтримали.

Обвинувачена ствердила усвідомлення суті підозри та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, передавши на поруки педагогічному колективу школи.

Представник педагогічного колективу Бердичівської ЗОШ №17 ОСОБА_8 подане клопотання підтримала, підтвердив намір колективу узяти ученицю школи ОСОБА_6 на поруки для забезпечення її виправлення.

Потерпіла проти задоволення поданого клопотання не заперечила, про що вказала у наданій нею письмовій заяві.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки.

Так, відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи, організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості. Підозрювана ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнала та розкаялась у скоєному, заподіяну потерпілій шкоду відшкодовано. ОСОБА_6 являється неповнолітньою, ученицею десятого класу спеціалізованої загальноосвітньої школи з поглибленим вивченням інформатики І-ІІІ ступенів №17 м. Бердичева, та педагогічний колектив вказаної школи звернувся із клопотанням про передачу учениці йому на поруки, про що свідчать письмове клопотання та протокол засідання педагогічної ради від 25.05.2015 року № 50

Згідно ст.ст.284-286 КПК України питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 369, 372 КПК України, ст.47 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності в порядку ст.47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки педагогічному колективу спеціалізованої загальноосвітньої школи з поглибленим вивченням інформатики І-ІІІ ступенів №17 м. Бердичева, за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки педагогічному колективу школи вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Переконавшись у порушенні особою умов передачі на поруки, суд своєю ухвалою скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки та направляє матеріали провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: