Справа № 455/61/15-к
Провадження № 1-кс/455/7/2015
У Х В А Л А
В результаті отриманої оперативної інформації встановлено, що крадіжку із квартири ОСОБА_5 вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, неодноразово судимий за вчинення корисливо-насильницьких злочинів, серед який розбій та дев`ять квартирних крадіжок, котрий лише 25.11.2014р. звільнився з місць позбавлення волі та 27.11.2014р. приїхав до своєї співмешканки - ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 . Оперативним шляхом також було встановлено, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, підтримував тісні дружні зв`язки із особами, раніше неодноразово судимими за вчинення квартирних крадіжок, серед яких були так звані "ведмежатники", тобто особи, які володіють навиками відкривання врізних замків з допомогою відмичок. Тому ОСОБА_6 мав достатньо можливостей здобути навики "ведмежатника". ОСОБА_7 , співмешканка ОСОБА_6 , впродовж останніх декількох років ніде не працює та займається тим, що без будь-якої реєстрації як ФОП здійснює обмін валюти поблизу контрольно-пропускного пункту перетину державного кордону України "Смільниця", де під час обміну валюти, починаючи з 27.11.2014р. до теперішнього часу, її охороняє саме ОСОБА_6 .. Зі слів потерпілого приблизно тиждень до вчинення крадіжки із його квартири він підходив до ОСОБА_7 для того, щоб обміняти значну суму готівки на долари, про що, в свою чергу, ОСОБА_7 могла розповісти ОСОБА_6 .. До цього часу напротязі десяти років в м. Хирові та його околицях не було жодної квартирної крадіжки, вчиненої шляхом відмикання замка стороннім предметом. Проте саме з часу появи ОСОБА_6 в м. Хирові Старосамбірського району Львівської області уже мали місце два випадки таких крадіжок. Оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із номером " НОМЕР_1 " та мобільним терміналом із ІМЕЙ-лом " НОМЕР_2 ".
З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення крадіжок, які мали місце в м. Хирові, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися на абонентний номер ОСОБА_6 з прив`язкою місця знаходження абонентного номера ОСОБА_6 до всіх абонентів, які здійснювали на його номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебував ОСОБА_6 в період вчинення крадіжок із квартир ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та з ким він спілкувався до і після вчинення даних злочинів, тобто іншим шляхом неможливо достовірно перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення даних злочинів.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ того, що ОСОБА_6 перебував на місці вчинення злочину в період його вчинення та доказ того, що він спілкувався з іншими абонентами, які можуть бути співучасниками вчинення даного злочину, та дозволить провадити подальші слідчі дії із вказаними особами. Іншими способами достовірно і таємно для ОСОБА_6 перевірити його причетність до вчинення даних злочинів є неможливим.
Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме в його територіального підрозділу - філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забезпечити слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 27.11.2014р. до 22.01.2015р. здійснювалися на абонентний номер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , - " НОМЕР_1 " та на його мобільний термінал із ІМЕЙ-лом " НОМЕР_2 " з прив`язкою місця знаходження абонентного номера ОСОБА_6 та всіх абонентів, які здійснювали на його номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, де обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний або вихідний дзвінок на абонентний номер " НОМЕР_1 ".
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ того, що ОСОБА_6 перебував на місці злочину в період його вчинення, та того, що він спілкувався з іншими абонентами, які можуть бути співучасниками вчинення даного злочину, що в подальшому дозволить проводити слідчі дії із вказаними особами.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 27.11.2014р. до 22.01.2015р. здійснювалися на абонентний номер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , - " НОМЕР_1 " та на його мобільний термінал із ІМЕЙ-лом " НОМЕР_2 " з прив`язкою місця знаходження абонентного номера ОСОБА_6 та всіх абонентів, які здійснювали на його номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, де обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний або вихідний дзвінок на абонентний номер " НОМЕР_1 ".
Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 23.02.2015 року.
У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1