№1-22807
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Рудой Ю.А.
с участием прокурора: Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, ранее не
судимого
в соответствии со ст.89 УК Украины, холостого, образование среднее-
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 13 января 2007 года,
по месту своего жительства: в АДРЕСА_1, где у него возник умысел, направленный
Реализуя свои преступные намерения, подсудимый ОСОБА_1,
в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из
побуждений, похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2:
ДВД проигрыватель, стоимостью 519 грн.;
мобильный телефон «Самсунг Н-500», стоимостью 600 грн., а всего на общую
1119 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив
материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, подтвердив суду, что 13 января 2007 года, около 20 часов,
по месту своего жительства: в кАДРЕСА_1, он,
тем, что дома никого нет, похитил имущество, принадлежащее
ДВД проигрыватель и мобильный телефон, после чего скрылся.
Помимо признательных показаний самого
подсудимого, виновность ОСОБА_1 также подтверждается его явкой с повинной
(л.д.14), протоколом осмотра
похищенного имущества (л.д.43), а также приобщенными к делу вещественными
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в
судебном
заседании ввиду определения судом объема и порядка исследования
предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
С учетом изложенного суд приходит к выводу
подсудимого
ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), т.е. в
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который является лицом, ранее
судимым в соответствии со ст.89 УК Украины, свою вину признал полностью и в
искренне раскаялся, характеризуется положительно, частично возместил
ущерб, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от
с применением ст.75 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
наказания с испытанием, если он в течение трех лет испытательного срока
совершит нового преступления, возложив на него обязательства,
ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно -
пресечения в отношении ОСОБА_1
прежней - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
Председательствующий: