Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/521/15-к
Провадження 1-кп/483/80/2015
ВИРОК
Іменем України
20 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очаків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 29 грудня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2015 року, приблизно о 02:00 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які на вказаний період часу знаходилися біля бару "Біссерг" по вул.І.Шевченка в с.Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали боротися і втративши рівновагу впали на землю, при цьому продовжуючи боротьбу. В цей час, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, знаходячись в положенні зверху над ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя. Після вказаних обставин, ОСОБА_6 , доклавши зусиль, перевернувся, таким чином опинившись зверху над ОСОБА_4 і наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя. Натомість ОСОБА_4 , обома руками схопив ліву руку ОСОБА_6 і взявши вказівний палець до своєї ротової порожнини, почав його гризти своїми зубами. Враховуючи, що словесні прохання відпустити палець і перестати його гризти на ОСОБА_4 не вплинули, ОСОБА_6 наніс удари кулаком своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого вказівний палець ОСОБА_6 був звільнений з ротової порожнини ОСОБА_4 . Однак останній знову схопив обома руками ліву руку ОСОБА_6 і вкусив останнього в районі передпліччя лівої руки. ОСОБА_6 відштовхнув від себе ОСОБА_4 та підвівся. В свою чергу ОСОБА_4 теж підвівся і втік з місця події. Згідно висновку експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ від 17 лютого 2015 року №7, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: укушеної рани вказівного пальця лівої руки, саден лівого передпліччя і ліктя, забиття нижньої губи, крововилив на тілі в районі проекції грудної клітини, які за класифікацією ступенів тяжкості, відносяться до категорії легких.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винним себе визнав та пояснив, що заподіяв тілесні ушкодження потерпілому за вище викладених обставин.
З висновку експерта МОБ СМЕ від 17 лютого 2015 року №7 вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: укушеної рани вказівного пальця, садна лівого передпліччя і ліктя, забиття нижньої губи, крововилив на тілі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає встановленими обставини стосовно заподіяння потерпілому ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, оскільки вони підтверджуються наведеними вище показаннями обвинуваченого та висновком експерта МОБ СМЕ від 17 лютого 2015 року №7.
Зазначені вище докази узгоджуються між собою і не містять протиріч з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується добре, є раніше не судимим, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини та щире каяття, обставини що обтяжують покарання не встановлені.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Судових витрат у справі немає, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий