Справа № 669/92/15-к
Провадження № 1-кп/669/9/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000007 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня місяця 2014 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 схильний до вживання наркотичних засобів та буде їх вживати у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та належить діду ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, передав ОСОБА_5 ключ від зазначеної квартири, тим самим забезпечив останньому можливістю використовувати приміщення квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Білогірського району Хмельницької області юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000007 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 26 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав показання, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, пояснив, що надаючи ОСОБА_5 ключі від квартири, знав, що той вживає наркотичні засоби, систематично відвідував квартиру і бачив, що той. вживає наркотики, проте із квартири його не виселив, правоохоронні органи не повідомив. .

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів доведена, як його показами, так і матеріалами справи: постановою старшого слідчого про визнання та приєднання речових доказів, даними висновку експерта №5 від 10.01.2015 року Н-Д Е-К Ц УМВС України у Хмельницькій області, згідно якого на поверхні пляшок та скляного сосуду, які були вилучені в квартирі АДРЕСА_2 наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин кваліфікується як злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація діяння кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні, а тому при призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають особі винного, загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_4 і вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази: дві верхні частини поліетиленових пляшок та скляний сосуд зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, які були вилучені в квартирі АДРЕСА_2 при обшуку 29.12.2014 року. підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Білогірського району Хмельницької області юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000007 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: дві верхні частини поліетиленових пляшок та скляний сосуд зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1