Справа № 646/3131/15-к
№ провадження 1-кс/646/1470/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.15 року слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання визнати потерпілим

В с т а н о в и в :
11 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим від 25 лютого 2015 року за кримінальним провадженням № 0000065 та просив її скасувати та визнати його потерпілим. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що слідчим не було взято до уваги, що внаслідок підроблення офіційного документу він був вимушений звільнитися з ОВС, було принижено його честь та гідність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі , просив її задовольнити.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження №000065 в частині, що стосується поданої скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №000065 03 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 щодо внесення службовими особами Харківського РВ неправдивих відомостей в офіційний документ функціональні обов`язки оперуповноваженого СДСБЕЗ Харківського РВ ОСОБА_3 / а. с. 1/.

23 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про залучення його як потерпілого, оскільки внаслідок вищезазначених дій було принижено його честь та гідність, погіршився стан здоров`я, він був вимушений звільнитися з ОВС та стати на облік до МЗЦЗ для отримання статусу безробітного / а. с. 53-59/.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управлення прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25 лютого 2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим, оскільки не встановлено очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику завдано моральної, фізичної або майнової шкоди / а. с. 60/.

Статтею 55 Кримінального процесуального Кодексу України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 7 та 22 КПК України щодо засад змагальності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не надано доказів спричинення йому шкоди, тому погоджується з висновком слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги в частині скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 25 лютого 2015 року відмовити.

Враховуючи, що у суда відсутні підстави для скасування постанови слідчого, вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого залучити його у якості потерпілого задоволенню також не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання залучити до кримінального провадження у якості потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1