Справа №____________
П О С Т А Н О В А

про застосування заходів виховного характеру

13 лютого
2008 року Високопільський
районний суд Херсонської області в складі головуючого Холкіної Г.І.

при секретарі Гапич
В.М.

за участю прокурора Богуненко
С.Г.

адвоката ОСОБА_1.

представника неповнолітнього ОСОБА_2.

представника служби у справах неповнолітніх - Савченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля
постанову слідчого СВ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області
Катеринка Ю.П. про застосування заходів виховного характеру по кримінальній
справі відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживає з матір'ю, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 13.08.2007 року біля
17:00 години, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, з метою викрадення
металевих предметів, шляхом вільного доступу, у зв'язку з відкритістю доступу па
територію кладовища, проник на територію місцевою кладовища, розташованого на
околиці смт. Високопілля Херсонської області, де шляхом демонтажу огорожі, вчинив демонтаж та викрадення
деталей виробу, у вигляді труб з огорожі
могили покійної гр. ОСОБА_5, викрав частини огорожі труби з полірованої, нержавіючої сталі, три штуки,
діаметром 25 мм., довжиною дві труби 3 метра 20 см., та одну трубу довжиною 3 метра 10 см.. загальною довжиною 9
метрів 50 см. та загальною вартістю
479 (чотириста сімдесят дев'ять) гривень 75 копійок, та полірованого, з нержавіючої сталі стояку, з трьома отворами, та
наконечником у вигляді піки, довжиною 1 метр 20 см., вартістю 110
(сто десять) гривень, та демонтували три аналогічних, вище вказаних
стояки, загальною вартістю 330 гривень, та демонтували дві аналогічні, вище
вказані труби, загальною довжиною 3 метра 20 см., загальною вартістю 161
гривень 60 копійок, чим спричинив родичу
померлої, а саме: гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму
1081 гривня 35 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне
діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 297 КК України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні суспільно небезпечного
діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ст.297 КК України
повністю доказана та підтверджується слідуючими доказами:

 поясненнями
потерпілого ОСОБА_6. в судовому засіданні, про те, що 14.08.2007 року біля 16 години 10 хвилини зателефонував ОСОБА_7,
який повідомив про те, що на місцевому
цвинтарі пошкоджено огорожу могили його дружини. Після чого він поїхав на
кладовище де помітив, що на могилі його покійної дружини ОСОБА_5, що була раніше пошкоджена, маються ще інші біль значимі
пошкодження, а саме: відсутні п'ять металевих, з нержавіючої сталі трубок, в
діаметрі 25 мм., довжиною 1,6м., кожна, загальною довжиною 8 метрів. В ході
огляду мною особисто було встановлено, що відсутній стовпчик висотою біля 1,2 м. в діаметрі 80 мм., з вертушкою
загостреною. В загальній кількості восьми штук, один стовпчик відсутній, шість погнутих, та знаходяться на місці. Потім
він звернувся до міліції з заявою.
Далі при огляді прилеглої території він особисто знайшов один стовпчик, який він віддав працівникам міліції.

 протоколом-заявою
ОСОБА_6. від 14.08.2007 року (а.с.4) з якої вбачається, що ОСОБА_6. звернувся
із заявою до органів міліції про те, що невідомі особи на місцевому цвинтарі пошкодили та викрали огорожу
могили його дружини.

 протоколом
огляду предметів вилучених у гр.ОСОБА_8. від 14.08.2007 року (а.с. 10) з якого
вбачається, що вилучені предмети являються частиною пошкодженої огорожі з
могили ОСОБА_5.

 речовими доказами (а.с.12-13), з якого
вбачається, що вилучені у гр. ОСОБА_8. предмети являються частиною пошкодженої
огорожі з могили ОСОБА_5.

 протоколом
огляду предметів наданих у гр.ОСОБА_6. від 14.08.2007 року (а.с. 14) з якого
вбачається, що надані предмети являються частиною пошкодженої огорожі з могили
ОСОБА_5.

 речовими доказами (а.с.15-16), з якого
вбачається, що надані гр.ОСОБА_6. предмети являються частиною пошкодженої
огорожі з могили ОСОБА_5.

 протоколом
огляду предметів вилучених у гр.ОСОБА_8. від 14.08.2007 року (а.с. 21) з якого
вбачається, що на вилученому велосипеді перевозились викрадені частини огорожі
з могили ОСОБА_5..

 речовими доказами (а.с.22), з якого вбачається,
що вилучений у гр. ОСОБА_8. велосипед являються засобом вчинення злочину.

Заслухавши пояснення, захисника ОСОБА_1,
представника неповнолітнього ОСОБА_2, думку прокурора про доцільність закриття
кримінальної справи із застосуванням до неповнолітнього заходу виховного
характеру, суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку про можливість закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_3, який не досяг на момент вчинення
суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого
ст. 297 КК України, віку з якого наступає кримінальна відповідальність, із
застосуванням до нього заходу виховного характеру.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній, вчинив
суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ст.
297 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання,
закінчив дворічне навчання в Архангельському ПАЛ і його виправлення можливе без
призначення покарання із застосуванням заходів виховного характеру.

При визначені виду заходів виховного характеру, суд враховуючи
викладене вважає відповідно до ст.105 КК України застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_3 заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під
нагляд батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст.97, ст.104 КК України,
ст.ст. 7-3, 9 , 447-449 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого
ст.297 КК України провадженням закрити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 - заходи виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд матері: ОСОБА_2 строком на два роки.

На постанову може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення через місцевий суд Високопільського району.

Суддя
:
Г.І.Холкіна