Справа №639/811/15-к
Провадження №1-кп/639/168/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002844 від 28 листопада 2013 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.04.1998 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.08.1998 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі Закону «Про амністію» від 24.07.1998 року; 23.12.1998 року притягнений до кримінальної відповідальності Московським РВ ХМУ ГУМВС України за ч.1 ст.229-6 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст.7 КПК України;29.03.2000 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.206, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 16.05.2001 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2001 року, умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 4 дні;27.06.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненийз місць позбавлення волі 14.11.2005 року, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2005 року, - умовно-достроково на 2 місяці 15 днів;28.04.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;30.11.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.395, ч.3 ст.296, ст.15 ч.3, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.06.2012 року, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2012 року, умовно - достроково на 2 місяці 12 днів,без визначеного місця реєстрації та мешкання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002844 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 , на підставі вимог ст.ст.32, 34 КПК України, завив клопотання щодо звернення до Апеляційного суду Харківської області з поданням про визначення територіальної підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002844, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вирок за якою скасований судом апеляційної інстанції, розгляд справи по суті не розпочато.

Відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується як слідчо-заарештований за Ленінським районним судом м. Харкова.

Згідно обвинувального Акту у кримінальному провадженні № 0002844 від 28.11.2013, який знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, за обвинувальним актом, який знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова, однак останнє за часом, згідно пояснень підозрюваного, скоєне в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, що є підставою для визначення його територіальної підсудності за Ленінським районним судом м. Харкова.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити підготовче засідання за його відсутності.

Прокурор при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, виходячи з наступних обставин.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, перебуває інша кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який утримується під вартою та рахується за Ленінським районним судом м.Харкова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вимогами ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34, п.4 ч.3 ст.315 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002844 від 28 листопада 2013 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за Ленінським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1