Дело № 1-565-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2008г. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Циберкина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Дурмин района
им.С.Лазо Хабаровского края, Россия, русского, гражданина Украины,
холостого, со средним образованием, не
работающего, не военнообязанного,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
18.03.08г Павлоградским горрайсудом по ч.1 ст.263
УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытательным
обвиняемого по ч.1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_1 31.01.08г примерно в 15 час,
находясь около дома 35 по ул.С.Лазо в г.Павлограде незаконно приобрел (нашел) полиэтиленовый пакет в котором находились патроны,
относящиеся к категории боевых
припасов, которые хранил по месту своего
жительства без предусмотренного законом разрешения.
19 февраля 2008 года, в 08 час в ходе
санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1, в присутствии двух понятых в
зальной комнате под кроватью была
обнаружена стеклянная банка, в которой находился полиэтиленовый пакет с
патронами в количестве 20 штук.
Согласно заключения эксперта № 35/07-82 от 13.03.2008г, патроны,
изъятые 19.02.08г у ОСОБА_1, являются
боеприпасами и предназначены для стрельбы из пистолета ТТ,
пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС, в качестве патронов-заменителей в оружии
иностранного производства GZ-52, М-52. Патроны для стрельбы пригодны.
Согласно заключения специалиста № 35/07-65
от 21.02.2008г., патроны, изъятые 19.02.08г у ОСОБА_1, являются боеприпасами и
предназначены для стрельбы из пистолета ТТ, пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС,
в качестве патронов-заменителей в оружии иностранного производства GZ-52, М-52.
Патроны для стрельбы пригодны.
вину в содеянном в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив,
что в материалах дела и в обвинитенльном заключении все изложено верно.
полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.
протокола обыска (л.д.6) видно, что 19
февраля 2008 года по месту жительства ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1, в
присутствии двух понятых в зальной комнате под кроватью обнаружена
стеклянная банка, в которой находился полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 20 штук.
Согласно заключения эксперта № 35/07-82 от 13.03.2008г (л.д.18-19), патроны,
изъятые 19.02.08г у ОСОБА_1, являются
боеприпасами и предназначены для стрельбы из пистолета ТТ,
пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС, в качестве патронов-заменителей в оружии
иностранного производства GZ-52, М-52. Патроны для стрельбы пригодны.
образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их
совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.263 УК Украины как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что
он в содеянном чистосердечно раскаялся,
характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими
наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции
ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.
ОСОБА_1 осужден 18.03.08г Павлоградским горрайсудом по ч.1 ст.263 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с
испытательным сроком 1 год, совершил преступление до постановления указанного
приговора, наказание не отбывал, поэтому по новому приговору ему следует
назначить наказание с применением ч.4 ст.70 УК Украины.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что
его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает
целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить
его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
соответствии со ст.81 УК Украины, вещественное доказательство по делу - 16
патронов, 4 гильзы, 2 пули - следует
уничтожить, как предметы, не представляющие собой ценности.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
основании ч.4 ст.70 УК Украины, с учетом приговора Павлоградского горрайсуда от
18.03.08г по ч.1 ст.263 УК Украины, наказание по совокупности преступлений
назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет
6 месяцев лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного
наказания, если в течение испытательного срока 1 год он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области на счет
области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной баллистической
экспертизы № 35/07-82 от 13 марта 2008г в сумме 338 грн 04 коп (триста тридцать
Вещественное доказательство по делу
- 16 патронов, 4 гильзы, 2 пули, хранящиеся в камере хранения
Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №
135529 от 14.03.08г - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его
Судья