Справа № 199/1560/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року березня місяця 16 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000233 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підгороднє Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Монтажного технікуму, холостого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 близько 14:00 години ОСОБА_3 разом зі своїм товаришем знаходився у торгівельній залі гіпермаркету «FOZZY», який належить ТОВ «Експансія» (FOZZY) та розташований за адресою: вул. Маршала Малиновського, 2 в місті Дніпропетровську, з метою придбання товаришем комп`ютерного джойстику. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і, зайшовши у відділ товарів та озирнувшись, побачив, що між рядами немає співробітників магазину, а його товариш відійшов до іншого торгового ряду. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить гіпермаркету «FOZZY» ТОВ «Експансія» (FOZZY).
Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, близько 14:08 години ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у приміщені гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: вул. Маршала Малиновського, 2, місто Дніпропетровськ, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, підійшов до торгової полиці, звідки таємно із корисливих мотивів, взяв коробку, відкрив її та дістав з неї товар, який належить ТОВ «Експансія» (FOZZY), гіпермаркету «FOZZY», а саме: навушники Нavit HV-Н90d, після чого сховах їх у кишені своєї куртки. Також ОСОБА_3 взяв із торгової полиці одну пляшку слабоалкогольного напою «Revo» та разом з товаришем попрямував до торгової каси, де розрахувався лише за напій, а вищевказане майно, а саме: навушники Havit НV-H90d проніс через зону касового контролю, тим самим незаконно заволодівши ними, чим спричинив гіпермаркету «FOZZY» ТОВ «Експансія» (FOZZY) матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 712-15 від 23.02.2015 становить 159 гривень.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд, тим самим спричинив гіпермаркету «FOZZY» ТОВ «Експансія» (FOZZY) матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому. Не оспорюючи фактичні обставини у справі, ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він при вищевикладених обставинах, місці і часу, вчинив крадіжку навушників у гіпермаркеті «FOZZY» розташованому по вул. Маршала Малиновського, 2 в місті Дніпропетровську, вартістю 159 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- випискою з акта інвентаризації від 08.01.2015 складеною ТОВ «Експансія», відповідно до якої вартість навушників Havit НV-H90d, належних ТОВ «Експансія» (FOZZY), складає 159 гривень;

- протоколом огляду місця події від 05.02.2015, згідно якого встановлено і оглянуто місце вчинення злочину - приміщення гіпермаркету «FOZZY» ТОВ «Експансія» (FOZZY) розташованого по вул. Маршала Малиновського, 2 в місті Дніпропетровську,
- протоколом огляду місця події від 25.02.2015 з фото-таблицею до нього, згідно якого в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» ТОВ «Експансія» (FOZZY), розташованого по вул. Маршала Малиновського, 2 в місті Дніпропетровську, встановлено і оглянуто предмет злочину, а саме: навушники Havit НV-H90d, які викрав ОСОБА_3 , що визнані речовим доказом;
- протоколом огляду місця події від 05.02.2015 з фото-таблицею до нього, згідно якого в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» ТОВ «Експансія» (FOZZY), розташованого по вул. Маршала Малиновського, 2 в місті Дніпропетровську, встановлено і оглянуто коробку з під навушників Havit НV-H90d, що визнана речовим доказом;
- протоколом перегляду відеозапису від 25.02.2015, згідно якого при перегляді відеозапису з камер відео спостереження, розташованих в гіпермаркеті «FOZZY» ТОВ «Експансія» (FOZZY), який визнаний речовим доказом, видно, як обвинувачений ОСОБА_3 виймає навушники Havit НV-H90d з коробки та кладе їхдо кишені своєї куртки;

- висновком експерта № 712-15 від 23.02.2015, згідно якого майновий збиток гіпермаркету «FOZZY» ТОВ «Експансія» (FOZZY), який встановлено за середньою ринковою вартістю навушників Havit НV-H90d на території України станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 17.01.2015, становить 159 гривень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як такі, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 98,40 гривень, які документально підтверджені.

Речові докази вирішуються згідно п.п. 1, 7) ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:

- коробку з під навушників Havit НV-H90d та навушники Havit НV-H90d повернути гіпермаркету «FOZZY» ТОВ «Експансія» (FOZZY);
- диск із записом камер відео-спостереження гіпермаркету «FOZZY» ТОВ «Експансія» (FOZZY) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 98 (дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1