РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
районный суд
составе: председательствующей - судьи
при секретаре - Карпенко
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в помещении суда г. Днепропетровска
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженкиАДРЕСА_1 гражданки
украинки, образование среднее, не замужней, работающей продавцом-
ЧП ОСОБА_2., ранее не судимой, проживающей по ул.
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
1 ст. 191 УК Украины, а именно в том, что она, работая согласно трудового
от 18.05.2008 года в должности продавца-консультанта частного
ОСОБА_2, будучи в соответствии с п.2
договора обязанной выполнять роботу по продаже мобильных
пополнения счета, стартовых пакетов, Интернет карточек и несет
материальную ответственность, т.е. являясь материально ответственным
имея единый преступный умысел, направленный на присвоение чужого
принадлежащего ЧП ОСОБА_2., которое было вверено ей, в период
с 18.05.2008 года по 24.05.2008 года, действуя умышленно, из корыстных
присвоила денежные средства, принадлежащие ЧП ОСОБА_2. на
ОСОБА_1 18 мая 2008 года прибыла на рабочее место в торговый киоск
ЧП ОСОБА_2, расположенного в районе магазина «Донецкий» по
где принимала товаро-материальные ценности
денежные средства, находившиеся в торговом киоске. В ходе осуществления своей
деятельности у подсудимой ОСОБА_1 возник
на присвоение денежных средств, вверенных ей и принадлежащих ЧП
В период времени с 18 мая 2008 года по 24 мая 2008 года, более
дату и время совершения преступления в ходе досудебного следствия
не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_1, находясь в
торгового киоска ЧП ОСОБА_2., реализуя свой единый преступный
направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ЧП ОСОБА_2
из корыстных побуждений присвоила находящиеся в ее ведении денежные
- выручку от продажи мобильных аксессуаров, принадлежащих ЧП ОСОБА_2
на общую сумму 2843 гривны, и распорядилась
ими по своему усмотрению.
Суд,
выслушав мнение прокурора, который возражал против направления дела на
расследование, считает, что настоящее уголовное дело подлежит
на дополнительное расследование в виду существенной неполноты
следствия и нарушения норм уголовно-процессуального закона
как установлено судом, органами досудебного следствия до направления дела
суд, фактическое местонахождения подсудимой ОСОБА_1 не установлено, по
в деле адресу: АДРЕСА_1
подсудимая
в настоящее время не проживает, на вызовы в суд не является, что
рапортами работника милиции от 06 июля 2008 года, от 08 июля
года, объяснением ОСОБА_4., ОСОБА_5., а также уведомлением
в связи с чем, местонахождение подсудимой установить не
что указанная неполнота предварительного следствия и нарушение норм
уголовно-процессуального
закона не могут быть устранены в судебном заседании,
суд
считает необходимым направить настоящее уголовное дело для проведения
расследования, в ходе которого следует установить
местонахождение подсудимой, а также изменить ей меру пресечения
подписки о невыезде на заключение под стражу, так как избранная мера
не соответствует личности подсудимой, которая не имеет постоянного
жительства, не выполнила условия избранной в отношении нее меры
в виде подписки о невыезде.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1,
281 УПК Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, направить прокурору
района г. Днепропетровска для проведения дополнительного
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
о невыезде на заключение под стражу, водворив ее в СИЗО № 3 управления
государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение семи
со дня его вынесения.
Судья