Справа № 171/2897/14-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
В один з днів серпня 2014 р., (більш точної дати та часу досудовим слідством встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , повертаючись з роботи, в лісосмузі біля вул. Леніна в с. Ленінське Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., маючи намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, нарвав чотири кущі рослин конопель.
В той же день, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 переніс незаконно придбані рослини конопель до місця свого мешкання в будинок АДРЕСА_1 , де помістив їх на горище будинку та зберігав без мети збуту.
7.10.2014 р., в ході проведення обшуку, на горищі будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження , зеленого кольору з чотирьох кущів конопель.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи речовина масою 743,0 грами, вилучена в житловому будинку, де мешкає ОСОБА_4 , є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 667,277 грами.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що в один з днів літа 2014 року, повертаючись до дому з роботи, побачив в лісосмузі зарості конопель. Маючи намір на придбання конопель для особистого куріння він вирвав чотири кущі та відніс їх до свого будинку. На горищі він висушив та зберігав рослини. В жовтні 2014 року до нього прийшли робітники міліції та в ході обшуку знайшли та вилучили речовину, яка вийшла з чотирьох кущів конопель.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам, встановленим кримінальним провадженням, не оспорюються ні ким з учасників кримінального провадження. Обставини кримінального правопорушення повно та всебічно підтверджені письмовими та речовими доказами у кримінальному провадженні у встановленому об`ємі.
Судом з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин кримінального провадження, які ні ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, характеризується позитивно, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК Украины, суд не встановив. Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. ст. 75,76 КК України.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, такі витрати складають суму в 491 грн.92 коп.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Витрати по справі у вигляді витрат на проведення судово-хімічної експертизи складають 491 грн.92 коп. та відповідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: