17 сентября 2013 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Круглове А.В, Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Кологревой С.А., Стельмаха В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средним образованием, со слов находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работавшего, ранее судимого:
- 11.06.2002 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
- 20.04.2004 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
- 25.01.2006 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;
- 08.08.2008 года Ширяевским районным судом Одесской области по ст.ст. 390 ч. 1, 71 УК Украины к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- 11.02.2010 года Ровенским горсудом Ровенской области по ст.190 ч.2 УК Украины к 1-му году лишения свободы;
- 13.04.2012 года Малиновским райсудом г.Одессы с учетом изменений, внесенных в приговор определением апелляционного суда Одесской области от 16.10.2012 года по ст.ст.190 ч.2, 395, 70 УК Украины к 2-м годам лишения свободы 21.05.2013 года полностью отбыл наказание, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, и,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ст. Советская, Новокубанского р-на, Краснодарского края, России, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -
20.05.2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, в парадной подъезда №1 дома АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом, умышленно нанесли руками и ногами удары в область головы и туловища потерпевшего ОСОБА_5
Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении вышеописанного преступления виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялись, подтвердили обстоятельства совершенного преступления, имевшего место 20.05.2011 года.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, согласно которых 20.05.2011 года в течение дня он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ОСОБА_3 предложил остаться у того переночевать.
После 21 часа он проснулся от того, что ОСОБА_3 наносил ему удары в область головы и туловища. На лестничной площадке ОСОБА_3 и ОСОБА_2 также его избивали.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , которая пояснила, что 20.05.2011 года в течение дня ее муж - ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки в их квартире АДРЕСА_1. В дальнейшем она заснула, а проснувшись увидела, что муж наносит удары ОСОБА_5, после чего последнего тот совместно с ОСОБА_2 вывели под руки из квартиры. Что происходило на лестничной площадке - она не видела.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая указала, что потерпевший ОСОБА_5 является ее сыном.
20.05.2011 года сын приехал сильно избитым и рассказал, что избил его ОСОБА_3, т.к. приревновал к жене.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_5 в органы милиции от 23.05.2011 года.
Протоколами очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 от 11.08.2011 года, согласно которых, ОСОБА_5 подтвердил, что ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 20.05.2011 года, в вечернее время, избили его в квартире, где проживал ОСОБА_3, а также избивали его на лестничной площадке.
л.д. 275-276, 277-278 /том 1/
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежние судимости, сведения с положительной стороны характеризующие личность, семейное положение, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отягчающие наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения с положительной стороны характеризующие личность, семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
Назначенное ОСОБА_2 наказание считать отбытым, исходя из времени нахождения его под стражей в период с 24.05.2011 года по 21.05.2013 года и с 24.01.2011 года по 27.01.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1/одного/ года 4 /четырех/ месяцев 22 /двадцати двух/ дней лишения свободы.
Назначенное ОСОБА_3 наказание считать отбытым, исходя из времени нахождения его под стражей в период с 24.05.2011 года по 16.10.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства /л.д. 272, 274 том 1/: серебряную цепочку оставить у потерпевшего ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой