Справа № 1- 24 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

при
секретарі Хрупайло
Т.В.

з участю
прокурора Маслюк
П.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Волочиську справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урод­женця та жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, розлученого, невійськовозобов'язаного, інваліда ПІ групи, в силу
ст. . 89 КК України вважається раніше не судимим, - за ч. 2
ст. 307, ч. 2
ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
незаконно придбав, перевозив та зберігав
без мети збуту з листопа­да 2005 року по 15 грудня 2005 року 331 грам
подрібненої висушеної речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної
експертизи № 11 від 18 січня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом ( марихуаною). Маса висушеної марихуани, вилученої вОСОБА_1. становить 331 грам.

Крім
того ОСОБА_1 14 квітня 2006 року біля 21 год. повторно
незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав без мети збуту, для власного вживання, в лівій кишені куртки при собі 19, 2 грами висушеної
подрібненої речовини рослинного походження,
яка згідно висновку судово -
хімічної експертизи №
282 від 20 квітня 2006 року є особливо - небезпечним
наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною) . Наркотична
речовина вОСОБА_1. була вилучена 14
квітня 2006 року
біля 22 год. в
м. Волочиську на вул. Незалежності біля
бару „Роза вітрів"
при особистому обшуку працівниками міліції в присутності понятих.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав частково і пояснив, що дійсно в с. Раціборівка
придбав рослини коноплі, які завіз і
зберігав в с. Соломна Волочиського району в будинку, який належав бабі підсудного. 15 грудня 2005 року в смт. Війтівці перебував в стані алкогольного
сп'яніння і до нього підійшли невідомі хлопці,
які побачили, що в сумці к нього
було подрібнене листя коноплі. В смт.
Війтівці його затримали працівники міліції, доставили в Волочиський РВ де в нього було
вилучено подрібнене листя коноплі. Коли зважили, то виявилось 331 грам.

Вину в
незаконному зберіганні подрібненого листя коноплі, яке було 14 квітня 2006
року біля 22 год.
вечора вилучено вОСОБА_1 в м. Волочиську
по вул. . Незалежності біля будівлі бару "Роза
вітрів" вину не визнав, бо
наркотичну речовину йому поклав в кишеню знайомийОСОБА_1. від якого
ОСОБА_1 14 квітня 2006
року виходив. Після цього ту речовину поклали у пакет, опечатали і скріпили печаткою. В магазині
"Діана" зважували ту речовину,
її було 20гр.

Крім часткового
визнання підсудним своєї вини його вина в скоєному підтверджується протоколами вилучення та зважуваннями ,
висновками судово -
хімічних експертиз, показами
свідків, а саме:

протоколом виявлення та вилучення від 15 грудня 2005 року (Т. 1. а.с. 9)
, з якого вбачається,

що в ОСОБА_1.
було виявлено та
вилучено

подрібнена
речовина рослинного походження;

висновком судово
- хімічної
експертизи від 18 січня 2006 року №
11 (т. 1.а.с. 39)
з якого вбачається, що виявлена та
вилучена вОСОБА_1. висушена речовина рослинного походження є особливо - небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - канабісом
(марихуаною) і маса висушеної марихуани становить 331 грам. показами свідка ОСОБА_3.,
який дав суду
покази, що бачив на автостанції
смт. Війтівці Волочиського районуОСОБА_1
в якого в сумці

знаходилось подрібнене листя коноплі;

показами
свідка ОСОБА_4. яка дала в суді покази,
що віддалаОСОБА_1. рослини коноплі.

З висновку судово -
хімічної експертизи №
282 від 20 квітня 2006 року
вбачається, . що виявлена та вилучена вОСОБА_1. висушена
речовина рослинного походження є
особливо - небезпечним
наркотичним засобом рослинного
походження -
канабісом
(марихуаною) і маса
висушеної марихуани становить 19,
2 грама, (т. 2. а.с. 33).

Показами свідка
ОСОБА_5 , який в своїх показах вказав, що був запрошений понятим під час виявлення
та вилучення вОСОБА_1. висушеної подрібненої речовини рослинного
походження 14 квітня 2006 року в м. Волочиськ на вул. . Незалежності біля
приміщення бару "Роза

вітрів".

Кваліфікація
дійОСОБА_1. по епізоду 15
грудня 2005 року на
досудовому слідстві за ч. 2
ст.
307 КК України як незаконне виготовлення , придбання,
зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів у великих
розмірах не знайшла свого підтвердження і його дії слід перекваліфікувати з ч.
2 ст.
307 КК
України на ч. 1 ст. 309 КК України як
незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів в невеликих
розмірах без мети збуту.

Згідно
Наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року ,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 "Про
затвердження таблиць невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних
засобів, що перебувають у незаконному
обігу" до невеликих розмірів наркотичних засобів відноситься марихуана
висушена в розмірі від 5
грам до 500 грам, тому згідно висновку експерта від 18 січня 2006 року № 11 маса висушеної
марихуани вагою 331 грам
відноситься до невеликих розмірів.

З
обвинуваченняОСОБА_1. слід виключити обвинувачення в зберігання марихуани в
розмірі від 331 грам до
розміру "біля 600 грам", оскільки така вага накротичних засобів не
знайшла свого підтвердження в суді.

Суд
критично ставиться до показів свідкаОСОБА_3. оскільки він в суді та на
досудовому слідстві в своїх показах вказував,
що він спочатку вівОСОБА_1. до ОСОБА_6 ,
щоб той ніби то придбав в підсудного наркотичні засоби, доручив ОСОБА_7 тримати
підсудного, а потім вже почав
його затримувати.

Підсудний
ОСОБА_1 в суді пояснив, що придбав та
зберігав наркотичні засоби для власного вживання. Дані покази підсудного
узгоджуються з іншими матеріалами справи з яких вбачається, що ОСОБА_1 хворіє на наркоманію , синдром залежності.

По епізоду 14
квітня 2006 року в
суді винаОСОБА_1. в повторному незаконному придбанні та зберіганні без мети
збуту наркотичних засобів в невеликих розмірах в суді була доведена повністю і
його дії слід кваліфікувати за ч. 2
ст.
309 КК
України, а маса вилученої марихуани
вагою 19, 1 грам відноситься до невеликих
розмірів згідно Наказу МОЗ №
188 від 01 серпня 2000 року ,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 "Про
затвердження таблиць невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних
засобів, що перебувають у незаконному
обігу" ( до
невеликих розмірів наркотичних засобів
відноситься марихуана висушена в

розмірі від 5 грам до 500 грам. ).

Покази
підсудного ОСОБА_1 про те, що йому 14 квітня 2006 року підкинули
наркотичні засоби, суд сприймає як
бажання уникнути кримінальної відповідальності.

Призначаючи
покарання підсудномуОСОБА_1., суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини що
обтяжують та пом'якшують покарання.

Обтяжуючих
покаранняОСОБА_1. обставин судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покаранняОСОБА_1. є щире каяття.

Враховуючи
наведенні обставини, характеристику
підсудногоОСОБА_1. суд приходить до висновку про призначення йому покарання в
межах санкцій ст. ст. 309 ч. 1 КК України та ст. . 309 ч. 2 КК України в
виді позбавлення волі в межах санкцій цих статей, з застосуванням ст. . 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Підстав для застосування ст. 75,
69 КК України суд не знаходить. Суд не знаходить підстав для
звільненняОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309
КК України , оскільки він не закінчив
курс лікування від наркоманії, а до його
показів , що він не мав коштів на
проведення лікування суд ставиться критично,
оскільки з листа головного лікаря Волочиської ЦРЛ від 07 листопада 2006
року в яких вказується, що підсудний теж
категорично відмовився від лікування в зв'язку з отриманою політравмою.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання -
два роки позбавлення волі. ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання -
два роки три місяці позбавлення волі.

На
підставі ст. . 70 КК України
ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання в виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові
докази: висушена марихуана вагою 331
грам, передана на зберігання в
камеру зберігання речових доказів Волочиського РВ, квитанція від 14 січня 2006
року 16 грам
висушеної марихуани, переданої на
зберігання в камеру зберігання речових доказів Волочиського РВ квитанція, від 21
лютого 2006 року, маріхуану висушену, передану на зберігання в камеру зберігання
речових доказів, квитанція № 3/4793 від 21 квітня 2006 року - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 , на користь Науково - дослідного
експертно - криміналістичного
центру при УМВС України у Хмельницькій області витрати за проведенні експертизи
564 грн. 93 коп. на р/р 0040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575209, банк Управління Держказначейства Хмельницької
області, призначення платежу "За
дослідження - код 7" за проведення
Науково - дослідним
експертно - криміналістичним
центром при управлінні МВС України в Хмельницькій області судово -
хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного
суду через Волочиський районний суд протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня
вручення йому копії вироку.