Справа
№ 1-58
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року. Мурованокуриловецький районний суд Вінницької
області в складі: головуючого-судді - Добровольського В.В.

при секретарі - Мельник
А.О.

з участю прокурора- Арнаут
Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані
Курилівці кримінальну справу про обвинувачення за ч.1 ст.368 КК України -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не судимого;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_4
відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 від 21 березня 2002 року,
будучи наділений повноваженнями по організації роботи підприємства, прийому та
звільненні працівників з роботи, контролю приймання, відправлення та пропуску
поїздів, тобто будучи наділеним організаційно-розпорядчими і
адміністративно-господарськими повноваженнями, являючись службовою особою та
діючи умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного отримання прибутку,
використовуючи своє службове становище на користь громадянина ОСОБА_2, 24
квітня 2008 року о 07 год. 40 хв. на платформі ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав від ОСОБА_2
хабар у виді 600 гривень за затримання та продовження часу стоянки
пасажирського потяга НОМЕР_2 сполученням ІНФОРМАЦІЯ_6 для завантаження належного ОСОБА_2 товару, який останній
перевозив в ІНФОРМАЦІЯ_7 для реалізації.

Враховуючи те, що учасниками судового
розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що
вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у
добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд, визнав
недоцільним допит свідків, покази яких не оспорюються підсуднім та обмежився
дослідженням доказів у справі допитом підсудного, дослідженням письмових
доказів, які є у справі.

Допитаний в судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні злочину за ч.1 ст.368 КК України за
обставин наведених у вироку визнав повністю та показав суду, що працюючи ІНФОРМАЦІЯ_4, 24 квітня 2008 року
о 07 год. 40 хв. за затримку потяга НОМЕР_2 сполучення ІНФОРМАЦІЯ_6 на
ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою покращення свого матеріального стану, він отримав на
платформі хабар від ОСОБА_2 в сумі 600 гривень за сприяння останньому в
завантажені ящиків в зазначений потяг.

Крім визнання своєї винності у вчиненні злочину, винність підсудного
доведена:

протоколом огляду місця події (а.с. 18-21) з
якого слідує, що 24 квітня 2008 року в кімнаті чергового по ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 заявив, що за затримку пасажирського потягу НОМЕР_2 для завантаження
вантажу приватних осіб отримав гроші в сумі 650 гривень купюрами по 50 гривень
і виклав із кишені свого одягу на стіл, при цьому оглядом виявлено на столі
купюри по 50 грн. - ДТ1121908, ЕЙ1950463, ЕС2459628, ЕП6086047, ИМ3139355,
ИП4131227, ЕС4529740, ДУ1122533, ЕС2978887, ГР2943276, ГП5846669, АЛ9543368,
ЕУ5120979, які при засвідченні лампою ультрафіолетового опромінювання
проявляють плями жовтого кольору та напис «хабар». Під час освітлення рук
ОСОБА_1. ультрафіолетовим випромінюванням в променях проявляються плями жовтого
кольору, при освітленні піджака ОСОБА_1. на його внутрішніх кишенях
проявляються плями жовтого кольору. У ОСОБА_1 відібрано змиви з рук. З місця
огляду вилучено п'ятидесяти гривневі купюри, змиви з рук ОСОБА_1. і піджак.

протоколом огляду коштів 50-ти гривневих
купюр в сумі 600 грн. отриманих від громадянина ОСОБА_2 - ДТ1121908, ЕЙ1950463,
ЕС2459628, ЕП6086047, ІМ3139355, ИП4131227, ЕС4529740, ДУ1122533, ЕС2978887,
ГР2943276, ГП5846669, АЛ9543368, які позначені барвником з допомогою
спеціального олівця шляхом нанесення напису «хабар» в правому верхньому куті
лицьового боку купюри, який чітко видно в ультрафіолетовому випромінюванні, а
також у позначенні всіх купюр люмінесцентним порошком. Дані купюри були
поверненні ОСОБА_2 (а.с. 4-8);

протоколом усної заяви ОСОБА_2 (а.с. 3) про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 за безперешкодне завантаження багажу в пасажирський потяг НОМЕР_2
вимагає хабар в розмірі 600 грн.;

протоколом відбору зразків спеціальних
засобів, а саме люмінесцентного олівця та люмінесцентного порошку, якими були
помічені грошові кошти в сумі 600 грн. (а.с.9-10);

висновком криміналістичної експертизи (а.с.
80-90) доведено, що на поверхні ватних тампонів, якими були зроблені змиви з
рук громадянина ОСОБА_1. виявлено люмінесцентний фон яскраво-блакитного
кольору. На поверхнях грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями:
ДТ1121908, ЕЙ1950463, ЕС2459628, ЕП6086047, ІМ3139355, ИП4131227, ЕС4529740,
ДУ1122533, ЕС2978887, ГР2943276, ГП5846669, АЛ9543368 виявлено напис «хабар»
який виконано речовиною, що люмінесціює яскраво-блакитним кольором, на купюрі
ЕУ5120979 написів не виявлено. На внутрішні піджаку, а саме в області
відкладної частини ліві полочки, нижче значка з правої відкладної сторони
коміра, з внутрішньої поверхні коміра на підкладці та всередині правої
внутрішньої кишені є нашарування речовини, що люмінесціює яскраво жовто-зеленим
кольором.

Речовина, яка в ультрафіолетових променях
люмінесціює яскраво жовто-зеленим кольором, що знаходиться на поверхнях
грошових купюр та на поверхні піджаку за морфологічними ознаками та за хімічним
складом однорідна з речовиною ,яка
надана в якості зразка та позначена експертом як об'єкт №1. Речовина, що в УФ
променях люмінесціює яскраво-блакитним кольором, якою зроблено написи «хабар»
на поверхні грошових купюр за морфологічними ознаками та хімічним складом
однорідна із речовиною, яка надана в якості зразка та позначена за №2;

протоколом огляду речових доказів піджака чоловічого з металевим значком
синьо-жовтого кольору з емблемою «Українська залізниця», 50-ти гривневих
купюр ДТ1121908, ЕЙ1950463, ЕС2459628,
ЕП6086047, ІМ3139355, ИП4131227, ЕС4529740, ДУ1122533, ЕС2978887, ГР2943276,
ГП5846669, АЛ9543368, двох пакетів в яких знаходяться ватні тампони, двох
конвертів в одному з яких знаходиться фрагмент паперу з нашаруванням речовини
жовто-зеленого кольору в іншому фрагмент олівця сіро-жовтого кольору (а.с. 101)
та постановою про приєднання їх у якості речових доказів (а.с. 102);

посадовою інструкцієї начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1. (а.с 30-31) за якою
він організовує роботу станції, здійснює керівництво та контроль за діяльністю станції, контролює виконання
виробничо-технічних операцій з
приймання, відправлення, пропуску поїздів; здійснює контроль з приймання,
відправлення багажів, перевезення пасажирів;

записом у книзі реєстрації руху поїздів ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22-24) про
стоянку поїзда НОМЕР_2 з порушенням графіка відправлення.

Перевіривши
зібрані докази та оцінивши їх в судовому засіданні, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_1. доведена повністю у
вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 368 КК України
як одержання хабара службовою особою з використанням службового становища,
оскільки він з метою особистого збагачення, в інтересах ОСОБА_2 для
завантаження останнім вантажу затримав відправлення потягу, отримавши за це
хабар в сумі 600 гривень.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує , що
злочин який він вчинив відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який
добре характеризується за місцем роботи та проживання, злочин вчинив вперше.

До обставини, що пом'якшує покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, сприяння
суду у розкритті злочину, що у нього незадовільний стан здоров'я, має на
утриманні неповнолітню дитину.

З
урахуванням вище наведених пом'якшуючих обставин, беручи до уваги особу винного
який виключно позитивно характеризується, суд вважає можливим на підставі ст.
69 КК України призначити основне покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої
межі встановлені санкції ст. 368 КК України.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 69 ч. 1, ст. 368 ч.1 КК України у
виді штрафу в сумі 8500 гривень з
позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити засудженому без зміни- підписку про
невиїзд.

Речові
докази: піджак чоловічий повернути засудженому, гроші в сумі 600 гривень
повернути ОСОБА_2, інші речові докази як такі, що не представляють цінності -
знищити.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
( підпис)

Вирок набрав чинності 08 серпня 2008 року.

Згідно:

Голова Мурованокуриловецького

районного суду
В. Добровольський