Дело №
2008 года Суворовский районный суд
города Одессы в составе:
председательствующего судьи Стеценко О.А.
при секретаре Куруч
с участием прокурора Посполитак
рассмотрев в зале Суворовского
районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего не полное
среднее образование, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 6 годам
лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 16.11.2005 года
условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 10 дней;
года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. ст. 190 ч. 2, 71 УК Украины к
1 году 1 месяцу лишения свободы. Приговор суда исполнен не был,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
конце февраля 2007 года, в вечернее время, более точная дата и время не
установлены, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в
квартире АДРЕСА_1 в г. Одессе, где также проживала потерпевшая ОСОБА_2, воспользовавшись ее
отсутствием, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 телевизор марки «JVC» и пульт дистанционного управления к нему, общей
стоимостью 850,00 гривен. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему
усмотрению, причинив потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 850,00 гривен.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и дал
показания о том, что в конце февраля 2007 года, в вечернее время, точную дату и
время не помнит, он находился в своей квартире. Одну из комнат его квартиры
снимала потерпевшая ОСОБА_2, при этом он
имел свободный доступ в ее комнату. В указанное время, находясь в комнате
потерпевшей, он решил похитить
принадлежащий ей телевизор марки «JVC» и продать
его. В тот же вечер он предложил своему знакомому ОСОБА_3 приобрести телевизор
потерпевшей, пояснив, что телевизор принадлежит лично ему. Вернувшись в квартиру, он вынес из комнаты
потерпевшей телевизор и дистанционный пульт управления к нему, продав их
ОСОБА_3 за 350,00 гривен. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги он
потратил на собственные нужды.
полного признания подсудимым ОСОБА_1
своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
Украины его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом, собранными в ходе
досудебного следствия доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 4) о похищении принадлежащих ей
телевизора марки «JVC» и пульта дистанционного управления к нему, общей
стоимостью 850,00 гривен;
повинной подсудимого ОСОБА_1, в которой он изложил об обстоятельствах,
времени и способе совершения им
преступления - тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 6);
добровольной выдачи ОСОБА_4 телевизора марки «JVC»
осмотренного, признанного в
качестве вещественного доказательства по
делу и возвращенного потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 43-45).
доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый совершил
преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно и его виновность
в совершении преступления доказана в полном объеме.
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им
преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, отягчающие и смягчающие наказание
в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1,
суд признает рецидив совершенного им преступления.
обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 суд признает его полное признание вины и раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию преступления, вследствие чего похищенное
имущество было возвращено потерпевшей, отсутствие материальных претензий к
подсудимому со стороны потерпевшей.
изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с
частичным, в виде шести месяцев лишения
свободы, присоединением наказания, не отбытого им по приговору Суворовского
районного суда г. Одессы от
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив ему наказание в виде
лишения свободы сроком 1 год.
соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию присоединить
частично, в виде 6 месяцев лишения свободы
наказание, не отбытое им по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от
08.02.2007 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде
лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание ОСОБА_1 под стражей в
следственном изоляторе № 21 Государственного департамента по исполнению
наказания в Одесской области.
наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять
со дня его задержания, то есть с
доказательство по делу - имущество потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 43-45), возвращенное потерпевшей
ОСОБА_2 на ответственное хранение, считать
возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а для
осужденного ОСОБА_1 в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора, через
Суворовский районный суд города Одессы.
Судья