Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької
- судді
слідчого Ткача В.А., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС в
Чернівецької області лейтенанта міліції Ткача В.А. про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Сокиряни, проживаючого по АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого,
раніше судимого: 05.12.2006 року Сокирянським районним судом за ч.2 ст.186 КК
України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробувальним трьохрічним іспитовим
обвинуваченого у вчинені злочину передбаченому ст. 185
Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області лейтенант міліції Ткач В.А.
звернувся до суду з подання про обрання
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1
Посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 02.06.2008 року приблизно
о 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись всередині
торгової палатки «Рогань», яка розташована в АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно,
з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_2,
перебував в стані алкогольного сп'яніння та не може спостерігати за тим, що
відбувається, таємно викрав мобільний телефон марки «Соні - Еріксон К-810 І»,
вартістю 1420 грн , в якому знаходився стартовий пакет «Діджус», вартістю 25
грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1445 грн.
По даному факту відносно ОСОБА_1 СВ Сокирянського РВ УМВС порушено
кримінальну справу П-080056
за ознаками злочину передбаченого
Під час досудового слідства по
кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій спрямовані на доказування
вини ОСОБА_1, а саме: допитано
потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, оглянуто мобільний телефон марки «Соні -
Еріксон К-810 І» та визнано його речовим доказом по справі.
о 11 год.20 хв. ОСОБА_1 затримано на підставі ст.. 115 КПК України та допитано
в якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_1 повністю зізнався у вчиненні
крадіжки мобільного телефону марки «Соні
- Еріксон К-810 І» в ОСОБА_2
уваги, що ОСОБА_1підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, санкція
якого передбачає позбавлення волі на строк до 5-ти років, а згідно ст. 155 КПК
України - взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про
злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк понад три роки, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину в
стані алкогольного сп'яніння та під час іспитового строку, тобто у разі обрання
йому запобіжного заходу менш суворого ніж тримання під вартою, буде
продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також з метою уникнення
відповідальності буде переховуватися від слідства та суду, чим негативно вплине
на хід досудового слідства, виконання процесуальних рішень по кримінальній
справі та забезпечення явки ОСОБА_1 до суду просить обрати йому міру
запобіжного заходу у виді взяття під варту з утриманням в СІЗО ДДУПВП в
Чернівецькій області.
09.06.2008 року судом було продовжено
строк затримання до десяти діб у зв'язку з тим, що по справі не проведено деякі
слідчі дії та не зібрано будь-яких даних, які характеризують особу
13.06.2008 року слідчий звернувся до
суду про розгляд зазначеного подання, оскільки ним зібрано характеризуючи дані
відносно ОСОБА_1: характеристика з місяця проживання, довідка з Сокирянської
ЦРЛ щодо перебування на обліку у лікарів нарколога чи психіатра. 10.06.2008
року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 185 КК України. Крім того, проведено слідчі дії: допитано свідка ОСОБА_5,
проведено відтворення обстановки та обставин події з участю
У судовому засіданні
підозрюваний заперечує проти задоволення
подання та просить обрати йому міру запобіжного заходу у виді підписки про
невиїзд, оскільки він має постійне місце проживання та не буде ухилятися від
явки до слідства та суду
підтримав подання і просить його задовольнити.
У матеріалах справи є достатньо даних, які
свідчать про наявність ознак злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти
років, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Дана особа має постійне місце
проживання, за яким характеризується позитивно, однак не має постійного місця
роботи, з 04.12.2007 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу
алкоголізму, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення
умисного злочину та обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового
строку. Зазначені обставини свідчать про можливість продовження здійснення
обвинуваченим злочинної діяльності та недостатності застосування відносно нього
менш суворих видів запобіжних заходів, ніж взяття під варту.
На підставі ст.ст.148, 149, 150, 155 та
керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО ДДУПВП в
Чернівецькій області.
постанови вручити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області Ткачу В.А.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3 діб з дня
її проголошення шляхом
подачі апеляції через
Сокирянський районний суд.

Суддя
Сокирянського районного суду: /підпис/
О.Д. Побережна.

З
оригіналом згідно:

Постанова мені оголошена: "____"_________________2008р. о
"_____"год._____" хв.

Обвинувачений __________________ ОСОБА_1