Справа № 750/5916/15-к
Провадження № 1-кс/750/1559/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003113 від 04.05.2015 р. відносно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, з професійно-технічною освітою, має, зі слів, на утриманні матір 1938 р. та сина інваліда 1983 р., раніше судимої: 17.02.2005 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 9, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 22.09.2011 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, 28.10.2014 р. за рішенням Новозаводського суду м. Чернігова від відбування покарання звільнена умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 11 днів із застосуванням ст. 81 КК України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що 13.05.2015 р. у денний час, вона, діючи повторно, за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно збула за 160 грн. ОСОБА_7 медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 1,939 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,038г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.05.2015 р., у денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, діючи повторно, незаконно збула за 400 грн. ОСОБА_7 медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 3,996г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,038г.
Стосовно ОСОБА_6 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2015 р. було обрано мірою запобіжного заходу тримання під вартою, а необхідність продовження того мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваної під вартою не зменшився оскільки та підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, при зміні запобіжного заходу на більш м`який може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкодити кримінальному провадженню, так як раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, жодних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала. Крім того, на даний час проводиться експертиза хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, призначена 29.05.2015 р., яка ще не закінчена.
Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова про тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 23.06.2015 р., але для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, прокурор обґрунтував ті та пояснив, що раніш заявлені ризики не зменшились.
Підозрювана з клопотанням слідства не погодилась, пояснила, що не має наміру скоїти втечу, слідству вона не перешкоджає, хоча і не погоджується щодо підозри, готова виконувати обов`язки за умови застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, оскільки потребують її допомоги мати та син.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого, зазначивши, що підозрюваній можна обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, оскільки ризики, на які посилається слідство необґрунтовані, не є показовим те, що вона не працює та доходів, має на піклуванні двох родичів, сама хвора та потребує лікування.
Разом з тим, суду не надано доказів, щодо потреби у піклуванні за рідними підозрюваної, а також у перешкодах у її лікуванні в умовах слідчого ізолятору, навпаки, вона повідомила, що належне лікування там отримає.
Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваної під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не знаходить, за відсутності таких.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали встановити до 22 липня 2015 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1