Провадження № 1-в/761/20/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ...., засудженого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 07 грудня 2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.14 до Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.10.12 до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 для подальшого виконання вироку суду територіально. Зазначає, що 17.10.12 засуджений ОСОБА_3 був повторно письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд. Зауважує, що в період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, порушень не допускав. Згідно рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає та громадський порядок не порушує. Скарг, заяв чи інших повідомлень від мешканців сусідніх квартир не надходило. Крім того зауважує, що згідно даних УІАЗ ГУМВС України в м. Києві встановлено, що в період випробувального строку засуджений нових злочинів не вчиняв та громадський порядок не порушував. Просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

У судовому засіданні представник КВІ просила задовольнити зазначене клопотання з мотивів наведених у ньому.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, зауваживши, що в матеріалах особової справи наявна довідка від 16 грудня 2014 року про відсутність у ОСОБА_3 інших судимостей, проте як вважає прокурор іспитовий строк закінчується 23 грудня 2014 року, у зв`язку із чим просила відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного: засуджений під час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе добре, виконував покладені судом на нього обов`язки, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався та встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Крім того, необхідно зазначити, що позиція прокурора щодо терміну закінчення іспитового строку ОСОБА_3 є необґрунтованою, оскільки на підставі вимог ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк останнього закінчився саме 07 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з а д о в о л ь н и т и.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Сокальським районним судом Львівської області від 07 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: