Провадження №1-кс/127/5723/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відео конференції через апеляційний суд Чернівецької області (Центральна площа, 9, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002) скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_4 просить суд визнати бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення у визначені Кримінальним процесуальним кодексом України строки незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР про вчинення суддями Вінницького апеляційного адміністративного суду, які полягають у постановлені ними завідомо неправосудних рішень по адміністративній справі №2а/2470/2353/11 внаслідок зловживання владою і службовим становищем та умисного використання в якості доказів підроблених відповідачем по справі документів у відповідності до його заяви від 30.04.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження з розгляду скарги, оскільки відсутній предмет спору, так як 15.06.2015 року відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до заяви скаржника від 30.04.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводиться досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 заперечив проти закриття провадження за його скаргою, оскільки вважає, що відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до його заяви від 30.04.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не в повному обсязі, а частково, в частині вчинення кримінального правопорушення лише суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, а щодо суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено. Просить розглянути його скаргу по суті.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Ч.2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2015 року зобов`язано старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 прийняти повідомлення ОСОБА_4 від 30.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, повідомити про це ОСОБА_4 та розпочати розслідування, провести відповідну перевірку обставин викладених в повідомленні про кримінальне правопорушення та прийняти відповідне рішення згідно чинного законодавства.

З дослідженого витягу з кримінального провадження №0000100, вбачається, що 15.06.2015 року відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2015 року про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_4 від 30.04.2015 року, тобто припинено бездіяльність,яка полягала у відмові внести відомостей до ЄРДР за заявою скаржника від 30.04.2015 року.

Суд критично ставиться до заперечення скаржника на не приймає їх до уваги про те, що бездіяльність суб"єкта оскарження не припинена, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не в повному обсязі, а лише частково, так як з вищезазначеного витягу з кримінального провадження №0000100, вбачається, що вимоги заявника щодо внесення відомостей до ЄРДР були судом задоволені в повному обсязі, відомості по заяві ОСОБА_4 від 30.04.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2015 року про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_4 від 30.04.2015 року внесені, тобто відсутній предмет спору та у відповідності до ст.305 КПК України припинена бездіяльність, тому суд вважає, що дану скаргу слід закрити провадженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303,ст.305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР закрити провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: