УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ладики
Я.І.,

суддів: Шайди
СМ., Ткачук Н.В.,

з
участю: прокурора Вирсти Т.П.,

розглянувши
26 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора Калуського району Ковалюка В.П. на вирок Калуського
міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець

та
житель с. Підмихайля, Калуського
району, українець, освіта середня, вдівець,
має на

утриманні
двох неповнолітніх дітей,
непрацюючий, згідно зі
ст. 89 КК
України несудимий, гр-н
України, - засуджений за ч.2 ст. 307 КК
України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з
випробування протягом дворічного іспитового строку.

Згідно
ст. 76 КК України на нього покладено обов"язок не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції
та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і праці.

Запобіжний захід
залишено засудженому попередній - підписку про невиїзд. Постановлено також
стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 165 грн. 24
коп.

За
вироком суду ОСОБА_1
визнаний винуватим і засуджений за те,
що на горищі власного будинку,
розташованого в с
Підмихайля, Калуського району
зберігав наркотичний засіб - макову солому з метою збуту. 16 січня 2007 року
збув ОСОБА_2 132 гр. подрібненої макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом.

В
поданій апеляції у зміненому вигляді прокурор посилається на порушення судом
вимог ст. 77 КК України, яка виключає
можливість застосування до особи додаткового покарання у виді конфіскації майна
у разі звільнення її від відбування основного покарання з випробуванням.
Просить вирок суду змінити, виключивши з
його резолютивної частини призначене ОСОБА_1 додаткове
покарання у виді конфіскації майна.

Заслухавши
доповідача, пояснення та обгрунтування
прокурора, який підтримав апеляцію у
зміненому вигляді, перевіривши матеріали
справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких
підстав.

Справа
№11-274/2007 р. Головуючий
у І інстанції Федика Л.І.

Категорія
ст. 307 ч.2 КК України Доповідач:
Ладика Я.І.

2

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок
про винуватість ОСОБА_1
у вчиненні злочину, за який його
засуджено, грунтується на належно
зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах.

Кваліфікація
його злочинних дій за ч.2 ст. 307 КК України є правильною.

Разом з
тим, звільнивши ОСОБА_1 на підставі ст.
75 КК України від призначеного йому основного покарання у виді 5 років
позбавлення волі, суд всупереч вимогам
ст. 77 КК України призначив ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Тому в цій
частині вирок суду є незаконним і підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора Калуського району Ковалюка В.П. у зміненому вигляді задовольнити.

Вирок
Калуського міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року стосовно ОСОБА_1
змінити. Виключити з резолютивної частини вироку призначення йому додаткового
покарання у виді конфіскації майна.

В решті
вирок залишити без змін.