У Х В А Л А

Справа № 338/1092/13-к

12 червня 2013 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Ревюка І.Р. щодо невручення ОСОБА_3 письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Ревюка І.Р. щодо невручення ОСОБА_3 письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вимоги скарги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в квітні 2013 року вона звернулася з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.164 КК України, її колишнім чоловіком ОСОБА_3, який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина. Вказана інформація внесена в єдиний реєстр досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування, в ході якого її визнано потерпілою. Разом з тим, незважаючи на достатність доказів, які вказують на наявність ознак злочину у діях ОСОБА_3, слідчий всупереч вимогам ст.278 КПК України не вручив останньому письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України. Вважає, що не вчинивши зазначеного слідчий проявив бездіяльність, а тому просить скаргу задовольнити.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи приходжу до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, пунктом 1 частини 1 цієї статті зазначено, що може бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчий не вчинив відповідних дій, що передбачено ст.278 КПК України, тобто не вручив ОСОБА_3 письмове повідомлення про підозру.

Випадки можливості повідомлення про підозру передбачені частиною 1 статті 276 КПК України, зокрема, затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів, а також за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Порядок вручення письмового повідомлення про підозру передбачений ст.278 КПК України, однак строк для такого вручення визначений тільки для затриманої особи.

З наведеного видно, що кримінальний процесуальний кодекс не визначає для слідчого категоричного строку для вручення письмового повідомлення про підозру у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що для слідчого не було визначено строк, протягом якого він повинен був повідомити ОСОБА_3 про підозру, нездійснення такої процесуальної дії не є тією бездіяльністю слідчого, право на оскарження якої передбачено пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Крім того, слідчим суд проінформовано, що його постановою від 21.05.2013 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що бездіяльність слідчого щодо невручення письмового повідомлення про підозру, не може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлена можливості оскаржити у передбаченому законом порядку постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.276, 278, 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Ревюка І.Р. щодо невручення ОСОБА_3 письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О. А. Шишко