Справа №345/2345/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
що ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння особі легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
27.04.2015 р. близько 15.00 год. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час конфлікту між ОСОБА_5 та його донькою ОСОБА_4 , що виник на побутовому ґрунті, ОСОБА_6 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс кілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа без значного зміщення уламків з викривленням носової перетинки без порушення функції носового дихання з забійною раною в ділянці спинки носа та закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку; що згідно висновку судово-медичного експерта № 114 від 05.06.2015 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синців у ділянці голови, що згідно указаного висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння особі легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах.
Потерпіла ОСОБА_4 у судових дебатах ствердила, що наполягає на суворому покаранні.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік.
Щодо обставин кримінального правопорушення, то суд враховує те, що протиправна поведінка обвинуваченого в певній мірі була спровокована негативною поведінкою потерпілої по відношенню до нього, й те, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не наступило.
Враховуючи наведене й вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу. При призначенні штрафу суд враховує матеріальний стан обвинуваченого, а саме те, що він пенсіонер.
Цивільний позов Калуської міжрайонної прокуратури в інтересах Калуської міської ради Івано Франківської області до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування 1849.70 грн. витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Комунального закладу Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано Франківської області загальна сума витрачених бюджетних коштів за час стаціонарного лікування ОСОБА_4 внаслідок протиправних дій обвинуваченого, становить 1849.70 грн.
Відповідно до п. 1.2. Статуту комунального закладу Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано Франківської області ЦРЛ заснована на базі комунальної власності територіальної громади міста Калуша та спільної власності територіальних громад селищ, сіл Калуського району і підпорядкована з питань реалізації державної політики в галузі охорони здоров`я виконавчому комітету Калуської міської ради та Калуській районній державній адміністрації та фінансується із місцевого бюджету.
Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з обвинуваченого в користь Калуської міської ради Івано Франківської області зазначену суму витрат затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_4 .
Із обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати виним за ст. 125 ч. 2 КК України та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Цивільний позов Калуської міжрайонної прокуратури в інтересах Калуської міської ради Івано Франківської області задоволити.
Стягнути із ОСОБА_5 243,60 грн. судового збору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: