Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012145, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва 28 листопада 2014 року з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, холостого, неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов`язаного, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10.2014 року вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України на три роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 27.10.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на п`ять років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2014 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Досудовим слідством встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 12.09.2014 року близько 16:00 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, здійснив дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час телефонної розмови з якою домовився про придбання у неї опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 в цей же день, в обумовленому місці, на житловому масиві «Троєщина» в м. Києві, приблизно о 18:00 годині зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, якій передав гроші в розмірі 90 гривень, а від останньої, відповідно, отримав, тим самим незаконно придбав, медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Після чого обвинувачений ОСОБА_4 сховав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у сумочку та, незаконно зберігаючи його при собі, попрямував до магазину «Сільпо».
В подальшому, приблизно о 20 годині 10 хвилин, в магазині «Сільпо» по вул. Райдужна, 8 в м. Києві працівниками даного магазину обвинувачений був затриманий, після чого були викликані працівники міліції.
Під час проведення огляду на місці події з 21 години 50 хвилин по 22 годину 20 хвилин, в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено із сумки, яку ОСОБА_4 тримав при собі, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (загальна маса рідини коричневого кольору 2,850г, маса опію ацетильованого в рідині (в перерахунку на суху речовину) становить 0,133г), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав 25 листопада 2014 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він звернувся до лікувального заходу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що останній пройшов курс лікування від наркоманії.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи відносно особи засудженого, приходить до наступного.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності в ТОВ «Центр адиктологічної медицини», що підтверджується довідкою № 298 від 14 листопада 2014 року, згідно з якою ОСОБА_4 проходив лікування в амбулаторному режимі з 05.11.2014 року по 13.11.2014 року з 03 лютого 2014 року по 11 лютого 2014 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, дії якого вірно кваліфіковані по даній статті.
Підлягають стягненню з ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 196 гривень 56 копійок.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012145 від 13 вересня 2014 року - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення хімічної експертизи №2255х від 25.09.2014 року у розмірі 196 гривень 56 копійок.
Речовий доказ у кримінальному проваджені: медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,133 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, квитанція № 010206 знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: