справа № 4-67/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року Здолбунівський районний суд в особі судді Калюжного А.Є., розглянувши подання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про отримання дозволу на обшук в домоволодінні,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011р. слідчий СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся із поданням, погодженим із заступником прокурора Здолбунівського району про проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до подання,17 березня 2011р. порушена кримінальна справа №11/57-11 по факту незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту,за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З подання вбачається,що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що 11 березня 2011 року, близько 14.40 год. під час огляду квартири гр. ОСОБА_3 за адресою: м. Здолбунів, вул. Шкільна, 39/39 Здолбунівського району, працівниками міліції виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору на 9 мл.; одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору на 12 мл.; одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл.; одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору на 1,5 мл. Згідно висновку фізико - хімічного дослідження № 326 від 14.03.2011 року дана речовина має зовнішні ознаки характерні для екстракційного опію, не містять меконової кислоти, містять наркотичні речовини морфін, кодеїн і являються наркотичним засобом - розчином екстракційного опію. Загальна маса виявленого ЕКСТРАКЦІЙНОГО ОПІЮ становить 1,788 г.

В ході досудового слідства допитані в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дали покази про те, що коробку в якій знаходилося обладнання для виготовлення наркотичних речовин, приніс ОСОБА_2.

Крім того, 24 жовтня 2011 року до слідчого відділення Здолбунівського РВ УМВС надійшли матеріали з сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Здолбунівського РВ УМВС про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів по попередженню злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання може зберігати обладнання для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів.

Даний факт підтверджується поясненням ОСОБА_5 від 18.10.2011 року, який повідомив, що в жовтні 2011 року він перебував на літній площадці кафе ,,Затишок", яке розташоване по вул. Молодіжна смт. Квасилів Рівненського району.Сидячи за столиком він чекав свого брата, який до нього мав підійти. За цим, він замовив собі кави та курив цигарки, За сусіднім столиком сидів ОСОБА_2, ще з одним невідомим для нього хлопцем, якого він незнає, які вели розмову. Під час їхньої розмови він почув, як ОСОБА_2 просив у невідомого для нього хлопця , щоб той порішав банки(купив сиропи від кашлю), а також запевняв, що завод(обладнання для виготовлення амфетаміну) працює і знаходиться на стелажі в літній кухні. Також була розмова про частку кожного по виході наркотика. Потім дані громадяни пішли з території даної літньої площадки кафе Затишоку невідомому для нього напрямку.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Статтею 64 Конституції України закріплено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою постановою судді, з додержанням порядку, встановленого ч.5 ст. 177 КПК України.

В частині 5 статті 177 КПК України зазначено, що проведення обшуку житла проводиться за вмотивованою постановою судді, при наявності матеріалів кримінальної справи.

З подання вбачається,що кримінальна справа порушена за незаконне ,зберігання наркотичсного засобу-ацетильованого опію,а не -психотропних речовин. Докази про те, що ОСОБА_2 виготовляв наркотичні(психотропні) речовини суду не надано.

З довідки-характеристики,виданої Здолбунівським міським головою ОСОБА_6 б/н і дати вбачається,що ОСОБА_2зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,є жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 і за вищевказаною адресою проживає без реєстрації.

До подання долучена довідка Здолбунівського РВ від 21.10.11 року,що гр.ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 прописана 18.06.2011 року за адресою м.Здолбунів вул.Попова,15./невідомо,яке відношення до подання має дана довідка/.

Відомості про те, хто є власником будинку по вулиці Попова,15 в м.Здолбунів відсутні.

З подання не можна встановити, для виявлення яких докеазів необхідно провести обшук і за якою адресою.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні подання.

Керуючись, ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя