Справа № 165/665/14-к Провадження № 1-кс/165/52/14 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Черкаської ВК №62 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Нововолинського міського суду від 20 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0001315 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
встановив:
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання:
за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років;
за ч.2 ст.15 п.13 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 березня 2015 року апеляції обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Нововолинського міського від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України залишено без змін і вирок набрав законної сили.
25 травня 2015 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Черкаської ВК №62 ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про виправлення описки у вищевказаному вироці суду, а саме просив зазначити в абзаці третьому частину ст.115 КК України, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_4 .
У судове засідання усі учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що при виготовленні тексту вироку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вироку (а.с.71-94) було допущено описку і помилково не вказано частини ст.115 КК України за якою кваліфікуються дії ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема і пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Суд, враховуючи, що ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, про що свідчить четвертий абзац мотивувальної частини вироку (т.4 а.с.84) та абзац перший резолютивної частини вироку (т.4 а.с.85), і описка допущена судом жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне її виправити та викласти третій абзац резолютивної частини вироку Нововолинського міського суду від 20 листопада 2014 року у такій редакції «за ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років».
На підставі викладеного та керуючись ст.379, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку допущену у вироці Нововолинського міського суду від 20 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0001315 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, а саме викласти третій абзац резолютивної частини вироку Нововолинського міського суду від 20 листопада 2014 року у такій редакції «за ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1