Справа № 317/389/15-к
№/п 1-кп/317/89/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000152 від 29.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
19.12.2013 року Запорізьким районним судом за ст.164 ч.1 КК України до 110 годин громадських робіт. Знятий з обліку у ВКВІ 20.03.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання.

2) 26.03.2014 року Запорізьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. 10.06.2014 року звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію».

3) 29.04.2014 року Запорізьким районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. Знятий з обліку ВКВІ 04.12.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
19.11.2013 року ОСОБА_5 був засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до 110 громадських робіт, судимість за яке в установленому законом порядку не знята та не погашена на шлях виправлення не встав та знову скоїв аналогічний злочин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2012 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.03.2012 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, ОСОБА_5 маючи намір на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.11.2013 року по 22.01.2015 року маючи спрямованість на невиконання рішення суду, на протязі тривалого часу, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто не сплачував навіть частини встановленого розміру аліментів і не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання своєї доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надав.

В наслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 22.01.2015 року склала 9 000 гривень.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитав обвинуваченого і вивчив матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечували учасники судового провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в ході судового розгляду підтвердила, що у них з обвинуваченим є спільна донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На утримання доньки на її користь за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області, ОСОБА_5 , було зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.03.2012 року і до досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 червня 2012 року його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.03.2012 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . На сьогоднішній день він не працює тому і утворилась заборгованість по аліментам.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин невеликої тяжкості. Крім того, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання без позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не виявлено.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 9 000 грн., але потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речових доказів та судових витрат на залучення експерта по даному кримінальному провадженню нема.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеженням волі на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1