Справа № 1-74/2008 р.
В И Р О К

і м е н
е м У
к р а
ї н и

25 червня 2008 року Теребовлянський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кузій Н.С.,

з участю прокурора Миронова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з середньою освітою, пенсіонера, несудимого, одруженого

за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. в ніч з 21 на 22
лютого 2008 року близько опівночі за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп”яніння,
голосно розмовляв, висловлювався до
членів своєї сім”ї нецензурною лайкою. З метою припинення таких дій ОСОБА_1.
потерпілий ОСОБА_2 підійшов до нього, зробив йому зауваження, яке підсудним
залишилось поза увагою, після чого наніс йому удар рукою по обличчю.

В той час у ОСОБА_1. виник злочинний намір, спрямований на заподіяння
потерпілому ОСОБА_2. тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1. взяв із кухонної шафи (буфету)
ніж та умисно наніс ним два удари ОСОБА_2. у ділянку живота.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2. проникаюче
поранення живота зліва, з ушкодженням селезінки, брижі товстої кишки, сальника,
ускладнених внутрішньою кровотечею,
крововиливами в навколишні тканини, яке згідно з висновком судово-медичного
експерта від 27 квітня 2008 року № 85 кваліфікується як тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю і показав, що в ніч з 21 на 22 лютого 2008 року він,
будучи у стані алкогольного сп”яніння, знаходився у кімнаті свого житлового будинку в с.Ілавче Теребовлянського району, в
якому проживає разом із сім”єю.
Знаходячись у кімнаті, він голосно розмовляв, на зауваження членів своєї сім”ї,
в тому числі потерпілого ОСОБА_2. припинити голосно говорити, не реагував. Після цього, ОСОБА_2. наніс йому удар рукою
по обличчю. В цей час у нього виник умисел заподіяти ОСОБА_2. тілесні
ушкодження, у зв”язку із чим він підійшов до кухонної шафи, взяв ножа і
спричинив ним декілька ударів потерпілому в ділянку живота. Тоді ОСОБА_2.
вийшов із кімнати, а він припинив свої протиправні дії.

У вчиненому щиро розкаюється, примирився із
потерпілим, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового
слідства і які доводять його вину у вчиненні вказаного злочину, відмовившись
від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру
цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до
переконання про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину, та кваліфікує
його дії за ознаками ч.1 ст.121 КК
України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.
суд, відповідно до вимог ст.50, 65 КК
України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин,
що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, повністю визнав свою вину,
сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, попросив пробачення
у потерпілого та примирився із ним.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є
те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, враховуючи особу підсудного,
який не судимий, посередньо характеризується за місцем свого проживання, думку
потерпілого, котрий просить не позбавляти волі підсудного, суд приходить до
переконання, що у ОСОБА_1. є можливість виправлення без відбування покарання,
призначеного йому судом в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення
волі. За таких обставин підсудний підлягає звільненню від відбування покарання
з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.121 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.121 КК України 5 (п”ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов”язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а
саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 243 грн. 38 коп. за проведення
експертизи холодної зброї, отримувач коштів
НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській
області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО
838012, р/р 0215 (за
експертизу холодної зброї № 13/37/08 від 03.04.2008 року).

Речові докази у справі: футболку із написом “ІCESA” потерпілого ОСОБА_2. зі слідами порізу,
4-предметний складний ніж з маркуванням на поверхні основного клинка “CZENO
SLOVAKIA”, “MILLKOV STAINLES”, які
зберігаються у кімнаті речових доказів Теребовлянського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області, вирішити наступним чином - футболку повернути
ОСОБА_2 ., а кухонний ніж - знищити.

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний
суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: