П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2008 года город
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Космачевской Т.В.,
с участием прокурора Ересько
защитника - адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краматорске
представление главного врача КЛПУ «Городская психиатрическая больница г.
Краматорска» Севастьяновой Л.Л. в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего в АДРЕСА_1
о необходимости продления применения мер медицинского
характера в виде амбулаторной принудительной психиатрической помощи,-
В Краматорский городской суд поступило представление
главного врача КЛПУ «Городская психиатрическая больница г. Краматорска»
Севастьяновой Л.Л. в отношении ОСОБА_2, 1953 года рождения, проживающего в
АДРЕСА_1 о необходимости продления применения мер медицинского характера в виде
амбулаторной принудительной психиатрической помощи.
Представитель психиатрической больницы г. Краматорска
Ивахненко Т.С. пояснила, что в 1999 году ОСОБА_2. совершил преступление,
проходил судебно-психиатрическую экспертизу и вследствие «Биполярного
аффективного расстройства» был признан невменяемым.
Согласно постановления Славянского городского суда от
22.09.1999 года ОСОБА_2. был направлен на принудительное лечение, которое
проходил с 15.10.1999 по 12.09.2000 года. Постановлением Славянского городского
суда от 29.08.2000 года принудительные меры медицинского характера были
В соответствии с постановлением Краматорского городского
суда за совершение преступлений предусмотренных ст. 212 ч.1, ст. 364 ч.2 УК
Украины, в отношении ОСОБА_2. были применены принудительные меры медицинского
характера в виде амбулаторной принудительной психиатрической помощи.
За последние 6 месяцев ОСОБА_2. амбулаторный режим не соблюдал,
посещался врачом на дому, принимал назначенное лечение. Состояние здоровья
больного не улучшилось, его психическое состояние не стабильно, отмечается
частое изменение настроения, отсутствует критика совершенного деяния.
Представитель психиатрической больницы г. Краматорска
Ивахненко Т.С. просила удовлетворить представление.
Прокурор Ересько В.М. в судебном заседании представление
поддержала, и посчитала, что представление следует удовлетворить, т.к. у
ОСОБА_2. в следствии лечения психическое состояние не улучшилось.
Защитник ОСОБА_1. в судебном заседании просил суд
учесть, что ОСОБА_2. уже неоднократно и длительно проходит лечение, полагал,
что нет потребности продлевать лечение больному.
Суд, выслушав мнение участников заседания, исследовав материалы
дела, считает, что оказание амбулаторного лечения в отношении ОСОБА_2. не дало
заметных положительных результатов, его состояние здоровья не улучшилось, его
поведение носит нестабильный характер.
Поэтому, суд считает, что на данный момент не отпала
необходимость в принудительном амбулаторном лечении ОСОБА_2. и ему следует
продолжить применения мер медицинского характера в виде амбулаторной
принудительной психиатрической помощи.
Руководствуясь ст. ст. 419, 422 УПК Украины, ст. ст. 12,
19 Закона Украины "О психиатрической помощи" суд -
Представление главного врача КЛПУ «Городская
психиатрическая больница г. Краматорска» Севастьяновой Л.Л. о необходимости
продления применения мер медицинского характера в виде амбулаторной принудительной
психиатрической помощи ОСОБА_2. - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, продолжить оказание
принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой
области в течение 15 суток через Краматорский городской суд.
Судья:
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной
комнате в единственном экземпляре.
Судья: