У.Є.366/3804/14-к;
Пр.№1-кп/366/231/ 14
№1-кп/366/10/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 04 грудня 2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв.,перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 та погодився на прохання останнього надати дозвіл на вжиття наркотичних засобів у своєму домоволодінні.
Після чого, ОСОБА_8 надав ОСОБА_7 приміщення будинку АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичного засобу, який,перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку,через спеціальний пристрій, виготовлений з відрізаної горловини полімерної плашки,вжив шляхом куріння наркотичний засіб- канабіс, який він приніс з собою.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Проте, згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 485 від 24.12. 2014 року ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїчної форми.
В судове засідання ОСОБА_9 не з`явився(не викликався).
Вина ОСОБА_6 підтверджується показами свідків.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_6 . У них будинок на два господарі. Її частина відділена парканом. З сусідами вона не спілкується. 04 грудня 2014 року вона поверталася з роботи і її запросили бути понятою при вилученні наркотичних засобів у будинку Примаченка. Вона не дуже розуміється,але бачила,що вилучили якийсь газетний згорток, в якому було щось похоже на сміття, потім ще пляшку з темними нашаруваннями. Дома була одна ОСОБА_11 ,мати обвинуваченого ОСОБА_12 . Ще вона знає,що ОСОБА_6 знаходиться на облііку у лікаря-психіатра.
Свідок ОСОБА_13 пояснив,що 04.12. 14р. йшов з рибалки, де піймав трохи риби. На дорозі він зустрів племінника ОСОБА_14 , а потім вже зустріли ОСОБА_15 ,з яким взяли «чекушку». Біля «Калина» вони зустріли ОСОБА_12 , який запросив їх до себе додому і вони всі пішли до ОСОБА_12 ,де розпили спиртні напоїх. Потім вибігла мати ОСОБА_12 , сварилася,що вони п`ють, кричала. Він пішов додому, але його затримали працівники міліції, вернули назад в будинок ОСОБА_12 . Він не бачив,щоб при ньому хтось курив в будинку ОСОБА_16 якісь наркотичні засоби, крім як цигарок.При ньому з бульбулятора ніхто не курив.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив,що приїхав з ОСОБА_18 додому та пішов в гості до свого дядька, ОСОБА_13 . Коло «Калина» вони зустріли ОСОБА_15 , а потім і Примаченка. Примаченка ОСОБА_19 він раніше не знав. ОСОБА_19 запросив їх до себе і вони всі пішли. На той час він вже був випивши, так як раніше випив з ОСОБА_20 . У ОСОБА_12 вони випили «чекушку», а його мати почала сваритися,кричала,що ОСОБА_19 п`є з ними. Потім приїхала міліція і всіх їх забрала. Він не пам`ятає,щоб при ньому хтось курив з «бульбулятора». Курили звичайні цигарки.Більше ніж на 15 хв. ОСОБА_16 не відходив.
Крім того, причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечних дій,передбачених ч.1 ст. 317 КК України підтверджується письмовими доказами:
-протоколом огляду місця події від 04.12. 2014 року та фото таблицями до протоколу,з яких слідує,що було оглянуто буд. АДРЕСА_1 , де у одній із жилих кімнат виявлено частину полімерної пляшки з нашаруваннями коричневого кольору та паперовий згорток з речовиною коричневого кольору, які вилученого до РВ;
-Висновком експерта №1840 СВЕ від 15.12. 2014 р. з якого слідує,що вилучена 04.12. 2014 року в будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено- канабіс.
Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходилися на внутрішній частині фрагменту шляшки із полімерного матеріалу та на шматку фольги містять особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено- екстракт канабісу.
Маса наркотичного засобу(екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1585 г.
-Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.12. 2014 року;
-Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №485 від 24.12. 2014 р. ОСОБА_21 страждав в період інкримінованих йому дій і страждає в теперішній час на хронічне психічне захворювання-шизофренію,параноїчної форми, із безперервно-прогредієнтним перебігом,на фоні вираженого апатико-диссоціативного дефекту (МКХ-10; F 20.00). Ступінь вираженості психічних розладів у нього така,що ОСОБА_6 . НЕ МІГ у період інкримінованих йому дій і НЕ МОЖЕ в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру-госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого ОСОБА_22 доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 317ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Згідно представленої характеристики по місцю проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.
У лікаря- нарколога на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія,параноїдна форма.
Так як ОСОБА_23 скоїв злочин в стані неосудності, суд, вислухавши думку прокурора, захисту, вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру примусове лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 317 ч.1 КК України.
До ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі її оскарження-після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копію ухвали учасники можуть отримати після її проголошення в суді.

Суддя :