Справа № 215/7687/14-к
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 20.11.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу, та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 .. У відношенні обвинуваченого ухвалою суду від 25.12.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 81аркуші. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/7266/14-к у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч. 1 КК України, а також подовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.

Обвинувачений не заперечує проти цього.

Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ще на два місяці - по 22.04.2015 р..

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості злочину, може ухилитись від органів слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, так як йому повідомлено про вчинення іншого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не змінилися, суд вважає що відсутність запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ще на два місяці.

На підставі викладеного, ст. ст. 177, 178, 179 КПК України, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 20.11.2014 р., на 10-00 годину 14.04.2015 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/7266/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України, присвоївши єдиний номер 215/7266/14-к.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ще на два місяці по 22.04.2015 р..
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 81аркуші долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Суддя: ОСОБА_1