Справа № 1-251
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття кримінальної справи

22 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарів Стефанюк Х.Я., Кантурак Н.П.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення
:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотимир Тлумацького району
Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого,
має трьох неповнолітніх дітей,
працюючого приватним підприємцем, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Так, 21.06.2007 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул.
Дністровській в м. Івано-Франківську поблизу приміщення ОБТІ, діючи з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, безпричинно виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також пошкодив автомобіль «Чері»,
д.н.з. НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_3, а саме руками вирвав дверну
ручку лівої передньої дверки, рукою розбив вікно задньої лівої дверки та розбив
вікно передньої лівої дверки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної
шкоди на загальну суму 1009,20 гривень.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду
показав, що в обід 21.06.2007 року на вул.
Дністровській в м. Івано-Франківську безпричинно виражався нецензурною лайкою
та погрожував фізичною розправою потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходилися
в автомобілі «Чері», а потім руками вирвав дверну ручку дверки автомобіля та
рукою розбив вікна задньої і передньої дверок автомобіля. Збитки,
завдані злочином потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
відшкодував повністю. Просив суд закрити справу у зв'язку з його дійовим
каяттям.

Захисник
підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття справи на підставі ст. 45 КК України - у зв'язку з
дійовим каяттям. Прокурор не заперечив проти того, щоб справу закрити з цих
підстав.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає,
що дану кримінальну справу слід закрити з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно
сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Злочин,
вчинений ОСОБА_2, відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має трьох неповнолітніх
дітей, працює, позитивно характеризується, наступна поведінка його
законослухняна.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлені
законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, ст. 71, 72
КПК України, для закриття справи та звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку з дійовим
каяттям.

На
підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 71, 72, 282
КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від
кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2, а дану
кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 296 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з
дійовим каяттям.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
Л.Ю. Кишакевич