30 января 2008 г. ВОЛЧАНСКИЙ РАЙ
ОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТ
И в составе: председательств
ующего - судьи СТРУКА И.Ф., при с
екретаре - БОРЩ Л.В., с участием
прокурора - ГОРОНЕСКУЛЬ Т.В., а
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении с
уда в г. Волчанск уголовное де
ОСОБА_2, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина Укра
ины, украинца, образование ср
еднее, не работающего, учащег
ося 4 курса заочного факульте
та Волчанского техникума мех
анизации сельского хозяйств
а, не судимого в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ч. 2 ст. 186 УК Украины;
ОСОБА_3, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя
АДРЕСА_2, гражданина Укра
ины, украинца, образование ср
еднее, не работающего, не суди
мого, в совершении преступле
ния, предусмотренного ч. 2 ст. 186
8 ноября 2007 года около 21 час. н
есовершеннолетние ОСОБА_2
и ОСОБА_3, находясь в состо
янии алкогольного опьянения
на перекрестке улиц Фонтанн
ая и Пролетарская в г. Волчанс
к Харьковской области, дейст
вуя из корыстных побуждений
по предварительному сговору
на открытое похищение чужог
о имущества, заранее распред
елив между собой роли , вдвоем
подошли к ранее незнакомым
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Реализу
я свой преступный умысел и де
йствуя согласованно ОСОБА
_3 с целью подавления сопрот
ивления ОСОБА_5 нанес ему
несколько ударов руками и но
гами по различным частям тел
а, причинив легкие телесные п
овреждения. А ОСОБА_2 тут ж
е нанес несколько ударов рук
ами и ногами по голове несове
ршеннолетнему ОСОБА_4, при
чинив легкие телесные повреж
дения в виде травматического
отека мягких тканей в лобной
области. После чего ОСОБА_2
и ОСОБА_3 совместно откры
то похитили у ОСОБА_4 моби
льный телефон «SonyErikssonW-200І» стоим
остью 700 грн. , а затем с места пр
оисшествия скрылись, распоря
дившись похищенным по своему
Подсудимые ОСОБА_2 и О
СОБА_3 как на досудебном сле
дствии, так и в судебном засед
ании виновными признали себя
полностью и показали, что 8 но
ября 2007 г. около 21 час. они находи
лись в состоянии алкогольног
о опьянения на перекрестке у
лиц Фонтанная и Пролетарская
в гор. Волчанск,азатем увидел
и незнакомых подростков, кот
орыми впоследствии оказалис
ь ОСОБА_4 и ОСОБА_5, поэт
ому вдвоем договорились сове
ршить открытое похищение у н
их мобильного телефона или д
енег, при этом согласовали св
ои действия. После чего, снача
ла ОСОБА_2 нанес удар кула
ком в лицо ОСОБА_4, отчего т
от упал и он продолжал ему нан
осить удары ногами. В это врем
я ОСОБА_3 начал избивать
ОСОБА_5 кулаками и ногами в л
туловище. А затем они совм
естно открыто похитили у ОС
ОБА_4 мобильный телефон «SonyErik
ssonW-200І», который впоследствии з
Виновность подсудимых
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, помимо и
х признательных показаний, т
акже подтверждается показан
иями потерпевшего ОСОБА_4
о том, что 8 ноября 2007 года около
21 час. он вместе с ОСОБА_5 на
ходись на перекрестке улиц Ф
онтанной и Пролетарской в г. В
олчанск, когда к ним подошли р
анее незнакомые ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 и тут же стали изби
вать их. При этом ОСОБА_2 на
нес ему удары кулаком в лицо, о
тчего он упал, и продолжал изб
ивать его ногами, требуя моби
льный телефон и деньги. А в это
время ОСОБА_3 избивал ОС
ОБА_5 После чего подсудимые
забрали у него личный мобиль
ный телефон«Sопу ErikssonW-2001». В наст
оящее время ущерб ему возмещ
Поскольку подсудимые не ос
паривают фактических обстоя
тельств дела, с учетом мнения
всех участников процесса су
д согласно правил ч. 3 ст. 299 УПК п
ризнает нецелесообразным ис
следование всех доказательс
Таким образом полностью до
казана виновность подсудимы
х ОСОБА_2 и ОСОБА_3. в сов
ершении указанного преступл
ения и суд квалифицирует их д
ействия по ч. 2 ст. 186 УК Украины к
ак открытое похищение чужого
имущества (грабёж), соединенн
ый с насилием, не опасным для ж
изни и здоровья потерпевшего
, совершенный по предварител
ьному сговору группой лиц.
При назначении наказания в
иновным суд учитывает, что им
и совершено тяжкое преступле
ние, размер похищенного имущ
ества, все обстоятельства и д
анные их личности. Установле
но, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3
. совершили преступление в не
совершеннолетнем возрасте, в
содеянном чистосердечно рас
каялись, в настоящее время до
бровольно возместили ущерб п
отерпевшему ОСОБА_4, что в
силу ст. 66 УК признается судом
как обстоятельства, смягчаю
щие их наказание. Вместе с тем
, согласно ст. 67 УК обстоятельс
твом, отягчающим наказание о
боих виновных, является сове
ршение преступления в состоя
нии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание излож
енные обстоятельства и данны
е о личности виновных, которы
е не имеют судимости и положи
тельно характеризуются, суд
считает необходимым назначи
ть ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нак
азание в виде лишения свобод
ы на минимальный срок, предус
мотренный санкцией ч. 2 ст. 186 УК
, и полагает возможным в силу с
татей 75 и 104 УК освободить их от
отбывания назначенного нака
зания с испытанием и установ
лением ограничений, предусмо
Поскольку ОСОБА_2 и ОС
ОБА_3 освобождаются от отбы
вания наказания с испытанием
в соответствии со ст. 77 УК, а та
кже в силу ст. 98 УК указанным не
совершеннолетним лицам не мо
жет быть назначено дополните
льное наказание в виде конфи
скации имущества, предусмотр
енное ч. 2 ст. 186 УК.
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить согласно
ст. 81 УПК. Ввиду отказа ОСОБА
_6 от исковых требований всл
едствие добровольного возме
щения ущерба гражданский иск
судом не рассматривается.
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук
раины, СУД
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 призн
ать виновными в совершении п
реступления, предусмотренно
го ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначи
ть наказание каждому в виде л
ишения свободы на срок ЧЕТЫР
Е года, без конфискации имуще
На основании статей 75, 76 и 104 УК
освободить ОСОБА_2 и ОСО
БА_3. от отбывания назначенн
ого наказания, если они в тече
ние ДВУХ лет испытательного
срока не совершат нового пре
ступления, возложив на них об
язанность: уведомлять органы
уголовно-исполнительной
системы об изменении места ж
ительства, работы и периодич
ески являться для регистраци
Меру пресечения в отношен
ии осужденных до вступления
приговора в законную силу ос
тавить в виде подписки о невы
Вещественное доказательст
во: мобильный телефон «SonyErikssonW-200 I»
оставить владельцу ОСОБА_4
Приговор может быть обжал
ован через местный суд в апел
ляционный суд Харьковской об
ласти в течение пятнадцатису
ток с момента его провозглаш