Дело №1-130
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2008 года пгт
Куйбышевский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Скляра С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Грицан
с участием прокурора Лывады В.В.,
представителя потерпевших ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_2 Запорожской области, гражданки Украины,
украинки, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей трех
несовершеннолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: Запорожская
область, АДРЕСА_1 , не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.166 УК Украины, -
являясь матерью несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, в нарушение требований
ст.150 Семейного кодекса Украины, ст.ст.10,12 Закона Украины «Об охране
детства», в период с 2006 года по 2008 год включительно злостно не выполняла
обязанностей по уходу за детьми.
Вышеуказанными нормами закона
предусмотрено, что родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к
правам и свободам других людей. Родители обязаны заботиться о здоровье ребенка,
его физическом, духовном и моральном развитии, обеспечить приобретение ребенком
полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни.
Так, ОСОБА_1 , имея умысел на злостное невыполнение
установленных законом обязанностей по уходу за детьми, вела аморальный образ
жизни, неоднократно допускала факты оставления своих малолетних детей ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 без продуктов питания, что заставляло их
ОСОБА_1 не уделяла внимания воспитанию своих детей,
развитию их интеллектуальных способностей. Неоднократно предупреждалась службой
по делам детей Куйбышевской районной государственной администрации Запорожской
области об ответственности за уклонение от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания несовершеннолетних детей. Дважды за указанный период
подвергалась административным взысканиям за совершение правонарушений,
предусмотренных ч.1 ст.184 КУоАП.
Согласно заключения эксперта от 10
ноября 2008 года семейная ситуация у ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 полностью обуславливает процесс их
интеллектуальной и личностной деформации. Невыполнение ОСОБА_1 , как матерью, обязанностей по уходу за
своими детьми повлекли тяжкие последствия для них в виде задержки психического
развития со снижением уровня интеллекта и примитивизацией личности.
Несмотря на то, что на стадии
досудебного следствия ОСОБА_1
не признавала своей вины в инкриминируемом
преступлении, в судебном заседании она, как подсудимая, признала себя полностью
виновной, дав соответствующие пояснения. Так, подсудимая ОСОБА_1 пояснила, что является матерью
несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, сына ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4. По отношению к детям имеет статус одинокой матери, семья с 2006
года взята на учет как кризисная. Подсудимая признала, что в силу не
сложившейся личной жизни в период с 2006 года и до теперешнего времени не
уделяла должного внимания своим малолетним детям, неоднократно имели место
факты оставления их без присмотра, без полноценного питания, в ненадлежащих
условиях для проживания, дети были предоставлены сами себе, не получали
родительского внимания, их воспитанием и интеллектуальным развитием ОСОБА_1 фактически не занималась. Подсудимая не
оспаривала, что за указанный период времени неоднократно предупреждалась
службой по делам детей об ответственности за уклонение от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, должных выводов
не сделала, в связи с чем дважды привлекалась к административной
Подсудимая ОСОБА_1 в
ходе судебного следствия в содеянном чистосердечно раскаялась, просила строго
ее не наказывать, обязалась выполнять обязанности по уходу за детьми надлежащим
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем не оспаривались,
ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_1
также исследованием данных, характеризующих ее личность.
Суд, оценив совокупность собранных и
исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что
виновность подсудимой ОСОБА_1
в совершении инкриминируемого преступления
Эти доказательства свидетельствуют о
том, что ОСОБА_1 , являясь матерью
несовершеннолетних детей, злостно не выполняла установленные законом
обязанности по уходу за ними, что повлекло тяжкие последствия, поэтому суд
пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимой по ст.166 УК
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, что ею совершено преступление средней тяжести.
Из данных о ее личности следует, что
она имеет определенное место проживания, где характеризуется удовлетворительно,
не замужем, проживает в гражданском браке, не работает, у нее на иждивении
находятся три несовершеннолетних ребенка, по отношению к которым она имеет статус одинокой матери, не судима.
Как смягчающее наказание ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает ее чистосердечное
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
При такой совокупности обстоятельств
в деле, с учетом мнения участников процесса, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.61,65-68,69-1
УК Украины, полагает назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы на
определенный срок в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.166 УК
Украины, которое будет необходимым и достаточным для ее исправления и
предупреждения новых преступлений.
Учитывая степень тяжести совершенного
ОСОБА_1 преступления, данные о ее личности, а именно,
что ею впервые совершено преступление, она чистосердечно раскаялась в
содеянном, имеет статус одинокой матери, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины,
пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества,
и считает необходимым освободить ее от отбывания наказания с испытанием на
определенный срок в минимальных пределах, предусмотренных законом.
Гражданский иск в уголовном деле не
заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.166 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания назначенного наказания с
испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное
место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы или обучения.
Меру пресечения , избранную в отношении ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд
Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: С.Ю. Скляр