справа
№ 1-308/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк 13
березня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за участю
секретаря Голепи
З.Т.

прокурора Калаур
О JI

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки м. Луцька, українки, гр. України, з
середньою освітою, неодруженої, не працюючої, мешканки м. Луцька, АДРЕСА_1,
раніше судимої:

1.
4.01.2005 року Луцьким міським судом за ст. 309 ч. 1 КК
України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України надано
іспитовий термін -2 роки;

2.
4.01.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської
області за ст. 303 ч.І КК України до штрафу в сумі 900 грн.;

- за ст. 309 ч.
2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_2, повторно, 15.12.2006 року, близько 21.40 год., по вул. Конякіна м.
Луцька, незаконно придбала у невстановленої слідством особи для власного
вживання, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який
зберігаючи при собі переносила, однак на зупинці громадського транспорту
поблизу ринку по вул. Конякіна була затримана працівниками міліції, які при
поверхневому огляді виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. Згідно висновку
фізико-

хімічної
експертизи № НОМЕР_1 надана на дослідження рідина являє собою особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса
якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому злочині визнала повністю та суду показала, що 15.12.2006 року,
в м. Луцьку по вул. Конякіна у візуально знайомої особи придбала наркотичний
засіб -опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту та намагалась
його перевезти до місця свого проживання, зберігаючи його при собі. Однак на
зупинці громадського транспорту її затримали працівники міліції та вилучили
вказаний наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не
карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною її вина у
вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому
засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового
процесу, а саме:

·
протоколом вилучення від 15.12.2006 року, згідно якого у
гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5
см.куб. з рідиною бурого кольору /а.с. 4/;

·
висновком фізико-хімічної експертизи № НОМЕР_1, згідно
якого надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,12 г /а.с. 30-32/;

·
протоколом огляду та постановою про приєднання до справи
в якості речових доказів від 9.01.2007 року, зокрема одноразового медичного
шприца з голками ємністю 5 см/куб. з рідиною коричневого кольору /а.с. 34-35/;

·
актом наркологічної експертизи №НОМЕР_2, згідно якого
підсудна страждає опійною наркоманією II стадії /а.с. 40/
та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями,
спрямованими на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту, вчиненими повторно, скоїла злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

При обранні покарання суд враховує всі обставини справи, особу підсудної,
ступінь важкості вчиненого, пом'якшуючі відповідальність обставини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудної суд не вбачає.

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудної
суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 раніше
судима за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не стала, вчинила
новий злочин в період іспитовою строку, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудної не можливе без ізоляції від суспільства,
тобто покарання їй слід призначити в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити
покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання
призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком
Луцького міськрайонного суду від 4.01.2005 року - 6 (шість) місяців позбавлення
волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2. 2 (два) роки 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2. залишити попередній - тримання під
вартою.

Термін відбуття покарання засудженій ОСОБА_2. рахувати з моменту
затримання, тобто з 18.12.2006 року.

Речові докази - одноразові медичний шприц ємністю 5 см/куб. з рідиною
бурого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави 411,86 грн. за проведення
фізико-хімічної експертизи.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же термін з
моменту отримання копії даного вироку.