Справа № 1 - 73/07 Копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави
в складі:

головуючого - судді Кононенка С.Д., при секретарі -
Храмовій І.Ю., за участю прокурора - Акулової С.М.,
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду розглянув
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Коломак, Харківської області, громадянина України, українця, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
проживаючого за уточненими в судовому засіданні данними за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 29 вересня 2006 року о 12 годині, біля буд. № 15 по вул.
Великорогізнянській, м. Полтави, знайшов та забав собі ніж, виготовлений
саморобним способом по типу мисливських ножів, який є різновидом холодної
клинкової зброї колюче-ріжучої дії загального призначення. Не маючи
передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 носив вказану холодну зброю при собі до
13 год. 50 хв.
коли до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили у підсудного
вказаний ніж.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєному і про обставини
справи дав покази, що дійсно 29 вересня 2006 року, близько 12
години, біля буд. № 15 по вул. Великорогізнянській, м. Полтави, він знайшов та
забав собі ніж, виготовлений під „фінку". Вказаний ніж він носив при собі
в кишені куртки. 0 13 год.
50 хв., біля магазину „Продукти" до нього підійшли працівники міліції,
які з його добровільної згоди провели огляд і виявили та вилучили у нього
вказаний ніж. Він знав, що на носіння такого ножа потрібний спеціальний дозвіл,
але не передбачив, що його затримають працівники міліції.

Відповідно до
ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів тих
фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового розгляду не
оспорювалися.

Згідно висновку
медичної комісії ОСОБА_1 лікування з приводу залежності внаслідок вживання
психоактивних речовин не потребує.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 характеризується
посередньо.

Таким чином враховуючи показання
підсудного та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до
висновку, що оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив дії, які виразилися в носінні,
без передбаченого законом дозволу холодної зброї, то такі дії ОСОБА_1 органами
досудового слідства вірно кваліфіковані, як злочин передбачений ч.2 ст. 263 КК
України.

Обставинами, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, що підсудний характеризується посередньо, а також що він до
кримінальної відповідальності притягується вперше.

2

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не виявлено.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, дані про особу підсудного, суд приходить
до висновку, що виправлення ОСОБА_1 може бути
досягнуто без відбування покарання і він може бути звільнений від його
відбування з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік.

У відповідності
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він на протязі випробувального строку в 1 (один) рік не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього судом

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 -підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по
справі - ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, різновид холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії
загального призначення, який
зберігається в черговій частині Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області передати до музею УМВС України
в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення, а підсудним з дня отримання копії вироку.