Справа 11-710 2007 року Головуючий
у 1 інстанції - Сова Т.Г.
кримінальна Доповідач
УХВАЛА

ІЇМ ЯМ УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця 20 дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області у складі :

Головуючого
-Ющенко Н.В. Суддів - Салай Г.А. Оседач М.М. За участю прокурора - Басюк С.В.

Розглянула
в відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1на
постанову Менського районного суду від 10 серпня 2007 року.

Цією постановою ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю,
громадянину України, до засудження не працюючого, мешканцю
АДРЕСА_1, раніше судимого: 05.03.1985 року за ст.. 206 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

18.02.
1992 року Носівським райсудом
Чернігівської області за ст..
229-1 ч. 2 КК України на 2 роки виправних робіт;

1992
року Носівським райсудом
Чернігівської області за ст..
102 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт;

1993
року Ковпаківським райсудом
м. Суми за ст.. 81 ч.3,
17 4.2- 81 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі;

31.07.1998 року Носівським райсудом Чернігівської області за ст..81 ч.3, 89 ч.1,
17-81 ч. З КК України на З роки і 3 місяці позбавлення волі; 07.06.2002 року
Дніпровським районним судом м, Києва за ст.. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 6
місяців позбавлення волі,-

відмовлено в
застосуванні Закону України « Про амністію»

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області
від 7 червня 2006 року ОСОБА_1засуджений за ст.. 286 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі.

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати відносно нього
Закон України « Про амністію», але адміністрація Домницького виправного центру
№ 135 звернулись до суду з поданням про відмову засудженому ОСОБА_1в
застосуванні відносно нього Закону України « Про амністію», мотивуючи тим , що
він допустив 11 порушень режиму утримування , які не зняті і не погашені в
установленому законом порядку, характеризується негативно, крім того до нього
не поширюється Закон України «Про амністію».

В апеляції ОСОБА_1просить постанову суду скасувати, вказуючи на те, що
судом безпідставно було відмовлено в застосуванні до нього Закону України «Про
амністію».

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає, що постанова суду є
законною та обґрунтованою, а апеляція такою, що не підлягає задоволенню,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона не підлягає задоволенню з слідучих підстав.

Відповідно до ст.. 7 п. б,з Закону України «
Про амністію» від 19 квітня 2007 року амністія не може бути застосована до
осіб, які мають дві і більше судимостей( у тому числі і ту, за якою особа
відбуває покарання) за вчинення тяжких умисних злочинів( КК України 1960 р);
вчинення тяжких та особливо тяжких умисних злочинів( за КК України 2001 року) ,
які злісно порушують режим утримання в період відбування покарання.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1раніше неодноразово був
засуджений за тяжкі злочини, в період відбування покарання порушував режим
утримування, має 11 стягнень і немає заохочень, що підтверджується довідкою (
а.с.8), постановою про порушення кримінальної справи від 8 серпня 2007 року за
ч. 1 ст. 390 КК України ( а.с.10), тому суд обґрунтовано відмовив йому в
застосуванні відносно нього Закону України « Про амністію».

За таких
обставин судова колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст.. ст.. 365,366 КПК України колегія
суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду від 10 серпня
2007 року відносно нього - без змін.