справа №619/2083/15-к
провадження №1-кп/619/251/15
УХВАЛА
іменем України
28 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
потерпілихОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинуваченогоОСОБА_8
захисникаОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000645 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

установив
5.05.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000645.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківскьої області від 21.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання, яке підтримав ОСОБА_8 , про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, так як реєстр матеріалів досудового розслідування, який надійшов до суду разом з обвинувальним актом не відповідає вимогам ст.109 КПК України.
Після поновлення досудового розслідування 30.04.2015 року слідчий не надав захиснику і обвинуваченому право на ознайомлення з матеріалами справи , відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Прокурор та потерпілі при вирішенні клопотання захисника вважали можливим призначення справи до судового розгляду і просили суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, незаконному впливу на свідків, потерпілих, переховування від органів суду.
Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про призначення справи до судового розгляду, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 відмовити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_9 вказали, що ні прокурором, ні слідчим їм не були відкриті матеріали досудового розслідування, відповідно до ст. 290 КПК України і вони не були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування після поновлення досудового розслідування 30.04.2015 року слідчим СУ ГУМВС України.
Зазначений факт спростовується наданим до суду прокурором протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.05.2015 року , згідно якого адвокат ОСОБА_9 і обвинувачений ОСОБА_8 були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не встановлено.
Суд вважає, відповідно до ст. 331 КПК України продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 з метою запобігання вчинення ОСОБА_8 нових злочинів, незаконному впливу на свідків, потерпілих, переховування від органів суду.
Керуючись ст.ст. 177,174,314 ,331, 392 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 - відмовити.
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинувачення ОСОБА_8 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.15,п.1 ч.2 ст. 115 КК України на 05.06.2015 року на 10 год.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 вважати продовженим до 25.07.2015 року.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3