Справа № 1-38
М « Я М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року Драбівський
районний суд
головуючого - Задорожнього В.П.
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Білогорськ Кримської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
неодруженого, освіта
неповна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України, не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1. 20 листопада 2007 року,
близько 12 години 30 хвилин, в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно, під час сварки на грунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_2 удар кухонним ножем в область живота та
удари кулаками в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого і
товстого кишечника, судин брижі тонкого кишечника, закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, лінійної рани нижньої
повіки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від
10.01.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень у зв»язку з небезпекою
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України
визнав повністю і показав, що 20 листопада 2007 року він у знаходився у своєму
будинку в АДРЕСА_1. Близько 9 годин 30 хвилин до нього прийшов ОСОБА_2, який
запропонував випити. Разом вони вживали спиртні напої. Під час розмови ОСОБА_2
почав говорити непристойні речі стосовно своєї дружини та його співмешканки, в
результаті чого між ними виникла сварка. ОСОБА_2 його вдарив кулаком в обличчя
і він у відповідь взяв на столі ніж і вдарив ОСОБА_2 в живіт. Коли ОСОБА_2 сів
на диван, він наніс декілька ударів кулаками в обличчя. Коли прийшла
співмешканка ОСОБА_3., він розповів їй все і вона викликала швидку допомогу та
міліцію. У вчиненому розкаюється. Пояснив, що не хотів заподіювати ушкоджень ОСОБА_2,
проте, знаючи агресивний характер поведінки ОСОБА_2 в стані алкогольного
сп»яніння, після отримання удару в обличчя, вирішив його зупинити і у відповідь
завдав удар ножем. Це сталось близько 12 годин 30 хвилин.(а.с.53,77).
визнання вини підсудним ОСОБА_1., його винність у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується зібраними та перевіреними в
судовому засіданні доказами.
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав покази
про те, що він з ОСОБА_1. 20 листопада 2007 року вживали спиртні напої. Під час розмови він висловлювався непристойно і образливо стосовно своєї
дружини та співмешканки ОСОБА_1. ОСОБА_3, тому між ними виникла сварка, під час
якої ОСОБА_1. схопив з стола кухонний ніж і вдарив його в живіт. Він сів на
диван, а ОСОБА_1. наніс ще декілька ударів кулаком в його обличчя. Не пам»ятає
чи бив він ОСОБА_1., але визнає, що ініціатором сварки був він, тому просив
суворо ОСОБА_1. не карати. (а.с.21).
Допитана як свідок ОСОБА_3 дала
покази про те, що вона проживає разом з ОСОБА_1. 20 листопада 2007 року ранком
вона пішла на роботу і до 13 години дома не перебувала. Коли повернулась,
побачила свого співмешканця, який курив на вулиці і розповів їй, що підрізав
ОСОБА_2 за те, що той говорив непристойно про неї та про свою дружину. Вона не
повірила, зайшла в будинок і побачила, що в кухні на дивані сидить ОСОБА_2,
обличчя якого було в крові. Коли вона почала його підводити, він впав на
підлогу і втратив свідомість, після чого пішла до сусідів і викликала швидку
допомогу та міліцію. І ОСОБА_2 і ОСОБА_1. перебували в стані сп»яніння.
При проведенні огляду місця
події 20.11.2007 року в АДРЕСА_1 було встановлено місце події в приміщенні
кухні будинку, описано обстановку в приміщенні, виявлено на килимі п»ятно
розмірок 50Х50 см., вилучено кухонний ніж, яким зі слів ОСОБА_1. він наніс
ушкодження ОСОБА_2, що зафіксовано в протоколі огляду місця події з схемою.
Проведеним відтворенням
обстановки і обставин подій із обвинуваченим ОСОБА_1. 28.11.2007 року
зафіксовано де, як та при яких обставинах він спричинив тілесні ушкодження
ОСОБА_2 Результати відтворення обстановки та обставин подій із обвинуваченим
ОСОБА_1. повністю відображають та підтверджують дані протоколу огляду місця
події та покази обвинуваченого ОСОБА_1., що зафіксовано в протоколі з
фототаблицями до нього. (а.с.54-59).
В ході розслідування оглянуто
як речові докази та приєднано до матеріалів справи - кухонний ніж з руків»ям з
полімерного матеріалу коричневого кольору з довжиною руків»я 11,4 см, шириною
руків»я 2,1 см, довжиною клинка 12,7 см, на якому є пляма темно-коричневого
кольору невизначеної форми, бувший в користуванні, що підтверджується
відповідним протоколом та постановою (а.с.24,25).
судово-медичної експертизи за № 5 від
10.01.2008 року, у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у виді проникаючого
ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого та товстого
кишечника, судин брижі тонкого кишечника, яке виникло від дії якогось гострого
предмета, не виключено від дії ножа, наданого на експертизу і відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень у зв»язку з небезпекою для життя а також
тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носа,
лінійної рани нижньої повіки справа, які виникли від дії тупого твердого
предмета і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості в зв»язку з тривалим розладом здоров»я. (а.с.40-41).
судово-медичної цитологічної експертизи № 206 від 14.12.2007 року, антиген А,
виявлений в слідах крові на клинку ножа може походити від чоловіка (чоловіків)
з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.
Походження від потерпілого ОСОБА_2 не виключається. (а.с.33-35).
Згідно протоколу медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп»яніння від 20.11.2007 року, ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного
За таких обставин, оцінюючи
зібрані і перевірені по справі докази в їх сукупності та у взаємозв”язку, в
результаті повного, об»єктивного та всебічного їх розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1.
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд
вважає щире каяття, добровільне
відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочину на
досудовому слідстві, що підтверджується
тим, що під час огляду домоволодіння він вказав та видав ніж, яким він
спричинив тілесне ушкодження, допитаний як підозрюваний 21.11.2007 року, він
розповів про обставини вчинення ним злочину, а при відтворенні обстановки і
обставин події на місці вчинення злочину показав де та яким способом він вчинив
злочин. (а.с.3,15,54-59). З наданих суду розписок, чеків аптечних
закладів та показів потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що йому членами родини
ОСОБА_1. повністю відшкодовано заподіяну шкоду.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд вважає
вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.
Беручи до уваги наявність декількох
обставин, які пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1. і суттєво знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховуючи особу підсудного, який
характеризується позитивно за місцем проживання, враховуючи обставини справи,
зокрема те, що і потерпілий ОСОБА_2 перебував в стані сп»яніння, сам діяв
неправомірно висловлюючи образи на співмешканку ОСОБА_1., вчинив сварку та
наніс удар ОСОБА_1. в обличчя, а в судовому засіданні, усвідомивши
неправильність своєї поведінки, просив суворо не карати підсудного, суд вважає
за необхідне призначити підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.1 ст.121 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України,
що відповідатиме тяжкості вчиненого, особі винного та обставинам справи.
Враховуючи наведені обставини по
справі, суд вважає за необхідне
призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у
вигляді позбавлення волі реально із
застосуванням ч.1 ст.69 КК України.
Суд вважає, що заявлений прокурором Драбівського району
цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1. на користь Держави коштів в
сумі 4491 грн.98 коп, які затрачено на стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_2 в Драбівській центральній районній лікарні підлягає до повного
задоволення з таких підстав. Факт лікування та витрат підтверджено довідкою
Драбівської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в хірургічному
відділенні з 20.11.2007 року по 27.12.2007 рок, кількість ліжко-днів 38,
вартість 1 ліжко-дня 118 грн.21 коп., загальна сума лікування 4491 грн.98
Беручи до уваги, що ОСОБА_1. був
затриманий органом досудового слідства 21 листопада 2007 року, тобто з цього
часу перебував під вартою і був позбавлений волі, строк попереднього ув»язнення
слід рахувати з вказаної дати і зарахувати його в строк призначеного судом
Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, с у д. -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України та призначити йому покарання із
застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1.
рахувати з 21 листопада 2007 року, тобто з дня його
затримання, зарахувавши строк попереднього ув»язнення в строк призначеного
судом покарання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1. в доход Держави 4491 (чотири тисячі чотириста
дев»яносто одну) грн.98 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2. в
Драбівській центральній районній лікарні.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Речові докази по
справі: кухонний ніж, який знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1., який перебуває під вартою, в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий

підпис)

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.Задорожній