№ 544/1116/13-к
Пров. № 1-кп/544/64/2013
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000162 від 14.03.2013 відносно

ОСОБА_1, народження 18.03.1936, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 освіта вища, одруженого, академіка НАН України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не має утриманців, спеціальних військових звань, є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, має почесне звання «Заслужений діяч науки і техніки України», нагороджений орденами «Знак Пошани» та «За заслуги III ступеня», не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження: із боку обвинувачення: прокурора Шимко О.Є., потерпілого ОСОБА_2, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1 органами досудового розслідування висунуто підозру в тому, що він 14.03.2013 близько 14 години 45 хвилин на 157 кілометрі + 600 метрів автодороги Київ-Харків-Довжанський на території Пирятинського району Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Харкова, під час виконання розвороту не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням, та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п/п. 2 п. 10.4 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Унаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля SUZUKI NEW GRAND VITARA ОСОБА_2, відповідно до судово-медичної експертизи, отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому середньої третини правої плечової кістки, яке за ступенем тяжкості, відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохає суд кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 46 КК України в звязку з примиренням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, проти обставини, викладених в обвинувальному акті не заперечує як і проти закриття щодо нього кримінального провадження в звязку з примиренням з потерпілим.

Суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила вперше злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості.

Також ОСОБА_1 учинив злочин уперше, примирився з потерпілими та повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити, а обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, закривши кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 286- 288, 350, 372 КПК України, 46 КК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000162 від 14.03.2013, відносно ОСОБА_1 народження 18.03.2013 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: