Дата документу Справа № 313/2091/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 313/2091/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/10/14 ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 28.12.2013 р.

Цією ухвалою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 3 місяців, тобто до 18.02.2014 року.
ОСОБА_8 висунута підозра у тому, що він 10.11.2013 р., приблизно о перший годині, у групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , находячись біля входу в будівлю Новоуспенівського будинку культурі Веселівського району Запорізької області у стані алкогольного сп`яніння, діючи із хуліганських мотивів, застосовуючи палиці, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно побили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та про відмову старшому слідчому у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу. Адвокат вважає за необхідне змінити ОСОБА_8 запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши адвоката, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, розглянув матеріали справи, колегія суддів находить частково обґрунтованими доводи апеляційної скарги.
В клопотанні слідчого зазначено, що для закінчення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово- медичних експертиз, додатково допитати підозрюваних, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.1 ст.196 КПК України в ухвалі слідчого судді зазначені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились на момент розгляду клопотання, а саме вказується на те, що ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Згідно матеріалів справи строк досудового слідства продовжено до 10.02.2014 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2014 р.
Керуючись ст. ст. 405,407,422 КПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 28.12.2013 р. в частині продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8 до 18.02.2014 р. скасувати.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 10.02.2014 року.

СУДДІ: