Справа № 5-91/2007 рік.
ПОСТАНОВА
02 липня 2007 року
Хотинський районний суд Че
рнівецької області
у складі: головуючого судді
: - Владичана А.І. при секретарі
: - Катрініній СІ. за участю:
прокурора: - Левчука О.С
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Хотині подання заст
упника начальника Сокирянсь
кого MBКВІ ДДІ ПВП у Чернівецьк
ій області Головатого М. І. про
скасування звільнення від в
ідбуття покарання з випробув
анням відносно ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уродженця села Блищадь Хоти
нського району Чернівецької
області, жителя села АДРЕС
А_1, громадянина України, ос
віта повна загальна середня,
не працюючого, одруженого,
на утриманні двоє неповноліт
ніх дітей, раніше судимого Хо
тинським райсудом 04.04.2006 року за
ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2 та 185 ч.3 КК Украї
ни до трьох років шести місяц
ів позбавлення волі, звільне
ного від відбуття покарання
на підставі ст. ст. 75, 76 КК Укра
їни з іспитовим строком у два
роки, -

встановив:

Заступник начальника Соки
рянського MBКВІ ДДІ ПВП в Черні
вецькій області Головатий М.
І. звернувся з поданням про ск
асування звільнення від відб
уття покарання
3 випробуванням відносно
ОСОБА_1. з посиланням на т
е, що за період перебування

на обліку в КВІ, останній за
рекомендував себе з негативн
ої сторони, тричі без поважни
х
причин не з»являвся на реєс
трацію 05.06.2006р., 02.01.2007р. та 04.06.2007р.
В судовому засіданні Голо
ватий М. І. своє подання підтри
мав, просить суд скасувати зв
ільнення засудженого ОСОБ
А_1. від відбуття покарання
з випробуванням та направити
його для відбування признач
еного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_1 пояс
нив, що вироком суду від 04 кві
тня 2006 року його засуджено за
ст. ст. 185 ч.3 та 15 ч.2 і 185 ч.3 КК Україн
и до трьох років і шести місяц
ів позбавлення волі, але на п
ідставі ст. 75 КК України його з
вільнено від відбування пока
рання з випробуванням термін
ом на два роки і на нього покла
дено обов»язки не виїжджати
за межі України без дозволу о
ргану кримінально-виконавчо
ї інспекції і періодично з»я
влятися в дану службу для реє
страції.
У кінці квітня 2006 року в КВІ в
ін розписався в постанові, що
буде з»являтися на реєстрац
ію кожного першого понеділка
щомісячно. Його також письмо
во було попереджено про те, щ
о у випадку невиконання покл
адених судом обов»язків, йог
о буде направлено для відбув
ання покарання реально. Він д
ійсно 05.06.2006р., 02.01.2007р. та 04.06.2007року не
з»являвся на реєстрацію, оск
ільки хворів, але ніяких підт
верджуючих документів суду н
адати не може оскільки в ліка
рню не звертався. Просить суд
не скасувати його звільненн
я від відбуття покарання і не
направляти його для реально
го відбування покарання.
Прокурор вважає, що ОСОБА
_1 слід направити для відбув
ання обраного судом покаранн
я, оскільки той тричі без пов
ажних причин не з «являвся на
реєстрацію до органу кримін
ально-виконавчої системи.

Заслухавши пояснення Голо
ватого М. І., ОСОБА_1. , думку
прокурора, дослідивши матер
іали подання суд вважає, що п
одання підлягає до задоволе
ння з наступних підстав.
Вироком Хотинського район
ного суду від 04 квітня 2006 року
ОСОБА_1. було визнано винни
м і засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч
.2 і 185 ч.3 КК України до трьох рокі
в і шести місяців позбавленн
я волі. На підставі ст. ст. 75, 76
КК України його звільнено ві
д відбування покарання, якщо
на протязі двох років іспито
вого строку він не вчинить но
вого злочину, не буде виїжджа
ти за межі України без дозвол
у органу кримінально-виконав
чої системи і буде періодичн
о з»являтися в дану службу дл
я реєстрації.
З підписки (а.п. 6) вбачається,
що ОСОБА_1. 29.04.06р. письмово п
опереджено про те, що у разі у
хилення від виконання поклад
ених на нього судом обов»язк
ів, звільнення від відбуванн
я покарання з випробуванням
може бути скасовано з його н
аправленням для відбування п
ризначеного покарання.
Постановою КВІ від 29.04.06р. (а.п. 1
0) ОСОБА_1 призначено день
явки для реєстрації перший п
онеділок кожного місяця, про
що йому оголошено під розпис
.
З листка реєстрації (а.п. 11) вб
ачається, що 05.06.06р., 02.01.07р., 04.06.07р.
ОСОБА_1 не з»явився в КВІ на
реєстрацію.
Факт неявки ОСОБА_1. на р
еєстрацію також стверджуєть
ся його особистим поясненням
(а.п. 18, 40, 51).
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК Укра
їни, якщо засуджений не викон
ує покладені на нього обов»я
зки, суд направляє його для в
ідбування призначеного пока
рання.
Згідно з ч.3 ст. 166 КВК України
невиконанням обов»язків вва
жається таке, коли засуджени
й не виконав хоча б один з обов
»язків, які були покладені на
нього судом. Суд вважає, що
ОСОБА_1 тричі без поважних
причин не з»являвся в КВІ для
реєстрації, оскільки він не
надав суду будь-яких доказів
поважності, причин неявки на
реєстрацію.
Відповідно до ч.5 ст. 166 КВК Ук
раїни поважними причинами не
явки засудженого до кримінал
ьно-виконавчої інспекції в п
ризначений строк визначаєть
ся несвоєчасне одержання вик
лику, хвороба та інші обстави
ни, що фактично позбавляють й
ого можливості своєчасно пр
ибути за викликом і які докум
ентально підтверджуються. Ке
руючись ст. ст. 78 ч.2 КК України
, ст. ст. 408-2, 411 КПК України суд, -

постановив:

Подання заступника началь
ника Сокирянського MBКВІ ДДІ П
ВП в Чернівецькій області Го
ловатого М. І. задовольнити.

Скасувати звільнення ОСО
БА_1 від відбування покаран
ня з випробуванням призначен
ого вироком Хотинського райо
нного суду Чернівецької обла
сті від 04 квітня 2006 року і напр
авити його для відбування по
карання у вигляді трьох рокі
в і шести місяців позбавленн
я волі.
На дану постанову протягом
семи діб з дня її оголошення п
рокурор, засуджений
вправі подати апеляції до а
пеляційного суду Чернівецьк
ої області через Хотинський

районний суд.
СУДДЯ: