Справа № 750/3572/13-к
Провадження № 1-кс/750/516/13
У Х В А Л А

11.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю слідчого Омельяненка Д.А., прокурора Опанасенка О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільний телефон марки NOKIA 6700c-1 ІМЕІ 357020/04/267061/9 та на мобільний телефон NOKIA 1280 ІМЕІ 354580/05/792643/1.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що санкція ч.3 ст.305 КК України передбачає конфіскацію майна, тому з метою забезпечення виконання вироку в частині забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, власне майно ОСОБА_1 підлягає арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання також з тих підстав, що дані з зазначених мобільних телефонів, можливо, будуть використані в якості доказу.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідством не доведена належність телефонів саме підозрюваному, а також не встановлена дата їх придбання, тому телефони можуть належати іншій особі або бути обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Крім того, сам підозрюваний стверджує, що один з телефонів належить його дружині.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що спільно з ОСОБА_5 в березні 2013 року, діючи за попередньою змовою, на території Республіки Молдова, за невстановлених слідством обставин, придбали 4204,84 г. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу. 10.03.2013 ОСОБА_1 разом ОСОБА_5 на автомобілі Мерседес, р.н. НОМЕР_1 прибули в зону спрощеного митного контролю митного поста Сеньківка Чернігівської митниці, де 11.03.2013 під час поглибленого митного контролю, у запасного колесі автомобіля було виявлено і вилучено 21 пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Того ж дня під час проведення огляду місця події, ОСОБА_1, добровільно видав власні мобільні телефони марки NOKIA 6700c-1 ІМЕІ 357020/04/267061/9 та NOKIA 1280 ІМЕІ 354580/05/792643/1, на які підтвердив право власності.

За даним фактом слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному за ч.2 ст.28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

15.03.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

20.03.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.28, ч.3 ст.305 КК України.

Як свідчить копія протоколу огляду місця події від 11.03.2013, зазначені телефони були вилучені у підозрюваного. При цьому будь-яких зауважень щодо належності телефонів від ОСОБА_1 не надійшло.

Закон не передбачає особливого порядку реєстрації чи підтвердження права власності на дане майно, будь-яка інша особа на даний час не заявляла на нього своїх прав, тому слідчий суддя вважає зазначені обставини достатніми для висновку, що з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна доцільно накласти арешт на дані мобільні телефони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільний телефон марки NOKIA 6700c-1 ІМЕІ 357020/04/267061/9 та на мобільний телефон NOKIA 1280 ІМЕІ 354580/05/792643/1.

Старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч