Апелляционный суд города
Дело № 11-241 / 2007 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст.185 ч.4 УК Украины Брыкало
Докладчик Косенко А.Н.
4 мая 2007г. коллегия судей судебной палаты
апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Косенко А.Н.
судей: Коваленко
А.Ю., Андрейченко А.А.
с участием прокурора
адвоката - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
апелляции прокурора на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от
3.04.2007 г. которым
удовлетворена жалоба ОСОБА_2. и отменено постановление начальника отдела по
надзору за соблюдением законов органами внутренних дел и
налоговой милиции при проведении оперативно-розыскной деятельности,
дознания и досудебного следствия прокуратуры г.Севастополя Семенюка О.В. от 30.10.2006
года о возбуждении уголовного
ОСОБА_2. по признакам
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины,
Из представленных в апелляционный суд
материалов усматривается, что 30.10.2006 года
начальником отдела по надзору за соблюдением законов органами внутренних дел и
налоговой милиции при проведении оперативно-розыскной деятельности, дознания и
досудебного следствия прокуратуры г.Севастополя Семенюком О.В. в отношении
ОСОБА_2. возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.185 УК Украины, по тем основаниям,
что он несмотря на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от
7.10.2005г., которым ОСОБА_3. выделена в собственность квартира АДРЕСА_1 в г.Севастополе, тайно, не поставив
в известность ОСОБА_3. 28.02.2006г. продал не принадлежащую ему квартиру, а
деньги присвоил, причинив последней ущерб в крупном размере.
ОСОБА_2. обратился в суд с жалобой, в
которой просил отменить вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного
дела, ссылаясь на отсутствие поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины на момент возбуждения
уголовного дела, а также отсутствие достаточных данных, указывающих на наличие
в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.4 УК Украины.
Постановлением Ленинского районного
суда города Севастополя от 3 апреля
ОСОБА_2. удовлетворена, а постановление прокуратуры от 30.10.2006 г. о возбуждении в отношении него
уголовного дела - отменено.
В своей апелляции начальник отдела
прокуратуры г.Севастополя Семенюк О.В. просит постановление суда отменить.
Апелляция мотивирована тем, что суд
первой инстанции, принимая решение об отмене постановления о возбуждении
уголовного дела, не принял во внимание доводы о том, что в действиях ОСОБА_2.
имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 УК Украины, поводом для возбуждения
уголовного дела явилось заявление ОСОБА_3., а основанием -решение Гагаринского районного суда
г.Севастополя и определение апелляционного суда г.Севастополя, а также копия
договора купли-продажи квартиры. Кроме того, апеллянт указывает, что уголовное
дела возбуждено полномочным лицом, а также считает, что суд безосновательно
усомнился в подлинности приложенных документов, так как они заверены подписью
судей и гербовыми печатями.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, поддержавшего доводы апелляции, пояснения потерпевшей ОСОБА_3.,
поддержавшей апелляцию прокурора, выслушав заявителя ОСОБА_2. и его адвоката
ОСОБА_1 полагавших постановление суда законным и обоснованным, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Удовлетворяя жалобу гр-на ОСОБА_2. на
постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, суд первой
инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при вынесении данного
постановления не соблюдены требования статьи 94 УПК Украины и постановление вынесено
без надлежащей проверки всех обстоятельств и соответствующих материалов.
Соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении суда, коллегия судей исходит
Давая оценку постановлению о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2., суд первой инстанции, не
вдаваясь в оценку доказательств, аргументировано опроверг доводы прокурора,
касающиеся наличия оснований для возбуждения уголовного дела.
Согласно данного постановления,
основанием для возбуждения уголовного дела послужила продажа ОСОБА_2.
квартирыАДРЕСА_1 в гор. Севастополе, которая решением Гагаринского районного
суда гор. Севастополя от 7.10.2005г. (№ 2-258/2005) была выделена гр-ке ОСОБА_3.
При этом суд дал надлежащую оценку
тему обстоятельству, что при принятии решения о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2. 30 октября
начальником отдела прокуратуры города Севастополя Семенюком О.В. не могли
изучаться документы гражданского дела № 2-258/2005 по иску ОСОБА_3. к ОСОБА_2. о
признании права собственности на часть в имуществе и выделе части из общей
совместной собственности в связи с тем, что 21 июня 2006 года они были направлены в Верховный
Суд Украины. В материалах о возбуждении уголовного дела имеются лишь
ненадлежащим образом оформленные копии документов.
Кроме того, проверяя поводы и
основания возбуждения данного уголовного дела, местный суд, не давая оценки
собранньм доказательствам, констатировал, что из представленной суду фотокопии
решения Гагаринского районного суда гор. Севастополя от 7.10.2005г. по
вышеназванному гражданскому делу № 2-258/2005 судом
принято решение о выделении квартиры АДРЕСА_1 в гор. Севастополе не в
собственность, а в пользование гр. ОСОБА_3., в связи с чем последняя не
приобрела право собственности на данную квартиру, соответственно не могла этого
Суд первой инстанции правильно
отметил тот факт, что из обжалуемого постановления о возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2., не усматривается фактических данных, указывающие на
наличие в действиях последнего объективных признаков конкретного преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.4
УК Украины, что также свидетельствует о безосновательности указанного
При таких обстоятельствах, коллегия
судей считает, что апелляцию прокурора необходимо оставить без удовлетворения.
Оснований для отмены постановления суда коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365,366,382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда
города Севастополя от 3 апреля
постановления начальника отдела по надзору за соблюдением законов органами
внутренних дел и налоговой милиции при проведении оперативно-розыскной
деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры г.Севастополя
Семенюка О.В. от 30.10.2006 года
о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по признакам преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.4