Справа
№ 1-52, 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Данилюк
Н.П.,

за участю прокурора: Калітенка С.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя в АДРЕСА_1,
Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого,
раніше не судимого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя в АДРЕСА_1,
Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, працюючого різноробочим
філії „Злагода” ТОВ „Інтерагроінвест” раніше не судимого, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше
не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ніч з 17 на 18 березня 2007 року близько 2
години ночі, за попередньою змовою, скориставшись темною порою доби та
відсутністю власника житла, шляхом розбиття шибки вікна незаконно і таємно
проникли до будинку за адресою АДРЕСА_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Знаходячись в приміщенні
будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагались відшукати майно, яке б можна було
викрасти, а ОСОБА_3 виліз через отвір у вікні з метою спостереження за
обстановкою на вулиці та попередження
ситуації бути поміченим ким - небудь із сторонніх осіб. В той час як ОСОБА_3
перебував на території домогосподарства, ОСОБА_2 відшукав в одній з кімнат
будинку на журнальному столику телевізор марки „Весна 50 ТБ 305 Д”, який забрав
та передав через отвір у вікні ОСОБА_3. Також ОСОБА_2 помітив на стіні
неподалік від місця знаходження телевізора маятниковий годинник, який вирішив
викрасти, зняв та передав ОСОБА_3. через
отвір у вікні будинку, після чого ОСОБА_2 через отвір у вікні виліз з будинку
на вулицю. ОСОБА_1, знаходячись в будинку, в кухонній його кімнаті помітив на
столі електричну однокамфорну плитку, яку вирішив викрасти, взяв плитку і разом
з останньою виліз з будинку на вулицю через отвір у вікні. В подальшому
ОСОБА_3, знаходячись на території домогосподарства, поруч із погрібом неподалік
від вікна, через яке він проникав у будинок, помітив та вирішив викрасти
алюмінієвий бідон. В подальшому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забрали викрадене з
будинку майно та пішли з останнім в сторону берегу в с. Станіславчик
Ставищенського району. По дорозі ОСОБА_2 у зв”язку з недбалістю випустив з рук
годинник, який від падіння розбився, ОСОБА_1 шляхом недбалості згубив
електроплитку. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили алюмінієвий бідон в
очеретах на березі річки в с. Станіславчик Ставищенського району, а телевізор
занесли до місця проживання ОСОБА_3. в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 162 ч. 1 КК України, визнав повністю, суду показав, що близько одного
місяця тому, у вихідний день приїхав в с. Станіславчик Ставищенського району до
своїх батьків. У вечірній час пішов в центр с. Станіславчик до будинку
культури, де зустрів товаришів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і разом з ними вживали
алкогольні напої. Близько першої години ночі, після того як зачинився клуб,
пішли по дорозі в напрямку с. Попружна проводити дівчат додому. Дійшовши до
містка, який знаходиться неподалік від млина в с. Станіславчик, запропонував
хлопцям піти щось зробити, а саме щось викрасти. На цю пропозицію ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 погодились. Сказали дівчатам, щоб вони йшли додому самі, розвернулись
та пішли в зворотному напрямку по вул. Чкалова в с. Станіславчик. Проходячи через
будинок, де раніше проживала ОСОБА_4, з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вирішили залізти в
будинок. Всі втрьох перелізли через паркан, підійшли до вікна, яке знаходиться
з правої сторони від вхідних дверей до будинку. Посвітив телефоном у будинок
через шибку вікна, але нічого не помітив. Після цього ОСОБА_3 пішов до дороги
дивитись, чи ніхто не буде йти, а сам разом з ОСОБА_2. залишились біля вікна і
намагалися вийняти шибки. З ОСОБА_2. руками витягнули цвяхи з наружного вікна
та вийняли одну шибку, потім намагалися витягти іншу, але нічого не вийшло,
після чого ногою вибив внутрішнє скло і залізли в будинок. Відразу в будинок
через отвір у вікні заліз ОСОБА_3, але невдовзі виліз та чекав останніх біля
вікна на вулиці. Проходивши по будинку та світивши мобільним телефоном помітив,
як ОСОБА_2 в кімнаті на столі взяв чорнобілий телевізор та передав цей
телевізор через отвір у вікні ОСОБА_3. Потім ОСОБА_2 із стіни на кухні зняв
годинник старого зразка дерев”яний та разом з цим годинником виліз на вулицю
через отвір у вікні. В подальшому також хотів вилазити з будинку, але помітив,
що в кухні на столі стояла електрична плитка однокамфорна та вирішив її забрати
та взяв із собою. Після цього теж виліз через отвір у вікні з будинку. В
подальшому ОСОБА_3 в сараї на території домогосподарства знайшов алюмінієвий
бідон, взяли всі вище зазначені речі та занесли на беріг в с. Станіславчик
Ставищенського району. По дорозі на беріг десь згубив електричну плитку, в
ОСОБА_2. випав годинник та розбився. Неподалік від того місця заховали бідона в
очерети, а телевізор занесли додому до ОСОБА_3., де поставили в сараї. В
подальшому даний телевізор повинен був забрати ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, визнав повністю, суду
показав, що 17 березня 2007 року в суботу після закінчення дискотеки разом із
іншими хлопцями та дівчатами пішли в напрямку с. Попружна Ставищенського
району. Також
пішли товариші ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Дійшовши до містка неподалік від млина, ОСОБА_1
запропонував піти з ним з метою щось викрасти. З ОСОБА_3. погодились на цю
пропозицію і втрьох пішли по вул. Чкалова. Проходячи повз будинок, що належить
ОСОБА_4, ОСОБА_1 почав перелазити через паркан та гукнув мене і ОСОБА_3. із собою. З ОСОБА_3.
також перелізли через паркан на територію господарства та відразу підійшли до
вікна, що знаходиться з правої сторони від входу до будинку. ОСОБА_1 ліхтариком
на мобільному телефоні посвітив у шибку вікна. В подальшому ОСОБА_3 сказав, що
піде до дороги, а він та ОСОБА_1 залишились поруч із будинком та намагались
витягнути шибку вікна. Оскільки з ОСОБА_1. не змогли витягнути цвяхи, які тримали шибку,
то ОСОБА_1 рукою вибив скло в вікні. Потім через отвір у вікні будинку заліз
всередину, за мною
в будинок заліз ОСОБА_1 та ОСОБА_3, але із ОСОБА_1. сказали ОСОБА_3. щоб пішов
на вулицю до дороги та подивився, чи ніхто там не ходить. В цей час з ОСОБА_1.,
посвітивши ліхтариком помітили, що в кімнаті будинку на столі біля вікна стояв
телевізор марки „Весна”, чорнобілий, взяв даний телевізор та передав через
зроблений отвір у вікні ОСОБА_3. Після цього на стіні в кухонній кімнаті зняв
годинник, а ОСОБА_1 взяв однокамфорну електричну плитку, після чого з вказаним
майном вилізли з будинку на вулицю. Потім ОСОБА_3 також біля сараю,
розташованого на території домогосподарства, що належить ОСОБА_4., знайшов
алюмінієвий бідон, який теж забрали з собою. Все майно, що я, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 забрали з будинку, понесли на беріг в с. Станіславчик Ставищенського
району. По дорозі в мене
з рук випав дерев”яний настінний годинник і в ньому розбилось скло, ОСОБА_1
згубив по дорозі плитку, а бідон заховали в очеретах на березі. Потім занесли
телевізор до місця проживання ОСОБА_3. та залишили його в нього в сараї.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, визнав повністю, суду показав, що 17
березня 2007 року був у клубі в с. Станіславчик Ставищенського району разом із
своїми знайомими, де вживали горілку. Близько 24 години, коли клуб закрився
разом із ОСОБА_2. та ОСОБА_1. пішли проводити знайомих дівчат в с. Попружна
Ставищенського району. Коли дійшли до містка, який знаходиться неподалік від
колгоспного млину, то ОСОБА_1 запропонував нам з ОСОБА_2. піти з ним щось
вкрасти. З ОСОБА_2. погодились та пішли по вул. Чкалова. Проходячи через
будинок, де раніше проживала ОСОБА_4, ОСОБА_1 переліз через паркан на територію
домогосподарства, за ним через паркан переліз я та ОСОБА_2 Після цього підійшли
до вікна будинку, яке розташоване праворуч від входу до будинку. В подальшому
ОСОБА_1 світив ліхтариком у вікно, але нічого там не помітив, я цей час пішов
до дороги подивитись, чи ніхто не йде та, ідучи, почув гуркіт розбитого скла,
коли повернувся то побачив, що ОСОБА_1 розбив шибку у вікні будинку. Повернувся
від дороги до будинку та заліз за хлопцями ОСОБА_1. та ОСОБА_2. всередину
будинку через отвір у вікні. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сказали, іти на вулицю та
спотсерігати, чи ніхто не буде йти, що і зробив. Через декілька хвилин ОСОБА_2
через отвір передав чорнобілий телевізор марки „Весна”, настінний годинник
дерев”яний, однокамфорну електричну плитку. В сараї на території
домогосподарства також знайшов алюмінієвий бідон і всі ці речі я, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забрали з собою та пішли
на беріг в с. Станіславчик Ставищенського району. По дорозі ОСОБА_1 згубив
електроплитку, ОСОБА_2 розбив годинник, а алюмінієвий бідон сховали в очеретах.
Потім занесли телевізор до мене додому та залишили в сараї, а в подальшому його
повинен був забрати ОСОБА_2 собі.

В скоеному щиро розкаюються.

Суд розглянувши матеріали справи заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
дослідовши клопотання обвинувачених, встановив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюеться у вчиненому злочині активно
сприяли розкриттю злочину поскільки зразу ж зізналися у вчиненому злочині,
добровільно відшкодували авдані збитки, а тому клопотання обвинувачених
відповідно до ст. 45 КК України підлягають задоволенню та звільнити їх від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись
ст. 45 КК України, 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 162 ч. 1 КК України
провадженням закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності в зв'язку
з дійовим каяттям.

Речові
докази по справі: телевізор
марки „Весна” 50 ТБ 305 Д” залишити власниці ОСОБА_4, жительці м. ТаращаАДРЕСА_4,

На
постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її
проголошення.

Суддя: