Провадження №11о/792/3/15 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: нововиявлені обставини
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постановленого щодо нього вироку Хмельницького обласного суду від 19 червня 2001 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького обласного суду від 19 червня 2001 року, залишеним без зміни ухвалою Верховного Суду України від 25 вересня 2001 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «г» ст. 93, ч.3 ст.142 КК України та на підставі положень ч.ч. 1, 3 ст.42 КК України призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

17 лютого 2015 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами.

У ній, як на підстави такого перегляду, заявник посилається на те, що до справи за його обвинуваченням в ході судового розслідування були приєднані в якості речових доказів мисливська куля, пиж, картонні прокладки для гільз, два фільтри цигарок помаранчевого кольору та інші предмети, на яких відсутні сліди крові другого потерпілого, а тому вважає, що вони не мають жодного відношення до справи, чого не було відомо суду під час розгляду кримінальної справи.

Оскільки зазначена заява не відповідала вимогам ст.462 КПК України, так як у ній заявником фактично не було зазначено обставин, які у відповідності до положень ч.2 ст.459 КПК України є нововиявленими, з огляду на те, що вони були відомі заявнику, суду, були предметом оцінки суду, то ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 18 лютого 2015 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано 10 днів строку, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.

Отримавши 25 лютого 2015 року зазначену ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області, 26 лютого 2015 року ОСОБА_2 , не виконавши зазначених у ній вимог, надіслав до суду ще одну заяву, у якій продовжує стверджувати про те, що викладені ним у заяві обставини є нововиявленими, оскільки він про них раніше не знав, а вони могли суттєво вплинути на судове рішення.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як убачається із вироку Хмельницького обласного суду від 19 червня 2001 року, про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить заявник, такі речові докази як мисливська куля, пиж, картонні прокладки для гільз, два фільтри цигарок помаранчевого кольору та інші були предметом огляду суду, у тому числі за участі заявника, цим речовим доказам судом надано оцінку у вироку, у тому числі і з точки зору наявності чи відсутності на них слідів крові.

В адресованій апеляційному суду Хмельницької області заяві від 26 лютого 2015 року, яка отримана 10 березня 2015 року, фактично містяться ці ж доводи, що і в першій заяві та відсутнє посилання на обставини, які можуть вважатися нововиявленими.

На підставі викладеного, та у відповідності до положень ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України, заяви ОСОБА_2 від 11 лютого 2015 року та 26 лютого 2015 року про перегляд постановленого щодо нього 19 червня 2001 року вироку Хмельницького обласного суду за нововиявленими обставинами підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяви ОСОБА_2 від 11 лютого 2015 року та 26 лютого 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами постановленого щодо нього 19 червня 2001 року Хмельницьким обласним судом вироку, за яким його засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, повернути заявнику.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1