У Х В А Л А

24 травня 2013 року м.
Фастів № 1-КП/381/37/13

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючої
судді Зебелян Н.В., при секретарі
судового засідання Древаль В.В., за
участі прокурора Бакаєвої А.М.,
потерпілого ОСОБА_1, провівши в
приміщенні суду підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000302, за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайське,
Михайлівського району, Приморського
краю, Росія, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше
несудимого, зареєстрованого і
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 в провадження Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, за ч.2 ст.286 КК України, внесеному
в ЄДРДР за №0000302 від 17.12.2012.

11.02.2013 ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання на
18.02.2013.

Обвинувачений у підготовчі судові
засідання 18.02.2013, 27.02.2013, 14.03.2013, 26.03.2013,
27.03.2013, 29.03.2013, 21.05.2013, 24.05.2014 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 29.03.2013 про надання
дозволу на затримання обвинуваченого
ОСОБА_2 з метою приводу до суду не
виконана. У відповіді на судовий запит
про стан виконання даної ухвали суд
повідомлено про те, що ухвала суду
залишена без розгляду, а розшук
обвинувачених здійснюється на
підставі ухвали суду про оголошення
розшуку обвинуваченого.

24.05.2013 у підготовчому судовому
засіданні на обговорення прокурора та
потерпілого було поставлено питання
про можливість провести підготовче
засідання за відсутності
обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий проти
проведення підготовчого судового
засідання не заперечували.

Зважаючи на думку учасників
підготовчого судового засідання та
враховуючи вимоги КПК України щодо
розумності строків розгляду
кримінальних справ, суд ухвалив за
можливе провести підготовче засідання
за відсутності обвинуваченого, місце
знаходження якого суду невідоме.

Прокурор просила суд призначити справу
до розгляду, вважаючи що вимоги ст..291
КПК України дотримані та викликати у
судове засідання обвинуваченого,
потерпілого, свідків.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
зазначає наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений відповідно з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений, потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно вчинення
ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст.286
КК України на 30 травня о 13 год.00 хв.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Долучити до матеріалів справи
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Зебелян