Справа № 1003/8112/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого:

1). 26.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн., постановою суду від 22.03.2012 року покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт;

2). 05.04.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5-и років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи судимим за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 20 березня 2012 року у с. Сухолісах, Білоцерківського району Київської області, поторно незаконно придбав, знайшов на землі неподалік будинку культури, що на вул. Гагаріна, паперовий згорток з подрібненими висушеними рослинами коноплі, вагою 8,81 гр., і, віднісши його до свого домоволодіння № 287 по вул. Гагаріна в с. Сухолісах, сховав до емальованої лійки та зберігав у розташованому на подвір?ї домоволодіння гаражі без мети збуту до 17 год. 15 хв. 22 березня 2012 року, коли вказаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 158/х від 29.03.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, першопочаткова маса якого у висушеному стані становила 8,81 гр., був виявлений у вказаному гаражі та вилучений працівниками міліції.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт повторного незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 20.03.2012 року 8,81 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його в гаражі за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту, до 17 год. 15 хв. 22.03.2012 року. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України ОСОБА_2 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину.

Наведені обставини є такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

Обставин, що обтяжували б відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується формально негативно.

Враховуючи викладене, а також те, що даний злочин ОСОБА_2 скоїв до вироку суду від 05.04.2012 року, яким останнього засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до 5-и років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, також за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_2 за цим вироком і вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2012 року підлягає визначенню за правилами, визначеними ч. 4 с. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судом встановлено, що даний злочин ОСОБА_2 скоїв не відбувши покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2011 року, яким його було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень. Проте підстави для застосування по відношенню до вказаного вироку суду ст. 71 ч. 1 КК України в даний час відсутні, оскільки призначене судом покарання, після заміни штрафу громадськими роботами, ОСОБА_2 відбув у період з 11.04.2012 року по 28.04.2011 року в повному обсязі, свідченням чого є довідка Білоцерківського МВКВІ від 13.06.2012 року. /а.с. /

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовом строком 2 роки, зобов?язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючого органу, повідомляти вказаний орган про зміну постійного місця проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Всилу ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення призначеного засудженому покарання більш суворим покаранням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2012 року, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому остаточного покарання з випробуванням та іспитовом строком 3 роки, зобов?язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючого органу, повідомляти вказаний орган про зміну постійного місця проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1176 грн. 96 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в камері схову речових доказів БЦ РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка