Справа №: 1-416/10
ВИРОК

Іменем України

"03" серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Куковенкова С.В.

при секретарі - Стасенко Ю.С.

з участю прокурора - Болгаріна Ю.С.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 02 червня 1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Енгельса, 91,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричиненням потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, вчинене групою осіб, за наступних обставин.

Так, він 14.01.04 року, близько 23.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поряд із будинком № 7 на пл. Кірова м. Олександрії, мав намір на скоєння хуліганських дій відносно раніше не знайомих йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які проходили повз вказаний будинок. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, наздогнали вказаних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, безпричинно із хуліганських спонукань в громадському місці і в присутності громадян, поряд із будинком № 7 на пл. Кірова м. Олександрії, розпочали побиття вказаних громадян, а саме ОСОБА_5, наніс удар напівпорожньою скляною пляшкою з під горілки в область голови потерпілого ОСОБА_4 Одночасно ОСОБА_2, діючи за попередньою домовленістю та в групі з ОСОБА_6, та ОСОБА_5 стали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагували, в результаті чого заподіяли потерпілим тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №36 від 03.02.2004 року, у потерпілого ОСОБА_3С, мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра справа по середньо-пахвинній лінії, групи саден в правій завушній області, в правій скроневій області, в. правій, лобно-скроневій області на. межі росту волосся, лівій скроневій області, в області переносиці. Навколо правого ока з переходом на праве крило носа, розмитий кровопідтік. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів, в ході ударно-травматичної неодноразової взаємодії і відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я. Згідно висновку судово-медичної експертизи №37 від 03.02.2004 року, у потерпілого ОСОБА_4, мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з наявністю перелому 9 ребра справа по задній пахвинній лінії, забійної рани лоба. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані органом досудового слідства як злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні підсудний, визнаючи себе винним повністю, підтвердив свої показання, дані в ході досудового слідства. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свої пояснення, дані на досудовому слідстві, стосовно обставин вчиненого відносно нього злочину.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочину повністю доведеною.

Суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного і вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 296 ч. 2 КК України, за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричиненням потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, вчиненого групою осіб.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, стан його здоровя. Підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, також суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання, з встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 296 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: