№ пр 1-кп/646/127/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 02938 від 20.11.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Березівка Харківського району Харківської області, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.11.2014 року, в нічний час, ОСОБА_4 знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ 2109», д.н. НОМЕР_1 , розташованого біля будинку № 18-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, за кермом якого перебував його знайомий ОСОБА_5 , дістав з бардачка медичний шприц, ємністю 20 мл. З особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який був виготовлений ОСОБА_5 та без його відома, з прямим умислом та з метою та з метою самостійного вживання, вибрав медичним шприцом, ємністю 5 мл. Частину вищевказаного наркотичного засобу, після чого він незаконно зберігав його при собі, без мети збуту.
16.11.2014 року, близько 03-00 год., біля будинку № 18 по вул. Плеханівській в м. Харкові працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 на питання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів, ОСОБА_4 надав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., який тримав у правій руці, з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0228 гр.
06.02.2015 року до суду від прокурора надійшла угода про визнання винуватості від 06.02.2015 року, укладена між прокурором і обвинуваченою, яку сторони кримінального провадження просили затвердити.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості від 06.02.2015 року, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, сторони погодили, що ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 06.02.2015 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: полімерний пакет, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки обклеєні биркою на якій є пояснювальний напис, в середині якого знаходиться одноразовий шприц ємністю 5 мл. З рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою, у перерахунку на суху речовину 0,0228 гр. - знищіти.

Судові витрати у розмірі 734,16 грн. (сімсот тридцять чотири грн. 16 коп.) за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.02.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора та ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 734,16 грн. (сімсот тридцять чотири грн. 16 коп.).

Речові докази: полімерний пакет, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки обклеєні биркою на якій є пояснювальний напис, в середині якого знаходиться одноразовий шприц ємністю 5 мл. З рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою, у перерахунку на суху речовину 0,0228 гр. - знищіти.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1