Справа №478/1640/14-к 15.08.2014 15.08.2014 15.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадження подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності щодо розгляду клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.183 КК України.
Короткий зміст подання.
Голова Казанківського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження щодо розгляду клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду через неможливість утворити склад суду у кримінальному провадженні.
Узагальнені доводи подання.
В Казанківському районному судді Миколаївської області за штатним розписом працює три професійних судді.
Суддя ОСОБА_4 згідно наказу № 22-0 від 18.07.2014 року з 18.08.2014 року по 07.09.2014 року знаходиться у відпустці.
Суддя ОСОБА_7 з 12.05.2014 року знаходиться на лікарняному, тому справи на нього не розподіляються.
З 13.05.2014 року у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді у зв`язку з чим з 14.03.2014 року автоматизованою системою документообігу суду йому справи для розгляду не розподіляються.
_______________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/49/14 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_3 .
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання утворити склад суду у Казанківському районному суді Миколаївської області для розгляду кримінального провадження клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 неможливо, тому вказане провадження слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3