Справа № 165/923/15-к
Провадження № 1-кп/165/88/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську обвинувальний акт за ч. 1 ст. 190 КК України та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою по кримінальному провадженню № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, громадянина України, українця, не працюючого, згідно статті 89 КК України не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 на початку січня 2014 року в місті Нововолинську, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи довірою зі сторони ОСОБА_4 , що виразилося у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілої та полягало у використанні особливих довірливих стосунків, які склалися між ним та ОСОБА_6 , внаслідок особистого знайомства та дружніх зв`язків, під приводом зберігання майна потерпілої, заволодів телевізором марки "LG", чорного кольору, вартістю 600 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) потерпілої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, яку укладено 08.04.2015 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння потерпілій ОСОБА_4 шкоди на суму 600 грн. За умовами угоди сторони визнали, що заподіяну злочином шкоду відшкодовано повністю і жодних додаткових претензій до обвинуваченого немає, а ОСОБА_5 не несе перед потерпілою зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Потерпіла погоджується з обумовленим видом покарання, яке повиненний понести обвинувачений. Обвинувачений погодився із призначенням йому покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Прокурор не заперечила проти затвердження угоди про примирення та просила призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.190 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, яка підтримала угоду, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою укладену 08.04.2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.370, ст. 371, ст. 373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1