Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/98/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 07 березня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Запорізького району ОСОБА_2 та надійшло до суду 06 березня 2014 року о 14 годині 10 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України

Про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся прокурор прокуратури Запорізького району ОСОБА_2 , що здійснює процесуальне керівництво .В клопотанні зазначив наступне:

На підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1253 від 26.12.2012 про затвердження проекту землеустрою, попередньо погодженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші отримали державні акти на право приватної власності на земельні ділянки лісогосподарського призначення для ведення індивідуального садівництва загальною площею 12,72 га.

На підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1323 від 29.12.2012 про затвердження проекту землеустрою, попередньо погодженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяни отримали державні акти на право приватної власності на земельні ділянки лісогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3 га.

Вищевказані земельні ділянки площею 15,72 га на підставі державного акту серії ЗП № 00442 належать до земель колективної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належать до земель лісового фонду.

За таких умов громадянами на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1323 від 29.12.2012 та № 1253 від 26.12.2012 протиправно, в порушення вимог ст.ст. 35, 55, 56 Земельного кодексу України набуто право приватної власності на земельні ділянки лісогосподарського призначення для ведення індивідуального садівництва та особистого селянського господарства.

Вищевказане підтверджується висновком ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких умов встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище, всупереч вимог ст.ст. 35, 55, 56 Земельного кодексу України, погодили та подали на підписання голові ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо передачі у власність земельних ділянок лісогосподарського призначення для ведення індивідуального садівництва та особистого селянського господарства на території Розумівської сільської ради за межами населеного пункту площею 15,72 га вартістю 57862 грн., що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що призвело до вибуття із державної власності вищевказаних земельних ділянок, чим спричинили істотну шкоду державним інтересам.

На підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2012 № 1323 громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_14 16.05.2013 в ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :04:001:0184, :04:001:0187 та отримали свідоцтва про право власності.

Крім того, під час вивчення реєстраційних справ на вищевказані земельні ділянки встановлено факт переходу права власності на земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу. Також в матеріалах реєстраційної справи міститься проект землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства.

На вимогу прокуратури району посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 надати копії реєстраційних справ на вищевказані земельні ділянки відмовились у зв`язку з тим, що вони містять персональні дані про власників земельних ділянок.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2012 №1323 передано у власність земельні ділянки лісогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на території Розумівської сільської ради за межами населеного пункту, реєстраційні справи на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0184, :04:001:0187 містять проект землеустрою, який відсутній у ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості щодо власників земельних ділянок, договори купівлі-продажу земельних ділянок та інші дані які фактично викривають обставини вчинення даного кримінального правопорушення є всі підстави для тимчасового доступу до реєстраційних справ.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.

В судове засідання було викликано представника ІНФОРМАЦІЯ_8 на зберіганні у якої знаходяться документи, стосовно яких заявлено клопотання. Але представник не з*явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

У разу невиконання володільцем документів ухвали про тимчасовий доступ, слідчим суддею виноситься ухвала про обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_15 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2 , та надійшло до суду 15 січня 2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2013 року задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю зняття копій), а саме до оригіналів наступних документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: реєстраційних справ на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0184, :04:001:0187 (які містять у собі проект землеустрою, договори купівлі-продажу земельних ділянок тощо).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1