Справа № 492/165/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
19 лютого 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 24.09.2013р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 100 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

встановив:
18.11.2014р. в вечірній час доби, більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на 172 км ПК-10 11 колії станції Арциз Одеської залізниці, керуючись корисливим мотивом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа, демонтував і викрав з рельсових стиків 4 стикові накладки марки Р-65 с/п, та 12 стикових болтів в зборі марки Р-65 с/п, загальною вартістю 476,64 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим заподіяв Одеській дистанції шляху Державного підприємства «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Згідно Висновку судово-технічної експертизи від 02.12.2014р., крадіжка матеріалів верхньої будови колії (чотирьох рейкових стикових накладок типу Р-65, дванадцяти стикових болтів типу Р-65 у зборі) на 172 км ПК 10 станції Арциз Одеської залізниці, що була виявлена 18.11.2014р., при русі рухомого залізничного складу зі швидкістю, що встановлена на зазначеній колії не призвів, але безумовно міг призвести до настання транспортної події в тому числі аварії поїзда.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному, касаційному порядку.

Суд вважає, що вивчені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Давши оцінку доказам, які були вивчені в процесі судового слідства, суд вважає доведеною винність обвинуваченого і вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів) кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 1 ст. 277 КК України, як умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, будучи повнолітнім; проживає один; характеризується за місцем проживання задовільно; на обліку в наркологічному кабінеті Арцизької районної поліклініки Одеської області, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Арцизької районної поліклініки Одеської області не знаходиться; судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 під час судового слідства судом не встановлено.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини справи, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним злочинів, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що винному ОСОБА_4 для його виправлення та запобігання скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього дію ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши остаточний його строк покарання у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з застосуванням принципу повного поглинення менш суворого покарання більш суворим. Підстав для застосування до обвинуваченого дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: чотири рейкові стикові накладки типу Р-65, дванадцять стикових болтів типу Р-65 у зборі - підлягають поверненню власнику, тобто Одеській дистанції шляху Державного підприємства «Одеська залізниця», розвідний ключ - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч. 1 ст. 277 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19 лютого 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі після набрання вироку законної сили: чотири рейкові стикові накладки типу Р-65, дванадцять стикових болтів типу Р-65 у зборі - повернути Одеській дистанції шляху Державного підприємства «Одеська залізниця»; розвідний ключ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1