П О С Т А Н О В А
29.12.2007 року Старо
районний суд Львівсь
у складі: головуючої судд
при секретарі Беб
з участю прокурор
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Старий
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро
мадянина України, із середн
ьою освітою, одруженого, пр
ацюючого водієм ПП” Авто-Ста
р” у місті Старий Самбір, не су
дженого, у вчиненні злочину, п
ередбаченого ч.1 та ч.3 ст.358 КК Ук
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17.10.2007 року о 17 год
ині на терто-рії ПП „Авто-Стар
”, що по вулиці Вітовського у м
істі Старий Сам-бір, незаконн
о підробив талон про проходж
ення державного техніч-ного
огляду серії ГБ № 066522 для автоб
уса ПАЗ-672 реєстраційний номер
НОМЕР_1, а о 18 годині того ж д
ня, використовував цей підро
блений талон, прикріпивши йо
го у нижньому куті вітрового
скла згаданого автомобіля, я
кий експлуатував у місті Сам
Підсудний ОСОБА_1 виз
нав себе винним та пояс-нив, що
працює водієм ПП „Авто-Стар”
, за ним закріплений автобус П
АЗ-672, державний номер НОМЕР_
1. 17.10.2007 року директор Цепенд
а О.М. звелів йому підготува
ти автобус до техогляду. Вико
навши цю роботу поїхав до міс
та Самбір на газову заправку
. Шляховий лист йому виписали
, а талон про технічний огляд м
ав тільки за попередній квар
тал, тому коректором замалюв
ав цифру, що зазначала номер к
варталу та фломастером вивів
цифру 4, а на звороті талона ви
правив дату видачі талона із
3 на 9 місяць. Із цим підроблени
м талоном поїхав до Самбора, д
е біля 18 години його зупинили
працівники ДАІ, які виявили п
ідробку талона про проходжен
ня техогляду. Усвідомлює, що п
оступив неправильно, щиро ка
ється у вчиненому, просить зв
ільнити його від кримінально
ї відповідальності по ст.45 КК
Винність ОСОБА_1 підт
верджується дослідженими су
дом, добутими у встановленом
у процесуальним законом поря
дку письмовими і речовими до
казами протоколом огляду
місця події, згідно якого 17.10.2007
року у місті Самбір виявлено
автобус ПАЗ-672, державний номе
р НОМЕР_1 під управлінням
ОСОБА_3 із прикріпленим до
вітрового скла талоном техо
гляду з ознаками підробки; ви
сновком експерта № 115, із якого
вбачаєть-ся, що у записи на ли
цевій та зворотній стороні т
алона техогляду транспортно
го засобу ПАЗ-672, державний ном
ер НОМЕР_1 вноси-лися змін
и шляхом замальовування попе
редніх записів, дописки окре
Таким чином, сукупністю ц
их достовірних доказів довед
ена винність ОСОБА_1 в під
робці талона про проходження
державного технічного огляд
у серії ГБ № 066522 для автобуса ПА
З-672, реєстраційний номер НОМ
ЕР_1 та у використанні цього
під-робленого талону, тому ці
його дії слід кваліфікувати
за ч.1 і ч.3 ст.358 КК України.
Ст.45 КК України передбаче
на можливість звільнення від
кри-мінальної відповідально
сті особи, яка вперше вчинила
злочин не-великої тяжкості, я
кщо вона після вчинення злоч
ину щиро покаяла-ся, активно с
прияла розкриттю злочину і п
овністю відшкодувала заподі
яні нею збитки або усунула за
Суд вважає можливим задо
вольнити клопотання ОСОБА
_1 та звільнити його від крим
інальної відповідальності, о
скі-льки він вперше вчинив зл
очин, який згідно ст.12 КК Украї
ни від-носиться до злочинів н
евеликої тяжкості, у вчинено
му чистосерде-чно розкаявся,
позитивно характеризується
, активно сприяв роз-криттю зл
очину, усунув заподіяну шкод
А тому, керуючись ст.7-1,10 КПК
України, ст.45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу про обвин
увачення ОСОБА_1 за ч.1 і ч.3 с
т.358 КК України у звязку з дій
Постанова може бути оска
ржена до апеляційного суду Л
ьвів-ської області через Ста
росамбірський районний суд н
а протязі 15 діб з часу її оголо
Суддя