ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.03.2007 г.Харьков
Киевский районный суд г.Харькова в
составе: председательствующего судьи Николаенко И.В.
при секретаре Конюшенко Т.И.
с участием прокурора Цимбалюк В.Г.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Хмельницкой области, Гвардейского района,
с. Доброгорица, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женат,
работающего менеджером ООО «Постача», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого.
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 и ст. 15, ч. 4, ст. 27 ч. 1 УК
16 октября 2006 года ОСОБА_2, являющийся
субъектом предпринимательской деятельности физическое лицо, обратился к
ОСОБА_3, инспектору по контролю и учету электроэнергии
ЦРОЭ АК «Харьковоблэнерго», являющемуся согласно своим функциональным обязанностям должностным лицом, по
вопросу подключения к энергоснабжению арендуемых нежилых помещений, расположенных по адресу:
АДРЕСА_2 ОСОБА_3 предложил
ему обратиться к ОСОБА_1., являющемуся общественным поверенным по сбору документации (технических условий)
подключения к энергосети и согласовать с ним все вопросы, связанные с
подключением к энергоснабжению арендуемых ОСОБА_2 помещений.
17 октября 2006 года ОСОБА_2 при встрече с
ОСОБА_1 узнал от последнего, что тот
может ему помочь в решении вопроса подключения к энергоснабжению арендуемых
помещений и предложил ему
созвониться, а затем встретиться 19 октября 2006 года для уточнения всех
подробностей разработки
техусловий по энергоснабжению нежилых помещений общей площадью 82,06 м. кв.
19 октября 2006 года
после 09 часов в телефонной беседе ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с
целью завладения путем обмана денежными средствами ОСОБА_2 ЦРОЭ АК
«Харьковоблэнерго» ОСОБА_3, поставил ОСОБА_2 условие, при котором могут быть
выполнены работы по подключению к энергоснабжению арендуемых им помещений лишь
в том случае, если тот даст ему деньги в сумме 2000 гривен, якобы для последующей
ОСОБА_2, решил дать ему
деньги в сумме 400 долларов США (эквивалент 2000 гривен) для передачи
должностному лицу, инспектору ЦРОЕ АК «Харьковоблэнерго» с целью ускоренного
решения вопроса о выполнении работ по подключению к энергоснабжению арендуемых
ОСОБА_2 помещений по АДРЕСА_2.
2006 года после 12 часов ОСОБА_2 в кафе «Юность», расположенное по адресу:
город Харьков, ул. Короленко д. 4 , будучи уверенным в том, что он передает
деньги в сумме 400 долларов США для последующего их вручения в качестве взятки
должностному лицу, инспектору ЦРОЭ АК «Харьковоблэнерго» ОСОБА_3, отдал ОСОБА_1
имевшиеся у него деньги в сумме 400 долларов США, а именно: 100 долларов США
серии FJ 13629637A; 100
долларов США серии FJ 13629638A; 100
долларов США серии FJ 13629639A; 100
долларов США серии FJ 13629640A, что
по состоянию на 19 октября 2006 года согласно официальному курсу Национального
Банка Украины в эквиваленте составляло за 100 долларов США 505,00 украинских
после этого ОСОБА_1. был задержан сотрудниками СМОСБЭП при ГУМВД Украины в
Харьковской области. При осмотре у него были обнаружены и изъяты
вышеперечисленные денежные купюры, которые ему были вручены ОСОБА_2 для
передачи их в качестве взятки должностному лицу ЦРОЕ АК «Харьковоблэнерго».
Действия ОСОБА_1, суд
квалифицирует по ст. ч. 1 ст. 190 и ст. 15 ч.4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 УК Украины
т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) и покушение на
подстрекательство к даче взятки должностному лицу.
В судебном заседании
ОСОБА_1. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении
него и передачи на поруки трудового коллектива ООО «Постача».
В судебное заседание
предоставлен протокол общего собрания трудового коллектива от 15.03.2007 года
ООО «Постача» и ходатайство о передаче ОСОБА_1 на поруке трудового коллектива.
Прокурор в судебном заседании против заявленного
ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнение
прокурора, исследовав материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Судом
установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести,
ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в совершенном
деянии, трудовой коллектив ООО «Постача» просит суд передать ОСОБА_1, на поруки трудового коллектива.
На основании изложенного,
суд считает, что ОСОБА_1, необходимо освободить от уголовной ответственности по
ч.1 ст. 190, ст. 15. ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 369 УК Украины, уголовное дело
производством прекратить.
Судебные издержки за
проведения экспертизы взыскать с ОСОБА_1, в размере 329 грн. 50 коп в пользу
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст. 7
УПК Украины, ст.47 УК Украины,-
обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190, ст. 15, чт. 4 ст. 27. ч. 1 ст. 369 УК
Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в
связи с передачей на поруки трудового коллектива ООО «Постача».
судебные издержки за проведения экспертизы размере 329 грн. 50 коп в пользу НДЕК при УМВС Украины в Харьковской
доказательства по делу, деньги в сумме 400 долларов США, находящиеся под
сохранной распиской у ОСОБА_2 оставить в
доказательства по делу находящиеся на хранении в комнате вещественных
доказательств прокуратуры Киевского района г.Харькова - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписка о невыезде, после вступления постановления в
законную силу отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней.
Судья