У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/2891/14

ун. № 759/15029/14-к

05 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000371 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000371 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, в якому захисник просить надати йому тимчасовий доступ за місцем реєстрації СПД ФО ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: всіх документів, складених за наслідками господарських взаємовідносин СПД ФО ОСОБА_5 з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.04.2009 року по 30.04.2011 року, зокрема, договорів, актів виконання робіт, наданих послуг, рахунків фактур, тощо, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (слідчий ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження № 0000371 від 26.09.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України. У повідомлені про підозру вказано, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду головного бухгалтера ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем вчинила розтрату та привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах, привласнення двох ноутбуків.

Інкримінована ОСОБА_3 розтрата коштів, виходячи із повідомлення про підозру полягає у перерахуванні коштів з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок СПД ФО ОСОБА_5 . Саме перерахування коштів підтверджується лише стверджуванню головою правління відсутністю відповідних документів на ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про перерахування частини коштів від ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок СПД ФО ОСОБА_5 .

У захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є достатньо підстав вважати, що документи складені за наслідками господарських взаємовідносин між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 в т.ч. на підтвердження обґрунтованості перерахування коштів з рахунку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок СПД ФО ОСОБА_5 (договори, акти виконаних робіт, наданих послуг, рахунки-фактури тощо) перебувають у володінні СПД ФО ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи можуть слугувати як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні 05.09.2014 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання, надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: всіх документів, складених за наслідками господарських взаємовідносин СПД ФО ОСОБА_5 з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.04.2009 року по 30.04.2011 року, зокрема, договорів, актів виконання робіт, наданих послуг, рахунків фактур, тощо, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без можливості їх вилучення, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що захисником підозрюваної доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити стороні кримінального провадження його право звернення до суду (слідчого судді) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000371 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити частково.

Зобовязати СПД ФО ОСОБА_5 надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: всіх документів, складених за наслідками господарських взаємовідносин СПД ФО ОСОБА_5 з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.04.2009 року по 30.04.2011 року, зокрема, договорів, актів виконання робіт, наданих послуг, рахунків фактур, тощо, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії без можливості їх вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 05 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8