Справа № 750/9086/14
Провадження № 1-кс/750/1613/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про залучення експерта,-
В С Т А Н О В И В:
08.09.2014 року захисник ОСОБА_3 (діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ) звернувся до суду з клопотанням та просить суд провести в Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів у кримінальному провадженні №0000030 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.
Прокурор та слідчий ввважають, що клопотання задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 24.06.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України надання допомоги іноземній організації в проведенні підривної діяльності проти України .
05.08.2014 року захисник подав слідчому клопотання про необхідність призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, яке постановою слідчого від 08.08.2014 року було відхилене.
Відповідно до ст.244 ч.1 КПК України, у разі відмови слідчого в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
При цьому експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що випливають зі змісту ст.242 ч.1 КПК України.

Згідно положень ст.244 ч.6 КПК України, слідчий суддя за результатом розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1)для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2)вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при провадженні досудового розслідування до участі у слідчих діях залучалися відповідні спеціалісти (що мають статус учасників кримінального провадження згідно положень ст.71 КПК України), які надавали технічну допомогу стороні обвинувачення і яка використовується обвинуваченням.
Оскільки захисник не надав суду доказів про фахову некомпетентність залучених стороною обвинувачення спеціалістів, він не має намір використовувати допомогу іншого складу спеціалістів в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлені за допомогою спеціалістів і проведення експертизи не є обов`язковим.
Керуючись ст.ст.244, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 24.06.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1