Справа № 396/1190/14-к
Провадження № 1-кп/396/6/15
У Х В А Л А
09.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
05 травня 2014 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.
08 травня 2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 13 травня 2014 року, підготовче судове засідання неодноразово перепризначалося через неявку обвинуваченого та невиконання приводу. Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 16 липня 2014 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а криміналене провадження зупинено до його розшуку.
Судом вживалися заходи для активізації розшуку обвинуваченого та забезпечення його явки в підготовче судове засідання та неодноразово попереджено прокурора про необхідність виконання ухвали суду.
Однак до цього часу обвинувачений ОСОБА_4 не розшуканий, місце знаходження його не відоме, на виклики суду не з`являється, що перешкоджає суду призначити судовий розгляд та розглянути кримінальне провадження по суті у встановленні процесуальні строки.
В судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимога ст. 291 КПК України, а саме:
п. 2 ч. 2 - відповідно до якої обвинувальний акт має містити такі відомості - анкетні відомості кожного обвинуваченого /прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство/;
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників судового провадження-прокурора, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту з тих підстав, що він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, так як затверджено обвинувальний акт в якому невірно зазначено місце проживання обвинуваченого, підстав для повторного зупинення та оголошення розшуку суд не вбачає..
Враховуючи те, що при проведенні підготовчого судового засідання виявлено обставин, які вимагають прийняття рішень передбачених пп. 3 ч.3 ст. 314 КПК України і так як у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт із долученими додатками (реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розпискою) не відповідає вимогам КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору Новоукраїнського району Кіровоградської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1