Справа № 738/993/15-к
№ провадження 1-в/738/265/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - обмеженням волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А H О В И В:
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва від 29.09.2011 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 368, ст. 69, ч. 3 ст. 364, ст. 69, ч. 2 ст. 302, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строки та з конфіскацією всього майна, що є його власністю, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання «капітан міліції». Зараховано в строк покарання термін з 28.03.2009 року по 14.01.2010 року.

По ухвалі колегії суддів судової палати з кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України від 17.01.2012 року вирок апеляційного суду м. Києва змінений: виключена ст. 54 КК України щодо позбавлення спеціального звання «капітан міліції». В іншому залишено без змін.

По ухвалі Менського районного суду від 08.04.2014 року вирок приведений у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до кримінального та кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року, перекваліфікувавши дії засудженого зі ст. 364 ч. 3 КК України на ст. 364 ч. 1 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ст. 69, ч. 2 ст. 302, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, в іншому вирок залишено без змін.

Строк відбуття покарання рахується з 08.12.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_4 можливо замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі, оскільки він відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований робітником швейної дільниці, має 2 заохочення, стягнення відсутні, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться у відділенні та установі, відвідує та реагує на них позитивно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізує в повному обсязі, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 82 КК України, ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва від 29.09.2011 року замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1