Справа № 158/469/15-к Провадження №11-кп/773/290/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2ст.191, ч. 1 ст.366КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000045 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Ківецівського району ОСОБА_6 на вирок Ківецівського районного суду Волинської області від 07 травня 2015 року щодо

ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої помічником вихователя у відокремленому дошкільному відділенні «Сонечко» Крупівського НРЦ, не судимої

обвинуваченої за ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Ківецівського району ОСОБА_6 , не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. В якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, вказує на незаконність вироку суду у зв`язку з незастосуванням закону України про кримінальну відповідальність, який підлягає застосуванню, а саме з незастосуванням до ОСОБА_7 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Просить скасувати вирок першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191,ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк два роки; за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк один рік; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно господарських функцій з організації та контролю за виборчим процесом на строк два роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити останню від відбування призначеного основного покарання на один рік іспитового строку та покласти на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Цим вироком ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та їй призначено покарання:
за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки:
повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Ківерцівському районі. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави для зарахування в державний бюджет 3933 (три тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 12 коп. матеріальної шкоди.
ОСОБА_7 визнана винуватою та засуджена за те, що вона, будучи головою ДВК № 070272 окружної виборчої комісії територіального округу №23 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями з організації та контролю за виборчим процесом, тобто службовою собою, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб секретаря та членів ДВК №070272 окружної виборчої комісії територіального округу №23 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, з метою незаконного отримання бюджетних коштів у вигляді одноразової грошової винагороди, 05.06.2014 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у м. Ківерці Ківерцівського району в приміщенні Ківерцівської РДА, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - постанову №6 від 05.06.2014 року «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року», а саме особисто поставила підписи до заздалегідь складеної постанови навпроти свого імені та імені секретаря ДВК № 070272 ОСОБА_9 , про виплату одноразової допомоги собі як голові ДВК, так і іншим членам ДВК, хоча фактично засідання ДВК не проводилось і жодного рішення з цього приводу не приймалось, та 05.06.2014 року надала постанову №6 бухгалтеру ОВК ТВО №23 в результаті чого, заволоділа бюджетними коштами в сумі 3933,12 грн., частину яких, а саме 1966,56 грн. привласнила, а іншу частину розтратила на користь секретаря та членів ДВК №070272.
Крім цього, ОСОБА_7 , будучи головою ДВК № 070272 окружної виборчої комісії територіального округу №23 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями з організації та контролю за виборчим процесом, тобто службовою собою, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб секретаря та членів ДВК №070272 окружної виборчої комісії територіального округу №23 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, з метою незаконного отримання одноразової грошової винагороди, 05.06.2014 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщенні Ківерцівської РДА, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу протоколу №6 від 05.06.2014 року «Про нарахування одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року», а саме особисто поставила підписи до заздалегідь складеного протоколу № 6 навпроти свого імені та навпроти імені секретаря ДВК № 070272 ОСОБА_9 , про виплату одноразової грошової допомоги собі як голові ДВК та членам ДВК, хоча засідання ДВК не скликалось і жодного рішення комісією з цього приводу не приймалось, цього ж дня надала вказаний протокол бухгалтеру ОВК ТВО №23 в результаті чого, заволоділа бюджетними коштами в сумі 3933,12 грн. В подальшому частину бюджетних коштів ОСОБА_7 привласнила, а іншу частину розтратила на користь секретаря та членів ДВК №070272.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, доводи обвинуваченої, яка покладається на вирішення цього питання судом, перевіривши матеріали кримінального провадження і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у привласненні, розтраті та заволодінні бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем та внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до заздалегідь складених документів відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються доказами дослідженими у судовому засіданні, яким суд дав вірну юридичну оцінку.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 366, КК України і ніким не оспорюються.

Разом з тим, суд неправильно застосував кримінальний закон, оскільки за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, без застосування ст.69 КК України, не призначив обвинуваченій обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до носія технічної інформації, ОСОБА_7 дала показання щодо обставин скоєних нею злочинів, тим самим сприяла досудовому розслідуванню у їх розкритті, щиро покаялася у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Як видно з вироку, при призначенні покарання ОСОБА_7 , суд також врахував ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, позитивну характеристику за місцем роботи, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, займається суспільно корисною працею.

Встановлено також судом і відсутність обтяжуючих покарання обставин та відсутність тяжких наслідків від вчиненого.

Тому, апеляційний суд, враховуючи обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, з урахуванням даних про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює помічником вихователя у дошкільному закладі та виключно позитивно характеризується, відсутність обтяжуючих покарання обставин та будь - яких тяжких наслідків від скоєного, пройшов тривалий проміжок часу з моменту скоєного нею кримінального правопорушення, а також те, що прокурор у своїй скарзі не ставить питання щодо м`якості призначеного обвинуваченій покарання, вважає за можливе застосувати до неї ст. 69 КК України та не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1ст.366 КК України.

З вищенаведених підстав апеляційна скарга прокурора підлягає задовольнянню частково, а вирок в частині призначеного покарання, відповідно до п.1ч.1ст. 413 КПК України, зміні.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ківецівського району ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Ківецівського районного суду Волинської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
ОСОБА_7 призначити покарання:
за ч.2ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 1( один) рік 6 місяців, із застосуванням ст.69 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч.1ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 ( один) рік, із застосуванням ст.69 КК України без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_7 у виді обмеження волі на строк 1( один рік) 6 місяців, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4