Справа № 1-23 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І.А.

при
секретарі: Остапенко Н. М.

з участю
прокурора: Замша Д. Д.

підсудних: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, раніше не судимого, механізатора Казанківського
хлібоприймального підприємства, жителя АДРЕСА_2

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця АДРЕСА_3, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, раніше не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_2 та

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцяАДРЕСА_4 молдованина,
громадянина України, освіта неповна-середня, співмешкає, раніше не судимого, не
працює, жителяАДРЕСА_5

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о біля 01-00 години ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 за попередньою
змовою групою осіб з території домоволодіння ОСОБА_4 у АДРЕСА_5 викрали майно
вартістю:

вулик-лежак - 70-00 грн. з
бджолиною сім'єю українських степових бджіл - 180-00 грн., 17

бджолиних рамок
з відстроєною вощиною, одна рамка 04-00 грн. на суму 68-00 грн., 12,5 кг

меду, один
кілограм 08-00 грн. на суму 100-00 грн.;

вулик-лежак -
75-00 грн. з бджолиною сім'єю українських степових бджіл - 180-00 грн., 17

бджолиних рамок
з відстроєною вощиною, одна рамка 04-00 грн. на суму 68-00 грн., 12,5 кг

меду, один
кілограм 08-00 грн. на суму 100-00 грн.;

вулик-лежак -
80-00 грн. з бджолиною сім'єю українських степових бджіл - 180-00 грн., 24

бджолиних рамок
з відстроєною вощиною, одна рамка 04-00 грн. на суму 96-00 грн., 22,5 кг

меду, один
кілограм 08-00 грн. на суму 180-00
грн., всього на суму 1377-00 грн., які

належатьОСОБА_4
на праві власності, чим причинили потерпілому матеріальні

збитки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
визнав в повному обсязі і пояснив, що 15 березня 2007 року о біля 01-00 години
за попередньою змовою з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з території домоволодіння ОСОБА_3 у с. Мальчевське викрали три
вулики-лежаки з бджолиними сім'ями, з бджолиними рамками з відстроєною вощиною
та медом кожний.

Розкаюється у вчиненому, матеріальні збитки відшкодовані, просить суд не
призначати йому сувору міру покарання.

Підсудний
ОСОБА_2. вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав в
повному обсязі і пояснив, що 15 березня 2007 року о біля 01-00 години за
попередньою змовою з ОСОБА_1
та ОСОБА_3 з території домоволодіння ОСОБА_3 у с Мальчевське
викрали три вулики-лежаки з бджолиними сім'ями, з бджолиними рамками з
відстроєною вощиною та медом кожний.

Розкаюється у вчиненому, матеріальні збитки відшкодовані, просить суд не
призначати йому сувору міру покарання.

Підсудний ОСОБА_3
вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
визнав в повному обсязі і пояснив, що 15 березня 2007 року о біля 01-00 години
за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з території
домоволодіння ОСОБА_3 у с
Мальчевське викрали три вулики-лежаки з бджолиними сім'ями, з бджолиними
рамками з відстроєною вощиною та медом кожний.

Розкаюється у вчиненому, матеріальні збитки відшкодовані, просить суд не
призначати йому сувору міру покарання.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, їх вина підтверджується доказами
по справі, які в порядку ст. 299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувались.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що
в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємного
викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою
осіб, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та
ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.З ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості, особу підсудних і обставини справи, що пом'якшують
чи обтяжують відповідальність.

Підсудний
ОСОБА_1 по справі
характеризується позитивно.

Підсудний
ОСОБА_2. по
справі характеризується позитивно.

Підсудний ОСОБА_3 по справі характеризується
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудних ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважається:
визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судимі, матеріальні
збитки відшкодовані.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підсудним ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. міру
покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст. 75
КК України - про звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як
вину визнають, розкаюються, раніше не судимі, матеріальні збитки відшкодовані.

Речові докази по справі: три вулики-лежаки з бджолиними
сім'ями, бджолиними рамками з відстроєною вощиною з медом в порядку п.5 ч.І
ст.81 КПК України залишити потерпіломуОСОБА_4

Гужовий віз, кінь, досудовим слідством визнані як речовий
доказ по справі (постанова про визнання речовим доказом, а. с. 56),
правовстановлюючі документи на майно відсутні, судом враховуються матеріальний
стан підсудного ОСОБА_2який є безробітнім, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, гужовий віз згідно протоколу огляду не має ніякої цінності, а тому в
порядку п.5 ч.І ст.81 КПК України гужовий віз і коня залишити ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.
185 КК України до позбавлення волі на два роки шість місяців, із застосуванням
ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на
один рік шість місяців.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.
185 КК України до позбавлення волі на два роки шість місяців, із застосуванням
ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на
один рік шість місяців.

ОСОБА_3 визнати
винним і призначити покарання по ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на
два роки шість місяців, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Строк покарання засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. рахувати з
моменту виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. залишити -
підписку про невиїзд.

На
підставі п. п. 3,4 ч.І ст.76КК України покласти наОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази по справі: три вулики-лежаки з бджолиними
сім'ями, бджолиними рамками з відстроєною вощиною і медом залишити ОСОБА_4,
гужовий віз, коня залишити ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне
подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський
районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.