Справа № 1-490/11
В И Р О К

іменем України

10.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Осипчука Є.М.

захисника: ОСОБА_1

захисника з числа родичів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 345 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

03.12.2008 року близько 23 годин ОСОБА_2, знаходячись у тамбурі останнього вагону електропоїзду, сполученням Київ-Фастів безпричинно став чіплятися та словесно ображати честь та гідність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які являлись працівниками правоохоронного органу - групи затримання Кам'янець-Подільського МВДСО УДСО при УМВС України в Хмельницькій області та, будучи при виконанні своїх службових обов'язків, повертались з навчання, яке проходили в Київському Національному університеті внутрішніх справ України. В подальшому ОСОБА_2 почергово наносив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 удари руками та ногами по тулубу і обличчю, внаслідок чого спричинив їм легкі тілесні ушкодження.

Вказаний злочин ОСОБА_2 вчинив за наступних обставин: 03.12.2008 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являючись працівниками правоохоронного органу групи затримання Кам'янець-Подільського МВДСО УДСО при УМВС України в Хмельницькій області, будучи при виконанні своїх службових обов'язків у форменому під цивільним верхнім одязі повертались з навчання, яке проходили в Київському Національному університеті внутрішніх справ України до тимчасового місця проживання, яке розташоване у м. Васильків Київської області. Здійснивши посадку в останній вагон електропоїзда сполученням Київ Фастів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відправились зі ст. Київ-Пасажирський 1133 до ст. Васильків 1133. Під час прямування вказаного електропоїзда за маршрутом, приблизно о 23 год. 45 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли до тамбура електропоїзда, де побачили двох невідомих чоловіків, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_2 та невстановлену слідством жінку, які між собою спілкувались. Перед зупиночною платформою Малютинка ПЗЗ певстаповлена слідством жінка звернулась до ОСОБА_4 з питанням про його ставлення до зовнішнього вигляду ОСОБА_2 та його зачіски. Отримавши несхвальну відповідь від ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали нецензурно висловлюватись в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ображаючи їх честь та гідність, на що останні зробили їм зауваження та ОСОБА_3 представився працівником правоохоронного органу, пред'явивши службове посвідчення. Прибувши о 23 год. 54 хв. до зупиночної платформи Малютинка ПЗЗ, що розташована у Києво-Святошинському районі Київської області, коли відчинились автоматичні двері електропоїзду, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є працівниками правоохоронного органу та відверто ігноруючи їх законні вимоги про припинення нецензурних висловлювань в громадському місці, з метою нанесення тілесних ушкоджень виштовхали з тамбура електропоїзда на перон ОСОБА_4 Виштовхнувши ОСОБА_4 на перон, ОСОБА_2 почав наносити останньому удари руками по обличчю та ногами но тулубу, те саме робив ОСОБА_5 На крик ОСОБА_4 з тамбура електропоїзда вибіг ОСОБА_3, який, знову представившись працівником міліції, вимагав припинити бійку, але ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не реагували. В цей час ОСОБА_2 наносив удари руками та ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_4, те саме робив ОСОБА_5 Під час того, як ОСОБА_3 з метою припинити побиття почав відтягувати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від ОСОБА_4, останні почали наносити удари руками та ногами по обличчю та тулубу .

Нa вимогу припинити протиправні дії та побоюючись, що на крики ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збіжаться люди, ОСОБА_5, забравши папку з конспектами та заліковими книжками, що належала ОСОБА_4 і яка лежала па землі почав тікати. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спробували затримати ОСОБА_2, але останній почав кликати на допомогу ОСОБА_5 Почувши крики про допомогу, ОСОБА_5 знайшов па дорозі порожню пляшку з-під пива і, підбігши до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розбив її об асфальтовану площадку та тримаючи в руці її горловину, гострим кінцем наніс удар в область голови ОСОБА_3, після чого останні відпустили ОСОБА_2, який разом з ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину.

Відповідно до висновку експерта № 68/1 від 26.12.2008 року при судово-медичному дослідженні у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді дванадцяти саден в лобній ділянці, в ділянці спинки носу, в лівій навколоорбітальній ділянці, в ділянці лівої щоки, верхньої губи зліва, в ділянці правої кисті, крововилив та два садна па слизовій оболонці верхньої губи справа, які згідно висновку експерта відносяться до летких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта № 66/1 від 10.12.2008 року при судово-медичному дослідженні у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді 3 різаних ран, які розташовані за лівою вушною раковиною, в області нижньої повіки правого ока та на долонній поверхні першого пальця правої кисті, садна па лобі зліва з забоєм м'яких тканин, в області правого крила носа, на долонній поверхні правої кісті, а також на передній поверхні правого і лівого колінних суглобів, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що в грудні 2010 року в нічний час він разом з братом ОСОБА_5 їхав в електропотязі сполученням Київ-Фастів. Коли він перебував у тамбурі, туди ж зайшло двоє чоловіків, які перебували в стані алкогольного спяніння, та стали його ображати. Він зробив їм зауваження, але вони не відреагували. Після цього потяг зупинився на станції „Малютянка, де він повинен був виходити, але вказані чоловіки його не випускали та один з них наніс йому декілька ударів по голові. Після цього вони штовхнули його на колії. Він виліз на перон, а вони продовжили наносити йому удари по різним частинам тіла. Його братові також наносили удари. Коли їх перестали бити, вони поїхали до м. Фастів на попутному автомобілі. По дорозі його брат телефонував в міліцію та повідомляв, що їх побили.

Про те, що вказані чоловіки являються працівниками міліції, він не знав, оскільки вони не були одягнуті в формений одяг.

Незважаючи на часткове визнання виним підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується:

- показами на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_3, який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що 03.12.2008 року, закінчивши навчання приблизно о 21 год. 50 хв., та, вийшовши на вулицю з приміщення Київського національного університету внутрішніх справ України, що розташований неподалік залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський по вул. Кудряшова, він разом зі своїм колегою по роботі та навчанню ОСОБА_6, направились до вокзалу, щоб там здійснити посадку у електропоїзд, яким добратись до м. Васильків. Підійшовши до залізничного вокзалу та зачекавши деякий час, приблизно о 23 год. 10 хв. він з ОСОБА_6 здійснив посадку в останній вагон електропоїзда сполученням Київ-Фастів, який відправився відповідно до графіку руху. Перебуваючи у вагоні електропоїзда, він з ОСОБА_6 розмовляли про майбутні заліки та екзамени, які ще необхідно було здавати. Перед станцією Малютинка, про наближення до якої оголосила локомотивна бригада, вони вийшли до тамбура вагону, щоб випалити по цигарці стали зі сторони лівих дверей. Коли вопи виходили в тамбур, то біля дверей ходили невідомі люди, одна жінка віком приблизно 30 років та двоє молодих хлопців віком приблизно 20 років, які, як йому здалось, готувались до виходу і знаходились навпроти них з ОСОБА_4 по правому боці тамбура. Двоє невідомих молодих хлопців про щось сперечались між собою. Жінка, яка стояла поруч з хлопцями, звернулась до ОСОБА_4 та запитала, чи подобається йому довге волосся у чоловіків на голові. ОСОБА_4 відповів, що не подобається, тому він має коротку зачіску. Почувши таку відповідь, один з молодих хлопців у якого було довге волосся почав безпричинно ображати ОСОБА_7, висловлюючись нецензурними словами. На ці образливі чіпляння ОСОБА_8 та ОСОБА_3 дістали службові посвідчення та, представившись працівниками правоохоронних органів, зробили йому зауваження та запропонували припинити ображати їх. На той час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були одягнені у формений одяг працівників державної служби охорони МВС України, поверх форменого одягу на них були одягнені цивільні куртки. Не припиняючи висловлюватись нецензурною лайкою, невідомий молодий хлопець запитав у них, чому вони не у форменому одязі, на що вони скинули цивільні куртки та показали йому формений одяг з погонами та шевронами. Під час спілкування вони постійно переходили від правої до лівої автоматичної двері електропоїзда і в момент зупинки електропоїзда на ст. Малютянка ОСОБА_4 опинився з правого боку, а ОСОБА_3 з лівого. В момент, коли відчинились двері, двоє молодих хлопців миттєво виштовхнули з тамбуру на перон станції ОСОБА_4 та почали його бити руками та ногами по тулубу і в обличчя. Побачивши це, ОСОБА_3 вистрибнув з тамбура електропоїзда на допомогу ОСОБА_4 і почав відтягувати невідомих від нього, постійно кричати, що вони працівники міліції, але вони не зупинялись. Потім ОСОБА_3 підбіг до вагону електропоїзда, двері якого вже були зачинені та крикнув невідомій жінці, що залишилась у тамбурі, щоб вона зірвала «Стоп-кран» і викликала когось па допомогу, але вона ніяк не відреагувала і електропоїзд відправився зі станції. Потім він знову підбіг до невідомих молодих чоловіків, які продовжували побиття ОСОБА_4 та почав їх знову відтягувати від нього. Відтягнувши одного з них, він запропонував їм зупинитися та не продовжувати бійку, на що останні зупинились, але не перестали їх ображати та постійно нецензурно висловлювались. Після цього він знову попросив припинити порушувати громадський порядок та ображати їх і запропонував невідомим пред'явити документи, щоб дізнатись їх дані. Один з невідомих, той що був коротко стрижений дістав з рюкзака паспорт, розкрив його та вдарив його ним по обличчю, і миттєво наніс удар в обличчя кулаком, після чого вдарив в обличчя ОСОБА_4 Потім до бійки приєднався і інший невідомий, який звалив ОСОБА_3 з ніг та почав наносити удари руками по голові та обличчю, при цьому останній вимагав, щоб він йому віддав посвідчення, та при спробі дістати його розірвав ОСОБА_3 куртку. Приблизно метрів 5 від ОСОБА_3 відбувалась бійка між ОСОБА_4 та іншим невідомим хлопцем. Приблизно через 3 хвилини до нього підбіг ОСОБА_4 та почав стягувати невідомого хлопця, який бив його. ОСОБА_4 стягнув його та останній почав бігти в сторону початку платформи, при цьому, тікаючи, невідомий чоловік схопив з платформи чорну папку, що належить ОСОБА_4 і побіг в невідомому напрямку. Інший нападник залишився па пероні платформі і вони вирішили його затримати та доставити у відділок міліції. З цією мстою вони підбігли до невідомого, у якого було довге волосся, саме він перший почав чіплятись до них, закрутили йому руки, але останній почав пручатись та кликати на допомогу якогось ОСОБА_5. Через декілька хвилин з'явився той хлопець, що втік з папкою, і він зрозумів, що його звати ОСОБА_5. В його руці була пляшка з-під пива, яку він при них розбив та, тримаючи у руці її горловину, наблизився до них, в той час вони тримали іншого нападника та він завдав ОСОБА_3 удару пляшкою в область шиї з лівої сторони, він почув різкий біль з лівого боку нижче вуха і почав відходити назад, відпустивши невідомого, якому вони закрутили руки. Хлопець, що тримав у руці горловину розбитої пляшки, розмахував нею та наближався до них. ОСОБА_3 запропонував йому її кинути, але він, нічого не відповідаючи, все ближче підходив до ОСОБА_3 і після нього він разом з ОСОБА_4, розвернувшись, побігли через колію, щоб сховатись, але слідом за ними побігли і невідомі, у одного з яких була горловина розбитої пляшки в руці. Наздоганяючи, вони ще декілька разів вдарили ОСОБА_3 в область голови, після чого він пришвидшився та, забігши у лісосмугу, заховався. Знаходячись в лісосмузі, він зателефонував з мобільного на номер «102» та повідомив про те, що сталося, на що черговий відповів, що оперативна група прибуде через 30 хв. Після розмови з черговим він помітив кров в області шиї та зрозумів, що невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_5 порізав йому шию. Приблизно через хвилин 30 на платформу повернувся невідомий чоловік ім'я ОСОБА_5 із жінкою та собакою. В руках ОСОБА_5 був ліхтарик. ОСОБА_3 з ОСОБА_4 вийшли з лісу та підійшли до них і ОСОБА_3 запропонував йому повернути чорну папку з документами, па що ОСОБА_5 повідомив, що якщо вони напишуть розписку про те, що не мають до них ніяких претензій, то він поверне папку. Після цього вони направились в бік його будинку та по дорозі зустріли оперативну групу;

- показами на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_4, який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошено в судовому засіданні, що 03.12.2008 року, закінчивши навчання приблизно о 21 год. 50 хв., та, вийшовши на вулицю з приміщення Київського національного університету внутрішніх справ України, що розташований неподалік залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський по вул. Кудряшова, він разом зі своїм колегою по роботі та навчанню ОСОБА_6, направились до вокзалу, щоб там здійснити посадку у електропоїзд, яким добратись до м. Васильків. Підійшовши до залізничного вокзалу та зачекавши деякий час, приблизно о 23 год. 10 хв. він з ОСОБА_6 здійснив посадку в останній вагон електропоїзда сполученням Київ-Фастів, який відправився відповідно до графіку руху. Перебуваючи у вагоні електропоїзда, він з ОСОБА_6 розмовляли про майбутні заліки та екзамени, які ще необхідно було здавати. Перед станцією Малютинка, про наближення до якої оголосила локомотивна бригада, вони вийшли до тамбура вагону, щоб випалити по цигарці стали зі сторони лівих дверей. Коли вопи виходили в тамбур, то біля дверей ходили невідомі люди, одна жінка віком приблизно 30 років та двоє молодих хлопців віком приблизно 20 років, які, як йому здалось, готувались до виходу і знаходились навпроти них з ОСОБА_4 по правому боці тамбура. Двоє невідомих молодих хлопців про щось сперечались між собою. Жінка, яка стояла поруч з хлопцями, звернулась до ОСОБА_4 та запитала, чи подобається йому довге волосся у чоловіків на голові. ОСОБА_4 відповів, що не подобається, тому він має коротку зачіску. Почувши таку відповідь, один з молодих хлопців у якого було довге волосся почав безпричинно ображати ОСОБА_7, висловлюючись нецензурними словами. На ці образливі чіпляння ОСОБА_8 та ОСОБА_3 дістали службові посвідчення та, представившись працівниками правоохоронних органів, зробили йому зауваження та запропонували припинити ображати їх. На той час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були одягнені у формений одяг працівників державної служби охорони МВС України, поверх форменого одягу на них були одягнені цивільні куртки. Не припиняючи висловлюватись нецензурною лайкою, невідомий молодий хлопець запитав у них, чому вони не у форменому одязі, на що вони скинули цивільні куртки та показали йому формений одяг з погонами та шевронами. Під час спілкування вони постійно переходили від правої до лівої автоматичної двері електропоїзда і в момент зупинки електропоїзда на ст. Малютянка ОСОБА_4 опинився з правого боку, а ОСОБА_3 з лівого. В момент, коли відчинились двері, двоє молодих хлопців миттєво виштовхнули з тамбуру на перон станції ОСОБА_4 та почали його бити руками та ногами по тулубу і в обличчя. Побачивши це, ОСОБА_3 вистрибнув з тамбура електропоїзда на допомогу ОСОБА_4 і почав відтягувати невідомих від нього, постійно кричати, що вони працівники міліції, але вони не зупинялись. Потім ОСОБА_3 підбіг до вагону електропоїзда, двері якого вже були зачинені та крикнув невідомій жінці, що залишилась у тамбурі, щоб вона зірвала «Стоп-кран» і викликала когось па допомогу, але вона ніяк не відреагувала і електропоїзд відправився зі станції. Потім він знову підбіг до невідомих молодих чоловіків, які продовжували побиття ОСОБА_4 та почав їх знову відтягувати від нього. Відтягнувши одного з них, він запропонував їм зупинитися та не продовжувати бійку, на що останні зупинились, але не перестали їх ображати та постійно нецензурно висловлювались. Після цього він знову попросив припинити порушувати громадський порядок та ображати їх і запропонував невідомим пред'явити документи, щоб дізнатись їх дані. Один з невідомих, той що був коротко стрижений дістав з рюкзака паспорт, розкрив його та вдарив його ним по обличчю, і миттєво наніс удар в обличчя кулаком, після чого вдарив в обличчя ОСОБА_4 Потім до бійки приєднався і інший невідомий, який звалив ОСОБА_3 з ніг та почав наносити удари руками по голові та обличчю, при цьому останній вимагав, щоб він йому віддав посвідчення, та при спробі дістати його розірвав ОСОБА_3 куртку. Приблизно метрів 5 від ОСОБА_3 відбувалась бійка між ОСОБА_4 та іншим невідомим хлопцем. Приблизно через 3 хвилини до нього підбіг ОСОБА_4 та почав стягувати невідомого хлопця, який бив його. ОСОБА_4 стягнув його та останній почав бігти в сторону початку платформи, при цьому, тікаючи, невідомий чоловік схопив з платформи чорну папку, що належить ОСОБА_4 і побіг в невідомому напрямку. Інший нападник залишився па пероні платформі і вони вирішили його затримати та доставити у відділок міліції. З цією мстою вони підбігли до невідомого, у якого було довге волосся, саме він перший почав чіплятись до них, закрутили йому руки, але останній почав пручатись та кликати на допомогу якогось ОСОБА_5. Через декілька хвилин з'явився той хлопець, що втік з папкою, і він зрозумів, що його звати ОСОБА_5. В його руці була пляшка з-під пива, яку він при них розбив та, тримаючи у руці її горловину, наблизився до них, в той час вони тримали іншого нападника та він завдав ОСОБА_3 удару пляшкою в область шиї з лівої сторони, він почув різкий біль з лівого боку нижче вуха і почав відходити назад, відпустивши невідомого, якому вони закрутили руки. Хлопець, що тримав у руці горловину розбитої пляшки, розмахував нею та наближався до них. ОСОБА_3 запропонував йому її кинути, але він, нічого не відповідаючи, все ближче підходив до ОСОБА_3 і після нього він разом з ОСОБА_4, розвернувшись, побігли через колію, щоб сховатись, але слідом за ними побігли і невідомі, у одного з яких була горловина розбитої пляшки в руці. Наздоганяючи, вони ще декілька разів вдарили ОСОБА_3 в область голови, після чого він пришвидшився та, забігши у лісосмугу, заховався. Знаходячись в лісосмузі, він зателефонував з мобільного на номер «102» та повідомив про те, що сталося, на що черговий відповів, що оперативна група прибуде через 30 хв. Після розмови з черговим він помітив кров в області шиї та зрозумів, що невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_5 порізав йому шию. Приблизно через хвилин 30 на платформу повернувся невідомий чоловік ім'я ОСОБА_5 із жінкою та собакою. В руках ОСОБА_5 був ліхтарик. ОСОБА_3 з ОСОБА_4 вийшли з лісу та підійшли до них і ОСОБА_3 запропонував йому повернути чорну папку з документами, па що ОСОБА_5 повідомив, що якщо вони напишуть розписку про те, що не мають до них ніяких претензій, то він поверне папку. Після цього вони направились в бік його будинку та по дорозі зустріли оперативну групу.

Крім того, вину підсудного у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- протокол усної заяви про злочин, в якій ОСОБА_3 просить прийняти міри до невідомих осіб, які його побили (а.с. 27-28);

- акт судово-медичного дослідження № 185 від 04.12.2008 року, згідно якого при судово-медичному освідуванні ОСОБА_4 у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді дванадцяти саден в лобній ділянці зліва, в ділянці спинки носу, в лівій навколоорбітальній ділянці, в ділянці лівої щоки, верхньої губи зліва, в ділянці правої кисті, крововилив та два садна на слизовій оболонці верхньої губи справа. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмата, по давності можуть відповідативказаному строку, і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 47-48);

- акт судово-медичного дослідження № 184 від 04.12.2008 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження являються результатом дії гострого і тупого предмету, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя (а.с. 49-50);

- акт судово-медичного дослідження № 186 від 04.12.2008 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження являються результатом дії тупого предмета, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 51-52);

- протокол відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення злочину відносно нього (а.с. 62-76);

- протокол відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_4 відтворив обставини вчинення злочину відносно нього (а.с. 86-96);

- всновок експерта № 66/І від 10.12.2008 року, згідно якого при судово-медичному освідуванні ОСОБА_3 у нього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді 3 різаних ран, які розташовані за лівою вушною раковиною, в області нижньої повіки правого ока та на долонній поверхні першого пальця правої кисті, садна па лобі зліва з забоєм м'яких тканин, в області правого крила носа, на долонній поверхні правої кісті, а також на передній поверхні правого і лівого колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 123-124);

- висновок експерта № 67/І від 10.12.2008 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді дванадцяти саден в лобній ділянці, в ділянці спинки носу, в лівій навколоорбітальній ділянці, в ділянці лівої щоки, верхньої губи зліва, в ділянці правої кисті, крововилив та два садна па слизовій оболонці верхньої губи справа, які відносяться до летких тілесних ушкоджень (а.с. 130-131);

В томі № 2

- протокол відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення злочину (а.с. 56-70);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 71-77);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 78-83).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_2 давав частково правдиві покази суду. Покази ОСОБА_2 в частині, що він не знав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються працівниками міліції, спростовуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давали правдиві покази в ході досудового слідства, які підтверджуються іншим доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цими працівниками службових обовязків.

Обставин, що обтяжують або помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_2, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного ОСОБА_2, суд приходить до переконання про необхідність призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межі санкції ч 2 ст. 345 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч 2 ст. 345 КК України, при цьому суд відповідно до ст. 72 КК України зараховує в строк покарання термін перебування ОСОБА_2 під вартою.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його зявлення до установи відбування покарання у вигляді обмеження волі, зарахувавши в строк покарання термін перебування під вартою з 23 квітня 2011 року по 10 листопада 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення прокурором, потерпілими, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко