Справа № 369/6770/15-к
Провадження № 1-кп/369/357/15
В И Р О К
іменем України
05.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора Києво-Святошинської районної прокуратури Київської області ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
12.05.2015 близько 12.00 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , де працював найманим робітником по господарству, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та впевнившись що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення належного ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з підсобної кімнати яка знаходиться в гаражному приміщенні, таємно вчинив крадіжку майна, а саме: перфоратору марки «BOSCH» вартістю 641, 00 грн. та кутової шліфувальної машинки марки «МАКІТА» вартістю 540, 00 грн., на загальну суму 1181, 00 гривень.

Після чого із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник,викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1181, 00грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 12.05.2015 близько 12.00 год., працював у ОСОБА_5 , мав доступ до гаражного приміщення куди складав дрова, в приміщенні побачив перфоратор та шліфувальну машинку, які виніс за двір будинку, після закінчення робочого дня відвіз їх додому. На даний момент перфоратор та шліфувальну машинку повернув потерпілій ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 не судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: перфоратор марки «BOSCH» та кутова шліфувальна машина марки «МАКІТА», які передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1