Справа № 727/2505/15-к
Провадження № 1-кп/727/139/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, кримінальне провадження № 1-КП-727/139/15 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 , який надійшов 30 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :
20.08.2014 р., ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Максимовича, 16 у м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, викрав електричний перфоратор, бувший у використанні, марки «Кондор», вартістю 1300 грн., який знаходився поруч із будівельною площадкою, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним крадіжки. Показав суду, що 20.08.2014 р. скоїв крадіжку електричного перфоратор, бувший у використанні, марки «Кондор». В скоєному щиро розкаюється. Має змогу сплатити штраф і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій повідомив про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого і просив призначити покарання, визначене прокурором.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується: - протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2015 р. та фотоілюстраціями до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці показав де саме скоїв крадіжку (а.с. 31-35).

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень в дохід Держави.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1