490/5854/15-к 03.08.2015
н/п 1-кп/490/457/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5854/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого стропальщиком 5-го розряду на Державному підприємстві НВКГ "Зоря"-"Машпроект", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
09.04.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у блоці на 7 поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 два удари рукою в область обличчя, завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній області ліворуч та рани слизової верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №490 від 11.04.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення і показав суду, що він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 проживає у гуртожитку в кім. АДРЕСА_3 . Приблизно 4-5 років по сусідству з ним у гуртожитку проживає потерпіла ОСОБА_4 , з якою у нього постійно виникають сварки. 09.04.2015 р. приблизно о 20.00 год., перебуваючи у тверезому стані, прийшов додому з роботи. Коли заходив у блок гуртожитку, де розташована його кімната, на нього в коридорі чекала ОСОБА_4 , яка почала до нього чіплятись руками. Він почав відходити від неї, в цей момент до них підійшов ОСОБА_7 , який першим почав наносити йому удари та штовхнув, в результаті чого він впав на підлогу. Потім він знову піднявся на ноги і ОСОБА_4 , яка стояла біля них, та вчепилася нігтями в області обличчя та вуха. Коли він почав тікати до своєї кімнати, то побачив, як ОСОБА_7 зачепив ОСОБА_4 своїм ліктем в області перенісся та губи. Під час даного конфлікту, він ніяких тілесних ушкоджень потерпілій не наносив та ніякого молотка відносно ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 не застосовував. Після даних подій він вибачився перед потерпілою за ситуації, які виникали між ними.
Вина ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинувачені повністю підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що вона разом зі своїми доньками проживає у гуртожитку в кім. АДРЕСА_4 . По сусідству з ними проживає обвинувачений ОСОБА_5 , який постійно висловлював своє невдоволення з приводу того, чому її діти бігають та здіймають галас. 09.04.2015 р. приблизно о 19.00 год. вона приїхала додому з роботи. Вдома її маленька 4-річна донька повідомила їй про те, що сусід ОСОБА_5 розповів, що її батько знаходиться в місцях позбавлення волі та висловлював погрози з приводу того, що обіллє їх бензином та спале. Коли ОСОБА_5 прийшов додому, вона зустріла його в коридорі та запитала, чому він налякав її доньку своїми розмовами про вищевикладене. ОСОБА_5 почав її штовхати та сказав, що не буде з нею розмовляти. Коли вони знаходились із ним біля вхідних дверей у її квартиру, ОСОБА_5 почав погрожувати та наніс їй два удари правою рукою в область обличчя. Потім до них підійшов ОСОБА_7 , який вже викликав працівників міліції. Вона зайшла до своєї кімнати, оскільки в неї з рота пішла кров, взяла хустинку та знову вийшла в коридор. ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_5 від вхідних дверей у її кімнату, після чого останній забіг до своєї кімнати та вийшов вже з молотком у руці. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 удар молотком в область долоні руки. Потім приїхала колишня дружина обвинуваченого та забрала його. Наступного дня вона подала до правоохоронних органів заяву про вчинення відносно неї вищевказаного кримінального правопорушення. Факт намагання ОСОБА_5 примиритися із нею підтверджує.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він проживає разом з ОСОБА_8 у гуртожитку в кім. АДРЕСА_5 . 09.04.2015 року до них у кімнату забігла онука та повідомила, що сусід ОСОБА_5 говорить погані слова про її батька. Крім того, онука розповіла про це і своїй матері ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 прийшли додому, ОСОБА_4 підійшла до нього та спитала, чому він чіпає її дітей. В цей момент ОСОБА_6 стояла у ОСОБА_5 за спиною. ОСОБА_5 почав висловлювати на адресу ОСОБА_4 нецензурні слова та накинувся на неї з кулаками. Коли вони знаходились біля вхідних дверей кімнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс їй два удари рукою в область обличчя та губи. Він не бачив, щоб ОСОБА_4 наносила ОСОБА_5 якісь тілесні ушкодження. Він підійшов до ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та почав відтягувати його за комірець від потерпілої, але обвинувачений не втримався на ногах та впав на підлогу. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зайшла до своєї кімнати. Він двічінамагався викликати працівників міліції, які так і не приїхали на місце події.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона 8 років проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 09.04.2015 року під час конфлікту між потерпілою ОСОБА_4 та її цивільним чоловіком ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження в області обличчя та вуха. Вказаних потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень вона не бачила.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що 09.04.2015 р., знаходячись у своїй кімнаті АДРЕСА_6 , почула на коридорі якийсь шум та крики. Коли вона вийшла з кімнати, то побачила, потерпілу ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями на обличчі. Поруч із нею знаходився обвинувачений ОСОБА_5 , який висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою.
Згідно висновку судово медичної експертизи №490 від 11.04.2015 р. у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній області ліворуч та рани слизової верхньої губи, які утворились від двох ударних дій твердим тупим предметом та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №722/490-15 від 26.05.2015 р. враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 могло бути при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_7 .
Виключено, що утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої могли утворитись при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 .
Не виключено, що утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілої могли утворитись при обставинах, вказаних ОСОБА_4 .
Відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.05.2015 р. свідок ОСОБА_7 пояснив та показав, як ОСОБА_5 09.04.2015 року, знаходячись у блоці на 7 поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , прижав своєю лівою рукою до стіни ОСОБА_10 та наніс їй два удари кулаком правої руки в область голови.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов по справі на заявлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, є раніше не судимим.
Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено призначення покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.53 КК України розмір покарання у вигляді штрафу визначається судом у межах від тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд приходить до висновку що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити з дотриманням вимог ст.65 КК України у межах встановлених у санкції статті, яке є необхідним й достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 680 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1