Справа № 635/5730/15-к
Провадження № 1-кс/635/626/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт . Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 16.07.2015 року.
Свої вимоги мотивуючи тим, що 16.07.2015 року вона звернулась до слідчого Харківського РВ ( по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 29.11.2012, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з клопотанням в якому просила провести ряд слідчих дій. Однак слідчим зазначене клопотання не розглянуто, що є порушенням ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та прохала її задовольнити.

Слідчий Харківського РВ ( по обслуговуванню Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до змісту ч 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2015 року вона звернулась до слідчого Харківського РВ ( по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 29.11.2012, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з клопотанням в якому просила провести ряд слідчих дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Суду не надано доказів щодо виконання слідчим вимог зазначеної статті.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3)зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Харківського РВ ( по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.07.2015 року заявлене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 29.11.2012, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: