ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого - судді Панасюка О.С

при секретарі Отрошко Н.М.

за участю прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу про обвинувачення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., уродженця с Карбівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, робочого СВК «Обрій», із базовою
середньою освітою, одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 129 КК України, -

Встановив:

25.07.2007р., приблизно о 20 годині за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ОСОБА_1. затіяв сварку з
дружиною ОСОБА_2,
під час якої схопив вила та став бігати за нею та дочкою ОСОБА_3., погрожуючи при цьому вбивством,
намагаючись припинити протиправні дії інша дочка підсудного схопила його
завила, але вириваючи вила з її рук ОСОБА_1. зачепив ними її за живіт,
спричинивши тілесне ушкодження у виді синця в правій півдзвздуховій ділянці, що
згідно з висновком судово-медичної експертизи № 440 від 9.08.2007р. відносяться
до легких тілесних ушкоджень; продовжуючи протиправні дії ОСОБА_1. став
наздоганяти вулицею дружину та дочок, а після цього, взявши з будинку сокиру і
ножа, сів на лавці біля будинку, висловлюючи в їх адресу погрози вбивством.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав
повністю, щиро каявся і пояснив, що вживши після роботи алкогольних напої,
приїхав до дому де на ґрунті пияцтва між ним і дружиною виникла сварка, в ході
якої з метою налякати дружину ОСОБА_2 він схопив вила і став за нею бігти.
Дочки ОСОБА_4. та ОСОБА_3 намагались захистити матір, при чому ОСОБА_3. схопила
його за вила і вириваючи їх він випадково ударив її в живіт, потім покинув
вила, взяв з будинку ножа і сокиру, сів на
лавку, де продовжував викрикувати погрози в бік дружини та дочок.

Окрім визнання вини підсудним, його винуватість у скоєнні
злочину підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_4. пояснила, що у вечорі 25.07.2007р. її
чоловік ОСОБА_1. приїхав до дому п'яний в зв'язку з чим між ними виникла
сварка, під час якої ОСОБА_1. схопив вила і став бігати з ними за нею та дочкою
ОСОБА_4., погрожуючи вбити. Коли' вони втекли на безпечну відстань, ОСОБА_1.
взяв з будинку ножа і сокиру, сів на лавці і не допускав їх до будинку,
викрикуючи погрози вбивством.

Протоколом огляду речового доказу - вил, якими ОСОБА_1.
завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_3. та
погрожував вбити дружину і дочок (а.с.38)

2

У відповідності до висновку судово- медичної експертизи №
440 від 9.08.2007р., у потерпілої ОСОБА_3.
мали місце тілесні ушкодження у виді синця в правій півдзвздуховій
ділянці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.43).

За таких обставин, Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ч.1 ст.129 КК України, як погрозу вбивством, коли були реальні підстави побоюватися здійснення цієї
погрози.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що скоєний
ним злочин є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України; дані
про особу підсудного, який несудимий, має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей; обставини, що пом'якшують
покарання, до яких відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття
підсудного, примирення підсудного з потерпілими, обставину, що згідно зі ст.67
КК України обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння,
тому навіть попри негативну характеристику підсудного за місцем проживання та
наведену вище обставину, що обтяжує покарання, суд вважає за можливе його
виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів в разі призначення покарання у
виді обмеження волі зі звільненням від його
відбування, якщо протягом встановленого судом іспитового строку на підставі
ст.75 КК України він не скоїть нового злочину.

Вирішуючи питання про речовий доказ, суд вважає, що вила,
як знаряддя злочину, яке не має ніякої цінності необхідно знищити у
встановленому законом порядку на підставі п.З ч.1 ст.81 КК України.

Цивільного позову та судових витрат
у справі не має.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК
України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.129 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного)
року і 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в 2 (два)
роки він не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1. залишити
попередній -підписку про невиїзд.

Речовий доказ - вила, знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.