№ 4-62
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
==================================================================
февраля 2008 года судья Ялтинского городского суда
Республики Крым Земляная Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н. с
прокурора Давыдова В.Е., адвоката Мневец А.Н. рассмотрев в открытом
судебном
заседании в зале суда гор.Ялта жалобу ОСОБА_1
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
Заявитель ОСОБА_1 предъявил в суд
жалобу на постановление об
в возбуждении уголовного дела, вынесенного17 декабря 2007 г.
Отдела уголовного розыска Второго ГОВД
управления ГУ МВД Украины в АР Крым Олефир В. В.. Просит суд
отменить, направить материалы доследственной проверки для
дальнейшей проверки его заявления в отношении ОСОБА_2в порядке
В судебном заседании заявитель
поддержал заявленные требования и
что 09 декабря 2007 г. он обратился с заявлением во Второе ГОВД ЯГУ
МВД Украины в АР Крым по факту причинения ему телесных повреждений и
ОСОБА_2 золотой цепочки с крестиком, имевшим место около 00-40
09 декабря 2007 года возле диско-клуба «Черное море», расположенного на
санатория им. Кирова в г. Ялта. По его заявлению 17 декабря 2007
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное
было обжаловано прокурору г. Ялта. 14 января 2008 г. в помещении
г. Ялта ОСОБА_1 получил ответ за подписью зам. прокурора г. Ялта
том, что оснований для отмены обжалованного постановления не имеется.
Заявитель считает, что проверка по его заявлению
проведена односторонне и не
оценка показаниям всех свидетелей при принятии решения.
прокуратуры гор. Ялта просит оставить жалобу ОСОБА_1 без
так как заместитель прокурора гор. Ялта вправе сам решить
об отмене постановления органа дознания и возбуждении уголовного дела.
жалобу, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела,
доследственной проверки № 3624 полагаю,
по следующим основаниям.
Согласно ст.236-1 УПК Украины жалоба
на постановление органа дознания
отказе в возбуждении уголовного дела
подается лицом интересов которого
касается в районный суд по месту расположения органа ,
постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или
прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судом установлено, что 09 декабря 2007
года заявитель обратился с
в порядке ст.97 УПК Украины о возбуждении уголовного дела по факту
ему телесных повреждений и похищения золотой цепочки в отношении
(л.д.4, проверочного материала №3624).
оперуполномоченного ОУР Второго ГОВД Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АОРК старшего лейтенанта
милиции Олефир В.В. от 17
2007 года в возбуждении уголовного дела по ст.ст.186,125,296 УК Украины
по п.2 ст.6 УПК Украины.
Согласно копии письма,
направленной прокурором гор.Ялта
года, по результатам рассмотрения его
жалобы дан ответ, что
для отмены постановления не имеется, которое заявитель получил
Вместе с этим судом установлено,
что постановление от 17 декабря
года вынесено не по полно проверенным обстоятельствам.
Заявитель обратился с заявление о
причинении ему телесных
и похищения золотой цепочки.
Однако, следователь произведя опрос
всех очевидцев происшествия
подошел и к самому написанию постановления об отказе в возбуждении
дела, поскольку в нем не изложены сущность дела, не изложены мотивы
в возбуждения уголовного дела по ст. 6 п. 2 УПК Украины по всем статьям
Как следует из пояснений ОСОБА_3
(л.д. 7), ОСОБА_4(л.
8), после того, как ОСОБА_1 вышел из помещения диско-бара «Черное море»,
него отсутствовала золотая цепочка, но пояснить кто именно и каким образом
цепочкой они не могут. Данным пояснениям очевидцев событий, изложенных
заявлении ОСОБА_1 оценка не дана, постановление об отказе в возбуждении
дела не содержит каких-либо ссылок и доводов почему показания
и ОСОБА_4не принимаются во внимание органом дознания.
этого, в обоснование постановления об отказе в возбуждении уголовного
положены показания ОСОБА_5 (л. д. 13-14) о том, что стоимость
цепочки и крестика составляет 824 грн., что соответствует кассовому
от 10.04.2000 г. (л.д.15). При этом, показания ОСОБА_5 не
органом дознания в полном объеме.
Таким образом, полагаю, что
постановление об отказе в возбуждении
дела от 17 декабря 2007 года следует
отменить, дело направить в
гор. Ялта для организации дополнительной проверки.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 235, 236-6 УПК
суд
Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление оперуполномоченного
Отдела уголовного розыска Второго
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым Олефир В. В. -
Направить материалы доследственной
проверки № 3624 по заявлению
отношении ОСОБА_2 для
дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной
Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток с момента
Судья
суда