Справа №295/4838/13-к
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С., за участю слідчого Омелянчук О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000409 від 08.12.2012 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 18-00 год. по 19-30 год. 11.11.2012 року двоє невідомих осіб, проникли до квартири № 2-А, що по вул. Щорса, 20-А в м. Житомир, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоровя, здійснили напад на Караджі Вахапа та викрали майно, що врівній мірі належить ОСОБА_3 та Караджі Вахапу, а саме: 15 жіночих шкіряних курток, чотири зразка хутряних дублянок, одну шкірку хутра зайця , 25 хутряних шкір вівці, 10 зразків дублянок, 2 хутра шкіри єнота , 2 хутра шкіри бобра, 3 шкури хутра видри, спричинивши тим самим Караджі Вахапу матеріальної шкоди на суму 16000 гривень та ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 16000 гривень.

У ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння даного розбою, в подальшому за допомогою УОТЗ УМВС було отримано роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з мобільного номеру (+95), з якого телефонував ймовірний злочинець.

У клопотанні також указав, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активованим і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ Київстар , тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналами імеі: 03126) та імеі: 76150). 52622 LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу імеі: 03126) та імеі: 76150), за період з 11.11.2012 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру № (+97) та № (+95) за період з 11.11.2012 року по час надання інформації включно, а також надати розпорядження про її вилучення.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрAT Київстар, доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ Київстар, тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналами імеі: 03126) та імеі: 76150). 52622 LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу імеі: 03126) та імеі: 76150), за період з 11.11.2012 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру № (+97) та № (+95) за період з 11.11.2012 року по час надання інформації включно, а також надати розпорядження про її вилучення у ПрAT Київстар на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії.

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова