Справа № 727/3902/15-к
Провадження № 1-кп/727/202/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001215 відносно обвинувачених :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, українця, гр-на України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, гр-на України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, гр-на України, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, гр-на України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, гр-на України, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого;

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:

20.04.2015 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 маючи на меті таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території будівельного майданчика ТОВ «Чернівціжитлобуд», що за адресою м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 53, викрали звідти металеві прути, а саме: 30 шт. 6 м. діаметром 16 мм. вартість одного прута становить 170, 62 грн., на загальну суму 5 118 грн., 28 шт. 6 м. діаметром 8 мм. вартість одного прута становить 43,50 грн., на загальну суму 1218 грн., 102 шт. 6 м. діаметром 12 мм. вартість одного прута - 95,94 грн., на загальну суму 9785.88 грн., заподіявши ТОВ «Чернівціжитлобуд» матеріальну шкоду на загальну суму 16121,88 грн.

В подальшому, викрадену арматуру помістили до автомобіля марки «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та намагалися втекти, однак були викриті працівниками міліції, та не довели свій злочинний умисел до кінця.

Своїми діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вчинили, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

15.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт.

03.06.2015р. в підготовчому судовому засіданні обвинуваченими та представником потерпілого суду було надано угоду про примирення, за якою обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повністю визнали свою винуватість у вчиненні злочину.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченим за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1020 грн. з поверненням вилученого автомобіля володільцю ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченим покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1020 грн. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено їхні права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у представника потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує умови угоди про примирення, укладеної між обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 і узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 грн., вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та осіб обвинувачених.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, що вони своїми правдивими і послідовними показами сприяли розкриттю злочину, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, що на утриманні обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є неповнолітні діти, і ці обставини на думку суду пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням осіб винних суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 25 травня 2015 року, укладену в м. Чернівці між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про примирення та із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в дохід держави.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про примирення та із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_6 узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в дохід держави.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про примирення та із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_7 узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в дохід держави.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про примирення та із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_8 узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в дохід держави.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про примирення та із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_9 узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в дохід держави.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про примирення та із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_10 узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в дохід держави.

Речові докази по справі - арматуру в кількості 160 шт., а саме - 30 шт. 6 м. діаметром 16 мм., 28 шт. 6 м. діаметром 8 мм., 102 шт. 6 м. діаметром 12 мм. - залишити у розпорядженні потерпілого.

Автомобіль «Mercedes - Benz» 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки КРА 1994 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на штрафмайданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області повернути володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: