Провадження № 1-кп/734/47/15 Справа № 734/478/15-к
іменем України
03 червня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;
інших учасників судового провадження: потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
На початку жовтня 2014 року у денний час ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна через незамкнену хвіртку воріт проник до домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться в дачному кооперативі «Поліссія» ділянка АДРЕСА_2 , де відігнувши руками цвяхи, якими була прибита віконна шибка, вийняв її та через віконний отвір проник до середини житлового дачного будинку, звідки таємно викрав бензиновий тример марки «Сатурн» вартістю 600 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень.
У період часу з 15.11.2014 року по 26.11.2014 року у денний час ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан домоволодіння ОСОБА_8 , яке знаходиться в дачному кооперативі «Полісся», ділянка АДРЕСА_3 , де за допомогою металевої труби, яку знайшов у вказаному домоволодінні, зірвав навісний замок з дверей та проник до приміщення сараю, звідки таємно повторно викрав бензиновий тример вартістю 600 гривень, бензопилу марки «Штіль» вартістю 800 гривень та гірський велосипед вартістю 300 гривень, належні потерпілому ОСОБА_9 . Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1700 гривень.
29.11.2014 року у денний час ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна проник до домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться в дачному кооперативі «Полісся», ділянка АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої труби, яка була у нього з собою, зірвав навісний замок з дверей та проник до середини житлового будинку, звідки таємно повторно викрав апарат високого тиску марки «Стартекс» (автомобільну мийку) вартістю 1000 гривень, мікрохвильову піч марки «Самсунг» вартістю 400 гривень, електричний листя збирач із функцією подрібнення марки « Експерт» вартістю 800 гривень та металевий балончик із стисненим повітрям для пневматичної зброї вартістю 10 гривень. Після цього ОСОБА_3 шляхом зриву навісних замків з дверей за допомогою металевої труби та сокири, які були у нього з собою, проник до приміщення сараю, звідки викрав електричний тример марки «Блек енд Деккер» вартістю 800 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3010 гривень.
12.12.2014 року у денний час ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна переліз через паркан домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться в дачному кооперативі «Десна 97», ділянка АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження вхідних дверей металевою сокирою проник до середини житлового дачного будинку, звідки таємно повторно викрав годинник пластиковий чорного кольору, трикутної форми, марки «Pearl» вартістю 35 гривень, садову ручну розкладну пилку вартістю 200 гривень, три капелюшки (панами) із написом «Panthenol spray» вартістю 20 грн. кожна, загальною вартістю 60 гривень, упаковку паличок для шашликів, вартістю 15 гривень, косильну струну для тримера марки «Stihl», вартістю 49,82 гривень, шнур малярний «Favorit», вартістю 15,24 гривень, фарбу для малярних шнурів «Favorit», вартістю 15,24 гривень, ручний масажер марки «Flex Massager», вартістю 69,58 гривень, пляшку напою «Coca-Cola» об`ємом 2 літри вартістю 14 гривень, пляшку води питної «Карпатська джерельна» об`ємом 6 літрів вартістю 20 гривень, пляшку горілки «Статус» об`ємом 0,7 літрів вартістю 70 гривень. Відразу після викрадення майна із житлового дачного будинку ОСОБА_3 шляхом відкриття замку за допомогою знайдених у будинку ключів, таємно проник до приміщення гаражу, розташованому у зазначеному домоволодінні, звідки таємно викрав дрель ударну «Power Tool» вартістю 147 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 710,88 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду покази, які не мають розбіжностей з вищевикладеним та змістом обвинувального акту. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 визнав частково.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, повно, всебічно і об`єктивно досліджених в судовому засіданні, зокрема:
- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 12.12.2014 року о 15 годині 00 хвилин вона прийшла до домоволодіння, яке знаходиться в дачному кооперативі «Десна 97», ділянка № НОМЕР_3 , відчинила хвіртку побачила, що в дворі хтось був, бо були сліди на снігу. Двері до будинку були відчиненні, на порозі лежала сокира, був вирваний вхідний замок. З будинку було викрадено годинник трикутної форми, садову ручну розкладну пилку, три капелюшки, упаковку паличок для шашликів, косильну струну для тримера шнур малярний, фарбу для малярних шнурів, ручний масажер, пляшку напою «Coca-Cola», пляшку води питної «Карпатська джерельна» об`ємом 6 літрів, пляшку горілки «Статус». З гаражу, було викрадено дрель. В той день бачила, як ОСОБА_3 знаходився в сусідньому господарстві. Речі повернуто не було. Сума збитків не відшкодовано. Цивільний позов заявляти не буде;
- показами потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 01.12.2014 року о 12 годині приїхав до домоволодіння, яке знаходиться в дачному кооперативі «Полісся», ділянка № НОМЕР_4 , побачив сліди взуття на снігу, був зламаний навісний замок, одразу викликав міліцію. Приїхала слідчо-оперативна група та було виявлено крадіжку речей: апарат високого тиску (автомобільна мийка), мікрохвильову піч, електричний листя збирач із функцією подрібнення та металевий балончик із стисненим повітрям для пневматичної зброї, та з приміщення сараю було викрадено електричний тример;
- показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що до розташування танкодрому ОСОБА_3 приніс велосипед та тример, пропонував їх у нього купити. Де він їх узяв нічого не пояснював, коли це було не пам`ятає;
- показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що того дня дружина пішла до дачного будинку, зателефонувала йому та сказала, що скоєно крадіжку. Він прийшов до домоволодіння, там були зламані замки, в кімнаті були розкидані речі, точний перелік украдених речей не пам`ятає;
- показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що було це взимку, дати не пам`ятає, він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 знаходився у наряді. До нього прийшов ОСОБА_3 , вони поседіли, та ОСОБА_12 вийшов з ліхтарем на двір перевірити територію, надворі побачив дільничного, коли вони повернулися до приміщення, то ОСОБА_3 вже не було, останній залишив свій рюкзак, який було оглянуто працівниками міліції та складено протокол.
Додатково винність обвинуваченого підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема:
- висновком судової трасологічної експертизи № 1250 від 05.01.2015 року, в якому зазначено, що слід наданий на дослідження оставлений взуттям з таким же типом рельєфного малюнку, що і в взуття на ліву ногу добровільно наданого ОСОБА_3 ,
- висновком товарознавчої експертизи № 647 від 06.01.2015 року, відповідно до якого середня ринкова вартість косильної струни для тримера марки «Stihl», станом цін на момент скоєння кримінального правопорушення, на 12.12.2014 може складати: 49,82 грн.;
- середня ринкова вартість шнура малярного «Favorit», станом цін на момент скоєння кримінального правопорушення, на 12.12.2014 може складати: 15,24 грн.;
- середня ринкова вартість фарби для малярних шнурів «Favorit», станом цін на момент скоєння кримінального правопорушення, на 12.12.2014 може складати: 15,24 грн.;
- середня ринкова вартість ручного масажеру марки «Flex Massager» (укомплектований) у належному товарному вигляді та товарному стані, з урахуванням зносу, станом цін на момент скоєння кримінального правопорушення, на 12.12.2014 може складати: 69,58 грн.;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 646 від 19.12.2014 відповідно до якого середня ринкова вартість дрелі ударної торгової марки «Power Tool» з урахуванням зносу, при умові вільного ціноутворення на території України, за роздрібними цінами, які діяли на ринку України станом на 12.12.2014, могла складати 147,00 грн.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення. Тому дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення (злочини), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд в діях останнього не вбачає.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумі 1375 гривень 92 копійок .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.06.2015 року, зарахувавши відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 14.01.2015 року по 02.06.2015 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в сумі 3010 (три тисячі десять) гривень та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно в сумі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень 92 копійки.
- зимові ботинки чорного кольору з підошвою із сірим обідком, лижну маску, матерчатий рюкзак «Caterpillar» повернути за належністю ОСОБА_3 ;
- шнур малярний в коробці марки ««Favorit»», пластиковий електричний масажер сірого кольору, удавку дерев`яних загострених паличок для шашликів, поліетиленову ємність з фарбою для малярних шнурів, пластиковий годинник трикутної форми, три сонцезахисні панамки, пляшку напою «Coca-Cola», об`ємом 2 л., пляшку питної води «Карпатська джерельна», об`ємом 6 л., ліску для мотокоси (тримера) марки «Shtil», сокиру з дерев`яною ручкою - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;
- слід низу підошви взуття залишити при матеріалах кримінального провадження;
- три роздруковані фотокартки, обкладинку з блокноту, дві вітальні листівки, інструкцію до тримера «Блек енд Деккер», інструкцію до акумуляторної викрутки, інструкцію до газонокосилки «Експерт», інструкцію до апарату високого тиску «Стартекс», балончик із стисненим повітрям до пневматичної зброї повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_3 , що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .