Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"11" квітня 2011 р. Справа № 4-76/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

з участю прокурора Кнобеля Ю.В..

начальника слідчого СВ Гусятинського

РВ УМВС України ОСОБА_1А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин подання старшого дізнавача ОСОБА_2 УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого Чортківським районним судом 02.11.1994 року, за ст.141 ч.2 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців, Чемеровецьким районним судом 26.09.1995 року, за ст.81 ч.4, 42 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці із конфіскацією особистого майна, Гусятинським районним судом 23.06.2000 року за ч.2 ст.140 , ч.2 141, ч.3 206, ч.1 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із конфіскацією особистого майна, Гусятинським районним судом 27.02.2003 року за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, Гусятинським районним судом 26.06.2007 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_2 УМВС України лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гусятинського району вніс подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2011 року, близько 15 год. ОСОБА_4, перебуваючи в будинку ОСОБА_5, який розташований у с. Оришківці, Гусятинського району, виявив у ОСОБА_6 гроші в поліетиленовому пакеті, якими вирішив відкрито заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 умисно, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_6 поліетиленовий пакет в якому знаходились гроші в сумі 780 гривень, вирвавши їх із рук останнього, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 780 гривень.

06.04.2011 року відносно ОСОБА_4, за фактом відкритого викрадення чужого майна, старшим дізнавачем ОСОБА_2 УМВСУ ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 1044450, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

8 квітня 2011 року о 13 год. 100 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і поміщений в ІТТ ОСОБА_2

24 березня 2011 року ОСОБА_4 допитано в якості підозрюваного. Обвинувачення не предявлялося.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, розлучений, неодноразово судимий, характеризується позитивно, проживає без реєстрації у сестри в с. Гадинківці Гусятинського району.

В судовому засіданні підозрюваний підтвердив обставини відкритого викрадення майна, в якому він підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого і ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, неодноразово раніше судимий за умисні корисливі злочини і перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та суду та продовжуватиме злочинну діяльність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виглядівзяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: