Справа № 727/5836/15-к
Провадження № 1-кс/727/1766/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001948 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 23.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0001948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до яких: в ніч на 23.06.2015 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в приміщення офісу ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрала інструменти для монтажних робіт та телекомунікаційне обладнання на загальну суму 10000 гривень.

Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочинів міг користуватись мобільним зв`язком, та дана інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, в районі місця вчинення злочину має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора , в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0001948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до яких: в ніч на 23.06.2015 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в приміщення офісу ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрала інструменти для монтажних робіт та телекомунікаційне обладнання на загальну суму 10000 гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів, які перебували в районі місця вчинення злочину, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин, фігурантів по даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому старшого слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 19.00 год 22.06.2015 року до 07.30 год 23.06.2015 року за адресою АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC57931CID 15023, 33943, 18023, 8502, 7803, 8501

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 19.00 год 22.06.2015 року до 07.30 год 23.06.2015 року за адресою АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC5450CID 9111, 9112, 33, 7301, 9061, 2303, 402, 1061, 1073, 2442

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), а саме до інформації про з`єднання абонентів «Лайф», які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 19.00 год 22.06.2015 року до 07.30 год 23.06.2015 року за адресою АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC50301CID235, 233, 232, 46, 242, 231, 42

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1