overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/176/2015
Справа № 537/2527/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Ланна, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній бувши повідомленим про час та місце судового розгляду справи не з`явився до суду, не повідомивши суд про причини неявки.
Захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, думку захисника та потерпілого приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зважаючи, що обвинувачений, який викликався до суду у встановленому КПК України порядку, не з`явився до суду при цьому не повідомив про причину своєї неявки, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139,142, 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Ланна, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в підготовче судове засідання на 23 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.
Виконання ухвали доручити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 - для нагляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/725/15-к
Провадження № 1-кп/553/77/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке надійшло з Прокуратури Ленінського району м. Полтави, з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенантом міліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000007 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2015 року на адресу суду з Прокуратури Ленінського району м. Полтави надійшло кримінальне провадження, з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенантом міліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000007 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 25.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Також, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 16.04.2015 року підготовче провадження закінчено та призначено кримінальне провадження до судового розгляду, обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 16.04.2015 року по 10 год. 00 хв. 15.06.2015 року.

Розпорядженням керівника апарата Ленінського районного суду м. Полтави № 11 від 19.05.2015 року, в зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4 , який був призначений в межах п`ятирічного строку, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл кримінального провадження № 553/725/15-ц, провадження № 1-кп/553/77/2015.

Як вбачається з протоколу про повторний автоматичний розподіл між суддями, кримінальне провадження № 553/725/15-ц, провадження № 1-кп/553/77/2015, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначена судді ОСОБА_1 ..

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 369-372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, яке надійшло з Прокуратури Ленінського району м. Полтави, з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенантом міліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000007 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 травня 2015 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 543/620/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в суд із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 року на 15-00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-222/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"24" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

за участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського райсуду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України.

Постановою суду від 11.10.2012 року підсудного ОСОБА_1 оголошено в розшук. Провадження в справі зупинити до розшуку підсудного.

23.10.2012 року на адресу суду з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 було затримано працівниками Полтавського РВ та доставлено до ІТТ м. Полтава.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе відновити провадження та призначити кримінальну справу до розгляду, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України.

Призначити судове засідання на 05.11.2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 545/1380/13-к
Провадження 1-кп/545/156/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Недавньої Т.П.,

прокурора Махмудова Е.Х.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000426 від 13.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000426 від 13.02.2013 року, з обвинувальними актами щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання обвинувальних актів в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. ст. 217 КПК України разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що в одному провадженні знаходиться три обвинувальних акти щодо трьох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне обєднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000426 від 13.02.2013 року, - обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/5168/13-к
Провадження№1-в/545/871/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2013 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 07.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0001706, посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження було відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у діях Чорноглазівського сільського голови ОСОБА_3 з приводу внесення ним завідомо неправдивих відомостей до довідки №135 від 26.08.2008 року. Посилаючись на те, що сільський голова видав зазначену довідку на підставі акту від 26.08.2008 року, складеного землевпорядником ОСОБА_4, яка внесла до нього неправдиві відомості, просив постанову скасувати та направити матеріали до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для продовження розслідування, оскільки перевірка проведена неповно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001706, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Як встановлено судом, слідчим під час досудового провадження будь-яких обєктивних даних, які б свідчили про наявність факту службового підроблення з боку землевпорядника Чорноглазівської сільської ради ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, при складанні нею акту від 26.08.2008 року та Чорноглазівського сільського голови ОСОБА_3 при видачі нам довідки №135 від 26.08.2008 року, не встановлено.

За таких обставин підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.

Посилання скаржника на неповноту перевірки, тобто відсутність висновків слідчого з приводу наявності в діях землевпорядника Чорноглазівської сільської ради ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, при складанні нею акту від 26.08.2008 року, є безпідставними, оскільки будь-яких обєктивних даних щодо вчинення землевпорядником кримінального правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07.12.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/4501/13-к
Провадження№1-кп/545/23/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871, №0000028, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області з 01.11.2013 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 16.10.2013 року, № 0000028 від 07.01.2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

По справі 08.11.2013 року, 12.12.2013 року, 18.12.2013 року, 27.12.2013 року, 27.01.2014 року, 06.02.2014 року, 26.02.2014 року призначалось попередній розгляд, проте обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився з невідомих причин; ухвали суду про його привід не виконані у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки місце його перебування не відоме.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 335 КПК України провадження у справі слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області; прокурору Полтавського району - контроль за його виконанням.

Про результати розшуку повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4654/13-к
Провадження1- кс/545/350/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2013 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0001706, посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження було відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у діях Чорноглазівського сільського голови ОСОБА_3 з приводу внесення ним завідомо неправдивих відомостей до довідки №135 від 26.08.2008 року. Посилаючись на те, що сільський голова видав зазначену довідку на підставі акту від 26.08.2008 року, складеного землевпорядником ОСОБА_4, яка внесла до нього неправдиві відомості, просив постанову скасувати та направити матеріали до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для продовження розслідування .

У судове засідання скаржник не зявився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001706, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Як встановлено судом, під час досудового провадження слідчим будь-яких обєктивних даних, які б свідчили про наявність факту службового підроблення з боку Чорноглазівського сільського голови ОСОБА_3 при видачі нам довідки №135 від 26.08.2008 року, не встановлено.

Разом з тим, в частині наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в діях землевпорядника сільської ради ОСОБА_4 перевірка не проводилась і рішення не приймалося.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0001706 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 545/2499/14-к
Провадження 1-кп/545/147/14
У Х В А Л А
20.06.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000453, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України о 15 й годині 30 хвилин 07.07.2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1989/14-к
Провадження 1-кп/545/135/14
У Х В А Л А
29.05.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000320, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України о 14 й годині 00 хвилин 18 червня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/945/15-к
Провадження 1-кп/545/90/15
У Х В А Л А
03.04.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000383, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України ,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України о 10 й годині 30 хвилин 28 квітня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/602/15-к
Провадження 1-кп/545/119/15
У Х В А Л А
07.05.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000248, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України о 09 й годині 30 хвилин 21 травня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілої;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1