Справа № 1-15/2010р.
В И Р О К

іменем України

18 березня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Баєчко О.І.,

з участю прокурора - Прокопенко .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на біржі праці на обліку не перебуває, не інваліда, прописаного в АДРЕСА_1, фактично проживавшого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 08.07.2004 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 395 КК України до арешту на 2 місяці. Звільнився 12.08.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 02.11.2004 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 70, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Постановою київського райсуду м. Полтави від 17.11.2005 року іспитовий термін відмінено та направлено в місця позбавлення волі,

- 26.06.2007 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 395 КК України до арешту на 1 місяць;

- 03.03.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки. Постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 23.10.2009 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі,

- 03.02.2010 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 182 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудний ОСОБА_1 05 липня 2008 року, близько 23-20 год., з метою викрадення чужого майна, прийшов на залізничний міст, що знаходиться на дільниці «з.п. Пост Ворскла - з.п. 43 км.», розташований в Ленінському районі м. Полтави, та за допомогою сокири, з метою крадіжки перерубав несущий провід «М-95» контактної підвіски, після чого, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав провід «М-95», який належить ДП «Електромонтажний потяг 707» загальною довжиною 40 м., вагою 34 кг., вартістю згідно довідки з підприємства 83,70 грн. за 1 кг. А всього на загальну суму 2 845,80 грн. З викраденим з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд.

2. 10 липня 2008 року, близько 03-25 год. підсудний з метою викрадення чужого майна, прийшов на залізничний міст, що знаходиться на дільниці «з.п. Пост Ворскла - з.п. 43 км.», розташований в Ленінському районі м. Полтави та за допомогою сокири з метою крадіжки перерубав несущий провід «М-95» контактної підвіски, після чого діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав провід «М-95», який належить ДП «Електромонтажний потяг 707» загальною довжиною 80 м., вагою 68 кг., вартістю згідно довідки з підприємства 83,70 грн. за 1 кг. А всього на загальну суму 5 691,60 грн. З викраденим з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд.

3. 12 серпня 2009 року близько о 17-00 год. підсудний повторно, з метою викрадення чужого майна таємно проник на територію «КМС-132» в с. Копили Полтавського району та області та яка знаходиться під охороною сторожами даного підприємства. Після чого, близько о 17-25 год. з території вище вказаного підприємства з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав підкладки «КБ-65» у кількості 8 шт., загальною вартістю згідно довідки підприємства 313,90 грн., але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції на місці події.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред»явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі. Його позиції істинні та добровільні. Щиро розкаявся. Додав, що злочини вчинив в зв»язку із скрутним матеріальним станом по глухості, а виручені від крадіжки кошти витратив на власні потреби.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред»явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати по 1 та 2 епізодам за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. По 3 епізоду за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у сховище, яка не доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання підсудного. Який за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку має захворювання.

Обставинами пом»якшуючими покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є рецидив злочинів. Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та за правилами ст. 70 ч. 4 КК України у вигляді реального позбавлення волі, оскільки за наявності попередніх судимостей та інших кримінальних справ він не став на шлях виправлення.

Цивільний позов ДП «Електромонтажний поїзд № 707» на загальну суму 8 537,40 гривень підлягає задоволенню відповідно до ст. 1166 ЦК України, так як від доведений матеріалами справи, підсудний його визнав, викрадене майно не повернув та шкоду не відшкодував.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання :

-за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі,

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на підставі ст. 68 ч. 3 КК України до 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення більш суворого менш суворим покаранням у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 03.02.2010 року та призначити засудженому покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту тримання засудженого під вартою по вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 03.02.2010 року з - 23.10.2009 року року.

Речові докази по справі, а саме : 8 шт. підкладок «КБ 65», що знаходяться на зберіганні в «КМС - 132» - повернути їм як законним володільцям.

Цивільний позов ДП «Електромонтажний поїзд № 707» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Електромонтажний поїзд № 707» в відшкодування заподіяної шкоди 8 537,40 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же термін з дня отримання ним копії вироку.

Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий О.О. Гальченко