Справа
№1-37/2007
ВИРОК

ім'ям України

15 травня 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Білого М.М.

при секретарі Бойко
С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця села Жуківка Куликівського району Чернігівської області, освіта повна
загальна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, позапартійного,
працюючого зварювальником ВАТ „Чернігівхімволокно", прож. АДРЕСА_1, раніше не
судимого, відповідно до ст.ст. 89,
90 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2006 року близько 20-00 потерпілий
ОСОБА_2 знаходився на лавочці біля двору по АДРЕСА_2 і розмовляв з ОСОБА_3
ОСОБА_4. Підійшовши до них ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків
ударив потерпілого головою в цегляну загородь, а потім умисно наніс декілька
ударів кулаком в обличчя, коли той сидів і коли той встав, ударив ногою по
нозі. В результаті нанесених ударів потерпілий ОСОБА_2 отримав легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе в
скоєному злочині визнав частково і пояснив, що 05.09.2006 року він побачив жінку ОСОБА_5, яка плакала.
Вона пояснила, що сусід ОСОБА_2 не дає їй проходу і погрожує сокирою. Щоб
захистити свою жінку він пішов до потерпілого, який сидів на лавочці і сказав
йому, що він робить. А коли той сказав йому нецензурні слова ударив його
долонею в обличчя, не більше двох раз. Головою і ногою він потерпілого не бив.
Вважає, що потерпілий не міг отримати таких травм голови, так як бачив його
наступного дня, коли той носив мішки з картоплею.

Хоча підсудний визнав себе у вчиненому злочині винним
частково, його винність в судовому засіданні доведена в повному обсязі.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що на ґрунті
особистих неприязних відносин 05.09.2006
року підсудний наносив йому удари кулаком в обличчя, коли він сидів на
лавочці біля сусіда. Підсудний ударив його головою в цегляну загородь і ногою
по його лівій нозі. Потерпілий просить стягнути з підсудного витрати на
лікування і моральну шкоду в розмірі 5000
грн..

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується
показами свідків.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 05.09.2006 року о 20-00 підсудний ударив
потерпілого в обличчя 2-3
рази, коли той сидів разом з ним, що ОСОБА_2 захищався. Все це бачив свідок
ОСОБА_4..

Останній в судовому засіданні підтвердив, що 05.09.2006 року в його
присутності підсудний наносив удари потерпілому кулаком в обличчя, коли той
сидів і коли той встав. Він наніс кожний раз не менше ніж по два удари. Після
цього потерпілий пішов додому, а підсудного покликала жінка. Наступного дня
потерпілий йому скаржився, що в нього болить голова і що він буде знімати
побої.

2

Допитана в якості свідка жінка підсудного ОСОБА_5
показала, що потерпілий їй не давав покою і погрожував, про що вона говорила
підсудному. Вона бачила, як на лавочці 05.09.2006
року у вечірній час сидів потерпілий, а біля ньогоОСОБА_3 і до них підійшов
ОСОБА_4. Також бачила, що до потерпілого підійшов підсудний, вони кричали і
тягали один одного за одяг. Вона забрала підсудного додому і він в лікарню не
звертався.

З висновку експерта №171
від 24.04.2007 року
видно, що у потерпілого мали місце пошкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забій носа і садно лівої
голені. Ці тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, удару голови у
бетонну загородь і від удару взутої ноги і відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я. Що стосується строків
виникнення цих тілесних ушкоджень, то вони виникли відповідно до висновку
експерта №615 від 26.09.2006 року - 05.09.2006 року.

Дані висновків експертів повністю співпадають з показами
потерпілого і свідків.

Винність підсудного у вчиненні злочину також
підтверджується даними відмовного матеріалу №424 від 15.09.2006
року.

Проаналізував зібрані по справі докази суд вважає, що
винність підсудного в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому доведена в
повному обсязі.

Дії підсудного повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, так
як він умисно на ґрунті неприязних стосунків причинив потерпілому легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність
обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді громадських робіт, так як таке покарання необхідне й
достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Міру
запобіжного заходу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Позов в частині стягнення матеріальних витрат на лікування
підлягає задоволенню повністю, так як він заявлений в розмірі реальних
незначних витрат на лікування по загальноприйнятим міркам.

Що стосується розміру моральної шкоди, яка підлягає
відшкодуванню з підсудного, то суд враховує характер і ступінь моральних
страждань після одержаних тілесних ушкоджень потерпілим, обставини справи,
матеріальне положення підсудного і вважає за необхідне зменшити розмір
стягуваної моральної шкоди.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321,
323 та 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 125
КК України до 200 (двохсот)
годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1
обрати підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок витрат
на лікування 67 гривень 98 копійок, а в
рахунок відшкодування моральної шкоди 1500
гривень.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області
може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення.