Провадження № 1-кп/712/383/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Соснівський
районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді -
Чечот А.А.

при секретарі -
Новак Т.І.

з участю прокурора -
Корчевного О.О.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження № 0003709
відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Драбів Черкаської області, особи без
громадянства, українця, освіта середня,
не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не
судимого.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2013 року близько 11-00 год.
перебуваючи біля магазину «Абсолют»,
що розташований по вул. Одеській, 20 в м.
Черкаси, незаконно умисно, шляхом
знахідки придбав наркотичний засіб -
канабіс, поміщений у поліетиленовий
пакет та газетний згорток прямокутної
форми, який в подальшому помістив до
зовнішньої кишені куртки та, не
переслідуючи мети збуту, для власного
вживання, переносив по м. Черкаси. В цей
же день, близько 11-30 год., проходячи повз
будинок № 85 по пров. Котовського в м.
Черкаси, був зупинений працівниками
міліції. Побачивши яких, ОСОБА_1 скинув
знайдений ним пакетик з газетним
згортком прямокутної форми та
подрібненою речовиною рослинного
походження на траву напроти будинку за
вищевказаною адресою. Працівники
слідчо-оперативної групи Соснівського
РВ УМВС України в Черкаській області в
присутності понятих, в ході огляду
місця події, що відбувся цього дня у
період часу з 11-45 год. по 12-10 год. із
трави виявили та вилучили
поліетиленовий пакетик з газетним
згортком та вмістом у ньому
подрібненої речовини рослинного
походження зеленого кольору, що згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
2/1372 від 10.09.2013 року, являється
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено, маса якого в
перерахунку на висушену речовину
становить 15,93 грам.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
кримінальному правопорушенні визнав
повністю, в скоєному щиро розкаявся,
просив суд суворо його не карати та по
суті заданих питань пояснив, що 04.09.2013
року перебуваючи біля магазину
«Абсолют» по вул. Одеській в м. Черкаси,
знайшов паперовий згорток з речовиною
зеленого кольору та поклав його до
кишені своєї куртки. В цей же день,
проходячи повз будинок № 85 по провул.
Котовського зустрів працівників
міліції та викинув згорток з метою
уникнення відповідальності. Після чого
був зупинений працівниками міліції.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду, визнали недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ними не
оспорюються, з'ясовано, що
обвинувачений правильно розуміє зміст
цих обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що вони у
такому випадку позбавляються права
оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, - суд
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
розглянув справу за правилами,
передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України
обвинуваченому ОСОБА_1 було роз'яснено
судом в судовому засіданні, які йому
зрозумілі.

Показання обвинуваченого є
достовірними, узгоджуються з
матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з
боку обвинуваченого, його винність
також підтверджується зібраними по
кримінальному провадженні доказами,
яким в ході судового розгляду було
надано належну оцінку і які були
дослідженні в порядку ст. 349 КПК
України, а саме:

вимога /а.с. 40-41/

Оцінюючі зібрані докази по
кримінальному провадженні в їх
сукупності в результаті повного
всебічного та об'єктивного їх
дослідження в судовому засіданні, суд
вважає вина обвинуваченого доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

В якості обставин, що пом'якшують
відповідальність відповідно до ст. 66 КК
України, суд враховує щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують
відповідальність відповідно до ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи
особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
обвинуваченого можливе при
призначенні йому покарання у вигляді
штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по
справі судово-хімічної експертизи
складають 244,72 грн. і підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити у відповідності із
вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та
призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК
України - штраф в розмірі 850,00 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню у вигляді
особистого зобов'язання до вступу
вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення по справі судово-хімічної
експертизи в сумі 244,72 грн. на користь
Держави.

Речові докази: поліетиленовий пакетик,
в якому знаходиться газетний згорток з
подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, переданий
на зберігання до камери схову речових
доказів Соснівського РВ УМВС України в
Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Соснівський районний суд м. Черкаси, а
обвинуваченому, який перебуває під
вартою, з моменту вручення копії
вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
отримати в суді копію вироку.

Головуючий :
А.А. Чечот