Справа № 572/264/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов 28.01.2015 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

:

01 січня 2015 року о 08 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні житлового будинку брата ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia 105» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 170 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., а всього майна на загальну суму 180 грн., яким розпорядився у власних потребах.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав зізнавальні показання про те, що 01 січня 2015 року о 08 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні житлового будинку брата ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон, в зв"язку з чим вину у вчиненні кримінального правопорушення по факту крадіжки чужого майна визнає повністю, щиро розкаюється.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Обставини, які обтяжують покарання це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, та його наслідки, відсутність будь-яких претензій у потерпілого до обвинуваченого, наявність обтяжуючої покарання обставини, дані про особу винного ОСОБА_4 , який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, як особа за постійним місцем проживання має позитивну репутацію, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, оскільки призначення менш суворих та більш суворих покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України не буде доцільним щодо обвинуваченого, однак вважає, що розмір покарання має бути ближчим до нижчої межі встановленої кримінальним законом з урахуванням декількох обставин, які помякшують покарання.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Документи кримінального провадження №0000002 від 01.01.2015 року на 75 арк. надані під час судового провадження та долучені до кримінального провадження №572/264/15-к зберігати в суді.

Запобіжні заходи не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .