Справа №544/1749/14-к
пров.№ 1-кс/544/151/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.08.2014 року о 05 год. 55 хв. до чергової частини Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області по тел. « 102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те що на а/д Київ-Харків поблизу с. Вікторія Пирятинського району, Полтавської області, сталося ДТП.

При виїзді на місце події було встановлено, що близько 05 год. 20 хв. 134 км. а/д Київ-Харків в напрямку сталося ДТП за участю автомобіля марки CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений з місця події та доставлений до території Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області.

З метою забезпечення проведення автотехнічної експертизи та перевірки технічного стану транспортного засобу просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 до 18.09.2014 року або до вирішення питання про арешт майна чи повернення майна власнику.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з подальшим його вилученням, оскільки автомобіль як речовий доказ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести автотехнічну експертизу.

ОСОБА_5 , у володінні, користуванні та розпорядженні якого знаходиться автомобіль CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2014 року о 05 год. 55 хв. до чергової частини Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області по тел. «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те що на а/д Київ-Харків поблизу с. Вікторія Пирятинського району, Полтавської області, сталося ДТП.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 18.08.2014, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000485).

Власником автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Жмеринським МРЕР є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 був тимчасово вилучений з місця його знаходження та доставлений до території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, проведення автотехнічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оглянутого автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль має доказове значення, крім того є достатньо підстав вважати, що цей автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_5 . Крім того, доведено, що з метою проведення експертного дослідженння вказаного автомобіля є необхідність у його вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме - CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , та надати слідчому можливість його вилучити.

Строк дії ухвали - до 19 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1