overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/1089/15-к
Провадження № 1-кп/696/90/15
УХВАЛА
27 липня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 0000216 з обвинувальним актом, що надійшов від прокуратури Кам`янського району Черкаської області 21 липня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло від прокуратури Кам`янського району Черкаської області з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 06 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, представника потерпілого.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 709/1838/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

27.07.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч. 1 ст.164 КК України

встановив:

21 липня 2015 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 .

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 12 год.00 хв. 06.08.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-смт. Чорнобай вул.Леніна № 218 , обвинуваченого ОСОБА_2 який проживає в с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області та представника потерпілої- ОСОБА_3 ,жительку с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7380/15-к
Провадження № 1-кс/750/1916/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001379, -

в с т а н о в и в :
27.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001379 від 04.03.2015р. з одночасним клопотанням про поновлення строку на подання скарги.

Суд приходить до висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Строк на подання скарги ОСОБА_2 поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001379.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2015 року на 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направити на їх адреси копії даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001379.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/56/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 та начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 09-00 год. по 17-00 год. 24.12.2013 року, невстановлена особа, шляхом відтиску відкривної створки пластикового вікна проникла до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 3000 доларів США та виробів з металу жовтого кольору: дві обручки, дві каблучки, сережки та ланцюжок.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1501/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/297/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2015 року,
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 01 квітня 2015 року о год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/105/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
30 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відомості щодо якого зареєстровані в ЄРДР за № 0005389.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року,

Апеляційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 02.04.2015 о 08:30 год. про що повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження №1-кс/751/472/15.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/624/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
15 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0005879 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на

24 липня 2015 року о 13:03 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 та захисника обвинувачених ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/92/14
Справа № 754/4132/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2014 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ у Деснянському районі м. Києва відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

про звільнення засудженого від призначеного покарання,-

Встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 2 березня 2011 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2011 року ОСОБА_4 засуджено частиною другою статі 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням курувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі статей 76, 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 2 березня 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 2 березня 2011 року, з урахуванням ухвали Апеляційного сулу м. Києва від 24 травня 2011 року, за частиною другою статі 286 КК України на 3 роки позбавлення волі звільнити від призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/424/14
У Х В А Л А
18.08.2014 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Чорнобильського району, Київської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Деснянським районним судом м. Києва 25 червня 2014 року,

про вирішення питання про застосування до останнього Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року,

Встановив:
На розгляд до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Свою заяву засуджений мотивує тим, що він засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року за частиною другою статті 185 на 3 роки 2 місяці позбавлення волі та підпадає під дію вказаного Закону.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за частиною другою статті 185, статтею 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 28 липня 2014 року та 4 серпня 2014 року до Київського СІЗО було направлено відповідне розпорядження.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України Про амністію у 2014 році, враховуючи зміст положень частини шостої статті 9 КПК України, вирішується в порядку передбаченому статтею 9 Закону України Про амністію у 2014 році, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (пункт 2 частина друга статті 539 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року, питання про його звільнення від покарання відповідно до Закону України Про амністію у 2014 році має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вказаний вирок, а вказана заява не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику для пред`явлення за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя
Ухвалив:
Матеріали по заяві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2014 році повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.07.2015 Справа № 756/7390/15-к
Унікальний № 756/7390/15-к
Провадження № 1-кп/756/547/15
Іменем України
"21" липня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у увигляді трьох років шести місяців позбавлення волі
У вступній частині вироку допущено описку, а саме заначено, дата його винесення 8 липня 2015 року,замість 9 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Оболонського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України описку,вказавши

у вступній частині вироку дату винесення «9 липня» замість «8 липня» 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильченко О. В. ,

при секретарі Кушніренко Ю. М.,

за участю прокурора Кукса О.М., захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_4, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прокурор просив подання задовольнити із викладених у ньому підстав. Обвинувачений заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу взяття під варту зазначивши про те, що не перешкоджатиме проведенню слідчих дій. Захисник просив врахувати при обранні запобіжного заходу розкаяння ОСОБА_3 у вчиненому та сприяння слідству.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши подання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання на строк від 3-х до 7-ми років позбавлення волі, не одружений, офіційно не працює, як наслідок не має засобів до існування, знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також продовжити злочинну діяльність. Вважаю, що інші передбачені ст. 149 КПК України запобіжні заходи крім взяття під варту, не зможуть забезпечити належного виконання обвинуваченим процесуальних рішень.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, з метою запобігання спроб ОСОБА_6 уникнути слідства і суду або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, чи продовжити злочинну діяльність, приходжу до висновку про необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу - взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України запобіжний захід - взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення

Суддя ОСОБА_7
27.07.2015 Справа № 756/9467/15-к
Справа № 756/9467/15-к
№ 1-кп/756/685/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 30.07.2015 року на 16 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1