overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/2352/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до ЄРДР 22.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 294 ч.1 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до ЄРДР 22.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 294 ч.1 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена між прокурором і ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне призначити за цим обвинувальним актом з додатками та угодою про визнання винуватості підготовче судове засідання за участю прокурора,підозрюваного

Керуючись ст. 314 ч.ч.1 та 2 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити на 9-00 годину 15.05.2015 року підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до ЄРДР 22.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 294 ч.1 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/285/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

12.05.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: інспектор КВІ ОСОБА_3 ,

прокурор - ОСОБА_4 ,

засуджена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді подання КВІ у Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , визначеного вироком Міжгірського районного суду від 24.03.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Міжгірського райсуду від 24.03.2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2, ст. 310 ч.1 КК України, і призначено їй покарання, згідно ст. 70 ч.1, ст. 72 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину.

28.04.2015 року інспектор Хустського міжрайонного відділу КВІ у Міжгірському районі подав до суду це подання, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такої закінчився і засуджена за період іспитового строку своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.

Представник кримінально виконавчого органу подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 просить задовольнити подання інспектора КВІ у Міжгірському районі.

Прокурор заперечень не має.

Заслухавши позиції прокурора, представника КВІ, пояснення засудженої, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується, стала на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився .

Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду від 24.03.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2015

Справа № 334/2500/15-к
Провадження № 1-кп/334/264/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

31.03.2015р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 14.04.2015р. о 12:30 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/337/181/2015
Справа № 337/2357/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на 60 діб, тобто до 04.07.2015 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_6 , заперечував проти клопотання прокурора, щодо запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як його дружина перебуває в стані вагітності.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 10.03.2015 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти клопотання прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя до 04.07.2015 року включно.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_6 та захиснику- ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу Справа № 219/1025/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1065/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/1025/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4880/15-к
Провадження № 1-в/461/68/15
12.05.2015 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова ОСОБА_4 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24.04.2013 року засуджений за ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільненний від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.

Кримінальновиконавча інспекція Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м. Львова покликається на те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 13.10.2014 року Галицьим РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за ст. 178 КУпАП, по місцю проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної відповідальності не притягувався, просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова подання підтримала, давши аналогічні пояснення викладених у поданні, прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу Сихівського міжрайонного відділу м.Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24.04.2013 року за ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/110/15
Справа №447/1104/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.05.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16:30 годину 20.05.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/958/15-к
УХВАЛА

19 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.03.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000261 від 14.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000261 від 14.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17:00 год. 23.03.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/472/15-к
Провадження №1-0/474/1/15
УХВАЛА
08.05.15 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо відкриття провадження у кримінальній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення судового рішення у кримінальній справі що набрало законної сили за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, - вироку Врадіївського районного суду від 14.08.2014р. залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12.11.2014р., яким її сина ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.. ст.. 460-462 КПК України, вважаю заяву такою, що не оформлена згідно з вимогами до ст.. 462 КПК України, в зв`язку з чим до неї підлягають застосуванню правила ч.3 ст. 429 КПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 459 КПК України ново виявленими обставинами визнаються в тому числі завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, на яких ґрунтується вирок, зловживання слідчого, під час кримінального провадження.
Статтею 460 КПК України встановлено, що право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення яке набрало законної сили мають право учасники судового провадження .
Згідно ст.. 462 КПК України у заяві мають зазначатися, обставини що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі яка звертається з заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини що підтверджують наявність ново виявлених обставин.
А тому з матеріалів заяви вбачається що її подано особою, яка не була учасником судового провадження в суді першої та другої інстанції, тобто не має право на її подання, та в самій заяві не містяться посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі яка звертається з заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Вказане не дає можливості вирішити питання про відкриття провадження, тому згідно ч. 3 ст. 429 КПК, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, ч.3 ст. 429, 459-464, КПК України, суддя --
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Врадіївського районного суду від 12.11.2014р. повернути заявнику.
Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє особу права повторного звернення до відповідного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 459-463 КПК України,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/150/15
Справа № 484/1763/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.05.2015року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №576/795/15-к Провадження № 1-кп/576/107/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.05.15 року м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8
представника служби у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації
представника кримінальної міліції у справах дітей Глухівського МВ УМВС
ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2015 року від прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .
09 квітня 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до вимог КПК України.
Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, закриття та зупинення провадження немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На час проведення підготовчого судового засідння порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, захисника, потерпілу, представника неповнолітньої потерпілої, Службу у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації, Сектор кримінальної міліції у справах дітей.
Суддя: