Дело № 4-56-2007 года
г. Лозовая 15
горрайонный суд в Харьковской области в лице Председательствующего судьи :
Попова А.Г., при секретаре : Гузенко Н.Л., с участием прокурора: Лымарь В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области жалобу
ОСОБА_1 на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.296 УК
Украины вынесенного ст. УИМ Лозовского ГРОУМВД Украины капитаном милиции
Гоминым АЛ. от 07 апреля 2006 года и его отмене ,-
2007 года ОСОБА_1, обратился в суд с жалобой на постановление ст. УИМ
Лозовского ГРОУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции Гомина А.П.
об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.296 УК Украины от 07 апреля 2006
года по факту хулиганских действий, имевшего место 21 ноября 2001 года со
стороны гражданина ОСОБА_2, считая, что оно вынесено преждевременно без полного
и объективного разбирательства по делу со стороны органов милиции и надлежащей
проверки органов прокуратуры, ими не произведен осмотр места происшествия, не
дана юридическая оценка показаниям опрошенных лиц, которые присутствовали при
происшествии, в связи с чем и подлежит отмене в соответствии со ст.236-2 п. 1
возражал об отмене постановления «Об отказе в возбуждении уголовного дела» от
07 апреля 2006 года, считая, что оно является законным и обоснованным и жалоба
не подлежит удовлетворению.
материалы дела, выслушав мнение заявителя ОСОБА_1, поддержавшего свою жалобу и
указав на то, что срок на подачу жалобы не истек, так как он постановление
органов дознания получил из Генеральной прокуратуры Украины 26 апреля 2007
года, прокурора, суд считает, что жалоба является обоснованной, законной и
подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ст. 97 ч.4 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о
преступлении до возбуждения дела, такая проверка проводится прокурором,
следователем или органом дознания в срок не более десяти дней, путем отобрания объяснений
от отдельных граждан или должностных лиц, или истребовании необходимых
считает суд, органами дознания и прокуратуры, не в полном объеме выполнены эти
требования закона, а именно: органами дознания нарушены требования главы 35
ст.ст. 425-430 УПК Украины, то есть ОСОБА_1 указывает на конкретное лицо ,
которое совершило преступление , предусмотренное ст.296 УК Украины, то есть
ОСОБА_3, а в случае отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела
прокурор отказывает в возбуждении уголовного дела, а как усматривается из
материалов дела то вышеуказанное постановление от 07 апреля 2006 года вынесено
не компетентным лицом, ст. участковым инспектором Гоминым А.П., и им нарушены
требования вышеуказанных статей УПК Украины, а поэтому как указано выше, суд
считает постановление ст. УИМ
Украины капитана милиции Гомина
А.П. от 07 апреля 2006 года подлежит
отмене, а жалоба заявителя - подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 90, 236-2 п.1 УПК Украины, суд-
гражданину - ОСОБА_1, срок на подачу жалобы на постановление ст. УИМ Лозовского
ГРОУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции Гомина А.П. - «Об отказе
в возбуждении уголовного дела» от 07 апреля 2006 года и его отмене.
Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.
ст. УИМ Лозовского ГРОУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции
Гомина А.П. «Об отказе в возбуждении уголовного дела» от 07 апреля 2006 года -
для проведения дополнительной проверки, по факту хулиганский действий со
стороны ОСОБА_3, имевшего место 28 ноября 2001 года, направить в Лозовскую
межрайонную прокуратуру Харьковской области, поручив её провести надлежащим
образом и о принятом решении сообщить в установленном законом порядке
постановление судьи прокурором, лицом/ подавшим жалобу, в течение семи суток со
дня его вынесения, может быть подана апелляция в апеляционный
суд.