Провадження 1-кс/127/6865/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
оперуповноваженого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться оперативно розшукові дії у справі №9/14 від 16.07.2014р.
Так, 16.07.2014 року оперативно-пошуковим сектором відділу БНОН УМВС України у Вінницькій області, було заведено оперативно-розшукову справу № 9/14, згідно отриманої оперативної інформації про готування до незаконного збуту та зберігання наркотичних засобів на території Вінницької області фігурантом даного оперативного обліку.
З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігурант готується до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням, виготовленням та збутом наркотичних засобів у великих розмірах, за що передбачено кримінальну відповідальність за ст. 307 ч 2 та 309 ч 2 КК України.
Оперативним підрозділом ВБНОН УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на викриття фігуранта в протиправній діяльності. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігурант за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має зв`язки в кримінальному середовищі. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання фігурант ні за яких обставин не вступає і нічим себе не виказує, ніде не працює, зловживає алкоголем та допускає немедичне вживання наркотичних засобів. Його часто бачили напідпитку в громадських місцях, де він зустрічається з раніше судимими особами і можливо обговорювали протиправні наміри та інше. Ті ж самі особи час від часу відвідували фігурантів за місцем проживання.
В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що фігурант користується послугами мобільного зв`язку, є власні мобільні телефони отже, з огляду на вищенаведені обставини, серед співрозмовників фігуранта можуть бути й співучасники можливих кримінальних правопорушень або зацікавлені особи, які можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі та інше. Крім того, отримана про протиправні наміри або про скоєне кримінальне правопорушення інформація матиме не лише оперативне значення а й поповнить доказову базу.
Однак вжитими заходами зокрема розвідувальним опитуванням, та оперативною установкою за місцем проживання фігуранта та іншими заходами, здобути прямі докази вини цієї осіб не вдалося, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки фігурантів за «sim» картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в інший спосіб оперативному підрозділу викрити фігуранта в незаконній діяльності та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку немає можливості.
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення можливої причетності до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні оперуповноважений клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Просив розглядати клопотання у відсутність особи в якої знаходиться інформація.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 8 ч.1 п.4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за sim-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.03.2012 року по день винесення ухвали, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: