Дело №1-152/2007 г.
17 сентября 2007 г. Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе: судьи
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием прокурора Жук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Верхососенного
Покровского р-на Орловской обл. , русской,
гр-ки Украины, образование общее среднее, вдовы, пенсионерки, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.3Ю УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное выращивания растений конопли, в период с мая 2007 г. по 05.07.2007 г. на своем дачном участке №92 дачного кооператива «Стройиндустрия»,
расположенного в с.Ефремовка Первомайского района Харьковской области, не имея
специального разрешения, без цели сбыта, выращивала 50 кустов наркосодержащего растения
Подсудимая ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что
действительно на своем дачном участке в с.Ефремовка для хозяйственных и
лечебных нужд она варащивала растения конопли.
При выяснении порядка и
объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимая и остальные
участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в
материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у
суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает
возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства,
имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимой.
Суд выслушав пояснение
подсудимой, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина
подсудимой ОСОБА_1 в незаконном выращивании растений снотворной конопли,
доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в
ходе до судебного следствия , так
же показаниями подсудимой, которые он дала в судебном заседании.
На основании изложенного
суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.310 ч.1 УК Украины как незаконное
выращивание снотворной конопли.
При назначении наказания
суд учитывает тот факт, что подсудимая совершила преступление небольшой
тяжести, своими незаконными действиями ущерб никому не причинила.
личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, по месту жительства
характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала , раскаялась в содеянном, своими
признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, имеет
приклонный возрост, перечисленные обстоятельства суд относит к обстоятельствам
которые смягчают наказание подсудимой.
изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1
как личность не представляет общественной опасности для общества и её
исправление возможно без изоляцией от общества, поэтому ей необходимо назначить
наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины и ст.ст.85,75
ОСОБА_1признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины, назначив
наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
Вещественные доказательства,
полимерный мешок с содержимым опечатанный биркой №1912 с оттиском печати ЭКО УВД в Х/О
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОРО
ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Харьковской области, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728
области МФО 851011 за
проведение судебно-химической экспертизы.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.