Справа № 127/8479/13-к
Провадження 1-кс/127/2124/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Касянчука Ю.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Касянчука Ю.А. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Касянчук Ю.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 000007 від 13.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_1В, 07 липня 2005 року близько 21 години 40 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Келецька та вул. 600- річчя Перемоги м. Вінниці в автомобілі марки «Мерседес», здійснив чотири постріли з вогнепальної зброї у пасажира автомобіля марки «Шкода Супер В» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, 07 липня 2005 року госпіталізовано до Вінницької обласної лікарні ім. Пирогова, де останній від отриманих тілесних ушкоджень, цього ж дня помер.

Відповідно до висновку експерта № 689 від 08 серпня 2005 року смерть ОСОБА_2 настала від вогнепального поранення грудей з ушкодженням легень, серця, яке ускладнилось гострою масивною крововтратою.

Прокуратурою Ленінського районну м. Вінниці 07 липня 2005 року порушено кримінальну справу № 05320544 по факту умисного вбивства ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 липня 2005 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та цього ж дня оголошено його розшук.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 на теперішній час не вдалось.

Під час досудового розслідування встановлено, що в квартирі № 149 на вулиці Келецькій, 59 у м. Вінниці проживає рідна сестра ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка користується абонентським номером 067-247-66-91 оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» та до якої ОСОБА_1 періодично телефонує з невстановлених номерів телефонів.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність встановлення абонентів з якими здійснюється телефонне зєднання абонента, що використовує сім-картку з номером 067-247-66-91 оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.», оскільки це може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_5, дозвіл на тимчасовий доступ до документів у ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» (м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 24), що містять відомості про телефонні зєднання абонента, який використовує сім-картку з номером 067-247-66-91 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абоненти «Б») і зєднання нульової тривалості у період часу з 01.09.2012 по 05.04.2013, а також відомості про абонента, який використовує сім-картку ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» з номером 067-247-66-91 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації) та їх виїмку на паперовому та електронному носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: