Справа № 191/736/15-к
Провадження № 1-кс/191/107/15
У Х В А Л А
іменем України
04 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.02.2015 року до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 04.02.2015 року приблизно о 15.00 годин неповнолітня ОСОБА_5 04.03.1997 року, знаходилась біля відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , після чого зникла в невідомому напрямку. На дзвінки близьких родичів не відповідає. За місцем мешкання: АДРЕСА_2 , відсутня.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 06 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115. ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що станом на 04.03.2015 року місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_5 не відомо. Також встановлено, що вона спілкується зі своїм товаришем ОСОБА_6 за телефонним номером НОМЕР_1 .

Данні про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону за вищевказаним номерам, а також адреси розташування базових станції в зоні яких здійснювалися дзвінки, має істотне значення для розслідування кримінального провадження та полягає в тому, що зазначена інформація дасть можливість встановити телефонний номер неповнолітньої ОСОБА_5 , а також її місце знаходження

Слідчий вважає, що встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також адреси розташування базових станції в зоні яких здійснювалися дзвінки, в період часу з 01.00 години 01.02.2015 року до 04.03.2015 року має істотне значення для даного кримінального провадження та полягає в тому, що за допомогою зазначеної інформації можливо встановити місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_5 , та встановити коло осіб з яким ОСОБА_5 спілкується, котрі можуть володіти потрібною інформацією для встановлення місця знаходження неповнолітньої

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також адреси розташування базових станції, в зоні яких здійснювалися дзвінки, в період часу з 01.00 години 01.02.2015 року до 04.03.2015 року включно, які знаходяться у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1