Справа №592/8784/14-к
Провадження №1-кс/592/2599/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року м.Суми
Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, неодруженого, офіційно не зареєстрованого, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704 від 22.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин: 21.07.2014 року близько 21: 00 год. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Сад Сумського району, зайшов до продуктового магазину, де придбав два бокали пива, та пішов на кінцеву зупинку маршрутного таксі, щоб там розпивати спиртні напої. В подальшому о 22:00 год. ОСОБА_5 , закінчив вживати спиртні напої та вирішив піти додому до свого батька на АДРЕСА_2 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз АДРЕСА_3 , помітив на початку вулиці будинок АДРЕСА_4 . У нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з даного будинку. Впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через відчинену вхідну хвіртку він пройшов на територію даного домоволодіння, а потім через незачинені вхідні двері проник до будинку. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, усвідомлюючи, що його дії залишаються непомітними для господарів, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді завдання матеріальної шкоди, піднявся сходами на третій поверх, де пройшов до кімнати, яка розташована по ліву сторону від сходів. В даній кімнаті ОСОБА_5 помітив магнітолу SONY CFD-S350L, яка стояла біля дивану, та у нього виник умисел на вчинення крадіжки даної магнітоли. Взявши дану магнітолу, та утримуючи її при собі, ОСОБА_5 через коридор пішов до кімнати навпроти. Але речей, які б можна викрасти, не виявив та повернувся до кімнати, з якої викрав магнітолу. Реалізовуючи свій єдиний злочинний намір, ОСОБА_5 почав детально оглядати дану кімнату, з метою викрадення цінних речей. Оглядаючи тумбочку, яка розташована по ліву сторону від вхідних дверей до даної кімнати ОСОБА_5 виявив перочинний ніж, матеріальної цінності для потерпілої не представляє, який поклав до лівої кишені своїх шортів. Оглядаючи шафу, яка розташована за тумбочкою, ОСОБА_5 виявив та на полиці коробку, в якій знаходився стартовий пістолет «ШМАЙСЕР ПСШ-790», забрав його з коробки з метою вчинення крадіжки.

В цей час мешканка будинку потерпіла ОСОБА_6 вийшовши зі своєї кімнати, побачила ОСОБА_5 , та почала кричати. Утримуючи при собі викрадені речі, усвідомлюючи, що його дії стали очевидними для сторонньої особи, а саме для потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 продовжуючи злочинні дії, направлені вже на відкрите викрадення чужого майна, вибіг з кімнати, збігши по східцях на перший поверх будинку. На першому поверсі оббіг чоловіка потерпілої ОСОБА_7 і побіг до вхідних дверей з метою втекти з будинку. Проте двері вже були зачинені, ОСОБА_5 побіг в іншу сторону до гардеробної кімнати, де був затриманий ОСОБА_7 .

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну заявлену суму 4000 грн., а саме: 1) магнітолу SONY CFD-S350L на заявлену суму 1500 грн., 2) стартовий пістолет «ШМАЙСЕР ПСШ-790», на заявлену суму 2500 грн., 3) перочинний ніж, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на відкрите заволодіння чужим майном на загальну заявлену суму 4000грн. що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є «поєднане з проникненням у житло».

11.08.2014 року ОСОБА_5 в установленому законом порядку був повідомлений про підозру. Вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 підтверджується його свідченнями, даними в якості підозрюваного, свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , та іншими доказами в їх сукупності.

На теперішній час ОСОБА_5 офіційно не зареєстрований, та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, за місцем мешкання не зареєстрований, тобто не має усталених соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, окрім того скоїв тяжкий злочин, за який санкція ч. 3 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, це дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальне правопорушення, переховуватися від органів слідства та суду, та впливати на потерпілу та свідків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у видідомашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існуєхоча б один і зризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, за місцем мешкання не зареєстрований, тобто не має усталених соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, окрім того скоїв тяжкий злочин, за який санкція ч. 3 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальне правопорушення, переховуватися від органів слідства та суду, та впливати на потерпілу та свідків, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 24 00 год. 12 жовтня 2014 року, зобов`язавши його не залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого з домоволодіння за місцем свого мешкання, не виходити з домоволодіння за місцем свого мешкання а саме з кв. АДРЕСА_5 , цілодобово, окрім випадків, коли необхідно з`являтися за викликом до органів досудового розслідування, прокуратури або суду у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2014 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )