Справа №: 398/1916/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"15" липня 2015 р. м. Олександрія
встановив :
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу довіреності від 31.08.2001 року, виконаною від імені ОСОБА_3 з приводу надання дозволу на продаж квартири АДРЕСА_1 та інших оригіналів документів щодо продажу даної квартири, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Даний дозвіл прохає надати з правом вилучення вказаних документів.
Своє прохання мотивує тим, що 25 вересня 2013 року до чергової частини Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що в 2001 році його мати ОСОБА_4 самовільно, всупереч установленому законом порядку, без його дозволу продала квартиру АДРЕСА_1 .
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час перебування ОСОБА_3 в СІЗО міста Полтави його матір ОСОБА_4 в 2001 році без його згоди продала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в якій він та його сестра були приписані. Крім цього, при допиті ОСОБА_4 остання повідомила, що вона дійсно продала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , коли її син ОСОБА_3 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в присутності юриста СІЗО власноручно написав довіреність від 31.08.2001 року, якою не заперечував проти продажу вищезазначеної квартири.
Однак, ОСОБА_3 пояснив, що перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яких документів з приводу надання довіреності та дозволу на будь-які дії щодо вказаної квартири не надавав та ніякі документи не підписував. Крім цього, ОСОБА_3 стверджує, що довіреність від 31.08.2001 року виконана не його рукою.
В рамках розслідування кримінального провадження було направлено запит №23/4715 від 22.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою надання оригіналу довіреності від 31.08.2001 року, виконаної від імені ОСОБА_3 з приводу надання дозволу на продаж квартири. Однак відповіді з вище зазначеної установи не надійшло.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал довіреності від 31.08.2001 року, виконаної від імені ОСОБА_3 з приводу надання дозволу на продаж квартири, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та способу вчинення зазначеного кримінального правопорушення, являється речовим доказом та необхідна для проведення судової-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.
Іншими способами неможливо одержати інформацію про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та її протиправні діяння, а також запобігти втраті речових доказів в разі їх повернення на місце.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані слідчим документи та без них неможливо провести почеркознавчу експертизу.
Керуючись статтею 163 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом їх вилучення: оригіналу довіреності від 31.08.2001 року, виконаною від імені ОСОБА_3 з приводу надання дозволу на продаж квартири АДРЕСА_1 та інших оригіналів документів щодо продажу даної квартири, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кімната №
Зобов`язати керівника біржі надати слідчому ОСОБА_5 вказані документи.
Визначити строк дії ухвали з 15.07.2015 р. до 14.08.2015 р.
Попередити керівника біржі, що в випадку відмови у видачі документів може бути проведено обшук.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя