В И Р О К справа № 1-146

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада
2008 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т.,
при секретарі Лука Н.М. з участю помічника прокурора Лук”яненко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню підсудного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.м.т.
Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області,

українця,
громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого,

одруженого, має на утриманні
одну малолітню дитину, раніше до

кримінальної
відповідальності не притягувався, проживаючого
за місцем

народження в
АДРЕСА_1

в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 385, ч.3 ст. 385
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 умисно, з метою використання підробленого документу, шляхом внесення
неправдивих відомостей, 23 січня 2007 року підробив довідку про те, що він з 26 червня 2005 року працює в
Державному підприємстві „Врадіївський держлісгосп” водієм і за ним закріплений
автомобіль марки „МАЗ-53371029” державний знак НОМЕР_1в якій власноручно виконав
запис „ОСОБА_1, де фактично він не працював.

В
подальшому, продовжуючи здійснювати свій
злочинний намір ОСОБА_1 в січні 2007 року (точної дати не встановлено) умисно,
з метою отримання права на керування транспортними засобами, які відносяться до
категорії „Е”, використовуючи підроблену
ним вказану довідку та достовірно знаючи, що зміст її не відповідає
дійсності, надав цю довідку до
Доманівського МРЕВ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області на підставі якої
25 січня 2007 року отримав посвідчення водія з правом на керування транспортними
засобами категорії „Е”.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаних дій визнав повністю,
щиро покаявся в тому, що скоїв цей злочин і дав суду слідуючі свідчення.

Так,
підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що з
метою отримання права на керування транспортними засобами категорії „Е” він
пройшов курс навчання в Врадіївському РК
ПСОУ. Для того, щоб отримати посвідчення водія на право
керувати транспортними засобами вказаної категорії, він в кінці січня
2007 року надав до Доманівського МРЕВ
УДАЇ УМВС України в Миколаївській області довідку Державного підприємства „Врадіївського лісгоспу” про те, що він з 26 червня 2005 року працює в даному
підприємстві водієм і за ним закріплений
автомобіль марки „МАЗ-53371029”
на підставі якої його було допущено до
здачі екзаменів та було видано посвідчення на право керування всіма категоріями
транспортних засобів. Бланк вказаної
довідки зі штампом та печаткою ДП „Врадіївський лісгосп” і підписом директора
йому дав на його прохання незнайомий раніше чоловік, якого він зустрів біля
„Врадіївського лісгоспу”. Текст довідки був надрукований таким чином, що в
ньому було залишено місце для прізвища, куди
він вніс своє прізвище. Інші
відомості про те, що він працює водієм з 26.06.2005 року і про те, що за ним
закріплений автомобіль було написано від руки іншою особою.

Крім
визнання своєї вини самим підсудним
ОСОБА_1 його вина у вчинені вказаних дій
повністю встановлена в судовому
засіданні і підтверджується слідуючи ми доказами:

- вилученою в Доманівському МРЕВ УДАЇ УМВС України довідкою ДП „Врадіївський лісгосп” №38 від 23.01.2007 року про те,
що ОСОБА_1 з 2005 року працює водієм і
за ним закріплений автомобіль марки
„МАЗ-53371029” державний знак НОМЕР_1наданою підсудним ОСОБА_1
.

(а.с.16,33).

- довідкою №110
від 24.10.2008 року виданої Врадіївським
спортивно-технічним клубом про те, що ОСОБА_1 з 02.02.2006 року по 28.04.2006
року навчався на курсах підготовки водіїв транспортних засобів категорії „Е”.

(а.с.30).

- ксерокопією
журналу реєстрації кореспонденції ДП
„Врадіївський лісгосп” де не значиться
зареєстрованою довідка на ім'я ОСОБА_1

(а.с.31,32).

- копією свідоцтва
НОМЕР_1 на ім.”я підсудного ОСОБА_1 на право керування всіма видами транспортних засобів
(а.с. 34,35).

Дослідивши вказані докази, суд
вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 в
підробленні документу який видається підприємством, яке має право видавати такі
документи і яке надає право з метою
використання його підроблювачем і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує, як пом'якшуючими відповідальність
обставинами те, що він вперше скоїв
злочин, його щире каяття та наявність у нього на утримання однієї
неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи
викладене, обставини справи, особу
підсудного, його позитивну характеристику по місцю проживання, ступінь
суспільної небезпеки скоєного ним
злочину, вказані пом”якшуючі відповідальність обставини, суд вважає
доцільним призначити йому покарання без ізоляції від суспільства .

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358
КК України і призначити йому покарання:

- по ч.1 ст. 358
КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

- по ч.3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу
у розмірі 510 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України,
шляхом часткового складання призначених покарань, визначити
йому остаточне покарання у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят)грн.

До вступу вироку у закону силу обрану
відносно нього міру запобіжного заходу залишити ту ж саму - підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі - довідку № 38 від
23.01.2007 року, згідно якої ОСОБА_1
працює в ДП „Врадіївський лісгосп” з 26.06.2005 року- долучену до матеріалів
справи №0812-0128- залишити в справі .

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п”ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя
М.Т. Висоцький