Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6587/15-к
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у порушенні вимог статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000090,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 у своїй скарзі вказує, що ним згідно правил статей 42, 45-47, 50, 93, 103, 221 КПК України 24.07.2015 через канцелярію СУ УМВС України в Черкаській області подав слідчому ОСОБА_3 клопотання від 24.07.2015 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Слідчий, ігноруючи вимоги статті 220 КПК України клопотання не розглянув, про результати розгляду не повідомив. Незаконна бездіяльність слідчого перешкоджає стороні захисту здійснювати права, визначені статтями 42, 46 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_4 і підозрюваному ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 свою скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що клопотання адвоката ОСОБА_4 він отримав лише 29.07.2015, після чого, дотримуючись вимог статті 220 КПК України в триденний строк, зокрема 31.07.2015, прийняв рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання, про що винесена постанова, яка поштою відправлена на адресу адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, досліджуючи в судовому засіданні матеріали скарги, в тому числі й надані слідчим в судовому засіданні, 24.07.2015 до канцелярії СУ УМВС України в Черкаській області від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії. Водночас постанова про часткове задоволення клопотання датована 31.07.2015.

За таких обставин слідчий суддя встановлює бездіяльність слідчого, яка полягає у порушенні строків розгляду клопотань, визначеного статтею 220 КПК України.

Частина 2 статті 220 КПК України регламентує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Незважаючи на порушені строки розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , слідчим прийнято рішення про часткову відмову у задволенні клопотання 31.07.2015, однак відомостей про об`єктивні причини неможливості вручення її копії, слідчим не надано.

Згідно положень пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, в тому числі й про зобов`язання вчинити певну дію.

Відтак, слідчий підлягає зобов`язанню виконати вимоги частини 2 статті 220 КПК України, а саме вручити адвокату ОСОБА_4 копії постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 31.07.2015 та забезпечити право стороні захисту щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначеного Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у порушенні вимог статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000090 , задоволити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти житія і здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.07.2015 в частині порушення строків передбачених для його розгляду відповідно до частини 1 статті 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити адвокату ОСОБА_4 копію постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 31.07.2015 та забезпечити право стороні захисту щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначеного Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1