Дело №1-177
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 марта 2012г. Алчевский городской
суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи
при секретаре Павлюк В.В.
с участием прокурора Кравцовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Алчевска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
01.06.1992г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, в силу ст.89 УК
Украины не судимого, не работающего,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, в
совершении преступления по ст.185 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества
(кражу), и осуществляя его в январе 2012г.,
более точную дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось
возможным примерно в 17-00 из корыстных
побуждений, избрал объектом имущество,
принадлежащее ООО «Луганское
энергетическое объединение». Находясь
возле трансформаторной подстанции,
расположенной во дворе дома №29 по ул.
Гмыри в г.Алчевске, имеющейся при нем
монтировкой выломал четыре
металлических вентиляционных решетки
(84х60) весом 68,50кг, которыми были
оснащены две двери трансформаторной
подстанции. Указанные выше решетки
подсудимый тайно похитил,
распорядившись похищенным имуществом
по своему усмотрению. Действиями
подсудимого ООО «ЛЭО»был причинен
материальный ущерб на сумму 374,00грн.
В ходе досудебного следствия
похищенное имущество было обнаружено и
возвращено по принадлежности, в связи с
чем, гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершенном преступлении признал
полностью, подтвердил суду
обоснованность предъявленного ему
обвинения и пояснил, что в январе 2012г.
примерно в 17-00, находясь во дворе дома
№29 по ул. Гмыри в г.Алчевске, обратил
внимание на металлические
вентиляционные решетки, которыми была
оборудована трансформаторная
подстанция. Он решил завладеть ими с
целью продажи, так как ему нужны были
деньги. Дождавшись, когда стемнеет, с
помощью монтировки выломал четыре
металлические вентиляционные решетки.
Решетки отвез на автомобиле своего
друга ОСОБА_2 к себе домой - ул.
Куйбышева 27-а. На следующий день, на том
же автомобиле, отвез решетки на ул.
Седашова, где реализовал за 100,00грн.
Раскаиваются в совершенном
преступлении, и просит строго не
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность
подтверждается и другими
доказательствами, исследованными в
судебном заседании.
Так, из протокола осмотра места
происшествия на лд.9-10 усматривается,
что на трансформаторной подстанции,
расположенной во дворе дома №29 по ул.
Гмыри в г.Алчевске, отсутствуют четыре
металлические решетки.
Согласно справке о расчете ущерба,
причиненного ООО «ЛЭО», размер
материального ущерба составляет
374,00грн. (лд.11-12).
Из протокола осмотра места
происшествия на лд.17-18 видно, что во
дворе дома №58 по ул. Седашова в
г.Алчевске были обнаружены четыре
металлические решетки, которые
приобщены к делу в качестве
вещественных доказательств (лд.23) и
возвращены ООО «ЛЭО»(лд.24).
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
преступления следует, что ОСОБА_1 в
процессе воспроизведения показал, где
и при каких обстоятельствах похищал
металлические решетки (лд.42-44).
Собранные по делу доказательства,
достоверность и истинность которых
подсудимым не оспаривается, в их
совокупности дают суду основания
квалифицировать его действия по ст.185
ч.1 УК Украины –тайное похищение чужого
Назначая подсудимому наказание, суд в
соответствии со ст.65 УК Украины
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства, влияющие на
Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим
наказание подсудимого обстоятельствам
суд относит: полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины суд не
находит отягчающих наказание
подсудимого обстоятельств и считает,
что его исправление и перевоспитание
возможно с применением наказания в
виде общественных работ.
При этом суд учитывает, что подсудимый
на учете в наркологии не состоит (лд.47),
по месту жительства характеризуются
удовлетворительно (лд.55).
Вещественные доказательства по делу:
четыре металлические решетки следует
оставить у законного владельца - ООО
«Луганское энергетическое
объединение», (лд.23, 24).
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления по ст.185 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 200 (двух
сот) часов общественных работ.
Вещественные доказательства по делу:
четыре металлические решетки оставить
у законного владельца - ООО «Луганское
энергетическое объединение».
Меру пресечения осужденному
оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский
горсуд в срок пятнадцать суток с
момента его оглашения.
Судья