У Х В А Л А
Справа № 184/629/15-к
Номер провадження 1-в/184/48/15

08.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянки України, розлученої, маючої середню освіту, не працюючої, до засудження проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 15.05.2003року Октябрьським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік;

2) 24.05.2004року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186,71 Кк України до 4років 3міс. позбавлення волі. Звільнена 04.03.2008року з ВК-54 м. Харкова по відбуттю строку покарання;

3) 27.01.2009року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі. Звільнена 25.11.2010року умовно-достроково на 9міс. 16днів, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року ОСОБА_5 була засуджена Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років розбавлення волі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.05.2014року замінено невідбуту частину покарання 1рік 2дні на обмеження волі.
В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те що вона відбула 2/3 строку покарання. За час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, постільки вона норму виробітку виконує, має 2 заохочення.

Прокурор вважає можливим звільнити засуджену від відбування призначеного покарання.

Представник адміністрації ОВЦ-79 заперечував проти задоволення заяви засудженої, постільки комісією відмовлено їй в умовно-достроковому звільнення, вона не довела своє виправлення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена своїм сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, а саме - має позитивну характеристику, стягнень не має, за період відбуття покарання має два заохочення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, 537 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.07.2012 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 11 місяців 01 день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1