Справа № 466/9459/13-к
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року
м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Ковальчук О.І.,
при секретарі Харечка І.Я., за участю
скаржника ОСОБА_1 розглянувши скаргу
ОСОБА_1 про скасування постанови
старшого слідчого СВ Шевченківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області Червінко М.В. від 29 листопада 2013
року про відмову у задоволенні
клопотання щодо перекваліфікації
кримінального правопорушення,-

в с т а
н о в и в :

05 грудня 2013 року в провадження суду
поступила скарга ОСОБА_1, в якій
останній просить слідчого суддю
скасувати постанову старшого слідчого
СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області Червінко
М.В. від 29 листопада 2013 року про відмову
у задоволенні клопотання щодо
перекваліфікації кримінального
правопорушення внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0004299 від 21.11.2013 р. із ч. 1 ст. 125 КК
України на ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 398 КК
України.

Скаржник вважає оскаржувану постанову
такою, що суперечить вимогам чинного
законодавства України та підлягає
скасуванню.

У судовому засіданні заявник скаргу
підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не
з'явився.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України
відсутність слідчого чи прокурора не є
перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги,
вислухавши пояснення скаржника,
дослідивши матеріали скарги, дійшов
висновку про те, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області проводиться
досудове розслідування у
кримінальному провадженні № 0004299
від 21.11.2013р. за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

26.11.2013р. в ході проведення досудового
розслідування надійшло клопотання
скаржника ОСОБА_1 щодо
перекваліфікації кримінального
правопорушення внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0004299 від 21.11.2013 р. із ч. 1 ст. 125 КК
України на ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 398 КК
України.

В силу вимог ст. 220 КПК України
клопотання сторони захисту,
потерпілого і його представника чи
законного представника про виконання
будь-яких процесуальних дій слідчий,
прокурор зобов'язані розглянути в
строк не більше трьох днів з моменту
подання і задовольнити їх за наявності
відповідних підстав. Про повну або
часткову відмову в задоволенні
клопотання виноситься вмотивована
постанова, копія якої вручається особі,
яка заявила клопотання, а у разі
неможливості вручення з об'єктивних
причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів справи, 29
листопада 2013 року старшим слідчим СВ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Червінко М.В. було
винесено постанову про відмову у
задоволенні клопотання ОСОБА_1 від
26.11.2013р. у кримінальному провадженні №
0004299 від 21.11.2013 р.

В силу вимог ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

На досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора,
як бездіяльність слідчого, прокурора,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у неповерненні
тимчасово вилученого майна згідно з
вимогами статті 169 цього Кодексу, а
також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

З копії постанови про відмову у
задоволенні клопотання вбачається, що
вказане клопотання не підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2
ст. 398 КК України кримінально-караним є
умисне заподіяння захиснику чи
представнику особи або їх близьким
родичам легких або середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, у зв'язку з
діяльністю, пов'язаною з наданням
правової допомоги. Відповідно до ч. 3 ст.
296 КК України хуліганство, тобто грубе
порушення порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю
чи винятковим цинізмом, вчинені групою
осіб, вчинені особою раніше судимою за
хуліганство, чи пов'язані з опором
представникові влади або
представникові громадськості, який
виконує обов'язки з охорони
громадського порядку, чи іншим
громадянам, які припинили хуліганські
дії.

З урахуванням встановлених обставин та
вимог норм кримінально-процесуального
законодавства слідчий суддя дійшов
висновку про те, що старшим слідчим СВ
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Червінко М.В. надано
належну правову оцінку обставинам та
прийнято законне рішення про відмову у
задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220, 303, 306-308, слідчий суддя -

у х в а
л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови старшого
слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
Червінко М.В. від 29 листопада 2013 року
про відмову у задоволенні клопотання
щодо перекваліфікації кримінального
правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальчук О. І.