грудня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
головуючого судді - Степури А.А.,
при секретарі - Бокатюк Ю.В.,
за участю прокурора - Левицького В.І.
розглянувши подання
слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
Савути О.П. про надання дозволу на проведення обшуку житла, в якому
проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
До суду звернувся слідчий СВ
Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Савута О.П. з поданням,
де просить надати дозвіл на проведення обшуку житла гр. ОСОБА_1 за адресою:
В поданні вказує, що 13.10.2008 року приблизно о 11-00
год. біля магазину «Деліжанс», по вул. Леонова м. Кременчука гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. незаконно повторно збув
сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в кількості 5 пігулок гр. ОСОБА_3 .
Цього ж дня, 13.10.2008 року, гр. ОСОБА_3 був затриманий у якого, було вилучено
5 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», які містять
димедрол (дифенгідрамін) згідно висновку
спеціаліста № 2990 від 21.10.2008 р.
який він придбав у гр. ОСОБА_2 та зберігав при собі для особистого вживання без
мети збуту. Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3 пояснив. Що в перших
числах грудня 2008 року, він був в
гостях у гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у якого за 25 грн.
придбав для власного вживання, без мети збуту,
1 мл. наркотичного засобу опію ацетильованного,. Він бачив, що
наркотичний засіб ОСОБА_1зберігає в шприці, в прихожій, звідкіля він давав йому
наркотик. 16.12.2008 р. в ході розслідування даної кримінальної справи в
порядку ст.114 КПК України було дане
доручення працівникам СБНОН Крюківського РВ на проведення перевірки по
факту збуту гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_3 за
25 грн. 1 мл. наркотичного засобу опію ацетильованного та проведення
оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення, факту зберігання за
місцем проживання гром. ОСОБА_1, забороненого в обігу наркотичного засобу -
опію ацетильованного. 17.12.2008р. від СБНОН Крюківського РВ була отримана
відповідь на це доручення, де зазначено, що оперативним шляхом встановлено те,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та вході
виконання доручення було встановлено причетність гр. ОСОБА_1 до збуту
сильнодіючого лікарського засобу опію ацетильованого в м. Кременчуці. Також
біля будинку гр. ОСОБА_1 працівниками міліції неодноразово затримувалися особи,
які вживають наркотичні засоби. Також до матеріалів виконаного доручення
приєднано ксерокопія форми 1 на гр. ОСОБА_1, адресна довідка, також вимога про
судимість. Довідка із Наркологічного диспансеру згідно з якою гр. ОСОБА_1
перебуває на обліку із 1995 р. із діагнозом синдром залежності від опіоїдів. В
2007 р. знятий з обліку в зв'язку із відсутністю відомостей.
Суд, вислухавши прокурора, який
подання підтримав, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить
до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 01.11.2008 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ
ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №08320261
відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів,
за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 321 КК України.
Підставою для порушення
кримінальної справи стало те, 13.10.2008 року приблизно о 11-00 год. біля магазину
«Деліжанс», по вул. Леонова м. Кременчука гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. незаконно повторно збув
сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в кількості 5 пігулок гр. ОСОБА_3 .
Цього ж дня, 13.10.2008 року, гр. ОСОБА_3 був затриманий у якого, було вилучено
5 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», які містять
димедрол (дифенгідрамін) згідно висновку
спеціаліста № 2990 від 21.10.2008 р.
який він придбав у гр. ОСОБА_2 та зберігав при собі для особистого вживання без
Під час допиту в якості свідка гр.
ОСОБА_3 пояснив. Що в перших числах грудня 2008 року, він був в гостях у гр. ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, у якого за 25 грн. придбав для власного вживання, без
мети збуту, 1 мл. наркотичного засобу
опію ацетильованного,. Він бачив, що наркотичний засіб ОСОБА_1зберігає в
шприці, в прихожій, звідкіля він давав йому наркотик.
16.12.2008 р. в ході розслідування
даної кримінальної справи в порядку ст.114 КПК України було дане доручення працівникам СБНОН Крюківського РВ
на проведення перевірки по факту збуту гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_3 за 25 грн. 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованного та проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих
на встановлення, факту зберігання за місцем проживання гром. ОСОБА_1,
забороненого в обігу наркотичного засобу - опію ацетильованного.
17.12.2008р. від СБНОН Крюківського
РВ була отримана відповідь на це доручення, де зазначено, що оперативним шляхом
встановлено те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та вході виконання доручення було встановлено причетність гр. ОСОБА_1
до збуту сильнодіючого лікарського засобу опію ацетильованого в м. Кременчуці.
Згідно довідки Адресного бюро
м.Кременчука Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за
відомості, отримані в ході
досудового слідства , суд приходить до висновку, що
маються підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись
речі та цінності здобуті злочинним шляхом, інші предмети і цінності, які
мають важливе значення для встановлення істини в
справі.
Таким чином, подання слід
задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку житла гр. ОСОБА_1
Керуючись ст. 177 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провести обшук житла ОСОБА_1 за
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :