Дело №1-203/08
06 февраля 2008 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Проценко Л.Г.
при секретаре Иванисенко Н.А.
с участием прокурора Сай Е.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее
не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего без
регистрации : АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины
имея умысел направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения, 08 декабря 2007г., точное время в период досудебного и
судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на
территории ЦКР г.Харькова, получил в дар, тем самым незаконно приобрел
охотничий нож и перенес его по месту жительства: АДРЕСА_2, а впоследствии носил
указанный нож при себе.
10 декабря 2007г. ОСОБА_1 находясь по месту жительства положил данный
нож в левый внутренний карман черной кожаной куртки и перенес на ул.Елизарова
г.Харькова, где возле дома № 177 примерно в 16 часов ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции, которые из левого внутреннего кармана черной кожаной
куртки обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения судебно криминалистической экспертизы №369 от 13.12.2007г. является
криминальным холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу
охотничьих ножей и относится к холодному оружию колюще-режущего действия,
который он носил при себе без предусмотреного законом разрешения.
в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела пояснил, что 08 декабря 2007г. на
центральном рынке ему знакомый человек подарил охотничий нож, который он перенес по месту жительства, а впоследствии
носил при себе. 10 декабря 2007г. днем на ул.Елизарова г.Харькова, он был задержан работниками милиции, которые из
левого внутреннего кармана кожаной куртки обнаружили и изъяли указанный нож.
Носил с целью защиты. Разрешение на ношение оружия нет.
признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются
фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно
понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании
других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое
подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263
УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее
не судим, женат, не работает, на учете у врача психиатра не
состоит, у врача нарколога состоит с июня 2007г. по поводу синдрома зависимости
от алкоголя, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Согласно
акта судебно наркологической экспертизы №2275 от 25.12.2007 г. ОСОБА_1 страдает
психическим и поведенческим растройством в связи с употреблением алкоголя,
синдромом алкогольной зависимости, состоит на учете с 2007г. Нуждается в
принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние в
совершении преступления.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он в силу ст.89 УК Украины
ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно
всех данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд
считает, что цель исправления ОСОБА_1 будет достигнута без изоляции его от общества, поэтому считает
необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК
Суд в порядке ст. 96 УК Украины не применяет к подсудимому
принудительное лечение от алкоголизма, т.к. в материалах дела отсутствуют
данные, что данное заболевание опасно
для здоровья других лиц.
иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение криминалистической
экспертизы в размере 94 грн. 15 коп. следует взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд , -
признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде
одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным сроком
на один год и шесть месяцев. Согласно ст.76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства или работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также пройти курс
лечения от алкоголизма по месту жительства.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за
экспертизы в размере 94 (девяносто
четыре) грн. 15 коп.
Вещественное доказательство:
холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу
охотничьих ножей, колюще-режущего действия хранящееся в камере вещественных доказательств Ленинского РО ГУ
УМВДУ в Х/О - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья Л.Г.