Дело №1-333/07 г.
2007 года г.
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующей - судьи Жигилий С. П.
при секретаре Агафоновой
с участием прокурора Мороз В.Н.
защитника ОСОБА_1
представителя гражданских
истцов ОСОБА_2
представителя гражданского
ответчика ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Краснограде уголовное дело по
обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
гражданина России, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
ОСОБА_4, 17 августа 2007 года около 21 часа
метров автодороги Харьков Симферополь,
управляя автомобилем «MITSUBISHI
государственный номер НОМЕР_1, двигаясь
со стороны г.Днепропетровска по направлению в г.Харьков со скоростью 60 километров
в час, действуя с преступной
небрежностью, нарушил п.п. 10.1, 14.2 Правил
дорожного движения Украины, выехал на
встречную полосу движения для совершения обгона транспортных средств и допустил
номер НОМЕР_2 по управлением водителя ОСОБА_5 в результате чего водителю
ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения, пассажиру ОСОБА_6 были причинены средней
тяжести телесные повреждения, а ОСОБА_7.
легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство
этого, в результате
дорожно-транспортного происшествия, как
считают потерпевшие, ОСОБА_8 был
номер НОМЕР_2, 900 гривен
эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия, ОСОБА_6 - 711 гривен
приобретенных медикаментов, а также
причинен моральный вред ОСОБА_8 в размере 2500 гривен.
судебном заседании представитель гражданского ответчика - ЗАО
«Украинская акционерная страховая компания АСКА» указала, что указанная сума будет выплачена
потерпевшим, с учетом размера
франшизы, после постановления решения
суда по настоящему делу, так как эти
требования обоснованы и соответствуют требованиям Закона Украины «Об
обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников
наземных транспортных средств».
Подсудимый
свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 286 4.1 УКК Украины признал в полном объеме.
судебном заседании ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности по ст. 71 УПК Украины и ст. 46 УК
Украины, так как он на следствии и в
суде свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб
потерпевшим, преступление
предусмотренное ст. 286 ч.1 УК
Украины, согласно ст. 12 УК
Украины, относится к категории
изложенное, исследовав материалы
дела, мнение прокурора и мнение
потерпевших, которые поддержали
ходатайство подсудимого, суд считает за
необходимо ходатайство удовлетворить.
такому выводу суд пришел на основании следующего.
соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины
преступлением небольшой тяжести являться преступление, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на строк не более 2 лет или
более мягкое наказание.
Согласно ст. 7-1 УПК Украины и ст. 46 УК Украины, суд обязан прекратить производство по уголовному
делу по ст. 286 ч.1 УК
Украины и лицо совершившее впервые преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если лицо совершившее
преступление чистосердечно раскаялось в совершенном преступлении, в полном объеме возместила причиненный ущерб
и примирилось с потерпевшими.
настоящее время потерпевшими поданы заявления о том, что они каких - либо
претензий к ОСОБА_4 не имеют и просят освободить его от уголовной
ответственности в связи с примирением.
основании изложенного,
руководствуясь ст. 46 УК
Украины, ст. ст.
Украины, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 4.1 УК Украины прекратить, а ОСОБА_4 освободить от уголовной
ответственности на основании ст. 46 УК Украины.
ранее в отношении ОСОБА_4 меру пресечения -подписка
о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районный суд в течение 7 суток.