Провадження №: 1-кп/752/683/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000282 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієво, громадянки України, з освітою середньою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.1 ст. 205-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 205-1 КК України.

Прокурор відмітила можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена погодилася з думкою прокурора.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, обвинувачену, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК.

Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, наряду з іншим, обвинувальний акт має містити відомості:

виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як видно з обвинувального акта, який затверджено прокурором, при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення детально та чітко не знайшло свого відображення, де саме обвинувачена внесла в офіційні документи завідомо неправдиві відомості та подала документи державному реєстратору, тобто не відображено місце закінчення злочину. Тим більше, що як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування (п.4), проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Консультант 2014» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, що дає підстави припустити що подія мала місце в Київській області. Зазначена обставина не дає можливості визначитися з підсудністю зазначеного кримінального провадження.

Крім того, із змісту обвинувачення не зрозуміло, які саме завідомо неправдиві відомості були внесені обвинуваченою в документи.

Слід також відмітити, що обвинувальний акт було складено та затверджено 22.06.2015 року і цього ж числа ОСОБА_5 , як видно з розписки, отримала копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. В той же час, як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, 23.06.2015 року лише проводилося ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і відображено, що саме 23.06.2015 року складався обвинувальний акт, його копія надавалася ОСОБА_5 і вона з цього приводу надала розписку.

Такі недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 205-1 КК України, повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1