Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/19/15-к
Провадження № 1-кп/376/10/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000733 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 27.12.2014 року близько 13 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 667 ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Леніна, 10 в м. Сквира Київської області, де діючи умисно з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, шляхом вільного доступу, з прилавку намагалась викрасти упаковку розчинної кави «Якобз Могарх» вагою 264 грн. вартістю 108 грн. 99 коп. та пачку чаю «Аскольд» Класичний із вмістом 25 пакетиків вартістю 18 грн. 45 коп., а всього на загальну суму 127 грн. 44 коп., тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана на касі магазину № 5, працівником охорони магазину ОСОБА_5 ..

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю і суду підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та погодилася на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки її були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 ,судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України і призначити її покарання за скоєне у вигляді прзбавлення волі на певний строк, від відбування цього покарання останню звільнити з випробовуванням та іспитовим терміном, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1