Справа № 190/741/15-к
Провадження №1-в/190/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мойсеєвка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 15.05.2012 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29.04.2013 р. на підставі ст. 82 КК України невідбутий строк покарання замінено на обмеження волі строком 2 роки 3 місяці 26 днів, 12.09.2013 р. ухвалою цього суду невідбута частина покарання у виді обмеження волі замінена більш м`яким покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 11 місяців 14 днів з відрахування 20 % його заробітку в дохід держави,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
14.05.2015 р. начальник П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подав до суду спільне з спостережною комісією П`ятихатської районної державної адміністрації подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання, працює і з заробітної плати проводяться відповідні утримання в дохід держави, характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не допускає, чим довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 подання підтримав, обґрунтовуючи його тим, що він відбуває покарання в П`ятихатській КВІ з 24.10.2013 р., працевлаштований у ФОП ОСОБА_7 продавцем продовольчих товарів, з заробітної плати своєчасно проводяться відрахування, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Представник інспекції за довіреністю ОСОБА_4 підтримав подання, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, представника інспекції, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи суд дійшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2012 р. ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с. 2-15). Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29.04.2013 р. на підставі ст. 82 КК України невідбутий строк покарання ОСОБА_6 замінено на обмеження волі строком 2 роки 3 місяці 26 днів (а.с. 16), а 12.09.2013 р. ухвалою цього ж суду невідбута частина покарання у виді обмеження волі замінена більш м`яким покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 11 місяців 14 днів з відрахування 20 % його заробітку в дохід держави. (а.с. 17).

З 24 жовтня 2013 р. ОСОБА_6 відбуває покарання в кримінально-виконавчій інспекції П`ятихатського району.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, зареєстрований і постійно проживає в с. Мирне П`ятихатського району, спиртними напоями не зловживає, займається спортом. Заяв чи скарг на його поведінку до сільської ради не надходило (а.с. 145).

З акту перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 19.02.2015 р. слідує, що порушень порядку утримання коштів в дохід держави із заробітної плати ОСОБА_6 не допущено, відрахування проводяться з 01 листопада 2013 р. (а.с. 133).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання. Згідно пункту 2 частини 3 цієї норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про позитивну динаміку у його поведінці, оскільки характеризується позитивно, має постійне місце проживання і роботи, відрахування з заробітної плати проводяться без порушень, ОСОБА_6 не порушує графіку явки в інспекцію на реєстрацію, тому довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року за статтями 186 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на невідбутий строк 5 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя