Дата документу 26.07.2013
Справа № 334/5375/13-к
Провадження № 1-кп/334/206/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко
О.С., за участю прокурора Пам'ятки
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
одруженого, офіційно не працюючого, з
середньою освітою, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,

встановив:

ОСОБА_1 30.04.2013р., приблизно о 08.00 годині,
знаходячись в приміщенні квартири
АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою
заволодіння чужим майном, таємно
викрав з шафи цифровий фотоапарат
фірми «Canon» моделі «ixus 105», вартістю 1133
грн., який належав ОСОБА_2, чим причинив
останній матеріальну шкоду на вказану
суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненному злочині визнав,
пояснюючи, що він дійсно викрав у
ОСОБА_2 фотоапарат «Canon», оскільки вона
ухилялася від повернення йому боргу.
Спричинену шкоду відшкодував
потерпілій у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про розгляд справи за її
відсутності, вказавши, що
обвинувачений відшкодував шкоду у
повному обсязі, претензій до нього не
має.

Факт вчинення злочину підсудним
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1, визнаючи свою вину, заявив
клопотання про застосування до нього
ст. 48 КК України, вказуючи, що він як
особа перестав бути суспільно
небезпечною.

Прокурор підтримав клопотання, вважає,
що є підстави, які б дозволяли
застосувати до підсудного ст. 48 КК
України та звільнити його від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перестав бути
суспільно небезпечним, злочин вчинив
вперше, невеликої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем мешкання,
одружений, має неповнолітню дитину, з
потерпілою ОСОБА_2 більше не проживає,
між ними відсутні будь-які
правовідносини, що виключає можливість
вчинення аналогічних правопорушень,
тому просить звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності
відповідно до ст. 48 КК України.

Суд враховує те, що передумовою для
звільнення від кримінальної
відповідальності за ст. 48 КК України є
вчинення цією особою вперше злочину
невеликої або середньої тяжкості. У
судовому засіданні дані передумови
достовірно встановлені. Враховуючи, що
є передбачені ст. 48 КК України
підстави для звільнення від
кримінальної відповідальності
підсудного ОСОБА_1, оскількивін
перестав бути суспільно небезпечним
внаслідок зміни обстановки.

Керуючись ст. ст. 350, 284 КПК України, ст. 48
КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК
України, звільнити від кримінальної
відповідальності відповідно до ст. 48
КК України.

Закрити кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК
України у зв'язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Ленінський районний суд м.
Запоріжжя протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.