Справа № 640/1396/15-к
н/п 1-кс/640/5114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,

- чорнові записи, а саме: зошит «Nature» на 37 (тридцяти семи) аркушах; аркуші зошиту з графіками роботи чотири аркуші; аркуші паперу з чорновими записами на 16 (шістнадцяти) аркушах; чорнові записи щодо сум кредитів на 12 (дванадцяти) аркушах; анкети на 99 (дев`яносто дев`яти) аркушах;
- гральні фішки в кількості 3590 штук;
- одну колоду гральних карт (52 карти);
- столешниці з гральних столів «Raise Poker Bar» в кількості 7 (семи) штук;
- відрізки ліпкої стрічки з відбитками рук в кількості 6 (шести) штук;
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.01.2015 року до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі невідомі влаштували покерний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у підвалі вказаного будинку - сауну та обмінний пункт.
В ході досудового слідства в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На першому поверсі його будинку, в приміщенні, що знаходиться під квартирою АДРЕСА_2 , в якій він проживає, розташований покерний клуб. У даному клубі збираються люди, які приходять туди в нічний час і створюють шум, а також грають в карти на гроші.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення електронних пристроїв зі збереженням інформації, на котрих зберігається інформація про діяльність грального закладу, фішок, грального обладнання, чорнових записів, документів щодо здійснення діяльності грального бізнесу, які можуть свідчити про противоправні дії, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та інших предметів, які можуть свідчити про діяльність грального закладу, чорнових записів 26.06.2015 процесуальним керівником отримано дозвіл (ухвалу) слідчого судді Київського районного суду м. Харкова щодо проведення обшуку у приміщені 1-го поверху №1-:-5, літ. А-5, загальною площею 176,6, кв. м. розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ «Омега Плюс Харків», де розташований покерний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою отримання доказів вказаних протиправних дій, 03.07.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 був проведений обшук у вищевказаних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку вилучено:
- чорнові записи, а саме: зошит «Nature» на 37 (тридцяти семи) аркушах; аркуші зошиту з графіками роботи чотири аркуші; аркуші паперу з чорновими записами на 16 (шістнадцяти) аркушах; чорнові записи щодо сум кредитів на 12 (дванадцяти) аркушах; анкети на 99 (дев`яносто дев`яти) аркушах;
- гральні фішки в кількості 3590 штук;
- одна колода гральних карт (52 карти);
- столешниці з гральних столів «Raise Poker Bar» в кількості 7 (семи) штук;
- відрізки ліпкої стрічки з відбитками рук в кількості 6 (шести) штук;
на що не було прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та згідно ч.7 ст.236 КПК вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору оренди від 01.12.2014 перебуває у користуванні Громадської організації «Клуб спортивного покеру «Слобожанщина» (Код ЄРДРПОУ 39420765), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказане майно має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, тобто зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор у поданому клопотанні зазначає, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, буде неможливо провести повне та всебічне досудове розслідування та встановити всі факти щодо протиправної діяльності винних осіб та це може призвести до втрати або пошкодження відповідного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор його підтримав.
Представник Громадської організації «Клуб спортивного покеру «Слобожанщина» - власника майна ОСОБА_4 - у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на вилучене майно, вважаючи його необґрунтованим, так як матеріали справи не містять достатніх доказів вчинення Громадською організацією «Клуб спортивного покеру «Слобожанщина» зазначеного кримінального правопорушення, окрім заяви ОСОБА_5 ; у зазначеному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру; майно, яке вилучене, згідно з договором оренди обладнання належить орендодавцю ОСОБА_7 ; накладення арешту на зазначене майно порушує права як «Клубу спортивного покеру «Слобожанщина» так і ФО-П ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка отримана під час проведення 03.07.2015 обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , на зазначеному в клопотанні майні, що є предметами кримінального правопорушення та використовувалось як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Доводи адвоката про неможливість арешту майна особи, якій не було повідомлено про підозру, суд не приймає до уваги з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення. Відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє слідчого права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази в кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно:
- чорнові записи, а саме: зошит «Nature» на 37 (тридцяти семи) аркушах; аркуші зошиту з графіками роботи чотири аркуші; аркуші паперу з чорновими записами на 16 (шістнадцяти) аркушах; чорнові записи щодо сум кредитів на 12 (дванадцяти) аркушах; анкети на 99 (дев`яносто дев`яти) аркушах;
- гральні фішки в кількості 3590 штук;
- одну колоду гральних карт (52 карти);
- столешниці з гральних столів «Raise Poker Bar» в кількості 7 (семи) штук;
- відрізки ліпкої стрічки з відбитками рук в кількості 6 (шести) штук;
Місцем зберігання столешниць з гральних столів «Raise Poker Bar» визначити ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Місцем зберігання чорнових записів, електронних носіїв інформації, гральних фішок, колоди гральних карт, відрізків ліпкої стрічки з відбитками рук визначити Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1