Справа № 2025/6432/2012
Номер провадження 1/629/54/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.03.2013 р. Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Павлюченко С.В.
при секретаре Яценко А.А.
с участием прокурора Шульги Ю.Н.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.122 и ч.1 ст.296 УК Украины,-
ОСОБА_3 обвиняется в том, что она, 07 февраля 2010 г., около 2 часов, в помещении кафе Рио в гор.Лозовая Харьковской области, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанесла удары рукой и ногой администратору кафе ОСОБА_4, причинив последней телесные повреждения в виде закрытой травмы живота в виде субкапсулярного разрыва левой почки осложнившейся развитием макрогематурии и посттравматическим левосторонним пиелонефритом, то есть средней тяжести телесное повреждение и поверхностную ущибленную рану на слизистой оболочке нижней губы следствием заживления которой является рубец, относящуюся к легкому телесному повреждению.
В судебном заседании защитник подсудимой адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о проведении прокурорской проверки для установления обстоятельств изъятия работниками милиции электронного носителя видеозаписи событий в кафе Рио, о чем свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. При этом указывает на то, что данная запись имеет существенное значение для полноты и объективности рассмотрения дела, поэтому ее необходимо приобщить к делу.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего: .
-в соответствии со ст.22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие , так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность.
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_4 усматривается, что в кафе Рио имеется видеофиксация событий. Велась такая запись и во время событий 07 февраля 2010 года. Видеозапись указанных событий была изъята вероятно всего участковым инспектором Ковтун А.В. в присутствии ее мужа директора кафе.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанная видеозапись может кметь существенное значение для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, суд и считает необходимым поручить Лозовскому межрайонному прокурору, в порядке ст.315-1 УПК Украины, провести проверку законности действий работников милиции во время изъятия электронного носителя с видеозаписью событий в кафе Рио, установив, кем именно проводилось изъятие, каким образом оно документировалось и где в настоящее время находится этот носитель.
В случае установления факта изъятия работниками милиции электронного носителя и его утраты, дать правовую оценку их действиям в порядке ст.214 УПК Украины.
А поэтому, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины 1960 г., суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области провести проверку законности действий работников Лозовского ГРО ГУМВДУ в Харьковской области по факту изъятия электронного носителя видеозаписи событий в кафе Рио в порядке ст.214 УПК Украины и дать им соответствующую правовую оценку.
Собранные материалы необходимо предоставить суду в следующее судебное заседание.
Судья: