Справа № 592/6141/15-к
Провадження № 1-кс/592/1996/15
УХВАЛА

про арешт майна

01 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0003833, відомості за якими 01.07.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 року близько 2 години 50 хвилин лікарі комунальної установи Сумський пологовий будинок № 1 , яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 20, під час пологів неналежним чином виконали свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого ставлення до яких у породіллі ОСОБА_4 народилась мертва дитина. За вказаним фактом 01.07.2015 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області було розпочато кримінальне провадження № 0003833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 30.06.2015 року під час огляду місця події в комунальній установі Сумський пологовий будинок № 1 , яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 20, слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області було виявлено та вилучено медичну документацію, а саме: історію пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1552 з карткою по факту смерті дитини. При цьому було встановлено, що медична документація комунальної установи Сумський пологовий будинок № 1 , а саме: історія пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1552 з карткою по факту смерті дитини містять відомості перебігу вагітності та пологів ОСОБА_4 , а, отже, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання тим, що є підстави вважати, що на історію пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1552 з карткою по факту смерті дитини необхідно накласти арешт, оскільки незастосування заборони на відчуження, розпорядження або використання зазначеної документації може призвести до її зникнення, втрати або внесення будь-яких інших відомостей, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У відкритому судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Він просив суд розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Він просив накласти арешт на медичну документацію, а саме: на історію пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1552 з карткою по факту смерті дитини, які 30.06.202015 року були вилучені під час огляду місця події в приміщенні комунальної установи Сумський пологовий будинок № 1 .

Розглянувши клопотання старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку старшого слідчого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Отже, оскільки вилучені документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; оскільки незастосування заборони на відчуження, розпорядження або використання зазначеної документації може призвести до її зникнення, втрати або внесення будь-яких інших відомостей, що може перешкодити кримінальному провадженню; оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0003833, відомості за якими 01.07.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 140 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0003833, відомості за якими 01.07.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на медичну документацію, а саме: на історію пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1552 з карткою по факту смерті дитини, які 30.06.202015 року були вилучені під час огляду місця події в приміщенні комунальної установи Сумський пологовий будинок № 1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1