Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-723/2011 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Черната О.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, інвалід 3 групи, потерпілий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, не має судимості згідно ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2011 року близько 15 години ОСОБА_2 в м. Фастові Київської області у невстановленої досудовим слідством особи незаконно для власного вживання, не маючи мети подальшого збуту придбав взяв з умовою подальшої оплати пластикову пляшку в якій знаходилась рідина коричневого кольору обємом 52,4 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та достовірно впевнившись, що він придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, пляшку з вказаним наркотичним засобом, поклав собі до правої кишені куртки, після чого незаконно його зберігаючи при собі, на автомобілі НОМЕР_1 поїхав до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8. В автомобілі НОМЕР_1 залишив свою куртку в правій кишені якої знаходилась пластикова пляшка в якій знаходилась рідина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та незаконно зберігав його в автомобілі до 23.05.2011 року.

23 травня 2011 року близько 22 години ОСОБА_2, приїхавши на автомобілі НОМЕР_1 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області та СБНОН ОСОБА_5 ГУ МВС України в Київській області та доставлений до ОСОБА_5 В ході огляду в правій кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено закриту кришкою пластикову пляшку коричневого кольору, в якій знаходилась рідина коричневого кольору обємом 52,4 мл.,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 801?х від 21.06.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса наркотичного засобу опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 2,2218 г, що є великими розмірами, який ОСОБА_2, незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання не маючи мети збуту.

Опій (ацетильований), згідно «Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено» в Таблиці 1»Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» затвердженому КМУ від 06.05.2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанов КМУ № 1890 від 12.12.2002 р.,№518 від 04.06.2008 р.,№ 1298 від 02.12.2009 р.,№373 від 31.05.2011 року № 4 із змінами внесеними постановою КМУ № 327 від 02.03.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом,та його маса 2,2218 г є великими розмірами.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду,що наркотичний засіб він купує в м. Фастові в наглядно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_6. 21.05.2011 року він зателефонував до ОСОБА_6 та домовився з ним зустрітися в м. Фастові на кільцевій дорозі для того,щоб придбати у нього наркотичний засіб. Цього ж дня близько 15 год. на кільцевій дорозі в м. Фастові неподалік від мосту він зустрівся з ОСОБА_6. Леонід передав йому пластикову пляшку коричневого кольору закриту кришкою,обмотану в туалетний папір. Пластикова пляшка була від медичного препарату «Перекисень». Він переконався,що у ній знаходиться «Ширка», ОСОБА_6 віддав 2500 грн.,як оплату за придбаний раніше наркотичний засіб,а за цей домовився розрахуватись пізніше. Пляшку з наркотичним засобом він поклав собі до правої кишені куртки в яку був одягнений та поїхав додому. В подальшому придбаний наркотичний засіб зберігав в куртці,яка знаходилась в його автомобілі НОМЕР_2. 23.05.2011 року він на своєму автомобілі таксував в м. Києві. В цей день близько 22 год. привіз з м. Києва в м. Боярку пасажира,де до нього підійшли двоє невідомих чоловіків,які представились працівниками міліції та показали свої службові посвідчення. Після чого він з працівниками міліції проїхав до ОСОБА_5,де пройшли до службового кабінету № 228,де в присутності двох понятих провели огляд одягу в ході якого в правій зовнішній кишені його куртки виявили та вилучили пластикову пляшку коричневого кольору з наркотичним засобом «Ширка». ОСОБА_2 пояснив,що в пляшці знаходиться «Ширка»,яку він зберігав для власного вживання. Наркотичний засіб вживав як знеболювальне,оскільки в нього травмована ліва рука,а медичні препарати не допомагають. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

-протоколом огляду місця події від 23.05.2011 року, відповідно до якого в приміщенні кабінету № 228 ОСОБА_5 ГУ МВС України в Київській області в присутності двох понятих був проведений огляд ОСОБА_2,під час якого в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу,обмотану туалетним папером,заповнену рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_2 вилучена рідина коричневого кольору наркотичний засіб опій ацетильований,який він зберігав для власного вживання (а.с.4);

-висновок спеціаліста № 902?х від 30.05.2011 року,згідно якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору,яка знаходилась в пластиковій пляшці коричневого кольору закритій кришкою білого кольору з написом на етикетці: «Перекис водню…»,містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено,опій ацетильований. Маса наркотичного засобу,опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 2,2218 г. (а.с.9-11);

-висновок експерта № 801?х від 21.06.2011 року, згідно якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору,яка знаходилась в пластиковій пляшці,містить наркотичний засіб. Представлена на дослідження рідина коричневого кольору,яка знаходиться в пластиковій пляшці,містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено,опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу,опію ацетильованого,в рідині в перерахунку на суху речовину становила 2,2218 г.(а.с.17-19).

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №787 від 31.08.2011 року ОСОБА_2 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання (а.с.70).

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами по справі.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина підсудного доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, інвалід 3 групи, потерпілий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не має судимості згідно ст. 89 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, інвалідність, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 871 грн. 97 коп. за проведення експертизи (а.с. 16).

Речові докази по справі :

- пластикову пляшку коричневого кольору з опієм ацетильованим масою 2,2218 г., які знаходяться в камері схову речових доказів ОСОБА_5 ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.21);

- автомобіль НОМЕР_3 залишити у користуванні ОСОБА_6 (а.с. 107).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя : С.В.Хрипун