Справа №209/2908/15-к
Провадження №1-кс/209/545/15
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001167 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:
03.07.2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2015 року приблизно о 17.00 годині, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 був тимчасово відсутній, вирішила незаконно заволодіти чужим майном. З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочині наміри, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до серванту, який розташований в кімнаті, на полиці якого знаходилась барсетка в якій ОСОБА_6 зберігав свої речі, з якої таємно шляхом вільного доступу викрала каблучку з жовтого металу вагою 1,44 г., чим згідно висновку товарознавчої експертизи № 295 від 10.06.2015 року спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1121,32 гривень. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину пішла згодом розпорядилась їм на власний розсуд.

Даний факт 06.06.2015 року було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства була допитано потерпілого, допитаний свідок, призначена товарознавча експертиза та отримано висновок експерта, тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у викраданні чужого майна, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , згідно довідки № 1138/04 від 19.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: змішаний розлад емоцій та поведінки з 2015 року.

Враховуючи те, що інформація яку містять медичні документи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, окрім того, мають істотне значення для призначення судово-психіатричної експертизи відносно останньої, та направлення її на проходження судово-психіатричного обстеження до ЛПО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Дніпропетровська, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме медичних документів (медичних карток), та витребувати медичні документи (медичні картки) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому та достатність підстав необхідності доступу до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 доступ до медичних документів (медичних карток, ренгенівських знімків, електронних документів) та вилучення медичних документів (медичних карток, ренгенівських знімків, електронних документів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1