Справа № 727/5611/15-к
Провадження № 1-кс/727/1706/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.

В клопотанні посилається на те, що 19.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000548, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відповідно до яких: посадові особи Сокирянського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом подачі до бази нарахування субсидій, ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо завищених показників споживання електроенергії мешканцями м. Новодністровськ, заволодівають грошовими коштами, призначеними як субвенції з державного бюджету по оплаті житлових субсидій на загальну суму понад 150 тисяч гривень.

Вказує, що документи які подавав ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо споживання електроенергії особами, які отримували субсидію на відшкодування витрат за спожиту електроенергію, з вересня 2014 по червень 2015 року помісячно, що зберігаються у ПАТ ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000548, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відповідно до яких: посадові особи Сокирянського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом подачі до бази нарахування субсидій, ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо завищених показників споживання електроенергії мешканцями м. Новодністровськ, заволодівають грошовими коштами, призначеними як субвенції з державного бюджету по оплаті житлових субсидій на загальну суму понад 150 тисяч гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПАТ ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує реальна загроза знищення документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ПАТ ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні ПАТ ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до : звітності, актів звірки, які подавав ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо споживання електроенергії особами, які отримували субсидію на відшкодування витрат за спожиту електроенергію, з вересня 2014 по червень 2015 року помісячно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1