Справа
№1-57/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

03
травня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Остаповича В.І.

секретаря
Задорожняк О.М.

за
участю прокурора Кацап Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, що передбачений ст.185 ч.1
ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 р. біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_1, маючи вільний
доступ та переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна,
таємно викрав у ОСОБА_2 гроші в сумі 10 000 грн. та 2000 доларів США, що згідно
курсу НБУ станом на 26.12.2006 р. складає 10 100 грн., а всього 20 100 грн.,
які витратив на власні потреби, таким чином скоїв злочин, передбачений ст. 185
ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав
повністю, щиро розкаявся та стверджував, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком і він
проживає разом з ним в його будинку в с Погорілівка Заставнівського району
Чернівецької області. 26.12.2006 р. він (підсудний) залишився один вдома і
випадково натрапив на гроші в сумі 10 000 грн. та 2000 доларів США, які були
сховані між спинкою та сидільною частиною м'ягкого крісла. Гроші він взяв і
витратив на власні потреби. Завдану шкоду добровільно відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав
до суду письмову заяву, в якій вказав, що будь-яких претензій у нього до
підсудного немає, вину йому прощає, просив справу провадженням закрити,
провівши судовий розгляд справи в його відсутності.

Крім цього, вина підсудного підтверджена: рапортом
оперативного чергового Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області,
в якому зафіксоване повідомлення ОСОБА_2 про те, що в період з 27 по 30 грудня
2006 p.,
під час його відсутності його племінник ОСОБА_1, шляхом вільного
доступу до його будинку, викрав гроші в сумі 4000 доларів США (а.с.10);

· заявою
ОСОБА_2, в якій він просить притягнути до відповідальності особу, яка в період
з 24.12.2006 р. по 28.12.2006 р. з його будинку викрала гроші в сумі 20 000
грн., підозрюючи в цьому свого племінника ОСОБА_1 (а.с.11);

· протоколом
огляду місця події від 31.12.2006 р. (а.с.20-26);

· протоколом
явки з повинною від 23.03.2007 р.,
в якому ОСОБА_1
зізнається в тому, що він наприкінці грудня 2006 р. користуючись
відсутністю ОСОБА_2, викрав гроші в сумі 2000 доларів США та 10 000 грн., які
знаходились в м'якому кріслі і витратив їх на власні потреби (а.с.40);

Викладені докази в їх сукупності повністю підтверджують
вину підсудного в інкримінованому йому злочині.

2

Органами
досудового слідства дії підсудного кваліфіковані вірно, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Характеризується
підсудній за місцем проживання -позитивно.

Пом"якшуючими покарання обставинами є скоєння
злочину вперше, з"явлення зі зізнанням, щире каяття, добровільне
відшкодування шкоди.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання, враховуючи пом"якшуючі обставини за
відсутності обтяжуючих, суд вважає доцільним не позбавляти ОСОБА_1 волі в надії на
його виправлення без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за ним з
боку кримінально-виконавчої інспекції.

Таке покарання ОСОБА_1 є необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України заборонити засудженому ОСОБА_1 виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набиранням вироком
законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд на протязі 15 діб,
починаючи з наступного дня після його проголошення.