ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/877/15-к
Провадження 1-кс/483/196/2015
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
28 травня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, вчиненого за наступних обставин.

15 травня 2014 року до чергової частини Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області по телефону ІР надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом смс - повідомлень погрожує їй вбивством.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15 травня 2014 року на її мобільний телефон із сім-карткою оператора зв`язку № НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення з № НОМЕР_2 із змістом, який містив погрози.

Посилаючись на те, що для встановлення особи відправника смс- повідомлення необхідно встановити власника номера оператора зв`язку із сім карткою № НОМЕР_2 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні смс-повідомлення мобільного телефону з номером сім картки № НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість, зміст смс-повідомлень, в період часу з 14 по 16 травня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія пояснень ОСОБА_5 ) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання в частині надання дозволу на доступ до інформації про тип, дату, час, тривалість смс-повідомлень.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на доступ до інформації про зміст смс-повідомлень стосується фактично негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж є різновидом втручання у приватне спілкування, а тому клопотання в цій частині підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду у відповідності зі ст.ст 247, 263 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні смс-повідомлення мобільного телефону з номером сім-картки № НОМЕР_3 в період часу з 14 по 16 травня 2014 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати копію інформації про вихідні та вхідні смс-повідомлення мобільного телефону з номером сім-картки № НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість в період з 14 по 16 травня 2014 року на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Зазначену інформацію надати слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 02 липня 2015 року.

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: