overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7858/14-к
Провадження № 1-кс/461/3362/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 10.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «Nissan Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Nissan Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання автомобіля «Nissan Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 серпня 2014 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8015/14-к
Провадження № 1-кс/461/3445/14
УХВАЛА

14.07.2014 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу інвентаризаційної та реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 у ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної та реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 у ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 серпня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8555/14-к
Провадження № 1-кс/461/3800/14
УХВАЛА
18.07.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали покласти на слідчого, або у відповідності до ст. 40 КПК України на відповідних посадових осіб за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9039/14-к
Провадження № 1-кс/461/4070/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів всіх документів реєстаціної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, (здійснення виїмки) вказаних документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів всіх документів реєстаціної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, (здійснення виїмки) вказаних документів.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7142/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.12.2014 року, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року слідчим суддю Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого закрито.

В ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.12.2014 р. помилково зазначено: з участю старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та у судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_5 , замість: з участю прокурора ОСОБА_6 та у судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у тексті ухвали слідчого судді допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 р. по справі №461/14761/14-к та вказати наступне:

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_6 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6120/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003679 від 29.09.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості, смс повідомлення, абонента № НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2014 року 00:00 год. по 02.09.2014 року 09:00 год. з метою їх вилучення та огляду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості, смс повідомлення, абонента № НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2014 року 00:00 год. по 02.09.2014 року 09:00 год. з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 листопада 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6713/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» №4100935 від 15.10.2014 року, заведеної на підставі постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 06.10.2014 року, про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника прокурора Галицького району ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості наступного абонента № НОМЕР_1 та їх співрозмовників з 01.07.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості наступного абонента № НОМЕР_1 та їх співрозмовників з 01.07.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 грудня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6897/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська область, Самбірський р-н, с.Острів, для доставки в службовий кабінет №36, слідчого відділення Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, в період часу з 25.11.2014 року по 25.12.2014 року, з метою проведення слідчо-процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0003712.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_4 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська область, Самбірський р-н, с.Острів, для доставки в службовий кабінет №36, слідчого відділення Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, в період часу з 25.11.2014 року по 25.12.2014 року, з метою проведення слідчо-процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0003712.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу СДСБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1309/8077/12
ПОСТАНОВА

11 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянському А.Л.,

захисника (адвоката) Микуша В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові зауваження на протоколи судових засідань від 01.11.2012 року, 23.11.2012 року, 24.12.2012 року, 16.01.2013 року, 06.02.2013 року захисника (адвоката) Микуша В.І. у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14-18.03.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк на три роки

Захисник Микуш В.І. подав зауваження протоколи судових засідань від 01.11.2012 року. 23.11.012 року, 24.12.2012 року, 16.01.2013 року, 06.02.2013 року.

Аналізуючи вищезазначені зауваження на протоколи, суд приходить до висновку, що вони є необґрунтовані, крім того, зі змісту зазначеного зауваження не можливо зробити висновок, які конкретно зауваження захисник просить суд посвідчити.

Заслухавши думку захисника, засудженої, розглянувши подані зауваження на протоколи судових засідань, співставивши їх із змістом протоколів судових засідань від 01.11.2012 року. 23.11.2012 року, 24.12.2012 року, 16.01.2013 року, 06.02.2013 року, суд вважає, що зауваження на протоколи судових засідань слід відхилити, оскільки у протоколах судових засідань покази підсудної, свідків та експертів по суті відображені правильно.

Щодо посвідчення зауважень на протоколи в частині не зазначення запитань, які задавав захисник свідку ОСОБА_3, то зі змісту ст. 87 КПК України від 1960 року вбачається, що усні запитання захисника свідкові у протоколах судових засідань не зазначаються.

Керуючись ст. 88-1 КПК України від 1960 року, суд

постановив:

Зауваження на протоколи судових засідань від 01.11.2012 року. 23.11.2012 року, 24.12.2012 року, 16.01.2013 року, 06.02.2013 року захисника (адвоката) Микуша В.І. відхилити.

Суддя:

Оригінал постанови.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 Справа №607/1407/13- к
м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку "Life", в рамках кримінального провадження №0000033 звернувся слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції Цішецький В.В. за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району Савельєвим Ю.В.

Представник ПАТ "Life"в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що ПАТ "Life" було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області Цішецький В.В. в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату та час слухання клопотання, при цьому про причини своєї неявки не повідомив.

З огляду на те, що в судовому засіданні слідчий своє клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Цішецького В.В. -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний