ЄУН193/79/15-к
Провадження №1-кп/193/3/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
28 січня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про примирення від 28 січня 2015 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000853 від 23 грудня 2014 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя:

АДРЕСА_1 , гр.України, не працює, освіта середня, не одружений, на диспансерних обліках не перебуває, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачується у умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, при слідуючих обставинах:
23 грудня 2014 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті коридору домоволодіння, яке розташовне за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, на грунті неприязних відносин, умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс останній 5 ударів долонею правої руки в область лівої частини обличчя, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, схопив її двома руками за комір кофти, та не відпускаючи його здійснив 10 поштовхів, внаслідок яких ОСОБА_4 вдарилась 10 разів спиною об стіну будинку, спричинивши останній фізичну біль.
28 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 , яку на підставі ст.ст. 55, 56 КПК України визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні № 0000853 від 23 грудня 2014 року та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 100 годин громадських робіт.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просить суд затвердити угоду про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить суд затвердити укладену угоду про примирення, права та обов"язки зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення, так-як відсутні обставини, що унеможливлюють затвердити угоду відповідно до ч.7 ст.474 КПК України.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України кваліфіковано правильно, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 28 січня 2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000853 від 23 грудня 2014 р., між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394; 424; ст.474 КПК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Суддя: