.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Мукачево Справа №303/341/15-к
№1кп/303/82/15
номер рядка стат. звіту 2
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2014 року за №0000828 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України,
За участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ;
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ;
потерпілої ОСОБА_6 ;
представника потерпілої ОСОБА_7 ;

ВСТАНОВИВ:
26.01.2015 до суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні кримінальному провадженні, на підставі якого судом встановлено, що 08.03.2014 року о 16 годині 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись із потерпілою ОСОБА_6 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин у ході сварки, умисно нанесла декілька ударів руками в область голови та різних частин тіла потерпілої ОСОБА_6 , в результаті чого спричинила їй тілесні ушкодження у виді: синців на передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, садини передньої поверхні правого передпліччя у середній третині.
Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи від 31.03.2014 №238/2014, вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки чи обуті ноги сторонньої особи або інший твердий тупий предмет по механізму тертя, та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 26.04.2014 року близько 19 години, ОСОБА_3 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків, під час спровокованої нею сварки з потерпілою ОСОБА_6 , умисно нанесла останній декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба.
Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи від 07.05.2014 №335/2014, у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, в середній третині правого стегна по зовнішній поверхні, травматичний набряк м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою та потерпілою заявлені клопотання про затвердження укладеної між ними угоди про примирення від 23.01.2015.
Відповідно до умов зазначеної угоди, потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди про примирення та узгодили міру покарання обвинуваченій.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження вищевказаної угоди.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної та потерпілої про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_6 та ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 частини першої ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини третьої ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, який відповідно до приписів ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості.
Узгоджена в угоді про примирення міра покарання визначена в межах санкції частини першої ст. 125 Кримінального кодексу України, а зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 у повній мірі розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, передбачений п. 1 частини п`ятої ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 зазначеного Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Також судом встановлено, що міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілою, визначена у межах санкції частини першою ст. 125 Кримінального кодексу України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 22, 26, 370, 371, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити у кримінальному провадженні за №0000828 від 23 січня 2014 року угоду про примирення від 23 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)
3. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
4. Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
5. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.
6. У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Головуючий ОСОБА_1