Справа
№ 4-72/07
ПОСТАНОВА

про скасування постанови

про відмову в
порушенні кримінальної справи

8 листопада 2007 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., при секретарі
Возній В.В., з участю прокурора Мінька В.К. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову органу досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної
справи від 19.03.2007 року,

встановив:

ОСОБА_1
30.10.2007 року звернувся в суд зі скаргою на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 19.03.2007 року (відмовний матеріал № 199-7).

Підставою
для подання скарги вважає те, що 10.03.2007 року він звернувся з письмовою
заявою до Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які 10.03.2007 року
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння заподіяли йому тілесні ушкодження.
19.10.2007 року він отримав поштою копію постанови від 19.03.2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього у вчиненні злочину передбаченого
ст.. 296 КК
України на підставі п.2 ст. 6 КПК України. Вказану постанову вважає незаконною,
а перевірку проведену органом досудового слідства по його заяві неповною та
поверхневою виходячи з наступного : у зв'язку з заподіянням йому тілесних
ушкоджень він за направленням чергового Монастирищенського РВ УМВС України
звертався до Уманського відділення ЧБ СМЕ і про спричинення йому тілесних
ушкоджень мається акт судово-медичного обстеження 9дослідження) № 233 від
13.03.2007 року. В оскаржуваній постанові немає жодної згадки про заподіяння
йому тілесних ушкоджень, і рішення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прийнято, що
є грубим порушенням ст. 97 КПК України. Просить постанову скасувати та
повернути матеріали для додаткової перевірки.

В
судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю, просить
скасувати постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи
від 19.03.2007 року, оскільки вважає, що перевірка проведена не в повному
обсязі та поверхнево.

Заслухавши
думку прокурора, який вважає, що немає підстав для скасування постанови,
дослідивши матеріали скарги, відмовний матеріал № 199-7 розпочатий 10.03.2007
року та закінчений 19.03.2007 року по факту неправомірних дій в с Вільно
Монастирищенського району, які мали місце 10.03.2007 року, суд вважає, що
скарга підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного, судом
встановлено, що в чергову частину Монастирищенського РВ УМВС України 10.03.2007
року надійшла заява гр. ОСОБА_1 на неправомірні дії відносно нього жителів села
Вільно Монастирищенського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.в. 2), а 12.03.2007 року
надійшла заява гр. ОСОБА_2 на неправомірні дії відносно неї жителя села Вільно
Монастирищенського району ОСОБА_1, які мали місце 10.03.2007 року в с Вільно
Монастирищенського району Черкаської області. Як вбачається зі змісту постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріалів відмовного матеріалу
перевірка по заявам проводилась одночасно.

Органом
дізнання у відповідності до вимог закону повинно бути всесторонньо та повно
перевірено всі обставини події та дана їм належна правова оцінка.

Однак,
органом досудового слідства вказані в заявах обставини досліджені не повно, а
саме не встановлено спричинення чи відсутність спричинення тілесних ушкоджень
будь-кому з учасників вказаної події, в описово - мотивувальній частині
постанови описано відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст.
296 КК України, а в резулятивній частині постанови не вказано в порушенні
кримінальної справи відносно кого за ст. 296 КК України відмовити. Зі змісту
оскаржуваної постанови вбачається, що фактично рішення по заяві ОСОБА_1 не
прийнято.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового слідства
перевірка по заявам проведена
не повно, поверхнево.

Для виконання вимог
закону в повному об'ємі органу досудового слідства необхідно додатково в ході
проведення перевірки додатково опитати учасників події в с Вільно
Монастирищенського району Черкаської області 10.03.2007 року на предмет
спричинення будь-кому з них тілесних ушкоджень, перевірити факт обстеження
ОСОБА_1 в судово-медичній установі, дати йому належну правову оцінку та
виконати інші дії необхідні для встановлення підстав до порушення чи відмову у
порушенні кримінальної справи по даному факту. Встановленим фактам дати належну
оцінку та прийняти рішення по заяві ОСОБА_1 від 10.03.2007 року стосовно
неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно нього.

На підставі
викладеного та керуючись 236-1, 236-2
КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1
задоволити повністю.

Скасувати постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.03.2007 року по факту
неправомірних дій в с Вільно
Монастирищенського району 10.03.2007 року.

Матеріали повернути
прокурору
Монастирищенського району для
проведення додаткової перевірки та прийняття рішення у відповідності до
вимог КПК України.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня
її проголошення через Монастирищенський районний суд.