Дело № 1-351
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи -
при секретаре - Рябцевой А.С.
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения , уроженца
пос. Топар гор. Абая,
Карагандинской области , с неполным
средним образованием , холостого
, не работающего , зарегистрированного в
гор. АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч. 1
Подсудимый ОСОБА_3
25 марта 2008 года , примерно в 07-00 часов , будучи в состоянии
алкогольного опьянения , совместно с
ОСОБА_3. находились по месту своего
временного жительства в самовольно
построенном шалаше в парковой зоне Ливадийского дворца по ул. Батурина в пос. Ливадия, гор. Ялта . В указанное время к ним
пришли потерпевший ОСОБА_4
и ОСОБА_5. В процессе
общения между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_4 возник конфликт , в результате которого на почве личных неприязненных отношений
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали
наносить друг другу удары
руками по различным частям тела. В процессе обоюдной драки ОСОБА_3 поднял с земли
деревянную палку, которой стал
наносить удары по телу ОСОБА_4. Испугавшись происходящих событий, Хаванцева покинула место событий . В целях обороны ОСОБА_4 достал из кармана
одетой на нем одежды нож ,
который ОСОБА_3 удалось
выхватить из его рук, однако нож упал
на землю . После этого подсудимый
ОСОБА_3 умышленно, с целью убийства ОСОБА_4, подобрал лежавший
рядом на земле нож, и нанес им
удар в грудь ОСОБА_4 . От полученного
телесного повреждения потерпевший ОСОБА_4
присел на лавку, после чего
ОСОБА_3, продолжая свой преступный
умысел, нанес ему по голове несколько
ударов деревянной палкой, подобранной
на месте. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_6 покинули место событий , оставив ОСОБА_4 с полученными телесными повреждениями в шалаше
и закрыв на замок калитку шалаша.
В результате подсудимый ОСОБА_3
своими умышленными действиями
причинил ОСОБА_4 телесные
повреждения в виде одного
колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением
околосердечной сорочки и сердца , - носящие признаки тяжкого телесного повреждения и 3-х ушибленных ран в теменной области
головы слева , ушибленной
раны правой лобной области , 3-х
однотипных ссадин в лобной межбровной
области , ссадины на лице , - имеющие
признаки легких телесных повреждений.
От полученных телесных
повреждений потерпевший ОСОБА_4 умер
Смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила
в результате проникающего колото-
резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца , сопровождавшегося гемотампонадой околосердечной сумки ,
носящие признаки тяжкого телесного повреждения .
Допрошенный с судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя в совершенном преступлении признал частично и пояснил , что 25 марта 2008 года утром, он вместе с ОСОБА_6 проснувшись
находились по месту своего
жительства в самовольно построенном шалаше, в пос. Ливадия. Примерно в
07-00 часов услышали голос ОСОБА_5,
которая громко кричала. Встав в палатке увидел, что ОСОБА_4 открыл калитку и с ОСОБА_5 ворвался . На его просьбы уйти, ОСОБА_4 и Хаванцева не
реагировали, Хаванцева оскорбляла
ОСОБА_6, воровкой . Так как
ОСОБА_4 начал драку , он взял палку
и размахивая палкой попал по
голове ОСОБА_5 , после чего она сразу
ушла. ОСОБА_4 достал нож, и поднося нож ему к горлу угрожал убить его. Он опасаясь за свою жизнь, и жизнь
ОСОБА_5 выбил нож на пол из рук ОСОБА_4,
первый схватил нож и ударил ОСОБА_4 . После схватил палку и еще несколько раз ударил ОСОБА_4 по голове.
Умысла убивать ОСОБА_4 не имел, испугавшись за
свою жизнь пытался остановить
ОСОБА_4 . Когда драка прекратилась, он с ОСОБА_6 ушли
пить пиво, позже были задержаны работниками милиции .
Вину свою признает частично так как,
потерпевшего он лишать жизни ОСОБА_4 не хотел ,пытался защищаться,
остановить и выгнать ОСОБА_4 , действовал
в состоянии необходимой обороны ,
и умысла на его убийство у него
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5. пояснила , что 25 марта 2008 года , примерно в 06-00 часов , она с ОСОБА_4
обнаружила , что ОСОБА_6 вместо своих
ботинок обула кроссовки
принадлежащие ОСОБА_4 и ушла домой. Решив забрать
кроссовки она и ОСОБА_4 пошли
к шалашу , где проживали ОСОБА_6 и ОСОБА_3 . Около 07-00 часов они
вошли через открытую калитку
в шалаш. Навстречу им вышел
ОСОБА_3, при этом в руке у него был нож . ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_4 и начал
его толкать, требуя, чтобы они ушли . В процессе скандала ее ударил бутылкой по голове, она испугалась и
побежала к речке смыть с лица
кровь. Через время подойдя к калите
ведущей к шалашу, увидела, что калитка закрыта, шума драки не было,
услышала разговор ОСОБА_3 и ОСОБА_6 о том ,что она может обратиться в милицию . Она ушла домой , а вернувшись через
некоторое время , обнаружила труп ОСОБА_4 в
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3.
поясняла, что 25 марта 2008 года,
утром она вместе с ОСОБА_3 находилась в шалаше. Проснулась от того, что услышала
разговор ОСОБА_4 и ОСОБА_5 .Так же
она услышала как ОСОБА_3 стал выгонять ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_3 при этом, просил у
нее нож, поскольку у ОСОБА_4 в руках также был
нож. Выйдя из шалаша, она
увидела, как ОСОБА_3 нанес
удар деревянной палкой по голове
ОСОБА_5, которая сразу же ушла. ОСОБА_3
наносил удары палкой по голове ОСОБА_4 , ОСОБА_4 защищаясь
от ударов палки стоял на месте и
махал перед собой ножом. Происходящее она
видела частично, так как ОСОБА_3 стоял перед ней . ОСОБА_3 когда развернулся к ней, она увидела у
него в руках нож, а ОСОБА_4 сидел
на лавке держась за живот . После
этого она с ОСОБА_3 ушли с шалаша,
закрыв калитку. В последствии ОСОБА_3 рассказал ей, что когда он дрался с ОСОБА_4 ему
удалось забрать у него нож , после чего ударил им ОСОБА_4
Кроме того виновность подсудимого в совершенном преступлении
подтверждается также протоколом осмотра
места происшествия от 25.03.2008 года с фотографиями к нему, согласно
которого был осмотрен шалаш находящийся в парковой зоне Ливадийского дворца (
л.д. 26-45); протоколом осмотра ОСОБА_3. , у которой был обнаружен и изъят нож
, которым ОСОБА_3 нанес удар в живот ОСОБА_4 ( л.д.21); протоколом
осмотра ОСОБА_3. , согласно которого у последнего были изъяты одетые на нем
25.03 2008 года вещи ( л.д. 25): протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2008 года,
согласно которого с места происшествия были изъяты женские туфли, кроссовки,
пляжные тапочки, солнцезащитные очки и деревянная палка ( л.д. 126-136); протоколом осмотра деревянной палки , кроссовок, очков, туфлей,
тапочек ( л.д. 152); протоколом осмотра вещей изъятых с трупа ОСОБА_4( л.д.
165-166); протоколом осмотра участка
кожи теменной области , кожного лоскутка из области левой половины грудной
клетки , фрагмента сердечной сорочки от
трупа ОСОБА_4( л.д. 281) ; протоколом
осмотра ножа , изъятого у
ОСОБА_3. , а также вещей ОСОБА_3 , предметов изъятых при осмотре места происшествия от 25.03.2008 г ( л.д.
282); заключением судебно- медицинской
экспертизы , согласно которого на трупе
ОСОБА_4 были обнаружены телесные
повреждения в виде одного
колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением
околосердечной сорочки и сердца ,
носящие признаки тяжкого телесного повреждения и 3-х ушибленных ран в теменной области головы слева , ушибленной раны правой лобной области , 3-х однотипных ссадин в лобной и межбровной области , ссадины на
лице, имеющие признаки легких телесных повреждений . Смерть ОСОБА_4
наступила в результате проникающего
колото-резанного ранения левой половины
грудной клетки с повреждением
сердца , сопровождающегося гемонампонадой околосердечной сумки, имеющие признаки тяжкого телесного
повреждения . ( л.д. 175-180) ; заключением
судебно-медицинской
экспертизы ОСОБА_3 ,
согласно которому у ОСОБА_3 было
установлено наличие легкого
телесного повреждения , повлекшего за собой
кратковременное расстройство
здоровья , в виде резанной раны
на 5-м пальце левой кисти , а
также наличие легкого телесного
повреждения , не повлекшего
кратковременного расстройства
кровоизлияния на слизистой
оболочке верхней губы справа ( л.д. 186-187) ; заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5. , согласно которому у нее
было установлено наличие
легкого телесного повреждения , повлекшего за собой
кратковременное расстройство здоровья , в виде раны
на голове . Рана возникла от
действия тупого предмета . ( л.д. 192); заключением медико-криминалистической
экспертизы вещественных доказательств ( л.д. 229-240); заключением иммунологической экспертизы
изъятого в ходе осмотра у
ОСОБА_3. ножа, согласно которого на ноже, присланного на исследование
, установлено наличие крови человека , кровь могла произойти
от потерпевшего ОСОБА_4 ( л.д.
246-249); заключением иммунологической экспертизы одежды
ОСОБА_3. , согласно которому , на
пальто и брюках установлено наличие крови человека . Кровь
могла произойти от потерпевшего ОСОБА_4(
л.д. 263-268) ; протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий
с участием свидетеля ОСОБА_3. (
л.д. 108-109); протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий
с участием свидетеля ОСОБА_5. (
л.д. 120-128); протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3. ( л.д. 138-150); Заключением
медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств ( л.д. 229-240);
заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 116, согласно
которой у ОСОБА_3. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в
результате употребления алкоголя, которые не препятствовали ему в настоящее
время и не препятствовали ему на момент инкриминируемого ему деяния осознавать
свои действия и руководить ими. Во временно - болезненном состоянии он не
находился, в состоянии физиологического
аффекта ни в ином эмоциональном
состоянии, которое могло существенно повлиять на сознание и деятельность в
исследуемой ситуации ОСОБА_3 также не находился
Действия подсудимого ОСОБА_3.
необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК Украины
как убийство, то есть умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку.
этом суд не принимает во внимание доводы подсудимого и защиты относительно
того, что действия ОСОБА_3. необходимо
квалифицировать по ст. 118 УК Украины как убийство при превышении пределов
необходимой обороны.
Судом установлено, что
фактически какого-либо общественно-опасного посягательства со стороны ОСОБА_4 в
отношении ОСОБА_3. не было, поскольку
тот пришел за своей обувью.
Из пояснений свидетеля ОСОБА_5.
данных как на досудебном следствии так и в суде , следует, что подсудимый
ОСОБА_3 вылез из шалаша, при этом в руках у него уже находился нож, т.е.
агрессия исходила прежде всего со стороны подсудимого, а не от убитого ОСОБА_4
Кроме того, свидетель ОСОБА_7. также
указывала на то, что ОСОБА_3 требовал у нее нож, что в свою очередь не исключает
наличия ножа у подсудимого в момент возникновения инцидента.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4,
смерть потерпевшего наступила в
результате проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца
, сопровождающегося гемтампонадой
околосердечной сумки, носящие
признаки тяжкого телесного повреждения .
При этом судом также было установлено
, что подсудимый нанес удар ножом
потерпевшему в область левой половины грудной клетки , т.е. в жизненно важный орган - сердце , что и
явилось причиной смерти .
Таким образом , подсудимый ОСОБА_3
нанося удар в жизненно важный орган не
мог не предвидеть наступления
смерти потерпевшего , что в свою
очередь свидетельствует об умышленном
убийстве потерпевшего.
Судом также установлено, что в
процессе борьбы нож, который принадлежал ОСОБА_4, оказался на земле, а затем в
руках подсудимого ОСОБА_3.. Таким образом, в момент нанесения удара ОСОБА_3. он
не мог находиться в состоянии необходимой обороны, поскольку не было опасного
посягательства со стороны ОСОБА_4, а
следовательно говорить о превышении ее пределов нет оснований.
При этом суд не принимает во
внимание доводы ОСОБА_3. относительно того, что ОСОБА_4 пытался схватить другой
нож, находящийся в шалаше ОСОБА_3. и ОСОБА_7., поскольку материалы уголовного
дела опровергают сам факт наличия какого -либо иного ножа на месте
Обсуждая вопрос о виде и размере кары за
содеянное подсудимым, суд учитывает характер преступления, степень его общественной опасности, данные о
личности подсудимого.
ОСОБА_3 по последнему
месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время не
имеет постоянного места жительства, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, общественно-полезным трудом
не занимался, состоит на учете у врача нарколога ГУ СМСЧ № 1 с диагнозом
синдром алкогольной зависимости.
Обстоятельств смягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_3. судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_3. является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу,
тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_3 кару в виде лишения
Вещественные доказательства,
находящиеся при деле хранить, иные находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств ЯГО ГУ МВД Украины в АР Крыму уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст.115 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы, с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении .
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить
прежней - заключение под стражей.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 27
Вещественные доказательства -
диск с видеозаписью осмотра места происшествия, опечатанный
соответствующим образом в бумажный
конверт, находящийся в материалах уголовного дела ( л.д. 44) - хранить при
Вещественные доказательства
- шампур , полимерный пакет , вещи ОСОБА_4 - брюки , плавки , пара носков ; женские туфли, очки,
кроссовки, пляжные тапки , согласно корешка
квитанции № 5210 (л.д. 280) , вещественные доказательства участок кожи
теменной области, кожный лоскуток из области левой половины грудной клетки ,
фрагмент сердечной сорочки от трупа ОСОБА_4, нож, куртку и свитер ОСОБА_4,
брюки, пальто, ботинки, куртка ОСОБА_3., деревянную палку, части ногтевых
пластин, четыре стеклянные бутылки из-под пива, упаковку от чипсов,
согласно корешка квитанции № 5215 (л.д. 284) находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств ЯГО ГУ МВД Украины в АР Крыму - уничтожить .
может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым, через Ялтинский городской суд, с момента провозглашения, для
осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья подпись
Судья