Справа № 357/2969/15-к
1-кп/357/288/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000586 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дулицьке Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КПК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту у вересні 2014 року, (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі біля с. Дулицьке Сквирського району Київської області побачив дикоростучу рослину коноплі, листя якої в подальшому зірвав придбав, після чого висушив та подрібнив вищевказану речовину та помістивши її до поліетиленового пакету, поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

13.02.2015 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту в с. Дулицьке Сквирського району Київської області, ОСОБА_4 зупинив автомобіль марки ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , на якому поїхав до м. Біла Церква. 13.02.2015 року працівниками ВДАІ Білоцерківського МВ на автодорозі від м. Сквира до м. Біла Церква, на відстані близько 30 м від знаку с. «Фурси» було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , на пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_4 в лівій кишені куртки якого працівниками міліції в присутності понятих було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослину коноплі.

Згідно висновку експерта №73/х від 16.02.2015 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакунку та спеціальному експертному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 7,53 г.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України від 6 травня 2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518; від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 року № 4; від 02.03.2011 року № 327; від 27.07.2011 року № 796 та від 05.10.2011 року № 1050), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор надав суду укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_4 26 лютого 2015 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень на користь держави.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 245 грн. 96 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 2114» державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому по приналежності; пакет з наркотичним засобом канабісом, вагою 7,53 г., який зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВ знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2015 року прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.02.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень на користь держави.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 2114» державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому по приналежності; пакет з наркотичним засобом канабісом, вагою 7,53 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1