АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000613 щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 10.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0000613, укладену між прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва та обвинуваченим ОСОБА_2 , якого також визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., за ч.4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч.1 ст. 222 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - господарських обов`язків на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на один рік. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - господарських обов`язків на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на один рік.Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок була подана апеляційна скарга прокурором, в якій він просить вирок суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції на підставі п.1 ч. 1 ст. 415 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000613 щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/890/2015
Категорія КК: ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1