справа № 208/3867/15-к
№ провадження 1-кп/208/376/15
ВИРОК
Іменем України
02 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має професійно - технічну освіту, непрацюючої, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 21.02.2002 Заводським РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 15, ч. 1 186 КК України до покарання у виді виправних робіт. Вирок набрав чинності 03.03.2002;
- 18.12.2002 Заводським РС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст.76 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 02.04.2004 р.
- 15.01.2004 Кіровським РС м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки і 3 місяці, на підставі ст.71 частково приєднано не відбутий термін за вироком суду від 18.12.2002 р., до відбуття 2 роки 5 місяців позбавлення волі;
- 19.04.2005 звільнилась з Дніпродзержинської ВК (№ 34) умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 28 днів;
- 18.02.2013 Заводським РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав чинності 21.03.2013;
- 20.02.2013 Красногвардійським РС м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік. Вирок набрав чинності 21.03.2013 р.;
- 28.05.2014 Заводським РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Кримінальне провадження припинено на підставі ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р. Звільнена від покарання. Вирок набрав чинності 28.06.2014 р.;
- 03.07.2014 Петриківським PC Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, 70, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим терміном 2 роки;
- 25.05.2015 Кіровським PC м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петриківського PC Дніпропетровської області від 03.07.2014 та до відбуття - 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за крадіжки чужого майна і судимість за скоєння цих злочинів в установленому законом порядку, не зняті і не погашені; повторно 08 травня 2015 року о 10 годині 58 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину побутової техніки «Comfy», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Сировця, 7, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавка, розташованого поблизу від вхідних дверей, таємно викрала маршрутизатор «Ethernet TP- LINK TL-WR720N» вартістю 333 гривні, належний TOB «Комфі трейд», та сховавши його під свій верхній одяг, вийшла із приміщення магазину. Викраденим майном ОСОБА_4 у подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Комфі трейд» шкоду на суму 333 гривні.
Повторно 10 травня 2015 року о 19 годині 49 хвилин, Нестеренко, перебуваючи в приміщенні магазину побутової техніки «Comfy», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Сировця, 7, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавка, розташованого поблизу вхідних дверей, таємно викрала маршрутизатор «Ethernet ТР- LINK TL-WR720N» вартістю 388 гривень, належний ТОВ «Комфі трейд» який заховала під свій верхній одяг і направилась до виходу із приміщення магазину. Коли ж охоронець магазину «Comfy» ОСОБА_6 , помітивши протиправні дії ОСОБА_5 , побіг за нею, вимагаючи повернути викрадену річ, ОСОБА_4 незважаючи на те, що її дії, розпочаті, як крадіжка, були виявлені свідком ОСОБА_7 , усвідомлюючи відкритий характер свого діяння, викрадене майно працівникам магазину не повернула та, з метою заволодіння і отримання реальної можливості розпорядження викраденим майном, побігла у напрямку вул. Леніна у м. Дніпродзержинську, після чого, вже поза приміщенням вказаного магазину, поряд із вхідними дверима, вона була затримана а викрадене майно у неї було вилучено.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні крадіжки та грабежу чужого майна, при вищевказаних обставинах, визнала повністю та суду пояснила, що реєстратор який вона викрала 08.05.2015 року вона продала незнайомому чоловіку а гроші потратила на свої нужди; а реєстратор який вона викрала 10.05.2015 р. у неї забрав охоронець.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і ця їх позиція є добровільною, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачену, дослідивши і оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи тяжкість злочинів і особу винної: яка провину визнала повністю, в скоєному покаялась, посередньо характеризується по місцю мешкання, має неповнолітню дитину, що розцінюється судом як пом`якшувальні покарання обставини; обираючи покарання, суд вважає, що подальше виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій статей КК України по яким вона обвинувачується.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання: по ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки, а по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на чотири.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Згідно ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили, змінити на тримання під варту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня взяття її під варту за цим вироком.
Речові докази: Маршрутизатор - «Ethernet ТР- LINK TL-WR720N» (а.с. 22) передати ТОВ "Комфі трейд"; Диск CD-R з відеозаписом факту крадіжки з магазину "Комфі" (а.с. 28), зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1