Справа № 1-169/10
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2010 року смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області, в складі

головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Кравченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 21 липня 2010 року, у вечірній час, біля будинку культури по вул. Гриценко в с. Дуднікове Новомиколаївського району Запорізької області, на підставі особистих неприязних відносин, безпідставно наніс ОСОБА_2 удар ногою в обличчя, чим заподіяв йому травматичний набряк м'яких тканин лівої тім'яної області, травматичний набряк м'яких тканин лівої потиличної області, синець області верхньої вії лівого ока, перелом першого зуба на верхній щелепі зправа на коронковій частині по передній поверхні, патологічну рухомість 1, 2, 3, 4 зубів на нижній щелепі зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному злочині. Він щиро покаявся та засудив свої дії.

Під час судового слідства від підсудного надійшло клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 71 КПК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку потерпілого, який заперечував проти закриття кримінальної справи за цією підставою у зв'язку з не повним відшкодуванням заподіяних злочином збитків, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

У відповідності зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підсудний визнав факт вчинення злочину, визнав свою провину у вчиненому злочині, осудив свою поведінку. В судовому засіданні підсудний вибачився перед потерпілим.

При вирішенні питання про повне відшкодування заподіяних злочином збитків та усунення заподіяної шкоди, суд виходить з наступного.

Цивільним позивачем заявлено позов про стягнення з підсудного 360,86 грн. в рахунок відшкодування заподіяних злочином матеріальних збитків та 12000 грн. в рахунок компенсації заподіяної злочином моральної шкоди.

При цьому суд вважає обґрунтованими вимоги цивільного позивача в частині матеріальних збитків в сумі 185,86 грн., які складаються з витрат на проведення судово-медичного дослідження в сумі 117,41 грн. та витрат на придбання ліків в сумі 68,45 грн.

Благодійний внесок в сумі 175 грн. відшкодуванню з підсудного не підлягає.

В обґрунтування розміру компенсації моральної шкоди потерпілий в ході судового слідства зіслався на те, що 12000 грн. це та сума, яка необхідна йому для того, щоб вставити вибитий зуб, та вилікувати інші зуби.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Визначення моральної шкоди міститься у ст. 23 ЦК України та в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".

Так під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Таким чином, витрати матеріального характеру, які необхідно понести в майбутньому, не можуть бути віднесені до розміру компенсації моральної шкоди.

В ході судового слідства було встановлено, що підсудним в добровільному порядку відшкодовано збитки в сумі 1000 грн.

З урахуванням фактичних обставин справи, обґрунтованого розміру матеріальних збитків, характеру і тривалості моральних страждань, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що сплачені на користь потерпілого підсудним кошти в сумі 1000 грн. є достатніми для відшкодування матеріальних збитків, та компенсації моральної шкоди.

Також суд приймає до уваги той факт, що підсудний крім сплати грошових коштів приніс вибачення потерпілому, що також впливає на усунення заподіяної шкоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт повного відшкодування підсудним заподіяних злочином збитків.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 71 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя А.Б.Шиш