Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/14/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/4/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000241 від 13 грудня 2014 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеревці Лугинського району Житомирської області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не
депутата, не одруженого, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 , проживаючого
адресою:
АДРЕСА_2 , не судимого,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.
Так наприкінці червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав знайшов під час прибирання будинку, в який переїхав, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 14 набоїв до нарізної зброї, які лежали в рукавиці на печі. Всі 14 набоїв є боєприпасами, п`ять із яких є проміжними патронами 1943 року калібру 7,62 мм та призначені для проведення пострілів з самозарядного карабіна Сімонова, автоматів Калашникова та ручних кулеметів Калашникова, дев`ять набоїв є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та призначені для проведення пострілів з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї під патрон кільцевого запалення.
Побачивши вказані патрони, обвинувачений ОСОБА_4 в той же день відразу сховав дані патрони на печі, де зберігав їх до 12.12.2014.
12.12.2014 під час проведення огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою с. Жеревці Лугинського району, в приміщенні кімнати було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області №1/1452 від 19.12.2014 року є: п`ять із яких є проміжними патронами 1943 року калібру 7,62мм, які виготовлені заводським способом, дев`ять набоїв є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які виготовлені заводським способом та всі надані 14 патронів придатні для стрільби і які обвинувачений зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
29 грудня 2014 року, між старшим прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 , якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000241, та підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Лугинського району Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. Рози Люксембург, буд. 5а, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин за ч.1 ст. 263 КК України, а саме: у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги передбачені КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його дії кваліфікує, за ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме: обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є вчинення злочину вперше, щире каяття, повне визнання своєї винності, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 відповідають вимогам, встановленим КПК України та КК України, тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373,374, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 -затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість ) гривень 56 коп. за проведення судово - балістичної експертизи.
Речові докази по справі: 14 патронів, які передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1