Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/950/2015 Справа №641/7441/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 17.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 17.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме накладення арешту на бойовий припас у кількості 1 шт., який було вилучено під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 в службовому кабінеті № 77 Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.07.2015 р. до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка незаконно збуває бойові припаси.
Матеріал зареєстрований до ЖЄО № 10007 від 17.07.2015 року та внесений до ЄРДР № 00001690 від 17.07.2015, за ознаками ст. 263 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно протягом 3 х років знайомий з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , анкетних даних вказати не може, але показати де мешкає може. 15.07.2015 близько 12 год. 00 хв. він зустрівся з ОСОБА_6 . Останній розповів, що в нього є близько 300 патронів, які були знайдені його родичем десь під Харківською областю. Він запитав, чи не знає когось, кому можна продати патрони. ОСОБА_5 сказав, що знає та звернувся в правоохоронні органи, не сповістивши про це ОСОБА_6 . В якості підтвердження того, що в нього є патрони він подарував йому 2 шт., калібр та до якої зброї патрони підходять йому невідомо.
Також в ході досудового розслідування встановлено особу, яка намагається продати бойові припаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
17.07.2015 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 в службовому кабінеті № 77 Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в присутності двох понятих було добровільно надано бойовий припас у кількості 1 шт. в та в подальшому вилучено. Даний бойовий припас поміщено в полімерний прозорий пакет, який опечатано биркою та завірено підписами всіх учасників.
Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: протоколом огляду місця події; допит ОСОБА_5 в якості свідка.
Слідчий вважає, що, оскільки є підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події бойовий припас є предметом кримінального правопорушення, з метою збереження доказів по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладені арешту на зазначені бойові припаси.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що речі, вилучені в ході огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на бойовий припас в кількості 1 шт..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бойовий припас у кількості 1 шт., який було вилучено під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_2 в службовому кабінеті № 77 Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1