Справа № 439/854/15-к
У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю

8 червня 2015 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000456 від 4 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :
05.06.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Із змісту цього клопотання вбачається, що 04 червня 2015 року до Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17 травня 2015 року гр. ОСОБА_6 шахрайським способом заволодів його грошовими коштами у розмірі 9 000 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у в АДРЕСА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних повідомлень суду не скерував.

Суд розглянув клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає вимогам ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З пояснень слідчого вбачається, що під час кримінального провадження встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не представляється можливим.

Під час досудового розслідування із змісту заяви ОСОБА_5 встановлено, що він 17 травня 2015 року через інтернет - систему оплати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував грошові кошти у розмірі 9 000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , за придбання морського контейнеру 20 футів, однак на даний час товар доставлений не був, грошові кошти не повернуті. Домовленість між покупцем та продавцем здійснювалась за допомогою телефонного зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що є необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, слідчому слід надати можливість вилучення документів, так як є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати у Західному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, із можливістю вилучення, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про наступне:

1)
Надати інформацію, чи є ОСОБА_6 є власником рахунків, оформлених у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі рахунку № НОМЕР_1 , якщо так, то їх номери, час відкриття, вид платіжних карток та повні паспортні дані власника рахунку;

Якщо так, то надати інформацію про всі транзакції по банківських рахунках ОСОБА_6 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та банківського рахунку № НОМЕР_1 , а саме: поповнення, зняття, переказ грошових коштів, із місцем проведення вказаних операцій, датою, часом, фото та відеоматеріалами операцій за період часу із 01 травня 2015 року по 06 червня 2015 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1