Справа № 1-16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Калатур
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області
АДРЕСА_1, гр.-на України, українця, освіта 11 класів, не одруженого, проживає з
співмешканкою ОСОБА_2, працює без оформлення сортувальником шкір заводу м.
Кременчук Полтавської області, судимий 27.09.2002 року Онуфріївський районним
судом по ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений
09.08.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси умовно достроково на
1 рік 7 місяців 12 днів, покарання відбув, судимість не знята і не погашена

У вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2007 року біля 23
годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшов в двір
домоволодіння ОСОБА_3 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської
області АДРЕСА_2, щоб зустрітися з знайомою ОСОБА_4, яка проживала там, однак
ОСОБА_4 не зустрів і в дворі наштовхнувся на металеву (чавунну) ванну, яка
стояла біля приміщення сараю. Він вирішив викрасти цю ванну. Упевнившись, що в
дворі нікого немає, він повторно, таємно викрав металеву ванну, вартістю з
врахуванням зносу в 657 грн., належну ОСОБА_3, яку приніс на територію
домоволодіння АДРЕСА_2 в сел. Павлиш, де ванну розбив, а її частини здав як
металобрухт.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою
в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнав
повністю, розкаявся, приніс вибачення потерпілій, просив суворо не карати і не
позбавляти волі. Він дав пояснення, що відповідають пред»явленому обвинуваченню
в ході досудового слідства і в мотивувальній частині даного вироку. При цьому
пояснив, що на слідуючий після крадіжки день він повернув потерпілій аналогічну
ванну і приніс їй вибачення.

Крім повного визнання
підсудним ОСОБА_1. своєї вини в
інкримінованому йому злочині його вина також підтверджується і іншими доказами
по справі, які за згодою підсудного не досліджувались в судовому засіданні і
суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.

Таким чином в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1. в таємному
викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує : тяжкість вчиненого ним злочину,
який є середньої тяжкості і не спричинив
тяжких наслідків; особу підсудного, який є судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно; обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття у
вчиненому злочині та сприяння його розслідуванню, принесення вибачення
потерпілій і добровільне відшкодування завданих злочином збитків, запевнення
суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; обставину, що обтяжує покарання
- вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене суд
вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції його від
суспільства. Йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з
іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо він впродовж іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.

У відповідності з ст. 76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов»язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись
у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в силу ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області впродовж 15 діб з часу його
проголошення через районний суд.

Головуючий суддя
В.Д. Шелесько