Справа № 646/1495/15-к
Провадження № 1-кп/646/256/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0003281 від 27.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, не одруженого з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.12.2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичного засобу - «опій», за наявного у нього макового насіння, а також інших інгредієнтів в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб - «опій ацетильований», в кількості приблизно 6 мл., з якого 1,7 мл. вжив відразу шляхом ін`єкції, а решту наркотичного засобу, помістив в медичний шприц ємністю 10 мл.та залишив на кухонному столі в приміщенні кухні.

14.12.2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , залишаючи свою квартиру, взяв із собою медичний шприц ємністю 2 мл., з наркотичним засобом опій, близько 1,7 мл. та поклав до зовнішньої кишені своєї куртки, і в подальшому незаконно зберігав при собі даний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вжитку. Проходячи біля будинку АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками міліції. Вони попрохали пред`явити документи, які засвідчують його особу та запитали чи є в нього будь-які заборонені законом речі, на що ОСОБА_4 , відповів є. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , дістав з зовнішньої кишені куртки медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,7 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 2644 від 25.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0864 грама. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

При незаконному виготовлені та зберіганні наркотичного засобу, ОСОБА_4 , усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів, і умисно бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 , в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -«опій ацетильований», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

05 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, та отримана згода підозрюваного на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе виннним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1, ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч.1, ст.309 КК УКкраїни, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 05.02.2015 року між прокурором прокуратури Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного по даному вироку суду звільнити з випробуванням, якщо він протягом випробувального терміну строком 1 ( один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

поліетиленовий пакет прозорого білого кольору опечатаний біркою: «№2644 в середині якого, згідно висновку №2644 від 25.12.2014 року знаходиться медичний шприц з головкою в футлярі ємкістю 2 мл. з градуюванням та написом «ЮРІЯ-ФАРМ», виконаний барвником чорного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 1, 7 мл., масою 1, 7004 грама. В медичному шприці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0, 0864 грам, який знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 2644 від 25.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0003173 в сумі 368, 94 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1