ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта «27» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в
составе: Председательствующего -
Судей
- Терентьевой Н.Н., Трясуна Ю.Р.
прокурора - Бородиной И.Т.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению государственного
обвинителя Агафонова В.А. на приговор Сакского горайонного суда Автономной Республики
Крым от 30 января 2007г.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,
309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК
Украины с применением ст. 69 УК
Украины к 3 годам лишения свободы без
конфискации имущества
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения
наказания более строгим окончательное наказание определено в виде 3
свободы без конфискации имущества. )
На основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года. В
силу ст. 76 УК Украины на него возложены
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1. 117 грн. 67 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
приговору ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что в середине
августа 2006 г. незаконно, на огороде своего домовладения по адресу : АДРЕСА_1 в пос. Орехово Сакского района
сорвал 5 кустов дикорастущей конопли, из
которой незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис
(марихуану) весом более 72, 5 г ( в высушенном виде), которое хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления до
конца августа 2006 г., когда у него
возник умысел на сбыт данного наркотического вещества ОСОБА_2.
августа 2006 г. во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу
незаконно сбыл ОСОБА_2. около 1,5 г особо опасного наркотического вещества -
каннабиса (марихуаны), а оставшуюся часть хранил у себя дома до момента
Дело №11-521 Председательствующий
Категория ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Борщевская Л.В.
изъята работниками милиции в ходе осмотра 14.11.2006 г.
в 06:30 час, в ходе которого у
ОСОБА_1. было изъято 71 г данного вещества.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину признал полностью.
прокурор, не оспаривая обоснованности осуждения ОСОБА_1. и правильности квалификации его
действий по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, просит приговор отменить за
мягкостью назначенного наказания, назначив осужденному реальную меру наказания.
Свои доводы мотивирует тем, что ОСОБА_1.
совершил в силу ст. 12 УК Украины тяжкое преступление, судом не учтено
количество изъятого у него наркотика, вследствие чего необоснованно применены
ст.ст. 69, 75 УК Украины.
Заслушав осужденного ОСОБА_1.,
просившего приговор суда оставить без изменения,
мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, проверив материалы дела и доводы, изложенные в
жалобе, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
осужденного ОСОБА_1. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных
в приговоре, а также правильность квалификации его действий по
ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в
судебном заседании доказательств и не оспаривается в апелляции.
При определении меры наказания ОСОБА_1. суд, в
соответствии с требованиями ст. 65-66 УК Украины, учел тяжесть совершенных
преступлений, личность осужденного, который
ранее не судим, характеризуется положительно, смягчающие наказание
обстоятельства, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и
личности осужденного: чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также
состояние его здоровья.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что
суд пришел к обоснованному выводу о
возможности применения к осужденному ст.ст. 69, 75 УК Украины, поскольку данное наказание является
необходимым и достаточным, и оснований
для отмены приговора за его мягкостью не усматривает.
судом наложены обязанности на осужденного в силу ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное представление прокурора оставить без
горрайонного суда Автономной Республики Крым от 30 января 2007 г. в отношении
ОСОБА_1 - без изменения.