ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
1-103/2007 р.

13 серпня 2007 року. Кременецький

районний суд у складі:

головуючого Зембри Є.Й. при секретарі Козак Т.М. за участю прокурора Чапаєва Р.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с. Кімната Кременецького району, учня Кременецького ПТУ-6,
із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не
судимого, за частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року біля 23 години ОСОБА_1. під час бійки
біля клубу с. Комарівка Кременецького району на прохання ОСОБА_2. відігнати
належний його батькові ОСОБА_3. мотоцикл марки «ІЖ-Планета-4» р.н. НОМЕР_1, сів
за кермо мотоцикла і в порушення статті 14 Закону України «Про дорожній рух»
пунктів 1.2, 1.3, 1.4., 1.5, 2.1 «а,б», 2.3 «б, г», 2.9 «в», 2.10 «а, б, в, г,
д, є» Правил дорожнього руху, рухаючись на ближньому світлі фар по вулиці села
за дорожньою обстановкою уважно не стежив, відволікався від керування, виїхав
на лівий край дороги та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4., який рухався
ближче до лівого краю дороги в попутному напрямку руху ОСОБА_1.

В результаті наїзду ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження у
вигляді перелому внутрішнього щиколотка лівої гомілки, який відноситься до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого більше 21-го дня
розладу здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив порушення правши безпеки
дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто
своїми діями вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 286 КК України.

2

В судовому
засіданні підсудній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у
скоєному розкаявся та пояснив, що скоїв дану дорожньо-транспортну пригоду через
відсутність навиків керування транспортним засобом.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру
розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні
в процесуальних документах кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що
претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не
оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у
добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст.
299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК
України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. у
відповідності до вимог ст. ст. 65, 66,
67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
те що він розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю,
активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по
місцю проживання - як обставини, що пом'якшують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність на думку суду
відсутні, тому його слід звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження
волі з випробуванням без позбавлення права керувати транспортними засобами із
застосуванням статті 75 КК України встановивши іспитовий строк з покладенням на
нього обов'язку повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця

3

проживання, на підставі статті 76 КК України.

Речовий доказ по справі - мотоцикл «ІЖ-Планета-4»
реєстраційний номер «НОМЕР_1»,
який знаходиться на зберіганні в гр. ОСОБА_3. - повернути останньому.

Керуючись ст. ст.
321, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
частиною 1 статті 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років
обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, без
позбавлення права керувати транспортними засобами, поклавши на нього обов'язок
повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
на підставі статті 76 КК України.

Речовий доказ по справі - мотоцикл «ІЖ-Планета-4»
реєстраційний номер «НОМЕР_1»,
який знаходиться на зберіганні в гр. ОСОБА_3. - повернути останньому.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції через Кременецький
районний суд.