НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2215/15-к
Провадження № 1-кп/0182/419/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський місьрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000894 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, гр.. України, освіта середня, не одруженого, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніш не судимий,
за правовою кваліфікацією за ст. 190 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 12 березня 2015 року близько о 15.00 годин, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 .
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, попросив ОСОБА_5 дати йому велосипед нібито щоб покататись та пообіцяв повернути його з ранку наступного дня, на що останній погодився. Однак наміру повертати не мав та продав його цього ж дня.
Таким чином ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою заволодів спортивним велосипедом «Віннер Рокі» вартістю 3000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що він 12 березня 2015 року подзвонив своєму знайомому ОСОБА_5 і домовився з ним прийти до нього додому, щоб взяти у нього велосипед. В день він прийшов до Мажари, взяв у нього спортивний велосипед сказав, що покатається, а на другий день вранці поверне велосипед назад. Але велосипед він не повернув, а в той же день його продав. Вину визнає повністю у скоєному щиросердечно кається.
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.. 349 КПК України визнає недоцільним їх дослідження.
Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини до яких відносить щиросердечне каяття обвинуваченого, враховує те, що обвинувачений не судимий, відшкодував шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, тому враховуючи всі обставини,, суд вважає що достатнім для його виправлення буде покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскарженний протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :