Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Добровеличківський
районний суд Кіровоградської

області

в складі
головуючого Кучеренко О.П.

при
секретарі Ісупової
В.В.

з участю
прокурора Дьолог
В.В.

З участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білоусівка
Савранського району Одеської області,
українець, громадянин
України, житель АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні
злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.3 , 152 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
обвинувачуються в тому, що 02 травня
2007року о 2 годині, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, по мотивам
корисливої зацікавленості, з метою
заволодіння чужим майном, діючи умисно
та цілеспрямовано прибув до будинку жительки с. Скопієвка Добровеличківського
району Кіровоградської області ОСОБА_3,
де шляхом зламу дверних запорів проник в середину будинку та
застосувавши до потерпілої фізичне насилля яке не було небезпечним для життя та
здоров"я, став вимагати у неї
гроші, але не довів свій злочинний намір
до кінця так як у потерпілої не було грошей яких вимагав.

Крім
того 02 травня 2007року о 2 годині,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, по мотивам корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано прибув до
будинку жительки с. Скопієвка Добровеличківського району Кіровоградської
області ОСОБА_3, де шляхом зламу дверних
запорів проник в середину будинку та застосувавши до потерпілої фізичне
насилля, завдавши при цьому тілесні
ушкодження у вигляді синців лівого та правого стегон, саден лівої гомілки, гематоми тім"яно-скроневої ділянки, синця та ссаден лобної ділянки, ссадна скроневої ділянки, синця довкола лівого ока та під правим
оком, ссадна кінчика носа, синця і ссаден правої щоки, ссаден підборіддя та верхньої губи, синця по тильній поверхні лівої кисті, мілких ссаден піхви, які згідно висновку судово-медичного експерта
№160 від 12.06.2007року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії
легких, утворились від дії тупих твердих
предметів з обмеженою поверхнею, синці
по внутрішніх поверхнях правого і лівого стегон, враховуючи їх округлу форму та розміри могли
утворитись від дії(тиску) пальців рук людини,
що є характерні для зґвалтування з приміненням фізичної сили. Вступив з
потерпілою в статеві зносини,
зґвалтував.

На
попередній розгляд кримінальної справи,
який відбувся 19.09.2007року та судове засідання, яке призначалось на 12.10.2007року підсудній
не з"явився в зв"язку з чим постановою Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 12.10.2007року було зобов"язано
Добровеличківський РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити приводом
підсуднього в
судове засідання на
25.10.2007року. Згідно повідомлення

Добровеличківський
РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід в суд
неповнолітнього ОСОБА_2. не представилось можливим так як на данний час ОСОБА_2.
в с. Піщаний Брід не проживає, а виїхав
на заробітки в Вінницьку область та місце перебування його невідоме, дане повідомлення підтвержується рапортом о/у
КМСН Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області Взводова
О.М. , поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5

Суд з
власної ініціативи ставить питання про направлення кримінальної справи на
додаткове розслідування в зв"язку з неповнотою та неправильностю
досудового слідства.

Прокурор
в судовому засіданні проти направлення справи на додаткове розслідування
заперечує, мотивуючи відсутністю підстав
для прийняття такого рішення по справі,
вважає необхідним підсудньому змінити запобіжний захід, оголосити в розшук, а справу перенести слуханням на іншу дату.

Суд, заслухавши думку других учасників
процесу, вважає, що кримінальну справу необхідно направити на
додаткове розслідування в зв"язку з неповнотою та неправильностю
досудового слідства.

Відповідно
до вимог частини 1 статті 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої
інстанції відбувається за участі підсудного,
явка якого до суду є обов"язковою.

Відповідно
до вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику
застосування судами України законодавства,
що регулює повернення кримінальних справ на додаткове
розслідування" від 11.02.2005року №2 повернення справи на додаткове
розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів
неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається
неповним, якщо під час його провадження
всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були дослідженні або були
поверхово чи однобічно досліджені обставини,
які мають істотне значення для правильного вирішення справи - не були
з"ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого, не правильно вибрана міра запобіжного заходу.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику
застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та
провадження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового
слідства" від 25 квітня 2003року №4 із змінами і доповненнями від 11
червня 2004року №10 у разі обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту участь обвинуваченого є обов"язковою. Таким чином на переконання
суду кримінальну справу необхідно направити на додаткове розслідування, оскільки з достатньою повнотою не встановлено
особу ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. 281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочинів передбачених ст. 15 ч.2, 186 ч.3 , 152 ч.1КК України направити прокурору
Добровеличківського району Кіровоградської області для проведення додаткового
розслідування.

Запобіжний захід
ОСОБА_2. залишити " Підписку про невиїзд" без змін.

На
постанову суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного
суду Кіровоградській області на протязі семи діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання)
через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.