Справа № 498/338/15
Провадження 1-кп/498/79/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001239 від 13 березня 2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробйове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, стрільця 1 взводу стрілецької роти, солдата, призваного у зв`язку з мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 4 ч.8, ст. 5 ч.1, ст. 10, ст..11, ст. 22 ч.3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу виконуючого обов`язки Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу у зв`язку з мобілізацією. 10 травня 2014 року солдат ОСОБА_4 був зарахований до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальон територіальної оборони), поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця 1 взводу стрілецької роти цієї ж частини, яка тимчасово дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 . Обвинуваченитий ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді стрільця 1 взводу стрілецької роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , на порушення вимог ст.ст.1,2 Закону України "Про військовий обовязок і військову службу", ст.ст.11,16,37,49,127,128 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, близько 12:00 години 29 вересня 2014 року, знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, не вживаючи обман, письмово виразив своє небажання постійно нести обов`язки військової служби у Збройних Силах України, припинивши виконання обов`язків військової служби, тобто відмовився від несення обов`язків військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і показав суду, що він у березні 2014 року був призваний на військову службу в зв`язку з мобілізацією. 10 травня 2014 року він був зарахований до списків військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та проходив службу у цій військовій частині за місцем її дислокації у АДРЕСА_1 . У вересні 2014 року йому було повідомлено , що військова частина НОМЕР_1 направляється до зони проведення антитерористичної операції у м.Маріуполь Донецької області. 29 вересня 2014 року, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , він відмовився від проходження військової служби у зоні антитерористичної операції, про що відкрито заявив посадовим особам військового комісаріату та власноручно написав заяву. Від проходження військової служби у зоні АТО він відмовився , так як вважає , що він не є достатньо підготовленим для участі у військових діях. Після написання зазначеної заяви він до військової частини НОМЕР_1 більше не прибув, а знаходився і по теперішній час знаходиться за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.409 КК України відмова від несення обов`язків військової служби.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому, вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1