Справа № 175/1948/15-к
Провадження № 1-кп/175/90/15
Вирок
Іменем України
26 червня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000760 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, засуджений 28.11.2014 року Індустріальним районним м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
08.04.2015 року близько 21:00 години, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи на вул. Совхозній, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, із невстановленого джерела придбав невстановлену кількість психотропну речовину обіг, якої обмежено метамфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі до 23:16 години 08.04.2015 року, де поблизу буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, після чого відповідно до ст. 11 Закону України «Про міліцію» при проведенні в законному порядку огляду у громадянина ОСОБА_4 в присутності двох запрошених понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої задньої кишені джинсів одягнених на ОСОБА_4 , у гаманці, чек супермаркету «АТБ» в який було загорнуто поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 70/10-951 від 21.04.2015 року становить загальну масу 0,5327 г та містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін вагою 0,2251 г, та відповідно до «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, № 770, відноситься до психотропних речовини обіг якої обмежений, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Під час досудового розслідування проведено судово-хімічну експертизу до якої залучено експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення якої становлять 738 грн. 64. гривень.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 документально підтверджені витратина проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-951 від 21 квітня 2015 року у розмірі 738 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеннпризначити йомя, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та у покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк покарання рахувати з 03 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-951 від 21 квітня 2015 року у розмірі 738 грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення.

Суддя: ОСОБА_1