В И Р О К
іменем України
14 квітня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2015 року за №0000099 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до відбуття покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1 ,- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_5 , 10.01.2015 року приблизно о 12.00 год. перебуваючи по вул. Зелена, 56 в м. Львові, незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,1597 грам. В подальшому вказану психотропну речовину у нього було вилучено працівниками міліції з участю понятих в приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав, суду показав, що дійсно по місцю проживання під час відпочинку в одному з кафе, знайшов пакет з порошком. Від свого знайомого він дізнався, що це амфетамін. Він вирішив попробувати, а тому зберігав пакет при собі. 10.01.2015 року приблизно о 12.00 год. він проходив по АДРЕСА_2 та мав при собі вказаний пакет. В цей час до нього підійшли працівники міліції, яким він в ході встановлення особи зізнався, що має при собі амфетамін. Після цього, його запросили в приміщення Личаківського РВ, де в присутності понятих вказану психотропну речовину у нього вилучили. У скоєному розкаюється.

З врахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України , оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, суд з`ясувавши в учасників судового розгляду, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до переконливого висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він, незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,1597 грам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час щиро розкаюється у скоєному та сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом хронічне психічне захворювання, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 12.03.2015 року №175 виявляє ознаки розладу особистості емоційно нестійкого типу, імпульсивний варіант, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

А тому суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1