Справа № 1-70/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М

з участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2009 року о 2 годині ОСОБА_2, перебуваючи в палаті хірургічного відділення Сарненської ЦРЛ в м. Сарни по вул. Я.Мудрого, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Соні-Еріксон К 5501» вартістю 1085 грн. 45 коп. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 20 грн., належних ОСОБА_3, після чого викраденим майном розпорядився у власних потребах.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вчинив 18.10.2009 року крадіжку телефона, належного потерпілому, так як знаходився у хворобливому стані.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що перебуваючи на лікуванні в ЦРЛ в м. Сарни, вранці 18.10.2009 року виявив крадіжку мобільного телефона марки «Соні Еріксон» з сім-карткою «Діджус», при цьому із палати зник ОСОБА_2

Оголошені показання свідка ОСОБА_5 ( а. с. 46-47) підтверджують, що вранці 18.10.2009 року ОСОБА_2 продав йому мобільний телефон марки «Соні-Еріксон К 5501», якого згодом він видав працівникам міліції.

Показання потерпілого співпадають з об'єктивними даними, добутими при огляді місця події палати хірургічного відділення Сарненської ЦРЛ ( а. с. 13).

Згідно протоколу огляду ( а. с. 14-15) був оглянутий телефон марки «Соні-Еріксон К 5501», якого добровільно видав ОСОБА_5

Із довідки КП «Ринок» ( а. с. 21) та звіту про визначення ринкової вартості ( а. с. 22-33) вбачається, що вартість викраденого телефону складає 1085,45 грн., викраденої картки мобільного оператора «Діджус» - 20 грн.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ( а. с. 68-70) ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інкримінований злочин вчинив у хворобливому стані, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; психічне захворювання у ОСОБА_2 носить хронічний безперервний характер і він потребує примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України мало місце і вчинене ОСОБА_2 в стані неосудності, в зв'язку з чим слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 93,94 КК України, ст.ст. 416,420,421 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до вступу постанови в законну силу та доставки до психіатричного закладу залишити попередній - підписку про невиїзд, скасувати після доставки неосудного до психіатричного закладу.

Речові докази: телефон марки «Соні-Еріксон К 5501» повернути власнику ОСОБА_3, сім-картку «Діджус» залишити у користуванні ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .

.