Справа № 1- 257-2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в

складі: головуючого: судді
Чезганової А.М.,

при секретарі: Конецул О.А.,

за участю прокурора: Драчевського
Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню :

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з
незакінченою вищою освітою, проживаючого:АДРЕСА_1, не судимого;

- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вороняки Золочівського району Львівської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 ,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2007 року, приблизно з 19.00-21.00 годин, на
зупинці «Водоканал» по вул.. Київській в м. Вінниці, біля залу ігрових
автоматів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських
спонукань, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними
цінностями, усвідомлюючи те, що за їх діями спостерігають сторонні особи,
безпричинно, з особливою зухвалістю, почергово нанесли удари ногами та руками
по тулубу та голові ОСОБА_3, завдавши останньому тілесних ушкоджень, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 162 від 21.01.2008 року, належать до
легких тілесних ушкоджень.

Допитані у
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину при
вищезазначених обставинах визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися,
просили суворо їх не карати.

Оскільки підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно визнали себе повністю винними в інкримінованому їм злочині, погоджуються із зібраними по справі
доказами, звернулися до суду з
клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши
думку прокурора, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, як хуліганство,
кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою
осіб.

При обранні виду
та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу підсудних, наявність обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудні раніше не судимі, повністю визнали свою вину, у
вчиненому щиро каються, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, що пом”якшують
покарання підсудних, є їх щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому
шкоди.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудних, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
даних про особи підсудних, суд вважає,
що підсудних слід
звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК
України зобов`язати
засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з`являтися у вищезазначений орган на реєстрацію.

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з`являтися у вищезазначений орган на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженим
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: