Провадження № 1-кс/0308/142/12
У Х В А Л А

м. Луцьк 10 грудня 2012 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши клопотання начальника відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про примусове входження до кв.20 в буд.15/3 по вул.О.Гончара в м.Києві та АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове входження до кв.20 в буд.15/3 по вул.О.Гончара в м.Києві та АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з метою проведення його опису та арешту, а ткож перевірки майнового стану ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання начальник відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві у своєму клопотанні посилає на ст.376 ЦПК України вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, однак керується ст.ст.537 п.14, 539 п.4 КПК України, що суперечить одне одному.

У відповідності до ст.537 КПК України судом вирішуються питання, які пов'язані з виконанням вироку, зі змісту клопотання вбачається, що будь-яких сумнівів чи протиріч по вироку немає, адреси знаходженням майна боржника у постановах про накладення арешту на майно зазначені вірно, а тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження з розгляду клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за клопотання начальника відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про примусове входження до кв.20 в буд.15/3 по вул.О.Гончара в м.Києві та АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві надіслати копію ухвали, та додатки до клопотання.

Слідчий суддя: