Справа № 459/2114/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю

07 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю: прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 22.05.2015 року учениця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишила вищевказаний навчальнийзаклад, і станом на 26.05.2015 року в нього не поверталась.Точне місце ОСОБА_6 не відоме.

Відомості про зникнення громадянки ОСОБА_5 СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області 27травня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987.

В ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 спілкується по мобільному телефону з ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ„ ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому слідчий звернувся з даним клопотанням в суд .

Так як для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи те, що вказана інформація може бути використана по даному кримінальному провадженню як доказ і те, що іншим способом отримати її не являється можливим, то слідчий просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 години 00 хвилин 15 червня 2015 року поданий час, про з`єднання номера оператора№ НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ТзОВ„ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1