Провадження 1-кс/127/7896/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007398 від 11.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що: В період часу з 21:00 години 10.10.2014 року по 08:20 годину 11.10.2014 року невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття скла задній правих дверцят автомобіля «Fiat Doblо», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електроперфоратора марки "Hitache", вартістю 7000 гривень, мінімийки марки "Керхер К 5.200", вартістю 3500 гривень та парогенератора марки "Керхер SC 1.020", вартістю 2000 гривень. Своїми умисними діями невстановлена особа завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 12500 гривень.

З метою отримання інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) УОТЗ УМВС України у Вінницькій області було здійснено радіо розвідку, відповідно до якого на місці вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів стільникового зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 21159, CID 8021, 22, 20143; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 9520, CID 3733, 3731, 27252 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 12202, CID 13,12, 261, 262.

Отримання інформації про абонентів мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 21:00 години 10.10.2014 року по 08:20 годину 11.10.2014 року із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, наявність нульових з`єднань, IMEI мобільного телефону абонента А та абонента Б, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції, які відбувались в межах дій базових станцій компаній:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , по LAC 21159, CID 8021, 22, 20143;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 по LAC 9520, CID 3733, 3731, 27252

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 по LAC 12202, CID 13,12, 261, 262 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаних операторів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , по LAC 21159, CID 8021, 22, 20143;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 по LAC 9520, CID 3733, 3731, 27252

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 по LAC 12202, CID 13,12, 261, 262.

для отримання інформації про абонентів мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 21:00 години 10.10.2014 року по 08:20 годину 11.10.2014 року із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, наявність нульових з`єднань, IMEI мобільного телефону абонента А та абонента Б, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції, які відбувались в межах дій базових станцій компаній.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: