Справа №1-136/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого - судді Надопта А.А., при секретарі - Попович
С.С.,

за участю прокурора - Зузак Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Виноградів справу про звинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з початковою
освітою, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 14.01.2007 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, вступив у злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_2, відносно якого матеріали виділені в зв"язку із його розшуком, в смт.
Вилок, Виноградівського району по вул. Миру, з корисних спонукань та з метою
наживи, проник на територію місцевого цвинтаря, де
протиправно демонтував залізну культову споруду-обеліск, що складалася із тумби та коробки, які перевіз на заздалегідь заготовленому
для цієї мети дерев"яному возику з території
цвинтаря до помешкання АДРЕСА_2, де продали їх за 20 грн.
господарю даного помешкання -ОСОБА_3.

Крім цього,
одного з днів січня 2007 року ОСОБА_1 в с.
Карачин, Виноградівського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, з корисливих спонукань та метою наживи, проник на територію
місцевого цвинтаря, де протиправно демонтував
два залізні надгробні хрести, відбив на них поперечні перекладини з рельєфними написами
які викинув, а опори хрестів (довші труби) переніс з території цвинтаря до помешкання АДРЕСА_3, де продав їх за 20 грн.
Господарю даного помешкання-ОСОБА_4, 1967 року народження.

Підсудній ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та
пояснив, що він дійсно 14.01.2007 року , перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, змовився зі своїм братом ОСОБА_2 в смт. Вилок,
проник на територію місцевого цвинтаря, де демонтував залізну споруду-обеліск,
що складалася із тумби та коробки, які перевіз на дерев"яному возику з території цвинтаря до помешкання АДРЕСА_2
де продали їх за 20 грн. господарю даного помешкання - ОСОБА_3.

2

Крім цього,
одного з днів січня 2007 року він в с.
Карачин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою
наживи, проник на територію місцевого цвинтаря, де демонтував два залізні
надгробні хрести, які переніс з території цвинтаря до помешкання АДРЕСА_3, де продав їх за 20 грн. господарю даного
помешкання-ОСОБА_4

Визначаючи в
порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників
судового розгляду обмежується допитом підсуднього, який визнав себе винним
повністю і показання якого відповідають фактичним обставинам справи і
ним не оспорюються, а тому дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення
злочину підсуднім вважати недоцільним.

Оцінивши
зізнання підсуднього в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає, що
юридична кваліфікація злочинних дій підсуднього за ст. 297 КК України являється
правильною, за кваліфікуючими ознаками - як викраденя предметів, що знаходяться
в місці поховання - вірною.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного ним злочину, обставинами, що пом'якшують його
відповідальність суд визнає те, що підсудній визнав свою вину, щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочину.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до
нього слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою
кваліфіковано його дії з наданням в порядку ст.75 КК України іспитового строку.

Цивільний позов в справі не
заявлений.

Питання щодо речових доказів
підлякає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.297 КК України і призначити йому
покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом
обов"язки згідно до ст.76 КК України, а саме :

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речо ві докази :
дерев"яний возик (а.с.56)-передати його власниціОСОБА_5 , складові частини
залізної культової споруди -обеліска, а саме: тумбу та коробку (а.с.61), а також дві металеві труби- одну округлої форми і
одну циліндричної зі слідами зварювання у верхніх частинах (а.с. 90) - передати
на відповідальне зберігання до Вилоцького цвинтаря Виноградівського
району.

Міру запобіжного
заходу засудженим ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб
через даний районний суд.