В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2012 Справа №1-386/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, жительки м.Тернополя, вул.Петлюри, 29/36, в силу ст.89 КК України такої, що раніше несудима,

- за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2010 року підсудна ОСОБА_2 перебуваючи у с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, на смітнику знайшла коробки рослин маку і в цей момент у неї виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який вона тоді ж і у тому ж місці незаконно придбала коробки рослин маку та подрібнивши їх руками, зберігаючи при собі без мети збуту, перевезла маршрутним автобусом із с.Шляхтинці у м.Тернопіль, де заховала їх у підвальному приміщенні по вул.Петлюри, 6. Надалі 21 січня 2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 забрала із даного підвального приміщення вищевказані наркотичний засіб макову солому та зберігаючи її при собі і перебуваючи на вул.Петлюри, 6 у м.Тернополі вчинила адміністративне правопорушення, за що була затримана працівниками міліції, якими під час особистого огляду підсудної в присутності понятих із правого рукава дублянки, в яку вона була одягнута, було вилучено поліетиленовий пакет частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 132, 33 г.

Допитана як підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що восени 2010 року вона, проходячи поблизу смітника у Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, помітила сухі верхівки рослин маку, після чого взяла їх собі та перетерла руками, склавши в поліетиленовий пакет та того ж дня перевезла маршрутним автобусом із с.Шляхтинці у м.Тернопіль, де заховала їх у підвальному приміщенні по вул.Петлюри, 6 з метою в подальшому із них виготовити наркотичний засіб ширку для власних потреб без мети збуту. 21 січня 2011 року близько 18 год. вона пішла в підвал, де зберігалась макова солома та забрала її звідти, заховавши у правий рукав дублянки, у яку була одягнута для того, щоб виготовити ширку для себе, проте йдучи по вулиці, ногою перечепилась через перешкоду на тротуарі та нецензурно виразились з цього приводу, за що була затримана працівниками міліції та доставлена в приміщення ГПОП № 13, де у неї працівниками міліції в присутності запрошених понятих з правого рукава дублянки було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились подрібнені коробки рослин маку.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні інкримінованого їй злочину за ч.1 ст.309 КК України, її вина повністю доводиться зібраними у справі в процесі провадження досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3 - колишнього ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області, який в судовому засіданні показав, що 21 січня 2011 року близько 18 год. він разом з іншим ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 перебував у дворі будинку №6 по вул.Петлюри у м.Тернополі знаходячись при виконанні службових обовязків, де їхню увагу привернула ОСОБА_2, яка виразилась нецензурною лайкою, з приводу чого її було доставлено в приміщення ГПОП №13 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності. В подальшому в ході особистого огляду підсудної в присутності понятих у правому рукаві дублянки, в яку вона була одягнута, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору. Як пояснила тоді ОСОБА_2 даною речовиною була макова солома, яку вона подрібнила особисто із верхівок рослин маку, які восени знайшла на смітнику у с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, після чого перевезла маршрутним автобусом із с.Шляхтинці у м.Тернопіль, де заховала їх у підвальному приміщенні по вул.Петлюри, 6, з якого в той день, коли її затримали, взяла дані наркотичні засоби з метою виготовити з них ширку для власних потреб;

· аналогічними до показаннь свідка ОСОБА_3 показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області;

· показаннями свідка ОСОБА_5 ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області, яка в судовому засіданні показала, що 21 січня 2011 року вона перебувала на ГПОП №13 при виконанні службових обовязків та близько 18 год. 30 хв. до приміщення зайшли ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 з підсудною ОСОБА_2, повідомивши їй, що затримали ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення. Надалі вона, в присутності двох запрошених понятих жіночої статі, провела особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого з правого рукава дублянки, у яку вона була одягнута, нею було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, на що ОСОБА_2 тоді пояснила, що даною речовиною була макова солома, яку вона подрібнила особисто із верхівок рослин маку, які восени знайшла на смітнику у с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, після чого перевезла маршрутним автобусом із с.Шляхтинці у м.Тернопіль, де заховала їх у підвальному приміщенні по вул.Петлюри, 6, з якого в той день, коли її затримали, взяла дані наркотичні засоби з метою виготовити з них ширку для власних потреб. Після вказаного, даний поліетиленовий пакет з вмістом було опечатано, скріплено биркою з її підписом, а також підписами понятих та ОСОБА_2;

· показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні дали практично аналогічні показання до показань свідка ОСОБА_5

Крім цього, винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України обєктивно стверджується також і іншими доказами, що були предметом дослідження та аналізу під час судового розгляду:

· рапортом ДІМ МВМ-1 ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3, яким він повідомив т.в.о. начальника Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 про те, що ним 21 січня 2011 року спільно з ДІМ ОСОБА_4 по вул.Петлюри, 6 в м.Тернополі за вчинення дрібного хуліганства була затримана ОСОБА_2, в якої при особистому огляді було виявлено та вилучено з правого рукава світло-жовтої дублянки поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору вагою близько 200 г. Як пояснила ОСОБА_2 дана вилучена наркотична речовина є маковою соломкою, яку вона зберігала при собі та переносила для особистих потреб без мети збуту;

(а.с.4)

- протоколом особистого огляду від 21 січня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 під час її особистого огляду в присутності 2-ох понятих з верхньої частини правого рукава дублянки, в яку вона була одягнута, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору;

(а.с.12)

- висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-194/11 від 02 лютого 2011 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, першопочатковою масою в перерахунку на суху речовину 132, 33 г;

(а.с. 44-47)

- протоколом огляду речових доказів від 13 лютого 2011 року, згідно якого в присутності понятих було оглянуто речові докази, а саме поліетиленовий пакет прозоро-білого кольору з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору схожою на макову солому.

(а.с.49)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у скоєнні злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винної, позитивну характеристику за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудною вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Водночас суд враховує і те, що ОСОБА_2 ніде не працює та хворіє опійною наркоманією, з приводу чого знаходиться на обліку в Тернопільському обласному наркодиспансері, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не стала, а знову вчинила аналогічний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність її особи та схильність до протиправної поведінки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливе без її ізоляції від суспільства, а тому вважає, що їй слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

По справі проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-194/11 від 02 лютого 2011 року, вартість якої в сумі 515 грн. 52 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0463 - призначення платежу: За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-194/11 від 02 лютого 2011 року.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет прозорого кольору, всередині якого знаходиться макова солома, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-194/11 від 02 лютого 2011 року в сумі 515, 52 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0463 - призначення платежу: За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-194/11 від 02 лютого 2011 року.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет прозорого кольору, всередині якого знаходиться макова солома, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяОСОБА_9