и м е н е м У к р а и н ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Романюк Е.В.
секретаре - Савицкой О.А.
участием прокурора - Гнатенко
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Саки уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Саки Крымской области УкрССР, гражданина Украины,
среднего образования, неженатого, работающего
ООО “Риф-Сервис”, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 30.11.2004 г. Сакским
горрайсудом по ст. 185 ч. 4, 69 УК
Украины к 3 г. лсвободы, освобожден 23.11.2007 г. по отбытию срока наказания
по ст. 190 ч. 2 УК Украины
обвиняется в том, что он повторно, 30.03.2008 г. около 21-00 ч., находясь в
баре “Инфинити” по адресу: АРК, г. Саки, ул. Революции в состоянии алкогольного
опъянения, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путём, под
вымышленным предлогом осуществления телефонного звонка, злоупотребляя доверием,
незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном “Sony-Ericsson
W880i” с сим-картой мобильного оператора “МТС” с находящимися на ней денежными
средствами в сумме 50-00 грн., не имея намерения его возвратить или оплатить
его стоимость, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1360-00
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 190 ч. 2 УК Украины признал полностью и не оспаривая
обстоятельств совершенного преступления по делу, показал, что он 30.03.2008 г. около 21-00 ч.,
находясь в баре “Инфинити” по адресу: АРК, г. Саки, ул. Революции в состоянии
алкогольного опъянения, под вымышленным предлогом, злоупотребляя доверием,
завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном “Sony-Ericsson W880i”, не
имея намерения его возвратить или оплатить его стоимость; ущерб потерпевшему
возместил, в содеянном раскаивается.
полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, его
вина подтверждается также:
 показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 30.03.2008 г. около 21-00 ч., ОСОБА_2 в баре
“Инфинити” в г. Саки по ул. Революции, попросил у него мобильный телефон якобы
позвонить, однако после передачи ОСОБА_2 отказался возвращать ему телефон;
причинённый ущерб ему возмещен
письменными материалами дела, а именно:
 протоколом принятия устного заявления ОСОБА_3 о совершении в
отношении него ОСОБА_2 преступления от 31.03.2008 г.(л.д. 7)
 протоколом выемки от 15.04.2008 г. (л.д. 34)
 протоколом осмотра предметов от 15.04.2008 г. (л.д. 35)
однако, по согласию участников
процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств,
которые никем не оспариваются.
образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает
виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказанной полностью,
а его действия правильно квалифицироваными
по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней степени
тяжести преступлениям.
Суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, положительно характеризующегося по
месту жительства, работающего
спасателем ООО “Риф-Сервис”, не состоящего на учете у нарколога и психиатра,
ранее судимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, явилось чистосердечное раскаяние, возмещение
ущерба потерпевшему.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, явилось совершение преступления
в состоянии алкогольного опъянения.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу не имеется.
определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного
преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину
обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно
меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать
исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых
преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в
виде лишения свободы.
с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 положительно
характеризуется, работает спасателем ООО “Риф-Сервис”полностью признал свою
вину и чистосердечно раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему, суд
считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и
согласно ст. 75 УК Украины полагает
возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием и возложить на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67, 75-76 УК
Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
по ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему по ст. 190 ч. 2 УК Украины наказание
в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания, если
он в течение 3-летнего испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_2:
 не выезжать за пределы территории Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, работы
 периодически являться на отметку в орган
уголовно-исполнительной системы
доказательства по делу:
 мобильный телефон “Sony-Ericsson W880i” с сим-картой
мобильного оператора “МТС”, хранящийся согласно сохранной расписки от
15.04.2008 г. у ОСОБА_3, вернуть по принадлежности владельцу ОСОБА_3
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
в виде подписки о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии
приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: