Справа № 11-448 2007 року Головуючий
Категорія : ст.367 ч.2 КК України Кравець
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року квітня 27 дня Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі: Головуючого - судді Гладія С.В. Суддів: Довгаль С.А., Віщика В.М. з
участю прокурора ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 представника цивільного позивача
ОСОБА_3, розглянула у відкритому
судовому засіданні в м.
Полтава кримінальну справу за апеляцією
цивільного позивача - Полтавського акціонерного банка «Полтава-банк» на вирок
Макіївського районного суду Полтавської області від 5 березня 2007 року. Цим
вироком, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець с. Чапаївка Диканського району Полтавської області, громадянин
України, з вищою освітою, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину,
житель АДРЕСА_1, не працюючий, раніше не судимий,

засуджений: за ч.2 ст. 367 КК України до 4 років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням
товарно-матеріальними цінностями строком на 2 роки без застосування штрафу.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання в
частині основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з
покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.3,4 ст.76 КК України.

У задоволенні цивільного позову АБ «Полтава-банк» відмовлено.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в інкримінованих йому діях, що
вчинені за таких обставин.

Працюючи на посаді директора СТОВ «Поділ» в м. Полтаві, будучи службовою
особою, передав у власність Акціонерному банку «Полтава-Банк» по договору
від 27.09.2005 року, на підставі накладної та акту прийому-передачі майна в
рахунок погашення заборгованості по нарахованим відсоткам та комісійним по
кредитним договорам, укладеним в 2004-2005 роках, 600 тон пшениці, 300 тон сої
та 100 тон ячменю фуражного на загальну суму 592 000 грн.

2

Все це майно у той же день згідно з договором схову від 27.09.2005 року
було передано Акціонерним банком «Полтава-банк» на відповідальне зберігання
товариству «Поділ».

Не маючи права використовувати зазначене майно у своїй господарській
діяльності, директор СТОВ «Поділ», неналежним чином виконуючи свої службові
обов'язки через несумлінне ставлення до них, порушуючи умови вищевказаного
договору схову, не передбачаючи можливість неповернення витраченого майна, але
свідомо припускаючи, що частину майна він не зможе повернути, не оформивши
письмовий дозвіл, витратив частку чужого майна на потреби господарства, а саме
- на виплату заробітної плати, на оплату орендної плати за використання
земельних часток (паїв), на придбання паливно-мастильних матеріалів та
посівного матеріалу, розраховуючи, що зможе повернути зернові культури із
нового урожаю. Всього таким чином було реалізовано 590 тон пшениці, 250 тон сої
та 33 тони ячменю. Чим власнику - АБ «Полтава-банк» завдано матеріальну шкоду
на суму 503 160 грн.

На даний вирок надійшла апеляція від цивільного позивача - Акціонерного
банку «Полтава-банк», в якій порушено питання про скасування вироку місцевого
суду в частині розв'язання цивільного позову та про стягнення на користь
позивача з засудженого ОСОБА_1 заподіяних злочином матеріальних збитків в сумі
503 160 грн.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення представника
цивільного позивача ОСОБА_3 на підтримку апеляції, захисника ОСОБА_2 з
запереченнями проти задоволення апеляції, міркування прокурора про відсутність
підстав до задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені
апелянтом доводи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена
зібраними у встановленому законом порядку доказами, які ретельно перевірені в
судовому засіданні, докладно наведені у вироку і сторонами не заперечуються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст.367 КК України, а
призначене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України і також не
заперечується.

В частині розв'язання цивільного позову судом також прийняте правильне
рішення про відмову в ньому. У відповідності до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки Акціонерний банк «Полтава-банк» скористався своїм правом
пред'явлення позову до СТОВ «Поділ», звернувшись до Господарського суду
Полтавської області, який рішенням відвід 8.06.2006р. задовольнив у повному
обсязі вимоги позивача про стягнення зі СТОВ «Поділ» заборгованості по договору
схову від 27.09.2005р. в розмірі 503 160 грн. і це рішення звернено до
виконання, позивач втрачає право на звернення про повторне стягнення тієї ж
суми з засудженого ОСОБА_1

З огляду на викладене вирок суду в частині вирішення цивільного позову є
законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КК України, колегія суддів Апеляційного
суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію цивільного позивача - Акціонерного банку «Полтава-банк» залишити
без задоволення, а вирок Машівського районного суду Полтавської області від5
березня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.