ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4449/14-к
Провадження № 1-кс/210/703/14
"10" жовтня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу молодшим радником юстиції ОСОБА_2 винесене в кримінальному провадженні №0002031 від 27 липня 2014 року про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням яке погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 26 липня 2014 року до Дзержинського РВ Криворізького МУ надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 26.07.2014 року приблизно о 21.30 годині знаходячись неподалік аптеки, що розташована по вулиці Косіра, 24 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, невстановлена особа чоловічої статі, відкрито, без застосуванням насильства, заволоділа мобільним телефоном марки «SONI ERIXSON IXPERIA LT18Y» іmei: НОМЕР_1 вартістю 4000 гривень в якому була картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , після чого з викраденим з місця події зникли, чим заподіяли останній матеріальний збиток на зазначену суму.

28 липня 2014 року в даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), який у скоєнні даного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, та виклав обставини за якими вчинив дане кримінальне правопорушення, до того ж 29 липня 2014 року приніс викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон який добровільно видав слідчому з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження, а після повернути потерпілій.

Під час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а після проведення слідчих (розшукових) дій та отримання інформації щодо судимостей підозрюваного ОСОБА_5 були встановлені ознаки іншого кримінального правопорушення, а саме ознаки ч.2 ст. 186 України. Тому 10 серпня 2014 року правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0002031 за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), відносно ОСОБА_5 змінено з ч.1 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 186 КК України.

Двохмісячний строк слідства закінчівся 28 вересня 2014 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, оскільки стосовно підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання., були роз`яснені його обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликами, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Тому 23 вересня 2014 року керуючись ч. 5 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 2, 3 ст. 281, ст. 294, ст. 295 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002031 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук

Але для всебічного, повного та неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження, для підтвердження або спростування вини підозрюваного ОСОБА_5 , вкрай важливими є показання потерпілої ОСОБА_4 , яка після проведеного за її участю 27 липня 2014 року допиту, виїхала за межі країни до Єгипту де працює та мешкає останнім часом. На початку жовтня 2014 року потерпіла ОСОБА_4 повернулась до міста Кривого Рогу та 11 жовтня відлітає знову, що свідчить про наявність обставин які можуть унеможливити допит цієї особи у суді, або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої ОСОБА_4 а саме її допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, у зв`язку з чим, 10.10.2014 року кримінальне провадження за № 0002031 від 27.07.2014 року було відновлено.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 40, 220, 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та викликати та допитати в судовому засіданні у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя: ОСОБА_1