Дело №1-745 2007
02 ноября 2007 года Коминтерновскийрайонный суд г.
Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой Н.И. при секретаре - Еськовой О. В. с участием прокурора - Фатеева A.M.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харъкова, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего риэлтером
АН «Довгань», ранее не судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_2, проживающего
совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.27-ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 УК Украины, -
ОСОБА_1 в период с 03.04.2007
подстрекательство к служебному подлогу и сбыт поддельного документа при
следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1, находясь вместе с директором 000 «СТ Мастер» ОСОБА_2. возле домаАДРЕСА_1, имея умысел на
подстрекательство к служебному подлогу, действуя путем просьб и уговоров,
склонил ОСОБА_2 к составлению и выдаче ему заведомо ложной справки о доходах с
целью получения потребительского кредита.
просьбе ОСОБА_1 составил и выдал последнему заведомо ложную справку о доходах № 2/04 от 04.04.2007 года, в которую внес несоответствующие
действительности сведения о том, что ОСОБА_1, работая в должности начальника
отдела продаж: 000 «СТ
Мастер» за период с 01.10.2006 года
тогда как фактически ОСОБА_1. в 000 «СТ
Мастер» не работал и заработную плату не получал.
Аналогичным образом и при
аналогичных обстоятельствах 06.05.2007 года
ОСОБА_1, находясь вместе с ОСОБА_2. возле дома АДРЕСА_1, склонил ОСОБА_2. к составлению и
выдаче ему заведомо ложной справки с целью получения потребительского кредита.
просьбе ОСОБА_1. составил и выдал последнему заведомо ложную справку о доходах № 5/05 от 07.05.2007 года, в которую внес
несоответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_1, работая в должности
начальника отдела продаж: 000 «СТ
Мастер» за период с 01.11.2006 года
тогда как фактически ОСОБА_1. в 000 «СТ
Мастер» не работал и заработную плату не получал.
Аналогичным образом и при
аналогичных обстоятельствах 03.06.2007 года
ОСОБА_1, находясь вместе с ОСОБА_2. возле дома АДРЕСА_1, склонил ОСОБА_2 к составлению и
выдаче ему заведомо ложной справки с целью получения потребительского кредита.
просьбе ОСОБА_1. составил и выдал последнему заведомо ложную справку о доходах № 3/06 от 04.06.2007 года, в которую внес
несоответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_1, работая в
должности начальника отдела продаж ООО «СТ Мастер» за период с 01.12.2006
года получил доход в
тогда как фактически ОСОБА_1. в
000 «СТ Мастер» не работал и заработную
образом и при аналогичных обстоятельствах 23.06.2007 года ОСОБА_1, находясь вместе с
ОСОБА_2. возле дома АДРЕСА_1,
склонил ОСОБА_2 к составлению и выдаче ему заведомо ложной справки о доходах на
имяОСОБА_3 с целью сбыта поддельного документа последнему.
ОСОБА_2. по просьбе ОСОБА_1 составил и выдал последнему заведомо ложную справку
о доходах № 21/06 от
которую внес несоответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_3.,
работая в должности начальника отдела снабжения 000 «СТ Мастер» за период с 01.12.2006
года получил доход в
тогда как фактически ОСОБА_3. в 000 «СТ
Мастер» не работал и заработную плату не получал.
Продолжая свою преступную
деятельность, 25.06.2007 года
около 12 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь вместе с
ОСОБА_3. на автомобильной парковке супермаркета «Тройка» по ул. Полтавский
Шлях, 123 в г. Харькове,
действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, сбыл поддельную
справку о доходах № 21/06 от
ОСОБА_3. за 250 долларов
США (согласно курсу НБУ Украины по состоянию на 25.06.2007 года -1262,50 гривен).
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,
подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания
своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными
доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает.
Анализируя собранные по
делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд квалифицирует действия
Украины - подстрекательство
к служебному подлогу, т.е. подстрекательство к составлению и выдаче заведомо
поддельного документа.
Судом исследовались
данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее судим, на
учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется
соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность
подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о
его личности, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества,
с применением ст. 75 УК
Учитывая, что подсудимым
ОСОБА_1. совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд
считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины
Гражданский иск по делу отсутствует.
С подсудимого ОСОБА_1.
подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической
экспертизы в размере 353 гривен
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.27-ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
ст.366 УК Украины - 3 (три)
года лишения свободы с лишением
занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными
функциями на 1 (один)
года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением
права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями на 1 (один) год.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком
В соответствии со ст.76
УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере
пятьдесят три) гривны 08 копеек,
которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код
ОКНО 25574728, р/с №
Харьковской области МФО 851011 с
указанием вида платежа: за экспертные услуги.
доказательства по делу: справки № 21/06 от
22.06.2007 года, № 2/04 от 04.04.2007 года, № 5/05 от 07.05.2007 года, № 3/06 от 04.06.2007 года - хранить в материалах дела; деньги в
сумме 250 долларов США,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Харькова
- возвратить ОСОБА_4
два тампона и микроаудиокассету «Panasonic МС-60», хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств прокуратуры г. Харькова - уничтожить.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.