Справа 127/1319/15-к
Провадження 1-кс/127/464/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000394 від 26.12.2014. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з постановою господарського суду Вінницької області від 24.12.2013 в рамках господарської справи № 902/1593/13 здійснюється ліквідаційна процедура в рамках банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даній господарській справі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнаний кредитором вимоги якого складають більш ніж 23,0 млн.грн. та забезпечені майном банкрута, а саме цілісним майновим комплексом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з оцінкою СОД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартість заводу станом на 01.07.2014 складає близько 14,0 млн.грн. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.06.2014 підприємство Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначено торгуючою організацією з проведення торгів майна банкрута та вже проводила перший аукціон.

04.12.2014 банку на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено оголошення за номером публікації № 11747 з приводу того, що на 25.12.2014 призначено проведення другого аукціону з продаж майна банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 24.11.2014 та призначено організатора аукціону ПП «ТОРГИ.УА» з зазначення місця проведення аукціону : АДРЕСА_1 на 25.12.2014 об 11:00.

При ознайомленні з господарською справою у господарському суді Вінницької області, було встановлено, що ухвали від 24.11.2014 в господарській справі № 902/1593/13 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зміну торгуючою організації та призначення торгів на 25.12.2014 судом не постановлялись.

Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як кредитор, згоди ліквідатору про зміну торгуючої організації, призначення торгів, порядку продажу майна банкрута не надавав.

Таким чином є підстави вважати про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем вчиняє дії на розтрату майна підприємства банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та існує реальна загроза незаконної реалізації заставного майна.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, перевірки законності та відповідності дій ОСОБА_4 вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів справи № 902/1593/13 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий не довів неможливості витребування зазначених у клопотанні документів шляхом звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 із запитом. Також враховуючи, що справа № 902/1593/13 на даний момент не розглянута та перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що унеможливлює надання тимчасового доступу до справи, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: