Дело № 1-106-2008
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ступина И.Н., при секретаре :Готовщиковой Т.А., с
участием прокурора: Зинченко О.В.,
защитника ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
г. р., уроженца г. Семипалатинска, украинца, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, не работающего, ранее судимого в 2002 г.
Марьинским райсудом по ст. 296 ч. 1УКУкраины
к двум годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, в
2004 г. Марьинским райсудом по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины на срок 4 года
6 месяцев лишения свободы, женатого, до ареста проживавшего: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного
ст. 187 ч. 1 УК Украины,
27 июня 2007 г. примерно в 13 час.
30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке
по ул. Шевченко в с. Новомихайловка, действуя умышленно, из корыстных
побуждений с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_3 и применяя
насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар кулаком в лицо, а когда
последний упал, нанес ему ряд ударов кулаком по туловищу, в результате чего
согласно заключения судебно-медициской экспертизы № 129230 у ОСОБА_3 были
выявлены ушибленные раны левой и правой брови относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а затем завладел
его имуществом -деньгами в сумме 25 грн., после чего скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании по предъявленному обвинению виновным себя не признал и суду пояснил,
что 27 июня 2007 г. в период времени с 12-00 до 13-00, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в парке в с. Новомихайловка встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
с которыми стал распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного между ним
и ОСОБА_3 произошла ссора, в ходе которой он нанес ему удар кулаком в лицо, а
когда он упал, нанес ему еще несколько ударов по туловищу, после чего их разборонил ОСОБА_4.
Однако, будучи первоначально
допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 давал показания в том, что он избил
ОСОБА_3 и забрал у него 25 грн., на которые в магазине с. Новомихайловка
приобрел бутылку водки.
Несмотря на принятую позицию вина
подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение
следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил,
что 27.06.2007 около 12 часов он находился в парке с. Новомихайловка,
находившийся с ним ОСОБА_4 ушел в церковь, в это время подошел ОСОБА_1,
находившийся в состоянии алкогольного опьянения и предложил с ним распить
спиртное, а когда он отказался он нанес ему удар рукой в лицо, а когда он упал,
начал вытаскивать у него из кармана деньги, а когда он начал сопротивляться и
не давать вытаскивать деньги, нанес ему еще один удар кулаком в лицо, после
чего выхватил деньги и убежал, через некоторое время пришел ОСОБА_4, поднял его
и умыл и вместе с ОСОБА_5 отвели его домой. Претензий к подсудимому он не
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что
27 июня 2007 г., проходя по парку в с. Новомихайловка увидела сожителя, который
лежал без сознания. Она подняла его, привела в чувства, у него было побито лицо,
на что он пояснил, что его избил ОСОБА_1. Когда через некоторое время подошел
ОСОБА_1, она стала кричать на него и хотела задержать его, однако он оттолкнул
ее и убежал. После чего она отвела ОСОБА_3 домой. Свидетель ОСОБА_4 суду
пояснил, что 27 июня 2007 г. около 11 часов он встретил ОСОБА_3 и они вместе с
ним пошли в церковь, где возле церкви встретили ОСОБА_1 с которым ОСОБА_3 стал
разговаривать, а он ушел в церковь, а вернувшись через 20 минут увидел, что
ОСОБА_3 избит, у него разбита бровь, он вместе с ОСОБА_1 умыли ОСОБА_3 и он
Согласно протокола осмотра места
происшествия, местом происшествия является парк в с. Новомихайловка Марьинского
района Донецкой области (л.д. 5-6).
По заключению судебно-медицинской
экспертизы, потерпевшему ОСОБА_3 причинены раны левой и правой брови,
относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья (л.д. 54).
Суд критически относится к
показаниям подсудимого в той части, что деньги он не похищал так, как в процессе
досудебного следствия давал правдивые показания, указывал на механизм похищения
денег, что так же подтверждается показаниями потерпевшего. А мотивация
подсудимого ОСОБА_1 тем, что к нему применялись недозволенные методы ведения
следствия в связи с чем он давал показания, изобличающие его в совершении
преступления не могут быть приняты судом
к сведению так как проведенной Марьинской межрайонной прокуратурой проверкой в
возбуждении уголовного дела было отказано.
Оценивая в совокупности все доказательства
по делу, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, а поэтому его действия правильно
квалифицированы по ст. 187 ч. 1 УК Украины и виновность доказана в судебном
Согласно приговора Марьинского
районного суда от 26.02.2004 г., ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3
УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы и по постановлению Торезского горсуда от 2.02.2007 г. был
досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев и 17 дней и учитывая, что во время
отбытия наказания он вновь совершил
преступление, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по
приговору от 26.02.2004 г.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления,
личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется
отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что
признано судом как отягчающее вину осужденного обстоятельство, и считает, что
его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к
назначенному наказанию частично присоединить 6 (шесть) месяцев лишения свободы,
неотбытые ОСОБА_1 по приговору Марьинского райсуда от 26.02.2004 г. и считать
окончательно осужденным к 3 (три) годам и 6 (шесть) месяцам лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 6
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционном суде Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения,
а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья И.Н.