Провадження № 1-кс/127/6099/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, керівника Департаменту з надання правової допомоги та інформації Вінницького ОГО «ОСОБА_2 Спасіння Вінничинни» в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

31.10.2013 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 керівник Департаменту з надання правової допомоги та інформації Вінницького ОГО «ОСОБА_2 Спасіння Вінничинни» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 14.10.2013р. ОСОБА_1 особисто звернувся до начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 з заявою про злочин в якій просив відкрити кримінальне провадження стосовно ректора Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників ОСОБА_5

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку ОСОБА_1 особисто звернувся до начальника ВМВ УМВС у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину 14.10.2013р., його заява повинна була бути внесеною до ЄРДР на протязі доби, тобто до 15.10.2013р., а останнім днем подачі скарги до суду є 28.10.2013р. Скарга надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області 31.10.2013 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Також ОСОБА_1 у вищевказаній скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до суду. В прохальній частині скарги заявником ставиться питання щодо зобовязання керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області невідкладно надіслати на адресу заявника копію витягу з ЄРДР про внесення до нього відомостей за заявою про злочин від 14.10.2013р., що не відповідає під ознаки діянь які передбачено оскаржувати відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1, керівника Департаменту з надання правової допомоги та інформації Вінницького ОГО «ОСОБА_2 Спасіння Вінничинни» в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: