overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-329/11
ПОСТАНОВА

31.10.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Загреба А. В.

при секретарі: Єсько Т.О.

за участю прокурора: Олійник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 1996 року СВ Ленінського РВ УМВС України м. Кіровограда, було порушено кримінальну справу за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України /в редакції 1960року/.

Слідство по справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України, в звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вказаний злочин вчинено 02.08.1996 року, до цього часу особа, яка безпосередньо вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

За таких підстав, суд вважає, що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену 13 жовтня 1996 року за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України/, закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-447/11
ПОСТАНОВА

11.04.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Загреби А. В.,

при секретарі - Єсько Т.О.,

прокурора - Олійник Ю.А.,

за участю захисників, адвокатів- Стоян Р.І., ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Розгляд справи було призначено на 11.04.2012 року, однак свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судове засідання не зявилися, оскільки відносно них не було виконано примусовий привід працівниками міліції, причини не виконання суду не відомі.

Враховуючи, що неявка свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторно привід свідків по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/19АДРЕСА_1,

в судове засідання, яке відбудеться 20.04.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 12 годині 30 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, Кіровського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 20.04.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/2711/12
ПОСТАНОВА

04.04.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Олійник Ю.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10.04.2012 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків, повідомити прокурора, захисника, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/2033/12
ПОСТАНОВА

19.03.2012 19 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Запорожця О.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 19.03.2012 року о 15-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 403/561/15-к Копія Провадження №1-кп/403/60/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України підготовче судове засідання на 17 серпня 2015 року о 10-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя підпис.
Копія вірна.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
справа № 619/3700/13-к провадження 1-кп/619/224/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

29 липня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001021 від 15.05.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не підніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 15 серпня 2013 року на 12 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 2010/1-732/11 провадження 1/619/54/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 августа 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Холодногорской исправительной колонии № 18 об уточнении принципа назначения наказания осужденному ОСОБА_4 .
Приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 05.06.2013 года осужден ОСОБА_4 по ст. 332 ч. 2 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией средств совершения преступления, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений частично к назначенному наказанию присоединено неотбытое ОСОБА_4 наказание по предыдущему приговору Свердловского городского суда Луганской области от 05.06.2012 года и по определению судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области 12.02.2013 года в виде одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией средств совершения преступления, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 09 марта 2013 года, т.е. с момента его прибытия в СИЗО г. Харькова, зачесть ОСОБА_4 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по предыдущему приговору с 21.08.2011 года по 08.03.2013 года. Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей в СИЗО г. Харькова.
В представлении начальник Холодногорской исправительной колонии № 18 просит суд уточнить принцип назначения наказания осужденному по вышеуказанному приговору.
Суд, выслушав мнение прокурора Дергачевского района Харьковской области, исследовав материалы дела, считает, что действительно судом была допущена описка и неверно указан принцип назначения наказания осужденному ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 05 июня 2013 года в части назначения наказания ОСОБА_4 и изложить п. 2 приговора Дергачевского районного суда Харьковской области от 05.06.2013 года в следующей редакции:
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание с учетом предыдущего приговора Свердловского городского суда Луганской области от 05.06.2012 года и по определению судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области 12.02.2013 года в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией средств совершения преступления, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Судья: ОСОБА_1
Н.с. 619/526/2013
Н.п. 1-кп/619/31/2013
УХВАЛА
20 березня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Москва РФ, громадянка України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 29 березня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/1943/15-к
Провадження № 1-кп/621/207/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області на 10 годину 45 хвилин 07 серпня 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/141/2015 Справа №641/778/15-к
УХВАЛА
05 серпня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Під час судового розгляду суд
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 06 місяців.
До суду надійшов лист начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області ( № 140), в якому він просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру з 26.05.2015 року по 17.07.2015 року
Відповідно до п.14 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внести уточнення в резолютивну частину вироку.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.374,537 КПК України
Уточнити вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого зач.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
Резолютивній частину вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року доповнити абзацом наступного змісту: «В строк відбуття покарання зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також час його слідування під вартою до виправного центру з 26.05.2015 року по 17.07.2015 року, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України (тобто 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі), тобто 03 ( три) місяці 12 ( дванадцять) днів.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2405/14-к
Провадження № 1-кп/626/13/2015
УХВАЛА

05.08.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 626/2405/14-к стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.07.2014 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.09.2014 року, який було продовжено тим же судом до 30.10.2014 року.

Ухвалою колегії суддів Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.08.2015 року.

В судовому засіданні необхідно вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки завершити кримінальне провадження не можливо, зважаючи на необхідність відкладення розгляду справи з звязку з призначенням молекулярно-генетичної судової експертизи, висновки якої будуть виготовлені тільки у другій половині серпня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотанян про залучення в якості захисника, для здійснення його захисту при вирішенні питання про продовження строку триманян його під вартою адвоката ОСОБА_6 , який присутній в залі судового засідання.

Судова колегія, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала задовольнити клопотання, адвоката ОСОБА_6 , який просив його задовольнити, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, так як відповідно до ч.2, ст. 53 КПК України, обвинувачений має право запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії.

Згідно викладеного, керуючись ст. 53 КПК УКраїни,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та допустити в якості захисника обвинуваченого до участі у вирішенні питання про продовження строку триманян його під вартою, адвоката ОСОБА_6 , який має свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю за № 1605 від 12.11.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №: 630/553/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002254, який надійшов від Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України

в с т а н о в и в:
03.08.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківського області від 04.08.2015 р. суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду вказаного кримінального провадження суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 19.08.2015 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9751/14-к
Номер провадження 1-кп/643/553/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Великобурлукського району, підхоз Андріївський, громадянина України, українця, раніше судимого: 26 травня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України на З роки; одруженого, офіційно не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
При постановленні вироку в мотивувальній частині не вказано дату скоєння кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537 КПК України, суд, -
Уточнити мотивувувальну частину вироку Московського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, зазначивши, дату скоєння кримінального правопорушення " 02.06.2014 року".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1