Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 рік
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді
Савицького С.І.

при секретарі - Чумаченко О.О.

за участю прокурора - Вінар В.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Білгород-Дністровський кримінальне
провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, освіта середня технічна,
одруженого, маючого на утриманні двох
малолітніх дітей 2004 та 2011 року
народження, не працюючого, в силу ст. 89
КК України судимості не маючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року, приблизно в 18.00 годині,
обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у
парку ім. Горького по вул. Ізмаїльська у
м. Білгород-Дністровський Одеської
області, знайшов на землі чохол
темно-червоного кольору для мобільного
телефону, в середині якого знаходився
поліетиленовий згорток з речовиною
коричневого кольору. Переконавшись, що
в поліетиленовому згортку знаходиться
наркотичний засіб - опій, обвинувачений
ОСОБА_1 забрав його собі, так як у нього
виник намір через деякий час
самостійно його вжити. Таким чином,
обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, без
мети збуту, придбав наркотичний засіб -
опій ацетильований, масою по сухому
залишку 0,020гр., який зберігав в
багажнику свого мопеду марки «HONDA LEAD».

Далі, 04.11.2013 року, приблизно в 20.00 годині,
в парку ім. Горького по вул. Ізмаїльська
у м. Білгород-Дністровський Одеської
області, співробітниками
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області, під час
відпрацювання міста, при огляді мопеду
марки «HONDA LEAD» з письмового дозволу
обвинуваченого ОСОБА_1 в багажнику був
виявлений та вилучений чохол червоного
кольору для мобільного телефону, в
середині якого знаходився
поліетиленовий згорток, з наркотичним
засобом, обіг якого заборонений - опій
ацетильований, маса якого по сухому
залишку становить 0,020гр., який
обвинувачений ОСОБА_1 незаконно
зберігав для власного вживання, без
мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1389 від
21.11.2013 року, в наданому на експертизу
спресованому фрагменті вати в
полімерному згортку, що знаходиться в
чохлі темно-червоного кольору, згідно
постанови про призначення експертизи,
який був вилучений 04.11.2013 року з
багажника мопеду марки «HONDA LEAD» у парку
ім. Горького по вул. Ізмаїльська у м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, міститься особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого по сухому
залишку становить 0,020грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 на досудовому
слідстві, так і при судовому розгляді
кримінального провадження, свою вину у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
визнав повністю.

Судом обвинуваченому ОСОБА_1, було
роз'яснено зміст ст. 349 ч. 3 КПК України
про визначення обсягу доказів, що
підлягають дослідженню, та порядку їх
дослідження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники
процесу не заперечували проти визнання
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд з'ясував чи правильно розуміє
обвинувачений ОСОБА_1 зміст цих
обставин, чи немає сумнівів у
добровільності його позиції. Судом
було роз'яснено, що у даному випадку,
обвинувачений буде позбавлений права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні пояснив, що дійсно він
знайшов чохол від мобільного телефону,
де був згорток з опієм. Він сховав опій
у багажнику мопеду, звідки його
вилучили працівники міліції. Свою вину
визнав повністю, розкаявся, просив
строго не карати його.

З урахуванням викладеного, суд визнає
винним обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
тобто незаконне придбання, перевезення
та зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту.

У відповідності до ст. 66 КК України, до
обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України,
обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, судом не
встановлено.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
громадську безпеку та характер
скоєного ним кримінального
правопорушення; особу обвинуваченого,
у тому числі позитивну характеристику
по місцю проживання; сімейне та
матеріальне становище; ту обставину, що
він в силу ст. 89 КК України судимості не
має.

Враховуючи всі обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, а також те, що
він вважається особою, яка не має
судимості, позитивно характеризується
по місцю проживання, має на утриманні
двох малолітніх дітей, суд вважає за
можливим обрати у відношенні
обвинуваченого покарання, не пов'язане
з позбавленням волі, із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази, які були передані на
зберігання до камери зберігання
речових доказів
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Одеській області за проведення
експертизи наркотичних засобів
1651,86грн.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та
на підставі санкції вказаної статті
призначити йому покарання у вигляді 2
років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК Україні
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий термін у 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 відраховувати з
моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, які були передані на
зберігання до камери зберігання
речових доказів
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області - знищити.

Стягнути с засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Одеській області за проведення
експертизи наркотичних засобів
1651,86грн.

Вирок може бути оскаржений у
апеляційний суд Одеської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя :