Дело №1-856/2007 года
12 марта 2007года Приморский ра
йонный суд г.Одессы в составе
Судьи - Гаевой Л
при секретаре - Шаргород
прокурора - Виницкой
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
гражданина Украины, с. образ
ованием средне- техническим,
зарегистрированного и про
живающего вАДРЕСА_1, ранее
не судимого,
- по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
В неустановленное следст
вием время у неустановленног
о следствием лица ОСОБА_1
незаконно приобрел, на пляже
«Лонжерон» в г.Одессе наркот
ические средства -6, 7 грамм мар
ихуаны в высушенном состояни
и и незаконно хранил эти нарк
отические средства без цели
12 октября 2006 года примерно в 17
часов 15 минут ОСОБА_1. был з
адержан работниками милиции
в парке им. Шевченко в г.Одесс
е, а указанные наркотические
средства у него были обнаруж
Согласно заключения, химик
о-биологической экспертизы№
2896 от 14.12.2006 года вещество растите
льного происхождения, изъято
е у ОСОБА_1, является нарко
тическим средством - марихуа
ной/каннабисом/, вес которой в
высушенном состоянии состав
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1. признал вин
у в совершении преступления
и подтвердил обстоятельства
Суд выяснил, что все участни
ки судебного разбирательств
а правильно понимают содержа
ние фактических обстоятельс
тв дела, и убедился в добровол
ьности и истинности их позиц
ии. Им было разъяснено, что есл
и доказательства не будут ис
следоваться, они будут лишен
ы права оспаривать фактическ
ие обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоя
тельствах с. согласия участн
иков судебного разбирательс
тва в соответствии со ст. 299 УПК
Украины доказательства в су
дебном заседании не исследов
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность подсу
димого ОСОБА_1 в совершени
и преступления является дока
Действия подсудимого ОС
ОБА_1. суд квалифицирует по с
т. 309 ч.1 УК Украины как незаконн
ые приобретение и хранение н
аркотических средств, без це
ли сбыта. При избрании меры на
казания подсудимому ОСОБА
_1. суд учитывает степень тяж
ести содеянного, личность по
дсудимого, положительно хара
ктеризующегося по месту жите
Как смягчающими ответстве
нность подсудимого ОСОБА_1
обстоятельствами суд прин
имает во внимание то, что он пр
изнал вину в совершении прес
тупления, ранее не судим.
Отягчающих ответственнос
ть подсудимого ОСОБА_1 обс
тоятельств суд не
Суд считает, что исправлени
е и перевоспитание подсудимо
возможно без изоляции от об
щества, так как он ранее не суд
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему нака
зание по этой статье - 1 /один/го
На основании ст. ст. 75, 76 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если он
на протяжении испытательног
о срока продолжительностью 1
/один/год не совершит новое пр
еступление и выполнит следую
щие обязанности: не будет вые
зжать за пределы Украины на п
остоянное проживание без раз
решения органа уголовно-испо
лнительной системы, будет со
общать в органы уголовно-исп
олнительной системы об измен
ении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1
. до вступления приговора в за
конную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1. исчислять с. момента
провозглашения приговора, т
.е. с. 12 марта 2007года.
Вещественные доказательст
ва - наркотические средства 6 г
рамм марихуаны, оставшиеся п
осле проведения экспертизы -
На приговор может быть под
ана апелляционная жалоба на
протяжении 15 суток с. момента
провозглашения приговора че
рез Приморский районный суд
г.Одессы в Одесский апелляци
онный суд.