Справа № 752/6728/14-к
Провадження №: 1-кп/752/52/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судом визнано доведеним, що 29.01.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві, по провулку Жуковського, 4, придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб амфетамін, який став незаконно, без мети збуту зберігати при собі. В той же день, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 на громадському транспорті незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб і на проспекті 40-річчя Жовтня був затриманий працівниками міліції. Після чого, обвинуваченого було доставлено до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, де в ході поверхневого огляду, в присутності понятих, з правої поверхневої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору. А також з лівої задньої кишені штанів, в які був одягнений обвинувачений , виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи КНДІСЕ м. Києва № 1532/2295-2299/14-34 від 18.03.2014 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину амфетамін, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,- «Таблиця ІІ» «Список №2» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну, що міститься у речовинах 0.80г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , визнається судом винним, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та відмовився від дачі показань, посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України.
Суд з урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, одружений, має дитину 2014 року народження, за місцем роботи та проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2014 року, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати на проведення хімічної експертизи №1532/2295-2299/14-34 від 18.03.2014 року у розмірі 7104,00 грн., покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2014 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 7 (сім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
Обрати засудженому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 12.06.2014 року.
Судові витрати на проведення хімічної експертизи №1532/2295-2299/14-34 від 18.03.2014 року у розмірі 7104, 00 грн., - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, масою, 0,80 г., що знаходитися на порівняльній експертизі в КНДІСЕ м. Києва, - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження та направити в СІЗО.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1