Справа № 1-171/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка В. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, несудимого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2011 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_3 незаконно придбав, знайшов на землі поруч з будинком № 170 по вул. Шевченка у м. Білій Церкві, одноразовий медичний шприц, ємністю 2 млл., в якому містився 1 млл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його до правої кишені своїх шортів, зберігав біля себе без мети збуту до 16 год. 30 хв. цього ж дня, коли вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 291/х від 02.08.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,0492 гр., було виявлено у нього та вилучено працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 24.07.2011 року, близько 16 год. 20 хв., медичного шприца одноразового покарання з опієм (ацетильованим) та зберігання його біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 16 год. 30 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред"явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_3 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину.

Наведені обставини суд визнає такими, пом"якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного судом не встановлено.

Наведене дає суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечним, і що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

У зв ?язку з викладеним суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зобов?язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі медичний шприц з опієм, який зберігається в камері схову речових доказів БЦ МВВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_4