Справа №510/908/14-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11.02.2015 Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 277 ч.1 КК України, -

Встановив:
19.05.2014 р. приблизно о 12.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов на 281 км перегону ст. Лиман Дунайський ст. Рені-Наливна Одеської залізниці де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи вільний доступ, користуючись ломом, демонтував та викрав з вказаного залізничного шляху 22 проміжних клеми, заподіявши ДП «Одеська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 153,12 грн.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.
Крім того, згідно інформації начальника ПЧ-17 Ренійської дистанції колії від 21.05.2014 р. №07, факт викрадення обвинуваченим матеріалів верхньої будови колії на 281 км ПК 8 перегону Лиман Рені Наливна Одеської залізниці 22 клем КПП-5, не спричинив, але безумовно міг спричинити аварію потягу.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 277 ч.1 КК України.
За сукупністю заподіяного, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені, ст.ст. 185 ч.1, 277 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, не заперечував таємного викрадення майна ДП «Одеська залізниця» за вищевикладених обставин., що могли призвести до аварії потягу. У содіянному розкаюється.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, з урахуванням заяви, що надійшла від представника потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у скоєнні крадіжки майна ДП «Одеська залізниця», що могла спричинити аварію потягу, підтверджується наступними доказами.
Викрадення обвинуваченим майна підтверджується заявами керівництва Ренійської дистанції колії Одеської залізниці, не заперечувалось обвинуваченим як на стадії досудового розслідування, так і у судовому засіданні, вартість викраденого майна також підтверджено відповідним чином. Те, що дії обвинуваченого загрожували безпеці руху залізничного транспорту та не спричинили, але могли спричинити аварію потягу, підтверджується відповідним висновком начальника Ренійської дистанції колії Одеської залізниці.
Визнання ОСОБА_4 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна а також умисно пошкодив шляхи сполучення, що могло спричинити аварію потягу та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та ч.1 ст.277 КК України.
Як особа ОСОБА_4 характеризується задовільно, про що свідчать характеристика та данні довідок..
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, суму збитку, його повне відшкодування на стадії досудового розслідування та відсутність претензій у потерпілого, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, де він характеризується задовільно. Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, дані про особу (раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягнутий вперше), характеризуючи матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданого збитку, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено. З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що у даному випадку виправлення обвинуваченого є можливим без відбування ним покарання, та вважає за можливе застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, звільнюючи від покарання із випробуванням.
Матеріальний збиток відшкодовано у повному обсязі на стадії досудового розслідування, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 277 ч.1 КК України та призначити покарання: - за ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,
- за ст. 277 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 1 (один) рік позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.
Речові докази у справі: 22 проміжні клеми КПП-5, що знаходяться на зберіганні у ПДБ околодку №3 ПЧ-17 Ренійської дистанції колії та лом, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити зберігачам.
До набрання вироком законної сили заходів забезпечення кримінального провадження не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1