Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-184/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Лисик М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 11 серпня 2011 року близько 14 год. перебуваючи за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на присадибній земельній ділянці, незаконно, протиправно, умисно з метою збуту придбала зірвавши рослини коноплі, які в цей же день за вказаним місцем проживання, незаконно збула продавши за 20 грн. ОСОБА_2 зазначений наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи № 2/1844 від 25.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину становить 50 грам.

Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинила даний злочин.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину та те що вона притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 по справі не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині, та сприяла в розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття призначеного їй покарання і вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Згідно ст.77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним. Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведені судові експертизи в сумі 1125 грн. 12 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити, гроші в сумі 20 грн. передати в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведені хімічні експертизи в сумі 1125 грн. 12 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити, гроші в сумі 20 грн. передати в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов