Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України, прокурора Прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст.303 КПК України, звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати Генерального прокурора України, прокурора міста Києва або іншого прокурора будь-якого рівня внести до ЄРДР відомості, зазначені в його заяві від 17.10.2014 року, які можуть свідчити про вчинення суддями Вищого адміністративного суду України кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України.

Свої вимоги скаржник мотивував тим, що 17.10.2014 року подав Генеральному прокурору України відповідну заяву. Однак заяву було направлено до Прокуратури міста Києва, прокурор якої ОСОБА_3 у листі № 06/1-21049-14 від 06.11.2014 року всупереч вимогам ст.214 КПК України повідомив про відмову у внесенні відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, встановивши, що заява ОСОБА_2 направлена відповідно до територіальної юрисдикції до Прокуратури міста Києва, що не суперечить положенням ст.ст.214, 218 КПК України та п.п.3.6, 3.10 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, а так само відсутність підстав для зобов`язання прокурорів вчинити певні дії, відмовив у задоволенні скарги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 10.01.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Генерального прокурора України, прокурора міста Києва або іншого прокурора будь-якого рівня внести до ЄРДР відомості за його заявою і розпочати досудове розслідування.

_________________________________________

Справа № 11сс/796/177/2015
Категорія: ст.303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 .
Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали провадження № 1-кс-23072/2014 (№ 757/ 35472/14-к), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України та прокурора Прокуратури міста Києва, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Генерального прокурора України, прокурора Прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1