Провадження № 1-кп/742/159/14
Єдиний унікальний № 733/1044/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Прилуки
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про надіслання йому ксерокопій матеріалів кримінального провадження № 733/1044/14-к, попередньо здійснивши їх переклад на російську мову -
03.02.2015 року канцелярією Прилуцького міськрайонного суду було зареєстровано письмове клопотання ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 21.07.2014 року за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі. В поданому клопотанні останній просить суд надіслати йому ксерокопії матеріалів кримінального провадження № 733/1044/14-к, попередньо здійснивши їх переклад на російську мову.
Дослідивши подане клопотання, приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
23.01.2015 року канцелярією суду було зареєстровано письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 733/1044/14-к в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 26.01.2015 року дане клопотання було задоволено, а ознайомлення засудженого з матеріалами вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом призначено на 28 січня 2015 року.
28.01.2015 року секретарем судових засідань було вжито вичерпних заходів спрямованих на забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, проте останній відмовився, посилаючись на необізнаність з порядком проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особи, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Ані даною статтею, ані іншими діючими нормами КПК України не передбачено обов`язок суду виготовлення копій матеріалів кримінального провадження, їх переклад на іншу мову з послідуючим надісланням засудженим для ознайомлення.
Положеннями ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Понад те, належне та повне ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, відсутність будь-яких заяв, претензій до них та необхідності зняття ксерокопій документів підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом від 27.06.2014 року та його письмовими поясненнями в ньому /том 1 а.с.229 кримінального провадження/.
Не підлягає задоволенню клопотання і в частині перекладу матеріалів кримінального провадження на російську мову, оскільки жодних клопотань засудженим стосовно необхідності залучення до участі в справі перекладача ані під час досудового розслідування, ані в судових засіданнях, заявлено не було.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.425 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про надіслання йому ксерокопій матеріалів кримінального провадження № 733/1044/14-к, попередньо здійснивши їх переклад на російську мову відмовити в повному обсязі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на його особисте ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження № 733/1044/14-к або ж виготовлення ксерокопій матеріалів за власний рахунок.
Копію ухвали надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора для вручення засудженому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1