У Х В А Л А

Справа № 202/37973/13-к

№ 1-в/183/97/15

24 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника інспекції ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина, Новомосковського району, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого,

випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 25 грудня 2013 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком два роки, із застосуванням ст.76 КК України на засудженого були покладені зобов`язання повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений 21.02.2014р. став на облік до кримінально-виконавчої інспекції, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання покладених обов`язків. 21.08.2014 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію на КВІ без поважних причин, за що йому 27.08.2014р. було винесено застереження. 05.02.2015р. та 21.05.2015р. повторно не з`явився на реєстрацію до КВІ. Крім того, 06.02.2015р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до штрафу в розмірі 51грн.

В судовому засідання представник Новомосковського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції повністю підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Визнає обставини та запевнив суд, що буде своєчасно з`являтися на реєстрацію до інспекції, буде виконувати всі покладені на нього обов`язки і відбуде покарання.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні подання щодо ОСОБА_4 , вказав, що порушення ОСОБА_4 вчиняв, але не систематично. Крім того, з`являється на реєстрацію в червні, вказані порушення є незначними та не є достатніми для скасування умовного покарання і направлення засудженого для відбування покарання до виправної колонії на строк вказаний у вироку.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки, згідно зі ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом по неповажними причинами.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, але для скасування умовного виду покарання суд вважає їх недостатніми, також суд враховує, що встановлену судом умову при відбування покарання явку для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 виконує і добросовісно з`являється на встановлену реєстрацію, що свідчить проте, що він виконує покладені на нього зобов`язання. Також суд враховує, завірення засудженого, що буде виконувати всі покладені на нього зобов`язання, тому суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

постановив:

в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_4 випробування, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1