Справа № 750/8395/14
Провадження № 1-кс/750/1496/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 004324 від 17.08.2014 р., -

в с т а н о в и в :

18.08.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , у зв`язку тим, що 17.08.2014 р. о 05.00 год. ОСОБА_5 , керуючи цим автомобілем та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався в м. Чернігові по пр. Миру зі сторони вул. Щорса в напрямку вул. Коцюбинського.
Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_5 проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого на перехресті проспекту Миру проспекту Перемоги виїхав на правий тротуар по ходу свого руху, де скоїв зіткнення з придорожньою огорожею, після чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася по тротуару.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого перелом обох гомілок, гіповолемічного шоку, а накладення такого арешту необхідне у зв`язку з тим, що даний транспортний засіб причетний до даної дорожньо-транспортної пригоди та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження слідової інформації, необхідної для проведення судової транспортно-трасологічної, судової експертизи технічного стану транспортного засобу та комплексної судово-медичної експертизи по справі, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, необхідно накласти такий арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначений автомобіль може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на таке майно.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1