В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Семенівка
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1

району Полтавської області, громадянина України,

освіта неповна середня,
не одруженого, не працюючого,

раніше не
судимого

у вчиненні злочину , передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна
( крадіжка ), поєднана з проникненням у
житло, тобто злочин , передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Так, 04.09.2008 року близько 15.00 годин в с. Великі Липняги Семенівського району
Полтавської області, підсудний ОСОБА_1 без дозволу потерпілого ОСОБА_2, з метою
викрадення кредитної картки, проник в будинок останнього, звідки таємно викрав
кредитну картку і з викраденим з місця злочину зник та в подальшому використав
вказану кредитну картку, знявши через
банкомат кошти в сумі чотири тисячі гривень, які використав на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєному злочині визнав повністю.
Суду пояснив, що він проживав в приміщенні літньої кухні, що розташована на
подвір»ї будинку потерпілого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2і. 04.09.2008 року у відсутність
потерпілого по справі та членів його сім»ї, без дозволу останніх, з метою
викрадення кредитної картки, проник в
будинок і таємно викрав кредитну картку та запам»ятав код доступу до картки,
який знаходився біля картки на аркуші паперу. В наступну ніч, близько 03.00
годин ночі він зняв через банкомат гроші з картки в сумі 4 тисячі гривень , які
в подальшому використав на власні потреби. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно
до ст.299 КПК України, судом не досліджувалися докази про фактичні обставини
справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними, а вину
його встановленою і доказаною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують
покарання.

Пом”якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд
визнає: щире

каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1 являється особою раніше не
судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Не одружений, не
працює. Власного житла не має. По місцю проживання характеризується негативно як
особа , схильна до скоєння крадіжок та
зловживань спиртними напоями.

Згідно
медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, потребує

-1-

примусового лікування
від алкоголізму ( а.с. 75-79 ).
Згідно довідки Семенівської центральної районної лікарні підсудний на
обліку в наркологічному кабінеті не перебував і не перебуває ( а.с. 82 ).

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання
, передбачене ч.3 ст.185 КК України у
вигляді позбавлення волі.

Між тим, з
врахуванням особи підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, наявності
пом»якшуючих обставин по справі відносно підсудного, відсутності
обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням конкретних обставин вчинення
злочину, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст..75 КК України і
звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням .

Підстав для
застосування ст..69 КК України відносно підсудного по справі не встановлено.

В зв»язку з
відсутністю по справі належних доказів
про необхідність застосування до підсудного примусового лікування від
алкоголізму суд вважає дану міру
примусового характеру до підсудного не застосовувати.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові докази
підлягають поверненню потерпілому по справі.

Обсудивши
цивільний позов потерпілого по справі ОСОБА_2
на суму дві тисячі гривень майнової шкоди, суд вважає даний позов таким,
що підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ч.3 ст.185 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 ( два ) роки.

Зобов»язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а
також періодично з»являтися для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно
засудженого ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

Судові
витрати по справі - відсутні.

Речові
докази по справі: кредитну картку, мотоцикл марки КМЗ « Дніпро « МТ-11, свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу, державний номерний знак НОМЕР_1, - передати потерпілому ОСОБА_2, анулювавши схоронні розписки ( а.с.
16, 53, 54).

Цивільний позов
задоволити.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, жителя АДРЕСА_2і на відшкодування
майнової шкоди кошти в розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд на протязі 15 діб з дня його
оголошення.

Головуючий - В.О.Любицький

«ВІРНО»

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка

-2-