Справа
№1-154
город Торез 11 мая 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой В.В.
при секретаре Уваровой Н.А.
с участием прокурора Гребенюка Р.Е.
защитника ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города
Тореза Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_7,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого, последний раз
05.08.2004 г. Торезский городским судом
Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытательным сроком 1 год
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 22 мая 2005 года
около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришел ко двору дома АДРЕСА_3, где действуя
умышленно, с целью повреждения чужого имущества путем поджога, завернул камень в тряпку, пропитанную моторным маслом, при
помощи спичек поджог тряпку и кинул в оконный проем чердака указанного
дома. После чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий
ОСОБА_1 загорелась и была полностью повреждена крыша дома АДРЕСА_3. Потерпевшей
ОСОБА_2 был причинен
материальный ущерб на сумму 6894 гривны.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснив, что 21 мая 2005 года он выпил
250 гр. водки и 1 л. пива. После того, как ночью он погулял со своими друзями,
он направился к дому
своей тещи - дом АДРЕСА_3. В доме горел свет, он не стал стучать и пошел дальше
к своему другу, но его не оказалось дома.
Он пошел обратно к тещиному дому, было около двух часов ночи. По дороге
он нашел тряпку, на ощупь пропитанную маслом, замотал в нее камень, поджог
спичками и бросил в сторону тещиного дома. Тряпка попала в проем окна на
чердаке, где отсутствовало стекло. Он убежал, что было дальше он не видел, так
как больше туда не возращался. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном преступлении, его показания
соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников
судебного разбирательства, которые не оспаривают
дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств
относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением
материалов, характеризующих личность подсудимого.
Оценив представленные
доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность
ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав
преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 194 УК Украины, так как подсудимый
совершил умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, причинившее ущерб в крупных
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во
внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся
ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к
категории особо тяжких, характер и степень наступивших негативных
последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 99, 100-101),
имеет постоянное место жительства в г. Торезе, где характеризуется посредственно (л.д. 103), по
месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 296), учитывает
раскаяние подсудимого в содеянном, его предыдущее
социальное поведение, признание им своей вины.
согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого, суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего обстоятельства и
данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений
назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой
статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Новое преступление подсудимым ОСОБА_1 совершено в период
испытательного срока по приговору Торезского
городского суда Донецкой области от 5 августа 2004 года, поэтому суд при назначении наказания по настоящему приговору
считает необходимым применить в
отношении него правила ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск по делу
потерпевшей не заявлен. Вещественные доказательства к материалам
уголовного дела органом досудебного следствия не приобщались.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы
на срок 3 (три) года.
со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору,
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торезского городского
суда Донецкой области от 5 августа 2004 года, окончательно назначив ОСОБА_1 к отбыванию
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 7 июня 2005 г.
ОСОБА_1 - заключение под стражей в следственном изоляторе № 6 г.
Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский
городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.