Справа №619/4923/14-к
провадження №1-кс/619/475/14
УХВАЛА
іменем України

26 вересня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000019 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242, ч.1 ст.367 КК України,

установив:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 02.01.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є керівником комунального підприємства «Малоданилівський комунальник» (), на якого згідно розпорядження Малоданилівської селищної ради Дергачівського району №04-01/53 від 20.06.2011, контракту від 20.06.2011 та статуту КП «Малоданилівський комунальник» покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо поточного керівництва КП «Малоданилівський комунальник». В період часу з 26.04.2012 по 03.07.2012, з 24.09.2012 по 07.12.12, з 19.03.2013 по 20.08.2013. ОСОБА_4 допустив перевищення гранично допустимих скидів стічних вод до р. Лопань в районі сел. Мала Данилівка Дергачівського району, чим спричинив забруднення поверхневих вод та створив небезпеку для здоров`я людей. Збитки заподіяні державі, внаслідок порушень вимог водного законодавства, розраховані відповідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів» склали 57641,88 грн., що підтверджується розрахунком збитку Державної екологічної інспекції у Харківській області та судово-економічною експертизою. Небезпека здоров`ю людей виразилася в тому, що перевищення гранично допустимих скидів стічних вод до р. Лопань призвело до загрози виникнення спалахів інфекційних хвороб та могло негативно сказатися на здоров`ї населення, яке вживає воду з колодязів розташованих поруч з місцем скиду стічних вод КП «Малоданилівський комунальник» до р. Лопань. Окрім цього, ОСОБА_4 , внаслідок вищевказаних дій та своєї службової недбалості, яка проявилася неналежному виконанні його службових обов`язків через несумлінне ставлення до них завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України. Істотна шкода охоронюваним законом державним інтересам виражається у збитках, які заподіяні внаслідок порушень вимог водного законодавства, розраховані відповідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів» та складають 57641,88 грн. на момент останнього перевищення гранично допустимих скидів стічних вод до р. Лопань 20.08.2013. 57641,88 грн. у сто разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 20.08.2013.

До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Прокурор дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор обґрунтував клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-,

ухвалив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладення обов`язків на обвинуваченого діє до 25 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1