№ провадження: 1/0517/931/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 ноября 2012 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Букреевой И.А.
при секретаре Дымченко В.В.
с участием прокурора Рождественского Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно решения Енакиевского городского суда Донецкой области от 6 мая 2008 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части со всех видов доходов, но не менее 30 % прожиточного минимума установленного для ребёнка соответствующего возраста, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения дочерью ОСОБА_3 совершеннолетия, то есть до 02.02.2014 года.
Зная о состоявшемся решении суда, ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, не работает, на учёт в центр занятости не стал, другой материальной помощи на содержание дочери не оказывает, задолженность по неуплате алиментов с 01.05.2011 года по 30.09.2012 года составляет 13 185, 05 грн. Материальной помощи в добровольном порядке не оказывает.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что в 1994 году он заключил брак с ОСОБА_4 В браке 02.02.1996 года у них родилась дочь ОСОБА_3. В 2007 году он со своей женой расстался, т.к. не сошлись характером. После расставания ребёнок остался проживать с матерью и находился на её иждивении. Так как он не оказывал материальной помощи, бывшая жена в 2007 году обратилась в Енакиевский городской суд с заявлением о взыскании с него алиментов. По решению Енакиевского городского суда он был обязан выплачивать алименты в пользу жены на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка. До мая 2011 года он работал на шахте «Полтавская»и алименты у него удерживались с заработной платы. В мае 2012 года он рассчитался с работы и прекратил выплату алиментов.
В настоящее время он нигде не работает, на учёте в центре занятости не стоит, алименты не выплачивает, другой материальной помощи в виде покупки продуктов питания, одежды не оказывает.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 поясняла, что в 1994 году она заключила брак с ОСОБА_1 В браке 02.02.1996 году у них родилась дочь ОСОБА_3. В 2007 году она со своим мужем рассталась, т.к. не сошлись характером. После расставания ребёнок остался проживать с ней и находился на её иждивении. Так как он не оказывал материальной помощи, она была вынуждена, в 2007 году обратилась в Енакиевский городской суд с заявлением о взыскании с него алиментов. По решению Енакиевского городского суда он был обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка. До мая 2011 года он работал на шахте «Полтавская»и алименты у него удерживались с заработной платы. В мае 2012 года он рассчитался с работы и прекратил выплату алиментов.
В настоящее время он нигде не работает, алименты не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает.
Кроме этого вина подсудимого также подтверждается: копией исполнительного листа (л.д.7), расчетом задолженности по алиментам (л.д. 6).
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый не работает, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде общественных работ.
Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, ране не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.164 ч.1 УК Украины в виде общественных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья