Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-3/10
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

за участю: прокурора Ледовської Г.І.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

його захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, одруженого, , який має на утриманні неповнолітню дитину, працює головою гаражного товариства „Металіст, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий

за ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 листопада 2007 року приблизно о 19 год., знаходячись біля бетонних плит, що розташовані навпроти підвального приміщення недобудованого гаражу в блоці „З на території гаражного товариства „Металіст в м. Комсомольську, на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків він умисно здійснив постріл з пістолету травматичної дії „Schmeisser моделі ПГШ-790 № КО 037619 калібру 9 мм 2003 року випуску патроном, спорядженим гумовою кулею, в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_1, влучивши в слуховий прохід лівого вуха останнього, від чого той отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, що викликала струс головного мозку, та травми лівого вуха, що викликала рану на лівій вушній раковині, розрив барабанної перетинки, ускладнені різким зниженням слуху на ліве вухо, лівостороннім гнійним отитом (запаленням вуха), посттравматичним порізом лицевого нерву зліва.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та заперечуючи зазначені в обвинуваченні обставини вказав, що постріл гумовими кулями з належного йому пістолету „Schmeisser моделі ПГШ-790 № КО 037619 калібру 9 мм є неможливим, тому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 не могли бути завдані внаслідок його дій.

З висновку експерта сектору трасологічних експертиз та балістичних обліків відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.07.2009 р. № 764 та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що постріли патронами калібру 9 мм., спорядженими метальними снарядами несмертельної дії «гумовою кулею» з належного підсудному пістолету „Schmeisser моделі ПГШ-790 № КО 037619, можливі лише після видалення перегородки з каналу ствола.

За висновком даного експерта від 28.02.2008 р. № 132, приєднана до справи в якості речового доказу гумова куля, яка є частиною пістолетного патрону калібру 9 мм, може бути використана для стрільби та ймовірно відстріляна зі зброї травматичної дії калібру 9 мм.

Як встановлено судом, у момент заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень на місці події були присутні співробітники ПП «Явір-2000» м. Полтава ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які знаходились на чергуванні в групі швидкого реагування та мали на озброєнні 2 пістолети Альфа за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з малим пороховим зарядом, що органами досудового слідства не досліджувались.

З метою повного, обєктивного та всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити огляд зазначених або аналогічних пістолетів Альфа за участю спеціаліста та шляхом проведення оперативно-розшукових дій перевірити наявність у вищезазначених осіб іншої зброї травматичної дії.

Оскільки перевірка зазначених обставин виходить за межі судового процесу, суд, зясувавши думку учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 315-1 КПК України вважає за необхідне доручити органу досудового слідства проведення зазначених та при необхідності інших слідчих та оперативно-розшукових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу, що провадив досудове слідство, виконати зазначені у постанові слідчі дії. Протоколи слідчих дій та інші здобуті докази передати Комсомольському міському суду.

Строк виконання доручення встановити до 20 липня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко