справа № 1-111/07
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року Гребінківський районний
суд,Полтавської області в складі:
головуючого судді Радзівона О.І.
при секретарі Кузуб В.В.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гребінці кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гребінка Полтавської
області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1,за ст. 309 ч. 1 КК України,
кінці вересня 2007 року, підсудна ОСОБА_1 в порушення порядку обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
знаходячись в м. Гребінка по провулку Шкільному Полтавської області незаконно
умисно нарвала листя дикорослої трави коноплі, які принесла додому АДРЕСА_1, де
висушила, перетерла, виготовивши
марихуану та незаконно зберігала без мети збуту.
жовтня 2007 року підсудна ОСОБА_1 о 17 год. 15 хв. за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, була затримана працівниками
міліції. Під час проведення особистого огляду в присутності понятих у підсудної
було виявлено та вилучено політеленовий пакет з рослинною речовиною зеленого
кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №ХЕ-407 від 18.10.2007 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) висушеною,
вага якої складає 21,10 г, яку вона зберігала для особистого вживання, без мети
збуту. В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1свою вину визнала повністю, у скоєному злочині кається.На
підставі ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду, суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудної та письмовими доказами. Виходячи з наявних у справі доказів та
речових доказів, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину повністю
доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1
ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала у своєму
домоволодінні та переносила наркотичний засіб,
питання про призначення підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості,
дані про особу підсудної та обставини, що впливають на призначення покарання.
Підсудна
ОСОБА_1раніше не судима. Згідно медичного висновку ОСОБА_1не перебуває на “Д”
обліку у лікаря нарколога, примусового
лікування не потребує (а.с. 53). Як
обставину, що пом'якшує покарання підсудної, суд враховує її щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.
обставини вчинення злочину, дані про особу підсудної та обставину, що пом'якшує
покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним й достатнім для її виправлення
та попередження нових злочинів є передбачене санкцією статті позбавлення волі.
Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудної від
відбування покарання з випробуванням, якщо протягом встановленого іспитового
строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом
По справі було понесені судові витрати, пов'язані з
проведенням хімічної експертизи №ХЕ-407 від 18.10.2007 р. в розмірі 156 грн. 92
коп. (а.с. 22). Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на
засудженого.Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 309 ч. 1 КК України - двох років позбавлення волі.На підставі ст.ст.
75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо протягом
іспитового строку , тривалістю один рік шість місяців вона не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
докази по справі знищити.
Судові
витрати по справі покласти на засуджену. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України на транспорті 156 грн. 92 коп.
захід засудженій до набрання виром чинності залишити попередній - підписку про
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя підпис О.І. Радзівон

Вирок
набрав законної сили і підлягає виконанню

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області О.І.Радзівон