Справа № 186/654/15-к
Провадження № 1-кп/0186/99/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
представників неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8
обвинувачених: - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12
представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13
представника служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170 від 09 березня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого доставщиком матеріалів для кріплення ШУ «Першотравневе» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугіллля»», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого електро - газозварювальником ВСП шахта «Ювілейна» ШУ «Першотравневе» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються в тому, що 09 березня 2015 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_9 підійшов до православної церкви, яка розташована по вул.Жовтневій, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де зустрівся зі своїми знайомими: ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

В цей час він побачив, що від вказаної церкви, в напрямку магазину «Дружок» пішли раніше незнайомі йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і в цей час у ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 виник умисел на вчинення відносно них хуліганських дій групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хуліганських дій групою осіб, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 побігли за ними в сторону магазину «Дружок», який розташований по вул.Горького, м.Першотравенська. Там ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 наздогнали ОСОБА_6 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства і ігноруючи існуючі в ньому правила і норми поведінки, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що їх дії є очевидними для інших громадян, а сааме: поруч знаходяться ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в їх присутності, проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_9 першим безпричинно наніс ОСОБА_6 два удари лівою та правою ногою в область тулуба, два удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в ділянку голови, ОСОБА_15 наніс потерпілому чотири удари: два удари кулаком правої руки в область тулуба та два удари лівою рукою в область голови, ОСОБА_12 , який підбіг до ОСОБА_6 з правої сторони, наніс три удари кулаком правої руки в область голови, чим тілесних ушкоджень не спричинили. Після цього ОСОБА_6 вирвався від ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та побіг в сторону магазину «Смак», який розташований по вул.Горького, м.Першотравенська. ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вчинення хуліганських дій відносно нього, побігли за ним, проте, не наздогнали. В цей час вони побачили, що на проїжджій частини вул.Горького лежить ОСОБА_5 , за яким в той час, як вони наносили удари ОСОБА_6 біля магазину «Дружок», побіг ОСОБА_10 до проїжджої частини вул.Горького, де наздогнав ОСОБА_5 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в ньому правила і норми поведінки, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для інших громадян, а саме: поруч знаходяться ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , в їх присутності, проявляючи особливу зухвалість, почав наносити потерпілому, який не чинив останньому опору, удари руками та ногами по різних частинах тіла.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в ньому правила та норми поведінки, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що їх дії є очевидними для інших громадян, а саме: поруч знаходяться ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , в їх присутності, проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 приєдналися до хуліганських дій ОСОБА_10 , почали наносити ОСОБА_5 , який лежав на землі і опору їм не чинив, удари руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді: травматичної екстракції коронки першого зуба на верхній щелепі справа та коронки першого зуба на верхній щелепі зліва, які, відповідно до висновку експерта №117 від 20 квітня 2015 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потім ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 припинили свої злочинні дії і покинули місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею їх на поруки: першого - колективу дільниці УППІМС шахти «Степова», другого - колективу дільниці водовідливу шахти «Ювілейна» шахтоуправління «Першотравневе» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»», так як вони вину в скоєному злочині признають повністю, щиро розкаюються, зобов`язуються в подальшому не скоювати правопорушень та злочинів, колективи дільниць шахт звернулися з клопотанням про передачу їх на поруки, також вони згідні, щоб кримінальне провадження відносно них було закрито.

Неповнолітні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували, щоб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було звільнено від кримінальної відповідальності та передано на поруки трудового колективу.

Суд, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудових колективів шахт, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективам шахт «Степова» та «Ювілейна» шахтоуправління «Першотравневе» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»», закривши кримінальне провадження.

У відповідність ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частин 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

У відповідність ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, щиро покаялися в скоєному, позитивно характеризуються за місцем проживання, працюють, не заперечують, щоб кримінальне провадження відносно них було закрито, трудовими колективами шахт «Степова» та «Ювілейна» шахтоуправління «Першотравневе» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»» подані суду клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.296 КК України з передачею на поруки трудових колективів, потерпілі та їхні законні представники не заперечують, щоб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було звільнено від кримінальної відповідальності та передано на поруки трудового колективу, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, закрити та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективам підприємства.

Речовий доказ по справі: оптичний диск з відеозаписом із камер зовнішнього спостереження магазину «Дружок», який розташований по вул.Горького, м.Першотравенська, на якому відображено події, які мали місце в період часу з 01 години 36 хвилин до 01 години 37 хвилин 09 березня 2015 року, долучений до кримінального провадження №0000170 від 09 березня 2015 року, слід залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 14, 15).
Керуючись ст.47, ч.2 ст.296 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170 від 09 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності.

Передати ОСОБА_9 на поруки трудового колективу дільниці УППІМС шахти «Степова» шахтоуправління «Першотравневе» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Передати ОСОБА_10 на поруки трудового колективу дільниці водовідливу шахти «Ювілейна» шахтоуправління «Першотравневе» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речовий доказ по справі: оптичний диск з відеозаписом із камер зовнішнього спостереження магазину «Дружок», який розташований по вул.Горького, м.Першотравенська, на якому відображено події, які мали місце в період часу з 01 години 36 хвилин до 01 години 37 хвилин 09 березня 2015 року, долучений до кримінального провадження №0000170 від 09 березня 2015 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 14, 15).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1