МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/805/15-r
Провадження № 1-/480171/15
Постанова
09 червня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
представника Миколаївського РВ
УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовка Березовського району Одеської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.03.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 2 дні.
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.04.2014 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.04.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2014 року та призначено остаточне покарання - п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Начальник Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 , адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями.

У судовому засіданні представник Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
До завдань адміністративного нагляду, відповідно до ст. 2 Закону віднесено запобігання вчиненню злочинів особами звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 7 Закону адміністративний нагляд здійснюється міліцією. Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Відповідно до абзацу 3 пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 було чотири рази притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді попередження після чого виносились попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду 25.05.2014, 26.05.2014, 08.03.2015 та 10.03.2015 (а.с. 9, 12, 15, 18).

Крім цього, з тексту подання вбачається, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок та права інших громадян, однак відповідно до довідки-характеристики з Трихатської сільської ради від 26.03.2015 за час проживання у с. Трихати заяв і скарг на ОСОБА_4 до сільської ради не надходило (а.с. 20).

З аналізу правових норм випливає, що адміністративний нагляд встановлюється за особами звільненими з місць позбавлення волі з метою запобігання вчинення ними нових злочинів, при цьому ОСОБА_4 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.04.2015, який набрав законної сили 21.05.2015, засуджений до п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності та не вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , оскільки останньому вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.04.2015 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

За таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, п. «в» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

У задоволенні подання Начальника Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

09.06.2015