overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2719/14-к
Провадження № 1-кп/545/157/14
У Х В А Л А
(про привід свідків)

08.12.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000352 за ст.213 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 12.11.2014р. та 27.11.2014 року, з викликом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що останні були повідомлені належним чином, також було застосовано привід відносно останніх на 08.12.2014 року, проте в судове засідання свідки не з"явився і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, для забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає необхідним застосувати до зазначених свідків повторно привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати повторно привід до свідків ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району та начальнику УМВС України в Полтавській області, для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/642/15-к
Провадження № 1-кс/545/43/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Божківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області(№16) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
17.01.2015 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт стосовно порушення режиму утримання засудженим СПС №4 ОСОБА_2 , а саме під час обшуку особистих речей було виявлено та вилучено мобільний телефон "LG" чорного кольору, який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучені гроші слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється до-ставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами працівників, поясненням засудженого, протоколом вилучення №4 від 17.01.2015 року.

Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки "LG" чорного кольору вилучений під час обшуку особистих речей засудженого СПС №4 ОСОБА_2 , згідно протоколу вилучення №4 від 17.01.2015 року та який знаходиться на складі установи конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/229/15-к
Провадження № 1-кп/545/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, призначені на 03.02.2015 року, 11.02.2015 року, 12.03.2015 року, 25.03.2015 року, 10.04.2015 року, 23.04.2015 року та 07.05.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого є докази його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Направлені обвинуваченому повідомлення про виклики до суду на 11.02.2015 року, 03.03.2015 року, 25.03.2015 року повернулись до суду з відміткою пошти про невручення адресату за закінченням терміну зберігання ( а. с. 34-35, 36-38, 50-52 ), на 10.04.2015 року з відміткою «адресат вибув» ( а. с. 59-61 ). Згідно рапорту ст. ДІМ Полтавського РВ виконати ухвалу суду від 23.04.2015 року про примусовий привід ОСОБА_4 не надалось можливим, так як він не проживає за відомим місцем проживання, місце його знаходження не відомо ( а. с. 76 ). Явку обвинуваченого в судове засідання прокурор забезпечити не має можливості в зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого не відомо.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає, що необхідно оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він не з`являється на виклики суду, не проживає за вказаною в матеріалах справи адресою, місце його проживання не відомо, що свідчить про ухилення даної особи від суду, зупинивши провадження у справі згідно ст.335 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряске Машівського району Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-024/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"18" квітня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря Недавній Т.П.

прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву начальника Полтавського слідчого ізолятора про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Полтавського районного суду від 24.03.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.03.2011 року ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Кобеляцького районного суду від 27.07.2010 року 3 роки позбавлення волі та остаточно призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На адресу суду від начальника Полтавського слідчого ізолятора надійшов лист з проханням уточнити в резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи вважає, що заява начальника Полтавського слідчого ізолятора про уточнення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 24.03.2011 року підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою суду від 08.02.2011 року підсудного ОСОБА_1 оголошено в розшук, змінено щодо нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під варту негайно під час затримання.

Згідно інформації, наданої Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 затриманий та взятий під варту 01 березня 2011 року в 16-00 годин.

Відповідно до положень статті 338 КПК України коли підсудний до винесення вироку тримався під вартою в цій справі, у строк відбуття покарання зараховується строк перебування під вартою.

Враховуючи вищевикладене, строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 слід обраховувати з 01 березня 2011 року, з моменту затримання та зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 338, 409, 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання та взяття під варту, а саме - з 01 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на

09.09.2011 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжні заходи залишити попередні підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 5-0956/11
ПОСТАНОВА

10.11.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Недавній Т.П.

представника адміністрації Божковської

виправної колонії № 16 в Полтавській області: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 28.12.2009 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської обл. за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 р. Постановою Олександрійського міськрайсуду Кіровоградської обл. від 25.06.2010 р. іспитовий строк скасовано.

Засудженого: 15.09.2010 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської обл. за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців п/волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Заслухавши представника Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській обл. (№ 16), який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_2 адміністративний нагляд як за особою, засуджену до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п г ст. 3, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном

на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_2 такі обмеження:

Заборона виходу з будинку ( квартири ) з 21 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 4 рази в місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1625/2350/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., за участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду 12.06.2012 року на 14:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/294/14
Категорія: ч.2 ст. 125, Н.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року ОСОБА_3 засуджена до покарання у виді штрафу в розмірі 900 грн.
На вказаний вирок прокурором в даному кримінальному провадженні подана апеляційна скарга.
18.03.2013 року справа з апеляцією прокурора надійшла до Апеляційного суду Полтавської області.
21.03.2013 року відкрито апеляційне провадження.
Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.
З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 квітня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2409/14-к
Номер провадження 11-кп/786/540/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

18 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за заявою ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 травня 2014 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено на підставі п. в) ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

9 липня 2014 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 10 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» на 29 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1610/13-к
Номер провадження 11-кп/786/552/14
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
25 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду

кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 3 червня 2014 року ОСОБА_3 визнана винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

За сукупністю вироків, згідно ст. 71 КК України, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2013 року, покарання за яким ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2013 року замінено на громадські роботи строком на 50 годин, та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 6 днів позбавлення волі.

14 липня 2014 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3978/14-к
Номер провадження 11-кп/786/824/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2014 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
На дану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зокрема у апеляційній скарзі не вказано бажає чи ні засуджений брати участь у апеляційному розгляді скарги.
Крім того, в апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху і встановити останньому строк до 20 жовтня 2014 року, для усунення недоліків, зазначених вище в ухвалі.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 для виконання.
Зобов`язати начальника Кременчуцької ВК № 69 надати в апеляційну інстанцію особову справу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не пізніше 20 жовтня 2014 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно: