overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2268/15-к
1-кп/286/165/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

08.07.2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/ 286/165/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області 07. 07.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 08.07. 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/165/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 15.06.2015 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 16 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витребувати з Овруцької міжрайонної прокуратури доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Справа №1/0624/114/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді Слободенюк Н.Є.

При секретарі Воробей Т.В.

З участю прокурора Зименко Л.О.

Захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 26 квітня 2012 року та на 12 год. 00 хв. 11.04.12 не зявилися свідки ОСОБА_3 01.10. 64 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та представник цивільного позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 які були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до свідків, та представника цивільного позивача, особи, стосовно якої винесена постанова та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків, суд застосовує привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представника цивільного позивача ОСОБА_5, які не зявились до суду без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 70, 273, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання свідків ОСОБА_3 01.10. 64 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та представника цивільного позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставити їх в зал судових засідань Черняхівського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 14.05.12 об 11 год. 30 хв..

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 1/0624/189/2011
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 203 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 15 год. 00 хв. на 24 жовтня 2011 року .

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудної та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Справа №1/0624/197/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головучої суддіСлободенюк Н.Є.

При секретарі Воробей Т.В.

З участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О ВИВ:

В судові засідання призначені на 16 год. 30 хв. 27.10.11, на 12 год. 00 хв. 16 листопада 2011 року, на 09год. 00 хв. 15.12.11 не зявилась підсудна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до підсудної, суд застосовує привід до підсудної , яка не зявилась до суду без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 273, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О ВИВ:

Здійснити привід в судове засідання підсудної ОСОБА_1 , 18.05. 29 року народження мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити її в зал судових засідань Черняхівського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 24.01.12 о 9.00 год..

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 340/855/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/4/15
УХВАЛА
02 березня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України.

Справа призначалася до судового розгляду неодноразово, однак обвинувачений в судове засідання не з`являвся, тому ухвалами Верховинського районного суду від 05.02.2015 року та від 17.02.2015 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак вказані ухвали суду залишились без виконання. Верховинським РВ УМВС направлено до суду повідомлення №490 від 02.03.2015 року, з якого вбачається, що при виконанні ухвали суду про привід було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній по місцю проживання, оскільки знаходиться за межами Верховинського району на заробітках, і місце його знаходження невідоме.

Прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене вище, оскільки ОСОБА_4 ухилився від суду, клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та у відповідності до вимог ст.335 КПК України зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335, ст.ст.369-372 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Розгляд справи у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області.

Здійснення розшуку доручити слідчому відділу Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області поклавши контроль за виконанням на прокуратуру Верховинського району Івано-Франківської області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області негайно повідомити Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-4/11
Провадження № 1/342/1/2014

П О С Т А Н О В А
12 серпня 2014 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст 212, ч.2 ст 366 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст 212, ч.2 ст 366 КК України.
В судове засідання призначене на 12.08.2014 року підсудний ОСОБА_4 не доставлений працівниками міліції з невідомих суду причин, оскільки до суду не поступало жодної інформації про виконання постанови суду від 25.07.2014 року. Підсудна ОСОБА_5 також не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З Коломийської ЦРЛ до суду поступила факсом довідка про те, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 11.08.2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , за`явив клопотання про застосування повторного примусового приводу до підсудного ОСОБА_4 , оскільки останній у призначене судове засідання не доставлений працівниками міліції з невідомих причин. В довідці Коломийської ЦРЛ хоч і зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні з 11.08.2014 року, але з її змісту не зрозуміло, що не можлива його присутність в судовому засіданні. Крім того слід застосувати примусовий привід до підсудної ОСОБА_5 , яка в призначене судове засідання також не з`явилася.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що підсудній ОСОБА_4 у призначене судове засідання не доставлений працівниками міліції, так як від них не поступило жодної інформації про виконання постанови суду про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 , а із змісту довідки Кололомийської ЦРЛ не зрозуміло чи ОСОБА_4 дійсно позбавлений фізичної можливості бути присутнім в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати повторний примусовий привід. Також слід застосувати привід і до підсудної ОСОБА_5 , яка у призначене судове засідання не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.262,288 КПК України (1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
До підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та підсудної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 застосувати примусовий привід в судове засідання Городенківського районного суду призначеного на 09 год. 30 хв., 29.08.2014 року.
Організацію виконання даної постанови доручити начальнику Коломийського МВ УМВС України у Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Городенківського району Івано-Франківської області та на Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-99/11
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Клим С.Я.

з участю: прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ч.2 ст.190 КК України

В СТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11.05.2011 року, підсудний ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом було застосовано примусовий привід підсудного в зал судових засідань на 24.05.2011 року, однак до суду підсудний не доставлений, з повідомлення Городенківського РВ УМВС вбачається, що підсудний знаходиться на стаціонарному лікуваннні в неврологічному відділі Городенківської ЦРЛ з 23.05.2011 року. Неявка підсудного потягнула відкладення розгляду справи. Для зясування всіх обставин справи та захисту прав і законних інтересів потерпілого, слід застосувати до підсудного повторний примусовий привід в суд.

Керуючись ст. 72, 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 09 год. 10 хв. 09.06.2011р. в судове засідання підсудного ОСОБА_1,1959р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано Франківської області.

Виконання даної постанови доручити Городенківському РВ УМВС Івано-Франківської області.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 362/2899/15-к
Провадження № 1-кп/362/204/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2015 року м.Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000360 від 12.12.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ксаверівка, Васильківського району, Київської області, громадянку України, українку, має середню освіту, не працюючу, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:
05.06.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000360 від 12.12.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та згідно ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000360 від 12.12.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та згідно ч. 1 ст. 49 КК України на 14 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-103/11
Номер рядка звіту 47
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.11.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , при секретарі Яременко І Ю , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 14.11.2011 на 10:00 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, захисника, громадськість, в судове засідання викликати підсудну, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудній не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/6526/13-к
У Х В А Л А
"26" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали суду від 18 березня 2015 року Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області доручено здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в судове засідання на 26 травня 2015 року 10 год. 00 хв.
Однак привід не здійснено. Належних письмових пояснень особи, яка мала виконувати ухвалу про привід щодо причин невиконання цієї ухвали не надійшло.
Відтак суд вважає за необхідне застосувати заходи реального виконання ухвали суду про привід свідків, поклавши обов`язок здійснення приводу на Олександрійський РВ УМВС України в Кіровоградській області, а контроль за виконанням приводу - на прокурора .
Керуючись ст. 323 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 17 червня 2015 року 9 год. 30 хв.
Доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід свідків:
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
до Олександрійського міськрайонного суду на вказану дату та час.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
24.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків КМВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 та слідчого СВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_14 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Доручити КМВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід свідків на 13.03.2014 року на 13.00 год.:
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_4 ;
Копію даної постанови направити начальнику КМВ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання, заступнику Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 та слідчому СВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_14 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3549/14-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4007/14-к
У Х В А Л А
16.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ч.2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків КМВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_12 та слідчого СВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Доручити КМВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід свідків на 27.06.2014 року на 09.00 год.:
- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_8 ;
Копію даної ухвали направити начальнику КМВ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання, старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_12 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1