Справа 127/3594/15-к
Провадження 1-кс/127/1134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000120 від 14 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 14 лютого 2013 року до прокуратури м. Вінниці надійшла заява гр. ОСОБА_4 , у якій вона просить прийняти міри до розшуку її мобільного телефону Samsung S5830, який вона втратила при невідомих їй обставинах 11 лютого 2013 року.
По даному факту 14 лютого 2013 року прокуратурою м. Вінниці відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
При допиті гр. ОСОБА_4 в якості потерпілої останні пояснила, що 11 лютого 2013 року вона, разом із своїми співробітниками повернулася до м. Вінниці з м. Могилів-Подільського, де була у службовому відрядженні. Вищевказаний телефон на момент виїзду з м. Могилів-Подільського у неї, а автомобіль рухався до м. Вінниці без зупинок. В дорозі гр. ОСОБА_4 заснула та прокинулась в м. Вінниці, після чого вийшла з автомобіля та пішла до магазину. Вийшовши з магазину вона помітила, що даний телефон відсутній.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEI НОМЕР_1 , у період часу з 11 лютого 2013 року по сьогоднішній день (тобто на момент винесення ухвали слідчим суддею Вінницького міського суду), у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, місце розташування базових станцій звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому він звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по IMEI НОМЕР_1 , у період часу з 11 лютого 2013 року по день виконання ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, місце розташування базових станцій звідки здійснювався дзвінок, що знаходяться у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: