справа №1-84/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Добрострой О.С., Олійник А.М.

за участю прокурора
- Варакіна О.В., Глобенко О.Г.

захисника - ОСОБА_3

потерпілого -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
с.Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не маючого судимості,

за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вчинив замах на вбивство ОСОБА_2, тобто вчинив дії,
безпосередньо спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому
ОСОБА_2, не довівши злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі,
при наступних обставинах.

11.02.2008
року, близько 15.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, на грунті особистих
неприязних відносин, діючи умисно, цілеспрямовано, передбачаючи можливість
заподіяння смерті та свідомо припускаючи настання цього, підійшов ззаду до
ОСОБА_2 і наніс йому тичковий удар в правий бік шиї. Відчувши сильний фізичний
біль, ОСОБА_2 закрив рану рукою та ліг на ліжко, а ОСОБА_1, вважаючи, що він
досягнув своєї злочинної мети, так як наніс удар в життєво-важливий орган,
знаходився біля потерпілого, однак ніякої
допомоги йому не надавав. Тільки через декілька годин ОСОБА_2, був виявлений в
будинку ОСОБА_4 та доставлений в Кіровоградську обласну лікарню, де йому
своєчасно була надана медична допомога.

Діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були спричинені
тілесні ушкодження у вигляді різаної рани бокової поверхні шиї справа,
проникаючої в глотку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 337 від
31.03.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які
небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Підсудний винним себе визнав повністю та пояснив
суду, що 11.02.2008 року в обід з м.Кіровограда приїхав ОСОБА_2 разом зі своїм
пасинком ОСОБА_5. Він та його співмешканка допомогли ОСОБА_2 по господарству,
після чого вони всі разом сіли обідати та розпивати спиртні напої. В ході
розмови ОСОБА_5 почав ображати його нецензурною лайкою, він схопив зі столу ніж
та кинувся на нього, але ОСОБА_2 його зупинив вдаривши табуреткою по голові,
він впав та втратив свідомість. Коли прийшов до тями ОСОБА_5 вже не було, а ОСОБА_2був в іншій
кімнаті. За те, що потерпілий вдарив його табуреткою, він вирішив його вдарити
ножем та наніс удар в шию, але вбивати його не хотів. Ніж тримав в правій руці,
удар був з права на ліво, після чого він розвернувся та вийшов. Те що у ОСОБА_2
пішла кров не бачив, він просто тримався за рану та ліг на кровать. Потім він
сів біля нього і вони розмовляли. Кров у ОСОБА_2 він побачив вже коли приїхали
брати ІНФОРМАЦІЯ_2, чому він їм сказав, що не знає де потерпілий пояснити не може.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 11.02.2008 року перед
обідом він та ОСОБА_5 приїхали в с.Маково до своєї хати. Він пішов до ОСОБА_1
та взяв в нього ключ від свого будинку,
ОСОБА_1 допоміг йому по господарству, розтопили в хаті та всі разом сіли
обідати та розпивати спиртні напої. Згодом між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виникла
сварка і ОСОБА_1 кинувся з ножем на ОСОБА_5 , а він, щоб його заспокоїти,
вдарив його табуреткою по голові. Від удару ОСОБА_1 упав, а він пішов в іншу
кімнату. В цей час він почув позаду себе шум, повертався та ОСОБА_1 наніс йому
удар ножем в шию. Після удару він втратив свідомість та впав на ліжко в
кімнаті. Прийшов в себе вже коли приїхали його брати і відвезли його в лікарню.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 пояснила, що 11.02.2008 року ОСОБА_2 разом з своїм пасинком
приїхали в с. Макове та взяв у ОСОБА_1 ключі від своєї хати і вони разом пішли
до ОСОБА_2 допомагати по господарству.
Після чого ОСОБА_2 запросив їх за стіл випити горілки. Згодом
вона пішла додому, а її співмешканець ОСОБА_1 ще залишався. Коли вона
була вдома, то через дві години повернувся ОСОБА_1, він був в стані сильного
алкогольного спяніння, та сказав, що хтось підрізав ОСОБА_2, після чого вони
лягли спати. Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4, пояснив, що 11.02.2008 року зранку його брат ОСОБА_2
попросив відвезти його в с. Макове
Кіровоградського району до його будинку. Він погодився та взявши ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 на автомобілі привіз їх в с.Макове Кіровоградського району, залишив їх
там, а сам повернувся додому. Ввечері до нього зателефонувала ОСОБА_7 та
повідомила, що ОСОБА_5 повернувся, а ОСОБА_2 не повернувся додому. Після чого
він разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 поїхали в с.Макове. Зайшовши в подвіря він
зустрів ОСОБА_1, який був в нетверезому стані. Він запитав в нього, де ОСОБА_2
на що той відповів, що ОСОБА_2 немає. Після чого він разом з дружиною зайшов в
будинок та побачили, що ОСОБА_2 лежав на кроваті в крові. Після чого він зайшов
до ОСОБА_9, щоб зателефонувати в «швидку». Недочекавшись швидкої вони положили
ОСОБА_2 до нього в автомобіль та відвезли його в лікарню. Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 пояснила, що 11.02.2008 року до неї зателефонувала ОСОБА_7 та
повідомила, що ОСОБА_5 повернувся, а ОСОБА_2 не повернувся додому. Після чого
вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, близько 18 години поїхали в с.Макове.
Зайшовши в подвіря вони зустріли ОСОБА_1, який стояв на порозі в нетверезому
стані, запитали у нього де ОСОБА_2, він сказав що його немає. Після чого вони
зайшли в будинок та помітили, що ОСОБА_2 лежав на ліжку у крові. Після чого
вони зайшли до ОСОБА_9, щоб зателефонувати в «швидку». Недочекавшись швидкої
вони положили ОСОБА_2 в автомобіль та відвезли його в лікарню. Спочатку ОСОБА_2
сказав, що дане ножове поранення шиї йому заподіяв ОСОБА_1, а потім сказав що
це зробив ОСОБА_5
Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що 11.02.2008 року вона була на
роботі. В них з ОСОБА_2 один ключ від квартири на двох. Ввечері вона йшла
додому та побачила, що в вікнах їхньої квартири не горить світло, тобто його
вдома немає, і на роботі його теж не було. Їй подзвонив син - ОСОБА_5 та сказав, що він прийшов у місто пішки, а
ОСОБА_2 приїде пізніше на маршрутці. Потім їй зателефонував ОСОБА_4 та
повідомив, що її співмешканця підрізали. Після чого ОСОБА_4 приїхав за нею і
вони поїхали в с.Маково.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9
пояснила, що 11.02.2008 року приблизно о 18.00 год. до неї додому приїхав
ОСОБА_4 та повідомив, що в його брата ОСОБА_2 перерізана шия. Вони разом пішли на місце пригоди. Зайшовши в
будинок вона помітила, що ОСОБА_2 лежав на ліжку весь в крові, а біля нього на
стільці сидів ОСОБА_1 і вони про щось розмовляли. Вона запитала в нього, що тут
трапилось і ОСОБА_1 відповів, що це не він зробив і що винен ОСОБА_5 Після чого
вона разом з ОСОБА_8 перев”язали шию ОСОБА_2 та пішли телефонувати в швидку
допомогу.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що 11.02.2008 року близько 10 год. він разом з
ОСОБА_2 приїхали в с.Макове Кіровоградського району. Їх привіз туди ОСОБА_4.
Приїхавши ОСОБА_2 пішов до ОСОБА_1 та взяв ключі від свого будинку. Потім вони
разом з ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_11 сіли за стіл та почали пити горілку,
згодом Валентина пішла, вони залишились втрьох. ОСОБА_1 почав до нього
чіплятись, ображати та висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою, але за
що він не знає. В результаті, ОСОБА_1 ухопив зі столу кухонний ніж та став
погрожувати йому ним, але ОСОБА_2 його зупинив, ОСОБА_1 сів та ніж поклав на
стіл. Після чого він вирішив поїхати додому, а ОСОБА_2 відповів, що приїде
пізніше. Більше він нічого не бачив, що там було. Приїхавши додому він поїхав
на день народження, і вже там дізнався, що ОСОБА_2 поранений.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10
пояснив, що 11.02.2008 року йому подзвонила жінка та повідомила, що ОСОБА_2 не
має на роботі. Він, ОСОБА_4 та його жінка поїхали в с.Макове, та побачили у
дворі біля дверей в будинок ОСОБА_1 Анатолія. Вони запитали де ОСОБА_2, а він
відповів, що не знає. Вони зайшли в хату, ОСОБА_1 зайшов разом з ними, та
побачили ОСОБА_2, який був весь в крові, у нього запитали хто його підрізав,
він відповів, що ОСОБА_1. Потім вони відвезли ОСОБА_2 лікарню.

Крім
цього, вина підсудного підтверджується:

- протоколом огляду місця події
від 12.02.2008 року,

а.с.15

- висновком судово-медичної
експертизи №337 від 31.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 були спричинені тяжкі
тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння,

а.с.37-39

- висновком судово-цитологічної експертизи №85 від
04.04.2008 року, згідно якого сліди крові на кухонному ножі, що був вилучений з
місця події, можуть походити від
потерпілого ОСОБА_2,

а.с.44-45

- протоколом відтворення обстановки та обставин події,
згідно якого потепілий ОСОБА_2 на місці підтвердив свої покази,

а.с.78

- протоколом відтворення обстановки та обставин події,
згідно якого підсудний ОСОБА_1 на місці підтвердив свої покази,

а.с.80

- висновком додаткової судово-медичної експертизи до №337 від 23.04.2008 року, згідно якого
тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_2. М.В. могли виникнути при обставинах
вказаних в протоколах відтворення обстановки
та обставин події за участю потерпілого та підсудного,

а.с.88-88А

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що вина підсудного в вчинені злочину у судовому
засіданні доведена повністю.

Суд
вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, так як він вчинив
замах на вбивство, тобто вчинення дії, безпосередньо спрямованої на умисне
протиправне заподіяння смерті іншій людині, не довівши злочин до кінця, з
причин, які не залежали від його волі.

До показів підсудного
про те, що він не бажав смерті потерпілого суд відноситься критично та розцінює
їх як спосіб уникнути відповідальності, оскільки удар ним було нанесено в
життєво-важливий орган - шию, після спричинекння удару підсудний весь час
знаходився біля потепілого, але не прийняв ніяких мір до надання медичної
допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, хоча потерпілий стікав кров”ю,
крім того, коли приїхали брати ІНФОРМАЦІЯ_2 та запитали де потерпілий,
підсудний знаходячись у дворі біля будинку, повідомив, що не знає де він.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і
обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив особливо тяжкий злочин, за місцем проживання та роботи характеризується
позитивно, як працелюбна і доброзичлива людина.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, те, що потерпілий певним чином спровокував злочинні дії
підсудного, ударивши його табуреткою по голові, крім того, сам потерпілий
просить його суворо не карати та все йому вибачає, а обтяжуючими обставинами -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням особи винного та викладених обставин, що пом”якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе
призначити покарання нижче від найнижчої
межі, згідно положень ст.69 КК України, однак, виправлення і перевиховання
підсудного можливе тільки в місцях
позбавлення волі.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України та з застосуванням ст.69 КК
України призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - взяття під варту, рахуючи строк
відбування покарання з 10.04.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат та на користь
Кіровоградської обласної лікарні 1388 грн. 90 коп. витрат на лікування ОСОБА_2.

Речові
докази знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

Суддя
Кіровоградського

районого суду А.О. Кричун