Справа № 303/10/15-к
1-кп/303/65/15
Номер рядка стат. звіту - 18

ВИРОК
Іменем України
21 січня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при : секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

28 листопада 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 за попередньою змовою перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння попередньо розподіливши між собою роль кожного, згідно яких ОСОБА_4 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , розташованого за вищевказаною адресою, який належить потерпілому ОСОБА_6 та повинен був стежити за тим, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, а також допомагати відносити з місця крадіжки викрадене майно, а тим часом ОСОБА_3 переліз через огорожу на подвір`я будинку, де через незачинені на замок двері проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілому : кутову шліфувальну машину Интерскол УШМ-115/900, дрель ударну Интерскол ДУ-750ЄР, насос відцентровий pedrollo jswm 1c, гідроакумулятор ELBI AC GPM CE, мережевий подовжувач на котушці, дрель-шуроповерт Stern CD03-144B, віброшліфувальну машину Power Plus POW X040, оприскувач, комплект гаєчних та накидних ключів (10 штук), шланг для поливу водою 30 м., сигналізатор рівня esp-50, в результаті чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4740 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
За згодою учасників судового процесу та на підставі ст.349 КПК України, суд, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого їм злочину, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З врахування наведеного, суд ухвалив допитати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідити їх характеризуючі дані.
Таким чином суд вважає, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення - доведена повністю.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості як безробітний не перебуває, а також те, що потерпілий ОСОБА_6 матеріальних претензій до нього не має, щодо міри покарання просить врахувати ту обставину, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення ОСОБА_3 слід обрати покарання без позбавлення волі. При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності, але відповідно до ст.89 КК України рахується не судимий, на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває,на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості як безробітний не перебуває, а також те, що потерпілий ОСОБА_6 матеріальних претензій до нього не має, суд приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення ОСОБА_4 слід обрати покарання без позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинувачених та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Речові докази по справі : кутову шліфувальну машину Интерскол УШМ-115/900, дрель ударну Интерскол ДУ-750ЄР, насос відцентровий pedrollo jswm 1c, гідроакумулятор ELBI AC GPM CE, мережевий подовжувач на котушці, дрель-шуроповерт Stern CD03-144B, віброшліфувальну машину Power Plus POW X040, оприскувач, комплект гаєчних та накидних ключів (10 штук), шланг для поливу водою 30 м., сигналізатор рівня esp-50, -відповідно до ст. 100 КПК України - залишити на зберіганні у законного володільця.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (два) роки не вчинить нового злочину.
На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (два) роки не вчинить нового злочину.
На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі : кутову шліфувальну машину Интерскол УШМ-115/900, дрель ударну Интерскол ДУ-750ЄР, насос відцентровий pedrollo jswm 1c, гідроакумулятор ELBI AC GPM CE, мережевий подовжувач на котушці, дрель-шуроповерт Stern CD03-144B, віброшліфувальну машину Power Plus POW X040, оприскувач, комплект гаєчних та накидних ключів (10 штук), шланг для поливу водою 30 м., сигналізатор рівня esp-50, - відповідно до ст. 100 КПК України - залишити на зберіганні у законного володільця.
Процесуальні витрати в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одної) гривні 92 копійок покласти солідарно на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1