У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2014 Справа №607/2765/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, прокурора м.Тернополя, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 18 лютого 2014 року звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, прокурора м.Тернополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_5 зазначила, що за фактом побиття її неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , який мав місце 20 жовтня 2012 року, вона спочатку звернулася до міліції, а потім до Тернопільського міськрайонного суду в порядку приватного обвинувачення.

23 листопада 2012 року постановою Тернопільського міськрайонного суду її скаргу про приватне обвинувачення ОСОБА_7 за фактом побиття неповнолітньої ОСОБА_4 направлено прокурору м. Тернополя, щоб він провів перевірку і порушив кримінальну справу.

По теперішній час доля скарги про приватне обвинувачення ОСОБА_7 за фактом побиття її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , яку направлено судом прокуророві скаржнику невідома, ніхто ніякої відповіді про прийняте рішення їй не надавав, а тому із заявою ( зверненням) вона повторно звернулася до прокурора м. Тернополя та начальника слідчого відділу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області, але вони нічого їй не повідомили і цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли, будь якої копії постанови про прийняте рішення за цим фактом не надали.

Скаржник ОСОБА_3 вважає, що бездіяльність начальника слідчого відділу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області та прокурора м. Тернополя полягає в тому, що: не було внесено повідомлення Тернопільського міськрайонного суду про вчинення кримінального правопорушення за вищенаведеним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке суддею ОСОБА_8 було направлено прокурору м. Тернополя 27.11.2012 року; не було внесено відомостей із заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку вона подала прокурору м. Тернополя і начальнику слідчого відділу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області 27 січня 2014 року.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , яка підтримала скаргу, і просила її задовольнити, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, заява містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення, тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, прокурора м.Тернополя, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 27.01.2014 року до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9