Справа №1-35/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року . м. Галич.

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Корчук З.Д.

прокурора Головашкіна В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та жителя с. Теми рівці , Галицького району , Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освітою не повною середньою, не одруженого , не працюючого , військовозобов'язаного , в минулому не судимого за ст. ст. 296 ч. 1 ; 296 ч.4 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що виражалося з особливою зухвалістю ; хуліганство із застосуванням іншого предмета , спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого
для нанесення тілесних ушкоджень.

Підсудний 03.11.2006р. близько 19год. біля магазину , неподалік авто зупинки в с. Темерівці , Галицького району , будучи в стані алкогольного сп'яніння , з хуліганських спонукань
пристав спочатку до гр. ОСОБА_2, а згодом до ОСОБА_3 якого покликав
за приміщення магазину та маючи біля себе складний
одноклинковий ніж загострений , що не відноситься до холодної зброї та попередньо розклавши його , умисно наніс йому два удари ножем в область живота та грудної клітки чим завдав йому тілесні
ушкодження та був госпіталізований
в Галицьку ЦРЛ, підсудний
з місця події скрився.

Згідно висновку експерта НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_3 були виявлені
тілесні ушкодження : непроникаючі рани в ділянках грудної клітки і живота
зліва , які утворилися не задовго до поступлення потерпілого в Галицьку ЦРЛ і
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров"я (а.с. 47 ,48).

Продовжуючи злочинну діяльність , ОСОБА_103.11.2006р. біля 23год. в с. Мижигірці , Галицького району будучи в стані
алкогольного сп'яніння приїхавши до господарства
гр. ОСОБА_4
і зайшовши на подвір'я в будинку якого відбувалася
панахида за померлим , в присутності сторонніх осіб викликаючи з будинку свого
родича виражався нецензурно та грубо себе поводив . При спробі громадян припинити хуліганські дії , підсудний чинив опір , при посадці його в автомобіль , яким він приїхав і належав
гр.ОСОБА_5, ОСОБА_1розбив вітрове скло
автомобіля та зламав важіль вмикання щіток очищення вітрового
скла, чим завдав потерпілому шкоду в сумі 230грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив , що 03.11.2006р. будучи в стані алкогольного сп'яніння в с. Темерівці біля магазину , близько 19год. приставав до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та наніс послідньому два удари складним ножиком в область живота і грудей . Цього ж вечора біля 23год. приїхавши в с. Мижигірці до господарства гр. ОСОБА_4 шукаючи свого родича біля
будинку господаря виражався нецензурно, в автомобілі, яким його привіз в селоОСОБА_5вибив вітрове
скло .

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними на
досудовому слідстві доказами , які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 396 ч.І КК України , як хуліганство , тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою
зухвалістю ; за ст. 396 ч.4 КК України , як хуліганство із застосуванням іншого предмета , спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для
нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи підсудному покарання , суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину , його особу , обставини справи , що пом'якшують та обтяжують покарання, те що по місцю проживання він
характеризується з позитивної сторони.

До обставин справи , що пом'якшують покарання підсудного , суд відносить , щире каяття, визнання вини, те, що судиться
вперше, його
молодий вік.

До обставин справи , що обтяжують покарання суд
відносить вчинення злочину особою повторно та у стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, що до нього можливо застосувати ст.
75
КК України .

В задоволенні цивільний позову потерпілому ОСОБА_5 про стягнення 80грн. матеріальної шкоди слід відмовити , оскільки ним не представлено доказів , що стверджують позов.

Потерпілим ОСОБА_3 позовна заява
належним чином оформлена не подавалась.

Потерпілим роз'яснено їх право звернення до суду про відшкодування шкоди заподіяної
злочином в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі підлягають
знищенню.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст .296 ч. 1 КК України та призначити покарання - 2 роки обмеження волі;

за ст. 296 ч. 4 КК України - 5 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно
визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим - п'ять роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку тривалістю - 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи ; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи , навчання ; періодично зявлятися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну -підписку
про невиїзд залишити без змін.

Речові докази по справі - гольф , футболку , вилучені у ОСОБА_3 знищити ; ніж , що належав ОСОБА_1 передати в музей медико-криміналістичного відділення Івано-Франківського
обласного бюро СМЕ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру про УМВС України в Івано-Франківській
області 82.62грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через
Галицький районний суд.