УХВАЛА

Справа № 569/16749/13-к

17 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Парейко Ю.В., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Станкевичем О.К., про тимчасовий доступ до автомобіля та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області Парейко Ю.В. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки DAF XF 95430 кузов НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1 (старий номер НОМЕР_4), який на даний час знаходиться у власності ТзОВ «Лайф транс» за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна,30М, директором якого являється ОСОБА_3 та можливість його тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 квітня 2013 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від директора ТзОВ «Трансзахід» ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5, підробивши накази Товариства від 15.03.2013 заволодів автомобілем марки DAF державний номер НОМЕР_4 та напівпричепом марки STAS номер НОМЕР_2 чим заподіяв збитків товариству на загальну суму 109506 гривень.

За фактом підроблення документів, що видається чи посвідчується підприємством, який надає права, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

06 червня 2013 року працівниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення належного ТзОВ «Автотранспорт 155663» було вилучено автомобіль марки DAF XF 95430 кузов НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1.

У відповідності до даних бази ПО «НАІС ДДАІ» УДАІ УМВС України в Рівненській області автомобіль марки DAF XF 95430 кузов НОМЕР_3 31 липня 2013 року зареєстрований за ТзОВ «Лайф транс» за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна,30М, директором якого являється ОСОБА_3.

Згідно висновку технічної експертизи документів №1-125 від 06.07.2013 відтиски печатки ТзОВ «Трансзахід» в наказі №16 від 15.03.2013 про зняття з обліку напівпричіпа STAS 34/3 FK НОМЕР_2 та в наказі №15 від 15.03.2013 про зняття з обліку автомобіль марки DAF XF 95430 НОМЕР_4 виконані не кліше печатки ТзОВ «Трансзахід», вільні та експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняння, а з використанням комп'ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням за допомогою струменевого принтеру із кольоровим способом відтворенням.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №1-126 від 06.07.2013 підписи від імені ОСОБА_4 в наказі №16 від 15.03.2013 про зняття з обліку напівпричіпа STAS 34/3 FK НОМЕР_2 та в наказі №15 від 15.03.2013 про зняття з обліку автомобіль марки DAF XF 95430 НОМЕР_4 виконані за допомогою технічних (струменевого принтеру із кольоровим способом відтворенням).

У зв'язку з тим, що ТзОВ «Лайф транс» на законних підставах придбало даний транспортний засіб у ОСОБА_5 та на даний час не має бажання передавати його в якості речового доказу працівникам міліції, а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення належного йому автомобіля марки DAF XF 95430 кузов НОМЕР_3 шляхом його відчуження третім особам.

Враховуючи, що даний автомобіль на даний час являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що з ним необхідно провести ряд слідчих дій,

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області Парейко Ю.В. тимчасовий доступ до автомобіля марки DAF XF 95430 кузов НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1 (старий номер НОМЕР_4), який на даний час знаходиться у власності ТзОВ «Лайф транс» за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна,30М, директором якого являється ОСОБА_3 та можливість його тимчасового вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак