Центральный районный
суд г. Николаева
________________________________________________________________________
Справа №
13 августа 2012 года
Председательствующий по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 155 УК
Украины, ОСОБА_3 в совершении
преступления, пересмотренного ч. 1 ст. 396
УК Украины, -судья Центрального
районного суда г. Николаева Черниенко
С.А., по поводу апелляции потерпевшей
ОСОБА_4 на приговор Центрального
районного суда г. Николаева от 29.02.2012г., -
29 февраля 2012 года приговором
Центрального районного суда м.
Николаева ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были
признаны виновными в совершении
преступления, предусмотренного п. 4 ст.
115 УК Украины, ОСОБА_3 -в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
396 УК Украины. При этом ОСОБА_3 судом
назначено наказание в виде ограничения
свободы сроком на три года, от
отбывания которого ОСОБА_3 освобождена
на основании ст. 75 УК Украины с
испытанием сроком на один год.
14 марта 2012 года потерпевшей ОСОБА_4
подана апелляция на указанный выше
В своей апелляции потерпевшая просит
апелляционный суд изменить приговор в
части назначенного ОСОБА_3 наказания и
назначить ей наказание в виде лишения
02 июля 2012 року дело вместе с
апелляциями потерпевшей ОСОБА_4 и
других участников процесса было
направлено в Апелляционный суд
Николаевской области.
Постановлением судьи апелляционного
суда от 02.08.2012г. уголовное дело было
возвращено для разрешения вопросов об
оставлении поданных апелляций, в том
числе апелляции ОСОБА_4, без движения.
В частности согласно ст. 350 УПК Украины,
кроме прочего, апелляция должна
содержать указание на то, в чем
заключается незаконность приговора
суда и доводы в его обоснование, а также
просьбу лица, подавшего апелляцию. То
есть, апеллянт должен указать в
апелляции нарушения закона, являющиеся
в дальнейшем основанием для отмены или
изменения приговора, а также
конкретную просьбу, которая должна
быть сформулирована с учетом того,
какие решения апелляционный суд вправе
В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК
Украины, необходимость применения
более тяжкого наказания является
основанием для отмены приговора и
постановления приговора апелляционным
судом.
Согласно ч. 1 ст. 352 УПК Украины, в случае
невыполнения лицом, подавшим
апелляцию, требований, предусмотренных
ст. 350 данного Кодекса,
председательствующий своим
постановлением оставляет апелляцию
без движения и уведомляет о
необходимости выполнения указанных
требований закона в течение семи суток
с момента получения сообщения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_4, на
приговор Центрального районного суда
г. Николаева от 29.02.2012г. -оставить без
Разъяснить потерпевшей ОСОБА_4, что в
течение семи суток с момента получения
копии данного постановления ей
необходимо подать апелляцию в новой
редакции, в которой кроме ранее
изложенного, четко изложить свою
просьбу в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 378
Предупредить потерпевшую ОСОБА_4, что в
случае выполнения указанных
требований не позднее семи суток с
момента получения копии данного
постановления, ее апелляция будет
считаться поданной в день
первоначального обращения с ней, и что
в противном случае постановлением
председательствующего она будет
признана неподлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: