Справа
№ 1-173/2007 p
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Майбоженко А.М.

з участю прокурора - Турика М.П.

з участю захисників - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не
працює, не одруженого, який зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніше
не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, не працює, не одруженого, який проживає та
зареєстрований АДРЕСА_3, раніше судимого 15.11.2006 року Оболонським районним
судом м. Києва за ст.309 ч.І КК України до одного року обмеження волі з
застосуванням ст. 75 КК України на один рік,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ: 03.11.2006 року, біля 19.30 годин, ОСОБА_1, маючи злочинний
умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за
місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1, через вікно, незаконно збув за 50
гривен ОСОБА_5 /анкетні дані змінено/, який працював згідно ст. 5 Закону
України „ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" медичний шприц
місткістю 5 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною темно-коричневого кольору, яка є
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Після цього у покупця ОСОБА_5 в присутності понятих був вилучений шприц, наповнений
рідиною світло - коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_1 за 50 гривень.

Згідно висновку експерта № 2087 х від 23.11.2006 року в
поданій на дослідження рідині масою 0,5 г (об.І) виявлено наркотичні алкалоїди
опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність
в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію (ацетильованого). Маса
опію (ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,015 г (об.І). Первинно
у ОСОБА_5 згідно висновку спеціаліста №4316 х від 08.11.2006 року,
була вилучена та подана на дослідження рідина масою 1,5 г. (об.І), в якій було
виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та
ацетилморфін, що свідчило про наявність в рідині особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в
рідині в перерахунку на суху речовину дорівнювала 0,04 г (об.І).

Опій /ацетильований/ згідно таблиці 1, списку 1 згідно з
виданим Комітетом з контролю за наркотиками МОЗ України Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до законодавства України станом на 06.05.2000
року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 16.12.2006 року, біля 23.45 годин, ОСОБА_1, маючи
злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут наркотичних засобів,
знаходячись АДРЕСА_3, повторно незаконно збув за 73 гривні ОСОБА_5 / анкетні
дані змінено/, який працював згідно ст. 5 Закону України „ Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та
зловживанню ними" медичний шприц місткістю 2,5 мл, заповнений на 2,5 мл
рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим.

Після цього у покупця ОСОБА_5 в присутності понятих був вилучений шприц, наповнений
рідиною світло - коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_1 за 73 гривень.

Згідно висновку експерта №23х від 20.01.2007 року в
поданій на дослідження рідині масою 1,0 г (об.І) виявлено наркотичні алкалоїди
опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність
в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого в рідині, в
перерахунку на суху речовину дорівнює 0,015 г (об.І). Первинно у ОСОБА_5,
згідно висновку спеціаліста №5007х від 25.12.2006 року, була вилучена та
подана на дослідження рідина масою 2,0 г (об.І), виявлено наркотичні алкалоїди
опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчило про наявність
в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса
опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину дорівнювала 0,03 г (об.І).

Опій /ацетильований/ згідно таблиці 1, списку 1. згідно з виданим Комітетом
з контролю за наркотиками МОЗ України Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України станом на 06.05.2000 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 19.12.2006 року, приблизно о 19.00 годині, до ОСОБА_2, зайшов ОСОБА_1 В цей час ОСОБА_1., під час того
як він перебував за місцем мешкання ОСОБА_2, АДРЕСА_3, на мобільний телефон
зателефонував гр. ОСОБА_5 /
анкетні дані змінено/, який працював згідно ст. 5 Закону України „ Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів та зловживанню ними" та попросив продати 2 мл. наркотичного
засобу - опію ацетильованого, в зв'язку з чим у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою
осіб.

ОСОБА_1
реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою
осіб, спитав ОСОБА_2 чи може той продати ОСОБА_5
наркотичний засіб, в зв'язку з чим у ОСОБА_2 виник злочинний умисел,
направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за
попередньою змовою групою осіб, та останній дав свою згоду продати наркотичний
засіб - опій ацетильований ОСОБА_5,
про що повідомив ОСОБА_1

Після цього ОСОБА_1,
продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою
осіб, зателефонував на мобільний телефон гр.ОСОБА_5 та повідомив, що той може
приїхати за наркотичним засобом - опієм ацетильованим за місцем мешкання
ОСОБА_2, за адресою :АДРЕСА_3.

В цей же день 19.12.2006 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_2 реалізуючи
свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, біля своєї
квартири АДРЕСА_3, на коридорі, незаконно збув за 70 гривен, які перед
проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів були оброблені спеціальною
хімічною речовиною „Люмінофор Б-ЗС" ОСОБА_5 / анкетні дані змінено/, який
працював згідно ст. 5 Закону України „ Про заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню
ними" медичний шприц місткістю 2 мл, заповнений на 2 мл рідиною темно-коричневого
кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Після цього у покупця ОСОБА_5
в присутності понятих був вилучений шприц, наповнений рідиною світло -
коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_2 за 70 гривень.

Згідно висновку експерта 24 х від 16.01.2007 року в поданій на дослідження
рідині масою 1,0 г (об.І) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -
морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію
ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,037 г (об.І). Первинно
у ОСОБА_5., згідно висновку спеціаліста №5042 х від 22.12.2006 року, була
вилучена та подана на дослідження рідина масою 2,0 г (об.І), в якій було
виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил
морфін, що свідчило про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку
на суху речовину дорівнювала 0,07 г
(об. І).

Опій /ацетильований/ згідно таблиці 1, списку 1 згідно з виданим Комітетом
з контролю за наркотиками МОЗ України Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України станом на 06.05.2000 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом.

Після цього було затримано працівниками міліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який незаконно збув покупцю ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, та
у ОСОБА_2 в присутності понятих були зроблені змиви з долонь правої та лівої
рук, а також при проведенні обшуку за місцем його мешкання :АДРЕСА_3 були
вилучені гроші в сумі 302 гривні.

Згідно висновку експерта №24хс від 31.01.2007 року в
наданих на дослідження грошових коштах, купюрах НБУ, а саме у купюрах :
номіналом 10 гривень серії ЕТ № 7534316, номіналом 10

гривень серії ГП № 1676070, номіналом 10 гривен серії ГП№
6733140, номіналом 10 гривен серії ДЛ № 0303775, номіналом 10 гривен серії ДЙ №
3068077, номіналом 5 гривен серії ГС № 6710742, номіналом 5 гривен серії ДУ №
7963895, номіналом 2 гривні серії ЕП № 3680729, номіналом 2 гривні серії ЕМ №
1050787, номіналом 2 гривні серії ЖЙ № 5827292, номіналом 2 гривні серії ЕП №
9042973, номіналом 1 гривня серії ЕУ № 0983600 виявлені сліди спеціальної
хімічної речовини "Люмінофор Б-3 С". На вилучених у гр.ОСОБА_2
змивах, зроблених з правої та лівої рук ОСОБА_2 виявлені сліди СХР -
"Люмінофор Б-3 С", яка однакова за своїми фізико-хімічними
властивостями (в межах вивчених властивостей) із речовиною "Люмінофор Б-3
С" (зразок порівняння) (об.31).

Крім того, 19.12.2006 року ОСОБА_2 який знаходився за
місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_3, зателефонував на домашній телефон
невстановлений слідством чоловік на ім'я - ІНФОРМАЦІЯ_3, який запропонував
ОСОБА_2 придбати у нього 10 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, за
300 гривень, в зв'язку з чим у останнього виник злочинний умисел на повторне
незаконне придбання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_2 реалізуючи
свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, перевезення
наркотичних засобів, без мети збуту, приїхав до "Макдональдсу", що розташований
на пр. Свободи в м.Києві, де у невстановленого слідством чоловіка на ім'я -
ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно придбав 10 мл наркотичного засобу - опія ацетильованого
за 300 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні повторне
незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2
медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом - опієм ацетильованим,
поклав до кишені та сівши у тролейбус №18, поїхав до місця свого проживання
АДРЕСА_3, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб - опій ацетильований. Приїхавши
до місця свого проживання ОСОБА_2 поклав медичний шприц з наркотичним засобом -
опієм ацетильованим у штору, яка знаходилась у його кімнаті.

Цього ж дня, приблизно о 21 годині 30 хвилин,
працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, а
саме у квартирі АДРЕСА_3, у кімнаті ОСОБА_2, було виявлено та вилучено медичні
шприци, ємністю по 2, 5 та 20 мл, заповнені наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, ватні турунди пропитані рідиною коричневого кольору, які
належить Іванченко Антону Борисовичу.

Згідно висновку експерта №22х від 16 січня 2007 року в
поданій на дослідження рідині масою 8,0 г (об.2) та у нашаруваннях на ватних
турундах (об.7) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін,
кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію
ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,33 г (об.2), у
нашаруваннях 0,020 г
(об.7). Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху
речовину, в рідині та нашаруваннях становить 0,35 г (об.2,7). Подана
на дослідження рідина масою 0,2 г
(об.б) - ангідрид оцтової кислоти, тобто прекурсор. Первинно у
ОСОБА_2, згідно висновку спеціаліста №5043х від 25.12.2006 року, були вилучені
та подані на дослідження : рідина масою 9,0 г (об.І), та нашарування на шприці
(об.З), ватних турундах (об.7), в яких було виявлено наркотичні алкалоїди опію
та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчило про наявність в
рідині та у нашаруваннях особливо небезпечного наркотичного засобу - опію
ацетильованого. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху
речовину дорівнювала 0,38 г
(об.І), у нашаруваннях відповідно 0,005 г (об.З) та 0,025 г
(об.7). Загальна маса опію ацетильованого а перерахунку на суху речовину, в
рідині та у нашаруваннях становила 0,41 г
(об.2,3,7). 4.рідині масою 0,4 г (об.б) - ангідрид оцтової кислоти, тобто
прекурсор.

Опій /ацетильований/ згідно таблиці 1, списку 1 згідно з виданим Комітетом
з контролю за наркотиками МОЗ України Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України станом на 06.05.2000 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, визнав повністю, щиро
розкаявся, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Вказує на те,
що в даний час наркотичні засоби не вживає, хворіє за віл-інфекцію та на інші
тяжкі хвороби. Збув декілька разів наркотичний засіб своєму знайомому, який
тривалий час вживає наркотичні засоби. Запевняє суд про недопущення подібного,
та з врахуванням стану здоров»я просить призначити покарання, не пов»язане з
позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України визнав повністю, щиро
розкаявся, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Вказує на те,
що під час його перебування під вартою змінив своє ставлення до вживання
наркотичних засобів, запевняє суд про недопущення подібного, просить суд
призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК України.

Враховуючи те, що підсудні та інші учасники процесу не оспорюють фактичні
обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції,
заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що
винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожного) у судовому засіданні доведена
повністю.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2. були
кваліфіковані за ст.. 307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у
незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому за
попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст.309 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є
триваючим злочином, та збут наркотичних засобів було вчинено ОСОБА_2 одночасно,
обидва злочини не віддалені один від одного певним проміжком часу суд вважає,
що вони утворюють сукупність злочинів, але не утворюють ознаки повторності.
Тому в діях ОСОБА_2 відсутня повторність, а саме її вид -повторність однорідних
злочинів і кваліфікація дії засудженого за ознакою вчинення збуту наркотичних
засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбач ст.. 309 ч.2 є зайвою і
підлягає виключенню.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України тому що
він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України тому що
він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні,
перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Крім того, дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України
тому що він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що
підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих
обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того судом також враховуються відношення підсудного
до вчиненого, характеристику підсудного з місця мешкання, важкий стан здоров»я
підсудного, а саме те, що він є особою хворою на віл-інфекцію, флегмону лівого
передпліччя.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. покарання у
виді позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо
без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити ОСОБА_1. покарання з
застосуванням ст. 75 КК України. Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про
доцільність призначення покарання ОСОБА_1. зі
звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, суд не
знаходить підстав для призначення підсудному додаткового покарання у виді
конфіскації майна.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що
підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих
обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того судом також враховуються відношення підсудного
до вчиненого, характеристику підсудного з місця проживання, а також те, що
ОСОБА_2 вчинив аналогічний злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів, в період іспитового строку за попереднім вироком суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його
перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції

від суспільства,
і не знаходить
підстав для призначення ОСОБА_2
покарання з застосуванням ст.
69 КК України.

Суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати, пов'язані з
проведенням хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язавши
його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від наркоманії.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309
ч.2 КК України і призначити йому покарання:

· за
ст.307 ч.2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що належить підсудному на праві власності;

·
за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 ч.І КК України ОСОБА_2 визначити остаточне покарання за
цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і
призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України ОСОБА_2 остаточне покарання визначити
шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком та невідбутої частини
покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2006 року
та остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 2 (двох) місяців
позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2 рахувати з 20.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в м.Києві за проведення експертизи 1059 (одну тисячу п'ятдесят дев'ять)
гривень 25 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок
експертної установи (а.с.86).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м.Києві за проведення експертизи 1059 (одну
тисячу п'ятдесят дев'ять) гривень 25 копійок шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.86).

Речові докази по справі (а.с. 50, 59, 68, 80) - знищити,
грошові кошти в сумі 233 гривні, передані на зберігання до фінансової частини
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.Києві -звернути в дохід держави, грошові кошти в сумі 69 гривень залишити
за належністю у ОСОБА_2, інші речові докази - знищити (а.с.90).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту з утриманням в Київському
СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та
Київській області до набуття вироком чинності змінити на підписку про невиїзд з
постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту до набуття
вироком чинності - залишити без змін, утримуючи його в Київському СІЗО
Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та
Київській області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а підсудним ОСОБА_2 - з моменту отримання копії вироку.