overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/957/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-кп/645/12/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.365 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст.54 КК України ОСОБА_5 позбавлено спеціального звання «лейтенант міліції», ОСОБА_3 позбавлено спеціального звання «старший лейтенант міліції».

Згідно ухвал апеляційного суду Харківської області від 18 липня та 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційних скарг та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 04 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 750/3723/13-к
Провадження № 1-в/750/64/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.5 ст.185 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 було стягнуто 802408,90 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 19.08.2013 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2013 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2014 року, касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19.08.2013 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

27.05.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_4 , у якій він просить видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні 750/3723/13(1-кп/750/131/13) по обвинуваченню ОСОБА_5 для подання до виконавчої служби.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву, а прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, зміст заяви ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні 750/3723/13(1-кп/750/131/13) по обвинуваченню ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/165/15-к
Провадження № 1-кс/745/14/2015
У Х В А Л А
17.03.2015 рокусмт. Сосниця
В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені документи.
Слідчий суддя вважає обгрунтованим посилання прокурора прокуратури на необхідність розгляду клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходяться речі ,про доступ до яких подано клопотанням, і відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання підлягає розгляду без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За змістом положень ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до робочих комп`ютерів, які перебувають у розпорядженні загального ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити їх.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати прокурору прокуратури Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до робочих комп`ютерів, які перебувають у розпорядженні загального ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Надати прокурору прокуратури Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення робочих комп`ютерів, які перебувають у розпорядженні загального ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/1022/14-к
Провадження № 1-кп/698/31/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характер та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 КК України, підготовче судове засідання на 26 вересня 2014 року на 12 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38.
Секретарю судових засідань у підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1079/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

Новицької ОСОБА_6

Нечипоренка ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0002802 відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 03 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 24 березня 2014 року на 10 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих.

За відсутності клопотань учасників підготовчого судового засідання, щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченої тримання під вартою, суд вважає необхідним дію запобіжного заходу продовжити на період судового розгляду справи на 2 місяці до 03 травня 2014 року.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0002802 відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду на 24 березня 2014 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянського міжрайонної прокуратури, обвинуваченої, захисника, потерпілих.

Дію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_8 тримання під вартою продовжити на період судовго розгляду на 2 місяці до 03 травня 2014 року.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 696/1953/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000293 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України надійшов від прокурора Кам`янської районної прокуратури до суду 27 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 21 березня 2014 року на 10 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0000293 відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду на 21 березня 2014 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Кам`янської районної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити дотеперішній - особисте зобов`язання, на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3572/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, в стані неосудності,

встановив:

Подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 надійшло від КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня до суду 15 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року по вказаному поданні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника КЗ ЧОПЛ про можливість призначення подання до судового розгляду, та вважаючи, що підстав для повернення подання не вбачається, оскільки до нього додані всі необхідні документи для розгляду по суті, тому воно підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд даних справ провадиться з обов`язковою участю захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки ОСОБА_4 не має можливості самостійно укласти договір із адвокатом, суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду звернутись до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з дорученням про призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, в стані неосудності, до судового розгляду на 05 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, представника ЧОПЛ, лікаря психіатра, захисника.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у розгляді справи про припинення застосування примусових заходів медичного характеру

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/5252/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2014 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001355 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

30 вересня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001355 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 13-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2915/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001986 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 161 КК України,

встановив:

13 жовтня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 161 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001986 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 161 КК України в підготовче судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/7034/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001618 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

22 грудня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001618 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 25 грудня 2014 року на 15-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3236/15-к
1-в/705/323/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_6 засуджена 17.11.2010 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області по ст. 121 ч.2 ККУ до 08 років позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 23.01.2010 року.
Кінець строку відбуття покарання - 23.01.2018 року.
Адміністрація УВК-129 звернулась до суду з поданням про умовно- дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 згідно статті 81 КК України (2001 року), оскільки вона відбуває покарання з 23.01.2010 року і вже відбула 2/3 частини строку покарання.
За час перебування в установі характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива.
До праці ставиться сумлінно. Дотримується правил санітарії та гігієни.
Вину в скоєному злочині визнає.
Сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії та представника спостережної комісії, які підтримують подання, а також пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на шлях виправлення і більше не скоїть злочину, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України 2001 року, ст. ст. 537 539 КПК України (2012 року) суд,
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задоволити
Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 2 роки 07 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
справа №709/38/14-к

УХВАЛА

10.01. 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді по матеріалах кримінальної справи № 709/1211/13-к,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року під час проведення судового слідства та допиту свідків обвинуваченим заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_3 . В обгрунтування заявленого клопотання обвинувачений зіслався на те, що головуючий безпідставно відмовив йому в задоволенні ряду клопотань під час судового слідства /зокрема в відкладенні судового засідання, оголошенні переви для підготовки до судового розгляду, створення умов стороні обвинувачення для визнання його вини і т.д./. Також заявив про те, що головуючий необгрунтовано звинувачає його в неявці без поважної причини в судове засідання 18.12.2013 року, хоча він перебував в цей час на лікарняному. Дії судді дають підстави вважати, що суддя прийме необгрунтоване рішення по наявній в його провадженні справі.

Суд вважає, що викладені в заявленому відводі обставини необгрунтовані та не містять доказів про намір головуючого на постановлення необ"єктивного судового рішення. Самим же обвинуваченим не надано в засіданні 10.01.2014 року підтвержуючих документів про його перебування на лікарняному 18.12.2013 року, на що головуючим і було звернено увагу обвинуваченого. Крім того, заява про відвід відповідно до змісту ч.4 ст.80 КПК України має подаватись до початку судового розгляду, а не під час судового слідства тому, керуючись ст.ст.35, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1