Категорія справ: 19 Справа № 1-41
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Костюкевича
С. Ф.

при секретарі Боймиструк
О.Ф.

за
участю: прокурора Дуднік
М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Маневичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с
Гораймівка Маневицького району Волинської області, українця,
громадянина України,
одруженого, з повною загальною
середньою освітою, невійськовозобов'язаного, непрацюючого,
інваліда Ш-ї групи загального захворювання, потерпілого внаслідок Чорнобильської
катастрофи, на утриманні одна
неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя с Гораймівка Маневицького району Волинської
області, українця, громадянина України, неодруженого,
з базовою загальною середньою освітою,
військовозобов'язаного,
непрацюючого, потерпілого
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 5 березня 2007 року, в період
часу з 15 до 20 години, в с Гораймівка
Маневицького району Волинської області,
за попередньою змовою із ОСОБА_2.,
переслідуючи корисливу зацікавленість з метою таємного викрадення чужого
майна, незаконно, за допомогою бензопили, зрізали одне сироростуче дерево породи
дуб, що росло на землях запасу
Гораймівської сільської ради в урочищі „Циганське", розрізали на частини та викрали з нього одну
колоду лісопродукції третього сорту,
довжиною 3 м. , в кількості 1, 66
куб.м. , по ціні 530 грн. за 1 куб.м.
, на загальну суму 879, 80 грн., чим завдали Гораймівській сільській раді
майнову шкоду на вказану вище суму.

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні
визнали повністю, показали, що 5 березня 2007 року об'їжджаючи поля, в урочищі „Циганське" поблизу с Гораймівка
побачили сироростучий дуб, який вирішили
зрізати, так як ОСОБА_1 в той час
будував погріб і йому потрібен був матеріал для виготовлення коробок до дверей
та вікон. Вказали, що викрали лише
частину стовбура дерева, оскільки інша
його частина була прогнила. При перевезенні дуба їх затримали працівники лісової
охорони ДП „Колківський лісгосп",
які деревину вилучили. Підтвердили,
що дозволу на зрізання дуба в них не було. У вчиненому щиро розкаються, усвідомлюють,
що вчинили дії, за які
передбачена кримінальна відповідальність,
вказали, що всі завдані ними
збитки відшкодували повністю,
запевнили, що більше такого не
вчинять, не заперечують проти закриття
щодо них кримінальної справи і звільнення їх від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши
висновок прокурора Дуднік М. М. , яка
вважає, що за обставинами вчиненого злочину
та даними про
осіб, є можливість
звільнення підсудних від

кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки,
пояснення підсудних, які
погодилися з висновком прокурора, проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1., ОСОБА_2 слід провадженням
закрити, а підсудних звільнити від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Згідно
ч. 1 ст.
7 КПК України, ст. 48 КК України суд вправі звільнити
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, якщо
буде визнано, що на час розслідування
або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Враховуючи, що підсудні вчинили злочин вперше, у скоєному щиро розкаються і запевнили, що подібне більше не повториться, добровільно відшкодували завдані збитки, що підтверджується відповідними квитанціями №
22 від 11.05.2007 року, № 101 від
15.05.2007 року та довідкою Гораймівської сільської ради № 600 від 11.05.2007
року, за місцем проживання
характеризуються позитивно, займаються
суспільно-корисною працею, є потерпілими
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
ОСОБА_1 є інвалідом III-ї групи загального захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд вважає, що вони внаслідок бездоганної поведінки та
сумлінного відношення до праці після вчинення злочину втратили характер
суспільно небезпечних осіб, з
врахуванням того, що вчинили злочин
середнього ступеня тяжкості і не заперечують проти закриття кримінальної справи
та звільнення їх від кримінальної відповідальності, ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із
зміною обстановки, а справу провадженням
закрити.

Речові
докази: лісодеревину в кількості 1, 66 куб.м. ,
дрова в кількості 5, 39 куб.м. ,
що передані на зберігання Гораймівській сільській раді, слід передати в доход держави; кінь, гужовий віз,
що належать ОСОБА_1 і знаходяться в нього на зберіганні, слід залишити у власності останнього;
бензопила марки „Урал", що знаходиться
при справі, підлягає конфіскації.

На основі
викладеного, керуючись ст.
ст. 7, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48
КК України провадженням закрити,
звільнивши їх від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові
докази: лісодеревину в кількості 1, 66 куб.м. ,
дрова в кількості 5, 39 куб.м. ,
що передані на зберігання Гораймівській сільській раді, передати в доход держави; коня, гужовий віз,
що належать ОСОБА_1 і знаходяться в нього на зберіганні, залишити у власності останнього; бензопилу марки
„Урал", що знаходиться при
справі, конфіскувати.

На дану
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з дня її винесення.