Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело №1-37/2010 г.
29 января 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Маковецкой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат на иждивении двое малолетних ребенка, не работает, не военнообязан, не судим, -
-по ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 05 октября 2009 года на поле подсолнуха расположенном возле пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, насобирал произраставшие растения конопли, перенес их по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, где умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, растения конопли высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
08 ноября 2009 года в 00 часов 05 минут работниками СУИМ Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, с письменного разрешения ОСОБА_1, был произведен осмотр жилой квартиры АДРЕСА_1 где в спальной комнате на полу, было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, высушенное и измельченное, которое согласно заключению эксперта № 70/10/3503 от 22 ноября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный весом 71,51 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, и суду пояснил, что он в октября 2009 г. на поле подсолнуха возле пос. Просяная Покровского района насобирал произраставшие растения конопли принес их к себе на квартиру, высушил и измельчил, затем хранил для личного употребления путем курения. Затем 08 октября 2009 г. в ходе осмотра работниками милиции, его квартиры АДРЕСА_2, с его письменного разрешения, было обнаружено и изъято высушенные, измельченные растения конопли которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, с просьбой рассматривать уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, в его отсутствие, в связи с невозможностью его прибытия в судебное заседание. Данные показание на предварительном следствии полностью подтверждает.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 08 октября 2009 года был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 С его присутствии работниками милиции произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное.
Как пояснил присутствующий при осмотре ОСОБА_1 обнаруженное вещество является растениями конопли, которое он насобирал принес домой высушил и измельчил, а затем хранил для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было изъято и опечатано.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- письменным заявлением ОСОБА_1 о не возражении против осмотра его жилой квартиры АДРЕСА_3, сотрудниками милиции Покровского РО ГУМВД.
- Протоколом осмотра от 08 ноября 2009 г. квартиры АДРЕСА_2, где в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. Которое было изъято помещено в пакет, опечатано, к нему прикреплена пояснительная записка. Как пояснил присутствующий ОСОБА_1 растительное вещество, является растениями конопли, которое он насобирал и хранил для личного употребления путем курения. Л.д.6.
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, который показал, что он 8 ноября 2009 г. в 00 часов 05 минут был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 С его письменного разрешения в присутствии двух понятых, работники милиции произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. Как пояснил присутствующий при осмотре ОСОБА_1 обнаруженное вещество является растениями конопли, которое он насобирал, принес домой высушил и измельчил, а затем хранил в квартире для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было изъято, опечатано, к нему прикреплена пояснительная записка. Л.д.16.
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, который показал, что он 8 ноября 2009 г. в 00 часов 05 минут был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1 С его письменного разрешения в присутствии двух понятых, работники милиции произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное. Как пояснил присутствующий при осмотре ОСОБА_1 обнаруженное вещество является растениями конопли, которое он насобирал, принес домой высушил и измельчил, а затем хранил в квартире для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было изъято, опечатано, к нему прикреплена пояснительная записка. Л.д.17.
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозрева6емым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_3 пояснил, что 8 ноября 2009 г. в 00 часов 05 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_2. В ходе осмотра проводимого с письменного разрешения ОСОБА_1 в одной из комнат на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное, которое является наркотическим средством, растением конопли. Растения конопли было изъято. Подозреваемый ОСОБА_1 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_3, и пояснил, что 8 ноября 2009 г. в ходе осмотра его квартиры АДРЕСА_4 работниками милиции с его письменного разрешения в присутствии понятых в одной из комнат по полу было обнаружено вещество высушенное, измельченное, которое является растениями конопли, и которое он насобирал, изготовил и хранил для личного употребления путем курения. Вещество было изъято, опечатано к нему прикреплена пояснительная записка. Л.д.28.
- Заключением судебно химической экспертизы № 70/10/3503 от 20 ноября 2009 г. согласно которой вещество массой 71,51 грамм изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.Л.д.34-36.
- постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом 71,51 грамма. Л.д.32.
- квитанцией № 137520 от 26 ноября 2009 г. о сдачи на хранение в камеру вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД 71,11 грамм наркотического средства каннабис (марихуана). Л.д.33
По делу гражданский иск не заявлен.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказывается как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места совершения преступления.
Кроме того, суд считает, что в материалах уголовного дела достаточно объективных доказательств, которыми является вещественные доказательства, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 71,11 грамма.
Разрешая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает тяжесть содеянного, характеристику личности.
Так, действия подсудимого ОСОБА_1, следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как «незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта».
Однако, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, согласно ст. 66 УК Украины смягчающие обстоятельства наказания ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние. Согласно ст. 67 УК Украины, отягчающие обстоятельства наказания ОСОБА_1 судом не установлены, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1 следует избрать с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 71,11 грамма уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Е.С. Лукинова