№ 1-270/2007 года ПРИГОВОР
2007 года Долгинцевский районный
суд города Кривого
Днепропетровской области
председательствующего:
судьи - Козлова А.В.,
секретаре - Куксенко
участием прокурора - Бордюг
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не
женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 в свершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ночь с 04.02. 2007г. на
05.02.2007г. в период времени с 24 до 03 часов, имея умысел на хищение чужого
имущества, через ворота, предназначенные для проезда маневренного локомотива,
приникли на охраняемую территорию Батуринского вагонного депо, расположенную в
Долгинцевском районе города Кривого Рога и, с места специально отведенного для
постоянного хранения материальных ценностей тайно похитили320кг. металлолома
вида 4 гна сумму 2673,27грн., чем
причинили ущерб государственному предприятию Приднепровская железная дорога в
лице Батуринского вагонного депо на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что
он с ОСОБА_2 и ОСОБА_4
договорились о краже металлолома. В ночь на 05.02. 2007г. они прошли на
территорию депо ст. Батуринская. Он знал, что территория охраняется. На
территории депо они втроем похитили оси колесных пар, перекатили их к тупику,
затем погрузили в грузовой автомобиль, который увез краденное. Кражу совершил с
целью заработать деньги. С перечнем похищенного имущества и размером
причиненного ущерба согласен. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что
он с ОСОБА_1 и ОСОБА_4
договорились о краже металлолома. В ночь на 05.02. 2007г. они прошли на
территорию депо ст. Батуринская. Он знал, что территория охраняется. На
территории депо они втроем похитили оси колесных пар, перекатили их к тупику,
затем погрузили в грузовой автомобиль, который увез краденное. Кражу совершил с
целью заработать деньги. С перечнем похищенного имущества и размером
причиненного ущерба согласен. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в содеянном признал
полностью и суду пояснил, что он с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 договорились о краже
металлолома. В ночь на 05.02. 2007г. они прошли на территорию депо ст.
Батуринская. Он знал, что территория охраняется. На территории депо они втроем
похитили оси колесных пар, перекатили их к тупику, затем погрузили в грузовой
автомобиль, который увез краденное. Кражу совершил с целью заработать деньги. С
перечнем похищенного имущества и размером причиненного ущерба согласен. В
содеянном раскаивается.
полного признания подсудимыми своей вины, их вина полностью доказана и
подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном
заседании: -протоколом осмотра от 05.02.2007г. (л.д.4), -протоколом осмотра от
06.02.2007г. (л.д.6-8),
-справкой
от 09.02.2007г. о том, что оси б/у на территории вагонного депо хранятся в
специально отведенном месте(л.д. 18),
-справкой
от 08.02. 2007г. ГП вагонное депо Батуринская из которой следует, что территория вагонного депо
ограждена и охраняется сторожами(л.д. 10), -
отношением от 08.02.
2005г. ГП вагонное
депо Батуринская об
обнаружении хищения(л.д. 15),
-справкой
от 08.02. 2007г. ГП вагонное депо Батуринская о причиненном материальном
осмотра предметов от 14.02.2007г. (л.д.20),
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от
14.02.2007г.(л.д.21), -другими материалами уголовного дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана полностью и
их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, по признакам:
тайного похищения чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой
лиц, соединенная в проникновением в хранилище.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимых:
ОСОБА_1, который в содеянном
чистосердечно раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется
положительно и, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает
необходимьм назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от
наказания с испытанием;
ОСОБА_2, который в содеянном
чистосердечно раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется
положительно и, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает
необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от
наказания с испытанием;
ОСОБА_3который в содеянном чистосердечно
раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно и, с
учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить
ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
В силу п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней
до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
В силу п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней
до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185ч.З УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
В силу п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения - подписку о невыезде
- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -
8 колесных осей, переданные на хранение в Батуринское вагонное депо оставить в
распоряжении собственника.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области
Долгинцевский районный суд гор. Кривого Рога в течение 5 суток с момента его
Председательствующий:
судья-