Справа №1-68/2007
ВИРОК

Іменем України

27 березня 20076
року Погребищенський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Бойчука О.Г.

при секретарі
Павліченко М.Д.

з участю прокурора Огірчук О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Погребище справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка села Ганнівка Оратівського району
Вінницької області, українка, громадянка України, освіта повна середня,
листоноша Андрушівського відділення зв'язку , одружена, на утриманні 2-е
повнолітніх дітей, донька ОСОБА_2 1984 року народження, донька ОСОБА_3 1988 року
народження, жителька села Андрушівка Погребищенського району Вінницької
області, раніше не судима, в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України,
-

встановив:

Весною 2003 року ОСОБА_1. на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1, серед сільськогосподарських культур, на ділянці
розміром 1x1 метра, з метою виростити та отримати насіння маку для випікання
здоби, незаконно посіяла насіння маку. Після цього коли насіння маку зійшло в
кількості 30 рослин, вона доглядала рослини маку, а саме проріджувала їх та
прополювала міжряддя від бур,янів, розрихлювала землю, чим їх вирощувала. В
кінці літа 2003 року, після дозрівання даних росли маку, ОСОБА_1вирвала їх з
грядки відділивши від стебел та коробочок - плодів маку, без насіння всередині
вона винесла на горище своє літньої кухні, де незаконно їх зберігала, без мети
збутую

05 лютого 2007 року під час проведення працівниками міліції обшуку у
домогосподарстві ОСОБА_1яке розташоване за вищевказаною адресою, на горищі
господарського приміщення літньої кухні, в правому кутку, було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження, темно-коричневого кольору, зовні схожу
на стебла рослини маку на верхів,ї яких були плодові коробочки маку, без
насіння. Дана речовина, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 181 від
14. 02. 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломкою, вагою - 818 грам у висушеному стані..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в пред'явленому йому
звинуваченні визнає повністю, щиро кається у вчиненому злочині і вважає, як і
інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі
обмежитись допитом підсудної.

3,ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть
досліджуватися, роз,яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у
добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягаю
дослідженню, визначити допитами підсудної.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. щиро
кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердила свої ж покази дані
нею на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин
незаконного посіву та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Що в кінці
літа 2003 року, після дозрівання даних росли маку вона їх вирвала їх грядки
відділивши від стебел та коробочок - плодів маку, без насіння всередині вона
винесла

на горище своє
літньої кухні, де незаконно їх зберігала. 05 лютого 2007 року під час
проведення працівниками міліції обшуку у її домогосподарстві, яке розташоване в
селі Андрушівка, на горищі господарського приміщення літньої кухні, в правому
кутку, було виявлено та вилучено стебла рослини маку на верхів'ї яких були
плодові коробочки маку, без насіння. Виявленні головки - коробочки маку у
присутності Дзюби та понятих були вилучені.

Крім цього, винність підсудної ОСОБА_1. у вчиненні
злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5. оголошених в
судовому засіданні, висновком судово-хімічної експертизи № 181 від 14.02.2007
року (а. с. 18-22), протоколом обшуку ( а. с.5 ), протоколом огляду речового
доказу (а. с. 23) та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом
доказів переконують в тому, що підсудна ОСОБА_1. скоїла незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту - злочин передбачений ст. 309 ч.
1 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує характер і
ступінь підвищеної суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу, яка
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання (а. с. 26), одружена, має на утриманні
двох повнолітніх дітей 1984 і 1988 років народження, визнала вину і щиро
кається у вчиненому злочині, сприяла його розкриттю на попередньому і рахує
необхідним призначити покарання по статті із звільненням її від відбування
покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 309 ч.І КК України та призначити покарання 1
(один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання
з випробуванням та встановити її
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1. такі обов,язки:

1. Не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої систем.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи.

3. Періодично з,являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі - наркотичні засоби - солому маку 818 грам у
висушеному стані, які зберігаються в кімнаті речових доказів Погребищенського
РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь УМВС України у Вінницькій
області 376,60 гривень вартість судово-хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 днів, з моменту проголошення.