Справа № 1-140/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі суду :

Головуючого судді Ведющенко
В.В.

при секретарі Самелюк
О.О.

з участю прокурора Булахов
В.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Слобідка Городенківського району Івано-Франківської
області. жительки АДРЕСА_1,
українка, громадянка
України.одружена, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей .освіта неповна середня-технічна, депутат Тернавської сільської ради 5
скликання, в партіях, рухах,
релігійних конфесіях не перебуває,
раніше не судима, в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Являючись засновником та головою СФГ „ ОСОБА_1. " будучи службовою
особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно,
з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, в червні 2006 року подала заяву до управління
сільського господарства Добровеличківскої РДА на отримання згідно Постанови
Кабінету Міністрів України № 239 від 02.03.2006 року „ Про затвердження порядку
використання у 2006 році коштів державного бюджету, що виділяються на фінансову підтримку
виробництва продукції рослиництва шляхом дотування" витрат за посіви ярого
ячменя в кількості 320 га, при цьому
додала до заяви статистичний звіт на бланку форми 4-СГ „Заключний звіт про
підсумки сівби під урожай 2006 року, ,
акт витрати насіння і садильного матеріалу форми № 119, в які внесла завідомо непавдиві відомості про
кількість засіяної площі, що стало
підставою для незаконного отримання нею бюджетних коштів в розмірі 20800 грн. з
розрахунку 65 грн. на 1 га. посівів.

Зазначені дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковані за
ч.1 ст. 364 КК України, як зловживання службовним становищем, тобто умисне з корисливих мотивів
використання службового становища, чим
заподіяно істотної шкоди державним інтересам.

Крім того, ОСОБА_1. являючись засновником та головою СФГ „
ОСОБА_1. ", будучи службовою особою
та зловживаючи своїм службовим становищем,
діючи умисно, з метою незаконного
заволодіння бюджетними коштами, в червні
2006 року подала заяву до управління сільського господарства Добровеличківської
РДА на отримання згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 239 від
02.03.2006 року „ Про затвердження Порядку використання у 2006 році коштів
державного бюджету, що виділяються на
фінансову підтримку виробництва продукції рослинництва шляхом дотування"
витрат на посіви ярого ячменя в кількості 320 га, при цьому діючи умисно, з метою незаконого заволодіння бюджетними
коштами додала до заяви державний статистичний звіт на бланку форми № 4-СГ-
заключний звіт про підсумки сівби під урожай 2006 року, заповнений нею, в якому в рядках №025, №028,
№ 049 завідомо неправдиво зазначено засіяні площі ярих зернових, а саме ячменю площею 320 га, а також в акт № 5/10 форми № 119 від
10.05.2006 року, в якому завідомо
неправдиво вказала площу посіяного ярого ячменю сортів „ Адапт", „Вакула", „Аскольд"в сумі 320 га., та в акті без
номеру форми № 116 від 15.05.2006 року про використання мінеральних, органічних і бактеріальних
добрив.отрутохімікатів і гербіцидів, в
якому ОСОБА_1. завідомо неправдиво
вказала кількість протруєного насіння ярого ячменя та площі, на яких висіяне насіння ярого ячменю сортів „
Адапт" площею 42 га в кількості 9 тон,
„ Вакула" площею 133 га в кількості 20 тон, „ Аскольд" площею 145 га в кількості 25
тон.

Зазначені дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковані за
ч.1 ст. 366 КК України, кваліфікований як службове підроблення, тобто умисне внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття
кримінальної справи та звільнення обвинуваченої ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності по ч.
1 ст.
364, ч.1 ст. 366 КК України в зв"язку з актом
амністії, вважає не можливим призначення
справи до судового розгляду. Клопотання прокурора в попередньому судовому
засіданні підтримано обвинуваченою.

Відповідно до ст. 1 п.„б"
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, звільняються від покарання у виді позбавлення
волі на певний строк та від інших покарань,
не пов"язаних з позбавленням волі,
особи, засуджені за умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п"яти років,
та за злочини, вчинені з
необережності, за які Законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років - особи, в яких на день набрання чинності цим Законом
у втановленому порядку мають дітей, яким
не виповнилось 18 років

Відповідно до ст. 6 Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом , особи
, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом. Згідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності
у випадках, передбачених цим
Кодексом, а також на підставі Закону
України про амністію чи акта помилування.

Згідно
п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальна справа підлягає закриттю
внаслідок акту амністії, якщо він усуває
покарання за вчинене діяння, а також в
зв"язку з помилуванням окремих осіб.

Заслухавши
клопотання прокурора, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
вважає, що клопотання прокурора, обгрунтоване,
відповідає вимогам Закону. Інкримінований обвинуваченій злочин
передбачений ч.1 ст. 364 КК України є злочином, який передбачає покарання у вигляді виправних
робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років До
позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на
строк до трьох років, і тому у
відповідності до ст. 1 Закону України „ Про амністію", підпадає під дію акта амністії.
Інкримінований обвинуваченій злочин передбачений ч.1 ст.
366 КК України є злочином, який
передбачає покарання у вигляду штрафу до п"ятидесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з
позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на
строк до трьох років, і тому у
відповідності до ст. 1 Закону України „ Про амністію" , підпадає під дію акта амністії. Обвинувачена
ОСОБА_1. надала суду письмову заяву в
якій зазначила про те , що вона не
заперечує пройти застосування до неї акту амністії. Відповідно до до свідоцтва
про народження НОМЕР_1 виданого Тернівською сільською радою Добровеличківського
району Кіровоградської області 16 березня 1998 року ОСОБА_1 є матір"ю
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого Тернівською сільською радою Добровеличківського
району Кіровоградської області 27.06.1990 року є матір"ю ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом встановлено , що обвинувачена
ОСОБА_1 не позбавлена батьківських
(материнських) прав відносно своїх неповнолітніх дітей, тому у суду є підстави вважати , що обвинувачена підпадає під дію норми п. „
б" ст. 1 Закону України „ Про амністію" від
19.04.2007 року, оскільки обвинувачена
скоїла інкримінований злочин до моменту вступу названого закону в чинність та
станом на 09.06.2007 року (дата оприлюднення Закону України „Про
амністію", мала неповнолітніх дітей
на своєму утриманні. Обмежень застосування до ОСОБА_1 акту аміністії, які визначені
ст. 7 Закону України „ Про амністію" від 19.04.2007 року судом не
встановлено.

Речові
докази знаходяться разом із кримінальною справою. По кримінальній справі цивільний
позов не заявлено , судові витрати в
кримінальній справі відсутні.

На
підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 44
, ч.1
ст. 364 ч.1 ст. 366 КК
України, п.4 ч.1 ст.
6, ст. 93,
ст. 282, ст.
244 КПК України, , п.е
ст. 1, ст. 6 Закону України „ Про амністію" від
19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної
відповідальності та покарання по ч.1
ст. 364, ч.1
ст. 366 КК України, кримінальну
справу закрити провадженням внаслідок акту амністії.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. -
„Зобов'язання про не виїзд" залишити в силі, до вступу постанови в законну силу. Речові
докази по справі (первинна бухгалтерська звітність в копіях а. спр. 26-29))
залишити в матеріалах справи.

Постанова
може бути піддана апеляційному оскарженню до Апеляційного суду Кіровоградської
області , шляхом подачі через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області апеляційної
скарги, (апеляційного подання прокурора)
на протязі семи днів з моменту проголошення постанови.