Дата документу 14.05.2014

Справа № 334/4284/14-к
Провадження № 1-кс/334/738/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за № 0000553 від 19 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Встречного Білібінського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина Росії, росіянина, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.03.2002 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 124-1, ст. 304, ст. 358, ч. 3 ст. 42 КК України та засудженого до 8 років позбавлення волі. Звільненого у 2008 по відбуттю строку покарананя, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється втому, що 20 грудня 2010 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із корисних мотивів, маючи єдину мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи згідно раніше розробленого плану та розподіливши між собою ролі, скоїли злочин за наступних обставин. Так, 20.12.2010 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , шляхом обману, використовуючи надуманий привід надання допомоги в працевлаштуванні, виманили ОСОБА_9 і ОСОБА_10 із приміщення квартири АДРЕСА_3 , і на винайнятому автомобілі таксі, привезли до будинку АДРЕСА_4 , де завели їх у орендовану на 4 доби квартиру АДРЕСА_5 , розташовану у вказаному будинку, у котрій перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Після того як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 увійшли в приміщення квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 згідно розподілених ролей, напали на них, застосувавши насильство, небезпечне для їх життя і здоров`я, завдали їм удари руками і ногами в область голови і тулуба, від чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на незначний час втрачали свідомість. Користуючись їх безпорадним станом, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зв`язали їм руки і заволоділи їх майном, а саме: мобільним телефоном, що належав ОСОБА_10 вартістю 60 гривень та ключами від квартири АДРЕСА_3 . Ключі від вказаної квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після чого, зв`язавши ОСОБА_9 та ОСОБА_10 руки, застосовуючи фізичне насильство, примусили потерпілих залишитися у квартирі АДРЕСА_7 , де незаконно утримували їх з 20 грудня по 23 грудня 2010 року. В період незаконного позбавлення волі, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні вказаної квартири продовжували періодично застосовувати до потерпілих фізичне насильство , яке виразилося в нанесенні ударів руками і ногами в різні частини тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: саден, синців, забитих ран голови, крововиливів в м`які тканини голови, очагові крововиливи під м`якими мозковими оболонками головного мозку, які призвели до формування ознак внутрішньочерепної травми з крововиливами під м`які мозкові оболонки, у живих осіб, як правило, оцінюються по результату, могли привести до короткочасної або більш тривалої втрати свідомості; садна, синці кінцівок, крововиливи в м`яких тканинах кінцівок мають ознаки легких тілесних ушкоджень; закриті переломи 6-9 ребер спереду зліва кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. 23.12.2010 року, у період часу з 03 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин, одночасно з заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зокрема настання смерті потерпілого, передбачаючи та бажаючи її настання, з корисливих мотивів з метою встановлення місцезнаходження правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 та заволодіння чужим майном грошовими коштами з продажу цієї квартири, завдали ОСОБА_9 удари руками і ногами в область тулуба та голови, після чого спільними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , невстановленим в ході досудового слідства предметом здавили шию ОСОБА_9 , чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді: саден, синців, крововиливів у м`яких тканинах шиї, переломів під`язикової кістки і хрящової гортані, перекривши доступ кисню до легень, які згідно з висновком експерта № 158 від 03.02.2011 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, від чого настала смерть останнього, тим самим вбили потерпілого ОСОБА_9
24.12.2010 в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_11 було порушено кримінальну справу № 9091007 за фактом навмисного вбивства ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_9 та винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого.
Оскільки ОСОБА_5 переховувався від органів досудового слідства, 15.01.2011 було винесено постанову про оголошення його в розшук.
11.08.2012 відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 28, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст.15, ч. 4 ст.190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України за фактами скоєння злочинів відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в м. Сімферополі, які мали місце в листопаді 2010 року та відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в м. Запоріжжі, які мали місце в грудні 2010 року.
11.08.2012 відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого по вищезазначеним злочинам.
Враховуючи, те що, на момент завершення досудового розслідування місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено не було, старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_14 , матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 11.08.2012 були виділені з кримінальної справи № 1290 в окреме провадження за номером 24361 та направлені для подальшого розслідування до слідчого відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області.
19.09.2013 слідчим слідчого відділення Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_15 внесено відомості по кримінальній справі до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.01.2014 місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено та його було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.01.2014 ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_16 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області строком на 60 днів.
25 січня 2014 року, здійснення досудового розслідування у провадженні доручено СУ ГУМВС України в Запорізькій області, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
12 травня 2014 року заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_17 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19 липня 2014 року.
Термін тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 18 травня 2014 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які характеризують особу ОСОБА_5 , та які будуть надані в рамках виконання клопотання про надання правової допомоги з Російської Федерації.
- з урахуванням наданих матеріалів, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , призначити первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 на предмет встановлення осудності підозрюваного.
- долучити висновок первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5
- призначити судову дактилоскопічну експертизу за вилученими в ході огляду місця події відбитками папілярних візерунків та зразками папілярних візерунків пальців та долонь рук ОСОБА_5
- повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів, додатково допитати підозрюваного.
- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником.
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Досудове слідство вважає, що до 18 .05.2014 року закінчити досудове розслідування не представляється можливим, тому просить суд продовжити строки тримання Колесникова під вартою до п`яти місяціців.
Клопотання слідчого узгоджено з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 183-184 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Слідчим та прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, оскільки існують ризики, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 , з метою уникнути відповідальності, має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, т.я. він є особою раніше судимою за вчинення умисних злочинів, постійного місця реєстрації та проживання в Україні не має,підозрюється у вчиненні особливо небезпечного злочину, тому зібрані докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотання, дають достатні підстави слідчому судді дійти висновку, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не може ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів слідства та суду.
Згідно із ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, разом з тим, відповідно до ч.4 вказаної норми, розмір застави судом не визначається, т.я. злочин , у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено із застосуванням насильства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за № 0000553 від 19 вересня 2013 року задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у Запорізькому СІЗО №10 до п`яти місяців, а саме, до 16 червня 2014 року.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1