ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 18.12.2013
м.
Полтава Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави Микитенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Полтави
подання начальника Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтава, українки, громадянки України,
з середньою освітою, не працюючу,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимої:

1) 29.03.2007 року Октябрським районним
судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК
України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік. Звільнену
11.07.2007 року у зв'язку з амністією;

2) 08.10.2008 року Октябрським районним
судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК
України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік.

3) 01.06.2009 року Октябрським районним
судом міста Полтави за ст. ст. 185 ч.3, 309
ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4
років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Начальник Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області
звернувся до суду з проханням про
продовження адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1, в якому прохав
заборонити останньому вихід з
квартири з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.
ранку наступного дня за місцем
проживання АДРЕСА_1; заборонити
перебування у торгівельних об'єктах, де
реалізують спиртні напої на розлив з
ціллю розпиття напоїв; заборонити
залишати межі міста Полтави без
дозволу ОВС.

Судом встановлено, що 25.12.2012 року
ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова відносно ОСОБА_1
встановлений адміністративний нагляд
терміном на 1 рік з наступними
обмеженнями -

1) Заборонено виходити з будинку
(квартири) з 21 - 00 год. до 05 - 00 год.;

2) Заборона виїжджати за межі
встановленого місця мешкання (місто,
смт, село) в особистих справах без
дозволу контролюючих органів;

3) Реєстрація в міліції 4 рази на
місяць;

4) Заборона перебувати у
ресторанах, кафе, барах та інших
торгівельних закладах, де реалізують
спиртне на розлив.

Однак, ОСОБА_1 не стала на шлях
виправлення, не виправдала довіри
правоохоронних органів, а саме:
зловживає спиртними напоями, не
дотримується правил перебування під
адміністративним наглядом. Продовжує
підтримувати стосунки з особами
антигромадської поведінки, схильна до
вживання спиртних напоїв, ніде не
працює. Під час перебування під
наглядом притягувався до
адміністративної відповідальності:
23.04.2013 року, ст. 187 ч.1 КУпАП, 10.05.2013 року
ст. 187 ч.2 КУпАП, 13.05.2013 року ст. 187 ч.2
КУпАП, 26.05.2013 року ст.187 ч.2 КУпАП, 12.06.2013
року ст. 187 ч.2 КУпАП, 29.07.2013 року ст. 187 ч.2
КУпАП, 11.11.2013 року ст.187 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1
неодноразово була попереджена про
недопустимість антигромадського
способу життя, проте вона, як
вбачається із матеріалів подання,
належних висновків для себе не зробила.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від 01.12.1994 року
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджених до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаним із незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01.12.1994 року до осіб, щодо яких
встановлено адміністративний нагляд,
за постановою суду можуть бути
застосовані частково або у повному
обсязі такі обмеження: а) заборону
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу; б)
заборона перебування у визначених
місцях району (міста); г) реєстрація в
міліції від одного до чотирьох разів на
місяць.

Під час здійснення адміністративного
нагляду суд за поданням начальника
органу внутрішніх справ з урахуванням
особи піднаглядного, її способу життя і
поведінки може змінювати (зменшувати
або збільшувати) обсяг обмежень,
передбачених цією статтею.

Враховуючи неодноразові попередження
ОСОБА_1 працівниками правоохоронних
органів про недопустимість
антигромадського способу життя, однак
остання на шлях виправлення не стала,
неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності,
зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, вважаю необхідним подання
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01.12.1994 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
продовження адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 адміністративний
нагляд строком на 6 (шість) місяців з
встановленням наступних обмежень:

- 1) Заборонити останній вихід з
квартири з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.
ранку наступного дня за місцем
проживання, а саме: АДРЕСА_1;

- 2) Заборонити перебування у
торгівельних об'єктах де реалізують
спиртні напої на розлив з ціллю їх
розпиття;

- 3) Заборонити залишати межі міста
Полтави без дозволу ОВС.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяВ.М. Микитенко