Дело №1-381 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Жовтневый районный суд
председательствующего - судьи - Скользневой Н.Г.,
при секретаре - Комличенко B.C.,
с участием прокурора - Бобровича М.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Пушкино Весёловского района
Запорожской области, узбека, гражданина Украины, со средне - специальным
образованием, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу
судимого, -
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч. 2,358 ч. 3 УК Украины,
В декабре 2005 года ОСОБА_1 имея
умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с
целью использования данного документа, действуя по предварительному сговору с не
установленным в ходе досудебного следствия лицом, направленный на подделку
пенсионного удостоверения ОСОБА_1 находясь на радио рынке по ул. Жуковского в г.
Запорожье, согласно договоренности передал не установленному лицу свою
фотографию. Через некоторое время, неустановленное лицо передало ОСОБА_1поддельное
пенсионное удостоверение 142346/02 заполненное на имя ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 передал
ему денежные средства в
ОСОБА_1 неоднократно использовал вышеуказанное удостоверение в общественном транспорте с целью
бесплатного проезда.
Кроме этого, ОСОБА_1 имея умысел на
использование поддельного документа, 15.12.2006 года примерно в
11.30 часов в районе остановки общественного транспорта «ул. Анголенко» в г.
Запорожье, находясь в вагоне трамвая № 16, предъявил ревизору - контролеру ОСОБА_3
в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном
транспорте пенсионное удостоверение 142346/02 заполненное на имя ОСОБА_2, в
котором согласно судебно - технической экспертизы документа № 63 от 28.01.2007
года, - Бланк удостоверения изготовлен с использованием форм плоской печати;
описки круглой гербовой печати управления труда и социальной защиты населения Васильевской
районной государственной администрации Запорожской области, расположенные на
первой и второй страницах удостоверения, нанесены рельефным клише; изменений
первоначального содержания в удостоверении, не выявлено. После чего ф. ОСОБА_1 был
задержан сотрудниками милиции и в присутствии понятых у него был осмотрено и изъято
вышеуказанное удостоверение.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1полностью признал свою вину в, предъявленном
ему обвинении, подробно пояснив суду об обстоятельствах, совершенного им
со ст. 299 УПК Украины, с учётом полного признания ОСОБА_1 своей вины, мнения последнего, который пояснил,
что желает окончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств,
имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы
дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 358
ч. 2 УК Украины - подделка документа, который выдается и удостоверяется
учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и
предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим
подделывающим, так и другом лицом по предварительному сговору группой лиц, а
также по ст. 358 ч. 3 УК Украины - использование заведомо поддельного
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной
опасности совершённого им преступлений, отнесённых законодателем к категории не
тяжкого и преступления средней
тяжести, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскрытию
преступления, что суд отнорит к смягчающим его вину обстоятельствам, а также
данные о личности, из которых следует, что последний, впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту
жительства, кроме того суд учитывает и то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило и считает
возможным определить наказание ОСОБА_1. не связанное с лишением свободы.
Судебные издержки в сумме 168,30
грн., (л.д. 18 - 20) за проведение технико - криминалистической экспертизы по
настоящему делу не могут быть взысканы, поскольку последняя проводилась государственным учреждением - НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области, деятельность которого оплачена
государством.
Кроме того, по делу прокуратурой Жовтневого района города
Запорожья не заявлен гражданский иск.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2,358 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года
ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 510
70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим,
назначить ОСОБА_1. окончательное наказание в виде 1 (одного) года ограничения
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания, назначенного судом наказания с испытанием на срок 1 (один) год с возложением на него,
предусмотренных ст. 76 УК Украины обязанностей:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно -исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство по делу : пенсионное удостоверение № 142346/02 заполненное на
имя ОСОБА_2, приобщённое к материалам
данного дела (л.д, 15) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его