Дело № 1-289/08
17.06.2008г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
г.р., уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не работает, БОМЖ, ранее проживал
, ранее судим: 12.03.1998 году военным судом Житомирского гарнизона по ст. 241 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам, 26.04.2007 года Днепровским районным судом г. Херсона по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 г.,-
ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины
28.10.2007г. находясь, в г. Херсоне на территории Днепровского рынка, расположенного по ул. Мира в г.Херсоне, преследуя прямой умысел, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее
, а именно мобильный телефон марки «Моторола В-80», темного цвета, стоимостью 2200 гривен, с чипом ЮМС не представляющий материальной ценности, мобильный телефон был в чехле, не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2200 грн.
Не остановившись на содеянном он же 02.03.2008г. находясь, в г. Херсоне на территории Днепровского рынка, расположенного по ул. Мира в г. Херсоне, преследуя прямой умысел, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Тимошиной О.Н., а именно мобильный телефон марки «Нокиа 6131», темного цвета, стоимостью 1180 гривен, с чипом ЮМС не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1180 грн.
Он же в начале марта на свалке расположенной на территории Киндийского кладбища, преследуя прямой умысел, не имея на то надлежащего разрешения, с целью дальнейшего использования, приобрел стеклянную банку емкостью 180 гр. в которой находилось вещество химического происхождения, градуированное черного цвета весом около 30 гр., которые согласно заключения эксперта №
от 20.05.2008 года, является смесью дымного и бездымного нитроцеллюлозного пороха, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 95,1 г, после чего перенес их к месту своего проживания в сторожку расположенную на территории Киндийского кладбища г. Херсон где и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра сторожки 21.04.2008 года.
Будучи привлеченным и допрошенным в судебном заседании
в инкриминируемых ему преступлениях свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что на Днепровском рынке г. Херсона точного времени и числа не помнит, в дневное время, возле крытого павильона он увидел девушку, которая разговаривала по мобильному телефону, он заметил, что девушка положила мобильный телефон в карман своей куртки, он пошел за ней, и незаметно для нее вытащил в толпе мобильный телефон из кармана.
В начале марта 2008г он находился на Днепровском рынке г. Херсоне, увидел неизвестную женщину, один из карманов ее куртки был оттопырен и он подошел и незаметно вытащил из кармана мобильный телефон – раскладной, модели и марки не знает.
Также пояснил, что проживает в заброшенной сторожке на территории Киндийского кладбища. В начале марта 2008г., он пошел на свалку которая расположена за территорией Киндийского кладбища г. Херсон и нашел зеленый пакет с полиэтиленового материала, со стеклянной банкой в которой был порох, для патронов. Взял порох для использования в качестве фейерверка. Аналогичные показания давал на досудебном следствии (л.д. 132-133, 142-144). Гражданские иски признал в полном объеме.
С учетом изложенного, а также доказанности обвинения суд считает, что действия
подлежат квалификации по следующим статьям уголовного Закона:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.
- по ч.1 ст. 263 УК Украины, как ношение, приобретение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере как лицо злоупотребляющее алкоголем, на учете в психоневрологическом диспансере г. Херсона не состоит и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски о взыскании материального ущерба,
на общую сумму 2200 грн. (л.д. 36) и
на общую сумму 1180 грн.
(л.д. 63) подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, ст. 1166 ЦК Украины суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначить наказание по ч. 2 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины – в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим – окончательно назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Днепровского районного суда г. Херсона от 26.04.2007г., окончательно назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 09.05.2008г.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 398,82 грн. – возмещение расходов за проведение экспертизы (л.д. 85).
2200 грн. материального ущерба.
1180 грн. материального ущерба.
Вещественные доказательства переданные
под сохранную расписку считать им возвращёнными (л.д. 31,33, 57, 60).
Вещественное доказательство - взрывчатое вещество порох – уничтожить. (л.д. 86)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья