12 июня 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
председательствующего: Попова А.Ф.,
судей: Фарины В.П., Борисенко П.Т.
при участии прокурора: Ещенко Н.В.
при участии осуждённого: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_1
на приговор Фрунзовского районного суда
Одесской области от 28 февраля
2007 года, этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин
ранее не судимый, житель с. Федосеевка Фрунзовского района
Одесской области суждён
ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
121 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
соответствии со ст. 70 УК
Украины окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
приговором осуждён и ОСОБА_2, которым он не обжалуется.
указано в приговореОСОБА_1 17 июня
2006 года, примерное
состоянии алкогольного опьянения, в селе Федосеевка Фрунзовского рйона Одесской
области, проходя мимо домовладенияОСОБА_3, на скамейке увидел жителей села
ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_6 и завязал с ними ссору, в процессе которой ОСОБА_1из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, стал выражаться
нецензурной бранью в их адрес. На крики из дома вышла ОСОБА_7 и позвала в дом
нарушая покой граждан, сорвал калитку с
петель, выбросил в сторону, при этом выражаясь нецензурной бранью. Во
время ссоры, перешедшей в драку, ОСОБА_1стал избиватьОСОБА_3 руками и ногами в
различные части тела.
процессе хулиганских действий ОСОБА_1причинилОСОБА_3телесные повреждения в виде
ссадин лица справа, кровоподтёка правого плеча и грудной клетки слева,
кровоизменения под твёрдую мозговую оболочку полости черепа, переломов 6-8 рёбер справа по хрящевой части, от
которых ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2скончался
заключения эксперта № 68-а
смертьОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с закрытой черепно-мозговой
травмой в виде гематомы справа и последовала от сдавливания головного мозга
Дело № 11-878/07 года
Председательствующий в первой инстанции: Гончар И.В.
Докладчик -Фарина В.П.
хулиганские действия, ОСОБА_2 и ОСОБА_1зашли во дворОСОБА_3, где с топором и
палкой в руках стали стучать в дверь жилого дома. Затем при помощи граждан
ОСОБА_2 и ОСОБА_1были отправлены домой.
апелляции осуждённыйОСОБА_1 не оспаривая доказанности вины и правильности
квалификации его действий, указывает, что суд не учёл все обстоятельства,
смягчающие наказание, в т.ч. признание вины и чистосердечное раскаивание, его
семейное положение, просит применить к нему требования ст.69 УК Украины и
судью-докладчика, мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, проверив материалы дела и
доводы апелляции, допросив осуждённого ОСОБА_1, коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
суда о виновности ОСОБА_1 в совершении им указанных в приговоре преступлений,
при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и подтверждены, помимо признательных показаний,
исследованными в судебном заседании доказательствами.
эти доказательства в их совокупности,
суд дал им надлежащую оценку и обоснованно признал ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, за которые он осуждён.
При назначении наказанияОСОБА_1суд учёл степень тяжести
совершённых преступлениёй, его личность и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
свидетельствует, что наказание ему избрано с соблюдением требований ст.65 УК
основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей,-
осуждённого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Фрунзовского
районного суда Одесской области от 28 февраля 2007 года
в отношении него - без