Справа № 161/4583/13-к
Провадження № 1-кс/161/1279/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 березня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області Лисюка В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області Гиричука Я.Л. про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області Гиричук Я.Л. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, зокрема, монітора LG E2242C-BN Wide LED Blac 5ms, системного блоку Intel G 840 2, 8 Ghz/RAM4G/500/DVD-RW, БФП лазерного Canon i-SENSYS MF 4410 Pr/Scan/Copier A4, картридж Canon 728 ліцензія, які перебувають у фізичної-особи підприємця ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000023 від 13.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 368 ч.3 КК України відносно завідувача сектору з ОВС ВПМ Луцької ОДПІ ДПС у Волинській області ОСОБА_4, з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, а також повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, тому звернувся з даним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5, директор ПП "Євробудкомфорт", на виконання вимоги співробітника ВПМ Луцької ОДПІ ДПС у Волинській області ОСОБА_4 про передачу в лютому 2013 року хабара (у вигляді оплати за комп'ютерну техніку) в розмірі 4400 грн., перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_3 (р/р НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк", МФО 320478) грошові кошти в сумі 4400 грн. за монітор та системний блок. Для проведення операції ОСОБА_4 надав ОСОБА_5, директору ПП "Євробудкомфорт" рахунок №10874/s від 13.02.2013 року на комп'ютерну техніку, а саме: монітор LG E2242C-BN Wide LED Blac 5ms вартістю 1245 грн., системний блок Intel G 840 2, 8 Ghz/RAM4G/500/DVD-RW вартістю 3155 грн. на загальну суму 4400 грн, виданий ФОП ОСОБА_3

Окрім того, 12.03.2013 року під час проведення обшуку в службовому кабінеті №015 ВПМ Луцької ОДПІ ДПС у Волинській області, що займав ОСОБА_4 було виявлено та вилучено оригінал накладної №10874, виданий ФОП ОСОБА_3 для "Євробудкомфорт" на комп'ютерну техніку, зокрема, монітор LG E2242C-BN Wide LED Blac 5ms вартістю 1245 грн., системний блок Intel G 840 2, 8 Ghz/RAM4G/500/DVD-RW вартістю 3155 грн.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі, оскільки представник УМВС України у Волинській області, належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області Гиричуку Я.Л. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області Гиричуку Я.Л. тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, зокрема, зокрема, монітора LG E2242C-BN Wide LED Blac 5ms, системного блоку Intel G 840 2, 8 Ghz/RAM4G/500/DVD-RW, БФП лазерного Canon i-SENSYS MF 4410 Pr/Scan/Copier A4, картридж Canon 728 ліцензія, які перебувають у фізичної-особи підприємця ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос