У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Короткевича М.Є.

суддів

Косарєва В.І., Таран Т.С.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 24 липня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 травня
2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець м. Донецька, судимий:

- 16 вересня 1994 року за ч. 2 ст. 140 КК України

на 2 роки позбавлення волі;

- 16
червня 1999 року за ч. 2 ст. 140; ч. 1 ст. 229-6 КК України

на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений в 2000
році

за амністію;

- 2 серпня 2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України

на 1 рік позбавлення волі;

- 21 лютого 2003
року за ч. 2 ст. 309 КК України

на 2 роки
позбавлення волі,

звільнений 11 червня 2004 року умовно-достроково,

засуджений
за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим
строком 1 рік і з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. судові
витрати в сумі 94 грн. 15 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Донецькій області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 11 липня 2006 року вирок змінено -
виключено зі вступної частини вироку посилання на судимість ОСОБА_1. 21
грудня 1983 році.

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винним
у тому, що він 13 липня 2005 року близько 23-ої год. 40 хв. біля магазину
«Джем» по пр. Б. Хмельницького, 2а в м. Донецьк у невстановленої слідством
особи незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб - опій
ацетильований вагою 2,349 г із вмістом сухого залишку 0,309 г.

У касаційному поданні прокурор, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить судові рішення
щодо ОСОБА_1. скасувати через м'якість обраного йому на підставі ст. 75 КК
України покарання, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Короткевича М.Є.,
міркування прокурора про задоволення касаційного подання, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні
обставини злочину, вчиненого ОСОБА_1 і відповідно доказам у справі застосував
матеріальний закон, що не оспорюється в касаційному поданні.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути
призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2003 року “Про практику призначення судами кримінального
покарання” при призначенні покарання у кожному конкретному випадку суд повинен
враховувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні ОСОБА_1. покарання суд не врахував, що він раніше
неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, у тому числі й за
злочини у сфері обігу наркотичних засобів, попередні судимості не зняті і не
погашені у встановленому законом порядку, за останньою він був умовно-достроково
звільнений від відбування покарання, проте на шлях виправлення не став і знову
вчинив злочинне діяння.

За таких обставин, рішення суду про застосування до ОСОБА_1. ст. 75 КК України і звільнення його від відбування
покарання з випробуванням не можна визнати
обґрунтованим.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що при обрані міри покарання
суд не дотримався вимог ст. 65 КК України, внаслідок чого призначив покарання,
яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину, а тому вирок підлягає скасуванню,
справа поверненню на новий судовий розгляд.

Якщо при
новому розгляді справи підтвердиться винність ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого злочину, призначене йому покарання слід вважати м”яким.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія -

у х в а л и
л а :

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, задовольнити.

Вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 липня
2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд.

С у д д і:

Короткевич
М.Є.
Косарєв В.І.
Таран Т.С.