Справа № 1-178/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.

з участю прокурора Поповича
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Гніздичів Жидачівського району
Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою,
військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів,
передбачених ст., ст. 190 ч. 1, 353 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.02.2008 року близько 12
год., переслідуючи мету заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прийшов
у приміщення ТРК ''Простір'', що в м. Моршині по вул. І. Франка, 52, де представився державним
інспектором Державної інспекції зв'язку, пред'явивши посвідчення НОМЕР_1,
видане 03.07.2006 року Національною компанією з питань регулювання зв'язку,
будучи насправді звільненим із займаної посади відповідно до наказу
Національної комісії з питань регулювання зв'язку України № 9к від 18.01.2008
року, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом сприяння щодо
лояльності проведення перевірок установою, яку він нібито представляв, отримав
від директора ТРК ''Простір'' потерпілого ОСОБА_2 900 грн.

Крім того, ОСОБА_1, здійснюючи вказані
шахрайські дії, представився державним інспектором Державної інспекції зв'язку,
якому присвоєний 11 ранг державного службовця, надавши посвідчення НОМЕР_1,
видане 03.07.2006 року Національною компанією з питань регулювання зв'язку,
будучи насправді звільненим із займаної посади згідно з наказом Національної
комісії з питань регулювання зв'язку України № 9к від 18.01.2008 року,
самовільно присвоїв владні повноваження службової особи.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у
вчиненні злочину визнав повністю,
пояснив, що він дійсно після звільнення з роботи в Державній інспекції зв'язку
службове посвідчення не здав і, будучи в тяжкому матеріальному становищі,
вирішив використати його в своїх корисливих цілях. Для цього він зателефонував
до директора ТРК ''Простір'' і запропонував йому сприяння під час проведення перевірки діяльності
очолюваної ним компанії,
на що той погодився. 19.02.2008 року близько 12
год. під час особистої зустрічі директор ТРК ''Простір'' ОСОБА_2 передав йому 900 грн. Про те, що він звільнений з роботи, ОСОБА_2
не знав.

Крім визнання підсудним
своєї винуватості, його винуватість
у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в
судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували
учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість підсудного доведена
повністю.

Суд вважає, що дії підсудного вірно
кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, оскільки він умисно заволодів чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою.

Дії
підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст. 353 КК України, оскільки він умисно самовільно присвоїв
владні повноваження службової особи, поєднане із вчиненням
суспільно-небезпечного діяння.

Обираючи міру та вид покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, пом'якшуючі вину обставини : визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому
злочині, його особу, який раніше не судимий, неодружений, позитивно
характеризується за місцем проживання, не працює, а тому суд вважає, що його
слід покарати штрафом.

Речові докази по справі : мобільний телефон
Нокіа-2610, флеш-карту ''Kingston'' /а.с. 134/, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути підсудному
ОСОБА_1 ; посвідчення Державного інспектора зв'язку НОМЕР_1 /а.с. 135/, яке
зберігається при справі, слід знищити ; гроші в сумі 8 грн. 60 коп. /а.с. 136/,
які внесені на депозитний рахунок Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області,
слід повернути підсудному ОСОБА_1; гроші в сумі 900 грн. /а.с. 137/, які
передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, слід залишити в його власності.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України до
штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) грн.

За ст. 353 КК України до штрафу в
дохід держави в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн.

Згідно зі ст. 70 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань обрати ОСОБА_1 міру покарання у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 700 (сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі : мобільний
телефон Нокіа-2610, флеш-карту ''Kingston'', які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів
Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, повернути підсудному ОСОБА_1 ;
посвідчення Державного інспектора
зв'язку НОМЕР_1, яке зберігається
при справі, знищити ; гроші в сумі 8 грн. 60 коп., які внесені на депозитний
рахунок Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, повернути підсудному
ОСОБА_1; гроші в сумі 900 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2,
залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.М.Микитчин