СПРАВА № 1-137/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня
2008 року Тростянецький райсуд
Сумської області

в складі : головуючого -
судді Янової Л.М.

при секретарі - Голубничої О.В.

з
участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дернова Тростянецького району Сумської області,
громадянки України, освіта н-середня, заміжня, позбавлена батьківських прав,
непрацююча, мешкаючого м.Тростянець
АДРЕСА_1, раніше не судимої

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Злочин
був скоєний при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1
згідно рішення Тростянецького районного суду від 25.01.2007 року була
позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2 та повинна виплачувати аліменти в
розмірі 150 гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь
органу опіки та піклування або людини, на вихованні якої буде знаходитися
дитина. Але незважаючи на вказане, ОСОБА_1 злісно ухиляється від виплати
аліментів, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання сина
не надає, кошти з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачує,
внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів в станом на 25.06.2008 року
становить 3241 гривень 20 коп. Про кримінальну відповідальність за злісне
ухилення від сплати аліментів її було попереджено, про те ОСОБА_1 до цього часу
заборгованність по аліментам не погасила.

Допитана
в судовому засіданні, як підсудна, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала
та пояснила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, вона почала зловживати
спиртним. Біля 4-х років від неї пішов молодший син ОСОБА_2 до брата та став
проживати у її старшого сина ОСОБА_4 в с.Гребеніківка. рішення суду вона не
виконує з тої причини, що не має постійного місця роботи, крім того, сину
ОСОБА_2 є на що жити - на пенсію по втраті годувальника. Проживала на отримані
кошти від випадкових заробітків, в даний час працевлаштувалась в ЗАТ
ім.Шевченка.

Крім
повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1. її винність в скоєнні даного
злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що проживає у сім»ї старшого
брата, аліменти мати не сплачує, не відвідує його, не цікавиться його життям.

Свідок
ОСОБА_5 пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_4, старшого брата ОСОБА_2, що
їх мати не провідує синів, що ОСОБА_2 держава сплачує пенсію по втраті
годувальника, мати аліментів сину не платить.

Під час
досудового слідства допитана в якості свідка
ОСОБА_6 пояснила, що вона працює заступником бухгалтера в Шевченківській
філії ЗАТ НВП «Райз-Агро», що вона знає ОСОБА_1, та працювала у них на різних
роботах, до роботи ставилася байдуже, безвідповідально. З початку 2008 року
протягом року у березні відпрацювала 8 днів. У липні лише 11 днів.

З
довідки Тростянецького районного відділу ДВС вбачається, що ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина не сплачує, а борг по аліментам станом на 25.06.2008 року
становить 3241 гривень 20 коп. (а.с.8)

При таких обставинах, суд
проаналізувавши всі докази по справі, вважає, що винність підсудної ОСОБА_1. в
скоєному доказана повністю і її дії суд кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України,
так як вона ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

При визначенні виду та міри
покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується
негативно, але до кримінальної відповідальності притягається вперше,
працевлаштувалась, а тому суд вважає можливим призначити їй покарання у
вигляді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і по цьому закону
призначити їй покарання у вигляді 1 року (одного року) виправних робіт за місцем роботи без
позбавлення волі, з відрахуванням на
користь держави по 10% заробітної плати щомісячно.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Строк
виконання вироку рахувати з дня
постановлення на облік в інспекції виправних робіт.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький
райсуд Сумської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: