Єдиний унікальний номер №440/570/15-к
Провадження №1-кп/440/59/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

представника кримінальної

міліції у справах дітей ОСОБА_7

представника служби

у справах дітей Буської РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000135 від 06 березня 2015 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, б/п, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, раніше не судимий,

передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, б/п, раніше не судимий, учень 9-го класу Олеської ЗОШ I - III ступеня,

передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 А 24 лютого 2015 року о 20.00год, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 проникнувши на територію дачного господарства ОСОБА_10 , що в с.Йосипівка, Буського району, Львівської області з метою вчинення крадіжки, шляхом злому навісного замка, таємно викрали з господарського приміщення: малі металеві лещата - 1шт., вартістю 94,67грн.; сокира велика - 2шт., вартістю 133,00грн.; сокира мала - 1шт., вартістю 81,00грн.; молоток - 3шт., вартістю 185,25грн.; плоскогубці великі - 2шт., вартістю 92,50грн.; плоскогубці малі - 1шт., вартістю 38,10грн.; навісний замок округлої форми "старого взірця" - 1шт., вартістю 97,60грн.; одноручна пила - 1шт., вартістю 96,00грн.; рубанок - 1шт., вартістю 42,00грн.; металеве зубило - 1шт., вартістю 26,00грн., кусачки - 1шт., вартістю 40,50грн.; розвідний ключ - 1шт., вартістю 100,00грн.; викрутка із пластиковою рукояткою - 2шт., вартістю 72,00грн.; гантелі 3кг. - 2шт., вартістю 94,50грн.; сидіння велосипедне - 1шт., вартістю 70,00грн., чим заподіяли згідно Висновку експертного дослідження з оцінки №3/10 від 27 березня 2015 року, матеріальної шкоди на суму 1263,12грн.

Допитані в якості обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 винуватими себе у таємному викраденні інструментів, визнали повністю та суду показали, що дійсно 24 лютого 2015 року домовились між собою про крадіжку чужого майна з господарської будівлі ОСОБА_10 , що в с.Йосипівка, Буського району, Львівської області, з цією метою близько 20.00год., шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проникли в приміщення, звідки таємно викрали слюсарні інструменти.

Суд знаходить, що крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, доведена наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_10 на досудовому слідстві показав, що проживає у м.Львові, а у с.Йосипівка, Буського району, Львівської області, знаходиться його дачне господарство. 26 лютого 2015 року дізнався, що з даного господарства, приміщення шопи вчинено крадіжку слюсарного інструменту, вартість якого оцінює у 1263,12грн.. На даний час викрадене майно йому повернуте. /а.с.23-25/.

Висновком експертного дослідження з оцінки, згідно якого вартість викраденого майна становить 1263,12грн.. /а.с.40-63/.

Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 06.03.2015р., а саме господарства ОСОБА_10 с.Йосипівка, Буського району. /а.с.13-17/.

Протоколом огляду предмету від 06.03.2015р., а саме викрадених інструментів. /а.с.70-71/.

Протоколом слідчого експеременту та фототаблицею до нього, згідно яких зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 зафіксовано, яким чином ними вчинялось викрадення майна в с.Йосипівка, Буського району з господарства ОСОБА_10 /а.с.82-84; 92-95-104/.

Протоколом одночасного допиту осіб. /а.с.105-110/.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, доведена, кваліфікація їх злочинних дій за ст.185 ч.3 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особи винуватих, які позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимі, викрадене майно повернуте потерпілому, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, ОСОБА_4 вчинив злочин у неповнолітньому віці, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 104 КК України, буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та покарати на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо засуджений протягом визначеного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та покарати на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо засуджений протягом визначеного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

Термін іспитового строку обом засудженим рахувати з часу проголошення вироку 29 квітня 2015 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

Речові докази по справі /а.с.27/ залишити у користуванні ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 по 469грн.15коп. в користь ПП "Агро-Ком" за проведення експертної оцінки майна.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1