№1-229 2007 год
8 ноября 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
прокурора Омельченко И.И. защитника ОСОБА_3 законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, студента 4-го курса ХИПС БСБУ, зарегистрированного
в АДРЕСА_1общежитие, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в нарушении правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем
причинение потерпевшей средней тяжести телесного повреждения при следующих
19.08.2007 года около 2 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN
Passat» регистрационный
номер НОМЕР_1, двигался по
автодороге с. Лиман - с.
Н.Бишкин с включенным дальним светом фар. В салоне автомобиля находилась
Проезжая часть горизонтальный участок, имеющий сухое
асфальтобетонное покрытие, шириной 5.9 м., закругление автодороги вправо, предназначена для
движения в двух направлениях. По обеим сторонам к проезжей части примыкают
В пути движения водитель ОСОБА_1 не справился с
управлением, в следствие чего, выехал на полосу встречного движения, а затем
влево за пределы проезжей части, где совершил наезд на деревья.
В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ОСОБА_4
были причинены: закрытый поперечно-зубчатый перелом нижней трети костей правого
предплечья со смещением, множественные ссадины кистей, области правой ключицы,
лица, которые относятся к повреждениям: закрытый поперечно-зубчатый перелом
нижней трети костей правого предплечья со смещением - средней степени тяжести, ссадины - легкие телесные повреждения.
В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения Украины введенных в
действие с 1.01.2002 г.,
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им».
Нарушение вышеуказанного пункта ПДД водителем ОСОБА_1 с
технической точки зрения, находилось в прямой причинной связи с возникновением
дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.
Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения
виновным себя признал в полном
объеме, чистосердечно раскаялся,
им нарушения правил безопасности дорожного движения, повлекшего причинение
потерпевшей средней тяжести телесного повреждения. Обратился с заявлением о
прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которая к нему
Потерпевшая ОСОБА_4 и законный представитель
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 обратились с заявлениями о прекращении
производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым,
и отсутствием к нему каких-либо претензий.
Прокурор Омельченко И.И., защитник ОСОБА_5 полагали, что заявления о прекращении
уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему:
Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и
возместило причиненный им вред или устранило причиненный ущерб.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности, обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины, которое в силу ч. 2 ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
Данным преступлением причинен вред здоровью ОСОБА_4,
которая постановлением следователя СО Змиевского РО УМВД Украины в Харьковской
области от 20.08.2007 года
признана потерпевшей. Каким-либо иным лицам, государству, обществу, интересам
отдельных предприятий, учреждений, организаций, объединениям граждан ущерб не
Подсудимый ОСОБА_1 примирился с потерпевшей ОСОБА_4 и
законным представителем потерпевшей ОСОБА_2, которые каких-либо претензий к
подсудимому не имеют.
Поскольку ст. 46 УК Украины предусматривает обязательное и безусловное
освобождение лица от уголовной ответственности при наличии указанных выше
предпосылок и условий такого освобождения, заявления потерпевшей ОСОБА_4,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2, подсудимого
ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с
потерпевшей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 8, 282 УПК Украины, суд
Заявления потерпевшей ОСОБА_4, законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_1о прекращении
уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей - удовлетворить.
ОСОБА_1от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины - освободить за примирением с
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст.
286 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1в виде подписки о невыезде -отменить.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение
семи суток со дня его вынесения.