Справа № 401/1643/12
УХВАЛА

26.02.2013года г.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе коллегии судей:

председательствующего судьи Воробьёва В.Л.

членов коллегии - Дяченко И.В., Лысенко В.А.

при секретаре Родина М.В.

с участием прокурора Стрелец И.П.

представителя потерпевшего - ОСОБА_1

адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

защитников - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, каждого из них, по ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины, а ОСОБА_12 и по ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, каждому из них, предъявлено обвинение в оконченном покушении на умышленное убийство, то есть оконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, по заказу и по предварительному сговору группой лиц, то есть по ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины, а ОСОБА_12 предъявлено обвинение и в незаконном ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть по ч.1 ст.263 УК Украины.

Обвинение предъявлено в том, что 14.12.2009 года примерно в 07-15, исполнитель преступления ОСОБА_11, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений и по заказу ОСОБА_10 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь неподалеку от подъезда № 2 дома № 6 по ул.Мониторной в г.Днепропетровске, дождавшись пока потерпевший ОСОБА_13 сядет в свой автомобиль Лексус № АЕ 7799 СI, подошел к водительской двери указанного автомобиля, и, имея умысел на причинение смерти ОСОБА_13 из неустановленного следствием огнестрельного оружия, через закрытое боковое водительское стекло, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел не менее 5-ти выстрелов в область головы ОСОБА_13, который в момент произведения выстрелов отклонился, чтобы положить свое портмоне в ящик для перчаток (бордачок) автомобиля. В связи с чем, ОСОБА_13 вследствие произведенных в него выстрелов, получил огнестрельные ранения в область туловища и верхних конечностей, а не в область головы.

С учетом данных обстоятельств ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения в виде: пулевого огнестрельного проникающего ранения передне-брюшной стенки в мезогастральной области слева с повреждением большого сальника, внутрибрюшного кровоизлияния; двух пулевых ранений мягких тканей левого плеча, которые относятся к тяжким телесным повреждения, как опасным для жизни в момент причинения.

Однако смерть ОСОБА_13 не наступила, так как ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Во время судебного заседания представителем потерпевшего ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_1 заявлены ходатайства о назначении:

- комплексной судебно-медицинской, судебно-баллистической и медико-технической экспертизы, поскольку:

1).Судебно-баллистической экспертизой от 05.09.2010 года по №70/07-764 сделано заключение о наличии на левом рукаве пальто, пиджака и рубашки потерпевшего ОСОБА_13 одного огнестрельного повреждения. В то же время судебно-медицинской экспертизой №469с от 11.02.2010 года сделан вывод о том, что у ОСОБА_13 обнаружено два пулевых ранения мягких тканей левого плеча, которые причинены от действия пулевых снарядов, во время стрельбы огнестрельного оружия (2-3 выстрела).

Просит на разрешение экспертизы поставить вопросы:

а).Каким было расположение оружия относительно потерпевшего ОСОБА_13В.и было ли оружие в момент проведения выстрелов направлена к голове потерпевшего?

б).С какого конкретного расстояния были проведены выстрелы? Какое было расстояние между потерпевшим и пистолетом, с которого был произведены выстрелы?

в).Какое количество выстрелов было произведено в левую руку ОСОБА_13?

г).Чем можно объяснить не соответствие между судебно-баллистической и судебно-медицинской экспертизами, относительно количества выстрелов в левую руку потерпевшего ОСОБА_13?

2).14.12.2009 года в ходе проведения двух осмотров места происшествия на поверхности асфальта и автомобиля НОМЕР_1 обнаружено и изъято вещество бурого цвета. В это же день в ходе осмотра у ОСОБА_13 изъято пальто, пиджак и рубашка, которые принадлежат ОСОБА_13 с огнестрельными повреждениями и следами вещества бурого цвета.

Просит назначить судебно-биологическую экспертизу, и на разрешение поставить вопрос:

а).Есть ли на одежде ОСОБА_13, изъятой 14.12.2009 года в ходе осмотра и смывов, изъятых при проведении осмотров места событий, следы крови человека? б).Если да, то принадлежат ли они ОСОБА_13?

3).14.12.2009 года в ходе осмотра места события (т.1 а.с.8-13) с автомобиля потерпевшего ОСОБА_13 Лексус было изъято фрагмент стекла с левой передней двери.

Просит назначить судебно-криминалистическую экспертизу, и на разрешение поставить вопросы:

а).Является ли данный фрагмент стекла бронированным?

б).Является ли фрагмент стекла тонированным? Если да, какой процент тонировки?

4).14.12.2009 года в ходе осмотра места события (т.1 л.д.8-13) с автомобиля потерпевшего ОСОБА_13 - Лексус, изъят фрагмент пороховых газов с фрагментами стекла с левой передней двери. 20.01.2010 года в ходе обыска в квартире ОСОБА_14 (т.1 л.д.55-56) обнаружена спортивная кофта с надписью Рибок. В это же день в ходе обыска в квартире ОСОБА_11 (т.1 л.д.60) изъяты джинсы Фере. Согласно проведенных экспертиз - судебно-баллистической от 05.01.2010 года №70/07/23-749 (т.3 л.д.17-20), двух экспертиз взрывных устройств и продуктов выстрелов от 10.03.2010 года №70/23/425 и №70/23/427 (т.3 л.д.135-138 и л.д.147-150) на фрагменте стекла, спортивной кофте черного цвета с надписью Рибок и джинсах Фере обнаружены следы продуктов выстрелов.

Просит назначить судебно-химическую экспертизу, и на разрешение поставить вопрос:

а).Есть ли аналогичные по своему химическому составу следы продуктов выстрелов, обнаруженных на фрагменте стекла с левой передней двери автомобиля Лексус, изъятых 14.12.2009 года во время осмотра места события, джинсах ОСОБА_11 и спортивной кофте ОСОБА_12, изъятых во время обысков 20.01.2010 года?

Также, адвокатом ОСОБА_4 заявлено ходатайство о назначении дополнительной комплексной судебно-биологической и физико-химической экспертизы, поскольку во время судебного следствия по данному уголовному делу был проведен осмотр вещественных доказательств, в частности - рубашки потерпевшего. При визуальном осмотре в левой нижней части рубашки обнаружено повреждение, расположенное на левой передней поверхности рубашки в 280мм от нижнего края и 105 мм от левого бокового шва.

Визуальным осмотром установлено, что на данном повреждении отображается объективная форма и размер снаряда, причинившего данное повреждение.

Однако, ни в одной из ранее проведенных экспертиз этот факт не выявлен, не исследован не отображён.

Также, на обратной стороне рубашки в районе вышеуказанного повреждения, визуальным осмотром было обнаружено наличие наслоения вещества белого цвета. Данное вещество также не исследовалось, происхождение и состав этого вещества не установлен.

Таким образом, предоставленные на исследование вещественные доказательства, в частности рубашка потерпевшего, были исследованы не в полном объеме: не были установлены и исследованы имеющиеся фактические повреждения, этим повреждениям не была дана соответствующая оценка, в выводах эксперта отсутствует анализ вещества белого цвета, а также исследование на предмет металлизации и следов крови человека.

Просит на разрешение поставить вопросы:

а).Каково происхождение и состав вещества белого цвета, имеющегося на внутренней части рубашки в 280 мм от нижнего края и 105 мм от левого бокового шва, в месте фактического повреждения (биологическое происхождение или волокна ткани)?

б).Имеются ли следы металлизации свинцом на внешней части рубашки потерпевшего в 280 мм от нижнего края и 105 мм от левого бокового шва, в месте фактического повреждения, сходны ли они по элементному составу с пулями, изъятыми на месте происшествия, а также пулей, предоставленной потерпевшем ОСОБА_13?

в).Является ли разрыв, имеющийся на рубашке потерпевшего в 280мм от нижнего края и 105 мм от левого бокового шва, достаточным для проникновения сквозь него пули?

г).Имеется ли в области данного повреждения следы крови человека?

Выслушав мнение всех участников процесса, которые не возражали, каждый из них, в отношении всех указанных ходатайств о назначении экспертиз, судебная коллегия считает, что ходатайства адвоката ОСОБА_1 о назначении по делу экспертиз подлежат удовлетворению, с уточнением - о назначении не комплексной судебно-медицинской, судебно-баллистической, медико-технической экспертизы, а о назначении комплексной судебно-баллистической экспертизы с привлечением судебно-медицинского эксперта.

Также подлежит удовлетворению ходатайство адвоката ОСОБА_4 о назначении по делу экспертизы, но не дополнительную комплексную судебно-биологическую и физико-химическую экспертизу, а комплексную судебно-химическую экспертизу с привлечением судебно-медицинского эксперта.

Судебная коллегия считает, что проведение всех указанных экспертиз необходимо поручить - судебным экспертам соответствующего профиля и направления НИИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (по адресу ул.Короленко,4а в г.Днепропетровске), с привлечением судебно-медицинского эксперта ОКЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ГУОЗ Днепропетровской областной государственной администрации (расположенного по адресу г.Днепропетровск, Октябрьская площадь,14).

Для разрешения указанных вопросов предоставить экспертам:

-копию постановления суда о назначении экспертиз с привлечением судебно-медицинского эксперта ОКЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ГУОЗ Днепропетровской областной государственной администрации;

-уголовное дело в восьми томах;

-медицинскую карту № 12991 стационарного больного ОСОБА_13;

-вещественные доказательства: пальто, пиджак, рубашку потерпевшего ОСОБА_13; фрагмент стекла; спортивную кофту черного цвета с надписью Рибок и джинсы Фере; образцы, находящиеся в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.75;198;273;296;310;312 УПК Украины 1960 года, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайства представителя потерпевшего ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_4 удовлетворить.

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, каждого из них, по ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины, а ОСОБА_12 и по ч.1 ст.263 УК Украины экспертизы:

1).Комплексную судебно-баллистическую экспертизу с привлечением судебно-медицинского эксперта ОКЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ГУОЗ Днепропетровской областной государственной администрации (расположенного по адресу г.Днепропетровск, Октябрьская площадь,14).

На разрешение поставить вопросы:

а).Каким было расположение оружия относительно потерпевшего ОСОБА_13В.и было ли оружие в момент проведения выстрелов направлена к голове потерпевшего?

б).С какого конкретного расстояния были проведены выстрелы? Какое было расстояние между потерпевшим и пистолетом, с которого был произведены выстрелы?

в).Какое количество выстрелов было произведено в левую руку ОСОБА_13?

г).Чем можно объяснить не соответствие между судебно-баллистической и судебно-медицинской экспертизами, относительно количества выстрелов в левую руку потерпевшего ОСОБА_13?

2). Судебно-биологическую экспертизу, и на разрешение поставить вопрос:

а).Есть ли на одежде ОСОБА_13, изъятой 14.12.2009 года в ходе осмотра и смывов, изъятых при проведении осмотров места событий, следы крови человека? б).Если да, то принадлежат ли они ОСОБА_13?

3).Судебно-криминалистическую экспертизу, и на разрешение поставить вопросы:

а).Является ли данный фрагмент стекла бронированным?

б).Является ли фрагмент стекла тонированным? Если да, какой процент тонировки?

4).С удебно-химическую экспертизу, и на разрешение поставить вопрос:

а).Есть ли аналогичные по своему химическому составу следы продуктов выстрелов, обнаруженных на фрагменте стекла с левой передней двери автомобиля Лексус, изъятых 14.12.2009 года во время осмотра места события, джинсах ОСОБА_11 и спортивной кофте ОСОБА_12, изъятых во время обысков 20.01.2010 года?

5).Комплексную судебно--химическую экспертизу с привлечением судебно-медицинского эксперта ОКЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ГУОЗ Днепропетровской областной государственной администрации (расположенного по адресу г.Днепропетровск, Октябрьская площадь,14), и на разрешение поставить вопросы:

а).Каково происхождение и состав вещества белого цвета, имеющегося на внутренней части рубашки в 280 мм от нижнего края и 105 мм от левого бокового шва, в месте фактического повреждения (биологическое происхождение или волокна ткани)?

б).Имеются ли следы металлизации свинцом на внешней части рубашки потерпевшего в 280 мм от нижнего края и 105 мм от левого бокового шва, в месте фактического повреждения, сходны ли они по элементному составу с пулями, изъятыми на месте происшествия, а также пулей, предоставленной потерпевшем ОСОБА_13?

в).Является ли разрыв, имеющийся на рубашке потерпевшего в 280мм от нижнего края и 105 мм от левого бокового шва, достаточным для проникновения сквозь него пули?

г).Имеется ли в области данного повреждения следы крови человека?

Проведение всех экспертиз поручить - судебным экспертам соответствующего профиля и направления НИИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (по адресу ул.Короленко,4а в г.Днепропетровске), предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины.

Для разрешения вопросов предоставить экспертам:

-копию постановления суда о назначении экспертиз с привлечением судебно-медицинского эксперта ОКЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы ГУОЗ Днепропетровской областной государственной администрации;

-уголовное дело в восьми томах;

-медицинскую карту № 12991 стационарного больного ОСОБА_13;

-вещественные доказательства: пальто, пиджак, рубашку потерпевшего ОСОБА_13; фрагмент стекла; спортивную кофту черного цвета с надписью Рибок и джинсы Фере; образцы, находящиеся в материалах уголовного дела.

До получения заключений эксперта объявить перерыв в судебном заседании.

Председательствующий: судья Воробьев В.Л.

Члены коллегии - судьи: Дяченко И.В.

ОСОБА_15