Дело № 1-4007
горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко В.П.,
при секретаре Гирской Н.М..,
с участием прокуроров Рыбачинского Ю.С., Чубарова А.Н.,
защитника ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвине­нию:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина России, образование средне-специальное, женатого, имеющего на своем
иждивении 2-х несовершеннолетних сыновей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего с 1998 года без регистра­ции по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в соверше­нии преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
29.10.2006 года в 21-00 часов, ОСОБА_2, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни ресторана «Маленький рай»,
расположенного на первом этаже дома АДРЕСА_2, увидел на столе оставленный без
присмотра мобильный телефон «Сименс-Ц-75»,
принадлежащий ОСОБА_5, и при внезапно возникшем умыс­ле на совершение
тайного похищения чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит,
тайно похитил мобильный телефон «Сименс -Ц-75» стоимостью -649 грн., с чипом
стартового пакета «Джинс» стоимостью - 12,50 грн. и деньгами в сумме - 1грн. на
счету, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5на сумму - 662,50 грн.
Впоследствии ОСОБА_2 скрылся с места
происшествия и похищенным имуществом рас­порядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части
приговора, признал полностью и подробно рассказал о ее со­вершении.
показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он
Кроме личного признания своей вины, виновность
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями
свидетелей и другими материалами дела, исследо­ванными судом в порядке ст.299
· заявлением ОСОБА_5 в
Красноперекопский ГРО о
· протоколом осмотра места происшествия
от 29.10.2006г., в соответствии с которым, установ­лена обстановка на кухне
кафе «Маленький рай», расположенного в доме АДРЕСА_2. (л.д. 9)
· протоколом осмотра места происшествия
от 04.11.2006г., в соответствии с которым, на участ­ке территории старого «Хлеб-завода»,
в 15-ти метрах от здания под бетонной плитой обнару­жен черный носок внутри
которого в полиэтиленовом пакете находится мобильный телефон «Сименс -Ц-75», НОМЕР_1. Как пояснил ОСОБА_2
данный телефон он украл в баре «Маленький рай» около 4 -х дней назад и
спрятал его в вышеуказанном месте. (л.д. 17)
· справкой о стоимости мобильного
телефона «Сименс Ц-75» (л.д. 19);
· протоколами осмотра вещественных
доказательств с фототаблицей к нему, и приобщении их к делу, сохранной
распиской ОСОБА_5 о передаче ей на ответственное хранение мо­бильного телефона
«Сименс -Ц-75» и квитанцией о сдаче в камеру хранения Красноперекоп­ского ГРО пакета в котором находится носок
черного цвета (л.д.22-27)
· показаниями потерпевшей ОСОБА_5,
которая показала суду, что работает поваром в
рай», 29.10.2006 года после 21-00 часа из помещения кухни, со стола у нее
пропал телефон марки «Сименс -Ц-75» и о пропаже она сразу сообщила в
Красноперекопский ГРО. Телефон
ей возвращен, поддерживает иск на сумму - 13,50 грн., просит не строго наказать
подсудимого, поскольку простила его.
· показаниями свидетелей ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в соответствии с которыми,
они 29.10.2006 года находились в кафе «Маленький рай» и видели, как ОСОБА_2
помагал носить посуду и выносить мусор. (л.д. 34-37)
· заявление ОСОБА_2 об отказе принимать
участие и давать показания при проведении вос­произведения обстановки и
обстоятельств совершенной кражи, в связи с тем, что он чистосер­дечно
раскаивается и ему стыдно за свой поступок. (л.д.52)
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого в совершении кражи доказана.
Его действия следует квалифицировать
по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому,
суд, в соответствии со ст. 65-67 УК Украины, учитывает совокупность всех
обстоятельств, при которых совершено преступление, умысел, мотив, способ и
обстановку совершения преступления, характер и степень тяжести совершен­ного
ОСОБА_2 преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по
месту жительства, имеющего на иждивении двух малолетних детей-ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее не судимого.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого, является его чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого,
является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает,
что подсудимому следует назначить наказание, свя­занное с лишением свободы, от
которого его следует освободить с испытанием.
для освобождения подсудимого от уголовного наказания суд не усматривает.
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 13,50 грн.
удовлетворить полностью, как надлежащим образом оформленный и подтвержденный
доказательства по делу - мобильный телефон «Сименс-Ц-75» находящийся на
ответственном хранении у ОСОБА_5 - оставить в ее распоряжении, находящиеся в
камере хранения Красноперекопского ГРО - пакет в котором находится носок черного цвета,
-уничтожить как не представляющий материальной ценности. Руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмот­ренного
ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения
На основании ст.75,76 УК Украины,
ОСОБА_2 от назначенного ему на­казания освободить, если они в течение 1 года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности -
уведомлять органы уголовно- исполнительной сис­темы о перемене своего места
жительства, периодически являться в указанные органы для ре­гистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, оставить преж­ней - подписка о невыезде.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 - 13,50 грн.
доказательства по делу - мобильный телефон «Сименс-Ц-75» находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5 -
оставить в ее распоряжении, находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО - пакет в котором находится носок
черного цвета, -уничтожить как не представляющий материальной ценности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15
суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.