Справа № 750/5025/14
Провадження № 1-кс/750/842/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001384 від 02.04.2014 р., -

в с т а н о в и в :

21.05.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 20.05.2014 р., погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме мобільний телефон «Nokia 4280» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мотивуючи це тим, що у невстановлений час, у невстановленому місці, та, незаконно з метою збуту придбала рідину, масою 1,826 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігала при собі з метою подальшого збуту.
29.04.2014 р., у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 незаконно збула медичний шприц з вище вказаною рідиною, ОСОБА_7 , яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,013 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений час, у невстановленому місці незаконно з метою збуту, придбала рідину, масою 0,954 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігала при собі з метою подальшого збуту.
19.05.2014 р., у денний час, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, діючи повторно, незаконно збула медичний шприц з вище вказаною рідиною, ОСОБА_7 , яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,033 г, а оскільки санкція статті КК України за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає конфіскацію майна та з метою забезпечення можливої конфіскації даного майна, необхідно накласти арешт на таке майно, яке було вилучено 19.05.2014 р. у ОСОБА_6 в ході огляду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, а також пояснив, що в зв`язку з наявною роботою по кримінальному провадженню клопотання не було подане до суду у строк, визначений КПК України. Підозрювана покладалась на розсуд суду.
Як слідує із положень ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим слідчий звернувся з таким клопотанням до суду лише 21.05.2014 р., тобто через два дні після передбаченого нормами КПК України строку такого звернення.
Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 170, 171, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1