Справа № 1 - 34/07
ВИРОК
Іменем України

31 жовтня 2007 року Ржищівський
міський суд Київської облас
ті в складі:
головуючого : судді Закаблу
к О.В.
при секретарі: Бондаренко О
.М.
з участю прокурора : Єфіменк
а В.О.
Захисника : ОСОБА_1
Законного представника не
повнолітнього підсудного
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ржище
ві Київської області справу
по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром
адянина України, освіта нез
акінчена середня, студента
Ржищівського індустріаль
но-педагогічного технікуму
, зареєстрованого в АДРЕСА
_1, проживаючого під час навч
ання в АДРЕСА_2, не одружен
ого, раніше не судимого, в скоє
нні злочину, передбаченого ч
.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 20.06.2007 ро
ку близько 10-ї години в кімнат
і № 6 АДРЕСА_2, під час сварк
и, яка виникла на грунті особи
стих довготриваючих відноси
н між ним та ОСОБА_4 та посл
ідуючої бійки, з метою спричи
нення будь-яких тілесних ушк
оджень, умисно наніс йому уда
р кулаком у нижній відділ зад
ньо-бокової поверхні грудної
клітки зліва, спричинивши по
терпілому тілесне ушкодженн
я у вигляді розриву селезінк
и ( в ділянці її нижнього краю)
та синця в ділянці 10-11 ребер зл
іва по задньо-пахвовій лінії
, з якими він потрапив на лікув
ання до травматологічного ві
дділення Кагарлицької ЦРЛ.

Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи № 101X62 від 13.09.2007 р
оку, наявний у ОСОБА_4. Розр
ив селезінки відноситься до
тяжких тілесних ушкоджень за
критерієм небезпеки для жит
тя в момент заподіяння та за з
вичайного перебігу. Окремо в
зятий синець в ділянці грудн
ої клітки зліва відноситься
до легких тілесних ушкоджень
.
Свою вину в скоєнні злочину
, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Укра
їни підсудний ОСОБА_3 в су
довому засіданні визнав повн
істю та показав, що : він навча
ється в Ржищівському ШТ, під ч
ас навчання проживає в АДРЕ
СА_2 навчального закладу. Ра
зом з ним в кімнаті проживали
його земляки - ОСОБА_4, ОС
ОБА_5, ОСОБА_6, вони всі з о
дного села.
На обліку у лікарів нарколо
га та психіатра не перебуває
, травм голови не отримував, пс
ихічними вадами та розладами
здоров'я не страждає, спиртні
напої вживає помірно, наркот
ичних засобів не вживає.
20.06.2007 року близько 10 години він
перебував у своїй кімнаті, кр
ім того, там знаходились ОС
ОБА_4, ОСОБА_5, вони лежали
кожен на своєму ліжку. В цей ч
ас ОСОБА_4 почав кепкувати
з нього та обзивати його, на щ
о він йому відповів, щоб той за
крив рота, але він не вгамував
ся і знову обізвав його. Після
цього він вирішив провчити
ОСОБА_4., вони встали з своїх
ліжок і почали штовхатись мі
ж собою. Під час штурханини ві
н наніс йому удар рукою в ліви
й бік. Під час цього інциденту
вони впали на ліжко і ОСОБА
_4. Сказав, що у нього болить з
уб, тоді їхня бійка сама собою
припинилася, він став з ліжка
і, перевдягнувшись пішов раз
ом з ОСОБА_5 до гуртожитку
, де проживають дівчата, а ОС
ОБА_4.3алишився в кімнаті. Вон
и були відсутні довго. Про те,
що ОСОБА_4. Погано він дові
дався з розмови хлопців увеч
ері, але спочатку є придав цьо
му значення, бо перед цим ОС
ОБА_4 скаржився на зубний бі
ль. Безпосереднім свідком ці
єї події

був ОСОБА_5, який в цей ча
с знаходився в кімнаті.
В скоєному злочині підсуд
ний ОСОБА_3 щиро розкаюєть
ся та просить суд суворо його
не карати, не застосовувати м
іру покарання, пов'язану з поз
бавленням волі.
Покази підсудного ОСОБА_
3 в судовому засіданні підт
верджуються показами потерп
ілого, свідка та іншими обста
винами, що досліджені нижче.

Потерпілий ОСОБА_4 Петр
ович в судовому засіданні по
казав, що в даний час навчаєть
ся в Ржищівському ШТ, під час н
авчання проживає в АДРЕСА_2
навчального закладу. Разом
з ним в кімнаті проживають йо
го земляки- ОСОБА_3, ОСОБ
А_5, ОСОБА_6.
20.06.2007 року близько 10 години він
перебував у своїй кімнаті, кр
ім нього в цей час там знаходи
вся ОСОБА_3 та обзивав йог
о. Після цього в них виникла су
перечка і ОСОБА_3 сказав, щ
об він закрив рота, Але ві
н продовжував обзивати його.
Після цього ОСОБА_3 підій
шов до його ліжка, він також вс
тав з ліжка і вони почали штов
ханину, під час якої ОСОБА_3
наніс йому удар рукою в лівий
бік і вони впали на ліжко.
Під час штовханини ОСОБА
_3 зачепив його зуби і він ска
зав йому про це, далі той його
відпустив і відійшов від ньо
го, а він пішов у туалет , а пове
рнувшись, ліг на своє ліжко ві
дпочити. Йому стало погано, ал
е він заснув і прокинувся в об
ід, відчувши біль в лівому боц
і та животі.. Про біль він пові
домив ОСОБА_5 і попросив й
ого допомогти йому дійти до т
уалету. Перебуваючи в туалет
і він втратив свідомість, але
потім прийшов до тями і хлопц
і допомогли йому дійти до ліж
ка.
Хтось з хлопців зателефону
вав на "швидку допомогу", але а
втомобіль був на виїзді, тоді
вони зетелефонували до його
майстра ОСОБА_7. І на своєм
у автомобілі він відвіз його
до лікарні, звідти його було н
аправлено до Кагарлицької ЦР
Л, де прооперовано.
Діями ОСОБА_3 йому завда
но моральної та фізичної шко
ди, бо він зазнав фізичного бо
лю і довгий час лікувався.
З цивільним позовом до ОС
ОБА_3 він звертатись не буде
, тому всі витрати на його ліку
вання відшкодовано і він, а та
кож його батьки ніяких прете
нзій до нього не мають, підсуд
ного він вибачає, просить не п
озбавляти його волі..
Свідок ОСОБА_5 в судовом
у засіданні показав, що в мину
лому році він вступив на перш
ий курс Ржищівського ШТ, де на
вчається в даний час, під час н
авчання він проживає в АДРЕ
СА_2 навчального закладу. Ра
зом з ним в кімнаті проживали
його земляки - ОСОБА_4, ОС
ОБА_3, ОСОБА_6.
20.06.2007 року близько 10-ї години в
ін перебував в своїй кімнаті
. Крім нього там знаходились
ОСОБА_4, ОСОБА_3 , вони леж
али кожен на своєму ліжку. В це
й час ОСОБА_4 почав кепкув
ати з ОСОБА_3, обзивав його
і між ними почалась словесна
суперечка з образами один од
ного.
Після цього ОСОБА_3 Холо
дько встав зі свого ліжка та п
ідійшов до ліжка, на якому Леж
ав ОСОБА_4. ОСОБА_4 тако
ж піднявся із свого ліжка і во
ни почали штовхатись. Під час
штовханини ОСОБА_3 наніс
ОСОБА_4 удар рукою в нижню
частину тулуба. Під час цього
вони впали на ліжко і після ць
ого ОСОБА_4 сказав, щоб він
його відпустив, і той його від
пустив.
Далі вони з ОСОБА_3 одяга
йсь і пішли до дівчат у гуртож
иток, а ОСОБА_4 залишився в
кімнаті та заснув.
Вони були довго відсутні. Пі
д вечір ОСОБА_4 повідомив,
що йому погано і попросив, щоб
він йому допоміг дійти до туа
лету. Під час перебування в ту
алеті ОСОБА_4 втратив свід
омість, але потім прийшов до т
ями і вони допомогли йому дій
ти до ліжка. Про стан ОСОБА_4
він спочатку повідомив ком
енданта гуртожитку, а потім в
они зателефонували на "швидк
у", але автомобіль був на виїзд
і, тоді вони зателефонували д
о їхнього майтра ОСОБА_7. І
на своєму автомобілі він від
віз ОСОБА_4 до лікарні.
Конфлікт між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 був швидкоплинним і
він спочатку

не придав цьому значення , а
ле в цей день він не бачив, щоб
хто-небудь інший наносив О
СОБА_4 удари.
Окрім повного визнання під
судним ОСОБА_3 своєї вини,
його вина в скоєнні злочину, п
ередбаченого ч.1 ст. 121 КК Україн
и в повному обсязі доведена м
атеріалами справи:
- Рапортом помічника началь
ника - старшого оперативного
чергового
Кагарлицького РВ ГУ МВС в Ки
ївській області Пелюхівсь
кого В.Н. Від 21.06.2007 року.
(а.с. 7)
- Протоколом огляду місця п
одії від 21.06.2007 року в гуртожитку
№ З
Ржшцівського ШТ, з якого вид
но обставини скоєння злочину
.
(а.с. 8)
- Довідкою з Кагарлицької Ц
РЛ № 50 від 25.06.2007 року, з якої видно
, що
ОСОБА_4 Перебував на лікув
ання в Кагарлицькій ЦРЛ з 20.06. 2007
року в хірургічному
відділенні у зв'язку з закри
тою травмою живота, розривом
селезінки.
(а.с. 12 ) _Актом судово-медично
го обстеження № 83 від 30.06.2007 року,
з якого видно, що за даними над
аної меддокументації у ОСО
БА_4, мали місце тілесні ушко
дження у вигляді розриву сел
езінки (в ділянці її нижнього
краю) та синця в ідлянці 10-11 реб
ер зліва по задньо-пахвовій л
інії.
Наявний у ОСОБА_4 Розри
в селезінки відноситься до т
яжких тілесних ушкоджень за
критерієм небезпеки для житт
я в момент заподіяння та за зв
ичайного перебігу. Окремо вз
ятий синець в ділянці грудно
ї клітки зліва відноситься д
о легких тілесних ушкоджень.

(а.с. 16-17) -Висновком експерта №
101X62 від 11.09.2007 року, з якого видно , щ
о наявний у ОСОБА_4 розрив
селезінки відноситься до тя
жких тілесних ушкоджень за к
ритерієм небезпеки для життя
в момент заподіяння та за зви
чайного перебігу. Окремо взя
тий синець в ділянці грудної
клітки зліва відноситься до
легких тілесних ушкоджень.

(а.с. 39-40) -Згідно копії паспорт
у серії НОМЕР_1, виданого Д
убровицышм РВ ГУ МВС України
в Київській області 10.05.2006 року
на ім'я ОСОБА_3, останній яв
ляється громадянином Україн
и.
( а.с. 56) -Згідно вимоги про суди
мість № 4947 від 16.08.2007 року, підсудн
ий ОСОБА_3 раніше не притя
гувався до кримінальної відп
овідальності та раніше не су
димий.
(а.с. 57) -По місцю навчання підс
удний ОСОБА_3 характеризу
ється з позитивної сторони.

(а.с. 58) -По місцю проживання пі
дсудний ОСОБА_3 характери
зується з позитивної сторони
.
(а.с. 60) -Довідками, виданими по
ліклінічним відділенням Каг
арлицької центральної район
ної лікарні' від 28.08.2007 року, з яки
х видно, що підсудний ОСОБА
_3 на обліку в кабінетах нарк
олога та психіатра не перебу
ває та за допомогою до лікарі
в нарколога та психіатра не з
вертався.
(ах.62, 63) -Повідомленням ЦРЛ Дуб
ровицького району, Рівненськ
ої області № 01-1664 від 27.08.2007 року, пі
дсудний ОСОБА_3 на диспанс
ерному обліку в лікаря-психі
атра та лікаря-нарколога не п
еребуває.
(а.с. 65) -Згідно посвідчення д
итини, яка потерпіла від Чорн
обильської катастрофи серії

НОМЕР_2, ОСОБА_3 має посв
ідчення особи, яка потерпіла
від Чорнобильської катастро
фи.
(а.с. 66)
-Згідно довідки, виданої о/
у КМСН Кагарлицького РВ ГУ МВ
С України в Київській област
і , неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на момент с
коєння злочину на профілакти
чному обліку в кримінальній
міліції у справах неповноліт
ніх не перебуває.
(а.с. 67)
-Згідно повідомлення голо
вного лікаря ЦРЛ, вартість за
трачена на лікування потерпі
лого ОСОБА_4, який перебув
ав на стаціонарному лікуванн
і в травматологічному відділ
енні з 20.06.2007 року по 27.06.2007 року Кага
рлицької ЦРЛ становить 474 грн.

(а.с. 69)
-Згідно позовної заяви про
відшкодування на стаціонарн
е лікування потерпілих від з
лочину, поданої Кагарлицьким
міжрайонним прокурором № 2562 в
ід 19.10.2007 року, Кагарлицький міжр
айонний прокурор просить стя
гнути з ОСОБА_3 на користь
Кагарлицької центральної ра
йонної лікарні кошти в сумі 474
, 03 грн.
- Згідно калькуляції перебу
вання хворого ОСОБА_4 в хі
рургічному відділенні Кагар
лицької ЦРЛ з 20.06- 27.06.2007 року з діаг
нозом - закрита травма живота
, вартість лікування станови
ть 424, 97 грн.
-Згідно довідки про вартіст
ь лікування ОСОБА_4., варті
сть аналізів но клінічній ла
бораторії становить 49, 06 грн.

На підставі вищевикладено
го, суд приходить до висновку
, що вина підсудного ОСОБА_3
у вчиненому злочині доведен
а повністю і його дії органам
и досудового слідства вірно
кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК Ук
раїни, як завдання умисного т
яжкого тілесного ушкодження
, тобто умисне тілесне ушкодж
ення, яке є небезпечним для жи
ття в момент заподіяння .
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_3 суд вр
аховує характер та ступінь с
успільної небезпечності вчи
неного злочину, особу підсуд
ного, його характеристики.
Обставинами, що згідно ст. 66 К
К України пом"якшують вину пі
дсудного ОСОБА_3 є щире ка
яття підсудного та активне с
прияння розкриттю злочину, а
також те, що він повністю відш
кодував нанесену шкоду потер
пілому.
Обставин, що згідно ст. 67 КК У
країни обтяжує вину підсудно
го ОСОБА_3 судом не виявле
но.
Суд вважає, оскільки підсуд
ний ОСОБА_3 раніше не прит
ягувався до кримінальної від
повідальності, раніше не суд
имий, позитивно характеризує
ться по місцю проживання та н
авчання, щиро розкаявся у вчи
неному злочині, активно спри
яв розкриттю злочину, відшко
дував потерпілому нанесені з
битки, потерпший претензій н
е має, крім того, скоїв злочин
будучи неповнолітнім, являєт
ься потерпілим внаслідок чор
нобильської катастрофи, то й
ого подальше виправлення та
перевиховання можливо здійс
нити в умовах без ізоляції ві
д суспільства, призначивши й
ому покарання в межах санкці
ї ч.1 ст. 121 КК України з застосув
анням положення ст. 104 КК Украї
ни.
Що стосується позовної зая
ви Кагарлицького міжрайонно
го прокурора до підсудного
ОСОБА_3 про відшкодування в
итрат на стаціонарне лікуван
ня потерпілого від злочину, т
о суд приходить до висновку щ
одо задоволення вимог, викла
дених в позовній заяві. Підсу
дний ОСОБА_3 в судовому за
сіданні позов щодо відшкодув
ання витрат на стаціонарне л
ікування потерпілого ОСОБ
А_4. визнав повністю. Крім тог
о в матеріалах цивільного по
зову містяться письмові дока
зи, -калькуляція перебування
хворого ОСОБА_4 в хірургі
чному відділенні Кагарлицьк
ої ЦРЛ з 20.06.2007 року по 27.06.2007 року на
суму 424, 97 грн., які приєднані до
матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 93-1, 323-324 КІЖ Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним :
-за ч.1 ст. 121 КК України і призн
ачити покарання у вигляді 5 (п'
яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104 КК Україн
и засудженого ОСОБА_3 звіл
ьнити від відбування покаран
ня, призначивши йому випробу
вання з іспитовим строком на
1 (один) рік.
В порядку ст. 76 п.3, 4 КК України
покласти на засудженого ОС
ОБА_3 обов"язок:
-повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти або навчання.;
-періодично з"являтися для
реєстрації в органи криміна
льно-виконавчої системи;
Стягнути з засудженого О
СОБА_3 на користь Кагарлиць
кої центральної районної лік
арні кошти в сумі 474 (чотириста
сімдесят чотири) грн.03 коп. вит
рат на стаціонарне лікування
потерпілого.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_3 до вступ
у вироку в законну силу залиш
ити без зміни, - підписку про н
е виїзд з постійного місця пр
оживання.
Вирок може бути оскаржено н
а протязі 15 діб з часу проголо
шення учасниками процесу, а о
судженим в той же строк з часу
вручення копії вироку до Апе
ляційного суду Київської обл
асті через Ржищівський міськ
ий суд.