справа № 156/600/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/37/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 20.05.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, працюючого електрослюсарем підземним Шахти №1 «Нововолинська», раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту вбачається, що 20.05.2015 року у господарстві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовини, котрі імовірно являлися вибуховими, які останній незаконно знайшов на території Шахти №5 «Нововолинська» та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані речовини ОСОБА_4 незаконно зберігав орієнтовно з вересня 2009 року.
Згідно висновку експерта № 0299/0229 від 25.05.2015 року вилучені у ОСОБА_4 речовини світло-коричневого та жовтого кольорів являють собою вибухові речовини на основі тротилу та нітрату амонію, вилучена речовина чорно-білого кольору являє собою вибухову речовину на основі нітроцелюлози та нітрату амонію. Загальна вага вибухових речовин становить 864 г.
Згідно висновку експерта №52 від 22.05.2015 року вилучені у ОСОБА_4 речовини придатні для проведення вибуху.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. Під час досудового розслідування, а саме 18.06.2015 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Сторонами погоджено на призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.
На думку суду, речові докази по справі підлягають знищенню, а документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000141, від 20.05.2015 року в розмірі 1075 грн. 20 коп. стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, - З А С У Д И В :
Угоду від 18 червня 2015 року по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, від 20.05.2015 року, про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Іваничівського району Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.
Речові докази по справі: залишки прозорих поліетиленових пакетів, - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000141 від 20.05.2015 року в розмірі 1075 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1