Справа № 621/2931/14-к
Провадження № 1-кп/621/28/15
ВИРОК
іменем України
30.01.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зідьки Зміївського району Харківської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого:

1)20.06.2014 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , із застосуванням ст. .ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, 18.09.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України , ст..71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України , з неповною середньою освітою, неодруженого, навчається в Зміївському професійно-технічному ліцеї №31, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, КК України ,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2014 року близько 21.35 год. ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин , знаходячись на іспитовому терміні , перебуваючи у тамбурі передостаннього вагона з голови електропоїзда № 6438 сполучення « Савинці- Харків Левада « , який у той час проходив повз з.п. « Левківка « , побачив раніше незнайому йому гр.. ОСОБА_9 , яка діставала зі своєї нагрудної кишені верхнього одягу належний їй мобільний телефон «SAMSUNG GALAXV DUOS GT-S 562 « ІМЕІ-! НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім картою оператора « МТС « № НОМЕР_3 ,на мобільному рахунку якої були грошові кошти в сумі 5 грн. Маючи умисел на незаконне заволодіння зазначеним мобільним телефоном та реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 шляхом ривка з руки ОСОБА_9 заволодів вказаним мобільним телефоном , , після чого зник з місця пригоди,сховався у останньому вагоні електропоїзда, , який не освітлювався. В подальшому ,доїхавши до кінцевої зупинки електропоїзда, ОСОБА_4 пішки дійшов до Південного вокзалу,де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його до ломбарду « Скарбниця» ,виручені кошти витратив на розваги та продукти харчування,тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 931 грн.00 коп.

Крім того, 11.09.2014 року близько 10.00 год. Луньов, перебуваючи в м.Балаклія Харківської області,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,вступивши у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_10 стосовно якого ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.01.2015 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з його смертю ,реалізуючи вказаний умисел, разом з ним шляхом вільного доступу до залізничної колії ділянки 45/55 станції Балаклія Південної залізниці,діючи з корисливих мотивів, впевнившись , що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно скоїли демонтаж з подальшим викраденням 10 підкладок під рейки марки Д 65 та металевих костилів для кріплення підкладок у кількості 50 штук, які належать відокремленому підрозділу колії « Ізюмська дистанція № ДП « Південна залізниця «,тим самим завдавши вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №254 від 25.09.2014 року -190 грн. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_4 склали майно до схованки,розташованої на відстані близько 50 метрів від місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшої здачі його на пункт прийому металобрухту , однак були затримані працівниками міліції.

Окрім того, при демонтажі 10 підкладок під рейки марки Д-65 та металевих костилів для кріплення підкладок у кількості 50 шт., які належать відокремленому підрозділу Ізюмська дистанція колії» ДП « Південна залізниця» ОСОБА_4 та ОСОБА_10 усвідомлювали що вказані колії, ділянки 45/55 станції Балаклія « Південної залізниці» є шляхом сполучення та їх пошкодження може призвести до порушення нормального функціонування системи залізничного транспорту. Проте останні вчинили активні дії, направлені на пошкоджені цілісності будови колії.

Як вбачається з довідки , наданої відокремленим підрозділом« Ізюмська дистанція № ДП « Південна залізниця « від 15.09.2014 року та висновком спеціаліста №1 від 24.09.2014 року , відсутність 10 підкладок під рейки та 50 костилів могли привести до сходу рухомого складу. Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що демонтаж верхньої будови колії міг спричинити аварію залізничного транспорту, не відмовились від вчинення суспільно небезпечного діяння та умисно пошкодили колії, ділянки 45/55 станції Балаклія « Південної залізниці «, ти самим поставили під загрозу нормальний рух поїздів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна , повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою , групою осіб , повторно.

Окрім того , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного руйнування або пошкодження шляхів залізничного сполучення , що могло спричинити аварію поїзда, тобто у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.277 КК України.

Крім того, 17.03.2014 року близько 18.00 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебували у приміщенні залізничного вокзалу «Зміїв» Південної залізниці, розташованому за адресою: Харківська обл.. м.Зміїв, площа Привокзальна №1, де випадково познайомилися з гр.. ОСОБА_11 . Під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , побачивши у ОСОБА_11 гаманець з грошима та мобільний телефон, у них виник умисел на незаконне заволодіння вказаним майном ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_4 під приводом здійснення дзвінка попросив у ОСОБА_11 мобільний телефон останнього, на що ОСОБА_11 відповів згодою , добровільно дав телефон ОСОБА_4 , на рахунку сім карток, якого знаходилися гроші в сумі 15 грн. В цей же час ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_11 дати йому гроші в сумі 10 грн. для придбання пива, на що той погодився. В момент , коли останній витягав гаманця з грошима з кишені, ОСОБА_5 шляхом ривка з рук ОСОБА_11 заволодів гаманцем останнього з грошима в сумі 1050 грн. та кредитною банківською карткою « Приватбанку», після чого ОСОБА_12 і ОСОБА_5 з місця пригоди зникли, розпорядившись, викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму близько 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_13 , кожний з них обвинувачуються у вчиненні відкритого викрадення чужого майна , вчиненого за попередньою змовою , групою осіб , тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в інкримінованих їм злочинах визнали у повному обсязі, щиро розкаялися, показали, що злочини вчинені ними при вищевикладених обставинах.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинах підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, які в сукупності та взаємозв`язку є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Так в судовому засіданні досліджено письмові докази:
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 вересня 2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 заявила , що на фото №2 впізнала чоловіка , який 01 вересня 2014 року близько 22 години в тамбурі електропотягу сполученням Савинці Левада без застосування фізичного насильства відкрито заволодів її мобільним телефоном марки « Самсунг». Потерпіла впізнала чоловіка за зовнішніми даними, а також вказала на особливу прикмету невелику деформацію носу, а саме ОСОБА_4 ( а.с 115-116.)

- протокол огляду місця події від 11.09.2014 року, схему №1 від 11.09.2014 року, фото таблицями до них , відповідно до якого встановлено , що місцем події являється ділянка місцевості, розташована на відстані близько 500 м від залізничного вокзалу ст. .Балаклія Харківської області, де було виявлено 10 підкладок під рейки, 50 металевих костилів ( 1 підкладку та 10 костилів у Глотова, інші у схованці ) та металевий лом ( а.с 123-128.)

- довідки начальника Ізюмської дистанції шляху від 11.09.2014 року №ПЧ-5-00-03/1035 та за № ПЧ-5-00-03/1033 про те , що територія в місці знаходження ділянки шляху 45/55 станції Балаклія не охороняється та те , що вказана ділянка знаходиться на балансі Ізюмської дистанції шляху ( а.с123-130.).

- довідку Державного підприємства « Південна залізниця» Відокремлений Підрозділ « Ізюмська дистанція колії « від 11.09.2014 року №ПЧ -5-00-03/1034 про те , що всього шкода , спричинена в результаті розкрадання підкладки Д-65 і костиля залізничної колії 45/55 по ст. Балаклія складає 250,21 грн. ( а.с131. ).

- акт технічного стану пошкодженого об`єкту від 11.09.2014 року, з якого слідує , що був проведений огляд ділянки колії 45/55ст. Балаклія, в ході якого встановлено відсутність підкладок Д-65 та костилів на ділянці колії 45/55 ст. Балаклія внаслідок розкрадання( а.с 125 ).

- висновок по матеріалах перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 11.09.2014 року про те , що розкрадання підкладок Д-65 та костилів призвело до пошкодження дільниці колії 45/55 ст Балаклія невідомими особами та могло спричинити аварію потягу, або порушення нормальної роботи транспорту і зв`язку, або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків ( а.с.126 )

- інвентаризаційний опис основних засобів та порівняльна відомість про результати інвентаризації товаро - матеріальних цінностей ,з яких слідує , що 11.09.2014 року була проведена інвентаризація товаро - матеріальних цінностей і було встановлено недостачу підкладок Д-65 -0,0766 на суму 200-69 та костилів залізничної колії -0,0189 на суму 49-52 ( а.с136-138 ).

- довідку начальника Ізюмської дистанції колії від 15.09.2014 року про те , що на підставі акту технічного стану пошкодженого об`єкту від 11.09.2014 року факт розкрадання матеріалів верхньої будівлі колії : підкладок Д-65 -10 шт. , костилів-50 шт. на ділянці 45/55 ст. Балаклія міг привести до сходу рухомого складу( а.с.139).

- висновок спеціаліста Української Державної академії залізничного транспорту від 24.09.2014 року № 1, який вказує на те , що відсутність 10-ти підкладок Д-65 проміжного скріплення та 50 костилів на колії 45/55 станції Балаклія Південної залізниці могли привести до сходу рухомого складу ( а.с142-144.).

- відповідно до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південній залізниці від 25.09. 2014 № 254 ринкова вартість металобрухту вид 3 вагою 95.5 кг, викраденого з території станом на 11.09.2014 року складає 191 грн.( а.с 146-148 ).

- постанову про визнання речових доказів та передання їх на зберігання , відповідно до якої , металолом класу ВИД-3 масою 95,5 кг визнано речовими доказами, які відповідно розписки передані на зберігання відповідальній особі - ОСОБА_14 ( а.с. 149-150 )

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №22 від 11.09.2014 року вартість викраденого майна на момент скоєння злочину з урахуванням зносу складає 926 грн. ( а.с. 110 ).

- протокол огляду від 19.05.2014 року, з якого слідує , що місцем огляду є при міщення лінійного пункту на ст. Зміїв ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці, розташованого м. Зиіїв площа Привокзальна № 1 , де на столі знаходиться мобільний телефон сріблястого кольору невстановленої моделі в неробочому стані, який добровільно видав ОСОБА_15 та пояснив ,що він його знайшов 17 квітня 2014 року на місцевому Зміївському пляжі ( а.с.96-97 )

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10. 2014 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав особу , зображену на фото №2 це хлопець , який ривком рук заволодів його гаманцем , в якому знаходилися гроші в сумі 1050 грн. , та банківську картку « Приватбанку « ( а.с.98-99 ).

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10. 2014 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав особу , зображену на фото №4 це хлопець , який після спільного розпивання пива взяв у нього мобільний телефон , щоб подзвонити та його не повернув ( а.с 100-101 ).

- постанову про визнання речових доказів від 30 жовтня 2014 року , відповідно до якого мобільний телефон в корпусі сріблястого кольору невстановленої марки визнано речовими доказами , які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЛВ на ст.. Основа УМВС на ПЗ ( а.с.104).

Таким чином, ОСОБА_4 винен у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою , групою осіб , вчиненому повторно.

Окрім того , ОСОБА_4 винен у вчиненні умисного руйнування або пошкодження шляхів залізничного сполучення , що могло спричинити аварію поїзда, тобто у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.277 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 і ОСОБА_13 , кожний з них, винен у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб , тобто у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів, будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу винного, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити керуючись вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, так як після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 винен у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 КК України, вчинені ним до постановлення попереднього вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з моменту взяття під варту, а саме з 12.09.2014 року, з урахуванням відбутого строку покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року, що відповідає положенням ч. 4 ст. 70 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину, будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу винного, який раніше не судимий, навчається, за місцем навчання характеризується негативно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_5 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільного позову заявлено не було.

З ОСОБА_4 належить стягнути витрати за проведення судової експертизи від 25.09.2014 року № 254 у розмірі 196,56 грн.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів:

1) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі;

2) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі;

3) передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі.

В силу ст. 70 КК України, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року, визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць у кримінально-виконавчому закладі.

Зарахувати ту частину покарання, що відбута за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року, тобто за період з 12 вересня 2014 року по 30 січня 2015 року.

Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення експертиз від 25 вересня 2014 року № 254 у розмірі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, від призначеного покарання звільнити ОСОБА_5 з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: мобільний телефон в корпусі сріблястого кольору невстановленої марки, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЛВ на ст. Основа УМВС на ПЗ повернути потерпілому ОСОБА_11 , в разі відмови знищити;

металолом класу ВИД-3 масою 95,5 кг, який відповідно до розписки передано на зберігання відповідальній особі - ОСОБА_14 вважати поверненим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Головуючий: