Справа
№ 4-173 2007
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі

головуючий
суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: прокурор - Баранчук Ю.В.;

слідчий - Шептенко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання слідчого Світловодського МРВ УМВС України
в Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3, ст. 185 КК України:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженець: с. Маклаєво, Єнісейського району
Красноярського краю, Російська Федерація; громадянин України; освіта середня;
не працюючий; мешкає: АДРЕСА_1; раніше судимий: 03.02.2000 р. Світловодським
міськрайсудом Кіровоградської області, за ч.3, ст. 206; ч.2, ст. 196№; ст.17,
ч.3, ст.81, ст.42 КК УРСР;

звільнений умовно - достроково на 05 міс., 06 днів, 25.03.2002 р.,

В С Т А
Н О В И В:

Слідчий Світловодського
МРВ УМВС в Кіровоградській області, в провадженні якого знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3, ст. 185
КК України, звернувся з поданням про обрання обвинуваченому, який перебуває на волі,
запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

В судовому засіданні
слідчий та прокурор підтримали подання, вважають, що обрання запобіжного заходу
буде запобігати скоєнню нових злочинів та запобігати ухиленню обвинуваченого
від досудового слідства.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисного злочину проти власності.

На даному етапі досудового слідства
обвинувачений ухиляється від явки до слідчого, чим унеможливлює проведення
всебічного повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи. Слідчим,
за погодженням з прокурором внесено подання про обрання ОСОБА_1. запобіжного
заходу вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд, враховуючи той факт,
що в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка знаходиться на
волі приходить до висновку, що за відсутності обвинуваченого неможливо
об'єктивно дослідити усі обставини справи та обрати обвинуваченому відповідний
запобіжний захід, а тому, необхідно надати слідчому дозвіл на затримання
обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою для обрання
запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148-150, 155, 165-2 КПК
України,

П О С Т
А Н О В И В:

Надати слідчому дозвіл на затримання
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. села Маклаєво
Єнісейського району Красноярського краю, Російської Федерації, росіянина,
громадянина України, освіта середня, спеціальності не має, не працюючого,
мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, та доставку його в суд під
вартою.

Копії постанови направити до
Світловодського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області для виконання та Світловодському міжрайонному прокурору
до відома.

Постанова може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду на протязі 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області О.В.
Андріянов