Справа № 1-134/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

з участю прокурора Торованина В.Д., Соломчака Б.Т.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по найму різноробочим, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, раніше не судимого, українця, громадянина України, -

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України (в редакції від 14.05.2008 р.),-

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2, будучи службовою особою, умисно зловживаючи владою, в інтересах третіх осіб, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків державним інтересам та охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілого ОСОБА_1 Крім того, підсудний ОСОБА_2 будучи службовою особою вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідома неправдиві відомості, а також склав та видав завідомо неправдивий документ, що спричинило державним інтересам та охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілого ОСОБА_1 тяжких наслідків.

Вказані злочини підсудні вчинили при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_2, згідно Розпорядження міського голови міста Івано-Франківська № 55-С від 31.03.2006 року, працюючи на посаді спеціаліста другої категорії юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міськради, являючись у відповідності до вимог ст. 15 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування" - державним службовцем з присвоєнням 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування з прийняттям Присяги посадової особи місцевого самоврядування, виконуючи функції представника влади, будучи службовою особою наділеною правами у межах своєї компетенції у відповідності до вимог Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", інших нормативно-правових актів, у відповідності до вимог посадової інструкції був наділений правом приймання документів від фізичних та юридичних осіб для оформлення права власності, перевірки вказаних документів на відповідність вимогам чинного законодавства України, а також підготовки проектів рішень (розпоряджень) про оформлення права власності, здійснював підготовку, реєстрацію в належному порядку та видачу витягів з рішень(розпоряджень) про оформлення права власності; та інші, зловживаючи владою, своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та надані йому права та можливості пов"язані з його посадою, умисно, не бажаючи рахуватись з покладеними на нього законом, і іншими нормативно-правовими актами обов'язками, не звертаючи уваги на службові інтереси, інтереси держави взагалі, авторитет та інтереси служби місцевого самоврядування, достовірно знаючи про те, щ у відповідності до Рішення четвертої сесії четвертого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 17.12.2002 року „Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста та передачу у власність громадян житлових будинків" в тому числі весь будинок по вулиці Пасічна 14, а також приміщення № 4 а від ВО „Карпати" до комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська і знаходились набалансі ЖЕО № 5.

Підсудний ОСОБА_2, усвідомлюючи факт зловживання своїм службовим становищем в інтересах гр-на ОСОБА_3, і те, що вказані умисні його дії суперечать інтересам служби, свідомо передбачаючи, що його дії завдадуть шкоди змісту правильної роботи державного апарату, охоронюваним законом інтересам громадян - 25.10.2007 року прийняв заяву про оформлення права власності на не житлові приміщення по вулиці Пасічна 14/4а від гр-на ОСОБА_3 Встановивши, що подані гр-ном ОСОБА_3 документи не відповідають вимогам „Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року з метою незаконного отримання гр-ном ОСОБА_3 права власності на вказане не житлове приміщення, зловживаючи своїм службовим становищем, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив службове підроблення -підготував Розпорядження міського голови міста Івано-Франківська № 647-р від 31.10.2007 року та безпідставно включив до переліку фізичних та юридичних осіб за якими оформляється право власності завідомо неправдиві відомості відносно гр-на ОСОБА_3, а також подав вказане Розпорядження на підпис міському голові. В подальшому, 04.11.2007 року гр-н ОСОБА_3 на підставі підробленого ОСОБА_2 розпорядження оформив в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації свідоцтво на право власності на нерухоме майно по вулиці Пасічна 14/4а в м. Івано-Франківську, чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян і державі в сумі 85 тис. 791 грн. 60 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні предявлених йому в обвинуваченні злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та даючи суду показання повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку неправомірних діянь. Просить суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, так як він будучи службовою особою, умисно зловживаючи владою, в інтересах третіх осіб, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків державним інтересам та охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілого ОСОБА_1 Крім того, підсудний ОСОБА_2 будучи службовою особою вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідома неправдиві відомості, а також склав та видав завідомо неправдивий документ, що спричинило державним інтересам та охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілого ОСОБА_1 тяжких наслідків.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, заподіяні злочином збитки відшкодовано..

Окрім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує наступні дані про його особу, а саме те, що він раніше не судимий, прюцюючи займається суспільно-корисною працею, по місцю проживання та праці характеризується позитивно.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення, перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів, можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи ОСОБА_2 основне покарання у вигляді позбавлення волі, суд застосовує щодо нього норми ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України. При цьому, звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробовуванням, на підставі ст. 75 КК України, не звільняє останнього від відбування призначуваного йому судом додаткового покарання передбаченого санкціями ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Крім того, з огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне, застосувати до підсудного за скоєний ним передбачений ст. 364 ч. 2 КК України тяжкий злочин, норми ст. 54 КК України, та позбавити ОСОБА_2 присвоєний йому тринадцятий ранг державного службовця.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 364 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 54 КК України - три роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обовязками строком на три роки, з позбавленням присвоєного тринадцятого рангу державного службовця;

- за ст. 366 ч. 2 КК України, - два роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обовязками строком на два роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно визначити покарання підсудному ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням три роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обовязками строком на три роки, з позбавленням присвоєного тринадцятого рангу державного службовця.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробовуванням, на підставі ст. 75 КК України, не звільняє останнього від відбування призначеного йому судом додаткового покарання.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок : попросити публічно пробачення у потерпілого ОСОБА_1, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький районний суд.

Головуючий : Струтинський Р.Р.