Справа № 342/1707/13-к
Провадження № 1-кс/342/89/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,

за участю:

прокурора Демуса О.Б.,секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Швайчука Л.Г. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 12.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Швайчука Л.Г. про арешт майна, вилученого 16.10.2013 року під час проведення обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, яке орендує під інтернет-кафе ОСОБА_3, а саме: 8 системних блоків, 8 комп'ютерних моніторів, 8 комп'ютерних клавіатур, 8 комп'ютерних мишок, подовжувачів, динаміків, модему ровтер, свічу та грошей в сумі 151 гривня.

В клопотанні зазначено, що обшук в приміщенні по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, яке орендує під інтернет-кафе ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель м. Ужгород, проводився 16.10.2013 р. згідно Ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 15.10.2013 р. В ході обшуку у вказаному приміщенні було виявлено та вилучено 8 системних блоків, 8 комп'ютерних моніторів, 8 комп'ютерних клавіатур, 8 комп'ютерних мишок, подовжувачі, динаміки, модем ровтер, свіч та гроші в сумі 151 гривня. На системних блоках вилученої оргтехніки встановлено системне та програмне забезпечення, яке може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення. Вилучені речі можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Крім того, санкція ч. 1 статті 203-2 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

12.10.2013 року матеріали по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

До суду поступила заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутності, де зазначено, що він підтримує клопотання.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду; неприбуття в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого, приходить до наступного.

Ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя приймає до уваги обставини, зазначені в протоколі обшуку від 16.10.2013 р.: під час обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1, в присутності понятих та адміністратора інтернет-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_4, було виявлено та вилучено 8 системних блоків, 8 комп'ютерних моніторів, 8 комп'ютерних клавіатур, 8 комп'ютерних мишок, подовжувачі, динаміки, модем ровтер, свіч та гроші в сумі 151 гривня, в т.ч. шість купюр по 20 грн., одна купюра 10 гривень, чотири купюри по 5 грн., одна купюра 1 гривня.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні доведено наявність підстав для накладення арешту на майно та гроші, вилучені під час обшуку в приміщенні інтернет-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташоване по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, яке орендує під інтернет-кафе ОСОБА_3. Вилучена оргтехніка може містити системне програмне забезпечення, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення - зайняття гральним бізнесом

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132,170-173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Швайчука Л.Г. про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при обшуку 16.10.2013 р. в інтернет-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» в приміщенні по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, яке орендує під інтернет-кафе ОСОБА_3, а саме: 8 системних блоків, 8 комп'ютерних моніторів, 8 комп'ютерних клавіатур, 8 комп'ютерних мишок, подовжувачів, динаміків, модему ровтер, свічу та гроші в сумі 151 гривня.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: Ничик Г.І.