Справа № 667/923/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000270,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду із вищевказаним клопотанням мотивуючи тим, що 25.12.2014 р. приблизно о 00.30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки викрали три чавунні кришки люків, які в подальшому погрузили до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартість однієї кришки люку складає 1 526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 4 580,76 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.12.2014 приблизно о 01.00 годин, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрали одну чавунну кришку люку, яку в подальшому погрузили до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартістю 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.12.2014 приблизно о 01.20 годин, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрали одну чавунну кришку люку, яку в подальшому погрузили до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартістю 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2014 приблизно о 00.20 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрали одну чавунну кришку люку, яку в подальшому погрузили до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартістю 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2014 приблизно о 00.40 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_6 навпроти під`їздів №1, №4, АДРЕСА_6 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрали чотири чавуні кришки люків, які в подальшому погрузили до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартість однієї кришки люку складає 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 6107,68 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2014 приблизно о 02.20 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрали дві чавунні кришки люків, які в подальшому погрузили до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартість однієї кришки люку складає 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3053,84 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2014 приблизно о 03.00 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_8 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрали дві чавуні кришки люків, які в подальшому погрузили до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартість однієї кришки люку складає 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3053,84 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2014 приблизно о 03.20 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_9 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрали дві чавуні кришки люків, які в подальшому погрузили до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартість однієї кришки люку складає 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3053,84 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.12.2014 приблизно о 00.20 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_10 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрав одну чавунну кришку люку, яку в подальшому погрузив до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартість однієї кришки люку складає 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.12.2014 приблизно о 00.40 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_11 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрав одну чавунну кришку люку, яку в подальшому погрузив до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартість однієї кришки люку складає 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.12.2014 приблизно о 00.20 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_12 навпроти під`їздів №2 та АДРЕСА_13 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрав дві чавунні кришки люків, які в подальшому погрузив до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартість однієї кришки люку складає 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3053,84 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.12.2014 приблизно о 00.20 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_14 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрав дві чавуні кришки люків, які в подальшому погрузив до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартість однієї кришки люку складає 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3053,84 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.12.2014 приблизно о 00.20 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши на автомобілі марки «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 до подвір`я будинку АДРЕСА_15 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою металевої викрутки викрав дві чавунні кришки люків, які в подальшому погрузив до автомобіля «ВАЗ 2106» держ. номер НОМЕР_1 , вартість однієї кришки люку складає 1526,92 гривень, що належить МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3053,84 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Слідчий просила з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обставин викладених у клопотанні не заперечував, проте просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що № 0000270 було внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185КК України.

09.02.2015р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним за вищевикладених обставин кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні під час досудового провадження та у даному судовому засіданні повністю визнав.

Вина підозрюваного також підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: довідками МКП «Виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства м. Херсона»; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , з приводу фактів зникнення кришок водопровідних колодязів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , з приводу зберігання ОСОБА_5 , викрадених кришок; протоколо допиту свідка ОСОБА_9 з приводу пкупівлі останнім фрагментів битих кришок каналізаційних люків; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 з приводу намірів ОСОБА_11 , вчинити вищевказані кримінальні правопорушення та відповідно з приводу обставин їх безпосереднього вчинення; протоколом проведення слідчого експерименту по обставинам справи та протоколами ОМП з приводу відсутності на своїх місцях відповідних кришок люків каналізаційних колодязів.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення наразі доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні та відповідно, із урахуванням того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним ряду умисних тяжких кримінальних правопорушень проти власності маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів аналогічної категорії, про необхідність обрання саме вказаного запобіжного заходу.
Обставин, які б перешкоджали задоволенню клопотання слідчим суддею не встановлено, тому суд вважає за необхідне застосувати цілодобовий домашній арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілобобового домашнього арешту .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

· Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

· Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

· Цілодобово носити електронний засіб контролю

Виконання ухвали доручити відповідальним особам Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 10.04.2015 року до 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1