overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.04.2015
Справа № 642/2409/15-к 1в/642/63/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який засуджений 25 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік, -
ОСОБА_6 засуджений 25 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_6 за період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Як вбачається з матеріалів особової справи за місцем проживання ОСОБА_6 , характеризується задовільно, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки. Скарг та заяв відносно ОСОБА_6 не надходило.
Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.164,166 КВК України , -
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік, призначеного Дзержинським районним судом м. Харкова 25 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5482/15-к
Номер провадження 1-кп/643/428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
02.04.2015р. в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України.
Того ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/4302/15-к
№ провадження 1-кп/646/361/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.04.2015 року на 12-30 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №705/5225/13-к
1/705/17/15
П О С Т А Н О В А
про привід свідків
06.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд справи суд здійснює в порядку, встановленому КПК України 1960 року.

У судові засідання, призначені на 20.02.2015 о 10 год., 06.04.2015 о 10 год. викликались та не з`явились зазначені в обвинувальному висновку свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про причини неявки в ці судові засідання суду не повідомили, тому суд вважає, що вказані особи не з`явилися в судові засідання без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до свідків привід у наступне судове засідання.

Для своєчасного та повного розгляду вказаної кримінальної справи з дотриманням прав всіх учасників судового процесу необхідно забезпечити участь в судовому засіданні свідків обвинувачення, тому суд вважає необхідним застосувати до них примусовий привід до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 273, 292 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Умань, вул. Садова, 5, до свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу доручити співробітникам міліції Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику Уманського МВ УМВС України в Черкаській області для організації виконання, прокурору міста Умані Черкаської області для відома.

Особі, яка виконує привід, враховувати, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/84/14-к
Ухвала
про призначення судового розгляду
28 січня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника- ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000690 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний 14 листопада 2013року, ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 15 січня 2014 року,-
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.
Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.
З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення клопотання про призначення розгляду справи та приєднання матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000690 в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 04 лютого 2014 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, надані прокурором. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_7 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2015

Справа № 334/1757/15-к
Провадження № 1-кп/334/214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
05 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. «30» березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
03 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2015 року за №0000081, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
17.03.2015 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2015 року за №0000081, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 18.03.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2015 року за №0000081, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 09 квітня 2015 року о 12.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого: 09.02.2011 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі 5 років

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.04.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/622/15-к
Провадження № 1-кп/493/91/15

УХВАЛА
02.04.2015 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 15.04.2015. о 11:30 годині.
Участь прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою.
С У Д Д Я
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/450/15-к
Провадження № 1-кп/674/36/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 квітня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 21 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000143 від 21 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 08 квітня 2015 року о 08:00 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинувачених, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 686/6337/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника КВІ ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого мастильником депо ХКП «Електротранс», проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2011 р. за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.,3, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі (постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2014 р. невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць 19 днів замінено на цей же строк виправних робіт з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % його заробітку),
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 р. до Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , в якому зазначається, що останній працює в ХКП «Електротранс» мастильником депо і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В суді представник КВІ та засуджений ОСОБА_4 вказане подання підтримали.
Прокурор проти задоволення подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 не заперечує.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній фактично відбув встановлену Законом частину покарання, за час його відбування зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і може бути звільнений умовно-достроково від не відбутої частини покарання строком 1 місяць 23 дні повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від не відбутої частини покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2011 р. Та постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2014 р. повністю.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/394/15 Справа № б/н Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника ТОВ Донмет ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донмет на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року про арешт грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донмет залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року про арешт грошових коштів ТОВ Донмет залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10-00 годині 31 березня 2015 року.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4