Справа № 4-9/10
П О С Т А Н О В А

"02" квітня 2010 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1А

за участю прокурора Шемета О.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на постанови про порушення кримінальної справи від 25.01.2010р. за ст.191 ч.2 ,366 ч.І, 191ч.3,366 ч.1 КК України від 2.02.2010 року за ст.191ч.3 КК України, від 15.02.2010 року за ст.191ч.3 КК України, від 27.02.2010 року за ст.191 ч.3КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з вказаними скаргами на постанови про порушення кримінальної справи від 25.01.2010р. за ст.191 ч.2 ,366 ч.І, 191ч.3,366 ч.1 КК України ,від 2.02.2010року за ст.191ч.3 КК України, від 15.02.2010року за ст.191ч.3 КК України, від 27.02.2010року за ст.191 ч.3 КК України і суду пояснила, що дані постанови підлягають скасуванню оскільки підставою для порушення проти неї кримінальних справ стали заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які звинуватили її у заволодінні їх коштами. Вважає, що зазначені постанови передчасними оскільки вона не виконувала обов'язків касира, так як була кредитним інспектором. Також слідчим в порушення ст.112 ч.І КПК України порушено кримінальну справу за ст.Збб КК України, а справу за цією статтею порушувати та провадити слідство слідчий прокуратури. Вважає, що мотивація слідчої при порушенні кримінальних справ базується на припущеннях. Тому просить скасувати вищевказані постанови.

Прокурор заперечує проти скасування постанов про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_3, вважає дані постанови законними та обґрунтованими.

Адвокат ОСОБА_9П. скарги підтримав, суду пояснив, що зазначені постанови є незаконними, оскільки винесенні з порушенням ст.112 ч.І КПК України так як підслідність за ст.366 КК України відноситься до органів прокуратури. Також по заяві ОСОБА_4 порушено кримінальну справу 25.01.2010 року, а сама заява зареєстрована 26 січня 2010 року.

Відповідно до ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст.112 ч.5 КПК України у справах про злочини, передбачені ст.191 КК України досудове слідство провадиться тим органом, який порушив кримінальну справу. Якщо під час розслідування справи буде встановлено злочин передбачений ст.366 КК України пов'язаний із злочинами про які порушено справу вони розслідуються тим органом, що порушив справу.

Заслухавши пояснення скаржника та адвоката, заперечення прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити, оскільки слідчим Ткачук І.Г. при винесенні даних постанов про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 було дотримано норм кримінально-процесуального закону, а саме про наявність приводів і підстав винесення постанови та наявність законних джерел отримання даних, які стали підставою для винесення зазначених постанов.

З урахуванням наведеного, суд має достатні підстави для від: в задоволенні скарги ОСОБА_3 Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарг про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_3 № 10120010 (1,2) від 25.01.2010року за 191 4.2,366 ч.1 КК України, № 10120010 (3,4) від 25.01.2010 року; ст.191 ч.3 ,366 Ч.1, КК України , № 10120010 (5,6) від 25.01.2010року за ст.191 ч.З ,366 ч.І, КК України, № 10120010 (7) від 02.02. 2010 року за ст.191 ч.3 КК України, № 10120010 (8) від 02.02.2010 року за ст.191 ч.3 КК України, № 10120010 (9) від 15.02.2010 року за ст.191 ч.3 КК України, № 10120010 (10) від 27.02.2010 року за ст.191 ч. 3 України, - відмовити.

Слідство у справі відновити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення .

Суддя: Желіховський В. М.,