Дело № 1-530/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«10» октября 2008 г. город
Хортицкий районный суд
города Запорожья в составе:
председательствующего -
судьи Нещеретной Л.М.,
при секретаре Мороз В.С.,
с участием прокурора Яцентюк
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, уроженца с. Беленькое Запорожского района
Запорожской области, украинца, образование среднее техническое, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК
22.04.2008 г. примерно в
12.00 ОСОБА_1, находясь в помещении АКБ "Правэксбанк" в доме № 9 по
ул. Заднепровской в г. Запорожье, действуя умышленно, по предварительному
сговору с неустановленным лицом, с корыстной целью, обратился к сотруднику
кредитного отдела банка с целью получения потребительского кредита для
приобретения товара в магазине "Астел", предоставив при этом
поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в результате чего
путем обмана оформил на имя ОСОБА_2 кредитный договор № 107367-1-177-8 на сумму
2.619,50 грн. и получил мобильный телефон "Nokia 6500" стоимостью 2.278
23.04.2008 г. примерно в
12.30 ОСОБА_1, находясь в помещении КБ "Дельта" в доме № 66 по ул.
Заднепровской в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, по предварительному
сговору с неустановленным лицом, с корыстной целью, обратился к сотруднику
кредитного отдела банка с целью получения потребительского кредита для
приобретения товара в магазине "Фокстрот", предоставив при этом
поддельный паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, и путем обмана
намеревался оформить на имя ОСОБА_2 кредитный договор на сумму 2.500 грн.,
однако свои преступные действия до конца не довел по не зависящим от него
причинам, т.к. сотрудниками банка были выявлены признаки поддельности паспорта.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях
признал полностью, свои показания, данные на досудебном следствии, подтвердил,
подробно пояснил суду обстоятельства совершения преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст.
299 УПК Украины, учитывая полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а
также согласие участников процесса на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
подсудимого, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к
выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказана
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1:
по эпизодам от 22.04 и
23.04.2008 г. (использование поддельного паспорта) - по ч. 3 ст. 358 УК Украины
как использование заведомо поддельного документа;
по эпизоду от 22.04.2008 г.
(получение кредита) - по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана (мошенничество);
по эпизоду от 23.04.2008 г.
(попытка получения кредита) - по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 УК Украины как
неоконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенное повторно.
Назначая наказание ОСОБА_1,
суд учитывает:
общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным
законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести;
личность подсудимого,
который ранее не судим, характеризуется по месту жительства нейтрально;
обстоятельство, смягчающее
наказание - чистосердечное раскаяние;
отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст.
15, ч. 2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 358 УК Украины -
в виде штрафа в размере 510 (пятисот десяти) гривен,
по ч. 1 ст. 190 УК Украины -
в виде штрафа в размере 600 (шестисот) гривен,
по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190
УК Украины - в виде штрафа в размере 900 (девятисот) гривен.
В соответствии с ч. 1 ст. 70
УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить
путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде штрафа
в размере 900 (девятисот) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Акционерного коммерческого банка "ПРАВЭКС-БАНК" 2.619 грн. 50 коп. в
счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства
- паспорт на имя ОСОБА_2, документы по кредитному договору - хранить в
материалах уголовного дела.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий
районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения.
Судья