Справа №: 400/109/15-к
Провадження № 1-в/400/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про дострокове звільнення з Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка вихованця ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про дострокове звільнення з школи неповнолітнього ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 являється дідусем неповнолітнього ОСОБА_3 , стосовно якого постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року були застосовані заходи виховного характеру у виді направлення останнього у спеціальне навчально-виховний заклад для дітей та підлітків строком на 3 роки. З 31 жовтня 2014 року по теперішній час неповнолітній ОСОБА_3 перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, однак на даний час хворіє, що підтверджується довідкою Петрівської центральної районної лікарні Кіровоградської області №88 від 22 січня 2015 року. За таких обставин просив суд звільнити достроково ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, суд приходе до висновку, що воно не може бути предметом розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності в тому числі питання стосовно дострокового звільнення від призначених заходів визначені у параграфі 2 глави 38 КПК України.

Так, відповідно до положень ст.502 КПК України ухвалою суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться спеціальна навчально-виховна установа, неповнолітній може бути достроково звільнений від примусового заходу виховного характеру в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду може бути постановлена за наслідками клопотання неповнолітнього, його захисника, законного представника або прокурора, якщо поведінка неповнолітнього під час перебування у навчально-виховній установі свідчить про його перевиховання. Під час розгляду клопотання суд з`ясовує думку ради спеціальної навчально-виховної установи, в якій перебуває неповнолітній, щодо можливості його дострокового звільнення від примусового заходу виховного характеру.

Таким чином відповідно до приписів вищевказаної статті законними приводами для розгляду питання про дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру є клопотання неповнолітнього, його захисника, законного представника або прокурора, а ОСОБА_2 , який являється дідусем неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідно до положень діючого КПК України, не є суб`єктом, який може ініціювати питання щодо дострокового звільнення неповнолітнього від примусового заходу виховного характеру.

Зважаючи на викладене, клопотання ОСОБА_2 стосовно дострокового звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від примусових заходів виховного характеру не може бути предметом судового розгляду та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.502, 537 - 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 стосовно дострокового звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від примусових заходів виховного характеру повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня її винесення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_4