№ 207/1614/14-к
№ 1-кп/207/201/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не судимого згідно зі ст..89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року приблизно о 10 годині ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_4 , під час сварки, яка виникла у зв`язку з неприязне- ними відносинами з колишньою дружиною, маючи наміри на навмисне заподіяння тілесних ушкоджень останній, наніс ОСОБА_4 не менше 16 ударів руками по верхніх та нижніх кінцівках, заподіявши згідно з висновком судової медичної експертизи № 241Е від 05.03.2014 року тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, а також один удар кулаком руки по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток носу, синцями на обличчі, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я як викликавши розлад здоров`я понад 6, але менше 21 дня. Умисними діями, які полягали в заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

При судовому розгляді ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що щиро кається у тому, що образив колишню дружину, матір своєї дитини. Вибачився перед нею і просить не притягувати його до кримінальної відповідальності, а закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження відносно колишнього чоловіка ОСОБА_5 , тому що він вибачився перед нею, кається у вчиненні злочину, претензій матеріального характеру до нього немає.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, згідно зі ст..45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_5 на досудовому слідстві і при судовому розгляді вини у вчиненні злочину, який є злочином невеликої тяжкості, не заперечував з потерпілою,колишньою дружиною, підтримує родинні відносини, вибачився перед нею. Потерпіла прийняла вибачення, не має до нього претензій матеріального характеру.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підстави для вирішення питань звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження передбачені чинним законодавством, тому керуючись ст..45 КК України, ст..ст.285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не судимого згідно зі ст..89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000078 від 16.01.2014 року відносно ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання ухвалою чинності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1