Справа № 1- 127 / 08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі
Гарані О.А., з участю прокурора Горват А.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Берегово, справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження,

уродженцям. Берегово, мешканця

АДРЕСА_1,,

українця, з середньою
освітою, непрацюючого,

розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей ,
раніше судимого: 07.04.1999року

Берегівським районним судом за ст. 140 ч.2 КК

України до 1 (одного) року позбавлення волі з

відстрочкою
виконання вироку на 1 (один) рік,

11.07.2000 року Берегівським районним судом

за ст.ст.188-1 ч.1,189-1,42 КК України до 1(одного)

1 місяця позбавлення волі, 25.07.2002 року Бе-

регівським районним судом за ст. 189 ч.2 КК Ук-

України до 3(трьох) років позбавлення волі,

23.11.2005 року Берегівським районним судом

за ст.ст. 296 ч.3,345 ч.2,70 КК України до 3 (трьох)

років позбавлення волі, звільнився 02.08.2007 р.

з місць
позбавлення волі на підставі ст.1 п. б ЗУ

“ Про амністію” від 19.04.2007 року.

за ст. 296
ч.3 КК України,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи раніше судимий 18.05.2006 року, Берегівським районним судом
за ст.ст. 296 ч.3, 345 ч.2, 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі,
звільнившись 02.08.2007 року з місць позбавлення волі на підставі ст.1 п. б.
Закону України “ Про амністію” від 19.04.2007 року, на шлях виправлення не став
і 20.04.2008 року, біля 23:00 годин, знаходячись в приміщенні бару “ Нон-стоп”
в смт. Батьово, Берегівського району по вул. Вашут, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, навмисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи
присутністю сторонніх осіб із числа відвідувачів закладу та його працівників,
безпричинно почав виражатися вголос нецензурною лайкою. На зауваження
барменші-ОСОБА_2. припинити хуліганські дії, ОСОБА_1. не реагував, а навпаки
проявляючи особливу зухвалість , навмисно кинув на підлогу, з поверхні стола ,
за яким сидів, три двісті грамові скляні стакани.

Продовжуючи хуліганські дії,
ОСОБА_1., безпричинно, став чіплятися до громадянина ОСОБА_3., який знаходився
в приміщенні бару, виражався в його адресу нецензурними словами, та проявляючи
особливу зухвалість, схопив руками останнього за верхній одяг та повалив його
на підлогу, де продовжив наносити йому удари руками в різні частини тіла. При
цьому, в ході сутички, ОСОБА_1. перекинув та пошкодив пластмасовий стіл. На
повторні зауваження барменші-ОСОБА_2., припинити хуліганські дії, не реагував,
чим грубо порушив громадський порядок, зірвав нормальне функціонування даного
закладу та завдав власниці кафе-ОСОБА_4. матеріальну шкоду на загальну суму-212
грн.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1.. винним себе визнав повністю, та показав, що 20.04.2008 року, на
протязі цілого дня вжив біля 0,5 л. домашньої горілки, а біля 21:00 годин пішов
в кафе “ Нон-стоп” по вул. Вашут в смт. Батьово, та просидівши в кафе біля 2
год. вжив 3 пляшки пива від чого сп'янів і тоді, не контролюючи себе, став
голосно кричати, з столу ліктем штовхнув скляний стакан, що розбився, скинув ще
три стакани з столу, на зауваження барменши став кричати, виражаючись в її
адресу нецензурними словами, після покликав до себе ОСОБА_3, між ними
зав'язалась словесна суперечка в ході якої він схватив ОСОБА_3 за футболку, між
ними зав'язалась сутичка в ході якої впали на пластмасовий стіл в результаті
чого стіл поламався. За скоєний ним злочин дуже жаліє, кається, просив суд,
суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_3.
претензій морального та матеріального характеру
до підсудного не ставлять про що подали до суду заяви, просили
розглянути справу у їх відсутності.

Оскільки прокурор, та підсудний, відповідно до ст. 299 КПК України визнали
недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи та не оспорювали обвинувачення, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1..
досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 296 ч3 КК
України- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка
виразилась в грубій нецензурній лайці в адресу потерпілого, не припиняючихся на
протязі тривалого часу хуліганських дій, нехтуванням присутності сторонніх
людей, зриву нормального функціонування закладу, вчинене особою раніше судимою
за хуліганство.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, та обставини, що пом'якшують міру покарання, - вину визнав, щиро
покаявся, має на утримання двох малолітніх дітей, та обставину, що обтяжує покарання , раніше судимий - суд
вважає, що підсудному слід призначити покарання мінімальне у виді позбавлення
волі в межах санкції ст. 296 ч.3 КК України, яке буде необхідним та достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч.3 КК України на 2 ( два )
роки позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, до
набрання вироком законної сили залишити попередній, - утримання під вартою.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_6.
рахувати з часу затримання, - днем з 15 листопада 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція
через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення , а засудженим в
той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий: Драб
В.І.