Провадження № 11-сс/795/237/2014 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 вересня 2014 року ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Щорського районного суду Чернігівської області про скасування постанови слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про відхилення його клопотання та забов`язання вирішити питання з прокурором щодо надання юридичної оцінки висновку ЦВЛК МО України від 15.04.2013 року з метою повідомлення МСЕК №2 стосовно необхідності повторного огляду ОСОБА_8 за рішенням прокурора.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року у відкритті провадження за вищевказаною скаргою було відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що вимоги, які викладені в скарзі ОСОБА_7 , відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали слідчого судді та задоволення його скарги, мотивуючи тим, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм законодавства. Розгляд скарги просить повести без його участі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши надані матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження. Даною нормою закону не передбачено оскарження до суду бездіяльності прокурора з приводу неприйняття рішення по заявленому клопотанню потерпілого у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК.

Таким чином, ухвала слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та є законною і обґрунтованою.
Порушень вимог кримінального процесуального закону по справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року, про відмову у відкритті провадження - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4