справа № 619/4548/13-к
провадження 1-кс/619/278/13
УХВАЛА
іменем України
06 вересня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001509 від 31.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.07.2013 року по 27.07.2013 року ОСОБА_5 , 1988 р.н., будучи в стані алкогольного сп`яніння, проник до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де таємно викрав його майно, завдавши потерпілому відповідно до висновку товарознавчої експертизи №160 від 02.08.2013 року матеріальної шкоди на загальну суму 549,00 грн..

Крім цього 30.07.2013 року протягом часу з 08 год. до 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння шляхом вільного доступу до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , викрав її майно, завдавши потерпілій відповідно до висновку товарознавчої експертизи №166 від 02.08.2013 року матеріальної шкоди на загальну суму 242.00 грн.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, на підставі того, що підозрюваний повторно вчинив, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, обґрунтували його тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленій підозрі, не заперечував проти застосування до нього саме такого запобіжного заходу.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому ОСОБА_4 .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_5 зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 06 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1