Справа № 590/1287/14-к
Провадження № 1-кп/590/8/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт , що надійшов від прокурора прокуратури Ямпільського району по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, навчається у 8 класі Дружбівської загальноосвітньої школи № 2 , раніше не судимого ;
про звільнення від кримінальної відповідальності, та застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2014 року близько 21 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна , діючи разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є суб`єктом кримінального провадження, зайшов через незачинену на запираючий пристрій хвіртку до господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву руками запираючого пристрію, у вигляді навісного замка, дверей сараю, зайшов до даного сараю, звідки скоїв крадіжку майна, а саме:
- коси, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1411 від 30.10.2014 року 50 грн;
- сокири, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1411 від 30.10.2014 року 35 грн;
- штикової лопати, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1411 від 30.10.2014 року 20 грн;
Після чого ОСОБА_6 , не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на таємне викрадення чужого майна діючи разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є суб`єктом кримінального правопорушення, шляхом виставлення скла у вікні, проник до коридору будинку потерпілого ОСОБА_7 звідки скоїв крадіжку:
- металевого ручного преса, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1411 від 30.10.2014 року 650 грн.
Викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 755 грн.
Вищевикладене підтверджується показами в судовому засіданні ОСОБА_5 , який пояснив, що 15.05.2014 року у вечірній час в с. Дорошівна він зустрів знайомого ОСОБА_6 який запропонував скоїти крадіжку з незнайомого будинку. Вони підійшли до будинку ОСОБА_7 , зірвали з сараю замок та викрали металеві вироби. Потім ОСОБА_6 виставив вікно в будинку, та проник у коридор. Через вікно ОСОБА_6 викрав прес.Викрадене вони віднесли до дому.
Аналогічні покази в судовому засіданні надав ОСОБА_6 .
В даному випадку мало місце суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ст. 185 ч.3 КК України ,як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за даний вид злочину,матеріали кримінальної справи відносно нього закриті.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про передачу ОСОБА_5 під нагляд батьків до його виправлення.
Заслухавши ОСОБА_5 , його представника,думку прокурора,представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх, служби у справах дітей, перевіривши докази по справі суд вважає, що мається достатньо підстав для застосування до малолітнього заходів виховного характеру.
Враховуючи , що неповнолітній ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, в скоєному щиро розкаявся раніше на обліку в кримінальній міліції у справах неповнолітніх не перебував,правопорушень не вчиняв,навчається в загальноосвітній школі, позитивно характеризується по місцю мешкання та навчання,виховується сестрою, сестра має вплив на нього і в змозі забезпечити нормальне його виховання та утримання,прохання останніх, суд вважає можливим застосувати до нього примусовий засіб виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд рідної сестри.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 97 ч.2, ст.105 КК України, ст..292, 498-501 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 міри виховного характеру, передавши неповнолітнього під нагляд рідної сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 до його перевиховання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1

Ухвала станом на 18.03.2015 року набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2