справа № 0603/1-360/11
П О С Т А Н О В А

03.10.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України та клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію до підсудного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 26 травня 2010 року приблизно о 1 годині він вступив в злочинний зговір з ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на скоєння крадіжки чужого майна ОСОБА_12 Реалізуючи спільний злочинний намір ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на мотоциклі МТ-10, яким керував ОСОБА_13 та не знав про злочинні наміри останніх, поїхали в с. Осиково Бердичівського р-ну та зупинились при в'їзді в село. Після чого, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. АМ 50-51ВА, належного ОСОБА_12, який був припаркований без нагляду на узбіччі дороги біля будинку № 18 по вул. Жовтневій в с. Осиково Бердичівського району, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишились неподалік спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки їх попередити. Знаходячись біля автомобіля, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою ключа, якого взяли з собою, відкрутили частину болтів і позвали на допомогу ОСОБА_9 та ОСОБА_11 Підійшовши, останні спільно із ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 руками підняли автомобіль, зняли та таємно викрали чотири титанові диски з шинами, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Своє прохання мотивує тим, що злочин, вчинений підсудним, є нетяжким, він раніше несудимий, на момент скоєння злочину був неповнолітнім, що є підставою для його звільнення відповідно до Закону України „Про амністію.

Підсудний підтримав клопотання захисника і просить звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, про що надав відповідну заяву.

Прокурор щодо клопотання захисника не заперечила та зазначила, що є достатньо підстав для застосування до підсудного амністії та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання захисника ОСОБА_2 не заперечили.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше несудимий, скоїв злочин середньої тяжкості, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а тому, відповідно до ст. 1 п. „а, ст. 6 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 6 ч. 1 п.4, 282 КПК України, ст.ст. 1 п. „а, 6, 8 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 1 п. а, ст. 6 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6- підписку про невиїзд, скасувати.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий