Справа № 157/257/15-к
Провадження №1-кс/157/17/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 березня 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, відомості про яке внесено 29 грудня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000423

в с т а н о в и в :

У поданому до суду клопотанні, погодженому прокурором прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , згаданий слідчий СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області зазначає, що по даному кримінальному провадженні залишилось невирішено питання кому належить телефон марки «Нокіа», яким згідно заяви ОСОБА_5 незаконно заволодів працівник міліції ОСОБА_5 , чи іншій особі.

Зважаючи на це слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнє надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, із телефону серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 та здійснити її дослідження за період часу:

- з 09 год. 01 грудня 2012 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2012 року;

- з 09 год. 01 грудня 2013 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2013 року;

- з 09 год. 01 грудня 2014 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2014 року

із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на міс цевості, дати та часу здійснення таких дзінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів на які здійснювались ці дзінки, видів отриманих послуг та можливістю зробити копії носіїв даної інформації;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останнього надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, із телефону серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 та здійснити її дослідження за період часу:

- з 09 год. 01 грудня 2012 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2012 року;

- з 09 год. 01 грудня 2013 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2013 року;

- з 09 год. 01 грудня 2014 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2014 року

із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів на які здійснювались ці дзінки, видів отриманих послуг та можливістю зробити копії носіїв даної інформації.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий до суду не з`явились.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухав пояснення прокурора, який просить його задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім зазначених обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу кримінального провадження, внесеного 29 грудня 2014 року до ЄРДР за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, 19 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Камінь-Каширського району із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення щодо нього злочину, а саме, щодо перевищення працівником міліції ОСОБА_6 наданих йому повноваження внаслідок яких він 18 грудня 2014 року біля 17 год. незаконно заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Нокіа» з двома сім-картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдав йому шкоди у розмірі 150 грн.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_7 вказаний телефон належить її покійному чоловікові і останній раз ним користувалась у 2010 році.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, належить до охоронюваної законом таємниці.

Зважаючи на те, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «МТС» у вказаний слідчим період з мобільного телефону (ІМЕІ) НОМЕР_1 перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення власника цього мобільного телефону, те, що іншим способом встановити таку (такі) особу (особи) не можливо, керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а за його письмовим дорученням працівнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнє надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, із мобільного телефону серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 та здійснити її дослідження за період часу:

- з 09 год. 01 грудня 2012 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2012 року;

- з 09 год. 01 грудня 2013 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2013 року;

- з 09 год. 01 грудня 2014 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2014 року

із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів на які здійснювались ці дзінки, видів отриманих послуг та можливістю зробити копії носіїв даної інформації;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнє надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, із мобільного телефону серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 та здійснити її дослідження за період часу:

- з 09 год. 01 грудня 2012 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2012 року;

- з 09 год. 01 грудня 2013 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2013 року;

- з 09 год. 01 грудня 2014 року по 23 год. 59 хв. 20 грудня 2014 року

із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на міс цевості, дати та часу здійснення таких дзінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів на які здійснювались ці дзінки, видів отриманих послуг та можливістю зробити копії носіїв даної інформації;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1