Справа №1-84/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року Липовецький
районний суд

Вінницької
області

В складі:
головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі КВАШУК О.М.

з участю
прокурора КОКОТА O.Г.

адвоката

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя м.
АДРЕСА_1, українця, громадянство України, освіта середня, розлученого, не
працюючого, судимого,

в вчинені
злочину передбаченого ст. 297 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в серпні 2006 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6, прийшли на
кладовище яке розташоване в м. Липовець, Липовецького району. Вінницької
області, де з могил ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., таємно викрали металеві
труби, загальною вартістю 600 гривень.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_6. виділена в окреме провадження.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
пред'явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю суду пояснив що він
дійсно в кінці серпня 2006 року, зайшов, до ОСОБА_6і попросив його, щоб він
допоміг отримати пай в СТОВ „Липовєцьке" на батька. ОСОБА_6. погодився і
вони пішли. Коли вони підійшли до СТОВ "Липовєцьке", то він подумав,
що вже обідня перерва і отримати пай не встигне. Вони хотіли випити спиртне,
але у них не було грошей, тоді вони вирішили піти на кладовище, для того щоб
взяти там якийсь металобрухт, здати його і купити горілки. Зайшовши на
кладовище, яке розташоване біля СТОВ „Липовєцьке", вони підійшли до могил,
огорожа якої не була приварена, вони вирішили викрасти цю огорожу, однак за
один раз вони не змогли все викрасти і тоді, вони витягли чотири металевих
прути, які були пофарбовані в голубий колір, різної довжини. Після чого з ці
прути він здав на металобрухт, на отримані 15 грн. купили горілку.

Вина підсудного
доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

·
протоколом
огляду місця події, (а.с.4)

·
протоколом вилучення (а. с. 11)

·
розписка про збереження речових доказів (а.с.13)

·
протоколом огляду речових доказів (а. с. 120)

Суд,
проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд
дії підсудного ОСОБА_1кваліфікує за ст.. 297 КК України, тобто наруга над
могилою, та викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом 'якшують та обтяжують
покарання.

Як особа
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується негативно, (а.с.30).

До
обставин що пом'якшують його покарання суд відносить визнання свої вини та
розкаяння в вчиненому.

До
обставин що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення злочину групою
осіб.

Виходячи
з наведеного суд приймає до уваги актуальність вчиненого злочину серед
населення міста Липовець, та зухвалість підсудного, вважає що ОСОБА_1.
виявляють небезпеку для суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді арешту.

Вирішуючи
цивільний позов в частині відшкодування матеріальних та моральних збитків, суд
виходить з того, що досудовим слідством не наведено достатньо обґрунтованих
доказів вартості відшкодування, адже суду надана мише позовна заява про його
відшкодування, немає визначення про можливість, або неможливість застосування
металевої огорожі, не надано вартість цієї огорожі, на час вчинення злочину. За
таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність цивільний позов
ОСОБА_8, в частині відшкодування матеріальних та моральних збитків, слід
залишити без розгляду, та надати потерпілим можливість відшкодування в цивільному
порядку.

Речові
докази по справі, що зберігаються у ОСОБА_7. по АДРЕСА_1, після набрання вироком чинності повернути
власникам потерпілій ОСОБА_8.

Керуючись
ст..ст..323 - 324
КПК України, ст..
65 КК України, ст. 1167 ЦК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в вчинені злочину передбаченого ст. 297 КК України та призначити
покарання у вигляді 3-х місяців арешту.

Час
відбування покарання рахувати з дня його затримання за цим вироком.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку
про невиїзд.

Цивільні позови
про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові
докази по справі, після набрання вироком чинності повернути потерпілій ОСОБА_8.

Вирок
може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду

Вінницької області через
Липовецький районний суд протягом

п 'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.