Справа № 1-99)11
П О С Т А Н О В А

про прийняття відмови від захисника

19 вересня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Звірянського А.В.

захисника: ОСОБА_1

підсудних: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час розгляду справи заявили клопотання про відмову від участі в кримінальній справі захисника-адвоката на захист їх інтересів і виявили бажання захищати свої інтереси самі, пояснивши суду, що послуг адвоката не потребують і це не пов"язано з їх матеріальним становищем.

Представник цивільного позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо прийняти відмову підсудних від захисника, захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки мати захисника це право підсудних і відмова від захисника-адвоката не порушує прав та інтересів, як самих підсудних так і інших осіб, не пов'язана з матеріальним становищем підсудних, підстав для обов'язкової участі адвоката у даній справі у відповідності ст. 45 КПК України не має, клопотання про призначення захисника від підсудних не надійшло, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44- 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від участі захисника адвоката в кримінальній справі про їх обвинувачення.

Роз'яснити підсудним їх право запросити чи подати клопотання про призначення захисника-адвоката у будь-якій стадії судового процесу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.С.Ротаєнко

Справа № 1-99)11

П О С Т А Н О В А

про судове доручення

19 вересня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Звірянського А.В.

захисника: ОСОБА_1

підсудних: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_3 заявив про наявність у нього неповнолітньої дитини, разом з тим у матеріалах кримінальної справи відомості про даний факт відсутні. Також в матеріалах справи відсутні дані щодо строку відбутття покарання у виді виправних робіт ОСОБА_2

Прокурор вважає за необхідне такі дані витребувати.

Захисник ОСОБА_1, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти витребування таких даних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне в порядку ст.315-1 КПК України надати судове доручення органу, що проводив розслідування кримінальної справи, : встановити наявність чи відсутність неповнолітніх дітей у підсудного ОСОБА_4, а також надати суду відомості про фактичний строк відбуття покарання підсудним ОСОБА_2 у виді виправних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

З метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства доручити органу, який проводив розслідування Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, встановити наявність чи відсутність неповнолітніх дітей у підсудного ОСОБА_4, а також надати суду відомості про фактичний строк відбуття покарання підсудним ОСОБА_2 у виді виправних робіт.

Зобовязати Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області повідомити суд до 22.09.2011 року про виконання постанови чи причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко

Справа № 1-99)11

ПОСТАНОВА

про повторний примусовий привід свідка

19 вересня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Звірянського A.B.

захисника: ОСОБА_1

підсудних: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 01.09.2011 року свідок ОСОБА_5 не зявився, примусовий привід даного свідка органом досудового слідства на 19.09.2011 року не виконано, у зв'язку із чим суд вважає, за необхідне піддати його повторному примусовому приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 71, 273, 290, 292 КПК України, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98, Черкаської області на 22.09.2011 року на 15 год. 00 хвилин свідка ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області для виконання та прокурору Монастирищенського району для контролю.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.09.2011 року до 15 год 00 хв. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Ротаєнко