Справа № 646/464/14-к
№ пров. 1-кп/646/168/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасової
О.А.

за участю прокурора - Семеха Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0001617 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою,
холостого, не працюючого, проживає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
реєстрації у м. Харкові та області не
має, раніше судимого: 1. 04 квітня 2013 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України на 1 рік; 2. 27 вересня 2013 року
Московським районним судом м. Харкова
за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років
позбавлення волі; 3. 31 жовтня 2013 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ч.2 ст. 309 КК України, з
застосуванням ст. 71 КК України до 2
років позбавлення волі; 4. 23 грудня 2013
року Фрунзенським районним судом м.
Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 259, ч.2
ст. 259 до 4 років позбавлення волі,

Обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у травні 2013 року, точна дата в
ході досудового розслідування не
встановлена, біля супермаркету
«Таргет», розташованого по пр..
Московський в м. Харкові, знайшов
металевий предмет овальної форми, та
усвідомлюючи, що цей предмет
спеціально призначений для нанесення
тілесних ушкоджень, присвоїв його і
носив при собі без передбаченого
законом дозволу. 13 травня 2013 року о 08
годині 10 хвилин ОСОБА_1 був зупинений
працівниками міліції на станції метро
«Проспект Гагаріна», в правій кишені
його джинсів, працівниками міліції
було виявлено та вилучено
вищезазначений предмет, який
відповідно до висновку експерта № 77
від 17 травня 2013 року є холодною зброєю
ударно-дробильної дії, виготовлений
саморобним способом по типу кастетів,
який ОСОБА_1 носив при собі без
передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину у інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні, надав
пояснення про обставини його скоєння
так, як вказано вище. Розкаявся у
скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку
учасників судового провадження,
відсутність сумнівів та
добровільність їх позиції щодо
визнання недоцільним дослідження
доказів відносно обставин, які ніким не
оспорюються, вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинуваченого
повністю доведено під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2
ст. 263 КК України, як носіння кастету без
передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше судимий, на
обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває. Обставиною, що
пом'якшує покарання обвинуваченого,
суд вважає щире каяття у скоєнні
кримінального правопорушення,
обставиною, яка обтяжує покарання - є
рецидив злочину.

При призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у
скоєнні злочину середньої тяжкості,
дані, які характеризують його особу,
обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання, суд вважає за необхідне
призначити обвинуваченому покарання у
вигляді позбавлення волі, оскільки
вважає його необхідним та достатнім
для виправлення обвинуваченого та
попередження скоєння ним нових
злочинів.

Оскільки злочин ОСОБА_1 було скоєно до
ухвалення попереднього вироку, суд в
порядку ст. 70 ч. 4 КК України вважає за
необхідне частково приєднати не
відбуте покарання за вироком
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 23 грудня 2013 року.

Питання щодо речових доказів
вирішити відповідно до ст. 100 КПК
України, процесуальні витрати на
залучення експерта підлягають
стягненню з обвинуваченого, цивільний
позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний
суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом
часткового складення призначеного
покарання та покарання за вироком
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 23 грудня 2013 року у вигляді 3
років та 1 місяця позбавлення волі
остаточно ОСОБА_1 призначити покарання
у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця
позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19
липня 2013 року з моменту його
затримання, зарахувавши в цей строк
частину відбутого показання за вироком
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 23 грудня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
тримання під вартою у Харківському
СІЗО № 27 залишити незмінним до
набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - предмет,
виготовлений по типу кастет, який
знаходиться на зберіганні в камері
схову Червонозаводського РВ ХМУ
ГУВМСУ в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати
на проведення судово-криміналістичної
експертизи № 77 від 17 травня 2013 року в
розмірі 1075 грн. 80 коп. на користь
держави.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
В.А.Журавель