Справа № 10-130/2007 р. Головуючий
190 ч. 4 КК України. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Сердюка О.Г.

суддів - Акуленко
CO., Зенченко Т.С.

з участю
прокурора - Саповського Л.І.

адвоката
- ОСОБА_5

скаржника
- ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23 травня 2007 року залишено
без задоволення скарги ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 27 ч. 2,
3, ст. 28 ч. 2,
ст. 190
ч. 4; ст. 27 ч. 2,
3, ст. 28 ч. 2,
ст. 358
ч. 2, 3; ст. 27 ч. 2,
3, ст. 28 ч.3, ст. 222 ч. 2; ст. 27 ч.3, ст. 28 ч.3, ст. 358 ч. 2, 3; ст. 27 ч. 2,
ст. 28
ч.3, ст. 366
ч. 2; ст. 27 ч. 2,
ст. 28
ч.3, ст. 358
ч. 2; ст. 27 ч.3, ст. 28 ч.3, ст. 190 ч. 4; ст. 27 ч. 2,
ст. 28
ч.3, ст. 366
ч. 2; ст. 222 ч. 2; ст. 366 ч. 1 КК України;
ОСОБА_2 обвинуваченої за ст. 27
ч. 2, ст. 28
ч. 2, ст. 190
ч. 4; ст. 27 ч. 2,
ст. 28
ч. 2, ст. 358
ч. 2, 3, ст. 27 ч. 2,
ст. 28
ч.3, ст. 358
ч. 2, З ЮС України; ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 27 ч. 2,
ст. 28
ч. 2, ст. 190
ч. 4; ст. 27 ч. 2,
ст. 28
ч. 2, ст. 358
ч. 2, З КК України; ОСОБА_4 обвинуваченої за ст. 27 ч. 2,
ст. 28
ч.3, ст. 222
ч. 2; ст. 27 ч. 2,
ст. 28
ч.3, ст. 366
ч. 2 КК
України на постанову старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівської
області Коваля Ю.В. від 02.04.2007
року.

Не
погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляцію, в якій просять скасувати вказану постанову
суду та постанову
про порушення відносно
них

2

кримінальної
справи, оскільки зазначені постанови
винесені без достатнього обґрунтування і з порушенням вимог чинного
законодавства.

Заслухавши
доповідача, пояснення скаржника
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5 , які підтримали апеляцію, думку прокурора, який вважав постанову суду обґрунтованою, перевіривши матеріали справи в повному
обсязі, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційне провадження по
справі підлягає закриттю, з наступних
підстав.

Відповідно
до вимог ст. 236-7
КПК України, скарги на постанову про
порушення кримінальної справі приймаються судом до розгляду лише до закінчення
досудового слідства.

Як
слідує із повідомлень прокуратури Чернігівської області від 03.05.2007 року № 04/3.785.06 та УМВС України
в Чернігівській області від 14.05.2007
року №
5/408-14/3, кримінальна
справа № 25/33255 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 232 КПК
України, направлена до Срібнянського
районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, тобто досудове слідство по справі закінчено.

За таких
обставин, апеляційний суд, на даній стадії розгляду кримінальної
справи, не має права перевіряти
законність постанови суду та постанови про порушення кримінальної справи, а тому апеляційне провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 236-7, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження за апеляцією ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 23 травня 2007 року - закрити.