Дело №1-260/2007
03 декабря 2007 года Каменско-Днепровский районный
суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Комышней
при секретаре Гайванюк
с участием прокурора Панчук
представителя потерпевшей ОСОБА_5.,
защитника подсудимого ОСОБА_4.,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Каменка-Днепровская Запорожской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, работающего водителем «Гослесхоза»
г. Каменка-Днепровская, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК
18 февраля 2007 года примерно в 20 часов 15 минут водитель ОСОБА_1., управляя
части ул. Советская,
со стороны ул. Межевая в
направлении центра г. Каменка-Днепровская., Запоржская области.
В это же время, в попутном с ним
направлении, по правому краю проезжей части, двигался велосипедист ОСОБА_2.
Водитель ОСОБА_1., имея объективную
способность своевременно обнаружить препятствие своему движению, и располагая
технической возможностью избежать наезда на велосипедиста, в связи со снижением
внимания и реакции, а так же нарушением координации действий, вызванных
употреблением алкогольных напитков, должных мер для уменьшения скорости вплоть
до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия не принял, вследствие чего допустил наезд на
велосипедиста ОСОБА_2.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия велосипедист ОСОБА_2. смертельно
травмирован. Так согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 153 от 20.04.2007 года, смерть ОСОБА_2. наступила от
закрытой черепно-мозговой травмы с развитием отека-набухания головного мозга,
что подтверждается кровоизлияниями в мягкие ткани головы, переломами костей
свода и основания черепа, эпидуральным кровоизлиянием, субарахноидальным
церебральным кровоизлиянием ушибом головного мозга, наличием крови в желудочках
мозга. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного
происшествия при падении с велосипеда и ударе передней поверхностью головы о
тупую поверхность. Эти повреждения у гражданина ОСОБА_2. образовались незадолго
до поступления в Каменско-Днепровскую ЦРБ и состоят в прямой причинной связи со
смертью, имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.
Невыполнение требований п. 2.9.а), п. 12.3 ПДД находится в причинной связи с
наступившими тяжкими последствиями.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины признал полностью,
заявленные исковые требования признал частично и пояснил, что 18.02.2007
знакомым ОСОБА_3. находились у ОСОБА_7где он употребил примерно 120 грамм водки. Примерно в 20 часов ОСОБА_1ел за руль своего
автомобиля ВАЗ 2161 г/н
ОСОБА_3сел в данный автомобиль в качестве пассажира на переднее пассажирское
сиденье. На данном автомобиле они следовали по ул. Советской в г.
Каменка-Днепровская, Запорожской области со скорость примерно 60 км/час. В то время как он (Пронякин)
начал подъезжать к своему дому он сбросил скорость до 40 км/час и продолжал двигаться прямо.
Ему на встречу примерно со скорость 90 км/час с включенным дальним светом фар двигался
автомобиль, который ослепил его. В этот момент ОСОБА_1 ощутил удар в правую
часть своего автомобиля. Он предпринял торможение и остановился возле левого,
по ходу своего движения, бордюрного камня. Выйдя из автомобиля, он вернулся
назад и обнаружил на обочине лежащего велосипедиста. Не возражает против
применения к нему Закона Украины «Об амнистии».
Кроме признания своей вины его вина
подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей:
- ОСОБА_6., которая пояснила, что ОСОБА_2. является ее
сыном 18.02.2007 года
ей стало известно, что ее
сын на проезжей части ул. Советская попал в ДТП, после чего был
доставлен в больницу, где
наступила смерть. В связи со смертью сына ей причинены
значительные моральные
страдания, которые она оценивает в 100 000 грн. так же просит взыскать
затраты понесенные ею на
адвоката в сумме 2 600 грн.
Подсудимым были уплачены деньги в сумме
она потратила в сумме 2 500грн
на похороны, а 1 500 грн.
Показаниями свидетелей:
-ОСОБА_8., который показал, что 18.02.2007
года он вместе с ОСОБА_2
находился на рыбалке. Спиртное они не пили. Вечером двигались они по обочине по
ул. Советской в г. Каменка-Днепровская, при этом он (ОСОБА_8) ехал впереди, а ОСОБА_2сзади. Во время движения он
услышал звук автомобиля, который приближался сзади. И в этот момент он услышал
удар в заднюю часть своего велосипеда, после чего упал. Когда поднялся то
увидел, что ОСОБА_2лежит на проезжей части дороги, а автомобиль ВАЗ 2106 на противоположной стороне улицы. Из
автомобиля вышел человек, которого он узнал и это был ОСОБА_1, он пытался
оказать медицинскую помощь ОСОБА_2. Кто-то вызвал скорую помощь на которой
ОСОБА_2 увезли в больницу, а Он (ОСОБА_8) остался ждать работников милиции. При
этом добавил, что у ОСОБА_2сзади на велосипеде был катафот, а ОСОБА_1 был
- ОСОБА_3., который показал, что 18.02.2007 года он вместе с ОСОБА_1находился у
ОСОБА_7которому помогали
по хозяйству. ОСОБА_1. у ОСОБА_7употребил примерно 120 грамм
водки. Вечером около 20 часов он с ОСОБА_1на автомобиле ВАЗ 2106 возвращались домой по
Каменка-Днепровская. Не доезжая дома ОСОБА_1им на встречу двигался
автомобиль с включенными
фарами дальнего света, который ослепил их. В тот момент, когда они
разминулись со встречным
автомобилем, то он почувствовал удар в правую часть автомобиля, после
чего ОСОБА_1тал тормозить
и остановил свой автомобиль возле левого по ходу их движения
бордюрного камня. Выйдя
из автомобиля он увидел на обочине велосипедиста. После этого он
сказал ОСОБА_1, чтобы тот
вызывал скорую, а сам направился домой, так как находился в шоковом
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1. от 25.04.2007 года в ходе котрого, ОСОБА_1. указал механизм и
обстоятельства совершенного им ДТП ( л.д. 61-64).
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием ОСОБА_8. от 25.04.2007 года в ходе котрого,
ОСОБА_8. указал механизм
и обстоятельства совершенного им ДТП (л.д. 65-67).
- заключением судебно автотехнической
экспертизы № 96-а
нарушение в действиях водителя ОСОБА_1. несоответствие требованиям п.
дорожного движения Украины, что с технической точки зрения, находится в
с событием наступившего ДТП (л.д. 71-77).
· очной ставкой, проведенной между
ОСОБА_8. и ОСОБА_1., в ходе которой участники следственного действия настояли
на данных ими ранее показаниях (л.д. 97-98).
· очной ставкой, проведенной между
ОСОБА_8. и ОСОБА_3., в ходе которой участники следственного действия настояли
на данных ими ранее показаниях (л.д. 99-100).
Оценивая выше перечисленные
доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины, по признакам: нарушения
правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшего смерть потерпевшего
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, данные о
не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Как
отягчающее наказание обстоятельством для подсудимого является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающее наказание обстоятельством
является частичное раскаяние в содеянном возмещение причиненного ущерба и
считает, что подсудимому наказание должно быть избрано в виде лишения свободы,
применив дополнительное наказание в виде лишения права управлять всеми
транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
подпадают под действия Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года за № 101, поскольку ОСОБА_1. совершил
преступление по неосторожности, за которое законом предусмотрена
ответственность не более 10 лет
лишения свободы, ОСОБА_1. имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2000 года рождения , поэтому суд полагает, что ОСОБА_1.
необходимо освободить от наказания согласно ст. 44 УК Украины.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1. необходимо оставить без
изменений - подписку
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_6. (л.д. 176-177)
на сумму 100 000 грн.
морального ущерба, за оказание правовой помощи в сумме 300 грн., ОСОБА_6. в судебном заседании
уточнила свои исковые требования в части взыскания с подсудимого за оказание
правовой помощи в сумме 2600 грн.
Потерпевшая обосновывает свои исковые требования тем, что по вине подсудимого
она потеряла единственного сына и кормильца, что является для нее невосполнимой
утратой. Принимая во внимание моральные переживания потерпевшей, материальное
положение подсудимого, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
правовой помощи 2 600грн. В остальной
части иска следует отказать.
доказательства - (л.д. 31) дорожный велосипед находящийся на
Каменско-Днепровском РО
УМВД Украины в Запорожской области необходимо
потерпевшей, автомобиль ВАЗ 2161 г/н НОМЕР_1 (л.д. 26) находящийся на хранении в
Каменско-Днепровском РО УМВД Украины в Запорожской области необходимо вернуть
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,
Признать виновным ОСОБА_1 и назначить
ему наказание по ст. 286 ч.
2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы с лишением
права управления всеми видами транспортных средств на срок 3 (три) года.
На основании ст. 44 УК Украины, п «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года за № 101 ОСОБА_1 от назначенного основного
наказания освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_6 20 000 грн
морального ущерба, за оплату услуг адвоката в сумме 2600 грн.
В остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ 2161 г/н НОМЕР_1 (л.д. 26) находящийся на хранении в
Каменско-Днепровском РО УМВД Украины в Запорожской области необходимо вернуть владельцу ОСОБА_1.
- дорожный велосипед находящийся на
хранении в Каменско-Днепровском РО УМВД Украины
в Запорожской области необходимо
вернуть потерпевшей ОСОБА_6.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Приговор вступает в законную силу 19.12.2007