Дело № 1-286/2007 г.
г. Донецк 02 октября 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой Я.О., с участием прокурора Румянцевой
Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка сына - ОСОБА_2,
работающего ш/у «Трудовская» ГРМ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого: -
Зареченским районным судом г. Сумы по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 70 ч.1 к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожден 27.04.2004
года условно-досрочно на
11 месяцев и 14 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
В последних числах сентября 2006 года, более точная дата не
установлена, подсудимый ОСОБА_1, находясь на участке открытой местности на
территории мусорной свалки поселка шахты № 10 в Петровском районе г. Донецка, действуя умышленно, с
целью незаконного приобретения наркотического средства, сорвал куст
дикорастущей конопли, который принес по месту своего жительства по адресу
АДРЕСА_1, где высушил и перетер верхушки конопли руками, то есть, таким образом
ОСОБА_1 незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану) высушенный,
после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство по месту своего
жительства без цели сбыта. 03.05.2007 года
в период времени с 09 часов
10 минут до 09 часов 40 минут, в ходе осмотра комнаты по
месту жительства ОСОБА_1, по адресу:АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято
принадлежащее ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, которое является
особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным массой
ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без
ПодсудимыйОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании
показал, что в конце сентября 2006 года
он выкидывал мусор на свалке и обнаружил растущий там куст конопли, сорвал его,
перенес домой, где высушил и измельчил для личного употребления путем курения. 03 мая 2007 года работниками милиции данная конопля
была обнаружена при осмотре его комнаты.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
обстоятельств, ограничится допросом подсудимого, исследованием протокола
изъятия наркотического средства, заключения химической экспертизы и материалов
характеризующих личность подсудимого.
Согласно протокола осмотра, по месту жительства
подсудимого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного
происхождения, как пояснил подсудимый данным веществом является конопля,
которую он сорвал для личного употребления /л.д. 12/
Согласно заключения эксперта № 1284 от 23.05.2007 года вещество массой 6,22 г (на первоначальное исследование
было предоставлено 6,52 г.
вещества) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, /л.д. 30-38/
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство смягчающее
Суд принимает во внимание, что
подсудимый ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет одного
несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд
относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения
свободы, а также о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания,
что в соответствии со ст. 75 УК
Украины является основанием к освобождению его от отбытия наказания с
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Донецкой области необходимо взыскать 188 грн. 30 коп.
в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок
продолжительностью 1 (один)
год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -подписку
о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора
в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 188 грн.
оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство, находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.