Справа № 512/927/14-к
Провадження № 1-кп/512/72/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000379 від 16.09.2014р., про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 2 та ст. 366 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
23.12.2014 року Савранським районним судом Одеської області було винесено вирок відносно ОСОБА_4 , яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та звільнено від призначеного покарання.

При передачі кримінального провадження до канцелярії суду, встановлено, що тексті вироку судом допущено описки в вступній та резолютивній частині вироку, а саме у вступній частині при зазначені анкетних даних обвинуваченого судом вказано про те, що ОСОБА_4 працездатний, але такий, що ніде не працює та не навчається. Також в резолютивній частині вироку судом допущено технічну описку, а саме те, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти внесення виправлення описок у вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність внесення виправлення описок допущених у вироку суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом у вступній часині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_4 ніде не працює та не навчається, оскільки згідно довідки-характеристики № 81 від 06.12.2014р. ОСОБА_4 працює в ТОВ «Відродження» с. Концеба Савранського району, на посаді завідуючого складом, за час роботи в товаристві зарекомендував себе позитивно, як кваліфікований, відповідальний, сумлінний, старанний та ініціативний працівник. Користується повагою та авторитетом в трудовому колективі.

Крім того у резолютивній частині вироку суду допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, замість ч. 2 ст. 191 КК України.

З огляду на вище вказані обставини, допущені судом у вступній та резолютивній частині вироку описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині вироку від 23.12.2014 року винесеного Савранським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та звільнено від призначеного покарання.

У вступній частині вироку, а саме в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 , вказати, що він працює на посаді завідуючого складом в ТОВ «Відродження» с. Концеба Савранського району Одеської області.

Пункт перший резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з адміністративно-господарськими організаційно-розпорядчими функціями та функціями представника влади терміном на два роки.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1