Справа
№ 1-102
2007р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко
з участю прокурора Лук'яненка
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця селища Решетилівка
Полтавської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, учня Решетилівського професійного аграрного ліцею,
мешканця с Мала Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської
області, раніше судимого:
1/. 12 березня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської
області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України;
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця та мешканця
вАДРЕСА_1Полтавської
області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, учня групи 14
ГС Решетилівського професійно-аграрного ліцею,
раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
2007 року близько 22 години підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою
між собою, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого
викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, на вулиці Крупській поблизу
загально-освітньої школи І-ІІІ ступеня в селищі Решетилівка Полтавської області
вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4, звалили його на асфальтовану поверхню і
ногами у взутті нанесли декілька ударів по тілу, заподіявши легкі тілесні
ушкодження, після чого, заволоділи його мобільним телефоном марки « Соні
сім-карткою мобільного оператора «Діджус», чим спричинили потерпілому ОСОБА_4.
матеріальної шкоди на загальну суму 1256 грн. 20 коп., викраденим розпорядилися
на власний розсуд.
цього, 15 червня 2007 року близько 10 години підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою
відкритого викрадення чужого майна, з корисливих спонукань в приміщенні
Решетилівського професійного аграрного ліцею, розташованого за адресою: селище
Решетилівка, вулиця Леніна, 81 Полтавської області, перестрів потерпілого
ОСОБА_5 і відкрито відібрав в нього мобільний телефон марки « Моторола Е-1» з
сім-карткою мобільного оператора «Лайф», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5
матеріальної шкоди на загальну суму 637 грн.
у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив
обставини скоєння ним злочинів.
допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину при вищенаведених
обставинах визнав повністю.
ст. 299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд обмежився
допитом тільки підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчинених злочинів, особи підсудних, що
характеризуються посередньо, обтяжуючі та пом'якшуючі відповідальність
що обтяжують відповідальність підсудних судом не встановлено.
що пом'якшують покарання підсудних, суд вважає щире каяття, те що злочини були
скоєні в неповнолітньому віці, що заподіяну шкоду відшкодували в повному
об'ємі, потерпілі на суворій мірі покарання не настоюють, а тому суд приходить
до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від
суспільства з покладанням обов'язків.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити
йому покарання у вигляді
4 (чотирьох) років позбавлення волі.
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі 2 років не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому
покарання за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді
4 років позбавлення волі.
підставі ст. 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного
покарання, з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України виконає
покладені на нього такі обов'язки, а саме періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації, без їх згоди не міняти місця
захід до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_2 попередній, тобто підписку
про невиїзд, а ОСОБА_1 - змінити з утримання під вартою, на підписку про
невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 - з-під варти, в залі суду.
Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський
районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута