Справа
№10-201/08
Головуючий у 1 інстанції -
постанову про відмову в
Доповідач - Силка Г.І.
кримінальної справи
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Силки Г.І.

суддів Бешти Г.Б., Матвієнко Н.В.

з участю прокурора Чмуха В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду
від 2 червня 2008 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу
прокуратури Волинської області Чмуха В.В. від 13 травня 2008 року про відмову в
порушенні кримінальної справи залишено без задоволення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд з скаргою на
постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області від 13.05.2008 року
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого прокуратури міста
Луцька ОСОБА_2 В скарзі зазначав, що постанова є незаконною, так як перевірка
проведена неповно, а мотиви відмови у порушенні кримінальної справи
необгрунтовані і не відповідають фактичним обставинам. Просив постанову про відмову у порушенні
кримінальної справи скасувати, а матеріали направити для повторної перевірки.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 2 червня 2008 року скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області від
13.05.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 в апеляції вказує, що постанова
суду є незаконною, так як не відповідає фактичним обставинам справи та
суперечить ст.ст.94, 95, 97 КПК України. Зазначає, що скарга судом розглянута
без виклику і допиту слідчого ОСОБА_2 Просить скасувати постанову суду та
постанову прокурора, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи від
13.05.2008 року щодо ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції,
повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляції,
думку прокурора, який вважає, що апеляція є безпідставною, а постанова суду
законною, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку,
що апеляція задоволенню не підлягає із таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 вказує на те, що в діях слідчого
прокуратури м.Луцька є склад злочинів, передбачених ст.ст.365, 366 КК України,
так як ОСОБА_2 розслідувалась кримінальна справа понад установлені ст.120 КПК
України строки, що призвело до порушення його прав.

Однак, об'єктивна сторона перевищення влади або службових повноважень
передбачає умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі
наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду чи тяжкі
наслідки.

Із матеріалів перевірки на підставі яких було відмовлено у порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 вбачається, що останнім будь-яких умисних дій,
які б виходили за межі наданих йому прав чи повноважень з передбаченими
наслідками вчинено не було. Не встановлено також, що останній вчинив службове
підроблення.

Те, що ОСОБА_2 не врахував строки досудового слідства по справі, яка була
порушена 4.10.2001 року при об'єднанні із справою, яка порушена 17.09.2007
року, не є підставами для порушення кримінальної справи за ст.ст.365, 366 КК
України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд вірно прийшов до
висновку, що при відмові в порушенні кримінальної справи прокурором відділу
прокуратури Волинської області за скаргою ОСОБА_1 були виконані вимоги ст.99
КПК України та не встановлено підстав для порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2

Безпідставними є також посилання ОСОБА_1 в апеляції на те, що судом
допущено неповноту при розгляді його скарги, так як не викликався і не
допитувався слідчий ОСОБА_2 Відповідно до ч.2 ст.236-2 КПК України при розгляді
скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суддя
витребовує матеріали на підставі яких було відмовлено у порушенні справи,
повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу. Зазначені учасники судового
розгляду судом першої інстанції про час і день розгляду справи були
повідомлені. ОСОБА_2 не належить до зазначених осіб, тому судом не викликався.

Постанова суду є законною і підстав для її скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 2 червня 2008 року, якою залишена в силі постанова
прокурора відділу прокуратури Волинської області від 13 травня 2008 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий
/-/ Силка Г.І.

Судді
/-/ /-/ Бешта Г.Б., Матвієнко Н.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
Г.І.Силка

Друк.бсф.