УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0006810 від 11 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: у 2002 році вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі; 19 серпня 2009 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.08.2014 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_7 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0006810 від 11 травня 2015 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слідчий посилається на те, що 10.07.2015 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в обгрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий послався в судовому засіданні на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку тримання під вартою до 3-х місяців.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав клопотання, вислухавши думку адвоката, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в тому, що він 11.05.2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 до ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства останнього. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, та свідомо допускаючи наслідки у вигляді спричинення смерті ОСОБА_8 , з метою вчинення вбивства останнього, взявши в руки ніж, наніс два цілеспрямовані удари в шию та ліву грудну клітину, в життєво важливі органи. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 помер на місці події. Пізніше ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення умисного вбивства, з місця події зник, та знаходячись поряд із будинком №4 по вулиці Бойченка в місті Києві був затриманий працівниками міліції.

За вказаним фактом 11 травня 2015 року було розпочато кримінальне провадження №0006810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11 травня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, 11 травня 2015 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Увалою Дніпровського районного суду м.Києва від 12 травня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком не більше 60 днів з моменту його затримання, а саме по 10 липня 2015 року.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу огляду місця події від 11.05.2015 року, дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 , дані протоколу допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та підозрюваного ОСОБА_6 .

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_6 , суд визнає обгрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим.

Постановою прокурора Дніпровського району м.Києва від 06 липня 2015 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 11 серпня 2015 року.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , виходячи з тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься відповідно до особливо тяжкого злочинів, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, в тому числі до 15 років, будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, останній раніше судимий, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_6 під вартою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0006810 від 11 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0006810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені №0006810 від 11 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до трьох місяців з моменту затримання, тобто 11 серпня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: