Справа 1- 177 /2007 р.
ВИРОК

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.

При секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.

З участю прокурора - МАЗУН О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцяс.Козари,Носівського району,українця,громадянина
України, не одруженого, з неповною середньою освітою ,не працюючого, не
судимого , зареєстрованого в с.Заньки Ніжинського району,мешканця с.Вертіївка,-
за ст.307 ч.2 , КК України , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця
с.Гоголів,Броварського району,українця,громадянина України, не одруженого, з
неповною середньою освітою ,не працюючого, не судимого , мешканця с.Кобижча,Бобровицького
району,за ст.307 ч.2 КК України,-

встановив:

11 жовтня
2006 року біля 17 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2,за попередньою
змовою, в с.Вертіївка на вул.Щорса з метою збуту незаконно нарвали сухих
суцвіть рослин конопель,шо росли неподалік за городами,подрібнили їх і
виготовили 128,16 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу-маріхуани.В цей
же день вони із даної кількості наркотичного засобу збули 0.8 гр. ОСОБА_3,після
чого були затримані.

Згідно з переліком наркотичнох
засобів ,психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року ,марихуана віднесена
до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

В суді
підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і показав,що 11
жовтня 2006 року він з ОСОБА_2 приїхали в м.Ніжин у справах і на деякий час на
вул.Московській він залишив його,а коли повернувся,то
Хорошун повідомив,що підходив хлопець на ім"я ОСОБА_2 і просив продати
травки.Вони вдвох вирішили заробити грошей і всі втрьох приїхали в
с.Вертіївка.ОСОБА_2 залишився на вул.Щорса,а вони вдвох пішли за городи,нарвали
сухих росли коноплі,потерли їх і прийшли до ОСОБА_2. частину коноплі вони дали на пробу ОСОБА_2 і в цей час їх
затримали працівники міліції.В

2

них і у ОСОБА_2 була вилучена конопля в тій кількості,що вказано в обвинувальному
висновку.

Свої дії
засуджує ,в скоєному кається , просить суд суворо не карати.Вважає,що
не слід досліджувати фактичні обставини справи і усвідомлює ,що не зможе їх
оспорювати в апеляційному суду.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе
визнав повністю і показав,що 11 жовтня 2006 року він з ОСОБА_1 приїхали в
м.Ніжин у справах і на деякий час на вул
.Московській він залишився,а коли Коворотній повернувся,то він йому
повідомив,що підходив хлопець на ім"я ОСОБА_2 і просив продати травки.Вони
вдвох вирішили заробити грошей і всі втрьох приїхали в с.Вертіївка.ОСОБА_2
залишився на вул.Щорса,а вони вдвох пішли за городи,нарвали сухих росли
коноплі,потерли їх і прийшли до ОСОБА_2.Частину коноплі вони дали на пробу ОСОБА_2 і в цей час їх затримали працівники
міліції.В них і у ОСОБА_2 була вилучена конопля в тій кількості,що вказано в обвинувальному висновку.

Свої дії засуджує ,в скоєному
кається , просить суд суворо не карати.Вважає,що не слід досліджувати фактичні обставини
справи і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суду.

Допитавши
підсудних,вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно
до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі
стосовно фактичних обставин , так як вони ніким не оспорюються .

Судом з'ясовано, що підсудні та інші учасники судового
розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд
обмежився дослідженням доказів по справі :допитом підсудних та їх
характеризуючих даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до
висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК
України як незаконне придбання ,
виготовлення., .зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою
збуту , а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу,за попередньою
змовою групою осіб,так як 11 жовтня 2006 року біля 17 години ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,за попередньою змовою, в с.Вертіївка на вул.Щорса з метою збуту
незаконно нарвали сухих суцвіть рослин конопель,шо росли неподалік за
городами,подрібнили їх і виготовили 128,16 гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу-маріхуани.В цей же день
вони із даної кількості наркотичного засобу збули 0.8 гр. ОСОБА_3,після чого
були затримані; дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2
КК України як незаконне придбання ,
виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту , а також
збут особливо небезпечного наркотичного засобу,за попередньою змовою групою
осібдак як 11 жовтня 2006 року біля 17
години ОСОБА_1 і ОСОБА_2,за попередньою змовою, в с.Вертіївка на вул.Щорса з
метою збуту незаконно нарвали сухих суцвіть рослин конопель,шо росли неподалік
за городами,подрібнили їх і виготовили 128,16 гр.
особливо небезпечного наркотичного засобу-маріхуани.В цей же день вони

3

із даної кількості наркотичного
засобу збули 0.8 гр. ОСОБА_3,після чого були затримані.

При виборі виду і розміру покарання підсудним суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів,тяжкість наставших наслідків,обставини
скоєнння злочину,його тяжкість,особу виннихД'х характеристики ,щире каяття ,що
є обставиною,яка пом"якшує їх покарання , відсутність обставин,які
обтяжують їх покарання , їх стан здоров"я ,матеріальний і сімейний
стан і вважає за необхідне призначити
покарання у виді позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України

Санкція ст.307 ч.2 КК України
передбачає додаткову міру покарання-конфіскацію майна,однак,враховуючи
те,що при приміненні ст.75 КК України конфіскація майна не застосовується,суд
вважає за необхідне конфіскацію майна не застосовувати

Міру
запобіжного заходу обом підсудним залишити
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК Укрїни,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.307
ч.2 КК України і призначити покараня у виді
позбавлення волі строком на п"ять років

Згідно ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк на три роки.

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі
строком на п"ять років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбуття покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк на
три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Речові докази - 128,16 г марихуани ,що знаходяться в камері речових доказів
Ніжинського МРВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб через Ніжинський
міськрайонний суд з дня його проголошення .