Дело № 1-236-2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице
:председательствующего судьи : Попова А.Г. , при секретаре : Угринюк Л.Я., с
участием прокурора : Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_1 года , в совершении
преступлений, предусмотренных:
ч.2 ст.185; ч.3 ст.357 УК Украины , -
досудебного следствияОСОБА_1, обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185; ч.3 ст.357 УК Украины. (следователь Кирко Г.А).
судебном заседании, прокурор заявил ходатайство об отложении слушания дела и
вынесении постановления о приводе в
судебное заседание не явившихся участников процесса, так как без них не
возможно продолжить слушание дела.
материалы дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевших, суд
считает, удовлетворить ходатайство прокурора по следующим основаниям:
ст.66 УПК Украины, суд по находящимся в его производстве делам вправе вызывать
в установленном настоящим Кодексом порядке любых лиц в качестве свидетелей и
потерпевших для допроса, требовать от предприятий , учреждений, организаций,
должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут
установить необходимые по делу фактические данные. Выполнение этих требований
является обязательным для всех граждан, предприятий учреждения и организаций.
ст.292 УПК Украины, если свидетели, не
явятся без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым
явка обязательна, суд откладывает
разбирательство дела, а также имеет право вынести постановление о их приводе.
Согласно ст.323 УПК Украины, суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном
рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Суд,
считает , что не возможно окончить досудебное следствие по делу и перейти к
прениям сторон, так как имеется ряд объективных вопросов к участника
процесса, свидетелям, которые не явились
в судебное заседание без уважительных причин, а без их допроса будут нарушены
судом требования ст.ст.22, 66, 323 УПК Украины, тем более многие обстоятельства
стали известны суду в процесса судебного разбирательства по делу и ознакомлении
с материалами уголовного дела и их необходимо проверить и уточнить в судебном
2008 года судом вынесено постановление о приводе не явившихся участников
процесса и истребовании материалов из Лозовского ГО, но постановление суда не
исполнено , хотя 27 мая 2008 года судом постановление суда направлено для
исполнения и сведения начальнику Лозовского ГО, Лозовскому межрайонному
прокурору, начальнику СУ УМВДУ в Харьковской области.(л.д. 199-204).
2008 года судом вынесено постановление о повторном приводе не явившихся
участников процесса и для исполнения направлено начальнику Управления МВД
Украины в Харьковской области. ( л.д. 207-209), данное постановление было
получено согласно почтового уведомления 04 августа 2008 года уполномоченным
августа 2008 года судом вынесено постановление о приводе в третий раз не
явившихся участников процесса и для исполнения направлено начальнику Управления
МВД Украины в Харьковской области (л.д. 220- 225), а для контроля за
исполнением прокурору Харьковской области, Лозовскому межрайонному прокурору,
однако оно выполнено не было надлежащим образом, в связи с чем прокурор
возражал окончить досудебное следствие без их допроса и настаивал на их
ознакомлении с письменными материалами уголовного дела , были изучены ряд
процессуальных документов, а в частности : постановления о возбуждении
уголовного дела и принятии его к своему производству от 12 марта 2008 года (
л.д. 54), заявление ОСОБА_2( л.д. 3), заявление ОСОБА_3., (л.д. 56), протокола
осмотра места происшествия от 28 февраля 2008 года, 07 марта 2008 года, 11
марта 2008 года ( л.д.4-5,20, 58,), постановления о возбуждении уголовных дел,
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и иные документы, а для
выполнения требований ст.ст.66, 323 УПК Украины, необходимо допросить в
качестве свидетелей:
- ОСОБА_5, прож.г. АДРЕСА_2
прож.г.АДРЕСА_3, студент 1 курса ПТУ №36,
- ОСОБА_7 прож.г. АДРЕСА_4; Сотрудников Лозовского ГО ГУМВД
Украины в Харьковской области: ОУР Быкова А.Н.,
бывшего следователя Нескородько С.Л., в настоящее время начальник СО ЛО
на ст. Лозовая, следователя Чингузова А.С.
основании вышеизложенного , суд как указано выше, удовлетворяет ходатайство
прокурора и руководствуясь ст.ст.66,273,280,292,323 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство Лозовского
межрайонного прокурора в Харьковской области - удовлетворить.
слушанием отложить и доставить приводом в судебное заседание на 10 сентября
2008 года к 10 часам 00 минутам , и допроса в качестве не явившихся:
- ОСОБА_5, прож.г. АДРЕСА_2
прож.г.АДРЕСА_3, студент 1 курса ПТУ №36,
- ОСОБА_7 прож.г. АДРЕСА_4;
явкой в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей следующих
сотрудников Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области: бывшего следователя Нескородько С.Л., в
настоящее время начальник СО ЛО на ст. Лозовая, следователя Чингузова А.С.
Предоставить в судебное заседание для обозрения: материалы уголовного
дела для проведения дополнительной проверки , на основании постановления
следователя Кирко Г.А. от 18 апреля 2008 года и направленные их начальнику
Лозовского ГО УМВДУ для организации проведения дополнительной проверки с целью
установления личности и местонахождения женщины, которая 26.02.2008 года
приобрела у ОСОБА_8вещи, которые он похитил из квартирыАДРЕСА_5 за 200 гривен.
случае отсутствия по месту регистрации и проживания вышеуказанных свидетелей, прошу указать по каким причинам и
предоставить в суд оправдательные документы, заверенные и отобранные надлежащим
образом, в том числе справки по месту их жительства и регистрации.
Постановление для исполнения направить
в четвертый раз: Министру Внутренних Дел Украины по адресу: индекс -
суду, без напоминания до начала судебного заседания, назначенное на
вышеуказанное время и дату.
постановления направить для сведения начальнику Управления МВД Украины в
Харьковской области, начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской
области, за контролем по исполнению в четвертый раз: Лозовскому межрайонному
прокурору Харьковской области, прокурору
Харьковской области, генеральному прокурору Украины.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов