№1-411/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 декабря 2011 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой Е.М.
с участием прокурора Сахно Д.И.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, образование
высшее, работающего в должности врача-терапевта КЛПУ Добропольской ЦГБ, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины,
01.06.2011 года, около 09-50 часов в г. Доброполье, врач-терапевт комунального-лечебно профилактического учреждения Добропольская центральная городская больница, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные обязанности, в помещении своего рабочего кабинета № 41, расположенного в поликлинике КЛПУ Добропольская ЦГБпо адресу г. Доброполье, м-н. Молодежный, 6а, действуя из корыстных побуждений, получил денежную сумму в размере 400 гривен от гр. ОСОБА_3 за выдачу ему листка нетрудоспособности, т.е. получил взятку.
Кроме этого, 01.06.2011 года, около 10-10 часов в г. Доброполье, врач-терапевт КЛПУ Добропольская ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные обязанности, в помещении своего рабочего кабинета № 41, расположенного в поликлинике КЛПУ Добропольская ЦГБ, по адресу г. Доброполье, м-н. Молодежный, 6а, получил повторно взятку от гр. ОСОБА_5 в виде денежных средств в сумме 500 гривен за выдачу ОСОБА_5 листка нетрудоспособности, т.е. получил повторно взятку.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью, чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что в связи с тем, что обучает дочку в академии у него сложилось тяжелое материальное положение, денежные средства от больных ОСОБА_3 и ОСОБА_5 взял, так как посчитал, что они его отблагодарили.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Так, свидетель ОСОБА_6, в судебном заседании показал, что более двух месяцев назад он был возле поликлиники, к нему подошли работники милиции и попросили быть понятым при осмотре одного из кабинетов поликлиники. Он согласился. Они зашли в здание поликлиники, поднялись на третий этаж, проследовали в один из кабинетов. В кабинете был врач и медсестры. Зайдя в кабинет, следователь назвала свою фамилию и объяснила их цель посещения кабинета, сообщив, что в правоохранительные органы поступила информация о получении взяток терапевтом ОСОБА_2 за выдачу больничных листов, при этом предложила врачу добровольно выдать деньги, полученные им в виде взятки. ОСОБА_2 расстегнул портфель и вынул оттуда деньги. Все снималось на видео, переписывались купюры, прибором были освещены документы, купюры, пальцы. Осмотренные купюры в их присутствии были занесены в протокол и опечатанные в разные пакеты, также опечатаны были образцы бинтов, смывы с пальцев рук врача и его портфель черного цвета. После завершения осмотра следователем был зачитан протокол и подписан ними, т.е. понятыми, а ОСОБА_2 в их присутствии от подписи отказался. Кроме этого, следователем также изъяты часть документов и амбулаторные карточки больных, находившихся на приеме у врача ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что работает в кабинете Доврачебного приема№ 3, пояснила, что к ней приходил работник милиции, опрашивал ее, изучал журналы, которые она заполняет, 01.06.2011 года во время рабочего дня ничего странного не происходило, никто из врачей не просил принять больных. Посетителей 01.06.2011 года гр-на ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_5 она не может вспомнить по фамилии, так как у нее в день проходит до 100 человек. Она никогда не делает приписок в журнале доврачебного приема, меряет всем температуру и пишет в журнал её по факту. Иногда посетители приходят и говорят, что у них нет температуры, а совершенно другие жалобы, тогда она измеряет давление и указывает в журнале только давление, а в графе температура ничего не ставит. В журнале доврачебного приёма имеются записи, сделанные 01.06.2011 года, под номером 32 и под номером 36, которые свидетельствуют о том, что у нее на приеме был гражданин ОСОБА_3, у которого была температура 37,2 и гражданин ОСОБА_5, у которого была температура 37,4. Эти записи были сделаны ею, и являются полностью достоверными и свидетельствуют о том, что эти граждане пришли к ней, она померила им температуру и внесла фактические данные в журнал доврачебного приема больных, а так же сделала запись в амбулаторных картах о наличии температуры и её размере. Если больной, находясь на больничном, по указанию врача приходит к ней на приём, то она делает запись в журнале и на отдельном листочке бумаги. С данными о температуре на листочке больной идет к врачу, который подклеивает её в амбулаторную карту.
Свидетель ОСОБА_9, в судебном заседании показала, что работает участковой медсестрой вместе с подсудимым. 01.06.2011 года к ним в кабинет вошло 6 человек, среди них как она поняла были сотрудники правоохранительных органов. Следователь попросила участкового терапевта ОСОБА_2 предоставить для осмотра рабочий кабинет, так же попросила добровольно выдать имеющиеся у него денежные средства. Участковый-терапевт ОСОБА_2 добровольно достал из сумки деньги. Что доктор пояснял по поводу денег она не помнит. Ключи от кабинета есть у нее, у другой медсестры и у санитарок. В больнице 5-6 врачей терапевтов, закреплений за шахтами нет.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 01.06.2011г. в СГСБЭП Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением обратился гр. ОСОБА_3 с просьбой принять меры к врачу-терапевту, который вымогает у него взятку в виде денежных средств за назначение амбулаторного лечения и выдачи листа нетрудоспособности. В служебном помещении Добропольского ГО сотрудниками милиции был произведен осмотр и обработка специальным средством которое ярко люминесцирует желтым цветом при облучении ультрафиолетовой лампой, предоставленных гр. ОСОБА_3 денежных средств в количестве 6-ти купюр номиналом 2 купюры по 100 гривен и 4 купюры по 50 гривен, в результате чего был составлен соответствующий протокол, для дальнейшей передачи в качестве взятки врачу - терапевту Добропольской ЦРБ. В тот же день в СГСБЭП Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением обратился гр. ОСОБА_5 с просьбой принять меры к врачу-терапевту, который вымогает у него взятку в виде денежных средств за назначение амбулаторного лечения и выдачи листа нетрудоспособности. В служебном помещении Добропольского ГО сотрудниками милиции был произведен осмотр и обработка специальным средством, которое ярко люминесцирует желтым цветом при облучении ультрафиолетовой лампой, предоставленных гр. ОСОБА_5, денежных средств в количестве 14-ти купюр номиналом 4 купюры по 100 гривен и 10 купюр по 10 гривен, для дальнейшей передачи в качестве взятки врачу - терапевту Добропольской ЦРБ. Таким образом 01.06.2011г. сотрудниками милиции совместно со следователем Добропольской межрайонной прокуратуры, в присутствии понятых, врач - терапевт Добропольской ЦГБ ОСОБА_2 был задокументирован при получении взятки. Все указанные выше денежные средства были изъяты в качестве вещественных доказательств совершения преступления.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердил, что 01.06.2011 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре кабинета врача. В кабинете врача на третьем этаже здания в ящике стола были обнаружены деньги. При осмотре кабинета проводилась видеосъемка. Изъятые денежные средства, на которых отсвечивался порошок зеленого цвета были опечатаны. Что пояснял врач ОСОБА_2 по поводу изъятых денежных средств не помнит.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в мае 2011 года, он пришел в больницу, его направили к врачу-терапевту ОСОБА_2 На приеме у доктора он ему сообщил, что у него плохое самочувствие и он хочет отлежаться дома. Доктор ОСОБА_11 ему сказал 40 гривен -1 день. С собой у него денег не было. В тот день у него была температура 37,5. Затем ОСОБА_3 обратился в милицию с заявлением, где приготовленные им деньги чем-то покрыли. Когда он зашел в кабинет к врачу с деньгами, какого числа он не помнит, доктор открыл нижний ящик и он положил в него деньги. Никакого диалога у него с врачом не было.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 01.06.2011 года он должен был работать во вторую смену, однако в связи с резко ухудшившимся самочувствием, а именно с повышенной температурой и сильными головными болями, он направился в поликлинику 1 г. Доброполья, с целью попасть на прием к врачу. В регистратуре Добропольской поликлиники, получив амбулаторную карточку, его направили в кабинет № 41 к участковому врачу ОСОБА_2. Выждав очередь, он вошел в кабинет № 41 около 08-50 часов, в котором находился ОСОБА_2 Он поинтересовался о месте его работы, на что он ответил, что работает на участке охраны на шахте Добропольская. ОСОБА_2 пояснил, что не обслуживает шахту Добропольскую, и посоветовал ему обратиться к врачу Белецкому, т.к. обслуживание работников шахты Добропольскаянаходится в компетенции последнего. Учитывая его плохое самочувствие, а также то, что на момент его посещения поликлиники осуществлялся профосмотр работников шахт, и в связи с этим возле кабинетов врачей, в частности Белецкого, находилось большое скопление людей стоявших в очереди, он обратился к ОСОБА_2 с просьбой осмотреть его, выписать ему больничный лист, т.к. уже выстоял одну очередь, а стоять вторую очередь к Белецкому ему может оказаться не под силу в связи с ухудшающимся самочувствием. На его просьбу ОСОБА_2 ответил, что не видит его желания получить больничный лист, сделав при этом жест рукой, характерный пересчету денег. Он, поняв указанный жест как необходимость передать денежные средства ОСОБА_2, чтобы последний занялся оформлением ему больничного листа и назначением лечения. Он понял, что квалифицированную медицинскую помощь он может получить лишь в том случае, если передаст ОСОБА_2 денежные средства за назначение ему лечения и выписку больничного листа в независимости болен он на самом деле или нет. Оставив свою амбулаторную карту в кабинете №41 у ОСОБА_2, он направился по месту своего проживания, где у него находились денежный средства в сумме 500 гривен. Взяв денежные средства в указанном количестве, т.к. не знал, сколько будет стоитьоформление ему ОСОБА_2 больничного листа, он, возвращаясь обратно в Добропольскую поликлинику, понял, что врач - терапевт ОСОБА_2, кабинет которого находится в поликлинике г. Доброполья под номером 41, хочет получить от него взятку в виде денежных средств за назначение амбулаторного лечения и выдачи листка нетрудоспособности. При этом он осознал, что, передав, денежные средства врачу-терапевту ОСОБА_2, он может быть задержан сотрудниками правоохранительных органов за незаконные действия, за которые, как ему известно, предусмотрена уголовная ответственность. Он незамедлительно обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту вымогательства у него взятки врачом-терапевтом Добропольской поликлиники ОСОБА_2 за назначение амбулаторного лечения и выдачи листа нетрудоспособности, где сотрудниками милиции был произведен осмотр и обработка специальным средством, предоставленных ним денежных средств. Около 10-00 часов 01.06.2011г. он, получив помеченные сотрудниками милиции купюры обратно, направился в кабинет № 41 находящийся в поликлинике г. Доброполья, в котором принимает врач-терапевт ОСОБА_2 для передачи последнему денежных средств за оформление ему больничного листа. Когда он вошел в указанный выше кабинет, он сказал ОСОБА_2, что у него имеется в наличии 500 гривен и хватит ли этого для оформления больничного листа дней на десять, чтобы он мог отлежаться, на что последний ответил ему, что этого будет достаточно. После этого ОСОБА_2 направил его в кабинет № 3 Добропольской поликлиники, где ему измерили температуру и давление, после чего он вернулся в кабинет № 41 к ОСОБА_2 ОСОБА_3 от ОСОБА_2 поступил вопрос, касающийся длительности его больничного, на что он ответил, что около 10-ти дней, т.к. не знаю насколько его болезнь может затянуться. Далее, достав денежные средства, принесенные ним в количестве 500 гривен для передачи их в качестве взятки, он положил их в выдвижной нижний ящик рабочего стола ОСОБА_2, который открыл его и указал ему движением руки, что деньги необходимо положить именно в этот ящик. В кабинете никого кроме ОСОБА_2 и него не было. Он сначала положил деньги на стол, но он открыл ящик стола и показал, чтобы он положил деньги в ящик. Когда он клал денежные средства в указанный выше ящик, в сумме 500 гривен, каких-либо других денежных средств он там не видел. После чего он удалился из кабинета указанного врача и сообщил работникам милиции, где находятся денежные средства.
А так же материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Заключением эксперта от 21.06.2011 № 298 (ф-х) в соответствии с которым на поверхности представленных банкнот достоинством 100 (сто) гривен Украины серии: ВЦ5922410, ЕЧ5061352; достоинством 50 (пятьдесят) гривен Украины серии: ЕИ2294652, БФ1974266, Г35224413, ИП1574547; достоинством 100 (сто) гривен Украины серии ГГ6949375; достоинством 50 (пятьдесят) гривен Украины серии: ВЧ2120238, ЗУ9497976, АЖ9522158; достоинством 100 (сто) гривен Украины серии: АВ7533311, ВФ0087263, ЕЩ9416698, ЕЧ7747734; достоинством 10 (десять) гривен Украины серии: ЭЕ0905976, Е38779932. АШ0281967, ЕБ2618909, АУ8627149, ЗФ5935167. ЗБ5592691, ЕЮ5551713, ИВ5223271, ЕЮ8308019 обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности марлевых тампонов (согласно склейкам, смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2Е.) обнаружены наслоения специального химического вещества. На внутренней поверхности портфеля обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности марлевого тампона (согласно склейке, смывы с внутренней поверхности портфеля) обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот, внутренней поверхности портфеля и поверхности марлевых тампонов (согласно склейкам, смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2; смывы с внутренней поверхности портфеля) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (вещество, нанесенное на поверхность листа бумаги, согласно склейке, образец спецсредства Проминь-1). На поверхности марлевых тампонов (согласно склейкам, образцы) наслоений специального химического вещества не обнаружено. На поверхности марлевого тампона (согласно склейке, смывы с внутренней поверхности выдвижного ящика стола) наслоений специального химического вещества не обнаружено (л.д. 98-111).
Протоколом осмотра от 01.06.2011года денежных средств, предоставленных ОСОБА_3 для обработки спецсредством и дальнейшей передачи в качестве взятки, в сумме 400 гривен в количестве 6 купюр, из них: номиналом 50 гривен - 4 штуки (ЕИ 2294652 - 50 гривен., БФ 1974266 - 50 гривен, ИП 1574547 - 50 гривен, ГЗ 5224413 - 50 гривен), 100 гривен- 2 штуки (ВЦ 5922410 - 100 гривен, ЕЧ 5061352 - 100 гривен), которые в последствии были обнаружены и изъяты в служебном кабинете № 41 врача -терапевта ОСОБА_2 во время осмотра места происшествия 01.06.2011 (л.д. 5-8).
Протоколом осмотра от 01.06.2011года денежных средств, предоставленных ОСОБА_5 для обработки спецсредством и дальнейшей передачи в качестве взятки, в сумме 500 гривен в количестве 14 купюр, из них: номиналом 100 гривен- 4 штуки (АВ 7533311 -100 гривен, ЕЩ 9416698 - 100 гривен, ВФ 0087263 - 100 гривен, ЕЧ 7747734 -100 гривен), 10 гривен - 10 штук (ИВ 5223271 -10 гривен, ЗФ 5935167 - 10 гривен, ЕБ 2618909 - 10 гривен, АШ 0281967 - 10 гривен, ЕЮ 5551713 - 10 гривен, ЗБ 5592691 - 10 гривен, ЕЗ 8779932 - 10 гривен, ЕЮ 8308019 - 10 гривен, АУ 8627149 - 10 гривен, СЕ 0905976 - 10 гривен), которые в последствии были обнаружены и изъяты в служебном кабинете № 41 врача - терапевта ОСОБА_2 во время осмотра места происшествия 01.06.2011года (л.д. 15-19).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2011 года, с применением видеозаписи в служебном кабинете ОСОБА_2, согласно которого в присутствии понятых и свидетелей, были обнаружены денежные средства, переданные ОСОБА_3 ОСОБА_2 в качестве взятки в сумме 400 гривен в количестве 6 купюр, из них: номиналом 50 гривен - 4 штуки (ЕИ 2294652 - 50 гривен., БФ 1974266 - 50 гривен, ИП 1574547 - 50 гривен, ГЗ 5224413 - 50 гривен), 100 гривен- 2 штуки (ВЦ 5922410 - 100 гривен, ЕЧ 5061352 - 100 гривен), и денежные средства, переданные ОСОБА_5 ОСОБА_2 в качестве взятки в сумме 500 гривен в количестве 14 купюр, из них: номиналом 100 гривен- 4 штуки (АВ 7533311 -100 гривен, ЕЩ 9416698 - 100 гривен, ВФ 0087263 -100 гривен, ЕЧ 7747734 - 100 гривен), 10 гривен - 10 штук (ИВ 5223271 -10 гривен, ЗФ 5935167 - 10 гривен, ЕБ 2618909 - 10 гривен, АШ 0281967 - 10 гривен, ЕЮ 5551713 - 10 гривен, ЗБ 5592691 - 10 гривен, ЕЗ 8779932 - 10 гривен, ЕЮ 8308019 - 10 гривен, АУ 8627149 - 10 гривен, СЕ 0905976 - 10 гривен) (л.д. 27-30).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 368 ч. 2 УК Украины (в редакции которая действовала до 01.07.2011 года) квалифицированы правильно, так как он являясь должностным лицом получил взятку повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, работает, положительно характеризуется по месту работы, от администрации КЛПУ Добропольская ЦГБимеется ходатайство не применять в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы и лишения права занимать должность, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет мать и отца преклонного возраста.
К обстоятельствам, которые смягчают наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, которые отягчают наказание суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.
На основании ст. 69 УК Украины, суд, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, его отношение к совершенному преступлению, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, положительную характеристику с места работы, ходатайство администрации КЛПУ Добропольская ЦГБ, счел возможным не применять к подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, суд учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от назначенного основного наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного судом он не совершит новое преступление и исполнит обязанности, возложенные на него судом.
В соответствии со ст. 77 УК Украины, согласно разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного ОСОБА_5 Украины от 24.10.2003 года, в связи с освобождением от отбытия наказания с испытанием, суд не может применить в отношении ОСОБА_2 дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.
Вещественные доказательства:
- денежные купюры в сумме 1150 грн., изъятые с портфеля в рабочем кабинете ОСОБА_2 - перечислить на депозитный счет Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и обратить в доход государства;
- ватные тампоны, с помощью которых делались смывы с обеих рук ОСОБА_2, смывы с нижнего ящика с правой стороны рабочего стола ОСОБА_2, смывы с портфеля ОСОБА_2, образец бинта, образец бинта в спиртовом растворе уничтожить;
- 2 цифровых диска DVD-R 8Х Pleomax, 1 цифровой диск DVD-R 1 -4х LG оставить на хранение при уголовном деле.
изъятый портфель, принадлежащий ОСОБА_2 возвратить ему как законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с Постановлением КМУ №988 от 20 июня 2000 года, с ОСОБА_2 следует взыскать судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение экспертизы в размере 900 гривен 48 копеек согласно счету № 7/298 (ф-х) от 21.06.2011 г. (л.д.111).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с применением ст. 77 УК Украины, без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, ОСОБА_2, от отбытия назначенного основного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- денежные купюры в сумме 1150 грн., изъятые с портфеля в рабочем кабинете ОСОБА_2 - перечислить на депозитный счет Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и обратить в доход государства;
- ватные тампоны, с помощью которых делались смывы с обеих рук ОСОБА_2, смывы с нижнего ящика с правой стороны рабочего стола ОСОБА_2, смывы с портфеля ОСОБА_2, образец бинта, образец бинта в спиртовом растворе уничтожить;
- 2 цифровых диска DVD-R 8Х Pleomax, 1 цифровой диск DVD-R 1 -4х LG оставить на хранение при уголовном деле.
изъятый портфель принадлежащий ОСОБА_2 возвратить ему как законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение экспертизы в размере 900 (девятьсот) гривен 48 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
Судья В.Н. Любчик