overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.10.2013 Справа №337/4166/13-к
Пров. №1-кп/337/288/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

з участю прокурора Куценко А.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 15.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_3 порушив порядок судового засідання та покинув судове засідання без дозволу головуючого судді, про причини такої поведінки не повідомив.

В судове засідання 31.10.2013 року ОСОБА_3 не зявився, хоча судова повістка йому була вручена належним чином, а на виконання ухвали суду про привід надійшов рапорт працівника Хортицького РВ про те, що вдома ОСОБА_3 не зявляється, мобільний телефон відключив, і встановити його місцезнаходження на цей час неможливо.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Захисник обвинуваченого та адвокат потерпілого проти задоволення клопотання не заперечують.

У відповідності до ст.ст. 139,323,327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання, призначене на 28.11.2013 року на 13-00 /каб. №3/ обвинуваченого: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 333/9496/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/9496/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1306/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
6 липня 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0004134 від 16 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та засуджено до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди грошову суму у розмірі 30000 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди грошову - суму у розмірі 302 гривні 00 копійок, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишии без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

1)
2. 3.
Провадження №1-кс/461/6197/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Величка О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Копотюка В.О. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000996 від 02.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та надання можливості ознайомитись та вилучити речі і документи, які знаходяться в Львівському навчально-виховному комплексі імені ОСОБА_2, за адресою: м.Львів, вул.Симоненка, 6, зокрема оригіналів документів, які стосуються проведення робіт із капітального ремонту сантехнічних вузлів у вказаному закладі освіти (договір на виконання робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт, календарний план виконаних робіт, дефектний акт, проектно-кошторисна документація, зведений та локальний кошториси, будівельна декларація та інші документи щодо виконання робіт), які виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг», оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Копотюку В.О. дозвіл на тимчасовий доступ та можливість ознайомитись та вилучити речі і документи, які знаходяться в Львівському навчально-виховному комплексі імені ОСОБА_2, за адресою: м.Львів, вул.Симоненка, 6, зокрема оригінали документів, які стосуються проведення робіт із капітального ремонту сантехнічних вузлів у вказаному закладі освіти (договір на виконання робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт, календарний план виконаних робіт, дефектний акт, проектно-кошторисна документація, зведений та локальний кошториси, будівельна декларація та інші документи щодо виконання робіт), які виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний будівельний холдинг».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа № 461/1239/14-к
Провадження №1-кс/461/590/14
УХВАЛА
про арешт майна

05.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000024 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про арешт майна: на нежитлові приміщення, а саме: котельні «Ж-3», фанерного цеху «Є-3», сушильної камери, охолоджуючого приміщення «М-2», автогаража «І-1», головного виробничого корпуса «З-2», складу готової продукції «И-2», складу техматеріалів «Л-1», прохідної «Й-1», цеху театральних крісел «Е-2», цеху ширвжитку «Е-1», які належать ТзОВ «Профіт-торг» () та розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки перехід права власності на вказані нежитлові приміщення до третіх осіб призведе до неможливості їх повернення у власність ВАТ Львівського меблевого комбінату, а відтак спричинить тяжкі наслідки, тобто значну матеріальну шкоду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оскільки перехід права власності на вказані нежитлові приміщення до третіх осіб призведе до неможливості їх повернення у власність ВАТ Львівського меблевого комбінату, а відтак спричинить тяжкі наслідки, тобто значну матеріальну шкоду.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення, а саме: котельні «Ж-3», фанерного цеху «Є-3», сушильної камери, охолоджуючого приміщення «М-2», автогаража «І-1», головного виробничого корпуса «З-2», складу готової продукції «И-2», складу техматеріалів «Л-1», прохідної «Й-1», цеху театральних крісел «Е-2», цеху ширвжитку «Е-1», які належать ТзОВ «Профіт-торг» () та розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки перехід права власності на вказані нежитлові приміщення до третіх осіб призведе до неможливості їх повернення у власність ВАТ Львівського меблевого комбінату, а відтак спричинить тяжкі наслідки, тобто значну матеріальну шкоду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/485/15-к
Провадження № 1-кс/461/309/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 04.01.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10194; СID 8191,39452,8082 за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 30.12.2014 року по 03.01.2015 року в місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 , а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10194; СID 8191,39452,8082 за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 30.12.2014 року по 03.01.2015 року в місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 , а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1458/15-к
Провадження № 1-кс/461/915/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.02.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000068, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій до речей та документів, що знаходяться в справі №8/29 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ліквідації ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що матеріали вказаної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до ч задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій до речей та документів, що знаходяться в справі №8/29 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ліквідації ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1314/15-к
Провадження № 1-кс/461/841/15
УХВАЛА
04.02.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 03.02.2015 року клопотання задоволено та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області строком на 60 днів, тобто до 03.04.2015 року.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів клопотання та ухвали, строк дії ухвали становить 60 днів з моменту оголошення, тобто до 03.04.2015 року, однак в ухвалі вказано до 03.03.2015 року, що є опискою. Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Абзац восьмий ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 03.02.2015 року по справі №461/1314/15-к викласти у наступній редакції:

Строк дії ухвали 60 днів з моменту оголошення, тобто до 03.04.2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1868/15-к
Провадження № 1-кс/461/1149/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі зєднання нульової тривалості, смс-повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 16.12.2014 року по даний час з правом їх вилучення та огляду.
Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163,164,165 КПК України, слідчий судя
клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі зєднання нульової тривалості, смс-повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 16.12.2014 року по 13.02.2015 року, з правом їх вилучення та огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2162/15-к
Провадження № 1-кс/461/1293/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.02.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про обіг коштів на розрахунковому рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ, МФО НОМЕР_3 ) (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, контрагентів, тощо) в період з 01 червня 2011 року по дату закриття рахунку.
Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться вищезазначені документи, з метою унеможливлення їх знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому слідчому, надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про обіг коштів на розрахунковому рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ, МФО НОМЕР_3 ) (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, контрагентів, тощо) в період з 01 червня 2011 року по дату закриття рахунку.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1