Справа
№ 1-183/2008 р.
жовтня 2008 року Чернігівський районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді
- Борисенко
за участю прокурора - Тищенка Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красноярськ, Російської Федерації, громадянина України, з вищою
освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає поАДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
2008 року,ОСОБА_1, близько 17 години, перебуваючи в автокооперативі № 31,
розташованому в с. Гущин, Чернігівського району та області, знайшов кілька
дикоростучих стебел з головками рослин маку, що являється маковою соломою,
висушеною, вагою близька 100 г, переніс її до свого гаражу № 726, що
знаходиться у вказаному кооператві, та виготовив з неї кустарним способом більш
міцний наркотичний засіб - екстаркційний та ацетильований опій, що є згідно з
„Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”,
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №
770, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, який
продовжував зберігати в гаражі без мети збуту.
близько 23 год., працівниками міліції в гаражі № 726 автокооперативу № 31 в с.
Гущин, Чернігівського району та області, було виявлено та вилучено особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухого залишку 0,435
г та концентрат з макової соломи екстракційний опій загальною вагою сухого
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину
винним себе визнав повністю і показав, що погоджується з обставинами, які
викладені в обвинувальному висновку. Зазначив, що вживає наркотики тривалий
час. Зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Об'єм
та вагу вилучених наркотичних засобів не оспорює. Щиро кається в скоєному і
просив його суворо не карати.
підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів,
оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не
вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
що пом'якшує покарання ОСОБА_1., суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудному, не встановлено.
ст. 89 КК України є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання характеризується формально позитивно, є
учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.
наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером та Чернігівською
обласною психоневрологічною лікарнями довідок, ОСОБА_1 на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.57-58)
до медичного висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення
залежності від психоактивних речовин, підсудний страждає психічними та
поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Потребує лікування від наркоманії. Медичних протипоказань для лікування не має.
Вирішуючи питання про призначення
покарання ОСОБА_1., суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що його
обтяжують, і вважає, що підсудному має бути призначено покарання необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції
відповідної статті КК України у вигляді
щире каяття ОСОБА_1., його поведінку під
час досудового слідства та в суді, суд вважає, що підсудного на підставі ст.ст.
75, 76 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з
покладенням певних обов'язків, оскільки він як особа не становить небезпеки, а
отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства
протягом іспитового строку.
В справі
маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 157 грн. 83 коп. (а.с. 34), які підлягають
стягненню з підсудного на користь держави.
докази у справі - медичний шприц ємкістю 12 мл з оцетильованим опієм в
перерахунку на суху речовину, масою 0,435 г, пластикова пляшка з екстракційним
опієм в перерахунку на суху речовину, масою 0,194 г, каструля з двома ручками
білого кольору з екстракційним опієм в перерахунку на суху речовину, масою 0,72
г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС
України підлягає знищенню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і
призначити йому за даний злочин покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від призначеного судом покарання
з випробуванням, з іспитовим строком два роки, зобов'язавши, керуючись ст. 76
КК України, протягом цього строку повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи.
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін - підписку
Стягнути з ОСОБА_1 на держави судові
витрати за проведення експертизи в сумі 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 83
(вісімдесят три) коп.
докази у справі : медичний шприц ємкістю 12 мл з ацетильованим опієм в перерахунку
на суху речовину, масою 0,435 г, пластикову пляшку з екстракційним опієм в
перерахунку на суху речовину, масою 0,194 г, каструлю з двома ручками білого
кольору з екстракційним опієм в перерахунку на суху речовину, масою 0,72 г -
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя