18 марта 2008 г. г.
Каменско-Днепровский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.С.
при секретаре Гайванюк
с участием прокурора Селиной
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Благодатное
Краснокутского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, не женат, образование высшее, работает
директором ООО СМУ «АСМО», проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины,
будучи назначен на должность директора
предприятия ООО СМУ «АСМО» согласно протоколу общего собрания учредителей
от 16.05.1996 г., являясь должностным лицом, безосновательно на протяжении
ноября-декабря 2007 года и января 2008
года при наличии реальной возможности умышленно, вопреки требованиям ст. ст.
115, 116 КЗоТ Украины, ст. ст. 15, 21, 24 Закона Украины «Об оплате труда» и в
установленные действующим
законодательством сроки не выплачивал заработную плату 24 работникам
предприятия, чем искусственно создал задолженность по заработной плате на общую
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ей обвинении признал частично, суду пояснил, что с марта 1996 года с момента создания СМУ
«АСМО» он работает на предприятии на должности директора. СМУ находится в г.
Энергодар Запорожской области около тепловой станции, но зарегистрировано в
Каменско-Днепровский райгосадминистрации, юридический адрес указан по месту
жительства: АДРЕСА_1. подчиненный ему коллектив на сегодняшний день насчитывает
около 16 человек. На конец 2007 г. было
24 работника, но многие уволились. В
начале февраля 2008 г. территориальная
инспекция по охране труда провела проверку, в результате которой была выявлена
задолженность по выплате заработной платы 24 работникам за декабрь 2007 и
за выполненную работу было перечислено 149,5 тысяч грн, а в январе 2008 года -
8 тысяч грн, однако на оплату труда им было использовано 26,5 тысяч грн.
Остальные деньги в сумме 131 тысяча грн.
были потрачены на погашение задолженностей по налогам и на производственные
нужды, а именно: закупка строительных материалов, запасных частей к
автотранспорту и другой технике , горюче-смазочных материалов. Поясняет, что задолженность возникла из-за
того, что на предприятии не было достаточных объемов работы, а людей необходимо было удержать на работе во
избежание развала производства. ОСОБА_1
в содеянном чистосердечно раскаивается, задолженность по заработной плате им
частичное признание вины подсудимым его вина подтверждается показаниями:
свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил,
что он работал в ООО СМУ «АСМО» с августа 2001 г. на должности бульдозериста с
окладом 500 грн. За время работы он получал оплату труда частично, таким
образом образовалась задолженность, на просьбы свидетеля выплатить
задолженность по зарплате ему отвечали, что у предприятия нет денег, так как
нет заказов у предприятия.
Задолженность по зарплате составляла примерно 5100 грн., но на данный момент
задолженность частично погашена, долг предприятия перед свидетелем составляет
Объективно вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1),
объяснительной ОСОБА_1 (л.д. 5),
- справкой
о задолженности работника от 20.02.2008 г. (л.д. 11),
проверки № 0215 (л.д. 15-16),
расписанием предприятия ООО СМУ «АСМО»
- справкой
о задолженности по выплате заработной платы работникам ООО СМУ «АСМО» за
декабрь 2007 г. (л.д. 36),
журналом-ордером № 7 за декабрь 2007 г., за январь 2008 г., за февраль 2008
г. (л.д. 37, 38, 39),
предприятия ООО СМУ «АСМО» (л.д. 48-53),
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 175 УК Украины по признакам безосновательной
невыплаты заработной платы гражданам
более, чем за один месяц, совершенной умышленно руководителем предприятии,
независимо от форм собственности.
ч. 1 УК Украины предусматривает в качестве обязательного дополнительного
наказания лишение права занимать определенные должности и лишение занятия
определенной деятельностью. Учитывая,
что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся в совершении преступления,
признал свою вину в совершенном преступлении, способствовал раскрытию
преступления, частично возместил
причиненный ущерб работникам предприятия, поэтому суд полагает в силу ч. 1 ст. 69 УК Украины не назначать
ему обязательную дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией статьи
175 ч. 1 УК Украины.
определении подсудимому ОСОБА_1 меры
наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, отягчающих вину
обстоятельств не усматривается, суд учитывает, что подсудимый работает, по
месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны,
поэтому суд полагает назначить им наказание в виде штрафа.
иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в сумме 1700
(одна тысяча семьсот) грн. в пользу
государства с применением ст. 69 УК
Украины без лишения права занимать руководящие
должности и без лишения занятия руководящей деятельностью.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора суда в законную силу.
может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья