Справа № 524/1100/15-к
УХВАЛА

12.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 14.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького РВ ст..лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що в ніч з 22.09.2007 року на 23.09.2007 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 розпивав спирті напої з гр. ОСОБА_4 в будинку останнього. Під час розпиття спиртного, на грунті побутових відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 від яких настала смерть потерпілого.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїв умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим відділом Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області 14.12.2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білолуцьк, Новопсковського району, Луганської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середньо-спеціальна, не судимий, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

05.09.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.09.2013 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній не проживає за місцем свого мешкання та переховується від органів слідства.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування в м. Києві та підтримувати зв`язок із своєю матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Барахти Васильківського району Київської області, яка користується номером телефону: НОМЕР_1 .

З метою встановлення підозрюваного, який скоїв дане тяжке кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебувала в період часу з 17.07.2014 року по 11.02.2015 року у користуванні громадянина ОСОБА_7 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 17.07.2014 року по 11.02.2015 року.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому та цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувала в період часу з 17.07.2014 року по 11.02.2015 року у користуванні громадянина ОСОБА_7 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 17.07.2014 року по 11.02.2015 року.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :