Справа № 629/4027/13-к
Номер провадження 1-кс/629/657/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-та міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лукяненко В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001488 від 23.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нт міліції ОСОБА_1, 23.09.2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

У провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001488 від 23.07.2013 року за фактом таємного викрадення чужого майна гр. ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 23.07.2013 року близько 23:30 невідома особа, знаходячись в будинку гр. ОСОБА_3, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.40 років Жовтня, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, викрало її майно на загальну суму 20000 гривень.

Під час скоєння злочину невстановлена особа могла використовувати мобільний звязок оператора звязку ТОВ Астеліт. Встановлення даної особи можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора стільникового звязку ТОВ Астеліт, здійснених з місця скоєння злочину, за період часу: з 19.00 год. до 23:00 год. - 21.07.2013р., які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок: LAC __20810__CID __4021; та LAC __20810__CID __4057; ТОВ Астеліт.

У судове засідання не зявився представник ТОВ Астеліт, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.07. 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001488 за ч.3 ст.185 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ Астеліт може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Лукяненко В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-ту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Миколи Амосова,12) стосовно всіх абонентів, які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок: LAC __20810__CID __4021; _ LAC __20810__CID __4057 ТОВ Астеліт за період часу з 19.00 год. до 23 :00 - 21.07.2013р. та їх тривалості, зобовязати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24.10.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ Астеліт, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г. Попов