Справа № 667/2673/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/2673/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

що ОСОБА_5 23.03.2015 близько 11 години 20 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину 33 м2 ТОВ Макси Трейд, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 11-а, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу з торгової зали, розташованої в підвальному приміщенні вищевказаного магазину, заволодів двома балонами монтажної піни Soudal об`ємом 0,75 мл. загальною вартістю 191,26 гривень, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та переслідуваний співробітником охорони магазину ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчинені інкримінованого йому діяння визнав. Суду показав, що у березні поточного року в першій половині дня зайшов в магазин 33 кв. метри, що розташований по вул. Р. Люксембург у м. Херсоні, поцікавитися цінами на будівельні матеріали. В підвальному приміщенні магазину продавців не було і він взяв два балони монтажної піни, але на виході був затриманий працівниками магазину, в подальшому викликали працівників міліції.

Учасники кримінального провадження не оспорювали фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання, згідно характеристики, виданої ДІМ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного ним діяння, із урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено відповідно до санкції ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.373,374,376,395 КПК України, суд,-

у х в а л и в

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід засудженому у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1