Провадження 1-кс/127/6585/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Гуджала А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000156 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Вінницької виправної колонії №86, неналежно виконуючи свої службові обовязки, не вжили заходів щодо контролю за зберіганням засудженим заборонених речей та поведінкою засудженого ОСОБА_2 14.05.1986 р. н., внаслідок чого 22.11.2013 в приміщенні дисциплінарного ізолятора №10, останній вчинив самогубство шляхом повішання.

22.11.2013 в ході огляду місця події, камери №10 приміщення дисциплінарного ізолятора Вінницької виправної колонії №86 було вилучено зіскоби із плямами бурого кольору схожих на кров, шнурки(мотузки) на яких було виявлено повішаним засудженого ОСОБА_2, 3 металеві пластинки схожих на леза від одноразових станків, гумові тапочки із слідами бурого кольору схожих на кров, кросівки із шнурками.

Вилучене під час огляду майно у вигляді речей може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, вчинене службовими особами Вінницької виправної колонії №86, у звязку із чим відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки даний транспортний засіб являється предметом злочинного посягання.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зіскоби із плямами бурого кольору схожих на кров, шнурки (мотузки) на яких було виявлено повішаним засудженого ОСОБА_2, 3 металеві пластинки схожих на леза від одноразових станків, гумові тапочки із слідами бурого кольору схожих на кров, кросівки із шнурками вилучені в камері №10 дисциплінарного ізолятора Вінницької виправної колонії №86.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: