Провадження № 1-кп/487/372/14
Справа № 487/6613/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ України

01.09.2014 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 60 діб та ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвалою від 04.07.2014 року доручено Миколаївському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити обвинуваченої ОСОБА_11 , захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченої.

В судове засідання 01.09.2014 року захисник для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_11 при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу не з`явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно.

Прокурором ініційовано питання щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_11 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 01.09.2014 року .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 заперечувала проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

В судовому засіданні інші учасники процесу просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що законом віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, тобто участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченої закінчується 01.09.2014 року, а отже розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_11 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Доручити Миколаївському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_11 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії продовження строку запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання 01.09.2014 року о 15-00 годин.

Копію ухвали негайно направити до Миколаївського обласного центру з надання вторинної правової допомоги, для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1