Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 1-914 / 2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Калькової О.А.

за участю секретаря Петруся А.В.

прокурора Турчинської О.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватне підприємство «Селді-Трек» - диспетчером вантажних автомобілей, виконуючих перевезення по території України, раніше судимого Луцьким міськрайонним судом:

1. 30.01.2006 року за ст.317 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на 3 роки;

2. 24.01.2007 року за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільнений 11.09.2009 року по закінченні строку покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 повторно, 03.08.2010 року близько 23 год. перебуваючи за межами м. Луцька, поряд з трасою, сполученням м. Луцьк м. Горохів, у невстановленому досудовим слідством місці, переслідуючи мету незаконного зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав листя коноплі, помістивши їх в пластиковий стакан, об»ємом 0,5 л., та незаконно зберігаючи при собі перевіз на власному автомобілі на вул. С.Бандери м. Луцька, де продовжуючи незаконно зберігати, був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду речей виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб. Згідно висновку експерта №355/1068 від 18.08.2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 54,39 гр.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 03.08.2010 року близько 23 год. перебуваючи за межами міста Луцька, поряд з трасою, сполученням м. Луцьк м. Горохів, для власного вживання без мети збуту нарвав коноплі, яку зберігаючи при собі перевіз на вул. С.Бандери м. Луцька, де був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду речей виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

· протоколом вилучення від 03.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено пластиковий стакан, ємністю 0,5 л. в якому знаходились листки рослини коноплі (а.с.5);

· висновком фізико-хімічної експертизи №355-1068 від 18.08.2010 року, згідно якої надана на експертизу речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 54,39 г. (а.с.33-36);

· актом наркологічної експертизи №477 від 27.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає опійною наркоманією 2 ступеня, примусового протинаркоманійного лікування не потребує, так як перебуває на замісній терапії (а.с.40);

· протоколом огляду предметів від 27.08.2010 року, згідно якого було оглянуто пластиковий стакан ємністю 0,5л., в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (а.с.42).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями спрямованими на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, повторно, скоїв злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив маючи не погашену судимість, однак щиро розкаявся, має ряд пом»якшуючих обставин, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.66), тяжко хворіє (а.с.64), але працює, після звільнення з місць позбавлення волі одружився, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому, суд відносить цю сукупність обставин до виключних і вважає за можливе у відповідності до ст. 69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 309 ч.2 КК України, але в умовах ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою з 04 по 06 серпня 2010 року

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати в сумі 345 грн. 18 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи.

Речові докази: стакан із полімерного матеріалу з висушеною марихуаною, який знаходиться на зберіганні в камері схову УМВС України у Волинській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же день з моменту отримання копії даного вироку.

Головуюча: