overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16 января 2013 года Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению
Потерпевший и свидетели в судебное
заседание не явились, о дате и времени
рассмотрения дела были уведомлены
надлежащим образом, о причинах неявки
суду не пояснили.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
потерпевшего и свидетеляей через
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 24
января 2013 года на 15 часов 00 минут
Копии постановления для исполнения
направить в Ленинский РО НГУ Украины в
Николаевской области, Центральный РО
НГУ Украины в Николаевской области .
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Справа № 645/9287/13-к
Провадження № 1-кп/645/67/14
17 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Горпинич О.В.,
за участю секретаря судового засідання
прокурора - Михайленко Д.П.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду в
м. Харкові кримінальне провадження №
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова перебуває вищевказане
кримінальне провадження.
Крім того, з 26.12.2013 року в провадженні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова суду знаходиться кримінальне
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про об'єднання
за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186, ч.
2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та
за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК
Обвинувачений та його захисник у
судовому засіданні не заперечували
проти заявленого прокурором
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України
матеріали кримінального провадження
можуть об'єднуватися в одне
провадження або виділятися в окреме
провадження ухвалою суду, на розгляді
якого вони перебувають, згідно з
правилами, передбаченими статтею 217
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі
необхідності в одному провадженні
можуть бути об'єднані матеріали
досудових розслідувань щодо декількох
осіб, підозрюваних у вчиненні одного
кримінального правопорушення, або щодо
однієї особи, підозрюваної у вчиненні
кількох кримінальних правопорушень, а
також матеріали досудових
розслідувань, по яких не встановлено
підозрюваних, проте є достатні
підстави вважати, що кримінальні
правопорушення, щодо яких здійснюються
ці розслідування, вчинені однією
В судовому засіданні встановлено, що
обвинуваченим по вказаним
кримінальним провадженням є одна і теж
сама особа, тому враховуючи думку
прокурора, обвинуваченого, його
захисника та вимоги ч. 1 ст. 217 КПК
України, суд вважає за доцільне
об'єднати матеріали кримінального
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186, ч. 2
ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та
за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК
України в одне провадження.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд,-
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
186 КК України об'єднати в одне
провадження з кримінальним
провадженням №
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України, присвоївши їм загальний
номер № 645/9287/13-к провадження №
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1 кп-819/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

18 грудня 2013 року Суддя Ленінського
районного суду міста Луганська Лібстер
А.С.

розглянувши у приміщенні суду
матеріали кримінального провадження,
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

11 грудня 2013 року до Ленінського
районного суду міста Луганська, з
обвинувальним актом, надійшла
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

12 грудня 2013 року справа передана у
провадження судді Лібстер А.С.

Суддя, вивчивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступного:

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, приходить до висновку що
перешкод для призначення підготовчого
судового засідання на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,
2. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на
09-20 годин, 24 грудня 2013 року у залі
судових засідань Ленінського
районного суду м. Луганська.

До судового засідання викликати
прокурора Матяш А.Ю., обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: суддя
А.С.
Лібстер
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

05 березня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі
Рибаковій О.М. за участю прокурора
Бандури О.І., начальника КВІ
Центрального району УДПтСУ у
Миколаївській області Нофенко І.Б.,
засудженого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника КВІ Центрального району
УДПтСУ у Миколаївській області про
звільнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року у с. Червоне Парутине Очаківського
району Миколаївської області, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

від покарання у виді позбавлення волі
строком на чотири роки, призначеного
вироком Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 14.02.2012р. за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 14.02.2012р. ОСОБА_2 засуджено
за вчинення злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України, до чотирьох років
позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування цього
покарання з випробуванням строком на
один рік. На підставі ст. 76 КК України,
на нього цим вироком було покладено
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну свого
місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

18 лютого 2013 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника КВІ Центрального
району УДПтСУ у Миколаївській області
про звільнення засудженого ОСОБА_2 від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням строку випробування, в
якому зазначається, що за період цього
строку засуджений до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом виконував.

Вислухавши пояснення начальника КВІ,
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, суд дійшов
висновку про те, що засуджений ОСОБА_2
підлягає звільненню від призначеного
йому покарання на підставі ч.1 ст.78 КК
України, оскільки протягом строку
випробування, який закінчився 14 лютого
2013 року, він виконував покладені на
нього судом обов'язки, і дані про те, що
у період цього строку ним вчинено
будь-який новий злочин, на момент
розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 9
ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання у
виді позбавлення волі строком на
чотири роки, призначеного вироком
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 14.02.2012р. за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
Дело № 1/254/293/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2013 Буденновский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующей судьи:
при секретаре судебного заседания:
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, со
средним образованием, неженатого,
неработающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого: 11.06.2010 года
Буденновским районным судом г. Донецка
по ст.ст. 185 ч1, 186 ч.3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы.
Освобожден 09.09.2011 года на основании ст. 3
п. 4 Закона Украины «Об амнистии»
постановлением Кировского районного
суда г. Макеевки от 02.09.2011 года;
в совершении преступления,
предусмотренного по ч. 2 ст. 185 УК
По приговору Буденновского районного
суда г. Донецка от 05 июля 2013 года ОСОБА_1
был осужден к 4 (четырем) месяцам
В Буденновский районный суд г. Донецка
поступил запрос и.о. начальника
Донецкого СИЗО - начальника арестного
дома Донецкого следственного УГПтСУ в
Донецкой области Васильев С.А. об
уточнении начала исчисления срока
ОСОБА_1, согласно приговору
Будёновского районного суда г. Донецка
от 05 июля 2013 года.
Из материалов уголовного дела
усматривается, что ОСОБА_1, срок
исчисляется с момента его задержания.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Считать дату начала исчисления срока
наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
осужденному по приговору Будёновского
районного суда г. Донецка от 05.07.2013 года
- с момента задержания 16 августа 2013
Копию постановления направить
начальнику Донецкого СИЗО - начальнику
арестного дома Донецкого
следственного УГПтСУ в Донецкой
области для исполнения.
Судья:
Справа № 454/2282/13-к
У Х В А Л А

судового засідання

25.11.2013 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

з участю прокурора Гарасимчук Я.М. ,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокаль
кримінальну провадження із
направленим із прокуратури
Сокальського району Львівської
області обвинувальним актом у
кримінальному провадженні № 0000292
від 25.04.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого за ст.189
ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В суді на розгляді перебуває
кримінальне провадження із
направленим із прокуратури
Сокальського району Львівської
області обвинувальним актом у
кримінальному провадженні № 0000292
від 25.04.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого за ст.189
ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не
прибув в судове засідання , зокрема 04
листопада 2013 року і 25 листопада 2013 року
. Судом неодноразово виносилися
постанови на привід обвинуваченого.

Прокурор Гарасимчук Я.М. в судовому
засіданні просив суд оголосити
обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук ,
необхідність його затримки та доставку
в суд для зміни йому заходу
забезпечення кримінального
провадження на утримання під вартою .

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд приходить до висновку,
що слід оголосити розшук
обвинуваченого та доручити
працівникам Сокальського РВ ГУМВС
України у Львівській області та
Ковельського МВ ГУМВСУ у Волинській
області затримати та доставити в суд в
судове засідання для зміни заходу
забезпечення кримінального
провадження на утримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця
с.Гірки Любашівского району Волинської
області та жителя АДРЕСА_1, раніше
неодноразово судимого, моб. тел..
НОМЕР_1.

Доручити працівникам Сокальського РВ
ГУМВС України у Львівській області та
Ковельського МВ ГУМВСУ у Волинській
області затримати та доставити
обвинуваченого ОСОБА_1 в судове
засідання для зміни заходу
забезпечення кримінального
провадження на утримання під вартою
обвинуваченому . Провадження по справі
на час розшуку обвинуваченого
зупинити.

Копію ухвали направити в Сокальський
РВ УМВСУ в Львівській області та
Ковельський МВ ГУМВСУ у Волинській
області для виконання. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О. А. Веремчук
унікальний № 422/6706/13-к
Провадження № 1-В/422/1159/2013
У Х В А Л А

« 11» грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд
Луганської області,

в складі: головуючого- судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.

з участю прокурора:
Ткаченка О.С.

захисника: ОСОБА_1

представника органу, що

здійснює контроль за

поведінкою засудженого:
Дідиловського О.В.

засудженого:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

справу за поданням кримінально-
виконавчої інспекції Перевальського
району Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Луганській області про звільнення від
подальшого відбування покарання у
зв`язку з закінченням випробувального
терміну відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Артемівська Перевальського району
Луганської області, громадянина
України, з середньою освітою,
засудженого: 30 листопада 2012 року
Алчевським міським судом Луганської
області за ч. 1 ст. 389 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
рік, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінально- виконавча інспекція
Перевальського району УДПтС України в
Луганській області звернулася до суду
з цим поданням, в якому посилається на
те, що ОСОБА_3, засуджений 30 листопада 2012
року Алчевським міським судом
Луганської області за ч. 1 ст. 389 КК
України до 1 року позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік. За час
перебування на обліку засуджений до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
обов`язки покладені на нього судом
виконував, а тому ставить питання про
звільнення його від відбування
покарання, у зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

Суд, вислухавши засудженого, вивчивши
надані матеріали, прийнявши до уваги
думку прокурора, оскільки ОСОБА_3
протягом випробувального терміну,
призначеного вироком суду, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконував обов`язки покладені на нього
судом, задовільно характеризується за
місцем проживання, приходить до
висновку про необхідність звільнення
засудженого від подальшого відбування
покарання, у зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165
КВК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539
КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання кримінально- виконавчої
інспекції Перевальського району
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Луганській області
задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від
подальшого відбування покарання,
призначеного вироком Алчевського
міського суду Луганської області від 30
листопада 2012 року, в зв`язку з
закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий- суддя:
Г.В.
Булгакова
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1547/13-к
Номер провадження1-кп/704/62/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02.09.2013
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Дьяченко Д. О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000340 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191
КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000340
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що є підстави для призначення
підготовчого провадження в залі
судового засідання Тальнівського
районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000340 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191
КК України, підготовче судове
засідання на 10:00 год. 12.09.2013 року.

На підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника.

Суддя:
Д. О. Дьяченко
У Х В А Л А

09.01.2013 року
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

з участю прокурора - Ігнатюк І.В.

при секретарі - Зінорук В.В.

розглянувши кримінальне провадження
№1кп/754/2/12 по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
проживаючого в

АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,-

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України надійшов до Деснянського
районного суду м. Києва 27 грудня 2012
року.

Прокурор просить постановити ухвалу
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1
проти призначення до судового розгляду
не заперечують.

Потерпіла ОСОБА_3, яка була повідомлена
про час даного засідання, до суду не
з»явилась.

Сторони кримінального провадження
клопотань не заявили.

Із врахуванням викладеного і того, що
справа підсудна Деснянському
районному суду м. Києва, підстав для
прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3
ст. 314 КПК України немає, обвинувальний
акт складено відповідно до вимог
кримінально-процесуального закону,
справа підлягає призначенню до
судового розгляду.

Застосовані під час досудового
розслідування заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід, вважаються
продовженими.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Деснянського районного
суду м. Києва на 15 січня 2013 року о 10.00.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - особисте зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1771/13-к
Номер провадження1-кп/704/79/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.10.2013
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Дьяченко Д.О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000402 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 до Тальнівського районного суду
Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000402
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що є підстави для призначення
підготовчого провадження в залі
судового засідання Тальнівського
районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000402 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, підготовче судове
засідання на 09:00 год. 24.10.2013.

На підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потернілого, захисника.

Суддя:
Д. О. Дьяченко
Справа № 646/2610/14-к
Провадження № 1-кп/646/308/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді- Нікуліній
Л.П.

за участю секретаря - Жорнік Н.Г.

за участю прокурора - Юркевича М.В.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 302 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 302 КК України.

Обвинувачена у судове засідання,
призначене на 24.03.2014 року, 17.04.2014 року та
22.04.2014 року не з*явилась з невідомих для
суду причин, про день та час судового
засідання була повідомлена своєчасно
та належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомляє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
правильним застосувати привід
відносно обвинуваченої ОСОБА_1 з метою
належної явки її у судове засідання та
не порушення строків розгляду
кримінальної справи.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Доставити привідом у судове засідання,
яке відбудеться 05 травня 2014 року, о 10
годині 30 хвилин обвинувачену:

ОСОБА_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. (фактичне місце
проживання: АДРЕСА_2).

Виконання ухвали про привід доручити
начальнику Червонозаводському РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Нікуліна Л.П.