Справа № 660/101/15-к
Номер провадження 1-кп/660/27/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Нововоронцовка, Херсонської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює по найму, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2015 року, близько 22:00 год., ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , зірвавши рукою навісний замок вхідних дверей літньої кухні, що на території вказаного домоволодіння, проник до вказаного приміщення, звідки таємно здійснив крадіжку алюмінієвого бідону ємністю 38 літрів, вартістю 280 грн., який виніс з території вище вказаного домоволодіння та заховав, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, відразу ж повернувся до приміщення вказаної літньої кухні, де таємно викрав дитячі алюмінієві санки, вартістю 100 грн., які виніс з території вище вказаного домоволодіння та заховав, після чого продовжуючи свій злочинний умисел відразу ж повернувся до приміщення вказаної літньої кухні де таємно викрав газовий балон (з редуктором) ємністю 50 літрів, вартістю 200 грн., який виніс з території вище вказаного домоволодіння та заховав після чого продовжуючи свій злочинний умисел відразу ж повернувся до приміщення вказаної літньої кухні де таємно викрав чавунну плиту пічного опалення, вартістю 140 грн., дверцята до плити пічного опалення, вартістю 45 грн., колісники з плити пічного опалення, вартістю 65 грн., які виніс з території вище вказаного домоволодіння та заховав, потім маючи на меті довести свій злочин до кінця, приблизно о 23:20 год. переніс всі викрадені та заховані ним речі до свого домоволодіння, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 830 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вчинення крадіжки майна у потерпілого, за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, дати можливість виправитися.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, із постанови про речові докази від 13.01.2015 року вбачається, що газовий балон з редуктором, частини алюмінієвих санок, чавунну плиту, колісники, металеві дверцята з плити пічного опалення, алюмінієвий бідон, що належить потерпілому, визнано речовими доказами по справі та передано ОСОБА_5 на зберігання до вирішення питання по суті.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, працює по найму, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням до нього положень статей 75 і 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки поклавши на нього відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: газовий балон з редуктором, частини алюмінієвих санок, чавунна плита, колісники, металеві дверцята для плити пічного опалення, алюмінієвий бідон; вважати переданими власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1