Дело №1-486/2008г.
Е М У К Р А И Н Ы
Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области
председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора
рассмотрел в открытом судебном заседании в
зале суда г.Антрацит дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рож
дения, уроженца с. Чульман ,
г.Нерюнгри, республика
Саха Якутская РСФСР, русского,
холостого, образование среднее, ранее не судимого,
учащегося СПТУ-70, проживающего АДРЕСА_1
по ст.186 ч.2 УК Украины,
1 Эпизод: 22 марта 2008 года, примерно в 21 час. 00
мин., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе ДК им. В.И. Ленина г. Антрацит, возле памятника
«Танк», расположенного возле дома № 1 по ул.
Советская г. Антрацит, где увидел проходящего мимо несовершеннолетнего ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, у которого в правом нагрудном кармане куртки находился и играл
мобильный телефон. У ОСОБА_1 возник
преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества несовершеннолетнего ОСОБА_2. Приводя свой
преступный умысел в исполнение ОСОБА_1 остановил несовершеннолетнего ОСОБА_2 и высказывая в его адрес угрозы
применения физического насилия, удерживая последнего силой, завёл на неосвещённый участок местности в районе памятника
«Танк», где с применением насилия неопасного для жизни или здоровья,
действуя открыто, расстегнул правый
нагрудный карман куртки несовершеннолетнего ОСОБА_2, в котором находился
мобильный телефон, и открыто похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_2:
- мобильный телефон
марки «САМСУНГ Е-200», остаточная
стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №
2736-531-249 от 15.05.2008 года,составляет
оператора мобильной связи «Билайн», стоимость которой, согласно справки,составляет 25 грн. 00 коп.,а всего на общую сумму 840 грн. 89 коп..
ОСОБА_1, удерживая при себе похищенный
мобильный телефон несовершеннолетнего
ОСОБА_2 , нанёс последнему один удар кулаком руки в область лица и один удар
ногой в область груди, чем причинил ему физическую боль, после чего с места
совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем
причинил материальный ущерб на общую сумму 840 грн.89 коп.
2 Эпизод: Оставаясь безнаказанным
за ранее совершённое преступление,
ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность,
вновь совершил преступление при следующих
обстоятельствах: 19 апреля 2008 года, примерно в 13 час. 00 мин., пришёл по месту жительства своего
знакомого ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1. Находясь в подъезде, возле входа в
квартиру ОСОБА_4 ОСОБА_1 разговаривал с ОСОБА_4, который имел при себе мобильный телефон «НОКИЯ-6300».
У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на совершение повторного, открытого похищения чужого имущества.
ОСОБА_1, приводя свой преступный
умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно и
противоправно, попросил у гр-на ОСОБА_4 воспользоваться его мобильным
телефоном. ОСОБА_4 передал принадлежащий ему мобильный телефон «НОКИЯ-6300» ОСОБА_1 для разговора. После окончания
разговора по мобильному телефону, ОСОБА_1, открыто похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_4:
телефон марки «НОКИЯ-6300», остаточная стоимость которого, согласно
заключения товароведческой экспертизы № 188 от 27.05.2008 года
составляет 1247 грн. 35 коп.,
оператора мобильной связи «Лайф», стоимость которой, согласно справки, составляет 25 грн. 00 коп.,а всего на
общую сумму 1272 грн. 35 коп..
ОСОБА_1, удерживая при себе похищенный
мобильный телефон ОСОБА_4, с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил материальный
ущерб на общую сумму 1272 грн. 35 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным
признал себя полностью и пояснил :
22.03.2008г. в районе памятника «Танк» у несовершеннолетнего ОСОБА_2 из кармана
кутки забрал мобильный телефон марки
«САМСУНГ Е-200»,после чего пару раз
ударил, а затем ушел.
По 2 Эпизоду: 19.04.2008г. у
ОСОБА_4 забрал мобильный телефон марки «НОКИЯ-6300»,после
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд
решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый
ОСОБА_1 признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного
разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле
доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает
вину подсудимого ОСОБА_1 по 1 и 2
эпизодам: доказанной в совершении открытого похищения чужого имущества (грабеж)
по 1 эпизоду соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего по 2 эпизоду , повторно и
квалифицирует его действия по ч.2 ст.186 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит раскаяние
подсудимого в содеянном.
К отягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом обстоятельств и характера
совершенного, личности подсудимого
положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, то что похищенное возвращено, суд считает
возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1
без отбытия наказания с испытанием, назначив ему наказание по правилам
ст.с.75,76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от
отбытия наказания его освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Вещественные доказательства
переданные на хранение потерпевши мобильный телефон марки САМСУНГ
Е-200» ОСОБА_2, мобильный
телефон марки «НОКИЯ-6300», ОСОБА_4 оставить в
распоряжении последних.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ