Справа № 489/6300/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/50/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченої: ОСОБА_6 ;

представника обвинуваченої: ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, непрацююча, неодружена, із середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 29.09.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 30.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись у невстановленому в ході судового розгляду місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, придбала для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальним об`ємом 0,574 г (в перерахунку на суху речовину 0,035 г).

18.07.2014 р., в обідній час, ОСОБА_6 , взявши з собою раніше придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальним об`ємом 0,574 г, завчасно перелитий в коричневу пластикову пляшку (об`єм 0,333 г, в перерахунку на суху речовину 0,019 г), почала його перевозити в автомобілі ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 по м. Миколаєву.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 30 хв., біля будинку № 85 по вул. Нагірній в м. Миколаєві, під час огляду співробітниками міліції автомобіля ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,035 г), який ОСОБА_6 незаконно придбала, перевозила та зберігала без мети збуту, для особистого вживання.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбані, перевезенні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно.

Окрім того, в невстановлений в ході судового розгляду день та час, ОСОБА_6 будучи засудженою за ст. 309 ч. 1 КК України, незаконно придбала у невідомої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в невстановленій в ході судового розгляду кількості, але не менше 1,021 г (в перерахунку на суху речовину 0,038 г), який стала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

16.10.2014 р. приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись на перехресті вул. Жовтневої та вул. К. Маркса в м. Миколаєві, з корисливих мотивів, незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,021 г (в перерахунку на суху речовину 0,038 г за грошові кошти в розмірі 200 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину не визнала та пояснила, що йшла до дому з зупинки "Рассвет". По дорозі зустріла знайомого на ім`я ОСОБА_9 , який запропонував її підвезти. Вона погодившись сіла на заднє сидіння автомобіля, де також знаходився пакет, який їй не належав. По дорозі до дому, вони були зупинені працівниками міліції, які після того, як вони вийшли з машини, запросили понятих та почали проводити обшук. В ході обшуку в пакеті, що знаходився на задньому сидінні, було виявлено та вилучено таблетки "Димедрол", шприц з водою та пластикову пляшку. Все вилучене було пред`явлено понятим. Показала, що наркотичних засобів в неї не було, а тому ніякі наркотичні засоби в неї не вилучались.

За іншим епізодом, обвинувачена показала, що до неї подзвонив її знайомий на ім`я ОСОБА_10 та достовірно знаючи, що вона залежна від наркотичних засобів, а також знаючи про її скрутне фінансове становище, запропонував їй купити наркотичний засіб для нього для особистого вживання та для неї, оскільки в нього був конфлікт з продавцем наркотиків. Погодившись, в період з 16 по 17 годину вони зустрілись у дворі її будинку та направились в двір біля будівлі школи № 30. У дворі будинку вона подзвонила продавцю з мобільного телефону знайомого та домовилась про зустріч. Коли під`їхав продавець, ОСОБА_10 дав їй грошові кошти в сумі 100 грн. для придбання наркотичного засобу. Вона підійшла до продавця, придбала два куба опію та повернулась до нього. Розділивши наркотичний засіб, вони направились до зруйнованого будинку, де разом вжили наркотичний засіб. Після того вона позичила у ОСОБА_10 ще 100 гривень, які пізніше були в неї вилучені. Обвинувачена зазначає, що збутом наркотичних засобів не займається, а лише в той день придбала наркотичний засіб для себе та для її знайомого на ім`я ОСОБА_10 .

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, не зважаючи на невизнання вини обвинуваченою, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Показами свідка ОСОБА_11 , яка показала що в 18.07.2014 р. приблизно о 17:30 год. її запросили бути присутньою в якості понятого. В провулку біля вул. Нагорної був проведений обшук автомобіля "Жигулі", бежевого кольору, в ході якого було виявлено та вилучено сумку, кофту, використані та запаковані шприци, шприц з рідиною коричневого кольору, таблетки "Димедрол" та грошові кошти.

Показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що його запросили в якості понятого при обшуку автомобіля Жигулі. При проведенні обшуку було виявлено та вилучено медичні шприци, грошові кошти, таблетки "Димедрол", шприц з коричневою рідиною, мобільні телефони.

Показами свідка ОСОБА_13 який показав, що він працював таксистом на автомобілі товариша ВАЗ 2106, бежевого кольору. Обвинувачена зупинила його в районі Водопою, близько обіднього часу та попросила її підвезти. Через деякий час їх зупинили працівники міліції, коли вони вийшли з автомобілю, останні позвали понятих та почали проводити обшук. В ході обшуку в сумці обвинуваченої, яка знаходилась на задньому сидінні, було виявлено та вилучено шприци з рідиною коричневого кольору та пігулки.

Протоколом огляду місця події від 18.07.2014 р., яким встановлено, що під час огляду автомобіля ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 85 по вул. Нагорній, було виявлено та вилучено: пакет з грошовими коштами в сумі 5400 грн., пакет з запакованими медичними шприцами в кількості 175 шт., пластикову банку з невідомою речовиною, телефон Нокіа, синього кольору (imei НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору "Лайф", мобільний телефон Нокіа (imei НОМЕР_3 ), мобільний телефон Нокіа (imei НОМЕР_4 ), мобільний телефон Нокіа (imei НОМЕР_5 ), шприц ємністю 20 мл з залишками рідини коричневого кольору, шприц ємністю 5 мл з прозорою рідиною, 2 упаковки таблеток по 10 шт. під назвою "Димедрол", одну таблетку білого кольору, грошові кошти в сумі 1930 грн.

Висновком експерта № 1415 від 25.07.2014 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина в коричневій пластиковій пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,016 г.

Надані на експертизу 25 (двадцять п`ять) таблеток, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса наданих на експертизу таблеток становить 3,707 г, маса димедролу в складі таблеток становить 1,242 г.

Надана на експертизу рідина коричневого кольору у одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,019 г.

Постановою про визнання речовим доказом від 20.08.2014 р. коричневу пластикову пляшку з опієм ацетильованим об`ємом 0,241 г (в перерахунку на суху речовину 0,016 г) та одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, об`ємом 0,333 г (в перерахунку на суху речовину 0,019 г), які були вилучені 18.07.2014 р. в ході огляду автомобіля ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченої за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події та висновком експерта, які у своїй сукупності повністю доводять вину обвинуваченої у вчинені інкримінованого їх злочину.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, не зважаючи на невизнання вини обвинуваченою, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що в жовтні 2014 р. проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу опію у Калпакчі. Пояснив, що за деякий час до закупівлі, був затриманий працівниками міліції, яким розповів, що придбав опій у обвинуваченої, після чого йому запропонували провести контрольну закупівлю. Так, в приміщенні міліції йому видали грошові кошти в сумі 200 грн. та запакований медичний шприц. Він подзвонив ОСОБА_14 та призначив зустріч, після чого він разом з працівниками міліції поїхали під її будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину "33 квадратних метри". Підійшов під її будинок, вона вийшла, він віддав їй грошові кошти, після чого вони направились в район школи № 30. В покинутій будівлі вона зі свого шприца налила в шприц, який надали йому працівники міліції один куб опію, а один залишила собі. Також вони домовились, що ще 2 куби опію вона надасть йому пізніше. Наркотичний засіб який збула йому Калпакчі, пізніше видав працівникам міліції.

Протоколом огляду особи від 16.10.2014 р. згідно якого було оглянуто ОСОБА_8 , який добровільно погодився провести оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу "опій" на суму 200 грн. у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі були видані грошові кошти в сумі 200 грн. (по 20 грн.), номера та серії яких: ПЗ №0959552, МР №0054165, ММ №8391105, СД №2674310, НОМЕР_6 , МР №9467260, МЄ №6931722, МН №7032590, СД №5846928, МС №2341993.

Протоколом помітки ідентифікаційних коштів від 16.10.2014 р. згідно якого вищезазначені грошові купюри номіналом 20 грн. в сумі 200 грн. були помічені.

Протоколом про результати контролю за скоєнням злочину в формі оперативної закупівлі від 16.10.2014 р. згідно якого працівниками міліції в протоколі було зафіксовано факт зберігання ОСОБА_6 наркотичного засобу - опію з метою збуту та факт збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу опію, ОСОБА_8 .

Протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відео- контролю особи від 20.10.2014 р. з якого вбачається, що було зафіксовано хід проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 , який збережено на цифрових носіях інформації у вигляді оптичного диску та флешнакопичувачу. Диск оглянуто в судовому засіданні.

Довідкою про результати проведення НСРД в якій відображений зміст відеозапису, який було оглянуто працівником міліції.

Протоколом обшуку особи від 16.10.2014 р. відповідно до якого у ОСОБА_6 були виявлені грошові кошти в сумі 100 грн. (СД 2674310, СД 5846928, МН 1829867, МС 2341993, ММ 8391105), які при освітленні спеціальною лампою світились плямами жовтого кольору. При перевірці спеціальною лампою обох рук ОСОБА_6 , фаланги пальців та долоней правої та лівої руки світились плямами жовтого кольору.

Випискою із медичної картки № 1607 від 16.10.2014 р., якою у ОСОБА_6 був встановлений діагноз неускладненої гострої інтоксикації внаслідок поєднаного вживання алкалоїдів опію, димедролу.

Висновком експерта № 2083 від 17.10.2014 р. відповідно до якого надана на дослідження рідина, згідно постанови слідчого, добровільно видана ОСОБА_8 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,038 г.

Постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 16.10.2014 р., вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 грн., у вигляді п`яти купюр номіналом по 20 грн. (серії купюр СД 2674310, СД 5846928, МН 1829867, МС 2341993, ММ 8391105), які були просвічені спеціальною лампою (світились жовтим кольором), та мобільний телефон "Нокіа 6290", імей: НОМЕР_7 , з сім карткою "Лайф" № НОМЕР_8 , було визнано речовими доказами.

Постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 25.10.2014 р., виданий ОСОБА_8 опій ацетильований масою 1,021 мл (в перерахунку на суху речовину 0,038 г) було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченої за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами свідка ОСОБА_15 , протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом позначки ідентифікаційних коштів, протоколом огляду особи, протоколом обшуку особи, протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відео- контролю особи, довідкою про результати проведення НСРД, висновком експерта, які поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

До показів обвинуваченої суд ставиться критично та розцінює їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Заперечення захисника щодо допустимості доказів та провокування обвинуваченої до вчинення злочину судом до уваги не приймаються, так як спростовуються дослідженими судом доказами, які на думку суду було зібрано в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дані злочини, які є умисними, особистість обвинуваченої, яка із середньою освітою, раніше судима, незаміжня, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують покарання - не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

- за частиною 2 статті 309 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за частиною 2 статті 307 КК України позбавлення волі строком на 6 років і 6 місяців з конфіскацією всього майна;

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вважати ОСОБА_6 засудженою до покарання за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на 6 (шість) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна та до покарання, визначеного їй за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням на неї обов`язків передбачених пп. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, який належить виконувати самостійно.

За сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного обвинуваченій за даним вироком за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст.307 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2014 р., і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:

коричневу пластикову пляшку з опієм ацетильованим об`ємом 0,081 г знищити;

одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, об`ємом 0,135 г знищити;

опій ацетильований об`ємом 0,721 г знищити;

мобільний телефон "Нокіа 6290", імей: НОМЕР_7 конфіскувати на користь держави;

грошові кошти в сумі 100 грн. повернути для подальшого використання СБНОН Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 614,90 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя