ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
января 2008 года Жовтневый районный суд
составе: председательствующего - судьи Антонюк А.А.
при секретаре - Вусык М.А.
с участием прокурора - Гарбуз
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО
Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с
прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, не
работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об
избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование своего представления
следователь указывает на следующее.
года примерно в 04.00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору со ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, проникли на территорию ООО «УДЕК», где путем свободного
доступа с площадки, расположенной по адресу г. Днепропетровск, ул.
Ляшко-Попеля, 19-а, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «УДЕК», а
именно кабель ВВГ 4*35 длиной 50 метров и стоимостью 3400 гривен, причинив тем
самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
года по данному факту в СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области было возбуждено уголовное дело №6308124 по признакам преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
11.01.2008 ОСОБА_2, ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, по подозрению в совершении данного преступления, были задержаны в
порядке ст.115 УПК Украины и в тот же день им было предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании следователь и
прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 не
работает, ничем общественно полезным не занимается, обвиняется в совершении
тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения
свобод сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может
скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу,
продолжить заниматься преступной деятельностью.
ОСОБА_1 в судебном заседании просил
суд в удовлетворении представления следователя отказать, ссылаясь на отсутствие
намерений скрываться от органов следствия и суда.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение
ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела №6308124, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_1
не работает, ничем общественно полезным не занимается, обвиняется в совершении
тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения
свобод сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может
скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу,
продолжить заниматься преступной деятельностью.
В связи с этим суд считает
необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при
проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения
обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в
виде заключения под стражу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_1, 1974
года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской
ОСОБА_1 взять под стражу из
зала суда, поручив исполнение настоящего постановления Жовтневому РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 ознакомить с
настоящим постановлением под роспись.
Председательствующий: А.А.
постановлением ознакомлен 12.01.2008 г.: