233 Справа № 0511/3400/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
03 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ----,
представника КВІ ----,

засудженого ---- ,
розглянувши згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року за №19/0/38-15 у відкритому судовому засіданні в залі суду м Костянтинівка подання КВІ м. Дебальцеве УДПтС в Донецькій області стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Миронівський Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, працездатного, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого 14 червня 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 червня 2013 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності зі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого: - не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти КВІ про зміни місця проживання.

КВІ м. Дебальцеве УДПтС в Донецькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного вироком суду покарання у виді 4 років позбавлення волі, оскільки засуджений 16, 22 жовтня 2013 року, 29 січня, 4 лютого, 21,29 травня 2014 року не з`являвся до КВІ у зв`язку з чим 14 лютого та 30 травня 2014 року останнього було піддано приводу; 30 жовтня 2013 року, 14 лютого та 30 травня 2014 року ОСОБА_3 були винесені офіційні попередження; неодноразово змінював своє місце проживання без попередження КВІ м. Дебальцеве.

Представник Костянтинівської МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Прокурор до суду не з`явився, про дату та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Засуджений ОСОБА_3 до суду не зявився.

Дослідивши подання КВІ м. Дебальцеве Донецької області, особову справу № 40/2013 р., суд прийшов до наступного.

Частиною 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов*язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 539 ч. 4 передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням КМУ від 7 листопада 2014 року № 1085 м. Дебальцеве відновиться до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно повідомлення дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 22 травня 2015 року підприємством не здійснюється пересилання пошти у населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, зокрема м. Дебальцеве Донецької області.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, оскільки є неможливим з*ясувати причини невиконання засудженим обов*язків, покладених на нього судом.

Керуючись ст. 78 КК, ч.2 ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції м. Дебальцеве Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя