Справа № 214/1098/15-к
1-кс/214/161/15
У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2015 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, винесене в кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 08.01.2015 до Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від гр. ОСОБА_5 надійшла заява, про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 здійснює операції з металобрухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), які передбачені чинним законодавством.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 зазначив, що неподалік вул. Пічугіна мешкає його батько, і при неодноразових відвідувань останнього, ОСОБА_5 часто помічав, що особи підозрілої зовнішності маючи при собі великі мішки та пакети приходять до будинку АДРЕСА_1 та заносять зазначені торби до подвір`я вказаного домоволодіння. Беручи до уваги той факт, що на вказаній ділянці місцевості сильно погіршилось комунально господарське життя, яке пов`язане із постійними крадіжками металевих люків, кабельно провідникової продукції, та інших металевих виробів, то ОСОБА_5 зробив висновок, що господарі будинку АДРЕСА_1 займаються не законним прийомом металобрухту від населення. Як, зазначив заявник у вказаному домоволодіння мешкає гр. ОСОБА_7 та додав, що особисто не бачив, як остання здійснює операції по прийому металобрухту.
З метою перевірки отриманих відомостей, керуючись нормами чинного законодавства були спрямовані заходи на встановлення інших свідків та очевидців, у зв`язку із чим було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що за адресою : АДРЕСА_1 мешкає знайома йому жінка на ім`я ОСОБА_9 , яка займається прийомом металобрухту від населення. Як зазначив ОСОБА_8 , під час допиту, вказана інформація йому відома, у зв`язку із тим, що останній неодноразово при необхідності самостійно приносив до вказаної адреси та здавав лом чорних металів жінці на ім`я ОСОБА_9 . Так, 31.12.2014 ОСОБА_8 взяв кабельно провідникову продукцію та поніс її за вищезазначеною адресою ( АДРЕСА_1 ), коли ж останній прибув до вхідних воріт до будинку то до нього вийшла ОСОБА_9 , яка провила ОСОБА_8 у приміщення будинку, у коридорі якого стояли електричні ваги, після чого ОСОБА_8 поклав мідний кабель на вказані ваги, які вказали, що його вага складає три кілограми, після чого жінка на ім`я ОСОБА_9 розрахувалась із ОСОБА_8 грошовими коштами загальною сумою 195 гривень, оскільки один кілограм міді жінка на ім`я ОСОБА_9 оцінює у 65 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було підготовлено та направлено запит до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, відповідно до відповіді на який було встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
З метою встановлення безпосередніх мешканців зазначеного домоволодіння було направлено та підготовлено запит до вуличного комітету № 23, відповідно до відповіді, яка надійшла було встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 мешкає виключно ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, для досягнення ефективності досудового розслідування та отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчиняють, з метою відшукання та вилучення доказів правопорушення, а саме незаконно прийнятого брухту чорного та кольорового металів, вагів, за допомогою яких зважувався брухт чорного та кольорового металів, грошових коштів, що використовуються для розрахунку за прийнятий від населення брухт чорного та кольорового металів, виникла необхідність в проведенні огляду у житлових та не житлових приміщеннях та на прилеглій до них території, які розташована на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 .

Виявленні та вилученні вказані в клопотанні речі у подальшому можна використовувати, як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи його задовольнити. Вважає, що проведення огляду необхідне з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування

Заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійнюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вищезазначеного клопотання та ч. 2 ст. 237 КПК України слідчим виконані всі вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, які планується відшукати.

З матеріалу кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для відшукування речей та предметів, що мають значення для подальшого викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення. Так, слідчим надані витяг з ЄДРДР щодо кримінального провадження; копія заяви ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; довідка з місця реєстрації ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести огляд у житлових та не житлових приміщеннях та на прилеглій до них території, які розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження та мешкання гр. ОСОБА_14 , 1939 р.н. з метою виявлення та вилучення незаконно прийнятого брухту чорного та кольорового металів, вагів, за допомогою яких зважувався брухт чорного та кольорового металів, грошових коштів, що використовуються для розрахунку за прийнятий від населення брухт чорного та кольорового металів.

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя ОСОБА_1