overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2799/13-к
Номер провадження 11-кп/786/303/14

Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На вирок захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та окремо захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, прокурором, потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

При поданні апеляцій, захисником ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не дотримано вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідінй для їх надіслання сторонам кримінального провадження та учасникам судового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що участь у кримінальному провадженні бере 19 учасників: обвинувачений, два прокурори, дев`ять потерпілих, чотири представника потерпілих, три захисники обвинуваченого.

До поданої захиснком ОСОБА_3 апеляційної скарги додано 7 копій, до апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 9 до кожної, що унеможливлює виконання вимог п.1 ч.1 ст. 401 КПК України

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Глобинського арйонного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційних скарг надати захиснику та потерпілим строк не більше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3324/14-к
Номер провадження 11-сс/786/160/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл. судді. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 березня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_3 особі, яка її подала.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України у зв`язку з чим підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 березня 2014 року прийняти до провадження Апеляційного суду Полтавської області та призначити до розгляду на 9 год. 00 хв. 14 квітня 2014 року.
Про час та дату розгляду провадження повідомити ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 та прокурора Октябрського району м. Полтава.

Суддя
Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/574/14-к
Номер провадження 11-кп/786/365/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.04.2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК україни та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України, повернуто прокурору відділу прав і свобод дітей прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ..

На ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.04.2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 травня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1683/14-к
Номер провадження 11-п/786/183/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали клопотанням в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області про визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2014 року до апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання в.о. голови Комсомольського міського суду про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України посилаючись на те, що з 5 професійних суддів суду один суддя перебуває на тривалому лікуванні, другий суддя брав участь у розгляді подань на досудовому слідстві, третій суддя не має повноважень на відправлення правосуддя, так як не прийняв присяги.

Заслухавши доповідь суді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, згідно яких доводи подання в.о. голови суду підтвердились, колегія суддів приймаючи до уваги, що в даному суді неможливо утворити склад суду в складі трьох суддів, вважає за необхідне змінити підсудність та направити кримінальну справу до найближчого територіального районного суду, яким є Кременчуцький районний суд.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 направити за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3844/13-к
Номер провадження 11-кп/786/531/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/531/14 щодо ОСОБА_3 -

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 04.07.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/531/14 щодо ОСОБА_3 19 серпня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2795/14-к
Номер провадження 11-кп/786/625/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року відмовлено в застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляції не дотримано вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання учасникам судового провадження.

До поданої засудженим ОСОБА_3 апеляційної скарги не надано жодної копії, хоча участь в судовому провадженні, крім нього, брало 2 учасника: прокурор та представник КВІ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу пзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк не більше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_3

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2527/14-к
Номер провадження 11-кп/786/726/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 8 липня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 8 липня 2014 року в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

На дану ухвалу засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 8 липня 2014 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 09 вересня 2014 року.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3281/14-к
Номер провадження 11-кп/786/619/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
її представника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Цією ухвалою: ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розсошенці Полтавського
району, мешканець

АДРЕСА_1 ,-
звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Альфаком Трейд», з роз`ясненням вимог, передбачених ч.2 ст. 47 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2014 року щодо ОСОБА_9 без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений апеляційним судом 12 серпня 2014 року о 15 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2207/14-к
Номер провадження 11-кп/786/754/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 25.07.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 25.07.2014 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
10 вересня 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 25.07.2014 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2546/14-к
Номер провадження 11-кп/786/903/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 жовтня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комсомольського міського суду від 10 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , яким він визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 жовтня 2014 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору м. Комсомольськ; прокуратуру Полтавської області; потерпілому ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 та обвинуваченому ОСОБА_3 , перебуває в СІЗО м. Полтава.

Копію апеляційної скарги направити обвинуваченому і потерпілому та надати строк до 27 листопада 2014 року для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5410/14-к
Номер провадження 11-кп/786/957/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2014 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима,-

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вирком Крюківського районного суду м.Кременчука від 22 травня 2014 року та остаточно призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Судовий розгляд в суді першої інстанції здійснено в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Матеріали кримінального провадження містяться в одному томі.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить переглянути вирок, оскільки вважає, що судом першої інстанції, при його постановленні, не враховано стану її здоров`я та необхідності лікування.

Інші учасники кримінального провадження вирок не оскаржили.

В ході апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 подала письмове клопотання про призначення їй захисника, посилаючись на те, що потребує правової допомоги і будучи ув`язненою не може вирішити дане клопотання самостійно.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а розгляд провадження слід відкласти для забезпечення участі захисника у апеляційному розгляді виходячи з наступного.

Згідно чинного законодавства, суд має забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин колегія суддів керуючись ст.ст. 42, 369, 405 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 відкласти на 29 грудня 2014 року на 13 год.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно.

Головуючий суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5410/14-к Номер провадження 11-кп/786/957/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ЗСТ - ч.2 ст. 185 КК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2014 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

22 травня 2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 22 травня 2014 року у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2014 щодо ОСОБА_7 без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2014 року о 14 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4