В И Р О К Справа № 1-
246/08р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2008 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

з участю прокурора - Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни
кримінальну справу

по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Лубни Полтавської області , українця, громадянина України, освіта
середня не працюючого, не одруженого,
мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України, суд
-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 , будучи
засудженим 31.03.2008 року Лубенським
міськрайонним судом Полтавської
області за ст. 164 ч.1 КК України до 120
годин громадських робіт ( вирок набрав чинності 15.04.2008 року ) ухилявся від
відбуття даного покарання за наступними обставинами.

18.04.2008 року
Миргородським МВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області був отриманий та прийнятий
до виконання вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2008 року
стосовно ОСОБА_1

В період часу з
12.04.2008 року по 13.06.2008 рокуОСОБА_1 проходив курс стаціонарного лікування
від алкогольної залежності в Лубенському міжрайонному наркодиспансері та
психіатричній лікарні №"
"Снітино " і виписаний з діагнозом - психо - поведінкові
розлади внаслідок вживання алкоголю.

26.06.2008
рокуОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття громадських робіт,
правовими наслідками в разі ухилення від відбуття покарання за ст. 389 ч.2 КК
України , про що у нього була відібрана підписка та пояснення та винесено
постанову про встановлення днів явки ОСОБА_1
на реєстрацію, також йому було роз'яснено про те , що він повинен був
проходити реєстрацію в Миргородському МВ КВІ кожної 1,2, 3, 4 п'ятниці кожного
місяця з 12 до 13 год. та видано направлення в КП фірму

' Конвалія ' , розташовану на вул. Гомона , 36 в м. Лубни
Полтавської області для відбуття 120 годин громадських робіт з 01.07.2008 року.

04.07.2008
року органом КВІ була отримана доповідна
записка від КПК "Конвалія відносно
засудженого ОСОБА_1, в якій було зазначено, що останній на підприємство для
відбування судом покарання не з"являється,
в зв'язку з чим стосовного нього було винесене подання на привід.

11.07.2008 року
органом КВІ було отримано повідомлення з
КПФ ' Конвалія ' про те, що засудженийОСОБА_1 до відбуття покарання не
приступив, на реєстрацію 11.07.2008
року не прибув.

З
01.07.2008 року по даний час засуджений ОСОБА_1 ухиляється від відбування
призначеного судом покарання , на реєстрації до органу КВІ систематично не
з'являється , виправдних документів не надав ,
є злісним порушником порядку та умов відбуття покарання у вигляді
громадських робіт, будучи неодноразово офіційно попередженим належних висновків
для себе не зробив.

Допитаний у
судовому засіданні неповнолітнійОСОБА_1 свою вину при вищезгаданих обставинах
визнав повністю, підтвердивши суду , що жодного разу не з'явився до КПФ
'Конвалія' для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт без
поважних причин, у скоєному кається.

Згідно ст.299
КПК України судом за згодою всіх учасників судового засідання суд при
дослідженні обставин справи обмежився тільки допитом підсудного.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України ,
що виразились у ухиленні від відбування громадських робіт, як особою,
засудженою до цього покарання, з урахуванням добутих доказів, досліджених
обставини справи у судовому засіданні знайшла своє підтвердження , при цьому
вина підсудного встановлена і доведена повністю, ним визнана.

При призначені
ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він
вину визнав, посередньо характеризується за місцем проживання, його
каяття і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

Враховуючи
ступінь тяжкості скоєного злочину , вини підсудного, його особу, яка не
виконувала свої обов'язки покладені за попереднім вироком суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження. волі .

Враховуючи те,
щоОСОБА_1 скоїв даний злочин під час відбуття попереднього покарання
призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду від. 31.03.2008
року, суд вважає за необхідне до
покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного за попереднім вироком
у відповідності зі ст. 71 КК України при
цьому врахувати, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин
громадських робіт згідно ст.72 КК України.

Разом з тим суд
взяв до уваги щире каяття підсудного у
скоєному, що скоєно не тяжкий злочин, сприяння розкриттю злочину, можливість
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, думку
прокурора , який пропонує не позбавляти волі підсудного суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням , застосувавши ст. 75
КК України.

Згідно
медичного висновкуОСОБА_1 здоровий,
працездатний не потребує
у примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді - 1 (одного) року
обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК
України ОСОБА_1 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не
відбуту частину покарання призначеного
за попереднім вироком Лубенського
міськрайонного суду від 31.03.2008 року , врахувавши, що одному дню обмеження
волі відповідають вісім годин
громадських робіт згідно ст. 72 КК України
і остаточно вважати його
засудженим до 1 року 10 днів обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком - 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з зали суду.

Врахувати в
строк відбування покарання ОСОБА_1
термін його перебування під вартою з 28. 08.2008 року.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко