Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/170/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2015 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши з участю слідчого ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів-,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року слідчий СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням до слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів та просить суддю надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме історії хвороби ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 за ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повідомлений належним чином.
Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні повинна довести наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того слідчий суддя зазначає, що в клопотанні має бути зазначена інформація про прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи та адрес особи які мають надати доступ до речей і документів (ст. 160,164 КПК) оскільки слід дотримуватись вимоги ч. 1 ст. 163 КПК якою передбачено обов`язкову участь в судовому розгляді особи яка має надати інформацію.

Дослідивши клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС ОСОБА_2 та додані до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення оскільки не відповідає вимогам КПК України, а саме: не зазначено адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 » та уповноважену особу у якої необхідно отримати інформацію, дана обставина перешкоджає в прийнятті участі уповноваженої особи в розгляді даного клопотання, що є порушенням її прав.

Крім того не зазначено в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише вказівка на частину та статтю КК.

Враховуючи вище наведене та те, що слідчий не з`явився в судове засідання та не довів достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів поданого слідчим СВ Олевського РВ УМВС ОСОБА_2 у зв`язку з не додержанням норм КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Олевського РВ УМВС ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1