Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/337/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003040 від 06.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

19.01.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не вбачає, враховуючи невизнання вини обвинуваченим здійснити виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно списку обвинувального акту.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Адвокат обвинуваченого щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, оголосив письмове клопотання в якому прохав витребувати докази та викликати для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приєднати до матеріалів справи копію витягу з кримінального провадження, амбулаторну карту ОСОБА_6 крім цього викликати для допиту у судовому засіданні бригаду швидкої медичної допомоги №26, яка здійснила приїзд до потерпілої 12.11.2014 року для встановлення ряду обставин, що будуть мати для вирішення даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою не визнав, підтримав думку свого адвоката просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Із зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_5 :
Потерпіла поклалася на розсуд суду.
Прокурор не заперечила проти задоволення даного клопотання в частині приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації для дослідження під час огляду письмових матеріалів у якості речових доказів, щодо виклику у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечила, так як це були свідки що стосується подій уже після факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, решту свідків прохала викликати для допиту.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Щодо клопотання адвоката обвинуваченого про витребування доказів та виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приєднання до матеріалів справи копії витягу з кримінального провадження, амбулаторної карти ОСОБА_6 , складу бригади №26 то воно підлягає до часткового задоволенню.
Викликати та допитати в якості свідків: гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , фельдшера КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР, Черненко, яка входить до складу бригади №26, яка виїжджала 12.11.2014 року за викликом ОСОБА_6 .
Направити запит та витребувати для огляду в судовому засіданні у КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР картку №88458 від 12.11.2014 року виїзду бригади №26 швидкої медичної допомоги.
Приєднати до матеріалів справи копію витягу з кримінального провадження та амбулаторну карту ОСОБА_6 .
В решті задоволення заявленого клопотання відмовити у зв`язку із необґрунтованістю та недоцільністю.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат, потерпіла, свідки.
Від решти письмового клопотання та від письмового клопотання, що надійшло на адресу суду від 02.02.2015 року адвокат у судовому засіданні відмовився, пояснивши, що решта клопотань передчасні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 02 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілу.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту свідків сторони обвинувачення, згідно списку обвинувального акту.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:
гр. ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
гр. ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
Фельдшера гр. Черненко, яка входить до складу бригади №26 КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР, яка виїжджала 12.11.2014 року за викликом.
Витребувати у КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ЧМР картку виїзду швидкої медичної допомоги №88458 від 12.11.2014 року виїзду бригади №26 швидкої медичної допомоги.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1