Дело №1-170/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретаре - Мошолончук Е.А. с
участием прокурора - Цыбух Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины,
украинца, имеющего среднее образование,
холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
19.11.2006 года примерно в 17 часов
подсудимый ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ -2108, номерной знак
НОМЕР_1, следовал в условиях нормальной видимости, по сухой
асфальтированной проезжей части, по пр. Октябрьскому в Корабельном районе г.
Николаева со стороны ул. Ленинградской в сторону пр. Корабелов, со скоростью 70 км/ч.
Двигаясь в указанных условиях, ОСОБА_1. грубо нарушил требования п.п. «б» п. 2.3 ; п.п. 12.1, 12.3,
12.4 Правил дорожного движения Украины, то есть проявил невнимательность
в сложившейся дорожной ситуации и ее
изменениям, не учел дорожную обстановку, а именно изменение направления проезжей части, не контролировал свое
движение, хотя обязан был постоянно
его контролировать и имел такую возможность, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного
движения с учетом дорожной
обстановки, двигался с превышением максимально установленной в населенном
пункте скоростью, при этом не справился с управлением автомобиля, вследствие чего выехал за пределы проезжей части, где
допустил наезд передней частью
автомобиля на опору линии элекропередач .
В результате дорожно-транспортного происшествия
пассажиру автомобиля ВАЗ - 2108 номерной
знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, а
пассажиру указанного транспортного средства
ОСОБА_3., причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия
способствовало преступное нарушение ОСОБА_1. требований
п.п. «б» п. 2.3 ; п.п. 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожного движения Украины,
которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью
и пояснил, что он действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах
19.11.2006 года около 17 часов,
управляя транспортным средством ВАЗ 2108, принадлежащим потерпевшему
ОСОБА_2 находившемуся вместе с потерпевшим ОСОБА_3
в транспортном средстве, следую со скоростью 70 км/ч по пр. Октябрьскому
в Корабельном районе г. Николаева, не справился с управлением указанного
транспортного средства и при сложившейся дорожной
ситуации, выехал за пределы дорожного покрытия и врезался в опору линии электропередач. Раскаивается в
содеянном им преступлении.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность
в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными
судом доказательствами.
Осмотром места дорожно-транспортного происшествия,
которым является участок дороги, расположенный вблизи дома № 410 по пр. Октябрьскому в Корабельном районе г. Николаева, на
котором обнаружено и зафиксировано транспортное средство «ВАЗ- 2108» г/н
НОМЕР_1, совершившее наезд на линию
эелктропередач (л.д. 4-13).
В результате ДТП, согласно выводам
эксперта ( акт НОМЕР_2), у потерпевшего ОСОБА_3 установлены телесные
повреждения в виде сотрясения головного мозга, переломов 2-5 ребер слева, 2-4 ребер
справа, 12-ых ребер с обеих сторон, фрагментарных переломов тела грудины в зоне соединения с
рукояткой, ссадин мягких тканей головы, которые могли образоваться от
действия тупых твердых предметов, по механизму удара, возможно, в срок и при
обстоятельствах указанных выше, в момент ДТП и
относятся по степени тяжести к категории средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья (л.д.33-34).
Заключением эксперта ( акт НОМЕР_3) у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде открытого перелома (
оскольчатого) нижней трети обеих костей правой голени со смещением, закрытой черепно- мозговой травмой с сотрясением головного мозга, ушибленных ран мягких тканей
лица, указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия
тупых твердых предметов, не исключено при ДТП, как описано выше, которые относятся к категории тяжких
телесных повреждений по признаку опасности для жизни (л.д.44).
Согласно заключению по исследованию технического
состояния автомобиля ВАЗ- 2108 номерной
знак НОМЕР_1 ( акт НОМЕР_4 установлено,
что транспортное средство на момент совершения ДТП было технически
исправным (л.д.49-51).
проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности,
суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении
доказана, его действия, выразившиеся в нарушении
правил безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, квалифицируются
судом по ч. 2 ст. 286 УК Украины.
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым
преступления относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность всех обстоятельств,
которые характеризуют данное преступление,
что преступление совершено по неосторожности; личность подсудимого, характеризующегося в целом
положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося,
наличие на его иждивении несовершеннолетнего
ребенка, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, также пострадавшего в результате ДТП, и получившего повреждения,
относящихся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья. Кроме того,
суд учитывает мнение потерпевших, которые просили не назначать
подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание, суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние
ОСОБА_1. в совершенном им
С учетом обстоятельств дела, а также смягчающих
наказание обстоятельств, суд приходит к
выводу о назначении наказания подсудимому без лишения его права управлять транспортными средствами и о
возможности его исправления без
отбывания наказания, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на ОСОБА_1.. обязанностей
из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Исковые требования прокурора о взыскании затрат,
связанных с лечением потерпевших в
медицинских учреждениях, которые подсудимый признал полностью, судом в
соответствии со ст. 1206 ГК Украины, признаны обоснованными и подлежащими
удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого в пользу Жовтневой
центральной районной больницы на сумму 1410 гривен 48 копеек и Больницы скорой
медицинской помощи г. Николаева на сумму 1506 гривен 54 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и
назначить ему наказание
в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1.. освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный
срок 1 год, возложив на
него в соответствии со ст. 76 УК
Украины, обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписка о невыезде.
осужденного в счет возмещения расходов медицинских учреждений
здравоохранения на лечение потерпевших в
- Жовтневой центральной районной больницы - код
- Больницы скорой медицинской помощи г. Николаева -
23626096 вид платежа 2406300 «другие поступления» - 1506
Вещественные доказательства по делу - фрагмент
центральной консоли панели приборов, фрагмент боковой центральной консоли со
стороны пассажирского места, фрагмент нижней части панели приборов под рулевой
колонкой, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств
Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить (л.д.30).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г.
Николаева в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья
Корабельного районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова