Справа № 642/5526/2015к
Провадження 1кс/642/475/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

та Угоду про визнання винуватості від 25.06.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 має військове звання «молодший лейтенант запасу» після закінчення у 2012 році проходження курсу військової підготовки офіцерів запасу при гвардійському ордена Червоної зірки факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківській політехнічний інститут» по ВОС 121400.

ОСОБА_5 був зарахований на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Указу Президента України №14/2015 від 14 січня 2015 року, затвердженого законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», в України оголошено початок проведення часткової мобілізації.

На виконання зазначеного Указу, молодшому лейтенанту запасу ОСОБА_5 , який, згідно висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.05.2015 №57, є придатним до військової служби, 22.05.2015 року була вручена повістка про виклик 28.05.2015 представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для призову на військову службу під час мобілізації та направлення для подальшого проходження служби до Збройних Сил України, з роз`ясненням про наслідки у разі неявки.

Проте, ОСОБА_5 , діючи умисно, 28.05.2015 з метою ухилення від призову за мобілізацією, маючи реальну можливість прибути за викликом, за відсутності поважних причин в порушення вимог ст..ст.65,68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №14/2015 від 14.01.2015 року та ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ухилився від призову і не прибув у вказаний час до місця призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, а саме ухилення від призову за мобілізацією.

Під час досудового розслідування, 25 червня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ст. 336 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та щиро покаявся, за місцем мешкання підозрюваний характеризувався позитивно, сторони узгодили покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу установу і підозрюваний погодився на його призначення. Підозрюваний усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу установу

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1