Справа №538/863/13-кр.
Провадження по справі №1-кп/538/87/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик
К.М.

за участю прокурора -
Сидоренко А.Л.

законного представника -
ОСОБА_1

захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця в залі суду
кримінальне провадження № 0000045
відносно: ОСОБА_3.,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Їсківці Лохвицького
району Полтавської області, українець,
громадянин України, освіта

неповна - середня, учень 9-го класу
Їсківецької ЗОШ І-ІІІ

ступенів, не одружений, проживає
АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2012 року о 11 год. 10 хв. учні 9-го
класу Їсківецької ЗОШ І-ІІІ ступенів
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись в приміщенні
школи та вийшовши на перерву в коридор
почали між собою сперечатися. Далі в
ході суперечки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,
останній своєю правою рукою необачно
відштовхнув від себе ОСОБА_5 який не
втримався на ногах та впав на підлогу
при цьому ударившись головою. В
результаті чого отримав тілесні
ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій
головного мозку, лівої скроневої
ділянки, епідуральної гематоми правої
тім'яної ділянки, перелом правої
тім'яної кістки, які згідно висновку
експерта №64 від 05.04.2013 року в своїй
сукупності кваліфікуються як Тяжкі
тілесні ушкодження за ознакою
небезпеки в момент спричинення.

Дії ОСОБА_3 що виразились у
необережному нанесенні тяжких
тілесних ушкоджень, слід кваліфікувати
за ст. 128 КК України.

Законний представник
неповнолітнього підсудного ОСОБА_1
суду пояснила, що вона є матір'ю
підсудного. Вона працює і займається
вихованням сина, вказала, що вона має
достатній вплив на сина і більше такого
не допустить.

Законний представник
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1
підтвердила пояснення потерпілого
даних в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор
заявила клопотання про застосування до
неповнолітнього підсудного примусових
заходів виховного характеру, а саме
просила обмежити дозвілля і встановити
особливих вимог до поведінки
неповнолітнього ОСОБА_3

Законний представник
неповнолітнього підсудного ОСОБА_1
підтримала клопотання, просила
передати ОСОБА_3 під її нагляд.

Законний представник
неповнолітнього ОСОБА_1 не
заперечувала проти передання
неповнолітнього підсуднього під
нагляд матері.

Суд, вислухавши думки сторін,
вивчивши письмові матеріали
кримінального провадження , вважає, що
клопотання підлягає задоволенню:

Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
є неповнолітнім, та звинувачується в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 128
КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, не
одружений, позитивно характеризується
за місцем проживання, у лікаря
нарколога на обліку не перебувала, у
лікаря психіатра на обліку не
перебуває, щиро розкаюється в скоєному,
критично відноситься до скоєного.

Відповідно до ст.105 КК України,
неповнолітній, який вчинив злочин
невеликої або середньої тяжкості, може
бути звільнений від покарання, якщо
буде визнано, що внаслідок щирого
розкаяння та подальшої бездоганної
поведінки він на момент постановлення
вироку не потребує застосування
покарання.

Таким чином, суд вважає, можливим
застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи
виховного характеру і передати його
під нагляд батьків, а саме матері -
ОСОБА_6.

Цивільний позов ОСОБА_7 законного
представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки
обставини не підтверджується
належними документами і рекомендовано
звернутися в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.97, п.3 ч.2, ч.3 ст. 105 КК
України, ст. ст. 500, 501 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
прокурора про застосування до
неповнолітнього ОСОБА_3 примусових
заходів виховного характеру.

Застосувати відносно
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
який вчинив суспільно небезпечне
діяння, передбачене ст. 128 КК України,
примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК
України передати неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, під нагляд матері -
ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік з моменту
винесення ухвали.

Цивільний позов ОСОБА_7 законного
представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_7, що вона має
право звернутися з даним позовом в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Лохвицький
районний суд протягом 30 днів.

Суддя
Г.Б.
Савинський

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна