Справа № 11-65 2007
року Головуючий
в 1-й інстанції Швець О.Д.
186 ч.2 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня
2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Кульбаби В.М. суддів: Бойко Л.В., Ващенка С.Є. з участю прокурора Бірюченка
С.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 16 листопада 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
смт. Леніно, Автономна
республіка Крим, жителя
м. АДРЕСА_1 Хмельницької області,
українця, громадянина України,
з неповною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1.
14.11.1996 року Олександрівським міським судом
Кіровоградської області за ст.ст. 117 ч.І, 118 ч.2, 14 КК України на 7 років
позбавлення волі;

2.
25.02.2002 року Садгірським районним судом м. Чернівці за
ст. 185 ч.І КК України на 2 роки позбавлення волі з встановленням іспитового
строку 2 роки;

3.
17.07.2003 року Кам'янець-Подільським міським судом за
ст. 185 ч.З, ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення
волі. Звільненого 27.12.2005 року умовно-достроково на 11 місяців,

засуджено:

- за ст. 186 ч.2
КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім
вироком і остаточно визначено 4 роки 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування
покарання постановлено рахувати з 23 вересня 2006 року.

Запобіжний захід
залишено попередній - тримання під вартою.

Долю речових
доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ОСОБА_1. засуджено
за скоєння злочину за таких обставин.

11
березня 2006 року, на центральному ринку м. Кам'янця-Подільського, поблизу
магазину „Крамниця" ПП „Міні-гуртовня" ОСОБА_1. відкрито викрав з
візка, на

якому перевозили
товар, ящик кави
„Галка" вартістю 120
грн., який належить ОСОБА_2., однак був затриманий при
намаганні втекти.

В своїй апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту,
засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії на
ст. 185 ч.2 КК України, пом'якшити покарання. При цьому він посилається на
незаконність та суворість вироку, а також неправильне застосування
кримінального закону. Стверджує, що майно він викрав таємно. Просить врахувати,
що він повністю відшкодував потерпілій збитки, завдані злочином і остання не
має до нього будь-яких претензій.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про
обгрунтованість вироку, доводи засудженого на підтримку апеляції, перевіривши
та вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину при наведених у
вироку обставинах, підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів.

Такими, як правильно вказав місцевий суд, являються
показання самого засудженого з яких вбачається, що 11 березня 2006 року близько
11 години в магазині „Крамниця", що на центральному ринку м"
Кам'янця-Подільського він з вантажного візка викрав ящик кави „Галка".
Після чого викрадений ящик у нього відібрав вантажник.

Потерпіла ОСОБА_2. показала, що 11 березня 2006 року вона знаходилась в
магазині „Крамниця". Близько 11. години вона почула крики про крадіжку
кави. ОСОБА_3. наздогнав
засудженогоі відібрав викрадений товар.

Свідок ОСОБА_3. підтвердив
показання потерпілої і додав, що на його вимогу зупинитись засуджений не
реагував. Коли він наздогнав ОСОБА_1., то останній чинив опір і не віддав
товар, внаслідок чого виникла суперечка в ході якої засуджений висловлював
погрози на його адресу.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. дали аналогічні покази.

Згідно протоколу добровільної видачі, ОСОБА_3. видав
працівникам міліції наповнену коричневу картонну коробку з написом „Галка"
(ас. 6).

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події, засуджений на
місці злочину послідовно розказав і показав обставини та механізм відкритого
викрадення чужого майна (а.с. 52-53).

Проаналізувавши вчинене та оцінивши в сукупності усі докази суд дав їм
належну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність
вини ОСОБА_1. у відкритому викраденні чужого майна, вірно кваліфікувавши його
дії за ст. 186 ч.2 КК України.

Доводи апеляції про необхідність кваліфікувати скоєний
злочин за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, є необгрунтованими,
оскільки засуджений намагався втекти з викраденим, утримував майно, чинив опір,
в той час, коли ОСОБА_3.
намагався затримати засудженого, вилучити майно.

Таким
чином, наведене свідчить, що умисел та дії засудженого на таємне викрадення чужого
майна переросли на його відкрите викрадення.

Разом з тим,
за наведених обставин, ОСОБА_1., заволодівши чужим майном та утримуючи його, не
мав реальної можливості розпорядитись ним за власним розсудом, оскільки був
затриманий неподалік місця викрадення. Таким чином засуджений вчинив замах на
відкрите викрадення майна і колегія суддів перекваліфіковує його дії на ст.ст.
15, 186 ч.2КК України.

Перекваліфікація злочину не тягне за собою пом'якшення
покарання, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України і є необхідне й достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому суд врахував
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, негативні дані про особу
винного, який неодноразово скоював злочини.

Підстав для зміни вироку чи пом'якшення покарання апеляційна інстанція не
вбачає.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2006 року
стосовно ОСОБА_1 змінити. Перекваліфікувати дії ОСОБА_1. на ст.ст. 15, 186 ч.2
КК України і за цим законом призначити йому 4 (чотири )роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за попереднім
вироком і остаточно визначити для відбування 4 (чотири) роки 5 (п'ять) місяців
позбавлення волі.

В решті
вирок залишити без зміни.