Коминтерновский районный суд г.Харькова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.01.2013 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.11.2012 року близько 07 год. 50 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в салоні тролейбуса маршруту № 3, по шляху руху від зупинки громадського транспорту «Школа», до зупинки «М`ясокомбінат», по пр-ту Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з сумки, що знаходилась в руках у ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав її гаманець, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 292 гривні, а також дисконтні картки «Мережа магазинів продукти`та «Супермаркет РОСТ», кредитну картку «Всеукраїнський банк розвитку», дві кредитні картки «ПріватБанку», одну кредитну картку «Експрес банку», що також не представляють матеріальної цінності для потерпілої. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 292 гривні. Після чого, ОСОБА_6 о 08 годині 00 хвилин біля будинку № 117, розташованому по пр.-ту Гагаріна в м. Харкові, був затриманий співробітниками міліції, які в нього вилучили викрадене майно.
Допитанний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 08.11.2012 року крадіжки гаманця з грошима в розмірі 292 гривні у потерпілої ОСОБА_7 ..
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням відомостей про його особу .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, характеризується позитивно за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду міста Севастополя, то відповідно до вимог ст..71 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначається за сукупністю вироків
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 08.11.2012 року.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Севастополя та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік три місяці, враховуючи строк тримання під вартою з 08.11.2012 року.
Речові докази вважати повернутими власнику за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законною сили залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.
Судья - ОСОБА_1