ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Романіва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну

справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Ропотуха Уманського
району Черкаської
області, українця, гр-на України,
з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
військовозобов'язаного, раніше судимого
23.04.2007 року Кіровоградським
районним судом Кіровоградської області до п'яти років позбавлення волі наркотичних засобів строком на три роки з
іспитовим строком на три роки,
проживаючого АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч. 1
ст. 188 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив викрадення шляхом
демонтажу електричних мереж та їх обладнання. Злочин вчинено
за наступних обставин.

03.11.2006 року о 01.00 год. підсудний, з корисливих мотивів та
з метою таємного викрадення електричних мереж, прибув до КТП № 357 у с Підвисоке Новоархангельського району
Кіровоградської області, де за допомогою зв'язаних між собою дерев'яних драбин
піднявся на верхівку електроопори, та використовуючи принесені з собою
заздалегідь заготовлені для перерізання
електричного дроту плоскогубці, шляхом демонтажу, в проміжках опор № 16-17,
17-18, 1828 та 28-29, таємно викрав електродріт марки А-35 загальною довжиною 665
метрів, вагою 63,03 кілограми вартістю 30 грн. за один кілограм на загальну
суму 1890 грн.09 коп., з викраденим з місця
події зник, і розпорядився ним як своїм власним, чим заподіяв
Новоархангельському РЕМ ВАТ "Кіровоградобленегро" матеріальні збитки
на 1890 грн. 09 коп.

В судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому злочині визнав
повністю, пояснивши, що злочин вчинив за обставин викладених в
обвинуваченні. Щиро каявся у вчиненому,
запевняв суд, що подібного більше не трапиться. Цивільний позов визнав в повному
обсязі згоден відшкодувати завдану шкоду, в даний час немає можливості його
сплатити.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів фактичних
обставин справи та розміру цивільного позову не
входить, так як вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує
дії підсудного за ч. 1 ст. 188 КК України, як викрадення шляхом демонтажу
електричних мереж та їх обладнання.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено середньої
тяжкості навмисний злочин.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире
каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин,
що обтяжують відповідальність

2

підсудного суд не находить, особу
підсудного раніше притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.90,95-96/, за місцем проживання характеризується
позитивно /а.с.88/, а тому з
урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання з
застосуванням ст. 75 КК України.

Підсудний
23.04.2007 року був засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 308 ч. 2, 309
ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з охороною наркотичних
засобів строком на три роки,
оскільки він вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 188 КК України до постановления даного вироку, а тому суд приходить до
висновку призначити йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України,
за сукупністю злочинів.

В ході досудового слідства ВАТ "Кіровоградобленерго" до
підсудного був заявлений цивільний позов на суму 1556,40 грн. /а.с.4/, який
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази по справі згідно постанов /а. с. 73,76/ дві дерев'яні
саморобні драбини, плоскогубці - суд вважає за доцільне повернути
підсудному.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст. 188 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення
волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, визначеного вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у вигляді 5 /п'яти/
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з охороною
наркотичних засобів строком на 3 роки, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 /п'яти/ років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з охороною
наркотичних засобів строком на 3 /тири/роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років
іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою скасувати та
звільнити його з під варти в залі судового засідання.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі дві дерев'яні саморобні драбини та плоскогубці -
повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" 1556 /тисячу п'ятсот п'ятдесят шість/'грн. 40 коп. розмір
завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоархангельський районний Ыд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.