Справа № 643/1667/15-к
Номер провадження 1-кс/643/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.12.2014 приблизно о 21.10.2014 року близько 10:00 год.невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману, пов`язанеізздійсненням телефонного дзвінкана стаціонарний телефон НОМЕР_1 та повідомленнямйому про затриманняйогоонукапрацівниками ОВС і вимаганнягрошовоївинагороди за йогозвільнення, заволоділагрошовими коштами на суму 20 000 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальногозбитку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 21.10.2014 року близько 10:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом введення в оману, пов`язанеізздійсненнямтелефонногодзвінкана стаціонарний телефон НОМЕР_2 та повідомленнямйому про затриманняйогоонукапрацівниками ОВС і вимаганнягрошовоївинагороди за йогозвільнення, заволоділагрошовими коштами на суму 20 000 грн.
Таким чином, наявність документів, які знаходяться в оператора національного оператора стаціонарного електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених21.10.2014 року зістаціонарного номеру НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 ),у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених21.10.2014 року зі стаціонарного номеру НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1