Справа
№1-85/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в
складі: головуючого судді - Безсмолого
Є.Б.

при
секретарі - Сулимі І.І.

за участю прокурора - Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, працюючого СПД “ОСОБА_2”, монтажником, прож.
АДРЕСА_1, раніше засудженого 26.04.2007 р. Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 р. позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), за наступних обставин:

15 грудня 2007 року біля 17 год. ОСОБА_1 прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_3, яка працює
барменом в піцерії «Позитив», що знаходиться в будинку АДРЕСА_2.

Перебуваючи в
вказаній піцерії, ОСОБА_1 побачив, як офіціант піцерії «Позитив» ОСОБА_4
поклала на стіл свій мобільний телефон
марки «Nokia-5300» після чого разом з ОСОБА_5 відлучилися від данного місця.

Маючи та реалізовуючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, саме мобільного телефону, ОСОБА_1,
скориставшись відсутністю у приміщенні
барменів і розраховуючи бути ніким непомічиним, таємно викрав мобільний телефон
марки « Nokia-5300», в комплекті
з карткою пам»яті типу «
Micro SD» на 256
Mb, загальною вартістю 1008 грн. із вмонтованою у ньому SIM - картою
мобільного оператора «Київ Стар»,
вартістю 25 грн. з наявними на рахунку грошима у розмірі 01,38 грн., чим
спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1034,38 грн.

З
викраденим майном з місця вчинення злочину
зник і розпорядився ними на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину в скоєні злочину визнав повністю, дав суду показання аналогічні
викладеним фактичним обставинам справи.

Розкаюється в скоєному злочині.

Аналізуючи докази по справі, об”єм
яких судом визначено відповідно до ст.299 КПК України, суд вважає, що вина
підсудного повністю доведена і дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.
185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини,
що обтяжують і пом'якшують відповідальність, особу підсудного.

Скоєний злочин є злочином середньої
тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено.

Обставини, що обтяжують
відповідальність, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність, є повне визнання підсуднім своєї вини, його каяття в скоєному
злочині, повне відшкодування шкоди.

Підсудний позитивно
характеризується за місцем проживання, раніше засуджений, скоїв злочин
перебуваючи на іспитовому строку, має молодий вік, займається
суспільно-корисною працею, має задовільний стан здоров”я в наслідок ураження
трьохстворчатого клапана на серці, трьохстворчату недостатність, недостатність
кровообігу та ВІЛ-інфекцію, постійно потребує нагляду лікарів.

З урахуванням викладеного суд
вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від
суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

По справі заявлений цивільний позов на
відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 215 грн.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_4
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки позивач не з”явилася до суду, надала розписку про відшкодування
підсудним ОСОБА_1 завданої шкоди.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia-5300»
залишити за належністю у ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу
в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про
невиїзд.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia-5300»
залишити за належністю у ОСОБА_4

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без
розгляду.

На вирок може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

суддя підпис

“згідно”

Суддя
Є.Б.Безсмолий