Дата документу14.10.2011
Справа №5-324/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю прокурора Скляренко Л.М.,

інспектора Жовтневого МВ

КВІ УДДУзПВП Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання про звільнення від відбування кримінального покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, працюючого слюсарем ТОВ Мотор Січ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.ч.2,3 ст.358 КК України до 1 одного року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України покладені обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

22.08.11 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДДУзПВП в Запорізькій області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі п.Є ст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року.

В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДДУзПВП в Запорізькій області підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 приводів до міліції не мав, адміністративних правопорушень та нових злочинів не скоїв, у повному обсязі виконував покладені на нього судом обов'язки, позитивно характеризується за місцем проживання, має мати, яка досягла 70-річного віку, є її єдиним сином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який дав згоду на застосування до нього амністії, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, за період відбування покарання виконував покладенні на нього обов'язки і не вчинив нового злочину, на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року мав матір, яка досягла 70-річного віку і яка не має інших працездатних дітей.

Перешкоди для застосування відносно ОСОБА_3 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, передбачені ст.7 зазначеного Закону, відсутні.

Керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст.6 п.4 КПК України, п.Єст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДДУзПВП в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 за ч.ч.2,3 ст.358 КК України до 1 одного року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання звільнити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова