Іллічівський міський суд Одеської області
09 апреля 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Ильичёвска Одесской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,-
Кроме того, в 2009 году, до 27 ноября 2009 года, в пределах г.Ильичёвска Одесской области ОСОБА_4 , с целью последующего изготовления наркотических средств или психотропных веществ, незаконно приобрела прекурсор - соляную кислоту, согласно заключений эксперта вещество объёмом 0,43 мл., является прекурсором - соляной кислотой, относительно которого устанавливаются меры контроля, которую перенесла в своё жилище по адресу: АДРЕСА_1 , где продолжила хранить с той же целью до 22 часов 05 минут 27 ноября 2009 года, а именно до задержания её сотрудниками милиции и последующего изъятия соляной кислоты.
В 2009 году, точной даты не помнит, в г.Ильичёвске она купила соляной кислоты, чтобы в последующем использовать её при изготовлении наркотиков. Купленную кислоту она сразу же отнесла в свою квартиру, где хранила до 27 ноября 2009 года, а в указанный день её задержали сотрудники милиции, которые при понятых изъяли кислоту. С заключениями судебных экспертиз согласна. Претензий к сотрудникам милиции не имеет. Понимает, что совершила преступления, в содеянном раскаивается, просит учесть её признательные
показания, а также то, что она сама воспитывает малолетнюю дочь, просит строго её не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися:
· в тайном похищении чужого имущества (кража), совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины;
- в незаконном хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.311 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима (л.д.103 т.2), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.106, 107 т.2), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №56-а от 29 января 2010 года страдает наркоманией вследствие злоупотребления первитином, состояние стойкой ремиссии, в принудительном лечении не нуждается (л.д.109-110 т.2), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д. 109 т.2).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для её исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о её личности, смягчающие её наказание обстоятельства, и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафов.
Гражданский иск ОСОБА_5 , в связи со смертью истца, подлежит оставлению без рассмотрения (л.д.72-73 т.1).
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 311 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде:
· по ч.1 ст.185 УК Украины штрафа в размере 510,00 грн.,
· по ч.1 ст.311 УК Украины штрафа в размере 510,00 грн.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.86 т.2).
Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, - уничтожить (л.д.77-79 т.2).
Судебные расходы в размере 1441, 18 грн., связанные с проведением экспертиз (л.д.37, 48, 56, 65 т.2), возложить на осужденную, взыскать с нее указанную сумму в доход государства.
Гражданский иск, в связи со смертью ОСОБА_5 , оставить без рассмотрения (л.д.72-73 т.1).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья