Справа № 369/6600/15-к
Провадження № 1-кп/369/343/15
В И Р О К
іменем України
06.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001883 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
21.05.2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав за 1500 грн. наркотичний засіб 18,5 мл. опію ацетильованого, який був в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл, який поклав на зберігання до своєї сумки та перевіз на громадському транспорті в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

21.05.2015 року близько 20.15 ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції поблизу будинку АДРЕСА_2 , які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили медичний шприц разового використання ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 18,5 мл.

Згідно висновку експерта № 2-02/652 від 01.06.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 18,5 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною місткістю 20 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину 1,3690 г.

Опій (ацетильований), згідно Списку № 1 Особилво небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634) великим розміром опію ацетильованого є розмір від 1 до 10 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини злочину, суду показав, що рік назад він потрапив в ДТП, у зв`язку з чим переніс чотири операції, після яких відчував постійні головні болі та болі в м`язах, які йому вдалось знімати сильнодіючими таблетками та ін`єкціями «ширки». 21.05.2015 року після обіду у невідомого за 1500 грн. він придбав шприц з ацетильованим опієм та за 120 грн. дві таблетки «Сонат» та «Димедрол», які поклав до своєї барсетки, та на маршрутному таксі поїхав до м. Вишневе, де в аптеці купив одноразові шприці та медикаменти, які попросила дружина. Після цього пішов пішки до місця проживання до с. Крюківщина, проте по дорозі поблизу будинку АДРЕСА_2 зупинився, щоб покурити, і в цей час до нього підійшла працівники міліції, які, в подальшому, в присутності понятих вилучили заборонені наркотичні речовини, таблетки та шприці. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

З досліджений судом доказів слідує, що 22.05.2015 року до ЄРДР за № 0001883 були внесені відомості за матеріалами затримання ОСОБА_4 з наркотичною речовиною (том 2 а.с. 1). Під час огляду місця події, проведеного 21.05.2015 року з 20.20 до 21.00 в присутності двох понятих з дозволу ОСОБА_4 у останнього було вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, який на 18,5 мл запевнений рідиною бурого кольору, медикаменти та шприці (том 2 а.с. 8-12). Відповідно до висновку експерта № 2-02/652 від 01.06.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 18,5 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною місткістю 20 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину 1,3690 г. (том 2 а.с. 25-28).

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав в судовому засіданні правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю та кваліфікує їхні дії за вказаною статтею як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий (том 2 а.с. 41), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 37, 38), за місцем проживання характеризується позитивно (том 2 а.с. 39), одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов курс лікування від наркотичної залежності (том 2 а.с. 42), займається підприємницькою діяльністю, обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки виправлення та виховання обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Запобіжні заходи не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0001883 у розмірі 553 (п`ятсот п`ятдесят три) грн. 98 грн.

Речові докази у справі спецпакет № 1528720 з вилученим у ОСОБА_4 наркотичним засобом, таблетками, ватним тампоном, які переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в м. Києві та Київській області (сторінка № 85 в книзі-алфавіт, порядковий номер запису 97) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1