ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-3518СК15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року та на ухвалу судді Апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії слідчого і прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження, які, на думку автора скарги, полягали у невизнанні його потерпілим та невчиненні інших процесуальних дій у встановлений законом строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року відмовлено у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року з тих підстав, що відповідно до ст. 309 КПК України, така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали слідчого судді та ухвали судді апеляційного суду та призначення нового розгляду провадження за його скаргою у суді першої інстанції. В обґрунтування наведеного зазначає, що слідчий суддя не здійснив належної перевірки доводів його скарги про порушення вимог кримінального процесуального закону слідчим і прокурором, а апеляційний суд порушив його право на судовий захист своїх прав і законних інтересів у суді вищого рівня.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу і долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

В разі, якщо судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України предметом касаційного оскарження може бути лише ухвала судді апеляційного суду про відмову у відкритті провадження.

Виходячи з наведеного, оскаржувана ОСОБА_1 ухвала слідчого судді не підлягає касаційному оскарженню, а тому законність і обґрунтованість такої ухвали судом касаційної інстанції не перевіряється.

Як убачається з ухвали судді апеляційного суду, вона відповідає вимогам ст. 370 КПК України.

Суддею належним чином перевірено наявність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для відкриття апеляційного провадження і зроблено вірний висновок, що ухвала слідчого судді не є предметом апеляційного оскарження.

Як правильно зазначено в ухвалі, статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Виходячи з вимог цієї статті, ухвали слідчого судді за результатами розгляду по суті скарг на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора під час досудового розслідування предметом апеляційного оскарження бути не можуть. Рішення судді апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу ґрунтується на положеннях ч. 4 ст. 399 КПК України.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року про відмову у задоволенні його скарги на дії слідчого і прокурора та на ухвалу судді Апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на таку ухвалу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4