Справа № 2-56/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової
І.П., при секретарі - Лисенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області
скаргу ОСОБА_1 на постанову про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 27.05.2008 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України та просила поновити термін для звернення до
суду зі скаргою та скасувати постанову
про відмову в порушенні
кримінальної справи від 27.05.2008
року за фактом неправомірних дій робітниками
Первомайської дільниці Зміївської
філії ВАТ ”Харківгаз”.

Заявниця
та прокурор до судового засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Скарга
ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Заявниця 10.11.2007 року звернулася до начальника Зміївської філії ВАТ
”Харківгаз” із заявою про укладення
угоди на фактично виконані роботи за її заявою
від 15.08.2007 року по
встановленню 3-х конвективних газових
опалювальних апаратів в квартирі
АДРЕСА_1 у відповідності з виготовленим проектом за її заявою від 19.12.2006
року. /м.п.п. а.с.21/

Після
невиконання посадовими особами та технічними працівниками своїх обов'язків по
виконанню робіт заявниця подала до
прокуратури власноручні пояснення з
наданням доказів, щодо понесених фінансових витрат /м.п.п а.с.12-14/.

За
результатами перевірки помічником Первомайського міжрайонного прокурора
27.05.2008 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Заявниця у скарзі посилалася на поверховість прокурорської перевірки,
суперечливість висновків в ній,
тим даним, які можливо встановити з відносин між заявницею та посадовцями
і робітниками, які виконували перелік
необхідних робіт в її помешканні.

Ухвалюючи
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи були поверхово опитані
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та не опитані всі посадові особи та працівники у
відношенні яких є відомості в матеріалах справ /ОСОБА_5, зварник - ОСОБА_6, та
інші/.

17.07.2008
року заявниця направила до прокуратури
заяву про проведення додаткової перевірки, ніяких заходів вжито не
було. /м.п.п.42-43/.

Згідно
ч. 3 ст. 236-2 КПК України вбачається, розглянувши скаргу, суддя залежно від
того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 ЦПК
України, приймає одне з таких рішень, а саме: скасовує постанову про відмову в
порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи,
що вказівки касаційної інстанції є обов'язковими при
повторному розгляду справи судом, відповідно до
п.15 ППВС України від 12.10.1089 року № 8 ”Про практику розгляду судами України кримінальних справ у касаційному
порядку “із змінами та доповненнями та
керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 термін для звернення
до суду зі скаргою.

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 27.05.2008 року задовольнити.

Скасувати
постанову від 27.05.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
помічника Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області і повернути
матеріал Первомайської міжрайонної прокуратури за № 35 пр - 08 перевірки про
відмову в порушенні кримінальної справи для проведення додаткової
перевірки.

На
постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: