Справа №
Справа №1-5/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007
року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області,

в складі:
головуючого - судді
Бутенко Т.І.

при секретарі Білоїд Т.В.

за участю
прокурора Терещенка C.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка . кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки

України, уродженки с.Добра
Олександрівка Овідіопольського району Одеської

області, освіта середня, не працюючої,
не заміжньої, маючої неповнолітню

дитину, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не

судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 5 жовтня 2006р. близько 17год., переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних
засобів для власного вживання, не
переслідуючи мети збуту, у траві на перехресті вул.Радянська та Б.Хмельницького в смт.Нововоронцовка Херсонської
області умисно взяла поліетиленовий
пакет з невисушеними стеблами, листям та коробочками маку, які залишив в обумовленому місці невстановлений
слідством чоловік на ім"я ОСОБА_2.
І в господарчій сумці переносила додому, але на вул.Калініна була зупинена працівниками Нововоронцовського РВ і
доставлена в райвідділ міліції, де в
неї було вилучено невисушену речовину, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним
наркотичним засобом -макова солома не
висушена, масою 77г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю і пояснила, що з дитинства хворіє на викривлення хребта, а з лютого
2006р. стан здоров'я її погіршився, були сильні болі в спині I вона вирішила
вжити наркотичний засіб, виготовлений з маку, щоб полегшити біль. В кінці вересня 2006р. на автостанції вона
зустріла свого знайомого на ім"я ОСОБА_2, з яким колись разом пробувала вжити екстракт опію і запитала чи є
в нього мак. Він пообіцяв подивитись
вдома і залишити мак в обумовленому місці.
5.10.2006р. вона йшла в магазин і подивилась чи немає в обумовленому місці маку - там був поліетиленовий пакет з рослиною мак. Поклавши
пакет до господарчої сумки пішла додому. По
вул.Калініна зустріла ОСОБА_3 і вони йшли разом. В цей час під'їхали працівники
міліції, побачили в сумці мак і доставили їх у
райвідділ, де речовину вилучили.

Вина підсудної, крім її пояснень, підтверджується
сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 5.10.2006р. на вул.Калініна
зустрів знайому ОСОБА_1,
яка йшла з магазину з господарчою
сумкою. Під'їхали працівники
міліції, стали розпитувати за якийсь автомобіль ВАЗ-2105 синього кольору, а потім подивились в сумку до ОСОБА_1
і побачили пакет з маком, їх доставили в Нововоронцовський РВ, де в присутності
понятих у ОСОБА_1, тобто
з її господарчої сумки вилучили поліетиленовий пакет із стеблами, листям та коробочками маку.

Із протоколу огляду речей від 5.10.2006р. при проведенні
огляду речей ОСОБА_1 вилучено
поліетиленовий пакет із невисушеними стеблами, листям та коробочками маку.

(А.с.6).

Згідно висновку фізико-хїмічної експертизи НОМЕР_1 від 26.10.2006р. вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -
макова солома невисушена, загальною
масою 77г.

(А.с.20-21).

Дії ОСОБА_1
суд кваліфікує по ч.1
ст.309 КК України, як
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що
пом"якшують покарання ОСОБА_1
- щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину. З урахуванням
характеру, тяжкості, ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, має на
утриманні неповнолітню дитину, позитивно
характеризується, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з
застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді
1 року
позбавлення волі На підставі ст.75
КК України від відбування покарання звільнити
з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: 1)
не виїжджати за межі України, на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; 2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи чи
навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
без зміни -підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб -
макову солому невисушену, масою 76г, що зберігається в Нововоронцовському РВ (квитанція НОМЕР_2 від 26.10.2006р.) -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вартість фізико-хїмічної
експертизи в сумі 152,99грн. (сто п'ятдесят дві
грн.99коп.).

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного
суду Херсонської області протягом 15
днів з моменту проголошення через
районний суд.