Дело № 4-194/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым ШУМОВ В.В., при секретаре - Сущенко Л.С., с участием
прокурора Матящук А.А., при участи адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры г. Ялта
Анисина М.А. о применении в качестве
меры пресечения - заключение под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
п. Утёс г. Алушта, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого - в 1985 году Ялтинским
горсудом по ст. ст. 17, 117 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в 1996
году Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.206 ч.3 УК Украины к 3 годам
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
своем представлении, согласованном с прокурором города Ялты, старший
прокуратуры г. Ялта Анисин М.А. просит суд избрать ОСОБА_2 меру
пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивировано тем, что в производстве
ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту убийства ОСОБА_3 по признакам состава преступления,
предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
представления следует, что ОСОБА_2
подозревается в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 05 часов, в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_2, умышленно на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений нанес ножом ОСОБА_3 проникающее
колото-резанное ранение груди, в результате чего ОСОБА_3 скончался на месте
происшествия, то есть был убит.
то, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность,
препятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда и следствия, чем
затруднит исполнение процессуальных решений, что в своей совокупности
составляет исключительные обстоятельства, а также то, что санкция инкриминируемой
ему ст. 115 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на
срок от семи до пятнадцати лет, старший следователь Анисин просит избрать в
отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ялтинского городского суда от 06 июня 2007 года ОСОБА_2. было продлено
задержание до 13 июня 2007 года для уточнения следствием обстоятельств, имеющих
существенное значение для квалификации его действий, потому на данный момент
требует разрешения вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения.
ходе судебного заседания 12 июля 2007 года старшим следователем прокуратуры г.
Ялта Анисиным были предоставлены протоколы допроса свидетеля ОСОБА_4, свидетеля
ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_6 пояснивших об известных им обстоятельствах
мнения прокурора, защитника и следователя, суд считает, что следствием
представлено достаточно фактов, подтверждающих необходимость избрания в
отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля
2003 года применение меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии
досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется или
подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение
свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия
и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины
решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при
принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также
соответствует ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
этом следует принять во внимание, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может
скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность,
препятствовать установлению истины по делу, чем затруднит исполнение
процессуальных решений, что в своей совокупности составляет исключительные
обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст.155 УПК Украины, изучению и
учету при избрании к подозреваемому (обвиняемому) меры пресечения.
обстоятельства дают основания полагать,
что избрание более мягких, чем заключение под стражу мер пресечения, не
обеспечат должного процессуального
поведения со стороны ОСОБА_2 и позволят
ему скрыться от следствия и суда.
возможности обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не
позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере,
обеспечивающем надлежащее поведение
состоянию здоровья и возраста обвиняемый
может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины
при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
то, что данные обстоятельства являются исключительными, возникает необходимость
избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.
148, 149, 150, 158, 165-1, 165-2, 434
меру пресечения к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу п. Утес г. Алушта, гражданину Украины, со
средним образованием, не работающему, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимому - в 1985 году Ялтинским горсудом по ст. ст. 17, 117 ч.1 УК Украины к 3
годам лишения свободы, в 1996 году Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.206
ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы - заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК и в прокуратуру г. Ялта.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной республики в течение трех
суток с момента его вынесения.
Судья - подпись.
Судья