ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4824/15-к
провадження № 1кс/201/3058/2015
УХВАЛА
25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 27.11.2014, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з не встановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись на автошляху Дніпропетровськ-Партизанське у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, діючи умисно, маючи корисливий мотив, за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, а саме: грошовими коштами останнього у розмірі 10600 гривень та автомобілем марки Lexus RX 450 Н, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 .

28.11.2014 слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002916, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України.

16.01.2015 слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в області ОСОБА_8 до ЄРДР внесено дані про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 287 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

13.02.2015 в.о. прокурора Дніпропетровської області в порядку ст. 216 КПК України винесено постанову про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0002916 за прокуратурою Дніпропетровської області.

28.11.2014 оглянуто пристрій «Пілігрім 6000», який використовували підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на невстановлена слідством особа з метою відстеження руху автомобіля потерпілого ОСОБА_7 під час вчинення розбійного нападу на нього. За результатами огляду вказаного пристрою встановлено, що у ньому міститься сім-картка оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонним номером НОМЕР_2 . Сам пристрій має ІМЕІ НОМЕР_3 .

Згідно з інформацією УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області на номер оператору мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , встановленому на пристрій «Пілігрім 6000», у період з 01.10.2014 по 28.11.2014, здійснювались дзвінки з телефонного номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 з ІМЕІ: НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме а саме до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів (інформації) про телефонні з`єднання абонентського номеру: № НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , за період з 01.10.2014 по 28.11.2014 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0002916, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів (інформації) про телефонні з`єднання абонентського номеру: № НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , за період з 01.10.2014 по 28.11.2014 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1