overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2315/1716/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі секретарі Безверхій Л.В.

з участю прокурора Яценко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли матеріали про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання засудженому ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 1 червня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України до 17 тис. грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов»язані зі службою в органах державного пожежного нагляду строком на 1 рік.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від додаткового покарання , посилаючись на те, що ОСОБА_1 не порушував правила відбування покарання, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався, штраф в сумі 17 000 грн. сплатив повністю.

Заслухавши пояснення представника МРВ КВІ, який підтримав подання та думку прокурора, який вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення за таких підстав. Вказане подання КВІ не мотивоване, в ньому відсутнє посилання на норми права та чинне законодавство, яким передбачено умовно-дострокове звільнення засудженого від призначеного вироком додаткового покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись 407, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Смілянського МРВ КВІ в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: О. І. Гибало
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6051/15-к

Номер провадження 1-кп/712/296/15

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.406 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України на 08 червня 2015 року о 09-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 1п-238-11
П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю прокурора Короп С.В.

розглянувши попередньо по першій інстанції у відкритому судовому засіданні кримінальну справу порушену по факту крадіжки майна Уманського лікеро-горілчаного заводу в м. Умань Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 14 на 15 листопада 1996 року по вул..Л.Іскри, 27 в м. Умань Черкаської області невстановлені особи проникли в приміщення цеху розливу Уманського лікеро-горілчаного заводу, звідки таємно викрали акцизні марки на загальну суму 630,00 грн..

По даному факту 25.11.1996 року слідчим Уманського МВ УМВС ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України ( 1960р.).

08.12.2011 року слідчим СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області було винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановлених осіб з ч. 3 ст.81 КК України (1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України ( 2001 року).

В грудні 2011 року до суду надійшла зазначена кримінальна справа з постановою слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 08.12.2011 року „ Про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності . 09.12.2011 року зазначена постанова була затверджена заступником прокурора м. Умань Черкаської області. Приймаючи до уваги, що з дня вчинення злочину минуло більше 15 років та згідно з вимогами ст. 49 КК України - закінчились строки давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, слідчий в постанові ставить питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого в судовому засіданні підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 11-1 КПК України в кримінальній справі, в якій в ході розслідування не встановлено осіб, які вчинили злочин, суд вправі закрити її за підставою передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України.

Вивчивши і перевіривши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та висновок прокурора, беручи до уваги, що з часу вчинення злочину минуло 15 років, суд вирішив відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України та ч.2 ст. 49 КК України - закрити кримінальну справу в звязку із закінченням строків давності.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст.. 11-1, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № НОМЕР_1 порушену по факту крадіжки майна Уманського лікеро-горілчаного заводу в м. Умань Черкаської області, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Секретар:
Справа №718/946/15-к
Провадження №1-кп/718/62/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року ухвалою призначено підготовче судове засідання.
15 травня 2015 року підготовче судове засідання перенесено в зв`язку з неявкою потерпілого та обвинуваченого.
25 травня 2015 року підготовче судове засідання перенесено в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого. Винесено ухвалу про привід обвинуваченого.
03 червня 2015 року потерпілий в судове засідання не з`явився, прокурор повідомив що він знаходиться за кордоном.
В зв`язку з тим, що явка потерпілого до суду є обов`язковою, слухання справи слід відкласти.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 червня 2015 року на 12:00 годину в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/426/15
Справа № 754/8083/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/426/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 червня 2015 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.06.2015 Справа № 756/6301/15-к
№ 1-кп/756/491/15
№ 756/6301/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
3 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, у силу ст. 89 КК України такого, що не має судимостей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 травня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений не заперечував стосовно призначення кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю прокурора та обвинуваченого на 17-ту годину 11 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 07.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 07.04.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453 від 07.04.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15 червня 2015 року на 17.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/488/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009863 від 04.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 301 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 22 січня 2015 р. по зазначеному провадженні ОСОБА_4 оголошено в розшук.
У вступній частині зазначеної ухвали допущені описки: дата її виготовлення помилково зазначена «22 січня 2014 р., в той час як фактична дата ухвалення ухвали « 22 січня 2015 р.», кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 зазначене « ч.1 ст.309 КК України», в той час, як вона обвинувачується за ч.1 ст. 301 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, допущені описки підлягають виправленню.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у зазначеній ухвалі суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 301 КК України, де дату написання вказаної ухвала слід читати: «22 січня 2015 року», кримінальне правопорушення за яким вона обвинувачується слід читати: « ч.1 ст. 301 КК України».
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 09 червня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження №11-кп/772/544/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 1 квітня 2015 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше не судимого;
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .
Було встановлено, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката на вирок Вінницького міського суду від 01.04.2015 року щодо ОСОБА_5 .
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копіями апеляційних скарг прокурора і адвоката.
Учасникам процесу роз`яснено право подавати заперечення на подані апеляційні скарги до 25 травня 2015 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 1 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 23 червня 2015 року о 10-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 219/9250/2013-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

01 листопада 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., за участю прокурора - Овчаренко О.Ф., слідчого - Беседіної Л.О., розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Часів-Яр Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування внесено повідомлення, зареєстроване в Єдиному Реєстрі досудового розслідування за № 0005104 від 13.09.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

У зв'язку з цим 31.10.2013 року ОСОБА_1 пред'явлено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Орган досудового розслідування обґрунтовано підозрює ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, і вказали на ризик, те, що підозрюваний ОСОБА_1 може ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Проте ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в повному обсязі та пояснив, що обмеження вказані в клопотанні буде виконувати.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність до 6 років позбавлення волі, не працює, а також те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати до вказаної особи запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні зобов'язання:

1) Прибувати на першу вимогу посадової особи, органу досудового розслідування, прокурора та судді у визначений ними час.

2) Не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1

Строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 не може перевищувати 2-х місяців з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Ониско
233 № 436/1174/13-к
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про звільнення засудженої від відбуття покарання після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передані матеріали про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбуття покарання після закінчення іспитового строку.
14 квітня 2015 року справу передано судді на підставі автоматичного розподілу справ у суді.
Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд
подання Кримінально-виконавчої служби м.Дебальцеве ДПтС в Донецькій області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 червня 2013 року, після закінчення іспитового строку.
УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд подання Кримінально-виконавчої служби м.Дебальцеве ДПтС в Донецькій області про звільнення ОСОБА_2 від 10 червня 2013 року, після закінчення іспитового строку у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2015 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання викликати прокурора, засуджену ОСОБА_2 , представника Кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя
Справа № 240/339/15-к
Провадження № 1-кп/240/73/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області, від імені якого діє суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000181 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до районного суду у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000181 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 12 червня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1