Справа № 692/585/15-к
Провадження № 1-кп/692/43/15
18.05.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- обвинуваченого - ОСОБА_4
- потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 17.06.1998 року Геніческим районним судом в Херсонській області за ч. 1 ст. 81 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік з утриманням 10% заробітку в дохід держави;
2) 23.06.2000 року Геніческим районним судом в Херсонській області за ч.3 ст.81, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
3) 17.04.2006 року Геніческим районним судом в Херсонській області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 09.02.2007 року перегляд вироку Геніческим районним судом в Херсонській області іспитовий строк замінено на позбавлення волі на 3 роки;
4) 22.08.2012 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 05 березня 2015 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Радянській, 141 в смт. Драбів Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із дровника ручний оприскувач «ЕРА», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/183 від 18.04.2015 року становить 203 грн. 05 коп. та електродвигун потужністю 0,2 кВт, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/182 від 16.04.2015 року становить 300 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 503 (п`ятсот три) грн. 05 коп.
Він же, повторно, 19 березня 2015 року близько 23 години в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, через незаперті двері проник в приміщення гаража домоволодіння ОСОБА_7 , звідки таємно викрав болгарку «KRAFT», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/165 від 03.04.2015 року становить 758 грн. 35 коп., акумуляторну батарею «UNIFORCE», утилізаційна вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/165 від 03.04.2015 року становить 112 грн. 92 коп. та 13 (тринадцять» кг металобрухту вартістю 2 грн. 70 коп. за 1 кг на загальну суму 35 грн. 10 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 906 (дев`ятсот шість) грн. 37 коп., а всього ним викрадено чужого майна на загальну суму 1409 ( одна тисяча чотириста дев`ять) 42 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок і незаконного зберігання вибухової речовини. Відбував покарання в місцях позбавлення волі. На даний час зареєстрований в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, але проживає в смт. Драбів Черкаської області зі своєю матір`ю. Постійного місця роботи не має. 5 березня 2015 року близько 14 години він зайшов до свого сусіда ОСОБА_5 , який мешкає неподалік від його місця проживання. ОСОБА_5 вдома не було. Скориставшись цим, він вирішив викрасти електродвигун, який знаходився біля сараю, на якому було прикріплене точило, а також ручний оприскувач. Взявши вказані речі, він переніс їх до себе додому. 19 березня 2015 року близько 23 години з метою що-небудь викрасти, він пішов до ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_3 . Переліз через паркан, підійшов до гаража. Гараж був не замкнутий. Зайшов до гаража, звідки викрав електро-болгарку, акумуляторну батарею, а також металеву пластину та металеву трубу. Викрадене переніс додому. Наступного дня металеву трубу та металеву пластину відніс до місцевого жителя ОСОБА_8 , який дав йому за них гроші, які він витратив на продукти харчування. Цього ж дня у нього вдома працівники міліції виявили та вилучили викрадені ним речі. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України його винуватість у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненні злочинів.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, так як його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
При цьому суд вважає за необхідне керуватися вимогами ч. 1 ст. 70 КК України та призначити йому покарання за сукупністю злочинів, призначивши його за кожний злочин окремо, визначивши його шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням.
Також суд вважає за необхідне врахувати те, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22.08.2012 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,на шлях виправлення та перевиховання не став і в період іспитового строку скоїв нові злочини, суд вважає за необхідне керуватися вимогами ст. 71 КК України і визначити йому покарання за сукупністю вироків, та до покарання, визначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В зв`язку з засудженням обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити йому з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1 104 грн. 84 коп. за проведення ними судових товарознавчих експертиз № 6/162 від 30.03.2015 року, № 6/165 від 03.04.2015 року, № 6/182 від 16.04.2015 року та № 6/163 від 18.04.2015 року.
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України , с у д , -

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
· за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
· за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхомпоглинення менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням, визначивши його у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2012 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, визначивши його остаточно у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 18 травня 2015 року.
Речові докази: - електро-болгарку «KRAFT», акумуляторну батарею «UNIFORCE», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити йому по належності;
- ручний оприскувач «ЕРА», та електродвигун потужністю 0,2 кВт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому по належності.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення ними судових товарознавчих експертиз № 6/162 від 30.03.2015 року, № 6/165 від 03.04.2015 рокуу, № 6/182 від 16.04.2015 року та № 6/163 від 18.04.2015 рокув розмірі 1 104 (одна тисяча сто чотири) грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же термін, але з часу отримання копії вироку.
Головуючий: