overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 4-49/11
ПОСТАНОВА

20 квітня 2011 року м. Хотин

Судця Хотинського районного суду Владичан А.І.

розглянувши подання слідчого Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про проведення обшуку :

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 11.04.2011 року, невідома особа, шляхом зламу замка, проникла в офісне приміщення яке знаходиться в с. Клішківці, по вул., Кліща, 69 і яке належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 20 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 229200 грн., 130 000 доларів СІЛА, що згідно курсу НБУ становить 1034800 грн., та 600 000 грн., а всього заподіяла потерпілому збитків на загальну суму 1 864000 грн.

По даному факту СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області

13.04.2011 року порушено кримінальну справу № С - 110050 за ст. 185 ч. 5 КК України.

На даний час, в ході розслідування кримінальної справи отримано достатні фактичні дані про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, по місцю проживання якого можуть знаходиться предмети злочинної діяльності та викрадені кошти.

Приведене підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме рапортом о/у СКР Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

Приймаючи до уваги те, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, можуть знаходитися предмети злочинної діяльності та викрадені кошти, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести обшук житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Постанову направити слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4, для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 752/5719/15-к
Провадження №: 1-кп/752/457/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08.04.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в Складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
обвинувеченого ОСОБА_4 ,
обвинувеченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/38/11
П О С Т А Н О В А

"31" березня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

з участю прокурора Серика О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна місцевому Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстави для її закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КК України призначити до судового розгляду на 05 квітня 2011 року в приміщенні Борзнянського районного суду на 09 годину.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 обрати у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 752/8982/15-к
Провадження №: 1-кп/752/585/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09.06.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002552 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українець, громадянин України, учень 10 класу школи ІІ-ІІІ ступенів № 319 ім. ОСОБА_4 , не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

За участю:

прокурора ОСОБА_5

представника Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві ОСОБА_6

представника ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та просила долучити до обвинувального акту матеріали провадження.

Обвинувачений, законний представник, захисник та інші учасники процесу підтримали думку прокурора та просили провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0002552 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10-45 годину 09.06.2015 року.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 732/791/15-к
Провадження № 1-кп/732/67/15
УХВАЛА
09.06.2015 року м. Городня
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півнівщина Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Клопотань щодо запобіжного заходу та цивільного позову не надходило.
Керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/418/15
Справа № 754/8057/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013771 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013771 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0013771 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 08 червня 2015 року на 16 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"04" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження унесеного за № 0000253 14.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву - задовольнити.

Прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 відвести від участі у кримінальному провадженні унесеному 14.03.2013 року за № 0000253 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 30 хв. 08.06.2015 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-13/2011 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

11 березня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Судді: Соколова О.О.

При секретарі: Калінько Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання начальника Городнянського PB УМВС про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець Городнянського району, с. Дроздовиця, гр-н України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше судимого Городнянським районним судом: 21.01.1994 року за ст. 140 ч. 2; 45 КК до 2 р. П/В, з іспитовим строком 2 р.

17.10.2001 року за ст.ст. 185 ч.З; 75; КК України до 3 р. П/В, з іспитовим строком 2 р.

18.11.2001 року за ст. 185 ч.З, ст.71 КК України 3 р. 6 м. П/В

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови від 10.09.2010 року Городнянського райсуду Чернігівської області відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном шість місяців, але ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, проживаючи за вище указаною адресою, на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, порушує громадській порядок, порушує постанову суду про встановлення обмежень. Протягом 2010 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Правопорушення носять систематичний характер і свідчать про наміри ОСОБА_1 і далі продовжувати антигромадську поведінку.

На підставі викладеного, а також керуючись ч.2 ст. 5 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном шість місяців і встановити такі обмеження:

1. Заборонити в'їзд за межі Городнянського району без дозволу Городнянського РВ УМВС;

2. З'являтись на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області 7, 14, 21, 28 числа кожного місяця до кінця строку адміністративного нагляду.

3. Заборонити виходити з дому за місцем проживання в Городянському районі, с. Дроздовиця, вул. Партизанська, з 21 год. до 05 год. ранку.

4. Заборонити відвідувати кафе, бари, магазини на території м. Городня та Городнянського району, де продають спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Чернігівського Апеляційного суду через Городнянський районний суд.

Суддя Соколов О.О.
17.04.2015 Справа № 756/4989/15-к
Справа № 756/4989/15-к
№ 1-кп/756/404/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 21.04.2015 року на 15 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.06.2015 Справа № 756/6825/15-к
Справа № 756/6825/15-к
Справа № 1-в/756/134/15
УХВАЛА
Іменем України
"04" червня 2015 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Оболонського РВКВІ м. Києва - ОСОБА_4 ,

представника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання РВ КВІ Оболонського району м. Києва про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка, Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , який засуджений 22.05.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки, з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -
ВСТАНОВИВ:
Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду із поданням поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор, представник Оболонського РВКВІ м. Києва та засудженний у судовому засіданні подання підтримали.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_5 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 22.05.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки, з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
21.05.2015 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк,обов`язки покладені на нього судом виконав.
За таких обставин, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання ВКВІ Оболонського району м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Іванківського районного суду Київської області від 22.05.2015 року за ст. 307 ч.2 КК Україниу вигляді 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2628/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0000001 від 20.11.2012 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з клопотанням прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянин України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 12 годині 00 хвилин 04 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2624/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Грибенко Ю.П.

за участю прокурора Кіщака Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/62/13, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянин України, освіта вища, працюючого в ТОВ «Торговий Дім Система» експертом групи систем безпеки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кіщака Д.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

25 лютого 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 об 11 годині 00 хвилин 11 березня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 та потерпілих, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6200/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0001385 від 19.02.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без місця реєстрації раніше судимого: 21.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.. 121 ч. 1 ст. 4 ст. 296, 70 КК України до 5 років позбавлення волі звільнився 29.08.2012 по відбуттю строку покарання, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Колодницької Т. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 09 годині 00 хвилин 20 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваПавленко О.О.