overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/308/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого в 2005 році за ч.2 ст. 121, КК України, звільнився з місць позбавлення волі 26.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вживає спиртні напої, на ґрунті цього порушує громадський порядок, за що неодноразово попереджувався Маньківським РВ УМВС та притягувався до адміністративної відповідальності:

1. 12.02.2015 року - за ч. 1 ст, 175-1 КУпАП України - попередження

2. 12.02.2015 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП України - попередження

3. 02.03.2015 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП України - штраф 17 грн.

а також 2014 року йому винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але гр. ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагує, за місцем проживання характеризується негативно, став суспільно-небезпечною особою для суспільства, а тому Маньківський РВ УМВС України в Черкаській області ввійшов в суд з поданням в якому просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Представник Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника РВ УМВС України в Черкаській області, думку прокурора, ОСОБА_4 , який в свою чергу не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити і встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд, так як він, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння і за порушення громадського порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,

У Х В А Л И В :
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

В зв`язку з встановленням адміністративного нагляду, встановити щодо нього такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22-00 до 6-00 год.

2. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в Маньківський РВ УМВС України в Черкаській області перший понеділо кожного місяця.

3. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та інші).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"16" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

(запасних присяжних: ОСОБА_6 )

при секретарі ОСОБА_7 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у рамках кримінального провадження № 00000287 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, вважати продовженим по 14 травня 2015 року включно.

Розяснити сторонам кримінального провадження, що в силу положень ч. 7 ст. 182 КПК України:

· обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

· у разі внесення застави на обвинуваченого та застоводавця покладаються права та обов`язки визначені в ухвалах про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2-а місяці з дня внесення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 45 хв. 17.03.2015 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/465/15-к
Номер провадження 1-кп/213/108/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001851, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., зареєстрована: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні надійшло клопотання обвинуваченого про надання їй захисника, у зв,язку з тим, що вона не має матеріальної можливості його найняти.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, суд вважає необхідним надати обвинуваченому захисника, у зв,язку із чим зобов,язати Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати обвинуваченому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-52 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги призначити із числа захисників Дніпропетровського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001851 за обвинуваченням по ч2 ст.185 КК України та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 17.03.2015 року в 12:30 годин в залі № 10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а.

Копію ухвали для виконання направити в Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10). Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/889/15-к
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілої.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого провадження, за клопотанням прокурора слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на «06» квітня 2015 року о 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/726/15 Справа № 202/4904/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року обвинувачену ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч.1 ст.307 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга захисника надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляцією на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 березня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/1539/14-к
Провадження № 1-кп/342/9/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого

за ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 16.03.2015 року потерпілий ОСОБА_4 та його представник звернулись до суду з клопотанням про закритя даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_6 примирились і він не має до останнього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Про що подали письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття даного кримінального провадження не заперечив.

Прокурор також не заперечив проти закриття даної справи у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У ч. 6 ст. 284 КПК України вказано, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України без обтяжуючих обставин, а потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирились і він немає до нього жодних притензій, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/274/15-к
Провадження № 1-кс/396/51/15
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_4
Приймаючи до уваги, що складення судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області буде оголошено об 09.00 годині 20 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3299/15-к
Провадження № 1-кп/638/337/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Жовтневого району міста Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01. 2015 року за № 0000185 відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 289 КК України,

Встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 289 КК України на 20 березня 2015 року на 12 год. в залі суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в та викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 301/412/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
24.02.2015 року м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/198/15-к
Номер провадження 1-кп/438/42/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
25 лютого 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

їх захисника-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.204 КК України, вчинене ОСОБА_7 , внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000521 від 28 серпня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.204 КК України, вчинене ОСОБА_7 , внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000521 від 28 серпня 2014 року, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 06 березня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати: прокурора, представника ПАТ «Укрнафта», яке є потерпілим, обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

С У Д Д Я:
Справа № 452/110/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/9/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
13 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_15 в інтересах засудженого ОСОБА_16 , апеляцією потерпілого ОСОБА_17 , апеляцією потерпілого ОСОБА_18 , апеляцією потерпілого ОСОБА_19 , апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , апеляцією засудженого ОСОБА_10 , апеляцією засудженого ОСОБА_14 , апеляцією засудженого ОСОБА_13 , апеляцією засудженого ОСОБА_12 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2014 року,
в с т а н о в и л а:
У судове засідання 13.02.2015 року засуджений ОСОБА_16 не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи та не повідомив про причини своєї неявки.

Наступне судове засідання відбудеться 06.03.2015 р. о 10.00 год.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_16 привід у судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2015 року о 10 год. 00 хв., виконання якого доручити Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року) колегія суддів, -

у х в а л и л а:
доставити приводом у судове засідання Апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна,7) на 10.00 год. 06 березня 2015 року засудженого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська обл., Самбірський район, с. Сіде, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Доручити виконання даної ухвали Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали скерувати в Самбірський МВ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для відома.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4