Провадження № 1-кс/161/3755/14
У Х В А Л А
про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи

м. Луцьк 09 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків волосся для проведення відповідних експертиз, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків волосся для проведення відповідних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2014 громадянин України ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів вступив у попередню змову із громадянином України ОСОБА_5 , залучивши останнього до вчинення контрабанди в Україну психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

09.08.2014, на виконання вказаної злочинної мети, вони автомобілем «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_1 , прибули у м. Варшава Республіки Польща, де ОСОБА_4 , у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що була поміщена у два пакунки, обгорнуті липкою стрічкою, загальною вагою брутто 60 г. та 120 г. відповідно.

10.08.2014 у м. Дорохуськ (РП) ОСОБА_4 з метою уникнення викриття у вчиненні злочину, вийшов з транспортного засобу марки «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_1 , і перетнув державний кордон на іншому транспортному засобі у якості пасажира. В свою чергу, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у двох пакунках обгорнутих липкою стрічкою міститься амфетамін, діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_4 , з метою утруднення виявлення, приховав у конструктивній порожнині повітряного фільтру моторного відсіку автомобіля «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_1 , два пакунки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін та прослідував на територію України.

10.08.2014, приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 слідуючи автомобілем марки «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_1 , з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Ягодинської митниці по «зеленому коридору» не заявив інспекторам Ягодинської митниці під час усного опитування про наявність у нього вищезазначеної психотропної речовини.

В ході проведення поглибленого огляду вказаного транспортного засобу, приховані від митного контролю у конструктивній порожнині повітряного фільтру моторного відсіку даного транспортного засобу два пакунки обгорнуті липкою стрічкою, загальною вагою брутто 60 г. та 120 г. відповідно, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, були виявлені інспекторами Ягодинської митниці.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 10.08.2014 № 433/433, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця ІІ, Список № 2), (з наступними змінами та доповненнями) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу), становить 10,6867 г.

Згідно Таблиці ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу» 10,6869 г. складає великі розміри.

11.07.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди психотропних речовин, обіг яких обмежено у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

28.08.2014 під час огляду упакування в якому знаходилась психотропна речовина, що була вилучена упродовж огляду місця події 10.08.2014, між шарами прозорої липкої стрічки було виявлено два об`єкти схожі на волосся людини, які у подальшому вилучено.

03.09.2014 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про отримання у підозрюваного ОСОБА_4 біологічних зразків у вигляді волосся.

04.09.2014 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись із відповідною постановою про отримання зразків для експертизи, відмовився добровільно надати біологічні зразки у вигляді волосся.

Зважаючи на те, що визначення спільної родової (групової) приналежності вилучених об`єктів схожих на волосся людини з волоссям підозрюваного ОСОБА_4 має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи, слід задовольнити.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 309, 554, 558, 561, ч.1 ст.562 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків волосся для проведення відповідних експертиз задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків волосся для проведення відповідних експертиз

Строк дії ухвали суду - 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1