Справа № 274/6810/14-к
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/1399/14
І м е н е м У к р а ї н и
29.12.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
представника адміністрації . Жука Ю.М.
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, розлученого, до засудження непрацюючого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 16.04.04 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) 28.06.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України на 10 років позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджений вироком Свердловського міського суду Луганської області від 12.01.11 за ст.ст. 393 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженого: 20.11.11; кінець строку: 20.02.15.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 23.04.11. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 27 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тричі поміщався в дисциплінарний ізолятор. За весь час відбування покарання жодного разу не заохочувався.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП, на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого як злісного порушника режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку. Вказав, що ОСОБА_3 характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму тримання, перебуває на обліку як злісний порушник. Клопоче про рік адміністративного нагляду з встановленням обмежень, зазначених у поданні.
Засуджений ОСОБА_3 щодо подання не заперечив.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , оскільки за час відбування покарання, як свідчать матеріали справи, він зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, що підтверджується систематичним грубим порушенням встановлених правил відбування покарання, відсутністю будь-яких заохочень протягом всього строку відбування покарання. На це ж вказує вчинення ОСОБА_3 злочину під час відбування покарання в місцях позбавлення волі
Керуючись ст.ст. 3 п. «б», 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;
2. заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;
3. заборонити виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції;
4. з`являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1