27.04.2015
Справа № 642/599/15-к
№ провадження 1-кп/642/177/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевелівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який неодружений, не працює, з середньою освітою, інвалід 2-ї групи з дитинства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, 27.05.2014 року звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 6 ст. 94 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зирянка Республіки Якутія, який неодружений, не працює, з середньою освітою, проживає без офіційної реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1)25.05.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.07.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі; 16.02.2011 року Київським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 30.04.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений після відбуття строку покарання 03.09.2014 року з Харківської виправної колонії №43

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, посилаючись на те, що з 30 грудня 2014 року ОСОБА_6 знаходиться під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, згідно обраного ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова запобіжного заходу.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться висновок амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 19 січня 2015 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_8 хворіє на помірну розумову відсталість з епілептіформним синдромом. Під час скоєння правопорушення ОСОБА_6 не повною мірою усвідомлював значення своїх дій, при цьому експерт вважає, що ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру не потребує.

При цьому вказує, що під час побачення з ОСОБА_6 , останній повідомив про те, що у нього відбувалися приступи епілепсії під час проведення з ним слідчих дій в приміщенні Ленінського РВ у січні 2014 року, та у слідчому ізоляторі, де він тримається станом на 27 лютого 2015 року. Медична допомога йому не надається.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в розгляді питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану обвинуваченого, оскільки, отримані за її результатами дані необхідні суду для встановлення можливості здійснення подальшого провадження у даній кримінальній справі, а також необхідні для правильного визначення покарання, яке підлягає застосуванню до обвинуваченого.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2015 року суд призначив стаціонарну судово-психіатричну експертизу /за вхід.№311/04-03 від 23.03.2015 р./ експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Кудрявоє.

Однак, "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2" за підписом Головного лікаря повернуто матеріали провадження без виконання, у зв*язку з відсутністю лікаря - експерта на теперішній час./а.с.69/

23 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 прибув до Харківського слідчого ізолятора для подальшого розгляду кримінального провадження.

Згідно до редакції наказу Міністерства охорони здоров*я України № 1000 від 24.12.2014 р. у переліку спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів : КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ проводить стаціонарні ескпертизи особам, які утримуються під вартою, щодо території Харківської області.

Обвинувачений та його захисник вважали за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відповідному іншому закладу для необхідності, з*ясування питань встановлення психічного стану обвинуваченого, при цьому посилаючись на те, що маються два висновки судово-психіатричного експерта, а тому експертизу слід призначити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ), так як даний випадок є особливо складним, що передбачається вказаним вище наказом.

Прокурор не заперечував проти такої експертизи.

Суд, вислухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається обов`язково щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В той же час, суд не вбачає підстав призначити ескпертизу, зважаючи на особливо складний випадок, як стаціонарну особі, що тримається під вартою, дослідивши висновки експертиз, що знаходяться в об*єднаному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні у суду виникли сумніви не тільки щодо осудності обвинуваченого, враховуючи той факт, що є в наявності дані про психічний стан обвинуваченого, впливають як на можливість здійснення подальшого провадження у кримінальній справі, так і на покарання, яке підлягає застосуванню до нього, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, конкретному закладу, згідно Наказу МОЗ України (24.12.2015 р.) КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ для можливого застосування примусових заходів медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Дніпропетровської обласної ради КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня", що знаходиться за адресою: 49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи потребує гр. ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку?

Чи потребує гр. ОСОБА_6 медичної допомоги у зв`язку з наявністю у нього психічного захворювання: помірна розумова відсталість та епілептіформний синдром з наявними приступами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертам комунального закладу Дніпропетровської обласної ради КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" матеріали кримінального провадження, картки № 2102/2012; № 1847/2014; № 2602/2013р.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати до Дніпропетровського слідчого ізолятору для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Провадження зупинити до отримання висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1