№ 802007 год
09 февраля 2007 года Дергачевский районный
суд
в составе: председательствующего-судьи Якименко Л. А.,
при секретаре Поповой О. А.
с участием прокуроров Бережной И.Н.,
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Дергачи
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, учащегося Дергачевского профессионального аграрного лицея 3 курс,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
2006 года примерно в 14 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_1 находился в
домовладении АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_3, где по просьбе последней, выполнял
хозяйственные работы.
Примерно в 16 часов 40 минут
несовершеннолетний ОСОБА_1 зашел в комнату дома, где на стуле увидел сумочку,
принадлежащую ОСОБА_3, после
чего, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом
корыстную цель, тайно, убедившись в том, что его действия не будут никем
замечены, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_3 находилась во дворе домовладения,
открыл сумочку и похитил из нее деньги в сумме 1000 гривен, которые положил в
карман своей одежды. После выполнения хозяйственных работ, несовершеннолетний
ОСОБА_1 покинул данное домовладение, распорядившись таким образом похищенным по
своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму
Будучи допрошенным в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал частично и
пояснил, что похитил у потерпевшей из сумки вышеуказанным способом 400 гривен.
Из похищенных денег истратил на свои нужды 40 гривен, а остальные 360 гривен по
приезду домой в г. Дергачи положил в ящик стола в своей комнате. При проведении
дознания и следствия ссылался на то, что похитил 1000 гривен, так как об этом
сказали работники милиции, которые его избивали и заставили подписать
Кроме частичного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается другими собранными и
исследованными доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 28 апреля 2006 года у нее
дома находились несовершеннолетние ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые помогали ей
выполнять хозяйственные работы. После их ухода ОСОБА_3 пошла проверить наличие денег,
которые находились у нее в сумочке. Открыв ее, она обнаружила пропажу денег на общую
сумму 1000 гривен, в связи с чем она обратилась в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том,
что 28 апреля 2006 года он совместно с ОСОБА_1 помогал по хозяйству ОСОБА_3, которая проживает в АДРЕСА_2.
Выполняя хозяйственные работы, ОСОБА_1 начал поторапливать ОСОБА_4, что бы они
быстрей уходили. Выйдя от ОСОБА_3, ОСОБА_1
направился в магазин, после этого он дал ОСОБА_4 10 гривен, пояснив, что ОСОБА_3, заплатила им за работу. О том, что
ОСОБА_1 совершил кражу денег, ОСОБА_4 ничего не знал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том,
что 29 апреля 2006 года, она была приглашена работниками милиции в качестве
понятого при обнаружении и изъятии денег в сумме 360 гривен из левого ящика
кухонного стола в комнате ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_3. Как пояснил ОСОБА_1 данные
деньги он похитил у ОСОБА_3, которая
проживает в АДРЕСА_2.
Данными протокола осмотра места
происшествия от 28 апреля 2006 года, согласно которого была осмотрена
территория домовладения АДРЕСА_2.
Протоколом изъятия от 29 апреля 2006
года у ОСОБА_1 по месту его жительства денег в сумме 360 гривен.
Суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_1 частично признавая свою вину и давая показания о том, что не похищал
деньги в сумме 1000 гривен, а лишь в сумме 400 гривен, таким образом, избрал
способ защиты и пытается облегчить свое положение. Его показания в части
применения недозволенных методов ведения дознания и следствия не нашли своего
подтверждения, так как по постановлению суда от 16 ноября 2006 года была
назначена проверка прокурором Дергачевского района пояснений подсудимого,
данных в судебном заседании, и по результатам таковой 23 ноября 2006 года было
отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ст. ст. 364, 365 УК Украины за
отсутствием в их действиях состава преступления.
Оценивая все доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 и считает,
что его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее не судим, характеризуется
с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,
имеет несовершеннолетний возраст.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и считает
возможным избрать ему наказание без изоляции от общества с применением ст. 75,
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба и
морального вреда подлежит частичному удовлетворению, а именно обоснованным суд
считает материальный ущерб на сумму 640 гривен и моральный вред на сумму 1000
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_1 ст. ст. 75, 104
УК Украины и освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным
сроком на один год. Обязать ОСОБА_1 на основании ст. ст. 76, 104 УК Украины не
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать в вышеуказанные органы об изменении места жительства,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального
ущерба 640 гривен и в счет возмещения морального вреда 1000 гривен, в всего
Вещественные доказательства по делу-
деньги в сумме 360 гривен, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3,
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения через районный суд.