Справа № 214/4497/13-к
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю прокурора Кривдюка С.В.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001803 від 09.05.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 червня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначення судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування та подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ще на 60 днів, оскільки існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора про призначення судового розгляду та долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, але просив суд змінити йому міру запобіжного заходу на неповязану з триманням під вартою у виді особистого зобовязання.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0001803 від 09.05.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста ОСОБА_2, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в повному обсязі та документи з матеріалами в кількості 65 штук, які знаходяться в 1 томі на 103 аркушах, надані суду прокурором долучити до обвинувального акта.

Також суд вважає необхідним ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 317 КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України розяснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.07.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, вчинив корисливий умисний тяжкий злочин, не працює, не має постійних джерел доходу та постійного місця проживання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою строком ще на шістдесят днів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001803 від 09.05.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 09 липня 2013 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_2 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто строком до 31 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу та обвинуваченого ОСОБА_1.

Документи та матеріали в кількості 65 штук, які знаходяться в 1 томі на 103 аркушах, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко