Справа № 456/1176/14-к
Провадження № 1-кп/456/6/2015
ВИРОК

іменем України

02 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семигинів, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, освіта середня, не працює, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

2 жовтня 2013 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, незаконно збув за ціною 100 гривень ОСОБА_6 фрагмент крихкої на дотик речовини з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0007 грам та який був незаконно придбаний ОСОБА_5 з метою збуту за невстановлених слідством обставин.

Крім цього, 2 листопада 2013 року близько 16 години ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, повторно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 300 гривень ОСОБА_6 фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0017 грам та який був незаконно придбаний з метою збуту за невстановлених слідством обставин.

Крім цього, 13 листопада 2013 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, повторно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 300 гривень ОСОБА_6 фрагменти речовини білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0016 грам та який був незаконно придбаний з метою збуту за невстановлених слідством обставин.

Крім цього, 29 січня 2014 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, повторно, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув за ціною 400 гривень ОСОБА_6 фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0033 грам, та який був незаконно придбаний з метою збуту за невстановлених слідством обставин.

Крім цього, 29 січня 2014 року у період часу з 15 год. 40 хв. по 19 год. 10 хв. у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, під час якого у даній квартирі було виявлено та вилучено: ін`єкційний шприц одноразового використання 5 мл з напівпрозорою рідиною білого кольору, в якій виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0011 грама, порожній ін`єкційний шприц одноразового використання 5 мл на внутрішній поверхні якого виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 пред`явлене звинувачення за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України не визнав та пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 . Він вживав наркотичні засоби, купляв для особистого вживання наркотичний засіб Субітекс, однак будь-яких наркотичних засобів він нікому не продавав. В шприцах, які вилучені за місцем його проживання, наркотичних засобів не було. В шприці були каплі для очей, які він колов собі в вену. При обшуку він сказав, що шприци належать йому, оскільки не надавав цьому значення. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 місце свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , він не надавав для незаконного вживання наркотичного засобу.

Аналізуючи показання підсудного ОСОБА_5 , дані ним в судовому засіданні, суд вважає їх даними з метою уникнути відповідальності за вчинені злочинні діяння. Тому суд критично їх оцінює, оскільки такі спростовуються показаннями свідків та іншими зібраними досудовим слідством та перевіреними в судовому засіданні доказами, які будуть наведені і проаналізовані судом нижче.
Винність підсудного ОСОБА_5 стверджується слідуючими доказами по справі :

- Показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що на початку жовтня 2013 року він був залучений як понятий в службовий кабінет Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області в м. Стрий по вул. Коссака, 11 при проведенні вилучення наркотичного засобу. В кабінеті знаходився ОСОБА_10 та ще один понятий. ОСОБА_10 сказав, що хоче добровільно видати працівникам міліції таблетку Субітекс. Він вийняв паперовий згорток в якому знаходилася таблетка білого кольору. ОСОБА_11 пояснив, що вказану таблетку він купив в мікрорайоні поблизу магазину Софія.

- Показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що в середині листопада 2013 року був запрошений як понятий в службовий кабінет Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області. В кабінеті був присутній ОСОБА_10 , ще один понятий та працівники міліції. ОСОБА_11 був запрошений для закупівлі наркотичного засобу. ОСОБА_13 видали триста гривень купюрою 100 гривень та купюрою 200 гривень, зробили їх ксерокопії. Працівники міліції оглянули ОСОБА_14 , в якого нічого не виявили. Після чого він разом з ОСОБА_15 , іншим понятим та працівниками міліції службовим автомобілем поїхали на вул. Івасюка в м. Стрий. ОСОБА_11 вийшов із автомобіля і пішов між будинками до будинку АДРЕСА_4 та зайшов у перший під`їзд. Через 20 хвилин ОСОБА_11 вийшов та пішов в іншому напрямку та біля третьої школи він сів в службовий автомобіль та повідомив, що він за 300 гривень купив у ОСОБА_16 таблетку Субітекс. Після чого вони повернулися в службовий кабінет, де ОСОБА_11 видав таблетку білого кольору, про що було складено протокол, упакували таблетку, поставили свої підписи.

Крім цього, в січні 2014 року він був другий раз запрошений як понятий при проведенні закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_16 . В службовому кабінеті Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області знаходився ОСОБА_10 , інший понятий та працівники міліції. ОСОБА_13 видали 400 гривень купюрами різних номіналів 50 гривень, 10 гривень, 20 гривень та 5 гривень, які перед тим оглянули та зробили їх ксерокопії. ОСОБА_14 також оглянули та нічого не виявили. Після чого, разом з іншим понятим та працівниками міліції вони пішли слідом за ОСОБА_17 , який направився в сторону вулиці Січових Стрільців та зайшов в той самий під`їзд, що і перший раз, де проживає ОСОБА_18 . Через 10 хвилин ОСОБА_11 вийшов та пішов в напрямку парку Злуки, де дійшовши до школи разом з понятими і працівниками міліції сів в автомобіль та повідомив, що за 400 гривень він купив таблетку Субітекс у ОСОБА_16 . Після чого всі поїхали в райвідділ міліції, де в службовому кабінеті ОСОБА_11 видав таблетку білого кольору, про що було складено протокол. Після чого він разом з іншим понятим брав участь у проведенні працівниками міліції обшуку в квартирі ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в першій кімнаті в печі виявили та вилучили обгортки від таблеток, в другій кімнаті виявили використані медичні шприци, на столі були гроші. При обшуку був присутній ОСОБА_5 , який пояснив, що він вживає наркотичні засоби і це є його шприци. В квартирі також була присутня дівчина, яка сказала, що є знайома ОСОБА_5 та прийшла до нього в гості. Було складено протокол, все вилучене було опечатано.

- Показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що на початку листопада 2013 року його було запрошено в службовий кабінет Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області в якості понятого при проведенні закупівлі наркотичних засобів. В кабінеті знаходився ОСОБА_10 , якому працівники міліції вручили 300 гривень для закупки наркотичного засобу. Із грошових купюр зропили ксерокопії. Після чого він разом з іншим понятим, ОСОБА_17 та працівниками міліції поїхали службовим автомобілем на вул. Січових Стрільців, де ОСОБА_10 пішов до будинку №13 та зайшов у перший під`їзд, звідки вийшов через п`ять хвилин та в подальшому знову сів в службовий автомобіль та повідомив, що купив таблетку Субітекс в ОСОБА_16 .

- Показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що на початку листопада 2013 року був запрошений в якості понятого в службовий кабінет Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області при проведенні закупки наркотичного засобу. В кабінеті знаходився ОСОБА_10 , якому працівники міліції дали 300 гривень для закупки наркотичного засобу в ОСОБА_16 . Перед тим ОСОБА_21 , однак нічого не виявили, та із грошових купюр зробили ксерокопії. Він разом з іншим понятим, ОСОБА_17 та працівниками міліції поїхали на вул. Січових Стрільців, де ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та зайшов в перший під`їзд будинку №13. Через 10 хвилин ОСОБА_10 вийшов і пішов в сторону парку Злуки, де біля магазину Геліос ОСОБА_10 сів в службовий автомобіль та повідомив, що за 300 гривень він купив в Левака Степана таблетку Субітекс. Після чого вони повернулися в службовий кабінет, де ОСОБА_10 видав таблетку Субітекс, яку він купив у ОСОБА_16 , про що був складений протокол, який він підписав.

Крім того, в середині листопада 2013 року він знову був запрошений в якості понятого в службовий кабінет Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області при проведенні закупки наркотичного засобу в ОСОБА_16 . В кабінеті був присутній ще один понятий, працівники міліції та ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_22 видали 300 гривень, з грошових куп`юр яких було зроблено ксерокопії та перед тим оглянуто ОСОБА_14 , однак нічого не було виявлено. Після чого всі разом поїхали службовим автомобілем на вулицю Івасюка, де ОСОБА_10 вийшов та пішов до будинку АДРЕСА_4 та зайшов у перший під`їзд, де проживає ОСОБА_18 . Через двадцять хвилин ОСОБА_10 вийшов з під`їзду та попрямував в напрямку парку Злуки, де біля магазину Геліос ОСОБА_10 сів в службовий автомобіль та повідомив, що за 300 гривень він купив в ОСОБА_16 таблетку Субітекс. Після чого вони повернулися в службовий кабінет, де ОСОБА_10 видав таблетку Субітекс, яку він купив у ОСОБА_16 , про що був складений протокол.

Крім того, в кінці січня 2014 року він втретє був залучений в якості понятого при закупці наркотичного засобу в ОСОБА_16 . В службовому кабінеті ОСОБА_22 видали 400 гривень різними куп`юрами, з яких перед тим зробили ксерокопії. Він разом з іншим понятим, ОСОБА_15 та працівниками міліції пішли на вул. Січових Стрільців, де ОСОБА_11 зайшов в той же під`їзд, що і перших два рази, де проживає ОСОБА_18 . Через п`ять хвилин ОСОБА_11 вийшов з під`їзду та попрямував у напрямку парку Злуки, та біля школи №11 ОСОБА_10 разом з понятими та працівниками міліції сіли в службовий автомобіль, де повідомив, що за 400 гривень він купив таблетку Субітекс в ОСОБА_16 . Після чого вони повернулися в службовий кабінет, де ОСОБА_10 видав таблетку Субітекс, яку він купив за 400 гривень у ОСОБА_16 , про що був складений протокол. Після чого, він разом з іншим понятим та працівниками міліції поїхали на обшук в квартиру АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_18 . Під час проведення обшуку у вказаній квартирі працівники міліції виявили в печі декілька обвуглених блістерів від таблеток, в іншій кімнаті на столі виявили грошові кошти різними куп`юрами, також декілька одноразових використаних медичних шприців із залишками якоїсь рідини, блокнот, мобільні телефони. Вищевказані речі були вилучені та опечатані, про що був складений протокол, який він підписав.

- Показаннями свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_5 вживає нароктичний засіб Субітекс, однак де він його купляє, їй не відомо. Їй також відомо, що ОСОБА_5 може допомогти особам, які вживають наркотичні засоби, дістати такі наркотичні засоби. Більше нічого повідомити суду не може.

- Показаннями свідка ОСОБА_24 , яка пояснила, що з ОСОБА_5 знайома з п`ятнадцятирічного віку. Раніше вона вживала наркотичні засоби, однак в даний час не вживає. Їй відомо, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби.

- Показаннями свідка ОСОБА_25 , який пояснив, що працює оперуповноваженим СБНОН Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області. В 2013 році було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів. Відповідно було заведено оперативну справу, отримано дозвіл прокурора на проведення оперативного заходу у вигляді закупівлі у ОСОБА_5 наркотичного засобу. Також було отримано згоду на співпрацю ОСОБА_26 щодо оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_5 . Для забезпечення безпеки свідка йому обрано легендовані прізвище ОСОБА_6 та змінено анкетні дані. Свідок ОСОБА_10 видав працівникам міліції куплений у ОСОБА_5 наркотичний засіб бупренорфін. Було проведено дві проміжні закупівлі і третя із затриманням та проведенням обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

- Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_27

- Показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він вживав наркотичні засоби, а саме таблетки Субітекс, які він раніше купляв у ОСОБА_16 , який проживає по АДРЕСА_1 . Після того, як на початку жовтня 2013 року він купив наркотичний засіб Субітекс у ОСОБА_16 , він вирішив повідомити у Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області про незаконні дії останнього та добровільно видав придбаний у нього наркотичний засіб. Він погодився на пропозицію працівників міліції в сприянні по розкриттю злочину щодо незаконного збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів.

02.11.2013 року, 13.11.2013року та 29.01.2014 року він запрошувався працівниками міліції в службовий кабінет Стрийського МВ ГУ МВС України для проведення оперативних закупок наркотичного засобу Субітексу у ОСОБА_5 . В присутності понятих йому видавалися гроші в сумі 300 гривень, після чого разом із понятими, працівниками міліції направлялися на вул. Січових Стрільців у м. Стрий, де він заходив у квартиру ОСОБА_5 та купляв таблетку Субітекс. Після чого поверталися в службовий кабінет Стрийського МВ, де в присутності понятих він добровільно видавав придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб, про що складалися протоколи.

- Показаннями свідка ОСОБА_28 , який пояснив, що із ОСОБА_5 він знайомий протягом останніх чотирьох років. Він вживав наркотичні засоби таблетки Субітекс, які купляв протягом 2013 року в ОСОБА_16 за адресою його проживання в АДРЕСА_2 за ціною 250 гривень за одну таблетку. Йому відомо, що ОСОБА_29 вживає наркотичні засоби та розповсюджує їх серед молоді. Перед тим, як купити таблетку Субітекс, він дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_30 . До ОСОБА_31 він заходив безпосередньо в квартиру, де в дальній кімнаті ОСОБА_29 з шухляди діставав таблетку Субітекс та передавав йому.

- Протоколом огляду грошових купюр від 02.11.2013 року, з якого вбачається, що оперуповноважений СБНОН Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_25 в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_19 за участю начальника СБНОН Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_27 здійснив огляд грошових купюр, призначених для проведення негласної слідчої дії - оперативної закупівлі наркотичного засобу субітекс-бупренорфін. Грошові купюри номіналом сто гривень серії ГГ 4370243, номіналом сто гривень серії ЕЮ 5949055, номіналом сто гривень серії КЄ 9479566 відкопійовано на 1 аркуші білого паперу та завірені підписами понятих.(т.2 а.с.14-15)

- Протоколом огляду покупця від 02.11.2013 року, з якого вбачається, що оперуповноважений СБНОН Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_25 в присутності понятих за участю начальника СБНОН Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_27 здійснив огляд ОСОБА_6 , якого залучено як конфіденційну особу із зміненими відомостями про неї для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу субітекс-бупренорфіну у ОСОБА_5 . При огляді ОСОБА_6 сторонніх речей та грошових купюр не виявлено.(т.2 а.с.16).

- Протоколом огляду місця події від 02.11.2013 року, з якого вбачається, що в присутності понятих в службовому кабінеті №34 по вул. Коссака,11 м. Стрий ОСОБА_6 добровільно видав фрагмент таблетки білого кольору, що знаходився в блістері з написом Subutex, який він придбав у ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .(т.2 а.с.17-18).

- Висновком експерта №3/1533 від 15.11.2013 року, з якого вбачається, що в наданому фрагменті таблетки білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0017 грам. (т.2 а.с.24-26).

- Протокол огляду грошових купюр від 13.11.2013 року, з якого вбачається, що оперуповноважений СБНОН Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_25 в присутності понятих за участю начальника СБНОН Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_27 здійснив огляд грошових купюр призначених для проведення негласної слідчої дії-оперативної закупівлі наркотичного засобу субітекс-бупренорфін. Грошові купюри номіналом сто гривень серії ЕЯ 5557034, номіналом двісті гривень серії ЕЩ4151034, які відкопійовано на 1 аркуші білого паперу та завірені підписами понятих.(т. 2 а.с.34-35)

- Протоколом огляду покупця від 13.11.2013 року, з якого вбачається, що оперуповноважений СБНОН Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_25 в присутності понятих за участю начальника СБНОН Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_27 здійснив огляд ОСОБА_6 , якого залучено як конфіденційну особу із зміненими відомостями про неї для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу субітекс-бупренорфіну у ОСОБА_5 . При огляді ОСОБА_6 сторонніх речей та грошових купюр не виявлено.(т.2 а.с.36).

- Протоколом огляду місця події від 13.11.2013 року, з якого вбачається, що в присутності понятих в службовому кабінеті №34 по вул. Коссака,11 м. Стрий ОСОБА_6 добровільно видав фрагмент таблетки білого кольору, що знаходився в блістері з написом Subutex, який він придбав у ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 за 300 грн.(т. 2 а.с.37-38).

- Висновком експерта №3/1595 від 05.12.2013 року, з якого вбачається, що в наданих фрагментах речовини білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0016 грам.(т. 2 а.с.44-46).

- Протоколом огляду місця події від 02.10.2013 року, з якого вбачається, що в службовому кабінеті № 34 Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав згорток, в якому знаходиться фрагмент таблетки білого кольору, який він придбав 02.10.2013 року у м. Стрий по вул. Січових Стрільців у знайомого на ім`я ОСОБА_32 .(т.2 а.с.86-88).

- Висновком експерта №3/1367 від 21.10.2013 року, з якого вбачається, що в наданому на дослідження фрагменті крихкої на дотик речовини з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0007 грам.(т. 2 а.с.106-107)

- Протоколом огляду грошових купюр від 29.01.2014 року, з якого вбачається, що оперуповноважений СБНОН Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_25 в присутності понятих за участю начальника СБНОН Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_27 здійснив огляд грошових купюр призначених для проведення негласної слідчої дії - оперативної закупівлі наркотичного засобу субітекс-бупренорфін. Грошові купюри номіналом: п`ятдесят гривень серії ПВ 0786251, п`ятдесят гривень серії КМ 4639678, двадцять гривень серії ЗЄ 0283926, двадцять гривень КИ 0402441, двадцять гривень серії ПЖ 2167711, двадцять гривень серії МИ 5447877, двадцять гривень серії ЗФ4588832, двадцять гривень серії НС 0115403, двадцять гривень серії ЗФ 4588832, двадцять гривень серії НС0115403, двадцять гривень серії МЕ 7039228, двадцять гривень серії КР 5814037, двадцять гривень серії КМ 4446348, десять гривень серії КЗ 3322105, десять гривень серії НБ9385883, двадцять гривень серії КМ 9872879, десять гривень серії МГ 0393772, десять гривень серії ЗЦ 1518947, десять гривень серії НД 2716034, десять гривень серії ЗГ 9282712, десять гривень серії КС4932744, десять гривень серії МА 4222034, п`ять гривень серії МЕ 9592846, п`ять гривень серії НЄ 1401287, десять гривень серії МЗ 6054673, які відкопійовано на 8 аркушах білого паперу та завірені підписами понятих.(т.2 а.с.121-130)

- Протоколом огляду покупця від 29.01.2014 року, з якого вбачається, що оперуповноважений СБНОН Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_25 в присутності понятих за участю начальника СБНОН Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_27 здійснив огляд ОСОБА_6 , якого залучено як конфіденційну особу із зміненими відомостями про неї для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу субітекс-бупренорфіну у ОСОБА_5 . При огляді ОСОБА_6 сторонніх речей та грошових купюр не виявлено. ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу видано 400 грн. грошовими купюрами номіналом: п`ятдесят гривень серії ПВ 0786251, п`ятдесят гривень серії КМ 4639678, двадцять гривень серії ЗЄ 0283926, двадцять гривень КИ 0402441, двадцять гривень серії ПЖ 2167711, двадцять гривень серії МИ 5447877, двадцять гривень серії ЗФ 4588832, двадцять гривень серії НС 0115403, двадцять гривень серії ЗФ 4588832, двадцять гривень серії НС 0115403, двадцять гривень серії МЕ 7039228, двадцять гривень серії КР 5814037, двадцять гривень серії КМ 4446348, десять гривень серії КЗ 3322105, десять гривень серії НБ 9385883, двадцять гривень серії КМ 9872879, десять гривень серії МГ 0393772, десять гривень серії ЗЦ 1518947, десять гривень серії НД 2716034, десять гривень серії ЗГ 9282712, десять гривень серії КС 4932744, десять гривень серії МА 4222034, п`ять гривень серії МЕ 9592846, п`ять гривень серії НЄ 1401287, десять гривень серії МЗ 6054673 (т. 2 а.с.131-132).

- Протоколом огляду місця події від 29.01.2014 року, з якого вбачається, що в присутності понятих в службовому кабінеті №34 по вул. Коссака,11 м. Стрий ОСОБА_6 добровільно видав фрагмент таблетки білого кольору, що знаходився в блістері з написом Subutex.(т. 2 а.с.133-135).

- Протоколом обшуку від 29.01.2014 року, з якого вбачається, що під час обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною невідомого походження, блокноти, використані медичні шприци, грошові кошти в сумі 246 грн., три мобільні телефони. (т. 2 а.с.137-146)

- Висновком експерта №3/107 від 10.02.2014 року, з якого вбачається, що в наданому на дослідження фрагменті таблетки білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0033 грам. В напівпрозорій рідині білого кольору, яка знаходиться в ін`єкційному шприці одноразового використання 5 мл, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0011 грам. На внутрішній поверхні ін`єкційного шприца одноразового використання 5 мл виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.(т. 2 а.с.183-187)

- Протоколом огляду предметів від 03.02.2014 року, з якого вбачається, що під час огляду грошових коштів в сумі 246 гривень, які вилучені 29.01.2014 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , де продиває ОСОБА_5 , дві грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна серії ПВ 0786251 та серії КМ 4639678 збігаються із серією та номером грошових купюр, які були оглянуті під час огляду грошових купюр від 29.01.2014 року і видані ОСОБА_6 для оперативної закупівлі наркотичного засобу бупренорфіну у ОСОБА_5 (т. 2 а.с.188)

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у період часу з липня 2013 року по вересень 2013 року він надавав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 місце свого проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу-бупренорфіну, обіг якого обмежено, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України.

В той же час суд вважає, що органами досудового слідства не встановлено, а в судовому засіданні не доведено жодними доказами факту надання ОСОБА_5 приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Зокрема, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_5 з 2012 року. Близько двох з половиною років тому вона проживала разом із Леваком в центрі міста Стрия по вул. Шевченка. Проживали разом з ОСОБА_33 один рік та в той час вона вживала наркотичні засоби. Однак ОСОБА_5 ніколи не надавав їй свою квартиру за адресою АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні також не підтвердив, що ОСОБА_5 надавав йому свою квартиру за адресою АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів, а пояснив, що ОСОБА_5 неодноразово лише продавав йому наркотичні засоби.

Тому суд вважає, що ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України слід виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному, суд враховує те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховується також, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 29 січня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: фрагмент крихкої на дотик речовини з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0007 грам; фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0017 грам; фрагменти речовини білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0016 грам; фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0033 грам; ін`єкційний шприц одноразового використання 5 мл з напівпрозорою рідиною білого кольору, в якій виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0011 грам; порожній ін`єкційний шприц одноразового використання 5 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено залишкові кількості бупренорфіну; два порожні ін`єкційні шприци одноразового використання по 2 мл; ін`єкційний шприц одноразового використання 2 мл з рідиною бурого кольору; три фрагменти блістера з ознаками термічної дії, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів УМЗ ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Дві грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна серії ПВ 0786251, серії КМ 4639678, що знаходяться на зберіганні в ПАТ Приватбанк м. Львів вул. Гуцульська, 15, гроші в сумі 146 гривень, що знаходяться на зберіганні в Стрийському МВ ГУМВСУ у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1