АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя-доповідач ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Шевченко Н.О.
суддів Богдана В.В., Мажари С.Б.
за участю прокурора Лукянчука О.В.
розглянула 16 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі апеляцію прокурора, що приймав участь у розгляді справи, на постанову Широківського районного суду від 8.06.2011р., якою справа за обвинуваченням за ст..191ч.2,366ч.1 КК України
ОСОБА_2 6.10.1977р.народження
гр. ОСОБА_3, не судимої
повернуто прокурору для додаткового розслідування.
ОСОБА_2 звинувачується в тому, що, будучи головою Зеленобалківської сільської ради і будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою присвоєння чужого майна підписала рішення №273-35/У від 25.11.2009р. «Про преміювання голови сільської ради», достовірно знаючи про те, що в даний документ внесені завідомо неправдиві відомості про преміювання сільського голови ОСОБА_2 за листопад 2009р. в розмірі середньої місячної зарплати, знаючи, що це питання не ставилось на голосування депутатів сільської ради, після чого передала рішення на виконання в бухгалтерію Зеленобалківської сільської ради, і отримала безпідставно нараховані кошти в сумі 2418грн.
Крім того ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, будучи головою Зеленобалківської сільської ради і будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, підписала рішення №366-41/5 від 1.07.2010р. «Про надання відпустки голові сільської ради», достовірно знаючи, що в даний документ внесені завідомо неправдиві відомості про надання їй матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати, після чого передала рішення на виконання в бухгалтерію Зеленобалківської сільської ради, і отримала безпідставно нараховані кошти в сумі 2799,72грн.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.191 ч.2 КК України, як присвоєння чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ст.366 ч.1 КК України, як службова підробка.
Постанову про повернення справи на додаткове розслідування суд мотивував тим, що досудове слідство проведено неповно, суд намагався усунути неповноту, але судове доручення органом досудового слідства було виконано не в повному обсязі, всі необхідні документи суду не надані, і неповнота слідства не усунута.
Прокурор, який приймав участь у розгляді справи, в апеляції просить скасувати постанову суду про повернення справи відносно ОСОБА_2 на додаткове розслідування, як постановлену з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону та у звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Доручення суду виконано в повному обсязі, книга протоколів сесії Зеленобалківської сільської ради за 2010 рік та інші документи були надані.
Заслухавши суддю апеляційного суду, прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи, перевіривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.281 КПК України суд повертає справу для проведення додаткового розслідування у випадку неповноти досудового слідства, яку неможливо усунути в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідством була допущена неповнота, суд намагався її усунути, але слідством не була надана суду книга протоколів сесій Зеленобалківської сільської ради за 2010 рік, тому суд обґрунтовано дійшов висновку, що встановити всі обставини інкримінованих ОСОБА_2 злочинів та усунути протиріччя в зібраних доказах матеріалами справи неможливо.
Посилання в апеляції прокурора на те, що судове доручення виконано в повному обсязі не відповідає дійсності. Суду надана лише частина книги протоколів, починаючи з 1.07.2010р.
Тому колегія вважає висновок суду обґрунтованим, а постанову суду законною.
Керуючись ст..365,366 КПК України, колегія суддів
Апеляцію прокурора, який приймав участь в розгляді кримінальної справи, залишити без задоволення, а постанову суду Широківського району Дніпропетровської області від 8.06.2011р. про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..191 ч.2,366 ч.1 КК України на додаткове розслідування без змін.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
Категорія ст.191ч.2,366ч.1 КК України Доповідач суддя Шевченко Н.О.