Справа № 1-76/2007 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.11.2007 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі :

під
головуванням судді
ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі
ТАРАН О.В.

за
участю прокурора НІКОЛАЩЕНКО
О.А.

потерпілого ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу
вимог ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не депутата,
військовозобов'язаного, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 26.08.2007 року в проміжку часу між 18.00 та 19.00
годиною, перебуваючи у будинку свого брата ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з ОСОБА_3,
яка виникла на грунті неприязних відносин, в приміщенні житлового будинку,
порожньою пляшкою, наніс удар по голові ОСОБА_3. та заподіяв йому тілесне
ушкодження, а саме: “ садна на голові”, які згідно висновку судово-медичного
експерта № 375/к від 10.09.2007 року, належать до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, він в той же час перебуваючи на території подвір”я домоволодіння
ОСОБА_2., кухонним ножем, який взяв у житловому будинку ОСОБА_2., заподіяв
ОСОБА_3. наступні тілесні ушкодження: “ Різані рани на обличчі, в лівій
пахвовій області і на правій долоні”, які згідно висновку судово-медичного
експерта № 375/к від 10.09.2007 року, належать до легких тілесних ушкоджень,
які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 26.08.2007 року
близько 15.00 години він пішов погостити
до свого брата ОСОБА_2., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Він дав брату 20
гривень, щоб той купив пива та вина. Через деякий час ОСОБА_2. повернувся з
пляшкою вина та пивом і разом з ним прийшов громадянин ОСОБА_3. Вони втрьох
почали вживати спиртні напої. Пізніше прийшли ОСОБА_4та її брат ОСОБА_5,
спиртні напої вони не вживали. В ході розмови

ОСОБА_1. розповів, що йому недавно
розповіла його співмешканка ОСОБА_6, що її зґвалтував ОСОБА_3, але ОСОБА_3.
категорично заперечував проти цього. Після чого між підсудним ОСОБА_1. та
потерпілим ОСОБА_3. на грунті неприязних відносин, виникла сварка, схопивши
порожню пляшку ОСОБА_1. вдарив ОСОБА_3. по голові, від чого у останнього
потекла кров. Потім декілька разів ударив його по обличчю кулаком. ОСОБА_2.
почав просити його припинити бійку, після чого ОСОБА_3. вийшов з будинку на
подвір”я. ОСОБА_1. взяв кухонний ніж, який лежав на столі, за яким вони
розпивали спиртні напої і вийшов за потерпілим на подвір”я, де почав махати
ножем перед обличчям ОСОБА_3. Кілька разів він поранив ножем обличчя та руку ОСОБА_3..
Потім наніс йому удар ножем в область грудної клітки. Потерпілий залишився на
подвір'ї, а він зайшов до будинку. Коли
вони з ОСОБА_2 вийшли на подвір”я ОСОБА_3. там вже не було. Наступного дня
ОСОБА_1вирішив їхати до с. Водяне Кам”янко-Дніпровського району Запорізької
області, щоб отримати свою заробітну плату, оскільки вирішив заплатити за
лікування потерпілому. Але на автобусній зупинці його затримали працівники
міліції. Заподіяну шкоду потерпілому,
підсудний відшкодував в повному обсязі. Щиро кається в скоєному, просить суд
суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що 26.08.2007 року близько 16.00 години до нього додому за адресою:
АДРЕСА_2 прийшов його знайомий ОСОБА_2,
і запросив його до нього в гості, оскільки до нього приїхав погостити його брат
ОСОБА_1. Вони купили спиртні напої і пішли до ОСОБА_2. Коли вони прийшли до
ОСОБА_2. там був його брат ОСОБА_1. і вони почали втрьох вживати спиртні напої.
Через деякий час прийшли дружина ОСОБА_2. - ОСОБА_4. та ї брат ОСОБА_5. Спиртні
напої вони не вживали. В ході розмови ОСОБА_1. розповів, що йому недавно
розповіла його співмешканка ОСОБА_6, що її зґвалтував ОСОБА_3, але ОСОБА_3.
категорично заперечував проти цього. Після чого між підсудним ОСОБА_1. та
потерпілим ОСОБА_3. виникла сварка і останній схопив порожню пляшку, яка стояла
на столі і вдарив його по голові, від чого у нього потекла кров. ОСОБА_2. почав
їх заспокоювати, щоб не продовжувати сварку ОСОБА_3. вийшов на подвір”я.
ОСОБА_1. вийшов за ним, в руках у нього був кухонний ніж. ОСОБА_1. кинувся
на нього і став махати ножем у нього
перед обличчям.

ОСОБА_3. закрився руками і ОСОБА_1. вдарив ножем в пахвову
область тіла та поранив руку і обличчя ножем. Потім потерпілий втік з цього
подвір”я. Від отриманих ран він втратив свідомість. Прийшов до тями, коли на
вулиці вже темніло, і біля нього було багато людей, серед яких він побачив
свого брата ОСОБА_7., який допоміг йому
дійти до громадянина ОСОБА_8., щоб останній відвіз його до лікарні.
Заподіяні матеріальні та моральні збитки ОСОБА_1. відшкодував йому в повному
обсязі. Просить суд суворо не карати підсудного ОСОБА_1. та призначити йому
покарання не пов'язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_7пояснив, що він являється рідним братом ОСОБА_3.. 26.08.2007 року
близько 19.00 години він вийшов з власного будинку, щоб провести свого
знайомого, який був у нього в гостях. На вулиці було багато людей, серед яких
він побачив свого брата ОСОБА_3., у якого по голові текла кров, одяг також був
забруднений кров'ю. ОСОБА_3. йому повідомив, що ОСОБА_1. наніс йому ножові
поранення. Він допоміг йому дійти до громадянина ОСОБА_8, який відвіз ОСОБА_3.
до лікарні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
пояснила, що ОСОБА_1є її сином. 26.08.2007 року ОСОБА_1. пішов в гості до свого
брата ОСОБА_2. Близько 20.00 години він повернувся разом з ОСОБА_2. і
розповіли, що ОСОБА_1. наніс ножові поранення ОСОБА_10. Близько 04.00 години
ранку ОСОБА_1. вирішив їхати до села Водяне Кам”янко-Дніпровського району
Запорізької області, щоб отримати свою
заробітну плату і заплатити за лікування ОСОБА_3.. На автобусній зупинці
ОСОБА_1. затримали працівники міліції.

Згідно протоколу огляду місця події від
26.08.2007 року ( а.с. а.с.6,7) - місцем огляду являється домоволодіння, яке
належить ОСОБА_2., розташоване за адресою:АДРЕСА_1, де на підлозі та на вхідних
дверях в будинок виявлені плями рідини буро-червоного кольору, схожі на кров.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.08.2007 року
(а.с.а.с.10,11) - місцем огляду являється ділянка АДРЕСА_1, де було виявлено кухонний ніж,
загальною довжиною близько 20 см. Зі слів ОСОБА_2. даний ніж він бачив у руках
ОСОБА_1. в момент сварки з ОСОБА_3. Вказаний кухонний ніж працівники міліції
вилучили та помістили до прозорого пакету, який прошили та скріпили контрольним
талоном.

Згідно
протоколу огляду місця події від 26.08.2007 року ( а.с.а.с. 12,13) - місцем
огляду являється кабінет прийому хворих приймального відділення
Великолепетиської ЦРЛ. На підлозі в даному кабінеті у пакеті знаходився одяг
ОСОБА_3.. На одязі виявлені плями буро-червоного кольору зовні схожі на
кров. Вказані речі працівниками міліції
були вилучені з місця події.

Згідно
постанови про приєднання до справи речових доказів від 29.08.2007 року (
а.с.14) - визнано речовим доказом та приєднано до справи в якості речових
доказів футболку чоловічу темно-фіолетового кольору та джинсові шорти
блакитного кольору, у яких ОСОБА_3. перебував у момент заподіяння йому тілесних
ушкоджень 26.08.2007 року. Вказані речі
передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великолепетиського
РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно
акту прийому - передачі речових доказів від 29.08.2007 року ( а.с.15) - старший
слідчий СВ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області передав для
подальшого зберігання до кімнати для зберігання речових доказів речові докази
по справі - футболку чоловічу темно-фіолетового кольору та джинсові шорти
блакитного кольору, у яких ОСОБА_3. перебував у момент заподіяння йому тілесних
ушкоджень 26.08.2007 року.

Згідно
протоколу пред'явлення для впізнання від 28.08.2007 року ( а.с.31) - ОСОБА_2.
між двома іншими ножами пред'явленими йому для впізнання вказав на кухонний
ніж, який належить йому і яким ОСОБА_1. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3. 26.08.2007
року.

Згідно
протоколу огляду місця події від 29.08.2007 року ( а.с. 39) - з домоволодіння
ОСОБА_2., яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1 було вилучено два кухонні ножі,
рукоятка одного виготовлена з білого не прозорого матеріалу, рукоятка іншого
виготовлена з чорного матеріалу.

Згідно
протоколу пред'явлення для впізнання від 31.08.2007 року ( а.с.40) - серед
кухонний ножів, вилучених з домоволодіння ОСОБА_2. 29.08.2007 року, рукоятка
одного ножа виготовлена з білого не прозорого матеріалу, рукоятка іншого
виготовлена з чорного матеріалу та кухонного ножа з прозорою рукояткою,
вилученого 26.08.2007 року. ОСОБА_3. вказав на кухонний ніж, який вилучений
29.08.2007 року з непрозорою рукояткою білого кольору і стверджував, що саме
цим ножем ОСОБА_1. наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно
повідомлення № 01-9/414-09 від 03.09.2007 року виданого Великолепетиською ЦРЛ
Херсонської області та акту медичного освідування обвинуваченого від 31.08.2007
року ( а.с.а.с. 72-74) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження перебуває на
обліку у лікаря нарколога з 2004 року, діагноз - опійна наркоманія.

Згідно
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.08.2007 року та
фототаблиць до вказаного протоколу від 31.08.2007 року, ( а.с.а.с.87-93) - ОСОБА_1. в будинку за адресою:АДРЕСА_1 та на подвір'ї вказаного двору відтворив
обстановку та обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3.

Згідно
протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 01.09.2007 року ( а.с.94 ) -
серед трьох пред'явлених для впізнання кухонних ножів

ОСОБА_1. вказував на ніж
вилучений 26.08.2007 року, яким він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3.

Згідно висновку експерта по
проведенню дактилоскопічної експертизи № 60 від 05.09.2007 року та фото таблиць
до експертизи від 05.09.2007 року

(а.с.а.с.97-104) - на
пред'явлених ножах, вилучених з місця події за фактом нанесення тілесних
ушкоджень громадянину ОСОБА_3. слідів пальців рук не виявлено.

Згідно
розрахунку вартості проведення експертизи № 06
від 05.09.2007 року ( а.с. 105) - вартість за проведення
дактилоскопічної експертизи складає 188 гривень 30 копійок.

Згідно
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.09.2007 року та
фототаблиць до вказаного протоколу від 06.09.2007 року, ( а.с.а.с.127-132) -
ОСОБА_1. в будинку за адресою:АДРЕСА_1
та на подвір'ї вказаного двору відтворив обстановку та обставини
заподіяння ним тілесних ушкоджень

ОСОБА_3.

Згідно
висновку експерта про проведення судово-цитологічної експертизи № 375/к від
10.09.2007 року ( а.с.а.с 136,137) - тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_3.
26.08.2007 року належать до легких тілесних ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Згідно
заяви від 10.09.2007 року ( а.с. 139) - ОСОБА_3 матеріальних та моральних
претензій до підсудного ОСОБА_1не має. В зв'язку з повним відшкодуванням
підсудним завданих йому збитків.

Згідно
розрахунку за проведення експертизи № 198/ц від 04.10.2007 року

( а.с.162) - вартість за
проведення судово-цитологічної експертизи складає 748 гривень 52 копійок.

Згідно
висновку експерта про проведення судово-цитологічної експертизи № 198/ц від
04.10.2007 року ( а.с.а.с.163,164) - на пред'явлених ножах, вилучених в ході
огляду місця події, кров та клітинні елементи не знайдені.

Згідно
постанови про приєднання до справи речових доказів від 10.10.2007 року (
а.с.166) - визнано ніж, вилучений 26.08.2007 року при огляді АДРЕСА_1 та ніж з
рукояткою білого кольору, вилучений 29.08.2007 року при огляді домоволодіння
ОСОБА_2. речовими доказами по даній кримінальній справі. Вказані ножі передані
на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Великолепетиського РВ
УМВС України в Херсонській області.

Згідно
акту прийому-передачі речових доказів від 10.10.2007 року ( а.с. 167) - старший
слідчий СВ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області передав для
подальшого зберігання до кімнати для зберігання речових доказів речові докази
по справі - ніж, з прозорою рукояткою, вилучений 26.08.2007 року та ніж з
рукояткою білого кольору, вилучений 29.08.2007 року.

Дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2
Кримінального кодексу України органом досудового слідства кваліфіковано
правильно, оскільки він здійснив - умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні міри
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він негативно
характеризується за місцем проживання,
особу підсудного, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, повне
відшкодування потерпілому завданих збитків, думку потерпілого, який просив
суворо не карати підсудного ОСОБА_1.,
щире каяття підсудного ОСОБА_1.
та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді
обмеження волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та
перевиховання засудженого можливі без ізоляції від суспільства і згідно
вимог ст.75 КК України звільнити
підсудного ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням.

Суд, з врахуванням думки
учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного
ОСОБА_1 альтернативних покарань,
передбачених ст.125 ч.2 КК України, а також
додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України - не має.

При призначенні покарання
суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.76 ч.1 п.3, 4,5 КК України, а саме:
зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_1 188 гривень 30
копійок на користь Науково - дослідницького експертно-криміналістичного
центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській
області - кошти, витрачені на проведення
дактилоскопічної експертизи № 06 від
05.09.2007 року, а також кошти в сумі 748
гривень 52 копійок на користь Херсонського обласного бюро судово - медичної
експертизи, за проведення судово-цитологічної експертизи № 198/ц від 04.10.2007
року.

Речовий доказ по справі - одяг потерпілого ОСОБА_3. - футболку темно-фіолетового кольору та
джинсові шорти блакитного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_3.

Речові докази по справі - ніж,
вилучений 26.08.2007 року та ніж вилучений 29.08.2007 року - знищити.

Керуючись: ст. ст. 323, 324
КПК України, суд

З А С У Д
И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по

ст. 125 ч.2 КК України - два роки обмеження волі.
Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три
роки.

Згідно вимог ст. 76 ч.1
п.3, 4,5 КК України - зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти
курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 188 гривень 30
копійок на користь Науково - дослідницького експертно-криміналістичного
центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській
області - кошти, витрачені на проведення
дактилоскопічної експертизи № 06 від
05.09.2007 року, а також кошти в сумі 748
гривень 52 копійок на користь Херсонського обласного бюро судово - медичної
експертизи, за проведення судово-цитологічної експертизи № 198/ц від 04.10.2007
року.

Речовий доказ по справі - одяг потерпілого ОСОБА_3. - футболку темно-фіолетового кольору та
джинсові шорти блакитного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_3.

Речові докази по справі - ніж,
вилучений 26.08.2007 року та ніж вилучений 29.08.2007 року - знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту
проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: /підпис/

К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області:
О.Г.Федоряка