Єдиний унікальний номер 741/343/14-к
Провадження № 1-кп/741/24/14
У Х В А Л А

м. Носівка 20 березня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000328 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, мешканця АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
17 лютого 2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до обвинувального акта 16 листопада 2013 року близько 9 години 15 хвилин ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих відносин зі своїм сином ОСОБА_6 , навмисно здійснив постріл з пневматичного газобалонного пістолету марки МР-654-К в область грудної клітки сина, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді рани області грудної клітки, що не проникає до плевральної порожнини, які за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органи досудового розслідування дії ОСОБА_4 по даному епізоду кваліфікували, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження в частині у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в усній формі висловив свою згоду на закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає за необхідне кримінальне провадження в частині закрити за наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України відносяться кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 Кримінального кодексу України.

Враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, абзацу 2 ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в частині.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду обвинуваченим та прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, а потерпілим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1