Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про залишення апеляційних скарг без руху

21 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2003 року та остаточно визначив йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять відповідно: обвинувачений вирок суду щодо нього скасувати та постановити виправдувальний вирок, а його захисник вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати та ухвалити новий виправдувальний вирок.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог, передбачених пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, поряд з іншими даними, повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника, ці вимоги закону дотримані не були.

Так, вимоги апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника щодо скасування вироку суду та ухвалення щодо ОСОБА_2 нового виправдувального вироку, не узгоджуються з вимогами ст.ст. 407 та 420 КПК України, які визначають повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та підстави для ухвалення нового вироку, який зокрема може бути ухвалено лише у разі необхідності погіршення становища обвинуваченого, про що в даному випадку мова взагалі не йде.

Більш того, у відповідності до вимог, передбачених ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, у разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 цього Кодексу, у тому числі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення або не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді, на що апелянти посилаються у своїх скаргах, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведе, а також ту обставину, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, подані обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником апеляційні скарги не можуть бути визнані такими, що за своїм змістом відповідають вимогам закону, а саме вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 396 КПК України, оскільки зазначені в апеляційних скаргах вимоги виходять за рамки передбачені законом та не містять належного обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Наведені в ухвалі судді-доповідача недоліки апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України, вони підлягають залишенню без руху, з наданням вказаним вище особам достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків десять днівз дня отримання копії цієї ухвали особами, які подали апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1391/2015