Справа № 539/879/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000175 слідчим Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Окіп Лубенського району Полтавської області, українець, гр. України, не працюючий, не одружений, мешканець : АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.08.2008 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до сплати штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.; 17.04.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.06.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ст.ст. 297 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.06.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.07.2013 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 11 місяців 21 день ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.03. 2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся слідчий Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 09.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2014 року близько 21:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка, проник до будинку вище вказаного господарства, звідки таємно, викрав металевий чавун об`ємом 12 літрів, вартістю 70 грн., металевий чавун об`ємом 10 літрів вартістю 50 грн., чотири скляні бутилі об`ємом по 5 літер та вартістю по 7 грн., за кожен, два скляні бутилі об`ємом по 3 літри вартістю по 5 грн., за кожен, та скляний бутиль об`ємом 2 літри вартістю 5 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через незачинені двері зайшов до приміщення сараю даного господарства, звідки викрав металеве пружинне ліжко вартістю 40 грн., та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Всього ОСОБА_5 викрав майна на загальну суму 203 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, 17.01.2014 року близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері потрапив до горища господарського приміщення, звідки таємно, викрав дюралюмінієвий лист металу розміром 1,63х1,21 м. товщиною 3 мм., вартістю 60 грн.,

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері зайшов до приміщення сараю, звідки викрав металеві ночви ємністю 50 л. вартістю 100 грн., та семи жильний алюмінієвий дріт в ізоляції білого кольору довжиною 22 м., вартість 10 грн. за 1 м., та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким розпорядився за власним розсудом.

Всього ОСОБА_5 викрав майна на загальну суму 380 грн., спричинивши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.

По даних фактах 04.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прохає суд винести ухвалу якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на нього обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари.

5. Докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та Лубенський міжрайонний прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, прохали задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 3 ст. 364 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

Прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари.

Докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Строк дії ухвали 60 днів, закінчується 05 травня 2014 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1