ОСОБА_1
Справа № 156/1137/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/70/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. На підготовче судове засідання було викликано обвинувачену ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та потерпілу ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 .
10 жовтня 2014 року підготовче судове засідання було відкладено на 20 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої та потерпілої. Обвинуваченій та потерпілій було повторно надіслано судову повістку про виклик до суду.
20 жовтня 2014 року обвинувачена на підготовче судове засідання, повторно, не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття. Судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченої, яку для виконання було скеровано начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області. Однак привід обвинуваченої працівниками міліції виконаний не був.
Суд, заслухавши клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченої, приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно повторно застосувати привід в судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час проведення підготовчого судового засідання, 10 жовтня 2014 року та повторно 20 жовтня 2014 року, не прибула за викликом в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки. Крім того, враховуючи, що привід обвинуваченої за ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року виконаний не був, то суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченої через органи внутрішніх справ, із зібранням всіх пояснень батьків, родичів, сусідів щодо відомого місця перебування обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2014 року на 10 год.
Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 03 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 10 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу в частині приводу свідків для виконання направити начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_2