overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-92/11
Номер рядка звіту 47
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07.10.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , при секретарі Яременко І Ю , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 13.10.2011 на 10:00 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, захисника, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 364/309/12-к Головуючий у І інстанції Моргун
Провадження № 11-кп/780/93/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха В.І.
Категорія 57 05.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Говоруха В.І., вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який затвердив обвинувальний акт на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 07 березня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст.ст.109, 291 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду Київської області 27 березня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 07 березня 2013 року, щодо ОСОБА_2.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 07 березня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст.ст.109, 291 КПК України, призначити на 11 годину 16 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя В.І.Говоруха
Справа № 357/4492/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/771/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 39 07.08.2014

УХВАЛА
Іменем України
7 серпня 2014 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.12.2008 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна в дохід держави, звільненого з місць позбавлення волі 20.06.2013 року після відбуття строку покарання,

засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за кожен злочин, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1780 грн. 05 коп. на користь держави.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України оскільки складання ухвали вимагає значного часу оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2014 року, щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текс ухвали буде оголошений о 15 годині 30 хвилин 7 серпня 2014 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/780/430/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія Розділ 2 30.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 7 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-2/15 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/45/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
7 травня 2015 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Таращанського районного суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

5 травня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Таращанського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, оскільки суд не має змоги розглянути кримінальне провадження в зв`язку неможливістю здійснювати правосуддя через знищення будівлі суду та технічних засобів, пожежею, яка сталася 28 квітня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з подання голови Таращанського районного суду Київської області суд не має можливості розглянути кримінальне провадження з додержанням принципів кримінального процесуального права, оскільки будівля суду, технічні засоби фіксування кримінального провадження та інше обладнання знищені пожежею 28 квітня 2015 року.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Таращанського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню до Ставищенського районного суду Київської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000421 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/430/2015
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора та обвинуваченої.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який провести 20 липня 2015 року об 11.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 504/2300/15-к
Провадження № 1-кп/504/247/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 08.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 08.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 08.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/864/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0005361 від 08.07.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
17 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0005361 від 08.07.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0005361 від 08.07.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 22 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

17.07.2015
Ширяївський районний суд Одеської області
16.07.2015 Справа №: 518/574/15-к Провадження № 1-кп/518/56/2015
У Х В А Л А
16 липня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленому 26 травня 2015 року Ширяївським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2015 року вироком Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
Судом встановлено, що 26 травня 2015 року при виготовлені вироку в його резолютивній частині була допущена описка, помилково зазначено строк відбування покарання раувати з моменту затримання з 14.03.2015 року, замість 16.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.
Засуджений ОСОБА_3 також не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що обвинуваченого було затримано саме 16 березня 2015 року (а.п. 17) і описка, допущена судом, має суто технічний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення дати початку обчислення строку відбування покарання ОСОБА_3 з 14.03.2015 року на 16.03.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Ширяївського районного суду Одеської області, ухваленого 26 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
Виправити дату початку обчислення строку відбування покарання на 16.03.2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 524/1776/14-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/4206/14-к
Провадження №
УХВАЛА

13.05.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Колективного підприємства «Завод залізобетонних виробів №1» на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство «Завод залізобетонних виробів №1» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Колективного підприємства «Завод залізобетонних виробів №1» на бездіяльність слідчого

Призначити скаргу до розгляду на 16 травня 2014 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу представника Колективного підприємства «Завод залізобетонних виробів №1», слідчого Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-159/11 р.
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу ст. 89 КК України не судимий;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 06.03.2008 р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;

- 07.07.2008 р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 71 КК України іспитовий строк 2 роки;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, працює ТОВ Стандарт-Агротракторист, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ст.ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3 КК України, в тому що 12 травня 2011 року в с Сари викрали корову, спричинивши збитки товариству на суму 7 тисяч гривень, 23 травня 2011 року в с. Березова Лука викрали телицю, спричинивши збитки на суму 3500 грн.. Крім цього ОСОБА_2 викрав у с. Харківці у ОСОБА_5 телевізор та предмети домашнього вжитку на суму 252 грн.

В судові засідання призначені на 19 жовтня 2011 року, 23 листопада 2011 року, 21 грудня 2011 року та 24 січня 2012 року не з'являються свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В зв'язку з тим, що свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1.Пліско ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10. Жовтня, 130 кв.16

в судове засідання, яке відбудеться 26.01.2012 о 14:00 год.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_12