Єдиний унікальний номер 341/932/15-к
Номер провадження 1-кп/341/73/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов`язаного, несудимого, непрацюючого, громадянина України, -
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна при слідуючих обставинах:
22 квітня 2015 року, близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на своєму автомобілі марки «ВАЗ- 2101» разом із своїм знайомим ОСОБА_6 приїхали в АДРЕСА_2 знаходиться господарство його покійної матері, де протягом тривалого часу вже ніхто не проживає. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 пішов в особистих справах до закинутого будинку своєї матері, а ОСОБА_6 залишилася в автомобілі. На подвір`ї обвинувачений побачив два пеньки від зрізаних дерев, в зрізанні яких він запідозрив сусіда ОСОБА_4 . З приводу цього вирішив поговорити з ним та з`ясувати причину порізки дерев. Зайшовши на подвір`я ОСОБА_4 , він став кликати господаря, а коли йому ніхто не відповів, почав його шукати. Через незачинені ворота зайшов у приміщення гаражу, де побачив бензопилу марки «Танде Мах БПЛІ-45». Зрозумівши, що саме цим знаряддям ОСОБА_4 зрізав дерева на городі його покійної матері, він вчинив крадіжку бензопили, вартістю 1000 грн., яку поклав у багажник свого автомобіля та поїхав додому в с. Бишів Галицького району, де викрадене заховав у своєму гаражі.
24 квітня 2015 року викрадена бензопила була виявлена та вилучена в господарстві ОСОБА_5 працівниками міліції та повернута власнику.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому визнав повністю і пояснив, що в с. Кремидові Галицького району після смерті матері залишився житловий будинок з присадибною ділянкою. В будинку ніхто не проживає, але він періодично сюди навідується.
22 квітня 2015 року він посварився з дружиною, через що із своїм знайомим ОСОБА_6 випив трохи горілки і вони разом на його (Бідочка) автомобілі «ВАЗ- 2101» поїхали в с. Кремидів. На подвір`ї господарства він побачив два пеньки від зрізаних дерев і вирішив, що дерева зрізав сусід ОСОБА_4 . Після цього вирішив з ним поговорити та з`ясувати причину порізки дерев. Зайшовши на подвір`я ОСОБА_4 , він став його кликати, а коли йому ніхто не відповів, почав його шукати. Побачивши, що ворота гаражу незачинені, він зайшов у приміщення гаражу, де побачив бензопилу марки «Танде Мах БПЛІ-45». Виришивши, що саме цим знаряддям ОСОБА_4 зрізав дерева на городі його покійної матері, він забрав бензопилу, поклав її у багажник свого автомобіля та поїхав додому в с. Бишів Галицького району, де бензопилу заховав у своєму гаражі. Через день до нього прийшли працівники міліції і він добровільно віддав їм бензопилу. Крім того, зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 стверджував, що бензопила після викрадення є пошкодженою, він (обвинувачений) придбав нову аналогічну бензопилу, яку теж передав потерпілому.
У вчиненому щиро розкаюється просив суворо його не карати. На дослідженні інших доказів, які містяться матеріалах кримінального провадження, не наполягає.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав суду письмову заяву, із змісту якої вбачається, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він немає, на суворості покарання не наполягає.
Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні винність повністю визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
За наведених вище у вироку обставин та доказів суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) і винність свою в скоєному визнав повністю.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений судиться вперше, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду і той жодних претензій до нього не має та не наполягає на суворості покарання.
Як особа, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 ч.1 КК України.
Речовий доказ по справі - бензопилу марки «Танде Мах-БПЛІ-45», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , йому же повернути.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдеять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1360 грн.).
Речовий доказ по справі - бензопилу марки «Танде Мах-БПЛІ-45», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 йому ж повернути.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_1 Мельник