overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/5209/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/136/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2014 року,-

в с т а н о в и в:
вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю таких.

Не погоджуючись із даним вироком, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищезазначений вирок.

Перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2014 року, приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2014 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 601/173/15-к
Провадження № 1-кп/601/53/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 187 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України на 09 лютого 2015 року на 14 год. 00 хвилин.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 686/1187/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
- 10.12.2001 Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 215-3, ст. 44, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 18.08.2003 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 18.05.2007 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, 395, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.11.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
Начальник ХМВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній неодноразово судимий за умисні злочини, під час відбування покарання зарекомендував себе негативно, після звільнення веде аморальний спосіб життя, постійно порушує правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти продовження адміністративного нагляду.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2014 року, ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, який встановлений стосовно нього ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08 квітня 2013 року. Продовжений строк адміністративного нагляду сплинув 06 грудня 2014 року.
Подання про продовження строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 надійшло до суду 20 січня 2015 року, тобто після спливу даного строку, а тому у суду не має підстав для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду, оскільки продовженню підлягає строк, який не закінчився.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Відмовити у задоволенні подання про продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя:
УХВАЛА
30 січня 2015 року Справа №293/145/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 12.11.14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

30.01.15 із прокуратури Черняхівського району надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 12.11.14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст. 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 12.11.14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 9 год.00 хв. 05.02.15 .

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу та інших учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
про призначення судового розгляду

24 липня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
24.07.2014 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8
за ч.2 ст. 189 КК України, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК України,-

У х в а л и в :
Справу розглянути суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 11.00 год. 05 серпня 2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора; захисника обвинуваченого, обвинуваченого,потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа №705/243/15-к
1-в/705/7/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані подання інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області 16.12.2011 за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
З подання інспектора Уманського МП КВІ вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, в період іспитового строку з випробуванням порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, висновок прокурора, який підтримує подання і вважає, що його слід задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/97/15-к
Провадження № 1-кп/353/13/15
У Х В А Л А
31 січня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000022 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.01.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000022, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000022 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30 січня 2015 р. Справа № 632/160/15-к провадження № 1-кп/632/39/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

З розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 12 січня 2015 року отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000949 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Первомайського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та потерпілу, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/358/15-к
УХВАЛА
31 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001409,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001409.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001409 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001409 призначити до підготовчого розгляду на 25.02.2015 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/108/15-к

Провадження № 1-кп/486/36/2015

31 січня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань,пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання о 16 годині 00 хвилин 16 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Пр. 1-в/521/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського р/с м. Одеси від 15.06.2011 року, у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , СУД, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Малиновського р/с м. Одеси від 15.06.2011 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Малиновському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 27.09.2011 року по теперішній час.

У поданні начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського р/с м. Одеси від 15.06.2011 року у зв`язку із закінченням строку випробування. За час здійснення контролю за поведінкою засудженого, ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, які було покладено на ОСОБА_5 судом, виконав. Строк випробування витримав.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області підтримав за підставами, викладеними у поданні.
Представник Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні підтримала подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області.
Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши представника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Малиновського р/с м. Одеси від 15.06.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Малиновського р/с м. Одеси від 15.06.2011 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/146/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 289 ч.1 КК України з клопотанням про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 289 ч.1 КК України з клопотанням про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 289 ч.1 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 289 ч.1 КК України з клопотанням про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 289 ч.1 КК України, на 09:30год. 11 лютого 2015 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , його законного представника і адвоката ОСОБА_4 , потерпілого, прокурора, представника служби в справах дітей Баранівської райдержадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/235/15-к
Провадження №1-кп/283/40/2015
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000845 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162 , ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000845 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162 , ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000845 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162 , ч.1 ст.296 КК України на 13 лютого 2015 року на 09.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1