Справа № 1-608
В И Р О К

Іменем України

16 травня 2008
року
Івано-Франківський міський суд

в складі:
головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Михайлишина
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, має одну неповнолітню
дитину, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК
України,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 вчинив
використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за
наступних обставин.

Так, у лютому
2007 року ОСОБА_1 у невстановленої особи в м. Івано-Франківську, з метою
використання для безкоштовного проїзду в приміських поїздах придбав підроблене
пенсійне посвідчення НОМЕР_1. 11.03.2008 року, ОСОБА_1 з метою уникнення оплати
за проїзд, при посадці на приміський поїзд №6434 сполученням «Івано-Франківськ
- Коломия», пред'явив працівникам посадкової бригади завідомо підроблене
пенсійне посвідчення НОМЕР_1, тим самим використавши
його. У подальшому у ОСОБА_1 вказане підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1
було вилучено працівниками міліції в приміщенні
чергової частини ЛВ на ст. Івано-Франківськ.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав
повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного.
Так, підсудний суду показав, що придбав
у незнайомого підроблене пенсійне посвідчення. 11.03.2008 року при посадці у приміський поїзд «Івано-Франківськ -
Коломия» з метою уникнення оплати за проїзд пред'явив
посадковій бригаді завідомо підроблене пенсійне посвідчення. Після чого,
вказане підроблене посвідчення було вилучене працівниками міліції. У вчиненому
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії
за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має
постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину, позитивно характеризується, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1
- не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його
покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в межах
санкції ч. 3 ст. 358 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити
йому покарання - 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити
раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі (а.с. 43-44): підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 - залишити при справі.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич