Справа 1-124
П О С Т А Н О В А

24
листопада 2008 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі
Готенко Т.Є., з участю прокурора Недбайло Т.М. розглянувши на попередньому розгляді
матеріали кримінальної справи відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин

України,
уроженець м. Конотоп та мешканець м. Путивль,
АДРЕСА_1, перебуває в цивільному
шлюбі, освіта вища, приватний

підприємець, раніше не
судимий

в скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду
надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_1., за ч.1
ст.286 КК України.

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він 4 вересня 2008 року близько 16-00 години керуючи автомобілем TOYOTA - Cruiser д/н НОМЕР_1 і рухаючись із швидкістю близько 83 км/год. по вул. Кірова в м. Путивль, де в попутному напрямку по правій смузі рухався на мопеді неповнолітній ОСОБА_2, і побачивши водія мопеда за 100 метрів, продовжуючи рух автомобіля, де в цей час водій мопеда змінив напрямок руху з правої сторони вліво, водій автомобіля в порушення Правил дорожнього руху України :

- п.
12.4. У населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється із швидкістю 60 км/год - рухався із швидкістю
83 км/год.;

- п.12.3.
У разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди - не вжив заходи до зменшення швидкості керованого ним
транспортного засобу, аж до повної зупинки, почав маневрувати автомобілем з
метою об”їхати мопед і маючи можливість уникнути ДТП, допустив зіткнення з
мопедом під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні
ушкодження у вигляді : множинних саден обличчя, тулобу, верхніх та нижніх
кінцівок, закритого перелому великоберцової кістки зі зміщенням відломків, де
останні відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Сам
ОСОБА_1. вину свою визнав і звернувся до суду з клопотанням про звільнення його
від кримінальної відповідальності, поскільки він обвинувачується в злочині
невеликої тяжкості, примирився з потерпілим і відшкодував завдані ним шкоду та
збитки.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3. пояснила, що дійсно обвинувачений з потерпілим примирилися, шкода відшкодована.

Заслухавши обвинуваченого,
представника неповнолітнього потерпілого, з'ясувавши думку прокурора, яка
підтримала заявлене клопотання ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали справи, - вважаю, що дійсно, поскільки ОСОБА_1.
обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим,
відшкодував завдані ним збитки та шкоду,
тому відповідно до ст. 46 КК України він повинен бути звільнений від
кримінальної відповідальності за вчинене.

На підставі викладеного, керуючись
46 КК України, ст. 8, ст. 248 КПК України , -

П
О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у
зв'язку з примиренням з
потерпілим.

Провадження
по справі - закрити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський
районний суд протягом 7 днів з дня
проголошення.

Постанова є оригіналом і виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: