№ 1-150/2008 год.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Котовский горрайсуд Одесской области в составе: председательствующей
п р и с е к р е т а р е -
с участием прокурора - Шигаль Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Котовске Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Котовска
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
военнообязанного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего
судимости,
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Подсудимый ОСОБА_1,
10 декабря 2007 года, около 16.00 часов, находясь на территории
Котовской городской больницы в г. Котовске Одесской области, воспользовавшись
отсутствием потерпевшего ОСОБА_2, из автомобиля ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1,
принадлежащего последнему, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный
телефон марки «Нокиа 6320 I»
стоимостью 779 грн., с симкартой мобильного оператора «Диджус», стоимостью 50
грн. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 844 грн.
В предъявленном обвинении подсудимый
виновными себя признал полностью. Суду показал, что 10 декабря 2007 года он шел
от матери, которая работает в Котовской ГБ. Проходя возле здания аптеки,
расположенной на территории Котовской ГБ, он обратил внимание на автомобиль
марки ВАЗ 2101, у которого были не заперты двери на замки. Заглянув в салон
автомобиля, он увидел на переднем пассажирском сидении мобильный телефон марки
«Нокиа», который решил похитить. Осмотревшись по сторонам, он открыл дверь
указанного автомобиля и достал телефон, который положил в карман и пошел домой.
В пути следования он отключил телефон и достал из него симкарту «Диджус»,
которую выкинул. Телефон впоследствии продал на рынке г. Котовска. Ущерб
потерпевшему возместил в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными в
ходе досудебного следствия.
Явкой с повинной подсудимого
ОСОБА_1, в которой последний изложил
обстоятельства похищения мобильного телефона (л.д.11);
Протоколом добровольной выдачи
мобильного телефона «Нокиа 6230 I» и фототаблицами к нему, согласно которого ОСОБА_3,
выдала работникам милиции мобильный телефон
приобретенный ею у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.16);
Заключением товароведческой экспертизы,
согласно которого стоимость мобильного телефона «Нокиа 6230 I» с учетом износа, составляет 779
Протоколом осмотра вещественного
доказательства мобильного телефона «Нокиа 6230 I» (л.д.49);
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, фототаблицей
к нему, в ходе которого последний детально рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
При избрании вида и меры наказания,
суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его
личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимого суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в
содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, возмещение
причиненного ущерба.
Данные о личности подсудимого, характер и степень
тяжести совершенного им деяния свидетельствуют о том, что исправление ОСОБА_1,
возможно без изоляции от общества с освобождением его от отбывания назначенного
наказания и установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три)
года лишения свободы.
основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
основного наказания если он в течении 1 (одного) года 6 месяцев не совершит
нового преступления, без разрешения
органов уголовно исполнительной системы не будет выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства, будет уведомлять указанные органы об изменении
места жительства и работы.
доказательство мобильный телефон «Нокиа 6230 I», переданный под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_2, возвратить по принадлежности.
Меру пресечения подписку о невыезде, оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья-подпись.