Справа № 293/993/15-к
УХВАЛА
28 липня 2015 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 28.07.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за наступними ідентифікуючими ознаками:

-ІМЕІ - НОМЕР_1 , що працював на абонентських номерах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-ІМЕІ - 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_5 , що працювали на абонентському номері ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_6 ,

за період часу з 00 год. 10 хв. 01 липня 2015 року по час надання інформації, з наданням номера абонента оператора мобільного зв`язку, який використовується у вказаному мобільному телефоні, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту та адресою їх розташування.

В обгрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів слідчий в клопотанні зазначає, що 21.07.2015 біля 03 год. 00 хв. двоє невстановлених досудовим розслідування осіб шляхом віджиму вікна проникли до будинку за АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я, з метою заволодіння чужим майном, скоїли напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникли. В ході проведення слідства було встановлено, що невідомі особи в ході розбійного нападу заволоділи мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 марки "Самсунг" ІМЕІ - НОМЕР_1 , в якому знаходились сім-картки мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 марки "Престіжіо - 4505" ІМЕІ - 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_6 .

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину, однак вказані особи після вчинення злочину можуть користуватися мобільними телефонами, якими заволоділи в ході вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 21.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000340, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особою, у володінні якої вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і при цьому оператором вказаних у клопотанні телефонних номерів також є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", суд приходить до висновку, що наявні обгрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні особи.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який передбачає відповідальність за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу? поєднаний з проникненням у житло.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за наступними ідентифікуючими ознаками:

-ІМЕІ - НОМЕР_1 , що працював на абонентських номерах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-ІМЕІ - 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_5 , що працювали на абонентському номері ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_6 ,

за період часу з 00 год. 10 хв. 01 липня 2015 року по час надання інформації, з наданням номера абонента оператора мобільного зв`язку, який використовується у вказаному мобільному телефоні, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту та адресою їх розташування.

Строк дії даної ухвали: до 27.08.2015 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1