490/5033/15-к 09.06.2015
н/п 1-кп/490/419/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5033/15-к
У Х В А Л А
/про відмову в затвердженні угоди/
09 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з угодами про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені після оголошення угод про примирення зазначили, що вину визнають частково, суть і зміст підписаних угод не зовсім розуміють, підписання даних угод не було добровільним, в зв`язку з чим просили суд відмовити в їх затвердженні.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст укладених сторонами угод про примирення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в затвердженні даних угод, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченні повідомили, що ініціатива про укладення даної угоди про примирення була від слідчого, що було підтверджено також потерпілим.
Зі змісту поданих суду для затвердження угод про примирення слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угод обвинуваченими не було добровільним та порушують їх права. У тому числі, узгоджена міра покарання в угодах про примирення не відповідає санкції статті 185 частини 2 КК України.
У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що в затвердженні угод про примирення слід відмовити. Оскільки угоди про примирення було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угоди про примирення підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угод від 27 та 28 травня 2015 року про примирення, укладені між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 0001172 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Центрального району м. Миколаєва для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки передбачені КПК України.

Суддя ОСОБА_1