Справа № 216/5772/14-к
провадження № 1-кп/216/43/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кадичкан Сусупанського району Магаданської області, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
4 червня 2014 року приблизно о 17.45 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де також знаходилася ОСОБА_4 , яка вголос сказала, що ОСОБА_5 , маючи борги перед нею, не розраховується з нею, хоча гроші має. У відповідь на це ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за волосся, штовхнув її об стіну, а потім наніс їй 2 удари долонею в область потилиці, від чого ОСОБА_4 впала на коліні, а ОСОБА_5 наніс їй удар долонею в область попереки зліва. Громадяни, що знаходилися в магазині, відтягнули ОСОБА_5 від потерпілої. Внаслідок насильницьких дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку нижньої губи, синців обличчя, тулуба, лівого плеча, садна обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що ОСОБА_4 продавець того ж магазину, де стався конфлікт. В той день він, ОСОБА_5 був випивши та прийшов до магазину скупляться. ОСОБА_4 була вихідна, але також знаходилася в магазині. Між ними почалась свара. Він віддав гроші, які був винен магазину, продавцю, потім вийшов на вулицю, але потім повернувся і на вході в магазин зустрів ОСОБА_4 , яка знов почала на нього нецензурно лаятись. Він штовхнув її, від чого вона впала. Чи бив її не пам`ятає, оскільки був нетверезим.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показаннями потерпілої, висновком експертизи.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що працює в магазині, але в той день в неї був вихідний. Тім ні менш вона знаходилася в магазині в якості покупця. Коли вона скупилася, вона побачила, що в магазин увійшов підсудний, який скуплявся в неї в борг і мав борг перед магазином. Підсудний скупився за гроші, і вона бачила, що гроші в нього є, про що сказала йому. Підсудний почав ображати її нецензурною лайкою, дістав гроші і кинув їх на прилавок. Отримавши здачу, підсудний знов образив її та пішов з магазину. Коли вона йшла до виходу, підсудний з нецензурною лайкою підбіг до неї, схопив її за волосся і питався вдарити обличчям об стіну, але вона виставила руки попереду. Потім вона відчула кілька ударів. Вона впала на коліні, а підсудний продовжив її бити. Потім двоє чоловіків відтягнули підсудного від неї.

Згідно висновку експертизи у потерпілій виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку нижньої губи, синців обличчя, тулуба, лівого плеча, садна обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки (а.с. 28-29).

Оцінивши докази, суд вважає, що ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, та особистість підсудного, який свою вину визнав та кається, посередньо характеризується, скоїв насильницькі дії відносно жінки у стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

З урахуванням викладеного суд призначає покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) привень.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1