ВИРОК Справа 1-101/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2008р. Летичівський р
айонний суд
Хмельницької області
у складі головуючої судді К
урнос С.О.
при секретарі Іськовій Т.Л.

за участю прокурора Кравця
В.В
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Летичів справу по обв
инуваченню ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, українця, гр. Україн
и, з вищою освітою, уродже
нця с. Лінина Велика, Старос
амбірського району, Львівськ
ої області,жителя АДРЕСА
_1, одруженого, працюючого за
відуючим пунктом ветеринарн
ої медицини в с.Грушківці, Лет
ичівського району, , невійськ
овозобовязаного за віком,н
есудимого, по ст.115 ч.1 КК Україн
и,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008р. бл. 15год30хв. у приміщенн
і веранди власного будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 намагав
ся захистити свою дружину О
СОБА_3, яка є потерпілою по сп
раві, від сина потерпілої, а св
ого пасинка, ОСОБА_4, який б
ув агресивний і в стані алког
ольного спяніння, висловлю
вав погрози порізати і вбити
їх, при цьому наносив удари ру
ками по голові ОСОБА_3, а ко
ли ОСОБА_2 намагався відве
сти його від матері, завдав уд
ару кулаком правої руки в обл
асть правого ока ОСОБА_2 і
від удару ОСОБА_2 впав на п
ідлогу, а коли піднявся, то О
СОБА_4 продовжував погрози
вбивством і черговий раз зам
ахнувся рукою. ОСОБА_2, зах
ищаючись, схопив зі столу кух
онний ніж і наставив в сторон
у ОСОБА_4, сказавши: « Не під
ходь, прикороти це». Незважаю
чи на попередження ОСОБА_4
вперто наближався до ОСОБ
А_2, а коли підійшов впритул
ОСОБА_2 ножем завдав йому
смертельний удар в область с
ерця.
З колото-різаною раною ОС
ОБА_4 вийшов у подвіря, впа
в на траву і помер. ОСОБА_2 к
инув ножа в миску з водою, яка
стояла на площадці веранди.

Органами досудового слідс
тва дії ОСОБА_2 кваліфіков
ано за ст. 115 ч.1 КК України як вби
вство, тобто умисне протипра
вне заподіяння смерті іншій
людині.
Суд не погоджується з такою
кваліфікацією, оскільки в ма
теріалах справи і в судовому
засіданні наявні докази про
те, що 19.05.08р. ОСОБА_2 діяв з пе
ревищенням меж необхідної об
орони, застосувавши засоби, я
вно невідповідні характеров
і і небезпеці посягання.
В судовому засіданні підсу
дний показав, що навмисне вби
вство не скоїв. Починаючи з 1998р
оку, з дня поверенення з місць
позбавлення волі сина потер
пілої - ОСОБА_4, останній по
водив себе агресивно зловжив
ав алкогольними напоями, бив
матір і його, у звязку з чим
останні роки мати переховув
алася у сусідів, односельчан
а він змушений був йти з дому
на роботу в амбулаторію, щоб н
е отримувати чергові побої в
ід ОСОБА_4.
19.05.2008р. бл. 15год., коли він з друж
иною був на веранді, ОСОБА_4
повернувся додому агресивн
ий, в стані алкогольного сп
яніння і почав висловлювати
матері погрози, що ніби вона б
рала та затупила косу і якщо в
она ще раз візьме косу то він ї
ї тою косою заріже, при цьому в
чепився за коси і декілька ра
з бив її кулаком по голові. Він
ОСОБА_4 обхопив руками і с
тав його відтягувати від неї
. ОСОБА_4 розвернувся до нь
ого та з силою вдарив його кул
аком в праве око. Від удару він
впав. Коли піднявся то на вера
нді нікого не було. Він вийшов
на поріг. На порозі стояв ОС
ОБА_4 і він запитав його: «За
що ти мене вдарив?». У відповід
ь ОСОБА_4 притиснув його с
пиною до стіни і , взявши за пл
ечі став товкти головою об ст
іну, примовляючи: «Я тебе уб
ю». На допомогу прийшов ОСО
БА_5, який був у дворі і склад
ав свої інструменти призначе
ні для ремонтних робіт, і відв
ів ОСОБА_4 в сторону, а він п
овернувся в веранду. Через ко
роткий проміжок часу в веран
ду зайшла дружина а невдовзі
за нею зайшов ОСОБА_4 і зам
ахуючись руками та зі словам
и: «ІНФОРМАЦІЯ_2 я тебе вб
ю» наближався до нього. Зляка
вшись ОСОБА_4 погроз та, що
той знову буде його бити, він
схопив з столу кухонний ніж і
направив його в сторону ОС
ОБА_4, при цьому крикнув: «Не
підходь, прикороти це». Проте
ОСОБА_4 замахнувся рукою
і наближався впритул. Злякав
шись чергового удару, він штр
икнув його ножем. Після цього
ОСОБА_4 припинив напад, ви
йшов з веранди у двір і впав. В
ін також вийшов на поріг і вки
нув ніж в миску з водою, яка ст
ояла на порозі на стільці.
У вчиненому відразу ж призн
ався працівникам міліції, ка
ється.
Потерпіла ОСОБА_3 дала п
окази аналогічні показам О
СОБА_2, крім того показала, що
двічі вибігала з дому до сусі
дів телефонувати в міліцію.

Свідок ОСОБА_5 показав, щ
о 19.05.2008р. був у помешканні сім
ї ОСОБА_2 щоб робити ремон
т у будинку. Близько 15год. додо
му прийшов пяний ОСОБА_4
, поклав у хлів косу і йдучи по
двору кричав до матері, чого т
а брала його косу і її притупи
ла і що якщо ще раз візьме то в
ін цією ж косою заріже її. ОС
ОБА_3 і ОСОБА_2 були на вер
анді. Коли ОСОБА_4 зайшов н
а веранду то через деякий час
почулися крики ОСОБА_3: «Р
ятуйте» і вона вибігла з хати
та побігла до сусідів виклик
ати міліцію. Він вирішив розб
оронити бійку і втихомирити
ОСОБА_4. Коли зайшов у вера
нду то ОСОБА_2 був у сидячо
му положенні на полу біля хол
одильника з синяком під оком
. Він забрав ОСОБА_4 на порі
г і став заспокоювати. Впевни
вшись, що ОСОБА_4 заспокої
вся, він зійшов з порогу у двір
щоб досклати свої речі. Після
цього з веранди на поріг вийш
ов ОСОБА_2 і сказав до ОС
ОБА_4: «За що ти мене побив?».
ОСОБА_4 взяв ОСОБА_2 за пл
ечі притиснув до стіни будин
ку і зі словами: «Я тебе вбю»
бив останнього головою в сті
ну. Він знову вийшов на поріг і
забрав ОСОБА_4 від ОСОБА
_2 та став заспокоювати. В цей
час повернулася ОСОБА_3 і
зайшла в будинок. ОСОБА_2 з
айшов за нею. Невдовзі у веран
ду зі словами «Я тебе добю»
зайшов ОСОБА_4 і звідти зн
ову почулися крики. І з веранд
и знову вибігла ОСОБА_3 і з
криком «Допоможіть» побігла
викликати міліцію. Він пішов
до веранди розбороняти бійк
у. В дверах спиною до двору сто
яв ОСОБА_4 і він хотів обхо
пити його руками та вивести н
а двір, але, побачивши дивну по
ведінку ОСОБА_4, відступив
ся. ОСОБА_4 розтягуючи сор
очку помаленько зійшов з пор
огу і впав у дворі. З грудей йш
ла кров. Він хотів його спасат
и та став лити воду. Невдовзі п
риїхала швидка допомога і пр
ацівники міліції. ОСОБА_4
був мертвий.
Свідо ОСОБА_6 показав, що
того дня ОСОБА_4 приходив
до нього і просив випити, але
він йому не дав. В той же день в
ін чув крики у дворі сімї
ОСОБА_2 і бачив синець під ок
ом у ОСОБА_2. Живучи з сім
єю по сусідству, він часто чув
крики, ОСОБА_3 кричала: «Си
ну, за що ти мене бєш, я ж тобі
хату будую». ОСОБА_4 знуща
вся над матірю і ОСОБА_2
. Останній часто не ночував вд
ома, а мати переховувалася у с
усідів і односельчан.
Свідок ОСОБА_7 показав с
уду, що був понятим при відтво
ренні обстановки та обставин
події і при відтворенні ОС
ОБА_2 був з синцем під правим
оком і розповідав, що 19.05.08р. ОС
ОБА_4 перебував в стані алко
гольного спяніння і кричав
до матері нащо вона затупила
йому косу. При цьому кричав, щ
о поріже всіх. Потім ОСОБА_4
став бити його дружину ОСО
БА_3 кулаками по волосяній ч
астині голови. В загальному в
ін наніс їй близько чотирьох
ударів. Побачивши це він вхоп
ив ОСОБА_4 обома руками за
одяг і почав відтягувати від
неї. ОСОБА_4 повернувся до
нього і вдарив правим кулако
м в обличчя від якого він впав
на підлогу. Внаслідок чого пі
д правим оком утворилась гем
атома. ОСОБА_4 підскочив д
о нього і хотів ще вдарити, зам
ахнувшись кулаком. В руках в н
ього на той час нічого не було
. Щоб попередити побиття, він в
хопив в праву руку кухонний н
іж, який лежав на столі веранд
и і направив його клинок на
ОСОБА_4, а коли той замахнувс
я рукою, вдарив останнього но
жем.
Свідок ОСОБА_9 показав, щ
о був понятим при відтворенн
і обстановки і обставин поді
ї, при відтворенні ОСОБА_2
був з синцем під оком і розпов
ідав, що в сімї були сварки,
потерпілий ОСОБА_4 «протя
гав» руки до матері і до нього
, а він захищаючись вдарив йог
о ножем. При цьому показував р
ух рукою знизу вверх.
Свідок ОСОБА_10 показала
, що 19.05.08р. ОСОБА_3 двічі проси
ла у неї телефон, щоб подзвони
ти: перший раз давла якийсь но
мер, а другий раз просила подз
вонити на «03».
Свідок ОСОБА_11 показала
, що ОСОБА_3 часто прибігал
а до неї, щоб заховатися від п
яного сина, який її бив. Син та
кож бив ОСОБА_2 і останній
часто також не ночував вдома
, ходив з синцями. 19.05.08р. у ОСОБ
А_2 також був великий синець
під оком.
Свідок ОСОБА_13 показала
, що була черговою коли в с.Бох
ни викликали швидку допомогу
. На її питання: «Що сталося?», ї
й сказали, що син пив, знущався
, бився. ОСОБА_4 мертвий леж
ав на траві і на його тілі в об
ласті серця була колото-різа
на рана. Чоловік, який назвавс
я вітчимом, сказав, що це він «
зарізав» свого пасинка ножем
коли останній його бив.
Із оголошених в судовому за
сіданні показів свідків ОС
ОБА_14 (а.с.194-195), ОСОБА_15 (а.с.196-197
), вбачається, що вони виїжджал
и на виклик швидкої допомоги
в с.Бохни. По приїзду вони бач
или у дворі лежачого на спині
мертвого молодого чоловіка
з колото-різаним пораненням
в області серця. У дворі сидів
чоловік в стані алкогольног
о спяніння і казав, що це він
вдарив ножем пасинка коли ос
танній його бив і при цьому по
казував синець під оком.
Із оголошеного протоколу о
гляду місця події від 19.05.08р. (а.с
7-17), вбачається, що на подвірї
по АДРЕСА_1, належному сім
ї ОСОБА_2, лежить труп мо
лодого чоловіка, довжина тіл
а 174см, від трупа на веранду буд
инку містяться краплі бурого
кольору схожі на кров, на вера
нді і в будинку меблі в порядк
у, на площадці перед верандою
стоїть емальована миска на т
ретину заповнена рідиною з б
уроватим кольором на дні яко
ї лежить предмет схожий на ку
хонний ніж.
Згідно висновку експерта №
32Д від 27.05.2008р. (а.с.30-32) на ножі, яким в
чинено злочин слідів рук не в
иявлено, та №11х від 02.06.08р. (а.с.38-41) ні
ж до категорії холодної збро
ї не відноситься, виготовлен
ий промисловим способом.
Із оглошеного протоколу ві
дтворення обстановки і обста
вин події з участю ОСОБА_2
(а.с.79-88) вбачається, що 19.05.08р. бл. 15г
од. була сварка між матірю,
ОСОБА_3, і сином, ОСОБА_4
, при якій ОСОБА_4 наніс чот
ири удари руками по волосяні
й частині голови ОСОБА_3.
ОСОБА_2 хотів заспокоїти па
синка, але у відповідь ОСОБ
А_4 наніс кулаком правої рук
и удар в обличчя ОСОБА_2, за
подіявши гематому під правим
оком. Від удару ОСОБА_2 впа
в на підлогу. Побачивши це, О
СОБА_3 вибігла з веранди і по
бігла телефонувати в міліцію
. Коли ОСОБА_2 підвівся то
ОСОБА_4 підскочив до нього і
хотів ще вдарити, замахнувши
сь кулаком. Щоб його налякати
та попередити своє побиття і
припинити бійку, ОСОБА_2, з
і столу, який стояв на веранді
, взяв в праву руку кухонний ні
ж і тримав його під малим куто
м знизу вверх. ОСОБА_4 скоч
ив на ОСОБА_2 і напоровся н
а ніж. Ніж увійшов глибоко в лі
ву частину грудей ОСОБА_4.
Не випускаючи з руки колодку
ножа, ОСОБА_2 витягнув йог
о з рани. ОСОБА_4 вийшов на п
одвіря і впав на траву. ОС
ОБА_2 вийшов з веранди, кинув
ніж в миску, яка стояла на пор
озі на стільці. ОСОБА_3 і
ОСОБА_5 стали обливати водо
ю ОСОБА_4 а також викликал
и швидку допомогу. Лікарі кон
статували смерть і ОСОБА_2
їм зізнався, що це він ножем в
бив свого пасинка.
Згідно висновку СМО №236 від 19
.05.08р. (а.с.23), висновку СМЕ №273 від09.06.
08р. (а.с.137-138) у ОСОБА_3 виявлено
легке тілесне ушкодження те
рміном виникнення не 19.05.08р..
Згідно висновку СМО №237 від 19
.05.08р. (а.с.24), №272 від 09.06.08р. (а.с.144) у ОСО
БА_2 виявлено легке тілесне
ушкодження синець нижньо
ї повіки правого ока, який міг
утворитися від дії твердого
предмету із обмеженою конта
ктуючою поверхнею в строк та
за обставин вказаних в напра
вленні, тобто терміном виник
нення 19.05.08р..
Згідно висновку СМЕ №87-смк в
ід04.07.08р. (а.с.150-155), Акту СМД №81 ві
д 02.07.08р.(а.с.172-175), наскрізна колото
-різана рана шкіри поверхні г
рудної клітки зліва у ОСОБА
_4 могла утворитись від одно
разового колото-ріжучого пош
кодженого впливу, як клинка г
осподарського ножа вилучено
го 19.05.08р. так і клинка будь-якого
іншого ножа, що має ідентичні
характеристики.
Згідно висновку СМЕ №80Е від
09.06.08р.(а.с.161-164), Акту СМД №80 від 2
0.05.08р. (а.с.167-170),причиною смерті О
СОБА_4 стало проникаюче кол
ото-різане поранення лівої п
оловини грудної клітки зушко
дженням внутрішньої поверхн
і тіла грудини зліва, переднь
ої стінки серцевої сорочки т
а передньої стінки правого ш
луночка серця в середній тре
тині, яке ускладнилось гостр
ою крововтратою (гемоторакс
зліва 1600мл, гемоперикардіум 200м
л), яка і явилась безпосереднь
ою причиною смерті на фоні ал
когольного спяніння.
Згідно висновку СМД №1306 від 2
3.05.08р. у крові ОСОБА_4 виявле
но наявність етилового (винн
ого) алкоголю- 3.75 проміле, в сеч
і-2.6 проміле (а.с.178-179).
Відповідно до ч.3 ст. 36 КК Укра
їни, так і в п.7 Постанови №1 від
26.04.08р. «Про судову практику у сп
равах про необхідну оборону»
Пленум Верховного Суду Укра
їни розяснив, що якщо особа
в обстановці, що склалася, не
усвідомлювала і не могла усв
ідомлювати помилковість сво
го припущення щодо реальност
і суспільно небезпечного пос
ягання, але перевищила межі з
ахисту, який потрібно було за
стосувати, її дії мають розці
нюватись як перевищення меж
необхідної оборони. У такому
разі кримінальна відповідал
ьність можлива лише за ст. 118 і 1
24 КК України.
Враховуючи попередню прот
иправну поведінку ОСОБА_4
щодо матері ОСОБА_3, вітчи
ма ОСОБА_2, а також, що ОСО
БА_4 будучи молодим за віком
і фізично сильнішим за хворо
го на туберкульоз ОСОБА_2,
стан алкогольного спянінн
я і агресивну поведінку ОСО
БА_4, який висловлював погро
зи і наносив удари кулаками п
о волосяній частині голови
ОСОБА_3, наніс ОСОБА_2 уда
р кулаком правої руки в облас
ть правого ока і погрожував в
бивством, на вимогу ОСОБА_2
вперто не припиняв свої дії,
а навпаки замахнувся кулаком
щоб завдати черговий удар, на
що ОСОБА_2 завдав йому сме
ртельного удару ножем, суд пр
иходить до висновку, що ОСО
БА_2, захищаючи дружину і себ
е, ножем заподіяв смерть ОС
ОБА_4, застосувавши засіб, яв
но невідповідний характеров
і і небезпеці посягання, чим п
еревищив межі необхідної обо
рони, у звязку з чим вважає з
а необхідне перекваліфікува
ти його дії з ст. 115 ч.1 КК України
- вбивство, тобто умисне проти
правне заподіяння смерті інш
ій людині на ст. 118 КК України як
умисне вбивство, вчинене при
перевищенні меж необхідної
оборони.
При призначенні покарання
суд враховує, що злочин за ст.
118 КК України є невеликої тяжк
ості.
ОСОБА_2 вперше вчинив злоч
ин, передпенсійного віку, пра
цює, одружений з потерпілою
ОСОБА_3, має позитивну харак
теристику по місцю роботи і п
роживання, хворіє і знаходит
ься на стаціонарному лікуван
ні з 30.05.08р. по даний час в ХОПТД, п
омякшення покарння за ньог
о просять потерпіла- дружина
, односельчани і трудовий кол
ектив.
Обставини, що помякшують
покарання суд враховує щире
каяття і сприяння слідству, х
вороба, передпенсійний вік.

Аналізуючи все в сукупност
і, суд приходить до висновку, щ
о міра покарання повинна бут
и визначена ОСОБА_2 в сере
дній межі санкції ст. 118 КК Укра
їни у вигляді обмеження волі
з застосуванням ст. 75, ст.76 ч.1 п.3 К
К України.
Суд не задовільняє клопота
ння трудового колективу Лети
чівської районної державної
лікарні ветеринарної медици
ни від 06.08.08р. про звільнення від
кримінальної відповідально
сті і передачу йому ОСОБА_2
на поруки, враховуючи життєв
ий досвід і тривалий робочий
стаж останнього, при яких не й
ого можна виховувати, а він зм
іг би бути вихователем.
Речові докази: паперовий ко
нверт, паперові згортки в кіл
ькості 4 шт., ніж, штани, одяг О
СОБА_4( чоловіча сорочка, шта
ни, спідня білизна, шкарпетки
), які зберігаються в суді і не
придатні для використання, з
нищити.
На підставі наведеного, кер
уючись ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за с
т.118 КК України і призначити по
карання два роки обмеження в
олі.
На підставі ст.75 КК України з
вільнити його від відбування
покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рі
к шість місяців та покладенн
ям обовязків передбачених
ст. 76 ч.1 п.3 КК України: повідомля
ти органи кримінально - викон
авчої системи про зміну місц
я проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 937грн.41к
оп. судових витрат (а.с.29,37).
Речові докази: паперовий ко
нверт, паперові згортки в кіл
ькості 4 шт., ніж, штани, одяг О
СОБА_4( чоловіча сорочка, шта
ни, спідня білизна, шкарпетки
), які зберігаються в суді і не
придатні для використання, з
нищити.
Міру запобіжного заходу до
набрання вороком законної с
или засудженому змінити з тр
имання під вартою на підписк
у про невиїзд, звільнивши йог
о з-під варти в залі суду негай
но.
На вирок може бути подана ап
еляція протягом 15 діб з момент
у його проголошення.

Головуюча С.О.Курнос