Справа№ 524/756/15-к
УХВАЛА

На обґрунтування клопотання зазначив, що 29.01.2015 року близько 9:00 години ранку, до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений гр. ОСОБА_4 , 1971 року народження з тілесними ушкодженнями на обличчі та тулубі. Під час бесіди з гр. ОСОБА_4 було встановлено, що 28.01.2015 року близько 23:45 години, на автомобільній стоянці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , невідомі особи, із застосуванням насильства, заштовхали потерпілого до його автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 та проти волі останнього утримували його в автомобілі вимагаючи грошові кошти, не даючи змоги вільно залишити автомобіль, при цьому автомобіль перебував у русі на території м. Кременчука та зупинявся біля лісового масиву в районі с. Кривущі. 29.01.2015 року, близько 5:00 години ранку, гр. ОСОБА_4 був відпущений невідомими особами, в с. Гуньки Кременчуцького району, біля свого дачного будинку. На даний час гр. ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.01.2015 року близько 9:10 години ранку, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась громадянка ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час бесіди з гр. ОСОБА_4 було встановлено, що 28.01.2015 року близько 23:45 години, на автомобільній стоянці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , невідомі особи, із застосуванням насильства, заштовхали потерпілого до його автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 та проти волі останнього утримували його в автомобілі, вимагаючи передати їм грошові кошти, за допомогою насилля, яке є небезпечне для життя та здоров`я особи, не даючи змоги вільно залишити автомобіль, при цьому автомобіль перебував у русі на території м. Кременчука та зупинявся біля лісового масиву в районі с. Кривущі. 29.01.2015 року, близько 5:00 години ранку, гр. ОСОБА_4 був відпущений невідомими особами, в с. Гуньки Кременчуцького району, біля свого дачного будинку. На даний час гр. ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації прозв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2014 року до 01 год. 00 хв. 30.01.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. А тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження безвісти зниклого та осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити до 02 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1