Справа № 2021/3629/2012
Провадження № 1/626/33/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2013 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі : головуючого -судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

з участю прокурора Гончарова В.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 05 серпня 1967 року в с.Кашпури Роменського району Сумської області області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого головним інженером в державному підприємстві «Дослідне господарство «Іскра», одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого, за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2012 року близько 07-ї години 30 хвилин ОСОБА_2 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Харків Сімферополь - Алушта- Ялта. Він їхав з м.Красноград в напрямку м. Дніпропетровськ зі швидкістю 80 км/год.

В районі 130 км.+ 450 м. автодороги ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 1.5,10.1 Правил дорожнього руху України і лінії Додатку №2 Правил дорожнього руху України. Перед початком зміни напрямку свого руху вліво не впевнився в безпеці , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗИЛ ММЗ-554», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямі та здійснював маневр повороту вліво на перехрестя. За кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_3

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ-2107» були травмовані. ОСОБА_4 отримав закритий перелом правої плечової кістки в середній третині зі зміщенням відламків. Вищевказане пошкодження належать до категорії середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я. ОСОБА_5 отримала закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням відламків, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням за критерієм тривалості розладу здоров'я. ОСОБА_6 отримав відкритий перелом головки 1плюсневої кістки лівої стопи зі зміщенням відламків і розривом капсульно-звязочного апарату 1плюснефалангового суглоба. Пошкодження належать до категорії середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ряд пунктів Правил дорожнього руху, а саме: п.1.5. «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган», п.10.1 «перед початком руху, перебудовою, і іншими змінами напрямку руху водій повинен впевнитись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам руху». Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним за ч.1 ст.286 КК України. Пояснив, що 02.08.2012 року він керував автомобілем, власником якого є ОСОБА_7 Разом з ним в автомобілі перебували його дружина, сестра ОСОБА_5, зять ОСОБА_4 і племінник ОСОБА_6 Він рухався з м.Красноград зі швидкістю 80 км/год. в напрямку м.Дніпропертровськ. Приблизно на 130 км. автодороги він допустив зіткнення з вантажним автомобілем. В результаті аварії пасажири отримали тілесні ушкодження, після чого викликали міліцію і швидку допомогу. Зараз претензій про відшкодування матеріальних і моральних збитків до нього ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 не мають і вони примирилися. Тому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими. ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому злочині.

До суду потерпілі направили посвідчені Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області заяви, в яких просили звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, матеріальних претензій до підсудного вони не мають. Згодні, щоб ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з їх примиренням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував всі збитки і примирився з потерпілими, а також заслухавши думку прокурора, який вважає, що справа відносно підсудного повинна бути закрита на підставі ст.46 КК України, захисника, що підтримав клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та приймаючи до уваги заяви потерпілих, ОСОБА_2, що просить закрити дану справу за примиренням, суд вважає, що підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст.7-1,282 КПК України(1960 року), ст. 46 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України провадженням закрити в звязку з примиренням з потерпілими.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі автомобіль «ЗИЛ ММЗ-554», реєстраційний номер НОМЕР_2, що переданий на зберігання ОСОБА_3, вважати повернутим. Речовий доказ по справі автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігається на спец. майданчику Красноградського РВ ГУМВС Харківської області повернути ОСОБА_2 або ОСОБА_7.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Харківської області.

Головуюча І.Г.Рибальченко.