Справа № 1- 137 /2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Угриновської Л. Я.
при секретарі Сова О.А.
прокурора Данко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Заставна
Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , судженого вироком
Заставнівського райсуду від 28.01.2008 року за ст.185 ч.1 КК України до одного
року позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.
Підсудний ОСОБА_1 20 січня 2008 року
біля 23 год., переслідуючи корисливу мету за рахунок збагачення чужого майна,
за допомогою викрутки, шляхом віджиму вікна незаконно проник в приміщення
житлового будинку ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_2, звідки таємно викрав
бензопилу іноземного виробництва марки « HUSGVARNA»
вартістю 450 євро і бензокосарка марки « HONDA»
вартістю 450 євро, що згідно офіційного курсу НБУ іноземної валюти до
національної валюти станом на 20.01.2008 року становить ( 100 євро =741,90
грн.) по 3338, 55 грн. кожна, після чого із місця події скрився та розпорядився
викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому збитки на суму 6677,10
Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину. Суду пояснив,
що в січні місяці 2008 року періодично проживав в своєї бабусі ОСОБА_3. В
останньої дочка із чоловіком перебувають
за кордоном, а вона у їх відсутність доглядає їхній будинок. Підсудний вказав, що оскільки в бабки
знаходились ключі від будинку потерпілого, то він вирішив скористатись цим, без
дозволу взяв їх, пішов до будинку з тим, щоб виявити якісь цінності, які в
послідуючому можна викрасти. ОСОБА_1 пояснив, що через декілька днів після
цього, він прийшов до будинку ОСОБА_2, зо допомогою викрутки вийняв шибки із
вхідних дверей будинку, заліз всередину,
і з коридору викрав бензопилу та бензокосарку іноземного виробництва, що
знаходились в картонних коробках. Крадене він заховав в пустую чому складі, а
через деякий час продав. В скоєному розкаюється.
Крім визнання вини самим підсудним,
його вина в скоєнні злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2,
котрий в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, і з тим, що претензій до підсудного він не має. Із показів,
даних потерпілим на досудовому слідстві видно, що останній декілька років разом
із дружиною живе та працює в Італії. В 2005 році він приїздив додому і купив
бензопилу та бензокосарку іноземного виробництва, котрі зберігались в його будинку
АДРЕСА_2. Догляд за будинком в їх відсутності здійснювала мати дружини
ОСОБА_4.В На початку січня 2008 року він
поїхав в черговий раз до Італії і повернувся в серпні 2008 року. Бензопила та
бензокосарка зберігались в картонних коробках в коридорі будинку. Після
повернення він виявив їх відсутність. При огляді вхідних дверей потерпілий
побачив, що штапіки, яким закріплені вікна виймались. Оскільки ОСОБА_4 не
змогла нічого повідомити, то він
звернувся до працівників міліції. Через декілька днів йому повідомили, що
крадіжку майна скоїв племінник його дружини ОСОБА_1. Претензій до нього
ОСОБА_5 пояснив суду, що в березні 2008 року до нього додому прийшов його
знайомий ОСОБА_1 і запропонував купини в нього бензопилу іноземного
виробництва, на що він погодився. Підсудний приніс йому додому бензопилу із
технічним паспортом до неї, а він заплатив йому 300 гривень. У вересні місяці
від працівників міліції ін довідався, що пила крадена і видав її.
ОСОБА_4 пояснила, що потерпілий по справі її зять. Він разом із її дочкою
ОСОБА_6 перебувають в Італії. Ключі від їхнього будинку знаходяться у неї.
Свідок періодично доглядає будинок. В січні місяці в неї проживав її онук
ОСОБА_1. Ключі від будинку потерпілого вона нікому не давала, нічого
підозрілого не бачила. В серпні місяці потерплий повернувся із-за кордону і
повідомив, що в будинок хтось проникав і скоїв крадіжку.
наведеного вина підсудного
підтверджується матеріалами справи: протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 купленої у підсудної бензопили (а.с.
18), протоколом видачі потерпілим
технічних документів на безопилу та бензокосарку (а.с. 20), протоколом явки із
повинною , в якому підсудний зізнається в крадіжці майна ОСОБА_2 (а.с. 22,23),
висновком товарознавчої експертизи, згідно якої вартість без опили марки « Husgvarna»
становить 2035 грн. (а.с. 27-32), протоколом виїмки викрутки, за допомогою якої
підсудний вийняв скло в дверях будинку та її огляду (а.с. 67-71), протоколом
огляду речового доказу-картонної коробки від бензопили (а .с. 75).
Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч. 3 КК України,
оскільки він скоїв крадіжку індивідуального майна ОСОБА_2, проникнувши в його
житловий будинок. Разом з тим, суд вважає, що для кваліфікації дій підсудного
слід визначити ознаку - повторність, оскільки підсудний повторно скоїв
крадіжку після скоєних ним крадіжок.
обранні виду і міри покарання засудженому суд враховує тяжкість скоєного, дані,
що характеризують особу підсудного, пом»якшуючі
вину обставини : те, що підсудний
повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся в своїх діях,
позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував заподіяні збитки. Обтяжуючих вину
обставин судовим слідством не встановлено. Враховуючи наведене, те, що
підсудний скоїв злочин до постановлення вироку Заставнівським райсудом від
28.01.2008 року, суд вважає, що покарання йому слід призначити за правилами
ст.70 ч.4 КК України, а також, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, але в
умовах контролю за його поведінкою.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
ст.70 ч.4 КК України, враховуючи, що злочин скоєно до постановлення Заставнівським райсудом вироку від 28.01.2008
року, за сукупністю злочинів визначити засудженому покарання за правилами ст. 70 ч.1-3 КК
України шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді трьох років
шести місяців позбавлення волі.
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він
протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов»язки.
Зобов»язати засудженого не змінювати
місце проживання без відома кримінально-
виконавчої системи, проходити періодичну реєстрацію в органах
кримінально-виконавчої системи.
докази по справі: викрутка, що є
знаряддям злочину, зберігається в камері речових доказів Заставнівського РВ
УМВС знищити, картонну коробку від бензопили та бензопилу, що зберігаються в камері речових доказів
Заставнівського РВ УМВС повернути
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити по відношенню
до засудженого підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через районний протягом 15
діб з часу проголошення.

Суддя