Справа № 605/528/13-к
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

"22" липня 2013 р. м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі :головуючого судді Ігнатової Г.В. , за участю : секретаря судового засідання Костенюк М.Я., прокурора Цапко Ю.І..,обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт , що надійшов від прокурора прокуратури Підгаєцького району у відношенні ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року в порядку ст.. 291 КПК України до Підгаєцького районного суду надійшов з прокуратури Підгаєцького району обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 23 січня 2013 року відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3ст.15 ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою Підгаєцького районного суду від 11 липня 2013 р. дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Цапко Ю.І.. та обвинувачений ОСОБА_1 вважали за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для обрання, зміни міри запобіжного заходу не було.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України .

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

В даний час угода про визнання винності або примиренні, передбачена п.7 ст.474 КПК України, не укладалася.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284, ст.ст. 291, 292, 335, КПК України - не має.

Всі клопотання, та інші питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор Цапко Ю,І.., представник потерпілого ОСОБА_2., обвинувачений ОСОБА_1

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.2013 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого,

Копію ухвали вручити учасникам процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підписОСОБА_3

Суддя Підгаєцького

районного суду ОСОБА_3