Справа № 589/1012/15-к р.
Провадження № 1-в/589/142/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Шосткинского МРВ КВІ ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Шосткинського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.02.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -
27 лютого 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджена перебуває на обліку в Шосткинському МРВ КВІ ДПтС України з 03.04.2014 року, офіційних попереджень не мала, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, виконувала покладені на неї судом обов`язки.
Оскільки закінчився іспитовий строк, представник кримінально-виконавчої інспекції просить суд вирішити питання про звільнення засудженої від подальшого відбування покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій клопотання підтримала, прохала розглянути справу без її участі.
На думку прокурора ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
З листка реєстрації вбачається, що засуджена сумлінно з`являлася у встановлені дні реєстрації, пропусків не допускала.( а.с.7)
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася та не притягується, позитивно характеризується за місцем проживання. (а.с. 4,5, 6-8)
Зважаючи на вказане, суд вважає можливим клопотання задовольнити, та на підставі ч. 2 ст.165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2014 року, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1