Дело № 1-148
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
составе : председательствующего
- судьи Гуменного
З.И., при секретаре Сарматицкой Е.А., с
участием прокурора Кочубей B.C., Бударного А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Чугуєве Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего частным предпринимателем,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_1, для получения кредита в Чугуевском-2 отделении «ПриватБанка» приобрел
у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, поддельную справку ДП «Житловик» без даты и
регистрационного номера о том, что он якобы работает водителем ДП «Житловик» с совокупным доходом за шесть месяцев на сумму 3900 грн., достоверно
зная, что справка о доходах на его имя является заведомо поддельной, умышленно использовал ее для получения кредита на
сумму 4800 грн., в вышеуказанном банке согласно договора HAYWR
007611587 от 19.10.2005
Подсудимый
вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления так, как
они изложены выше. Помимо полного признания вины, виновность подсудимого
подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_2., пояснившей суду, что она работает экономистом в ДП «Житловик». На предприятии имеется
угловой штамп и круглая печать, которая постоянно
находится в сейфе у главного бухгалтера. В случае, если необходимо поставить печать
или штамп, работники берут у главного бухгалтера печать и ставят на документ. Ставились ли печати на незаполненные справки о
доходах, ей не известно. Имеется также журнал регистрации справок, до
кроме нее в этом журнале делали записи помимо нее и другие работники. С 2007 года записи в журнале делает только
она. В справке о доходах на имя ОСОБА_1. почерк ей не знаком, подписи главного
бухгалтера и директора предприятия не соответствуют настоящим подписям. С
ОСОБА_1. она не знакома и никогда его ранее не видела, на предприятии он
никогда не работал. Обстоятельства получения кредита по справке ДП «Житловик»
· показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
пояснившего суду, что он работает предпринимателем
и ОСОБА_1. был его клиентом , так как приобретал
Если имеется акт приема-передачи, то клиент технику получил. Какие документы подавал ОСОБА_1 в банк для получения
кредита он не знает, кто оформлял справку о доходах, он не знает, где работал
на время получения кредита ОСОБА_1, ему неизвестно.
· показаниями свидетеля ОСОБА_4.,
пояснившей суду, что в 2005 году
она работала специалистом по кредитованию в «ПриватБанке». В ее функциональные обязанности входило прием заявки от клиента на
кредит и оформление документации для получения кредита. При оформлении кредита
по ОСОБА_1, была предоставлена справка о доходах, в которой имелись
печать и подписи руководителя предприятия и главного бухгалтера, также стоял
угловой штамп без регистрации. Она посчитала достаточными указанные реквизиты
для оформления кредита и возможно с большим количеством клиентов, не заметила
отсутствие регистрации. С ОСОБА_1. она знакома не была, о том, что справка
поддельная, узнала от работников милиции.
· показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
пояснившей суду, что она работает главным бухгалтером ДП «Житловик». Кроме нее
в управлении предприятия работают директор ОСОБА_6 и экономист ОСОБА_2. У
предприятия есть печать и угловой штамп, которые хранятся в ее сейфе. Правом
использования печати и штампа обладают она и директор. Все справки, которые
выдают на предприятии, подписывает она и директор, а уже затем ставится печать
или штамп. Сведения о регистрации справок отражаются в журнале. Справка о
доходах на имя ОСОБА_1. является поддельной, он на предприятии никогда не работал, зарплата ему не начислялась и не
выплачивалась. Печать и угловой штамп на справку о доходах на имя ОСОБА_1. ею
не ставились и как могли быть поставлены, она пояснить не может. Подписи
в графах директор и главный бухгалтер являются поддельными.
свидетеляОСОБА_6, давшей суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5.
· показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
пояснившей суду, что она работает заведующей Чугуевского-2 отделения
«ПриватБанка». Оформлением кредита ОСОБА_1. занималась ОСОБА_4. Она должна была
проверить подлинность справки и обратить
внимание на отсутствие номера справки и даты ее выдачи. Однако по халатности этого
· материалами кредитного дела на имя
ОСОБА_1, в том числе и поддельной справкой ДП «Житловик» о его доходах без
регистрационного номера и даты выдачи (л.д. 22-35 )
· протоколом осмотра документов - поддельной справки о доходах ДП
«Житловик» на имя ОСОБА_1. и книги
регистрации справок ДП «Житловик», в которой отсутствуют сведения о
выдаче справки о доходах на имя ОСОБА_1. (л.д. 71 )
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины, поскольку ОСОБА_1.для получения кредита в банке умышленно
использовал заведомо поддельный документ.
Изучением личности подсудимого установлено: по месту
характеризуется положительно, не женат, работает, ранее не судим, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд
признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из
степени общественной опасности
содеянного, наступивших последствий, данных о его личности и возраста,
смягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств, и приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества.
доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание -штраф в размере 30 необлагаемых минимумов
доходов граждан 510 (пятьсот десять) грн. в доход государства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю
невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский
городской суд в течение 15 (пятнадцати
его провозглашения в зале суда.