Справа № 646/7541/15-к
Провадження№ 1-кс/646/3023/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий другого СВ СУ прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу схеми ДТП, яка сталася 26.11.2014 приблизно о 22.45 годині на вул.Шевченко м. Харкова поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №856569 від 26.11.2014), який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу схеми ДТП для надання її на час проведення технічної експертизи документів експерту.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 06.02.2015 розпочатого за заявою ОСОБА_5 за фактом підробки службовою особою схеми ДТП від 26.11.2014 за участю автомобілів Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що відносно нього співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом ДТП, яке мало місце 26.11.2014 приблизно о 22 годині на вул. Шевченко м. Харкова складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення серії АП №856569 від 26.11.2014 року. На місці ДТП працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено схему ДТП, з якою він був ознайомлений наряду з іншим учасником ДТП. При ознайомленні зі схемою ДТП на місці скоєння ДТП, довжина гальмового шляху дорівнювала 36 м, а при ознайомленні з матеріалом про скоєння адміністративного правопорушення (у тому числі схемою ДТП) у суді ним виявлено, що у схему ДТП внесено виправлення, а саме виправлено довжину гальмового шляху Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 з 36 м на 16 м.

В матеріалах кримінального провадження №0000073 від 06.02.2015 за заявою ОСОБА_5 знаходяться копії адміністративного матеріалу про скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час слідства встановлено, що адміністративний матеріал про скоєння ОСОБА_6 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не розглянутий та перебував у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Слідчий зазначив, що з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення наявності виправлення у схемі ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналу схеми ДТП, яка сталася 26.11.2014 приблизно о 22.45 годині на вул. Шевченко м. Харкова поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №856569 від 26.11.2014).

09.04.2015 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова задоволено клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу схеми ДТП, яка сталася 26.11.2014.

При звернення до Київського районного суду м. Харкова з ухвалою суду від 09.04.2014 отримано відповідь за №Ч-14 від 17.04.2015, що адміністративний матеріал про скоєння ОСОБА_6 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП направлено для проведення авто-технічної та авто-товарознавчої експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.05.2015 у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . При призначенні експертизи вказано, що оригінал схеми ДТП перебуває у експертів вищевказаного експертного інституту.

03.06.2015 експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 заявлено клопотання про надання оригіналу схеми ДТП для проведення технічної експертизи документів, яка перебуває на теперішній час у експертів, які проводять авто технічну та авто-товарознавчу експертизи.

Встановлення факту внесення ( або відсутності) виправлень у схему ДТП неможливо без проведення технічної експертизи документів, яка призначена у цьому кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий вважає, що у органа досудового слідства є достатні підстави вважати, що документи, оригінал схеми ДТП, яка сталася 26.11.2014 приблизно о 22.45 годині на вул. Шевченко м. Харкова поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №856569 від 26.11.2014) мають доказове значення по кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а самі по собі мають доказове значення по кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу схеми ДТП, яка сталася 26.11.2014 приблизно о 22.45 годині на вул. Шевченко м. Харкова поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №856569 від 26.11.2014), який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу схеми ДТП для надання її на час проведення технічної експертизи документів експерту.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1