Дело№1-6-56807
Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре
Жихаревой А. М. с участием прокурора Цыбух Т.И., защитника ОСОБА_2. рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Николаев,
гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, работающего
заместителем командира батальона по работе с персоналом Николаевского
межрайонного отдела ГСО ОГСО при УМВД Украины в николаевской области,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого
совершении преступления предусмотренного ст. 262 ч.2.
263 ч.1. 366 ч.1 УК Украины
начальника ОГСО при УМВД Украины в Николаевской области от 24.07.2006г. ОСОБА_1
назначен на должность исполняющего обязанности заместителя командира батальона
по работе с персоналом НМОГСО ОГСО при УМВД Украины в Николаевской области.
Занимая данную должность ОСОБА_1 являлся прямым начальником для всего личного
состава НМОГСО, проводил расчет численности личного состава в соответствие с
заключенными договорами на физическую охрану, обеспечивал подготовку материалов
о назначении на должность и присвоение очередных званий, организовывал и
проводил учебные стрельбы с личным составом, т.е. обладал
организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом.
данную должность и организовывая постоянно учебные стрельбы с личным составом,
осознав, что значительная часть личного состава по различным причинам не
приходит на стрельбы, а использование боевых патронов при проведении стрельб,
никем не контролируется, ОСОБА_1 решил использовать данный факт в целях личного
обогащения. На протяжении 2006г. ОСОБА_1 просил сотрудником НМОГСО, которые по
различным причинам не присутствовали в тире на проведении стрельб,
расписываться за себя и за своих товарищей в раздаточно-сдаточной ведомости о
получении боевых патронов, а сами боевые патроны, которые фактически не были
использованы, перемещал в свой служебный кабинете, где в последующем хранил с
целью сбыта. После этого, раздаточно-сдаточные ведомости, с внесенными в них
недостоверными данными, а также собранные в тире «Динамо» гильзы, оставшиеся
после стрельб иных вооруженных подразделений, предоставлял заместителю
командира батальона по материально-техническому обеспечению ОСОБА_3 который на
основании предоставленных документов и гильз, списывал выданные боеприпасы.
образом, на протяжении 2006г. ОСОБА_1 совершил хищение боевых припасов в виде
боевых патронов калибра 9 мм. в
количестве не менее 3264 шт., калибра
5, 45 мм. в количестве не менее 3720 шт.
на общую сумму 5831, 52 грн.
того, 12.10.2006г. около 11:20 часов
ОСОБА_1 предложил жителю г. НиколаеваОСОБА_4. приобрести у него 200 патронов калибром 9мм к пистолету «Макарова» по
за шт., которые и отстрелять в тире ІНФОРМАЦІЯ_2. Получив согласие ОСОБА_4 и
деньги в сумме 200 грн., 15.10.2006г. ОСОБА_1 вместе с
ОСОБА_4прибыл в тир ІНФОРМАЦІЯ_2, где сбыл последнему 200 патронов
калибра 9мм, а также незаконно передал ему свое табельное оружие в виде
пистолета системы «Макаров» №ВГ1364, из которого ОСОБА_4 в присутствие ОСОБА_1.
отстрелял полученные от него патроны.
того, 20.10.2006г. около 10:00 часов
ОСОБА_1 предложил жителю г. НиколаеваОСОБА_4. приобрести у него 600 патронов калибром 9мм к пистолету «Макарова» по
за шт., которые и отстрелять в тире ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 согласился на это
предложение, а также попросил привести с собой в тир своих товарищей Белова
И.Е. и Шилина Ю.В. ОСОБА_1 дал свое согласие привести в тир данных лиц, после
чего получив деньги в сумме 600 грн. они
оговорили дату проведения стрельб. 22.10.2006г. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прибыл в тир ІНФОРМАЦІЯ_2, где сбыл последним 600 патронов калибра 9мм, а также незаконно передал
им свое табельное оружие в виде пистолета системы «Макаров» №ВГ1364, а также
табельное оружие свидетеля ОСОБА_7. системы «Макаров» №АЛ3913, из которых ОСОБА_4, ОСОБА_6
ОСОБА_1. отстреляли часть полученных от него патронов, а часть ОСОБА_1 оставил
того, 27.10.2006г. около 16:00 часов
ОСОБА_1 предложил жителю г. НиколаеваОСОБА_4. приобрести у него 400 патронов калибром 9мм к пистолету «Макарова» по
цене 1 грн. за шт. и 400 патронов
калибром 5, 45мм к автомату АКСУ-74-У по цене 1, 5 грн.
за шт., которые и отстрелять в тире ІНФОРМАЦІЯ_2. Получив согласие ОСОБА_4 и
деньги в сумме 1000 грн. оговорил с ним дату проведения стрельб.
05.11.2006г. около 12:00 часов
ОСОБА_1 получил в ДЧ НМОГСО при УМВД Украины в Николаевской области два
автомата АКСУ-74-У НОМЕР_1, НОМЕР_2, а также три
пистолета системы «Макаров» №№ВП364, АЛ4279, АЛ4561 и прибыл в тир
ІНФОРМАЦІЯ_2, где сбылОСОБА_4. 400 патронов
калибра 9мм и 400 патронов калибра 5, 45мм, а также незаконно передал
ему два автомата АКСУ-74-У и три пистолета системы «Макаров», из которых
ОСОБА_4 в присутствие ОСОБА_1. отстрелял полученные от него патроны.
того, 22.11.2006г. ОСОБА_1 предложил жителю г. НиколаеваОСОБА_4. приобрести у
него 500 патронов калибром 9мм к пистолету «Макарова» по
цене 0, 8 грн. за шт. и 500 патронов
калибром 5, 45мм к автомату АКСУ-74-У по цене 1, 5 грн.
за шт., которые и отстрелять в тире ІНФОРМАЦІЯ_2. Получив согласие ОСОБА_4 и
предоплату в сумме 1000 грн.
оговорил с ним дату проведения стрельб. 26.11.2006г. около 11:40 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_4 встретились по
адресуАДРЕСА_2в автомобиле ОСОБА_4, где ОСОБА_1 передал последнему 510 патронов калибра 9мм и 512 патронов
калибра 5.45 мм, получив от него окончательный расчет в сумме
150 грн., после чего они были задержаны сотрудниками
того, зная о том, что на 22.10.2006г. учебно-тренировочные стрельбы с личным
составом НМОГСО не запланированы и он не сможет получить в дежурной части
огнестрельное оружие, ОСОБА_1 изготовил поддельный приказ начальника НМОГСО при
УМВД Украины в николаевской области «О проведении 22.10.2006г. практических
стрельб и занятий по тактике действий в типовых и экстремальных ситуациях,
которые возникают во время несения службы инкассации НМОГСО», подделав подпись
начальника НМОГСО при УМВД Украины в николаевской области ОСОБА_8
судебном заседании подсудимый пояснил, что на протяжении 2006г. он работал
заместителем батальона по работе с персоналом НМОГСО. В его обязанности входило
проведение практических стрельб. За несколько дней до проведения стрельб он
готовил проект приказа от имени начальника, который ОСОБА_8. подписывал и
отдавал ему. На основании этого приказа он получал оружие и патроны. Стрельбы
проводились в тире «Динамо». Каждому сотруднику подразделения необходимо было в
месяц отстрелять 9 патронов.
На проведение стрельб приходило не более половины личного состава. Остальные не
являлись либо по семейным обстоятельствам, либо в связи с тем, что проживали за
пределами города, либо в связи с несением службы. Сотрудникам НМОГСО было
невыгодно, чтобы он сообщал об их отсутствии вышестоящему начальству, поскольку
за невыполнение приказа им грозило дисциплинарное взыскание. По этой причине
они сами просили его указать, что они присутствовали на стрельбах и
расписывались в раздаточно-сдаточной ведомости задним числом как за себя, так и
за своих товарищей. При таких обстоятельствах он не мог в полной мере выполнить
приказ, поскольку в приказе о проведении учебно-тренировочных стрельб расписано
каким образом получать, выдавать боеприпасы и т.д., однако не указано каким
образом вернуть не отстрелянные патроны на склад вооружения, поскольку этим
приказом предусматривалось, что все полученные патроны будут использованы.
Поскольку полученные патроны он не мог обратно сдавать, то излишки патронов он
с тира приносил к себе в кабинет, где их и хранил. Действительно, в
октябре-ноябре 2006г. он передалОСОБА_4. количество патронов указанных в
обвинительном заключении, и действительно получил от него указанные в обвинительном
заключении суммы денег. Однако он боевые патроныОСОБА_4. не продавал, деньги от
ОСОБА_4 он получал не из расчета количества переданных патронов, а как
вознаграждение за обучение пулевой стрельбе. 26.11.2006г. он передал в
автомобилеОСОБА_4. около 1000 патронов,
получил 150 грн., после чего его задержали сотрудники
он вносил в раздаточно-сдаточные ведомости недостоверные данные о том, что
сотрудниками НМОГСО были получены патроны для проведения стрельб, однако приказ
о проведении 22.10.2006г. тактических стрельб он не изготовлял, подпись ОСОБА_8
не подделывал. На 22.10.2006г. действительно было запланировано проведение,
проект этого приказа
действительно готовил, после чего передал его на подпись секретарю ОСОБА_8
Через несколько дней он получил его подписанным.
признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что в апреле 2006г. его познакомили
с ОСОБА_1., сказав, что он может обеспечить проведение стрельб в тире с
использованием боевых патронов. В апреле 2006г. он в тире «Динамо» приобрел у
ОСОБА_1 несколько сотен боевых патронов по цене 1 грн.
за шт., которые в тире отстрелял. При выходе из тира его остановили сотрудники
ОВБ УМВД Украины в Николаевской области, рассказали, что ОСОБА_1 является
сотрудником милиции и пригласили к сотрудничеству. Действуя в дальнейшем как
оперативный закупщик, он приобрел у ОСОБА_1. 15.10.2006г. 200 патронов
калибра 9мм за 200 грн., 22.10.2006г. 600 патронов
калибра 9мм. за 600 грн., 05.11.2006г. 400 патронов 9мм и 400 патронов
калибра 5, 45мм за 1000 грн., 26.11.2006г. 500 патронов
калибра 9мм и 500 патронов калибра 5, 45мм за 1150 грн. Деньги он платил не за обучение стрельбе, а
конкретно за каждый переданный ему патрон. Сначала по 1 грн.
за патрон калибра 9мм, а потом по 0, 8 грн. за
патрон калибра 9мм. За патроны калибра 5, 45 он платил по
1, 5 грн. за шт. Кроме того, он отдельно платил по 20 грн.
за посещение самого тира. Эти деньги ОСОБА_1 передавал кому-то из охранников
тира. Кроме того, он просил ОСОБА_1. продать ему автомат. ОСОБА_1 согласился и
обещал продать, рассказывал о возможности поставок различного вида стрелкового
вооружения, в том числе и импортного производства, однако своего обешщания не
в судебном заседании свидетель ОСОБА_8. пояснил, что действительно проекты всех
приказов по проведению стрельб готовил ОСОБА_1, однако на 22.10.2006г.
проведение стрельб не было запланировано и приказ о проведении таких стрельб он
в судебном заседании свидетель ОСОБА_7. пояснил, что он совместно с ОСОБА_1., в
связи с нехваткой кадров, по очереди отвечали за проведение учебных стрельб.
Действительно многие сотрудники НМОГСО не являлись на проведение стрельб и в
последующем расписывались за полученные на стрельбах патроны. Однако он никогда
патроны из тира не уносил, все патроны выстреливались в тире либо лично им,
либо теми сотрудниками подразделения, у кого были худшие показатели по
заключения почерковедческой экспертизы №537 от
10.04.2007г. подпись от имени ОСОБА_8 в приказе №205 от
20.10.2006г. выполнена не Оранким И.В. а иным лицом с подражанием подписи
протокола осмотра от 26.11.2006г. в автомобиле марки «Мерседес»
принадлежащемОСОБА_4. обнаружены 512 патронов
калибра 9мм, 510 патронов калибра 5, 45 мм.
протокола обыска в служебном кабинете ОСОБА_1. обнаружено и изъято 640 патронов калибра 9мм, 11 патронов
«Терен-3», 120 холостых патронов калибра 5.45мм, 747 гильз от боеприпасов калибра 9мм.
протокола обыска тира ІНФОРМАЦІЯ_2 27.11.2006г. обнаружено 856 патронов калибра 9 мм,
180 патронов калибра 5, 45 мм.
протокола личного досмотра у ОСОБА_1 при задержании 26.11.2006г. обнаружены
деньги в сумме 150 грн. купюрами по 50 грн.
№№ГР333567, ДЙ1915373, ДР6856616.
заключения баллистической экспертизы №2068, изъятые в
тире ІНФОРМАЦІЯ_2 856 патронов и 180 патронов являются пригодными для стрельбы боеприпасами
к пистолетам системы «Макаров» и автомату Калашникова.
заключения баллистической экспертизы №2069, изъятые в
служебном кабинете ОСОБА_1. 120 патронов
являются холостыми, пригодны к производству выстрелов, к боеприпасам не
заключения баллистической экспертизы №2072, изъятые в
служебном кабинете ОСОБА_1. 640 патронов
являются пригодными для стрельбы боеприпасами к пистолетам системы «Макаров».
заключения баллистической экспертизы №2070, изъятые в
служебном кабинете ОСОБА_1. 11 патронов
являются пригодными для производства выстрелов из газового оружия, к
боеприпасам не относятся.
заключения баллистической экспертизы №2071, изъятые в
автомобиле марки «Мерседес» 26.11.2006г. 512 патронов
калибра 9мм и 510 патронов калибра 5, 45 являются
пригодными для стрельбы боеприпасами к пистолетам системы «Макаров» и автомату
заключения баллистической экспертизы №273,
выданные добровольно ОСОБА_405.11.2006г. и 22.10.2006г. являются пригодными для
стрельбы боеприпасами к пистолетам системы «Макаров» и автомату Калашникова.
образом суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, а
его действия подлежащими квалификации по ст. 263 ч.
Украины, как сбыт боевых припасов и передача огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения, по ст. 262 ч.2
УК Украины как хищение боевых припасов путем злоупотребления должностным лицом
своим служебным положением, по ст. 366 ч.1 УК Украины
как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
того, органом досудебного следствия вменены такие квалифицирующие признаки как
ношение и хранение боеприпасов и огнестрельного оружия без предусмотренного
законом разрешения. Данные квалифицирующие признаки суд считает необходимым
исключить, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1
имел право ношения и хранения огнестрельного оружия и боевых припасов к нему.
делу ОГСО при УМВД Украины в Николаевской области заявлен гражданский иск на
сумму 6031 грн., который на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном
объеме, за исключением стоимости боеприпасов изъятых в ходе досудебного
следствия и находящихся на хранении в УВД в Николаевской области.
вид и меру наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено тяжкое преступление,
ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно
характеризуется, наличие несовершеннолетнего ребенка.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч.1, 262 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,
назначив ему наказание по:
366 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года
с лишением права занимать должности связанные с исполнением
организационно-распорядительных функций сроком на 1 год;
263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;
262 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Украины, применив принцип поглощения менее строгих наказаний, окончательно
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет
с лишением права занимать должности связанные с исполнением
организационно-распорядительных функций сроком на 1 год.
пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в
законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 26.11.2006г.
доказательство по делу в виде патронов калибра 9мм, калибра 5, 45мм, холостых
патронов и патронов марки «Терен-3», находящиеся в УВД Николаевской области -возвратить
в ОГСО при УМВД Украины в Николаевской области, вещественные доказательства в
виде гильз - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу ОГСО при УМВД Украины в Николаевской области в счет
возмещения материального вреда 2804 грн.
может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток
с момента провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии