overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/623/15-к Номер провадження 11-п/786/38/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 на розгляд до Київського районного суду м. Полтава,-

В С Т А Н О В И Л А :
Суддя Октябрського районного суду м. Полтава звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000632 щодо ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Полтава.

У поданні зазначено, що 21.01. 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтава надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено на території ДНЗ №7 по вул. Пушкіна, 88 у м. Полтава, тобто у Київському районі м. Полтава, що у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтава.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Київського районного суду м. Полтава.

Керуючись положеннями ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання судді Октябрського районного суду м. Полтава про передачу кримінального провадження № 0000632 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Київського районного суду м. Полтава для його розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1325/13-к Номер провадження 11-кп/786/5/14Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Лариса Іванівна Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М., провів підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.09.2013 р. ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 відкрито ухвалою судді - доповідача від 21.10.2013 р. ,за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою судді від 22.10.2013 р. з наданням строку для подачі зауважень та доповнень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що підготовка по апеляційній скарзі закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Обвинувачена в апеляційній скарзі ставить питання про її участь в апеляційному розгляді, тому вона підлягає обов'язковому виклику в судове засідання.

На підставі ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.09.2013 на 10 год. 26 листопада 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Явка обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду обов'язкова.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач: Н.М. Харлан
Справа № 615/638/15-к
У Х В А Л А
28.04.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в день підготовчого засідання, так як він, захисник та потерпіла знаходяться за межами Валківського районну. Обвинувачений не заперечив проти проведення розгляду кримінального провадження в один день із підготовчим судовим засіданням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 28 квітня 2015 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілої та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
с.н.: 619/2199/15-к
н.п.: 1-в/619/207/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП у Харківській області в відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.,-
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
За час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання зарекомендував себе задовільно.
Кримінально-виконавча інспекція Дергачівського району просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Дергачівського МРВ КВІ, ОСОБА_4 не з`явились, згідно заяв просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України , -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 20.05.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.- від подальшого відбування покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/152/15-к
Провадження № 1-кп/625/21/15
У Х В А Л А
Іменем України
28.05.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження за №0000138 від 02 березня 2015 року за обвинувальним актом у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше засудженого вироком Коломацького районного суду Харківської області від 12 серпня 2009 року за ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 підсудне Коломацькому районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження №0000138 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 28 травня 2015 року до 13 години 25 хвилин

.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу
ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.06.2015
Справа №642/4676/15-к
Провадження 1-кп/642/434/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, гр. України, який не одружений, не працює, з середньою освітою, раніше судимого 23.06.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.08.2013 року з Харківської виправної колоні №43 умовно-достроково за ст. 81 КК України на 10 місяців 22 дні за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.08.2013 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі ОСОБА_2 , прокурора та потерпілих: ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02 червня 2015 р. Справа № 632/1174/15-к провадження № 1-кп/632/133/15
У Х В А Л А

суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, які надійшли з Первомайської міжрайонної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 10 годин 45 хв. 03 червня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м.Первомайський вул.Леніна 18, каб.№1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3434/15-к
№ провадження 1-кп/646/317/2015
У Х В А Л А
18.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000220 від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявляється з невідомих причин, про причину неявки суд не сповіщає, хоча належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачена, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої та/або ухвалу про накладення на неї грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого, оскілки неприбуття обвинуваченого в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 02 червня 2015 року на 12 год. 00 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1665/14-к
Провадження № 1-кп/692/53/15

У Х В А Л А
28 травня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: - прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Драбівського району
Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця
судимого:11 серпня 2014 року Драбівським районним судом
Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 ( вісімдесят)
годин громадських робіт
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження , перешкод цьому вона не вбачає, тому вважає призначення справи до розгляду допустимим .
Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження не обирався і клопотань про його обрання не надходило.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 389 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 03 червня 2015 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати:
- прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 699/1294/14-к
Номер провадження 1-кс/699/197/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
на постанову про закриття кримінального провадження

17.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000036 від 17 жовтня 2013 року за ч.1 ст.125 КК України,

встановив :

17 жовтня 2014 року потерпілий ОСОБА_2 подав у суд скаргу на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000036 від 17 жовтня 2013 року за ч.1 ст.125 КК України і просить зазначену постанову скасувати та направити матеріали в прокуратуру Корсунь-Шевченківського району для продовження досудового розслідування посилаючись на те, що закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, постанова є необґрунтованою, так як не проводилися всі належні слідчі дії для встановлення обставин злочину.
Враховуючи, що подання скарги відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не має, а тому є підстави для відкрити за скаргою провадження, призначити судовий розгляд та викликати у суд представника потерпілого,потерпілого і слідчого, який прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 20 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв..
Викликати в судове засідання потерпілого і слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4520/15-к
провадження № 1-кп/711/265/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Порушень забезпечення обвинуваченому права на захист під час проведення досудового розслідування не вбачається. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 13 годину 00 хвилин 05 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2315/212/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 4 серпня 2011 р. до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпиталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, як до особи, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з поданням про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, посилаючись на те, що його психічний стан поліпшився і на даний час він суспільної небезпеки не представляє.

Заслухавши представника КЗ «ЧОПЛ», адвоката та думку прокурора, які погодились з поданням, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру слід скасувати, оскільки згідно акту психіатричного освідування № 3 від 6 січня 2012 р. його психічний стан поліпшився, примусового лікування він не потребує і соціальної небезпеки собою не являє.

На підставі наведеного і керуючись ст. 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Примусове лікування у відношенні ОСОБА_2 ¬ скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Головуючий: О. І. Гибало