Справа №1-515/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М.

з уч. прокурора
- Шляхова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України,
розлученого, освіта неповна вища, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше
судимого 22.06.2006 року Автозаводським районним судом М.Кременчука,
Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки,

у вчинені
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Автозаводського райсуду
м. Кременчука № 2-1564 АЕ від 26.07.2000 року підсудний ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2,
2000 року народження на користь ОСОБА_3, однак від сплати аліментів на
утримання дитини підсудний злісно ухиляється, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Заборгованість по аліментам станом на 01.04.2007
року становить 14278 грн. 87 коп.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та
зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав
повністю, та підтвердив факт злісного ухилення від сплати аліментів на
угримання дитини, та ненадання матеріальної допомоги.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні
встановленого судом злочину повністю підтверджується ніким із учасників
судового розгляду не оспореними зібраними по справі доказами, які за згодою
сторін в судовому засіданні не досліджувались в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати
встановлених рішень суду коштів на утримання дитини (аліментів) тому суд його
дії кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі конкретні обставини по справі, дані про
особу, який характеризується позитивно, раніше судимий, не працює, його
сімейний стан та стан здоров'я, страждає тяжкою формою цукрового діабету,
інсулінозалежний, та потребує постійних ін'єкцій і контролю, а також те, що по
справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире
каяття, сприяння розкриттю злочину, бажання відшкодувати заподіяну шкоду.

Обставина, які
обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище викладене суд призначає покарання підсудному ОСОБА_1
необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових
злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений
злочин у виді обмеження волі.

При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного
ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з

випробуванням
на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов'язки передбачених ст.
76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України, призначивши покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. ст. 71,72 КК України суд частково приєднує засудженому ОСОБА_1
невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та остаточно призначає
покарання у вигляді 2 роки 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та
покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та періодично з"являтись в ці органи для
реєстрації.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня
проголошення.