Справа № 333/2940/15-к
Справа №333/2940/15-к
Провадження №1-кп/333/310/15
ВИРОК

Іменем України
02 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000749 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіївка Веселівського району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.09.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 07.12.2012 року за відбуттям строку покарання;
09.04.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 року, приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись між будинком №1 та будинком №9 по вул.Комарова у м.Запоріжжі, підійшов зі сторони спини до потерпілого ОСОБА_7 та шляхом ривку із правої руки відкрито викрав майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон моделі «Prestigio 4040», у корпусі чорного кольору, вартістю 1000,00 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», що для потерпілого матеріальної цінності не представляє, без грошових коштів на рахунку, та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що для потерпілого матеріальної цінності не представляє та на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмірі 20,00 гривень, карта пам`яті об`ємом 16 Гб, вартістю 160,00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1180,00 гривень.
Крім того, 28.02.2015 року, приблизно о 00-15 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду №5 будинку №124-В по вул.Космічній у м.Запоріжжі, наздогнав потерпілу ОСОБА_8 та повалив її на землю, після чого із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні ударів в область голови, відкрито заволодів її майном, а саме: сумкою-рюкзаком чорного кольору, вартістю 300,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 15,00 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон моделі «Huawei G670» у корпусі білого кольору, вартістю 1500 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1815,00 гривень.
Також, 26.03.2015 року, приблизно о 23-40 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №30 по вул.Малиновського у м.Запоріжжі, підійшов до ОСОБА_9 , та, відволікаючи увагу сторонніми питаннями, штовхнув його, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 намагався вирвати з рук ОСОБА_9 барсетку, однак потерпілий почав чинити опір та спробував втекти. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, наздогнав потерпілого ОСОБА_9 біля приміщення ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.26, де наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя останнього та намагався шляхом ривку вирвати з рук ОСОБА_9 майно, а саме: барсетку, чорного кольору, вартістю 2500,00 гривень, в якій знаходились мобільний телефон «Нокіа Asha 200», вартістю 400,00 гривень, мобільний телефон «Флай 4413», вартістю 2600,00 гривень, Wi-Fi роутер «Самсунг SCHLC11», вартістю 500,00 гривень, карта пам`яті, об`ємом 2 Гб, вартістю 100,00 гривень та грошові кошти у сумі 1200,00 гривень, а всього на загальну суму 7300,00 гривень, однак був затриманий працівниками міліції, тим самим не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно взимку 2015 року з метою заволодіння чужим майном він здійснив напад на чоловіка та жінку, у яких відкрито викрав мобільні телефони. При цьому до жінки він застосував насильство з метою заволодіння її майном у вигляді ударів долонею руки по обличчю. Також 26 березня 2015 року він вчинив спробу відкритого викрадення барсетки у потерпілого ОСОБА_9 по вул.Малиновського у м.Запоріжжя, але під час того, як він наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя останнього та намагався шляхом ривку вирвати з його рук барсетку, був затриманий співробітниками міліції. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнає повністю.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені судом про час та місце слухання зазначеного кримінального провадження, у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглядати кримінальне провадження без їхньої участі. Крім того, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлені цивільні позови підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, потерпілий ОСОБА_9 зазначив, що матеріальних претензій немає.

У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 , та матеріали цивільних позовів.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів цивільних позовів.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, ступінь здійснення злочинного умислу та причини, внаслідок яких злочин за епізодом від 26.03.2015 року не було доведено до кінця, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку,вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення знаходячись на іспитовому строку, його стан здоров`я на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, стійкі соціальні зв`язки відсутні неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, положення ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону, щовідповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання та є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, беручи до уваги, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 в період іспитового строку, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2014 року, суд вважає за необхідне остаточно визначити йому покарання згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаним вироком.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
По справі заявлено цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1180,00 гривень та ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1815,00 гривень. Обґрунтованість заподіяної потерпілим матеріальної шкоди підтверджена наявними в кримінальному провадженні доказами, обвинувачений позови визнав повністю. Оскільки дані позови випливають з обвинувачення, суд вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, на підставі яких призначити йому покарання

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2014 рокуу виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання останньому ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2015 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з 27.03.2015 року.
Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1815 (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:
барсетку чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_9 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_9 за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1