УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/1460/14-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
секретаря: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності, у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду по кримінальному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
В поданні голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 06 листопада 2014 року ставиться питання про визначення підсудності, у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду.
Зазначає, що по даній справі неможливо утворити колегіальний склад суду в зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_9 30.05.2014 року виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , слідчий суддя ОСОБА_10 23.07.2014 року виносила ухвалу про продовження строків тримання під вартою до 3 x місяців відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також 10.11.2014 року припиняються повноваження судді ОСОБА_10 щодо здійснення нею правосуддя.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів задовольняє подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності з наступних підстав.
Як вбачається з подання, в Андрушівському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки слідчий суддя ОСОБА_9 по даній справі виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , слідчий суддя ОСОБА_10 по даній справі виносила ухвалу про продовження строків тримання під вартою до 3 x місяців відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а 10.11.2014 року припиняються повноваження судді ОСОБА_10 щодо здійснення нею правосуддя.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення кримінального провадження по даній справі, найбільш територіально наближений до Андрушівського районного суду, з уваги на зручність транспортного сполучення для учасників процесу.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді: