Номер провадження: 11-кп/785/4/15
Номер справи місцевого суду: 523/5307/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційної скаргою старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 р. по кримінальним провадженням № 0006732 від 21.10.2013 р., № 0002338 від 28.05.2014 р. та № 0004570 від 14.09.2014 р., об`єднаних в одне провадження ухвалами суду від 07.07.2014 р. та від 28.10.2014 р., відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.05.2013 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 1 до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого за ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 2; ст. 185 ч. 2; ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 р. ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання даним вироком частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 р., яким він був засуджений за ст. 185 ч. 1 до 2 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирався. У вироку вказано, що після набрання вироком законної сили, ОСОБА_7 взяти під варту і помістити в місце відбуття призначеного покарання.

Вказаним вироком ОСОБА_7 засуджений за те, що 08.06.2013 року, в період часу з 08:00 до 19:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , піднявся на 16 поверх, де через незачинені вхідні двері проник в тамбурне приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед Leeloo 24, білого кольору з фіолетового та рожевого кольору вставкою, який належав громадянці ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2 077 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , 27.05.2014 року, в період з 18:00 до 19:00 годин, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_4 , побачив велосипед марки TREK 3500 синього кольору, який таємно викрав і зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим велосипедом на свій розсуд, завдавши власнику велосипеда ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3 150 гривень.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 , 13.09.2014 року, біля 17:47 годин, знаходячись в магазині Єва, розташованого у м. Одесі по вулиці Героїв Сталінграду, 86, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельної вітрини торгівельного залу магазину, флакон з парфумованою водою для чоловіків марки ММ Емперр легенда, вартістю 149 гривень, сховавши його за пояс одягнутих на ньому штанів. З викраденим майном він безперешкодно вийшов із приміщення магазину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 в цей же день, 13.09.2014 року, біля 18:00 годин, знову зайшов в приміщення магазину Єва, розташованого у м. Одесі по вулиці Героїв Сталінграду, 86, де шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельної вітрини торгівельного залу магазину флакон з парфумованою водою для жінок марки Лавін Румьер Роуз 2, вартістю 459 гривень, сховавши його за пояс одягнутих на ньому штанів. При виході ОСОБА_7 з приміщення магазину спрацювали встановлені в магазині ворота-стійки запобіганню викрадень товарів та почали подавати сигнал, на який відреагували працівники магазину. Зрозумівши, що вийти з магазину непоміченим не вдасться, він став намагатися вибігти з магазину, однак був затриманий громадянами, які знаходилися в магазині та працівниками магазину, з вказаним вище флаконом парфумованої води для жінок, який він намагався викрасти, у зв`язку з чим свій злочинний намір довести до кінця не зміг з притичин не залежних від його волі.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, в якому у вступній частині не зазначати дані щодо судимості ОСОБА_7 від 15.11.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, а у вступній частині вироку зазначити номери розглянутих кримінальних проваджень і на підставі ст. 67 КК України визнати обставини, які обтяжують покарання рецидив злочину. Прокурор посилається на те, що суд неправильно протлумачив закон України про кримінальну відповідальність і неправильно його застосував, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону.

В підготовчій частині судового засідання. Прокурор, який прийнає участь у розгляді кримінального провадження в апеляційному суд і заявив клопотання про закриття апеляційного провадження, в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та представив заяву прокурора ОСОБА_12 про відмову від апеляційної скарги.

Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має права відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. В такому випадку при відсутності інших апеляцій суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 р. по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 в зв`язку з відмовою апелянта від апеляції закрити.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4