Справа № 635/5411/14-к
Провадження № 1-кс/635/382/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року сел. Покотилівка
Харківський районний суду Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін звинувачення слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
слідчим надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 року до теперішнього часу з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме телефонні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за вказаними вище сім-картками у період часу з 01.01 2014 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В судовому засіданні подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що іншим способом встановити перебування осіб, що користувалися зазначеними телефонними номерами неможливо і користувачі телефонних номерів можуть мати відношення до скоєного злочину.
Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001470 від 09 квітня 2014 року судом встановлено, що 09.04.2014 в період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв. невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на гр. ОСОБА_4 , 1947 року народження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 09 квітня 2014 року. Під час досудового розслідування були встановлені мобільні номера абонентів операторів телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власники яких можуть мати безпосереднє відношення до скоєння злочину. Тому для встановлення їх власників, маршрутів пересування до та після скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій кінцевих обладнань з вищезазначеними номерами. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так як існує реальна загроза знищення речей (ювелірні засоби можуть бути продані невідомим особам) суд вважає розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У зв`язку з необхідністю тимчасового доступу до запитуваної слідчим інформації суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 245 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01 2014 року до теперішнього часу з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме телефонні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за вказаними вище сім-картками у період часу з 01.01 2014 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 26 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: