АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/444/2015
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року та клопотання про поновлення пропущеного строку,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1-го року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 289 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком біль суворим покаранням за вироком Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року, призначено остаточне покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі.
На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора ОСОБА_3 та клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому прокурор зазначає, що своєчасному поданню апеляційної скарги на вирок суду йому завадила велика службова завантаженість, а також ті обставини, що копія оскаржуваного вироку на адресу прокурати Шевченківського району м. Києва не надходила. В зв`язку з цим прокурора вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.
Дослідивши доводи клопотання прокурора вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження вироку суду обчислюється з моменту вручення його копії лише для осіб, які перебувають під вартою, або з моменту отримання копії вироку в випадку коли рішення було постановлено без виклику особи, в інших випадках перебіг строку починається моменту проголошення вироку і складає він тридцять днів.
З матеріалів провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, приймав участь і в судовому провадженні під час розгляду справи в суді першої інстанції та був присутнім під час оголошення вироку, а тому перебіг строку для оскарження вироку для нього починається з дня його проголошення.
Копія вироку прокурором ОСОБА_3 була отримана своєчасно, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 143).
Таким чином вважаю, що доводи прокурора про поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення, є безпідставними, а тому згідно вимог ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року, відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2