overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4240/15-к
Провадження № 1-кс/711/1231/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 25 травня 2015 року на 10.40 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/94/15 Справа № 711/5954/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів за заявою підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003188 від 20.12.2014 року за ч. 1 ст. 376 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження № 711/5954/15-к за заявою підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003188 від 20.12.2014 року за ч. 1 ст. 376 КК України, передати на розгляд з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 15 хвилин 20 липня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 750/510/13- к
Номер провадження 1-кп/750/32/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.01.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Грицан А.А.

адвоката - Голуб П.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.01.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

22.01.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова 10.00 год. 05 лютого 2013 року.

До обвинувального акта долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/4732/13-к
Провадження № 1-кс/750/699/13
У Х В А Л А

21.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

20.05.2013 р. ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Сенченко І.А. від 11.04.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 09.01.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом із тим у своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 21.04.2013 р., порушує питання про поновлення пропущеного строку подачі скарги, але суд не знаходить підстав для його поновлення, оскільки особа, яка подала скаргу не навела жодного мотивування підстав поважності такого пропуску, а, відповідно, відсутність посилань та такі підстави, унеможливлює проведення аналізу цього, для прийняття позитивного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сенченко І.А. від 11.04.2013 р. про закриття кримінального провадження повернути тому.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/4982/13-к
Провадження № 1-кп/750/222/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001958 від 11 березня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

08.07.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001958 від 11 березня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 15 липня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 750/8549/13-к
Провадження № 1-кс/750/1281/13
У Х В А Л А

05.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Деркач Г.І., слідчого Клименка В.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004051 від 23.07.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, студента 2 курсу денної форми навчання Чернігівського державного інституту економіки і управління, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв'язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком часу, необхідного для навчання в інституті згідно учбового графіку та часу на дорогу від дому до інституту.

Покласти на нього обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали встановити до 04 листопада 2013 р.

Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 06.09.2013 р. о 08.20 год.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/7505/13-к
Провадження № 1-кс/750/1262/13
У Х В А Л А

19.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

слідчого - Пирога В.Ю.

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв'язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Пирога В.Ю. від 28.03.2013 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1

Зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Пирога В.Ю. виконати процесуальну дію - допитати ОСОБА_3 з всіх питань, зазначених у заяві ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 21.11.2013 р. о 14.00 год.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Провадження № 1-в/742/62/14
Єдиний унікальний № 742/1378/14
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Прилуцької ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки (в режимі відеоконференції) подання адміністрації Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, -

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Прилуцької виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який засуджений Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 07 грудня 2011 року за ч.2 ст.296, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання розпочався 07.12.2011 року. В Прилуцькій ВК перебуває з 02.04.2012 року. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушує. До роботи відноситься добросовісно, дисципліни не порушує, злочин усвідомлює повністю.

В судовому засіданні представник Прилуцької ВК подання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задоволити.

Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув половину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2011 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 2 (два) роки, 1 (один) місяць, 21 (двадцять один) день позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, роз`яснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81. ч.6 ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1 -9 2010 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2010 року Судця Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Роєнко А.В., прокурора Карпуся І.М., розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Срібнянському районному суду. Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 лютого 2010 року о 10 годині 00 хвилин з обов'язковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку. Про розгляд справи повідомити адвоката ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя __________
Справа № 738/724/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/633/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 липня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 27 липня 2015 року о 13:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , службі у справах дітей Менської районної держадміністрації, Відділенню кримінальної міліції у справах дітей Менського РВУ МВС України в Чернігівській області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/711/15
У Х В А Л А
про залучення захисника на окрему процесуальну дію

20.07.2015 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003921 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003921 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 20.07.2015 р., було призначено підготовче судове засідання на 21.07.2015 р. на 12-00 год.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
У відповідності до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що під час виклику учасників судового провадження стало відомо, що адвокат ОСОБА_4 перебуває за кордоном, в зв`язку з чим позбавлений можливості з`явитися в підготовче судове засідання, суд вважає за доцільне залучити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.07.2015 р. на 12-00 год.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
ухвалив:
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії участі для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні по кримінальному проваджені № 0003921 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке призначено на 21.07.2015 року на 12.00 год.
Направити копію ухвали до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Адреса: вул. Маршала Рибалко, 10/8, оф. 302, м. Київ, 04116, Україна, Контактний телефон: ) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1152/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у с т а н о в и в:
17 липня 2015 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність начальника СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 20 липня 2015 року, на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

21.07.2015 Справа № 756/9217/15-к
Провадження №1-кп/760/804/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

"20" липня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

-//- обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року від старшого прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 16.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, 292, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001033 від 21.04.2015р., який відбудеться 29.07.2015 року о 14.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: