Справа №1-33/07 ВИРОК
року Яготинський
районний суд Київської
судді Литвин Л.І.
при секретарі Твердохліб Г.М.
за участю прокурора Сонько М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Яготин Київської області справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
українця, громадянина України, з
середньою загальною освітою, не одруженого, не
силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
при таких обставинах.
В 1995 році ОСОБА_1., знаходячись на території свого
домоволодіння поАДРЕСА_1, шляхом збирання на городі дикоростучої коноплі,
незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб. Вирвавши чотири рослини
коноплі, ОСОБА_1. відніс їх до приміщення свого сараю, де відокремив листя від
конопель та висушив рослини, таким чином виготовивши з них висушений канабіс з
метою подальшого використання для паління. 12 січня 2007 року вії годин 30
хвилин під час огляду працівниками міліції домоволодіння ОСОБА_1., у нього було
вилучено висушені рослини коноплі. При проведення судово - хімічної експертизи
було відокремлено верхівки вказаних рослин, що є наркотичним засобом -висушеним
канабісом, вага котрого становить 50 грамів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину
свою визнав та дав показання, що дійсно раніше використовував коноплю для паління.
Приблизно в 1995 році він наприкінці свого городу назбирав для себе рослини
дикоростучої коноплі, заніс їх до приміщення сараю, де висушив та відокремив
листя від конопель, та залишив їх в сараї, про що з часом забув. 12 січня 2007
року в нього вказані рослини коноплі вилучені працівниками міліції.
скоєному, просить суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_1.
доведеною, а дії його за ст.. 309 ч.І КК України кваліфікованими вірно, так як
він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.
Призначаючи покарання ОСОБА_1., суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання,
характеризується посередньо, кається у» скоєному та вважає, що обираючи йому
покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК
України, звільнивши його від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.
ст. 323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 309 ч.І КК України та призначити йому покарання за
цією статтею -1 (один) рік позбавлення волі.
України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) рік.
України ОСОБА_1 зобов'язати
з'являтися до органів кримінально -
виконавчої інспекції за графіком встановленим цими органами.
доказ по справі: частини чотирьох рослин висушеного канабісу з листям, в тому
числі відокремлені верхівки рослин вагою 50 г - знищити.
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб
з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.