overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Справа № 405/1493/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"16" березня 2015 р. року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась у підготовче судове засідання в друге, хоча була повідомлена належним чином. Суд на підставі вимог ст.314 КПК України вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої.
За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно вважати продовженим, так як відповідно до ч.3 ст.314 КПК України клопотань від учасників судового провадження щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора ОСОБА_3 , яка просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілу, та думки обвинуваченого, який також просив призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 25 березня 2015 року на «14» годину «00» хвилин.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 вважати продовженим.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу відповідно до визначеного складу осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/829/15-к
Провадження №1-кп/548/91/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Хорольського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні саме тримання під вартою, не змінилися.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у відкритому судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у його взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити до шістдесяти діб, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти діб, тобто до 09.10.2015 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Полтавського слідчого ізолятору № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/2152/14-к Номер провадження 11-кп/786/953/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України повернуто прокурору Полтавської області для усунення недоліків.

На рішення суду подав апеляційну скаргу старший прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ..

Скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про право та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 грудня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа
Номер провадження 1-в/556/169/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України.
Засудженого 23.01.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 28.05.2012 року по 31.05.2012 року.
04.06.2014 року згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року, скорочено наполовину невідбуту частину покарання на 2 роки 4 місяці 16 днів; до відбуття 3 роки 7 місяців 14 днів, -
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задоволити.
Прокурор проти задовлення подання не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має. Має два заохочення.
Не працевлаштований на виробництві установи за станом здоров`я, інвалід 3 групи. Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 4 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/2720/13-к
У Х В А Л А

іменем України

17.09.2013 року. слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при секретарі Прадош О.М., за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів, клопотання, погоджене з Прокурором прокуратури Здолбунівського районну Рівненської області ОСОБА_2про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів зазначається, що Здолбунівським РВ УМВС Ураїни в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000600 від 26.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

25 серпня 2013 року близько 17.00 години працівники ФГ Пятигірське, перебуваючи на земельній ділянці, що в с. Кунин, Здолбунівського району, самовільно, без дозволу ОСОБА_3 забрали коня з возом останньої, чим спричинили для ОСОБА_3 майнову шкоду.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 25 серпня 2013 року близько 17.00 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, перебуваючи на земельній ділянці ФГ Пятигірське, що в с. Кунин, Здолбунівського району, на власному коневі з возом, під час здійснення крадіжки качанів кукурудзи з даного поля, були затримані працівниками ФГ Пятигірське, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В подальшому, вказані працівниками ФГ Пятигірське самовільно без дозволу власника заволоділи конем та возом ОСОБА_3, які були в подальшому доставлені на територію ФГ Пятигірське, за адресою: с. Уїздці, вул. Господарська, 6а. В ході проведення досудового розслідування кінь було віддано для ОСОБА_4, однак віз гр. ОСОБА_3 на даний час зберігається на території ФГ Пятигірське, за адресою: с. Уїздці, вул. Господарська, 6а, Здолбунівського району.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні вилучення з території ФГ Пятигірське, за адресою: с. Уїздці, вул. Господарська, 6а, Здолбунівського району, в особі голови ФГ Пятигірське гр. ОСОБА_7 возу, так як вказаний віз має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в разі будь якого зволікання з вилученням возу будуть створені можливості для його знищення чи переховування а для цього необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий Очко О.В. клопотання підтримала та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Мають місце наявні підстави для тимчасового доступу до речей і документів з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159-160,163 КПК України ,-

ухвалив

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та подальше вилучення возу гр. ОСОБА_3 з території ФГ Пятигірське, за адресою: с. Уїздці, вул. Господарська, 6а, Здолбунівського району, в особі голови ФГ Пятигірське гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий суддя:
Справа № 567/437/15-к
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 05 квітня 2015 року, -

встановила:
28 квітня 2015 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 05 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 05 квітня 2015 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20.05.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В судове засідання викликати: прокурора - Калюжного, потерпілу - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 1713/299/12
ПОСТАНОВА

18 квітня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновській Я.В.

за участю: прокурора - Гуца О.Л.

захисника - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 20.03.2012 р., 02.04.2012р., 18.04.2012р. на 12:00год.

В зал судового засідання викликалися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак вказані особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Постановами суду від 20.03.2012р., 02.04.2012р. до вказаних осіб судом було застосовано привід, які органами міліції належним чином виконані не були.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю свідків.

Відповідно до ст. 292 КПК України якщо свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати до вказаних осіб привід через органи міліції.

За таких обставин суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату та застосувати щодо вказаних осіб привід повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України суд ,-

постановив:

Справу слуханням відкласти на 10 травня 2012 року на 12 год.00 хв.

Свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) на 10 травня 2012 року на 12 год.00 хв.

Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області .

Звернути увагу начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області та начальника УМВС України в Рівненській області на неналежне виконання працівниками міліції постанов суду про привід.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
Справа № 567/365/13-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 12 лютого 2013 року,-

встановила:

19 березня 2013 року в Острозький районий суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 12 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 12 лютого 2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 01 квітня 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул Мануїльського, 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 567/1698/13-к
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000492 від 23 серпня 2013 року, -

встановила:

17 грудня 2013 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000492 від 23 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000492 від 23 серпня 2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 09 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурорів - Ковальчук Л.В., Баранчука В.М., потерпілого - ОСОБА_2, представника потерпілого - ОСОБА_3, обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районого судуОСОБА_5
Справа № 567/549/14-к
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острозі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,-

встановила:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 02 липня 2014 року на 14 год. 00 хв.
В зал судового засідання викликалася свідок ОСОБА_8 , яка повторно не прибула в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що є підставою для постановлення ухвали про привід свідка.

За таких обставин суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату та застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, -

ухвалила:

Судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відкласти на 09 липня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м.Острог, вул.Мануільського 82) на 09 липня 2014 року на 12.год. 00 хв.

Виконання данної ухвали доручити Острозькому МВ УМВС в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1