Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-96/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі - Матвєєвій Т.В.

з участю прокурора - Луценко С.В., адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, який має на утримані двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений час, невстановленим способом, у невстановленому місці ОСОБА_2О придбав два обрізи мисливських рушниць «ИЖ-К» 16 калібру та «ЗК» 16 калібру, які зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

24.11.2009 року біля 13.00 год. в м.Вознесенську , в балці, яка розташована по вул..Степовій, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_2 При його особистому огляді працівниками міліції у ОСОБА_2 було вилучено обріз гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К» 16 - го калібру, що є одноствольною однозарядною короткоствольною вогнепальною зброєю.

Крім цього, під час огляду балки, яка розташована в м.Вознесенську по вул..Степовій, в місті, де знаходився та був затриманий ОСОБА_2, виявлено та вилучено обріз гладкоствольної рушниці моделі «ЗК» №29342 16-го калібру, що є одноствольною однозарядною короткоствольною вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_2 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєні злочину вину визнав повністю і пояснив, що 24.11.2009 року він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знайшов пакунок, в якому знаходилися два обрізи мисливських рушниць, коли він дістав один з обрізів, він виявився зарядженим. Про це ОСОБА_2 дізнався, коли нажав на курок. Після чого він побачив зайця і вистрелив вдруге. Через декілька хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення і в нього були виявлені та вилучені два обріза мисливських рушниць.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не осопорюються і проти цього не заперечують учасники процесу

Крім того винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами огляду місця події від 24.11.2009 року, а.с.4, 6-7

- висновком експерта №1914 від 22.12.2009 року, згідно якого обріз мисливської рушниці є одноствольною однозарядною короткоствольною вогнепальною зброєю обрізом рушниці моделі «ИЖ-К» 16-го калібру, який виготовлений способом переробки гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16-го калібру шляхом вкорочення прикладу та ствола. Обріз мисливської рушниці є одноствольною однозарядною короткоствольною вогнепальною зброєю обрізом рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру який виготовлений способом переробки гладкоствольної мисливської рушниці моделі ЗК» № 29342 - 16-го калібру шляхом вкорочення прикладу та ствола. Дані обрізи придатні для стрільби мисливськими набоями 16-го калібру, а.с. 85-89.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене підсудному ОСОБА_2, обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вбачає склад злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває стані алкогольного спяніння.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які пом*якшують та обтяжують його покарання, те що він позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи в сумі 304 (триста чотири) грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області на рахунок 0016 в ГУДК у Миколаївської області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі: обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16-го калібру, обріз мисливської рушниці «ЗК» 16-го калібру, дві гільзи від набоїв 16-го калібру, два набої 16-го калібру, мікрочастки, вилучені з обрізу, які зберігаються в Вознесенському МРВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу.

Суддя: О.В.Миронова