Справа№748/695/15-к
Провадження №1-кп/751/114/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 18.01.2015 року у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків, з метою умисного вбивства ОСОБА_12 , наніс йому один удар прикладом рушниці в області грудної клітини, численних ударів кулаками та ногами в область голови, шиї та тулубу, завдавши йому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, від яких ОСОБА_12 помер в ніч з 18.01.2015 на 19.01.2015 року.

Окрім того, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 19.01.2015 року в нічний час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду будинку № 25 по вул.. Щорса в с. Новоселівка Чернігівського району, з метою укриття попередньо скоєного ним злочину шляхом штовхання за допомогою фізичної сили розпочав рух автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , тобто незаконно поза волею власника заволодів вказаним транспортним засобом.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2015 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 289 ч. 1 КК та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні обговорювалось питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 . Прокурором було заявлено клопотання продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 1 місяць, що зазначено в мотивувальній частині ухвали від 19 березня 2015 року. Суд також обговорював питання продовження строку тримання під вартою на один місяць. Разом з тим в резолютивній частині даної ухвали строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою помилково зазначений до 19 травня 2015 року включно, описка підлягає виправленню.

Заслухавши осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2015 року слід вважати вірною дату строку продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому «до 19 квітня 2015 року».

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились. Просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на дві місяці, до 19.06.2015 року.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений просили вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді від 21.01.2015 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді від 16.02.2015 року на один місяць. У підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні ухвалою суду строк дії запобіжного заходу був також продовжений на один місяць та закінчується 19.04.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд пришов до висновку, строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити.

ОСОБА_14 обвинувачується, у тому числі і в вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. На даній стадії судового розгляду кримінального провадження ризики, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не зменшились. Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, суд вважає, що інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого. Обвинувачений був на місці скоєння злочину та вчиняв щодо потерпілого насильство, чого сам не заперечував у суді. Судом досліджується обставини спричинення тілесних ушкоджень та причинно-наслідковий зв`язок насильства зі смертю потерпілого, тобто остаточне рішення у справі не може бути прийнято негайно, або в короткі строки, тому строк утримання обвинуваченого під вартою належить продовжити.

Керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України, -

Ухвалила:
В резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2015 року вважати вірною дату строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому «до 19 квітня 2015 року».

Строк дії обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 2 місяці, тобто до 19 червня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання Начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3