Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
р.
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Бондаренко О.І.

при секретарі
: Старинець Н.В.

з участю
прокурора : Гантімурової Н.В.

підсудного: ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця смт. Вороновиця Вінницького району
Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
одруженого, проживаючого до затримання в с.Гордіївка Тростянецького району
Вінницької області, раніше судимого 20.09.2002 року Вінницьким районним судом
Вінницької області за ст.307ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік;

в скоєні злочину , передбаченого
ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
наприкінці липня 2003 року, точна дата слідством не встановлена, приблизно о
24.00 год. в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області пішов разом
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на один із городів вказаного селища, де, в той час як
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 знаходилися в стороні, він нарізав головки маку, після чого
вони пішли в ліс, який знаходиться неподалік, щоб виготовити наркотичний засіб
для власного споживання. Даний наркотичний засіб, головки маку, які залишилися,
ОСОБА_1 забрав до себе додому за адресою: смт. Вороновиця Вінницького району,
АДРЕСА_1, де на горищі сараю зберігав його і сушив. 18.08.03 року приблизно о
20.00 год. при огляді його домогосподарства, а саме даху сарая, який
розташований за вищевказаною адресою, працівниками міліції було виявлено і
вилучено речовину рослинного походження світло - коричневого кольору. Згідно
висновку криміналістичної експертизи № 799 від 03.09.2003 року дана речовина
являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений,
соломою маку снотворного, вагою в сухому стані 308 г.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів.

Крім повного визнання власної вини,
вина ОСОБА_1. у скоєному злочині підтверджується також письмовими доказами, а
саме :

- протоколом
виявлення та вилучення від 18.08.03 року (а.с. 7);

- протоколом
зважування від 18.08.03 року (а.с. 8);

- висновком
експерта № 799 від 2 - 3.09.03 року (а.с. 24 - 25);

- висновком
наркологічної експертизи № 393 від 04.09.03 року (а.с. 30);

-
характеристикою Вороновицької селищної ради від 26.08.03 р. на
ОСОБА_1.(а.с.36).

- довідкою ЦЛ
Вінницького району від 01.09.03 р. про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває (а.с.35);

- протоколом
огляду речового доказу від 27.08.03 р.(а.с. 52);

- постановою про
приєднання до справи речових доказів від 27.08.03 р (а.с. 53).

Оцінюючи наведене, добуті в судовому
засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєному
злочині знайшла в суді своє
підтвердження, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
кваліфікуючою ознакою якого є дії вчиненні особою, яка раніше вчинила один із
злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, являється
правильною.

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, вчинення злочину в період іспитового строку, ухилення від
явки до суду, перебування у розшуку понад 3 роки, посередню характеристику
підсудного за місцем проживання, його сімейний стан, наявність у нього малолітньої
дитини, хворобливий стан його здоров'я, а також те, що він є інвалідом 3 групи,
повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення суду
у неповторенні подібного.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного, судом не виявлено.

Наведені
обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1.
міри покарання, пов'язаної з ізоляцією від суспільства, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення та перевиховання. При цьому, при призначенні
покарання слід застосувати положення ст. 71 КК України, призначивши остаточне
покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої
частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від
20.09.2002 року.

З підсудного необхідно стягнути
судові витрати за проведення хімічного дослідження.

Долю речових доказів слід вирішити
за правилами ст. 330 КПК України.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід підсудному необхідно залишити попередній - утримання під
вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України
до покарання, призначеного ОСОБА_1, приєднати частково невідбуту ним частину
покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від
20.09.2002 р. і остаточно міру покарання визначити йому у вигляді 5-ти років 1
місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій
установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з 06.02.07 р.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічного
дослідження в сумі 79 грн. 65 коп.

Речові докази: речовину рослинного
походження світло-коричневого кольору, що знаходиться в кімнаті зберігання
речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити без змін - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: