Провадження № 1-кс/592/3886/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006990 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника розгляду клопотання слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

11.12.2014 близько 20.00 год. невстановлені особи, знаходячись біля під`їзду № 1 по АДРЕСА_1 спричинили умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 , у вигляді: тупа травма живота, розрив селезінки, гостре недокрів`я, що потягли за собою смерть останнього.

12.12.2014 слідчим СВ Сумського МВ було внесено відомості за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006990.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.12.2014 близько 20 год. 00 хв. до квартири АДРЕСА_2 , прийшло двоє невідомих хлопці, які сильно стукали у двері та шукали дівчину на ім`я ОСОБА_4 , яка мешкає у цій квартирі разом з іншими дівчатами. Одна з дівчат, після того як повідомила незнайомим хлопцям, що ОСОБА_4 не має вдома, надала їм номер її мобільного телефону. Оскільки ці хлопці сильно стукали у двері квартири АДРЕСА_3 , то до них підійшов мешканець квартири АДРЕСА_4 , цього ж будинку, а саме ОСОБА_5 , з яким у хлопців виник конфлікт та йому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_5 .

Також було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 та є знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку нібито шукали двоє невідомих чоловіків, які спричинили тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати дані про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення абонентського номеру користувача, його місцеперебування з 00:00 год. 01.12.2014 до 00:00 год. 13.12.2014, дані про що необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрим користується ОСОБА_6 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_6 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 01.12.2014 до 00:00 год. 13.12.2014.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації,виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.12.2014 до 00:00 год. 13.12.2014, оскільки вказана документація може містити інформацію, може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

Ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.12.2014 року до 00:00 год. 13.12.2014 року за мобільним номером НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

2. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 .

4. Строк дії ухвали - 20 днів з моменту її оголошення

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1