Справа № 646/6938/15-к
№ провадження 1-кс/646/2791/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про направлення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року слідчий звернувся суду із клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до 18-го відділення ЦНП ХОКПБ № 3 міста Харкова для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин: 15 квітня 2015 року близько 12 годин 45 хвилин, він, знаходячись поблизу будинку №4 по в`їзду Інтернаціональному в м. Харкові, на ґрунті неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком руки в область лівого плеча колишньої дружини ОСОБА_7 , після чого став хватати потерпілу за руки, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження: синці на руках, садна на руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що на диспансерному обліку не перебуває, проте під час одноразового огляду лікаря-психіатра, йому встановлено діагноз: шизофренія, параноїчний тип.

Під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25 травня 2015 року № 467, експерти прийшли до висновку про необхідність проведення стосовно обвинуваченого стаціонарної експертизи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, вважаючи, що є законні підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Судом достовірно встановлено, що 17 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000826 внесені відомості за заявою громадянки ОСОБА_7 щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_6 , що мало місце 15 квітня 2015 року.

15 квітня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25 травня 2015 року № 467, проведеної 18-м відділенням судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6 неоднозначний, категоричну оцінку при амбулаторному обстеженні дати не можливо, є потреба в динамічному спостереженні в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

01 червня 2015 року слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про призначення стосовно обвинуваченого стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено 18-у відділенню судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з того, що стосовно ОСОБА_8 необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої призначено постановою слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до 18-го відділення ХОКПЛ № 3 міста Харкова, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1