Справа № 353/345/13-к
Провадження № 1-кс/353/36/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Тлумач 14 березня 2013 року

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області У.Ю. Луковкіна

за участю прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області

ОСОБА_1

секретаря Мороз М.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 1 класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000126, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.03.2013 р., про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_3.

Клопотання надійшло до суду «14» березня 2013 року о 16 год. 19 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: металічний ніж.

Прокурор Мельник О.М. в судовому засіданні зазначив, що є усі підстави для задоволення клопотання за таких обставин, що 06.03.2013 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань та метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться в с. Обертин по вул. Снятинська, 38, Тлумацького району, Івано-Франківської області. Переконавшись, що господарів господарства вдома немає, ніхто з сторонніх осіб за його діями не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, за допомогою фізичної сили відчинив металічну защипку дверей до стодоли та проник в дане приміщення. Доводячи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_3, з вказаного приміщення таємно викрав електродвигун потужністю 3 кВт 950 об/хв., бувший у використанні вартістю 255 грн. Поклав викрадене майно в мішок ОСОБА_3, з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4, майнової шкоди на загальну суму 255 грн.

14.03.2013 року, в порядку ч.7 ст. 237 КПК України, під час проведення огляду господарства ОСОБА_3, яке розташоване в сел. Обертин, по вул. Незалежності 20, Тлумацького району Івано-Франківської області, на що останній надав добровільну згоду (а.с. 5), було виявлено та вилучено металічний ніж. Зі слів ОСОБА_3 даним ножем він перерізав електричний дріт, який був приєднаний до електродвигуна, якого останній викрав із господарства ОСОБА_4 Відповідний факт був зафіксований протоколом огляду місця події (а.с. 6-7).

Прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідним при проведенні судових експертиз.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на металічний ніж, який був тимчасово вилучений у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою вул. Незалежності, 20, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_5