ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1027/14-к

Справа № 1-кп/600/3/2015

16 березня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

підсудного: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження № 0000102 від 31 травня 2014 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою спеціальною, непрацюючого, не одруженого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2014 року у ОСОБА_4 ,виник злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, яка займає відповідальне становище, голові державної екзаменаційної комісії державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області - головному спеціалісту відділу технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, державному службовцю 6 категорії 11 рангу ОСОБА_7 , який був службовою особою, що займає відповідальне становище.

Реалізуючи злочинний намір, студент навчального пункту м. Бережани, Тернопільського навчально курсового комбінату управління агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації з присвоєння робітничої кваліфікації за професією тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва «категорії А-1, А-2» ОСОБА_4 , в приміщенні адміністративної будівлі, за адресою АДРЕСА_2 близько 11 години повідомив студентів навчального пункту м.Бережани Тернопільського навчально- курсового комбінату управління агропромислового розвитку Тернопільської ОДА, що за прийняття позитивного рішення щодо здачі ними іспиту та видачі їм посвідчень тракториста машиніста категорії А-1 та А-2, вони зобов`язані передати через нього голові державної екзаменаційної комісії державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 2700 грн, по 300 грн. кожен.

Студенти навчального пункту м.Бережани, Тернопільського навчально курсового комбінату управління агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації з присвоєння робітничої кваліфікації за професією тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва «категорії А-1, А-2»: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 розцінюючи дії ОСОБА_7 , як вимагання неправомірної вигоди, і вважаючи що невиконання його злочинних вимог може призвести до настання шкідливих наслідків для їх законних прав та інтересів, а саме в неуспішній здачі іспитів, вимушені були погодитись на вимоги ОСОБА_7 , щодо передачі йому неправомірної вигоди в загальній сумі 2700 гривень через ОСОБА_4 .

В подальшому, 6 травня 2014 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету адміністративної будівні, в АДРЕСА_3 надав неправомірну вигоду в сумі 2600 гривень ОСОБА_7 , за сприяння в успішній здачі ним та іншими студентами іспиту за професією тракторист машиніст сільськогосподарського виробництва та видачу їм посвідчень тракториста машиніста «категорії А-1 та А-2».

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працював головним спеціалістом відділу технічного нагляду, в його обов`язки входила реєстрація та перереєстрація транспортних засобів і видача посвідчень тракториста.

В той день перед екзаменом 6 травня 2014 року, головою комісії якого він був, в приміщенні ДОСААФ сказав ОСОБА_4 , що хто хоче успішно здати екзамен , щоб здали по 300 гривень. Присутніх при його розмові з ОСОБА_16 не було. Після чого пішов в робочий кабінет, в смт.Козова, вул. Коковського, 20 .

Звернувся до Возьного, тому що був попередньо з ним знайомим , знав його батька.

Возьний приніс йому в кабінет та поставив на стіл в листку гроші. Приблизно дві з половиною тисячі гривень. Возьний сказав, що всі учні здали гроші, один здав не повністю.

Екзамен проводився в приміщені ДОСААФ на другому поверсі .

При видачі в службовому кабінеті посвідчень , був затриманий працівниками міліції. Притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що навчався у виробничому комбінаті, щоб отримати посвідчення тракториста - машиніста.

Іспит приймала комісія приблизно з п`яти осіб. Коли точно він здав іспит не пам`ятає.

Іспит здавав в приміщенні автошколи, у групі було сім студентів. Возьний був присутнім на іспиті. Його батько ОСОБА_7 був членом екзаменаційної комісії.

Всі студенти здавали по 300 грн. Возьному , він здав 200 грн. . Для чого ОСОБА_16 збирав гроші, йому не пояснював. Здавали гроші в день здачі екзамену в приміщенні автошколи.

Здача іспиту була платною, Возьний їздив в банк платити гроші.

Студенти усі разом здавали письмовий іспит, він вийшов першим із здачі іспиту. Получати права не ходив, оскільки одразу поїхав в ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в квітні- травні здавав іспит в ДОСААФ в смт. Козова, зайшли в клас , їм роздали білети. Лучка сказав , що потрібно здати гроші, для оплати послуг в банку за здачу іспиту. Всі здали приблизно по 350 грн., кому точно не пам`ятає. Після чого два хлопці поїхали в банк платити гроші . Після іспиту їм сказали адресу за якою потрібно одержати права. Для чого збирали гроші, його не повідомляли. Права він не отримав.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що пів року назад здавав іспит на отримання посвідчення тракториста- машиніста в ДОСААФ в смт. Козова. Возьний був серед студентів , які здавали в той день іспит. Хтось із студентів сказав здати гроші. Він здав 50 грн. за оплату послуги в банку та ще 300 грн.. Чи був список осіб, які здавали гроші не пам`ятає. Отримав посвідчення в іншому приміщенні.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що іспит проводився 06 травня біля відділення ДАІ в м. Козові в школі ДОСААФ з 10год. до 12 год . В групі було дев`ять студентів . Возьний був серед них.

Початок іспиту був призначений на 10 год. Їм роз`яснили процес здачі іспиту, роздали білети та повідомили , що потрібно здати 64 грн. на бланки посвідчення. Всі студенти здали гроші. Почався іспит, особисто він не почув хто з студентів запропонував здати по 300 грн. для успішної здачі іспиту. Два хлопці сиділи за партою , один писав список , а інший збирав гроші. Після закінчення іспиту хлопці автомобілем Джета червоного кольору поїхали в банк оплатити послуги. Після їх повернення , всі поїхали на місце, де мали видати посвідчення.

Він не знає, чи для всіх членів комісії призначались гроші, які збирали по 300 грн. для успішної здачі іспиту. Членами екзаменаційної комісії були ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Хтось їз студентів оголосив про триста грн., коли в приміщенні нікого з членів екзаменаційної комісії не було, 300 грн. здав щоб одразу здати іспит.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що йому були потрібні права категорії А2, для керування трактором. Звернувся до ОСОБА_21 , щоб його зарахували в групу, для проходження навчання на тракториста. По закінченні навчання на внутрішньому екзамені, повідомили , що основний екзамен буде проводитись в смт. Козова, через тиждень.

Він прибув з ОСОБА_13 на екзамен біля 10 год. Гац на подвір`ї зробив перекличку, сказав , що екзамен почнеться пізніше, бо небуло одного члена комісії.

Вони зайшли в клас, де їм роздали білети та сказали, що на виготовлення бланків потрібно здати 64 чи 65 грн, точно не пам`ятає.

Пізніше когось з групи студентів покликали, коли він повернувся, то сказав, хто хоче здати іспит за першим разом , потрібно здати по 300 грн., всі здали гроші. Писали список хто здав гроші, але чи то список за 65 грн, чи за 300 грн, не пам`ятає. В той список пізніше завернули гроші, його разом з грошима передали студенту , який повідомив про гроші.

Кому ці гроші мали бути передані не знає. За послуги в банку оплачував хлопець з групи, який поїхав власним автомобілем Фольксваген Джета червоного кольору.

64 грн. він здавав студенту, якого не пам`ятає, через 15 хв. тому самому студенту він здавав 300 грн.

Після того їм повідомили , що права будуть видаватись в інспекції , куди їм потрібно підїхати.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що 05 травня в Козові він здавав іспит для отримання посвідчення тракториста-машиніста в 10 год в приміщені ДОСААФ. В класі було 9-10 чоловіків. ОСОБА_22 роздав білети , почався екзамен. Прийшов ОСОБА_16 і сказав , що треба здати по 65 грн на бланки, через декілька хвилин ОСОБА_16 повернувся і сказав здати по 300 грн. для успішної здачі іспиту , інакше вони не здадуть екзамен.

Коли ОСОБА_16 говорив про гроші, нікого з членів комісії в приміщенні не було. Возьний збирав 65 грн і 300 грн.

Він здавав 300 грн, бо думав , якщо не здасть їх, то не отримає посвідчення.

Хто писав список про здані гроші не знає.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що

хотів отримати права категорії А2 на тракториста. Здавав в травні іспит на тракториста -машиніста в ДОСААФ м. Козова. В групі було дев`ять чоловік. Возьний був присутнім у групі .

Почався іспит, викладач роздав білети, всі здали по 65 грн., щоб оплатити в ощадкасі за бланки. Пізніше здали по 300 грн. Він здав гроші ОСОБА_16 .

Йому сказали написати список . В список записував тих хто здав гроші.

Хто взяв список і хто оплачував гроші в банку незнає , бо відсунув їх на край столу і писав відповіді на білет.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що

зранку перед екзаменом зайшов до ОСОБА_20 , щоб забрати медичну картку , яку в нього забув. Лучка повідомив, що екзамен буде в 10 год. в ДОСААФі .

В 10 год. ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і третій чоловік роздали білети і сказали здати по 65 грн. за екзамен в банк. Гроші збирав і записував ОСОБА_16 .

Возьного покликали в коридор. Коли він повернувся , сказав, що хто хоче здати екзамен , то треба задати по 300 грн. Гроші здали всі , один хлопець здав не повну суму. Перше здавали по 65 грн , потім по 300 грн. Возьному. Коли ОСОБА_16 зібрав гроші то записували хто скільки здав, після чого гроші поставив у список. В банку гроші оплачував ОСОБА_16 .

Пізніше поїхали до ОСОБА_20 по посвідчення.

Гроші , які він дав ОСОБА_16 йому вручили в день іспиту працівники міліції. Міліціонери дали йому 1200 грн., щоб він їх здав на отримання прав. З них він здав дві купюри по 200 грн. за успішну здачу іспиту та отримав 100 грн здачі, 100 грн. здав на бланки, з яких отримав 35 грн. здачі. Решту грошей, які залишились з 1200 грн. віддав працівникам міліції. В той день працівники міліції дали йому відеокамеру.

Збирав гроші ОСОБА_16 . Як оплатили гроші в банку вернулись в ДОСААФ , там нікого не було, тоді вони поїхали до ОСОБА_20 . Коли з кабінету ОСОБА_20 вийшов ОСОБА_16 , то сказав йому , що передав гроші ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що працює майстром виробничого навчання в Тернопільському навчально- курсовому комбінаті. Возьний закінчив курси та отримав свідоцтво.

Він був членом комісії, езамен був в травні, 10 чоловік зайшли в клас, голова комісії приїхав, роздав білети і вони їх писали. Почали перевіряти білети, виявилось , що ОСОБА_20 дав не ті відповіді на білети. Вони з ДОСААФ переїхали в Держтехнагляд , де інспектор дав правильні відповіді , білети перевіряли вже там. Потім приїхали працівники міліції, бо нібито дали голові комісії гроші.

В той день він зустрів директора ДОСААФ , з яким був раніше знайомий , спілкувався з ним, коли зайшов у клас учні вже писали відповіді.

Інспектор дав квитанції про оплату екзамену, тому він точно не знає скільки коштує оплата за посвідчення, ніби 63 грн. та не знає скільки коштує перездача іспиту.

Від нього і ОСОБА_18 ініціативи , щодо здачі студентами грошей не було.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що працює в Козівському навчальному пункті, майстром виробничого навчання .

В той день екзамен почав проходити в ДОСААФ, зайшли люди, їм роздали білети, почався екзамен. Коли перевіряли білети, подзвонив ОСОБА_7 , сказав що помилково дав не ті коди, щоб вони їхали до нього в інспекцію.

Що збирали гроші за здачу іспиту йому не відомо. Возьний гроші йому не давав.

З ОСОБА_16 раніше зустрічався , оскільки він рік тому вчився в його групі на тракториста.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав і пояснив, що 6 травня здавав екзамен по правилах дорожнього руху на категорію А2.

Коли вони зайшли в клас, їм роздали білети. Лучка ОСОБА_25 сказав, що для написання відповіді на білети дається 20 хв. , хто не напише правильно відповіді, то потрібно буде через 10 днів перездати екзамен. Для перездачі екзамену треба заплатити 265 грн. в банк і за посвідчення 65 грн. Також сказав, що на його прізвище є квитанція, необхідно поїхати в банк та оплатити за посвідчення. Він дав йому квитанцію і кожен почав здавати по 65 грн. на посвідчення.

Тим часом прийшов ОСОБА_18 і покликав його в коридор , і сказав, щоб не їздити другий раз перездавати екзамен, потрібно зібрати по 300 грн., написати список і ці гроші дати ОСОБА_26 . Коли він зайшов в клас і про це повідомив інших учнів, ніхто не заперечував. Всі підійшли до однієї парти та здали по 300 грн , доздали по 65 грн ті хто ще не здав.

Він поїхав в банк оплачувати гроші за посвідчення. Коли приїхав в ДОСААФ , там нікого не було, з ним ще їхали два чоловіки. Тоді вони поїхали в кабінет до Лучки.

Коли він приніс ОСОБА_27 гроші та сказав що тут є гроші і квитанція , ОСОБА_20 не заперечив і він поклав їх на стіл в його кабінеті.

Незважаючи на те, що в ході судового розгляду ОСОБА_4 не заперечив факт, збирання грошових коштів 06 травня 2014 року з студентів в сумі по 300 гривень, які він в подальшому передав ОСОБА_7 , однак не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.369 КК України (в редакції Закону N 222-VII ( 222-18 ) від 18 квітня 2013р.).

Разом з тим його вина у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю доводиться зібраними доказами:

Показами свідка ОСОБА_7 , який вказав, що 06 травня 2014 року перед початком теоретичних та практичних іспитів, які проходили в приміщенні Козівської ДОСАФ, він звернувся до ОСОБА_4 , під час розмови з ним повідомив йому, що якщо всі хочуть успішно здати іспит з першого разу необхідно зібрати з кожного по 300 гривень, які в подальшому передати йому. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився і зібрані гроші передав йому ( ОСОБА_7 ).

Це підтверджується показами ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які пояснили, що 06 травня 2014 року перед початком екзамену для отримання посвідчення тракториста машиніста, який проходив в приміщенні Козівського ДОСАФ, ОСОБА_4 зайшов в клас і повідомив, що для успішної здачі екзамену з першого разу необхідно здати по 300 гривень. Гроші з студентів збирав особисто ОСОБА_4 .. Як пояснив ОСОБА_12 він склав список осіб, які здали гроші за успішну здачу екзамену. Список передав ОСОБА_4 .

Незважаючи на те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 не змогли пригадати хто з студентів збирав гроші по 300 гривень за успішну здачу екзамену з першого разу, не заперечили, що хтось з студентів сказав здати гроші, які він зібрав з списком тих хто здав. При цьому, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 в показах вказали, що студент який сказав зібрати і збирав гроші 300 гривень для здачі екзамену з першого разу в подальшому автомобілем «Вольксваген Джета» червоного кольору поїхав в банк з двома іншими студентами оплачувати банківські послуги.

Окрім того, вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування:

- Протоколом про результати аудіо-відеоконтролю за особою складеним 20 травня 2014 року старшим опер-уповноваженим відділу оперативних розробок УДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільскій області ОСОБА_28 та оптичними носіями DVD-R за №168т, 169т та 180т, після ознайомлення та перегляду яких встановлено, що саме на них містяться відеозаписи на яких відображено події, що мали місце 06 травня 2014 року, і саме за повідомленням ОСОБА_4 студенти здали йому гроші по 300 гривень за успішну здачу іспиту з першого разу, які ОСОБА_4 в подальшому передав ОСОБА_7 в його службовому кабінеті в сумі 2600 гривень.

-Наказом №209 від 12.11.2012 року по державній інспекції сільського господарства в Тернопільській області відповідно до якого утворено екзаменаційні комісії для приймання теоретичних та практичних іспитів з подальшою видачею посвідчення, згідно Додатку №1 до наказу. Головою екзаменаційної комісії по Козівському районі призначено ОСОБА_7 , що засвідчує факт надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди ОСОБА_7 як особі, яка займає відповідальне становище за вчинення ним в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Проаналізувавши зібрані по кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує вчинене ним кримінальне правопорушення:за ч.4 ст. 369 КК України(в редакції Закону N 222-VII (222-18) від 18 квітня .2013р.), як надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, яка займає відповідальне становище.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно із ст. 67 КК України не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно з ч. 2 ст. 66 КК України не встановлено.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу підсудного, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий,суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції Закону N 222-VII ( 222-18 ) від 18 квітня 2013р.) у вигляді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Речові докази : протоколи про результати аудіо-відеоконтролю за особою від 20 травня 2014 року та оптичні носії DVD-R за №168т, 169т та 180т, як додаток до них, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в прокуратурі Козівського району залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно