Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря - Черняк К.М.

за участю прокурора - Чухлебова
І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області подання
начальника Диканівської виправної
колонії ДПС України в Харківській
області №12 про умовно-дострокове
звільнення у відношенні засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
освіта не повна середня, неодруженого,
раніше судимого: 1) 14.11.2011 р. Київським
райсудом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70
КК України на строк 4 роки позбавлення
волі; 2) 13.02.2012 року Червонозаводським
районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 185
ч.3, 70 ч. 4, 71 ч.1 КК України на строк 4 роки 3
місяці позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року до суду надійшло
подання Диканівської виправної
колонії № 12 державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1, засудженого
вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 4, 71
ч.1 КК України на строк 4 роки 3 місяці
позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336
КПК України судове засідання
здійснювалось в режимі
відеоконференції під час трансляції з
Диканівської виправної колонії.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання, виходячи з
наступного.

Згідно вироку
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 13.02.2012 року, початок строку
відбування покарання ОСОБА_1 - 17.11.2011
року, кінець строку - 17.02.2016 року. На
момент розгляду подання засуджений
відбув 02 роки 10 місяців 28 днів, що
більше 2/3 строку призначеного йому
покарання: залишилось 1 рік 4 місяці 02
дні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване після фактичного
відбування засуджених не менше двох
третин строку покарання, призначеного
судом за умисний тяжкий злочин чи
необережний особливо тяжкий злочин, а
також у випадку, якщо особа відбувала
покарання у вигляді позбавлення волі
за умисний злочин та до погашення чи
зняття судимості знову скоїв новий
умисний злочин, за яке засуджений до
позбавлення волі.

Подання про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_1 адміністрація
Диканівської виправної колонії
обгрунтовує тим, що засуджений відбув
більше 2/3 частини призначеного
покарання, за час відбуття покарання у
даній виправній колонії вимоги режиму
тримання порушував один раз,
характеризується з позитивної сторони.
ОСОБА_1 працевлаштований
прибиральником службових приміщень та
виконує роботу з благоустрою місць
позбавлення волі, за сумлінне
ставлення до праці 4 рази був
заохочений адміністрацією колонії. До
виконання поставлених завдань
ставився сумлінно, поставлені завдання
виконує у повному обсязі та своєчасно,
проявляє ініціативу. На заходи
виховного характеру реагує позитивно,
робить правильні висновки. Приймає
участь у програмах диференційованого
виховного впливу «Підготовка до
звільнення», «Духовне відродження»,
«Фізкультура і спорт» до їх реалізації
ставиться з зацікавленістю. Підтримує
соціально-корисні зв'язки із матір'ю та
батьком, шляхом листування, телефонних
переговорів, особистих побачень,
отримує від них передачі. Після
звільнення ОСОБА_1 має намір проживати
за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
Диканівської виправної колонії № 12
пояснив, що крім обов»язків
засудженого у вигляді чергових
прибирань службових приміщень та
роботи з благоустрою місць позбавлення
волі, як це передбачено ст.118 КВК
України, ОСОБА_1 було подано заяву про
направлення його за власним бажанням
для постійного виконання даної роботи.
Адміністрацією колонії було
розглянуто дану заяву засудженого,
погоджено резолюцією начальника. Після
цього засуджений ОСОБА_1 протягом двох
років, щодня, з ранку до вечора,
здійснює вказану роботу та сумлінно
ставиться до праці.

Дослідженням особистої справи
засудженого ОСОБА_1 вбачається, що вона
не містить вищенаведеної заяви ОСОБА_1
та відомостей про його
працевлаштування для виконання робіт
по прибиранню службових приміщень та
з благоустрою місць позбавлення волі
поза визначеними Кримінально
виконавчим Кодексом обов»язками, що
стало підставою для його заохочення за
сумлінну працю.

Аналізуючи вищенаведене, суд не
вбачає підстав для умовно-дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
подальшого відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Диканівської
виправної колонії державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області № 12 про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя -
Ю.В. Шуліка