УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 85 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 27 листопада 2014 року, про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, раніше судимого:
· 26 грудня 2013 року Богунським районним судом міста Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
· 06 листопада 2014 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_7 подав до суду першої інстанції клопотання, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», у задоволенні якої було відмовлено. Прийняте рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 вчинив умисний тяжкий злочин під час іспитового строку і має дві судимості за вчинення тяжких умисних злочинів, а тому не може бути звільнений від відбування покарання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та задовольнити його заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». Вважає ухвалу суду першої інстанції неправомірною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Вказує, що він щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, допомагав слідству і суду.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність судового рішення і відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах визначених ст. 404 КПК України, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції ОСОБА_7 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році», не підлягають звільненню від відбування покарання особи, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1, 2, 3 цього Закону.
Статтею 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» передбачено, що звільненню від відбування покарання підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими або особливо тяжкими.
Статтею 8 Закону України від 8 квітня 2014 року № 1185-VII «Про амністію у 2014 році» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Перевіркою справи встановлено, що ОСОБА_7 вироком Богунського районного суду м. Житомира 26 грудня 2013 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 роки.
Під час іспитового строку 06 листопада 2014 року ОСОБА_7 повторно засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.
Зазначені судимості не зняті та не погашені. Тому, до нього не може бути застосоване звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». Крім того, ОСОБА_7 вчинив злочин після набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році».
За наведених обставин доводи засудженого ОСОБА_7 , про незаконність ухвали суду першої інстанції, є надуманими. Підстав для задоволення апеляції засудженого і скасування ухвали суду, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 27 листопада 2014 року, про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році», без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку, не підлягає.

Судді апеляційного суду
Житомирської області: