Справа
№1-159/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року Тростянецький
районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригора В.В.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителяАДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 червня 2008 року
звернувся до Тростянецького районного центру зайнятості з письмовою заявою про
надання йому статусу безробітного та нарахування допомоги по безробіттю, маючи
корисливу мету незаконно отримувати бюджетні кошти. При цьому він умисно
приховав дані про те, що він є пенсіонером МО РФ і ветераном військової служби.
Подавши вказану заяву до Тростянецького РЦЗН з недостовірними даними, ОСОБА_1
незаконно отримав право на надання йому статусу безробітного та нарахування
допомоги по безробіттю.

На підставі наданих ОСОБА_1 неправдивих
даних, Тростянецьким районним центром
зайнятості населення відповідно до НаказуНОМЕР_1 від 18.06.2008 року
йому було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

Станом на 04.09.2008 року ОСОБА_1
нарахована допомога по безробіттю на загальну суму 1865грн. 45коп., що належить
державі в особі Тростянецького РЦЗН, яка була перерахована на його особистий
рахунок в «Укрсиббанк», в зв'язку з чим Лук'яніхін отримав реальну можливість
розпорядитися вказаними бюджетними коштами та якими він незаконно заволодів
шляхом обману.

Факт вчинення злочину підтверджується
наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що
дійсно подав до РЦЗН недостовірні дані про те, що не являється пенсіонером, а
коли дізнався, що вчинив незаконно, відразу повернув отримані кошти та щиро
кається у скоєному.

Окрім повного визнання вини підсудним, факт
вчинення злочину підтверджується матеріалами справи:

Згідно заяви ОСОБА_1, він вніс в бланк заяви
відомості, що пенсію не отримує, не має права на пенсію за віком, в тому числі
на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років (а.с.43) та згідно витягу з
наказу по РЦЗН від 18.06.2008 року йому наданий статус безробітного та
призначена допомога по безробіттю (а.с.25).

Згідно копії ощадної книжки ОСОБА_1 має
пенсійний вклад в ощадбанку Росії (а.с.37), та згідно копій посвідчень він є
ветераном військової служби та йому призначена пенсія з 01.03.2000року
(а.с.23,24).

Як вбачається з довідки Тростянецького
районного центру зайнятості, ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 1865грн.45коп.
відшкодував в повному обсязі (а.а.38).

При таких обставинах, проаналізувавши всі
докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєному
доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України так
як своїми умисними діями він скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання
довірою (шахрайство).

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1та закриття
кримінальної справи про його обвинувачення внаслідок зміни обстановки на
підставі ст.48 КК України та ст.7 КПК України, оскільки він вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, є пенсіонером Міністерства Оборони Росії,
характеризується виключно позитивно та повністю відшкодував завдані збитки, а
тому перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи тяжкість та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який вину свою визнав повністю
та щиро кається, раніше не судимий, характеризується виключно позитивно,
повністю відшкодував завдані збитки, від злочину тяжких наслідків не наступило,
а тому суд вважає, що ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним та доцільним
буде звільнити його від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України,
а кримінальну справу по його обвинуваченню за ч.1 ст.190 КК України на підставі
ст.7 КПК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7,282 КПК України, ст.48 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України, звільнивши його від кримінальної
відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- підписку
про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ - заяву від 18.06.2008 року
залишити в матеріалаї справи.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 7 діб з
дня проголошення.

Суддя підпис

ВІРНО: суддя

Тростянецького
райсуду
Н.О.Литовченко