Дело № 1-н-1
/о применении принудительных мер воспитательного характера/
г. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи
с участием прокурора Лысяк
представителя службы по делам детей Изьянова О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Широкое материалы дела о применении принудительных мер воспитательного
характера в отношении несовершеннолетнего :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1ро-
ждения , уроженца с. Украинка Апостоловского ра-
йона Днепропетровской области , проживает АДРЕСА_1
не учится и не работает , образование н/среднее
, украинец , гр-н Украины , не судим , на уче
те состоял , воспитывается с мамой ,
общественно опасного деяния , предусмотренного ст. 297 УК Украины , суд -
29.11.2007 года примерно в 15.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1рождения совместно с
ОСОБА_3., с целью совершения кражи металлических изделий с могил, пришли
на кладбище расположенное в северо-западной части п.Николаевка Широковского
района Днепропетровской области, где подойдя к могиле умершей ОСОБА_4., руками,
нарушили целостность надгробной плиты и памятника стоимостью 580 гривен, при
этом повредили их, то есть совершили
надругательство над могилой умершей, после чего из-под них поочередно извлекли
и похитили три металлических уголка длиной по 1,5 метра каждый, стоимостью 30
гривен за 1 метр, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5. ущерб на общую сумму 715
гривен. Затем подошли к могиле умершего
ОСОБА_6., где руками нарушили целостность надгробной плиты, памятника, и из-под
них поочередно извлекли и похитили металлическую трубу длиной 2,7 метра и два
металлических уголка длиной по 2,1 метра каждый, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_7. ущерб на общую сумму 204 гривны 30 копеек. Продолжая свои преступные
действия ОСОБА_3. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
подойдя к могиле умершего ОСОБА_8., руками,
нарушили целостность надгробной плиты, памятника стоимостью 2900гривен,
который повредили, то есть совершили
надругательство над могилой умершего, и из-под них поочередно извлекли и
похитили один металлический уголок длиной 2,1 метра, два металлических уголка длиной по 2,7 метра каждый и два
металлических уголка длиной по 1,65
метра каждый, стоимостью 30 гривен за 1 метр, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_9. ущерб на общую сумму 3224 гривен. Таким образом своими действиями
несовершеннолетний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1рождения совершил надругательство над могилами.
Допрошенный в судебном
заседании несовершеннолетний ОСОБА_2. суду показал, что он проживает вместе со своей матерю ОСОБА_10и двумя
родными братьями ОСОБА_11и ОСОБА_3. Он самый меньший брат в семье. ОСОБА_3
знает, что он является несовершеннолетним. Так, в настоящее время он в школу не ходит, уже на протяжении одного
года так как учится не хочет. Утром 29.11.2007 года он остался дома с братом ОСОБА_3 который ему предложил пойти на
отвалы ОАО «ИнГОКа» расположенных в стороне п.Николаевка Широковского района
Днепропетровской области и насобирать отходы черного лома. Он согласился. Они
были в трезвом состоянии. Дома взяли с собой лишь один полиэтиленовый
мешок и пешком пошли на вышеуказанные отвалы. Пришли они на отвалы примерно в
13.00 часов. Там находились примерно до 15.00 часов пытались найти какой нибудь
ненужный металлолом. Но так там не чего и не нашли. И уже собрались идти домой
и проходили мимо кладбища расположенного
за п. Николаевка Широковского района
Днепропетровской области. ОСОБА_3увидел, что граждани которые занимаются
перезахоронением собирались уезжать и тогда он зная о том, что ОСОБА_2. являюсь несовершеннолетним предложил ему
зайти на территорию данного кладбища и из могил умерших извлечь и похитить
металлические изделия. Он сразу же согласился. Физического и морального
воздействия он к нему не применял. При этом сказал он, что после того как
похищенное сдадим на металлолом то вырученные деньги поделим поровну. Так же
ему говорил, что бы то что они
сделали не кому не говорил. Зашли они в
вдвоем на кладбище около 15.00 часов, убедившись в том, что на кладбище не кого
кроме их нет и что их не кто не видит начали в вдвоем подымать руками надгробные
плиты и памятники и из под них доставать различные металлические изделия в виде
швеллеров, уголков, арматуры и трубы. Надгробные плиты и памятники они ставили
на место. Но может после того как плохо поставили они и попадали. Но специально
они их не толкали и не разбивали. Похищенные ими металлические изделия они
начали переносить за территорию кладбища и по ходу движения за самой территорией кладбища за
деревом его брат ОСОБА_3увидел на земле лежащие
металлические изделия которые они так же перенесли и запрятали на толоке
в траве. Мешок они выбросили. После этого они пошли домой. Домой пришли около
20.00 часов и больше не куда не ходили. В содеянном раскаивается .
признания им своей вины в содеянном , его вина в совершении общественно
опасного деяния предусмотренного ст. 297 УК Украины также объективно
подтверждается показаниями потерпевших , свидетелей , материалами уголовного
Судом оглашены
показания потерпевшей ОСОБА_5. л.д.112-113 т.1 , что в п. Николаевка
Широковского района Днепропетровской области
на кладбище похоронена ее бабушка
ОСОБА_4. которая умерла в 1994 году. В 1995 году на ее могиле был поставлен
памятник с надгробной плитой. Под данным памятником и надгробной плитой было положено три металлических уголка длиной
по 1,5 метра каждый. Последний раз она была на могиле бабушки где-то в середине
сентября 2007 года. 24.12. 2007 года она приехала на могилу бабушки и увидела,
что памятник был повален на землю и лопнут. Так же была лопнута и надгробная
ОСОБА_7. показал суду , что в п. Николаевка Широковского района
Днепропетровской области на кладбище
похоронен его отец ОСОБА_6. который умер в 1987 году. В 1988 году на его могиле
был установлен памятник с надгробной плитой. Последний раз он был на могиле
отца 01.10.2007 года. Приехал снова он на могилу отца 24.12.2007 года и увидел, что на земле лежал памятник и была
отсунута надгробная плита и были похищены металлическая труба длиной 2,7 метра
и два металлических уголка длиной по 2,1 метра каждый.
Судом оглашены
показания потерпевшего ОСОБА_9. л.д. 132-133 т.1 , что что в п. Николаевка
Широковского района Днепропетровской области
на кладбище похоронен его родной брат ОСОБА_8. который умер в 1984 году.
В 1985 году на его могиле был установлен памятник с надгробной плитой. Под
памятник и надгробную плиту были уложены одни металлический уголок длиной 2,1
метр, два металлических уголка длиной по 2,7 метра каждый и два металлические
уголка длиной по 1,65 метра каждый. 03.01.2008 года он узнал от работников
милиции, что могила его брата была раскурочена и похищенные металлические
ОСОБА_12. показал суду , что 29.11.2007 года около 10.00 часов он вместе со
своей бригадой КП «Ритуал» приехал на кладбище расположенное в п. Николаевка
Широковского района Днепропетровской области, где проводил производственные
работы по перезахоронению. По окончанию работ в этот же день около 15.00
часов он сделал обход кладбища, и уехал
к себе домой. После того как он начал работать, решил пройтись по кладбищу. Он на несколько шагов отошел от своей бригады, и
в это время увидел, что на двух могилах было сломаны памятники, и вытянуты из
земли надгробные плиты. Подойдя ближе он увидел, что это могилы умерших
Судом оглашены
показания свидетеля ОСОБА_13. л.д. 134 т.1 , что 30 ноября 2007 года в утреннее время ко нему
домой пришел ОСОБА_2 и попросил его, что
бы он ему перевез на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2106» государственный
номер НОМЕР_1 металлолом находящийся в
п. Николавка Широковского района Днепропетровской области при этом ему сказал,
что металлолом он со своим старшим братом ОСОБА_3 насобирали за п. Николаевка и
за эту перевозку он заплатит 45 гривен. Он мне не говорил, что металлолом был похищен на кладбище в п.Николаевка. Тогда
он с ОСОБА_2 поехали на вышеуказанном
автомобиле в сторону п. Николаевка. И не доезжая к этому населенному
пункту он ему сказал, что бы он остановил автомобиль. И когда вышли с
автомобиля, то он пошел к пустырю и в засохшей траве начал подымать различные
металлические изделия: уголки, швеллера, трубу и на сколько он помнит одну
арматуру и переносить в автомобиль, тоесть в задний багажник. Он не помогал
носить. Во круг пустыря были лишь одни отвалы ОАО «ИнГОКа». Все это он перевез к нему домой. Он ему дал 45 гривен и он уехал. О том,
что данные металлические изделия были похищены с кладбища в п. Николаевка он
узнал от работников милиции.
подсудимого ОСОБА_3. , что он проживал вместе со своей матерю ОСОБА_10и двумя
родными братьями ОСОБА_11и ОСОБА_2. ОСОБА_11за него старше на три года, ОСОБА_2
меньший за него и он родился ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, в настоящее время он не где не
работает. Меньший брат ОСОБА_2в школу не ходит. И тогда утром 29.11.2007 года
он остался дома с меньшим братом ОСОБА_2 которому он предложил пойти на отвалы
ОАО «ИнГОКа» расположенных в стороне п.Николаевка Широковского района
Днепропетровской области и насобирать отходы черного лома. Он с братом были в
трезвом состоянии. Дома взяли с собой лишь один полиэтиленовый мешок и пешком
пошли на вышеуказанные отвалы. Пришли они на отвалы примерно в 13.00 часов. Там
находились примерно до 15.00 часов пытались найти какой нибудь ненужный
металлолом. Но так там не чего и не нашли. И уже собрались иди домой и
проходили мимо кладбища расположенного
за п. Николаевка Широковского района
Днепропетровской области. Он увидел, что граждане которые занимаются
перезахоронением собирались уезжать и тогда он зная о том, что его родной брат
ОСОБА_2является несовершеннолетним предложил ему зайти на территорию данного
кладбища и из могил умерших извлечь и похитить металлические изделия при этом
сказал ему что после того как похищенное сдадим на металлолом то вырученные
деньги подели поровну. Так же он брату говорил, что бы то что они сделали он не
кому не говорил. Зашли мы в вдвоем на кладбище около 15.00 часов, убедившись в
том, что на кладбище не кого кроме их нет и что нас не кто не видит начали в
вдвоем подымать руками надгробные плиты и памятники и из под них доставать
различные металлические изделия в виде швеллеров, уголков, арматуры и трубы.
Надгробные плиты и памятники мы ставили на место. Но может после того как плохо
поставили они и попадали. Но специально мы их не толкали и не разбивали. О том,
что он указал в объяснении участковому инспектору, что толкали руками памятники
и они падали на надгробные плиты и разбивались это не правда, наверное когда он
меня опрашивал по данному факту то не правильно меня понял. Мы подымали около
12-ти, а может быть и больше или меньше памятников и надгробных плит, но не со
всех похищали металлические изделия, так как в некоторых могилах не могли найти
металлические изделия. Он точно сказать сколько могил мы потревожили не может
Похищенные ими металлические изделия они начали переносить за территорию
кладбища и по ходу движения за самой
территорией кладбища за деревом он увидел некоторые металлические изделия
которые они так же перенесли и запрятали на толоке в траве. Мешок они
выбросили. После этого они пошли домой. Домой пришли около 20.00 часов и больше
А так же , протоколом осмотра велосипеда «Украина»
принадлежащий ОСОБА_10.
т.1 л.д.33 , постановлением о
приобщении к делу вещественных доказательств, а именно велосипеда «Украина»
принадлежащего ОСОБА_10. т.1 л.д. 35 ,
протоколом заявления ОСОБА_7. о том, что
просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые совершили
надругательство над могилой его отца ,
т.1 л.д.84 , протоколом осмотра места происшествия, а именно могилы
ОСОБА_6., где нарушена их целостность т.1 л.д.86 ,
протоколом осмотра территории домовладения ОСОБА_10., откуда изъяты металлические изделия похищены на
кладбище расположенному в п. Николаевка Широковского района Днепропетровской
области, а так же тележка принадлежащая ОСОБА_3. т.1 л.д.91 , протоколом заявления ОСОБА_5. о том, что просит привлечь
к уголовной ответственности неизвестных лиц которые совершили надругательство
над могилой ее бабушки т.1 л.д.93 ,
протоколом осмотра места происшествия, а именно могилы ОСОБА_4., где
нарушена ее целостность т.1 л.д.95 , протоколом заявления ОСОБА_9. о том, что просит привлечь
к уголовной ответственности неизвестных лиц которые совершили надругательство
над могилой его брата т.1 л.д.98 , протоколом осмотра места происшествия, а
именно могилы ОСОБА_8., где нарушена ее целостность т.1 л.д.100 , справкой стоимости похищенного
т.1 л.д. 101 , рапортом Ст. оу ГКМДН Исаенко А.В., о том
что им выявлен факт вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность
т.1 л.д.109 , постановление о признании и приобщении к уголовному делу
вещественных доказательств, а именно металлических изделий похищенных на
кладбище расположенному в п. Николаевка Широковского района Днепропетровской
области т.1 л.д.135 , постановление о признании орудием преступления тележки
принадлежащей ОСОБА_3. и приобщения ее к уголовному делу в качестве
вещественного доказательства т.1 л.д.137-138 , протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события имевшего место 29.11.2007 года около 15.00
часов на кладбище в п. Николаевке с участием обвиняемого ОСОБА_3. т.1
л.д.143-144 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и
обстоятельств события имевшего место 29.11.2007 года около 15.00 часов на
кладбище в п. Николаевке с участием обвиняемого ОСОБА_3.
т.1 л.д.145-147 , и другими
материалами уголовного дела.
представитель несовершеннолетнего его мама ОСОБА_10. показала суду , что она воспитывает
сына сама , при этом он ее не слушается и она не имеет на него влияния , в
школу ходить он не хочет , по этому просит суд направить его в школу социальной
оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает
, что вина ОСОБА_2. в совершении общественно опасного деяния предусмотренного
ст. 297 УК Украины доказано полностью и в полном объеме .
При решении вопроса какая из принудительных
мер воспитательного характера должна быть к нему применена на основании ч.2 ст.
97 УК Украины суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного им , данные об личности , все обстоятельства дела . Он не учится и
не работает , состоит на учете как непосещающий школу , воспитывается в неполной
семье с мамой , семья не благополучная , характеризуется с места жительства и
школы посредственно , не желает учится , пропускает уроки , курит л.д. 222 ,
223 т.1 . Законного представителя , что
ребенок у нее не послушный , в школу ходить не хочет , не управляем и она не
может с ним справится и просит суд направить его в специальное
учебно-воспитательное учреждение , представителя службы детей , которая
поддерживает мнение матери несовершеннолетнего . Согласно медицинского
заключения ОСОБА_2. здоров и по состоянию здоровья может находится в школе
социальной реабилитации л.д. 227-233 т.1.
По этому с учетом изложенного , что ОСОБА_2.
вышел из под контроля матери , не поддается воспитанию и не может быть
исправлен путем применения иных мер , суд считает необходимым избрать в
отношении него принудительную меру воспитательного характера в виде направления
его в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до
его исправления , при этом согласно ст. 8 Закона , хоть и ОСОБА_2. и 15 лет ,
однако он имеет только 7 классов образования , по этому подлежит направлению в
общеобразовательную школу социальной реабилитации п.11 Пленума Верховного Суда
Украины от 15.05.2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел о применении
принудительных мер воспитательного характера .
Руководствуясь ст. ст.
419-420 , 421 , 424 УПК Украины , суд -
В соответствии с ч.2 ст.105 п.5 УК Украины
применить к ОСОБА_2 принудительную меру воспитательного характера в виде
направления его в специальное учебно-воспитательное учреждение ,
общеобразовательную школу социальной реабилитации , сроком на 2 /два/ года .
Согласно ч.4 ст.447 УПК Украины временно ,
сроком до 30 суток , поместить ОСОБА_2. , как лицо подлежащее направлению в
специальное учебно-воспитательное учреждение , в приемник-распределитель ,
который доставляет его в специальное
учебно-воспитательное учреждение , при этом время пребывания в приемнике-распределителе
засчитывается в определенный судом срок содержания в этом учреждении .
На постановление , вынесенное судом в порядке
, предусмотренном статьями 447 и 448 УПК Украины , может быть подана
апелляционная или кассационная жалоба либо внесено апелляционное или
кассационное представление прокурором в общем порядке .
Судья :