Дело №1-57/07
20 февраля 2007 года Токмакский
районный суд
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Митленко
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Токмак дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Токмак Запорожской
области, украинца, гр.Украины, образование неполное среднее, холостого,
не работающего, проживающего по адресу:
Токмакский район АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца АДРЕСА_2 Токмакского района Запорожской
области, украинца, гр.Украины, образование неполное среднее,
холостого,ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего по адресу: Токмакский район
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины
24.12.2006 г. около 20-00 час. подсудимый ОСОБА_2. по
предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его
тайно, вдоль 127-128 км. от перекрестка с ул.Короленко в г.Токмак, на
автодороге Каменка-Васильевка-Бердянск, и вдоль 1-3 км автодороги Токмак-Черниговка по
предложению ОСОБА_3.похитили:
· знаки дорожные
квадратные в количестве 4-х штук стоимостью 81,70 грн. за одни, на общую сумму 326,80 грн.;
· знаки дорожные
трехугольные в количестве 3-х штук стоимостью 94,50 грн. за одни, на общую сумму 283,50 грн.;
· знаки дорожные
трехугольные в количестве 2-х штук стоимостью 47,25 грн. за одни, на общую сумму 94,50 грн.;
· знак дорожный трехугольный
пластмассовый стоимостью 73,95 грн.;
· знак дорожный
круглый стоимостью 147,50 грн.;
· знак дорожный
табличка в количестве 2-х штук стоимостью 68,42 грн, за одни на общую сумму 136,84 грн.;
· знак дорожный
табличка стоимостью 34,21 грн.;
· знак дорожный табличка стоимостью
А также металлические стойки крепления к знакам:
· труба диаметром
15 мм, длиной 2,5 м. стоимостью 4,90 грн. за метр погонный, на сумму 12,25 грн.;
· труба диаметром
89 мм, длиной 3 м. стоимостью 31,50 грн. за метр погонный, на сумму 94,50 грн.;
· труба диаметром
50 мм, длиной 3,10 м. стоимостью 17,50 грн. за метр погонный, на сумму
· труба диаметром
32 мм, длиной 2,5 м. стоимостью 12,50 грн. за метр погонный, на сумму 31,25 грн.;
профильная размером 40x25 мм, длиной 3,10 м. каждая стоимостью 9,80 грн. за
метр погонный, на сумму
· труба профильная
размером 20x30 мм, длиной 2,50 м, стоимостью 6,76 грн. за метр погонный, на суму 16,50 грн.;
профильная размером 60x40 мм, длиной 3,50 м, стоимостью 13,50 грн. за метр погонный, на
суму 47,25 грн., а всего ОСОБА_3. и ОСОБА_2. похитили дорожных знаков на общую
сумму 1179 грн., и металлических стоек на общую сумму 316,76 грн., чем причинили ДП
"Запорожский облавтодор" Филиал
"Токмакский райавтодор" материальный ущерб на общую
сумму 1495,76 грн. В пути следования были задержаны работниками милиции
похищенное изъято и возвращено ДП "Запорожский облавтодор" Филиал "Токмакский
райавтодор". Гражданский
иск по делу не заявлен.
Свою вину подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_2. признали
полностью в объёме предъявленного им обвинения и дали признательные
Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины по делу судом не
Содеянное ОСОБА_3. и ОСОБА_2. правильно квалифицировано
по ст.185 ч.2 УК Украины, как кража - тайное похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении размера и вида наказания подсудимьм суд учитывает несовершеннолетний
возраст подсудимого ОСОБА_3., тяжесть совершенного преступления, его общественную
значимость, личность виновных, отношение к содеянному, семейное и материальное положение.
Подсудимые ОСОБА_2., ОСОБА_3. в содеянном раскаялись,
дали правдивые показания, чем способствовали раскрытию преступления,
ущерб возместили путем возврата похищенного, по месту жительства и учебы
характеризуется положительно.
совокупность изложенного, как смягчающие их вину обстоятельства суд находит что
перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным избрать
ОСОБА_3. наказание с применением ст. 104 УК Украины, а ОСОБА_2. наказание с
применением ст.75 УК
Украины, т.е. с испытанием.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении
преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и определить им наказание в виде 1 года лишения
Применив в отношении ОСОБА_3. ст.104 УК Украины, а в отношении
ОСОБА_2. ст.75 УК Украины от отбывания наказания их освободить с
годичным испытательным сроком,.
Применив ст.76 УК Украины, обязать их без согласия
органа уголовно-исполнительной системы не изменять место жительства и ежемесячно
являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденным на период апелляционного
обжалования оставить подписка
Вещественные доказательства по делу: 13 дорожных знаков,
таблички к ним, 7 металлических стоек переданных на хранение ДП
"Запорожский облавтодор" Филиал "Токмакский
райавтодор" на хранение - вернуть им по
принадлежности, мотоцикл "Днепр-И" г.н.НОМЕР_1 переданный на хранение
ОСОБА_2. вернуть ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15