Справа № 298/447/15-к
Номер провадження 1-кп/298/47/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчовому відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше несудимого,

- за ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу в Збройні Сили України, 10 липня 2014 року пройшовши медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний придатним до військової служби та отримав під розпис мобілізаційне розпорядження, згідно якого військовий комісаріат призначає мобілізованого в ту чи іншу команду і розраховує на нього у визначений термін прибути до визначеної частини. Однак ОСОБА_5 27 січня 2015 року порушуючи вимоги ст.65 Конституції України та Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 113- VШ від 15.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без відсутності поважних причин розписатися за отримання повістки про явку до Великоберезнянсько-Перечинського райвійськкомату відмовився, про що в цей же день працівниками сільської ради с. Ужок Великоберезнянського району, було складено відповідне повідомлення № 7 від 27 січня 2015 року, посвідчене підписами сільського голови та секретаря сільської ради с. Ужок.

Пізніше ОСОБА_5 до військового комісаріату у визначений законом час не прибув та про причини не прибуття не повідомив, і не маючи правових підстав на відстрочку від мобілізації на військову службу власноручно написав відмову від призову за частковою мобілізацією.

Під час проведення досудового слідства, 28 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Великоберезнянського району юристом третього класу ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони угоди узгодили вид та міру покарання підозрюваному в межах санкції ст.336 КК України у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік на підставі ст.75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, адвоката та думку прокурора, суд визнає, що умови і зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону ст.ст. 468-470,472 КПК України.

Так, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України ухилення від призову за мобілізацією, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та добровільно уклав вищевказану угоду з прокурором. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, вид та міра покарання, про призначення якого дійшли згоди обвинувачений, адвокат та прокурор визначена в межах санкції ст.336 КК України. Будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.

Судом перевірено та забезпечено дотримання передбачених ст.474 КПК України вимог, наслідки укладення і затвердження угоди сторонам роз`яснено.

Цивільного позову не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-375, 474, 475 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Великоберезнянського району юристом третього класу ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ст.336 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік на підставі ст.75 КК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який її затвердив, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1