Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1, 28 ч. 2, 172 ч. 1, 384 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №1-кп/758/604/14 відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1, 28 ч. 2, 172 ч. 1, 384 ч. 2 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду та заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадженя з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.ст. 28ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 28 ч. 2, 172 ч. 1, 384 ч. 2 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження за ст.ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1, 28 ч. 2, 172 ч. 1, 384 ч. 2 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника, думку захисника та обвинуваченого, вважаю, що клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано обгрунтувань того, що дані кримінальні провадження пов`язані між собою та чому вони повинні розглядатись в одному провадженні.
Крім того, суд прийшов до висновку про залишення без задоволення клопотання захисника щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо об`єднання в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1, 28 ч. 2, 172 ч. 1, 384 ч. 2 КК України та кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.ст. 28ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 28 ч. 2, 172 ч. 1, 384 ч. 2 КК України залишити без задоволення.
Клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1, 28 ч. 2, 172 ч. 1, 384 ч. 2 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1, 28 ч. 2, 172 ч. 1, 384 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 30 січня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1