overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/283/15-к
Провадження №1-кп/751/43/15
УХВАЛА
02 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальне провадження № 0005301 від 01 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , примусовим приводом не доставлений, суду наданий рапорт про неможливість доставки обвинуваченого приводом в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку до суду для обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню та слід оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши провадження до його розшуку, у відповідності до ст. 335 КПК України, оскільки згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повинен повідомити. ОСОБА_5 отримує направлені рекомендованими листами виклики до суду, в телефонному режимі дільничним інспектором повідомляється про час розгляду кримінального провадження, після закінчення судових засідань з`являється до суду та розписується про час та місце розгляду кримінального провадження, але на вказаний час не з`являється. Тому суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, затримання та доставку його до суду для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 42, 190, 323, 335 КПК України суд -

Ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його доставку до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали покласти на ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 .

На час проведення розшуку обвинуваченого провадження зупинити.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1780/13-к
Провадження по справі 1-в/276/5/15

02 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 21.01.2015 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 21.01.2014 року за ст. ст. 263 ч.1, 69 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
21.01.2014 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 263 ч.1, 69 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк і тому кримінально-виконавча інспекція просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ заявлене подання підтримав та дав пояснення по його суті.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Володарсько-Волинському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся вчасно, без порушень. Під час відбування покарання з випробуванням нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 21.01.2014 року.
Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9 , 539 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.04.2014 року за ст. ст. 263 ч.1, 69 ч. 1, 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Справа №293/90/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. У заяві зазначив, що 19.11.2012 року Черняхівським районним судом Житомирської області винесено вирок по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. Цим вироком з ОСОБА_4 стягнуто на його користь675,95 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.

05.02.2013 року ОСОБА_3 отримав виконавчий лист та пред`явив його до виконання до Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції для виконання, але постановою від 08.04.2013 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

По даний час ОСОБА_4 добровільно не відшкодував заподіяну йому шкоду.

Пред`явити виконавчий лист до виконання ОСОБА_3 не має можливості у зв`язку з закінченням строку пред`явлення до виконання. Даний строк він пропустив в зв`язку з тим, що потрапив у дві дорожньо-транспортні пригоди та отримав тяжкі тілесні ушкодження, після яких тривалий час перебував на лікуванні. Просив суд поновити даний строк.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Відповідно до положень ст.24 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлює даний строк, оскільки вважає, що обставини викладені у заява підтверджуються письмовими доказами, а саме: постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження, випискою з історії хвороби заявника та консультаційними висновками спеціалістів.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.02.2013 року по справі №1/0624/167/2012 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.02.2013 року по справі №1/0624/167/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 675,95 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 1-136/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 28 ч.2, ст.. 364 ч.3, ст..28 ч.2, ст. 366 ч.2, ст.. 384 ч.2, ст.. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.01.2015 року з апеляційного суду Київської області повернулася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 28 ч.2, ст.. 364 ч.3, ст..28 ч.2, ст. 366 ч.2, ст.. 384 ч.2, ст.. 263 ч.2 КК України, згідно ухвали суду вирок Кагарлицького районного суду від 04.08.2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 28 ч.2, ст.. 364 ч.3, ст..28 ч.2, ст. 366 ч.2, ст.. 384 ч.2, ст.. 263 ч.2 КК України скасовано та передано до Кагарлицького районного суду Київської області на новий розгляд в іншому складі судді.
20.01.2015 року суддя ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід мотивуючи тим, що виносила вирок по даній справі, який апеляційний судом Київської області скасований та справа передана на новий розгляд, а згідно ст. 55 КПК України (в редакції 1960 року), суддя не може брати участь в розгляді цієї справи в разі скасування вироку, постановленого з його участю.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи в разі скасування вироку, постановленого за його участю.
На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 55, 57, 273 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.
Справу передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 536/177/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області Кременчуцькому райсуду доручено викликати до суду ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 212 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територіальної юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Таким чином, враховуючі, що згідно доручення свідок ОСОБА_2 проживає на території юрисдикції Автозаводського райсуду м. Кременчука матеріали про проведення судового засідання в режимі відео конференції необхідно направити до відповідного суду для виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про проведення судового засідання в режимі відео конференції, згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року, направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука для виконання по теріторіальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3415/14-к
У Х В А Л А
03.02.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000707 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000707 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає. Угода про визнання винуватості не укладена.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не заявляли.

Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) 06 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/199/15-к
провадження № 1-кп/691/43/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №1кп/691/43/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19 січня 2015 року,-

встановив:

03 лютого 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора Городищенського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/104/15
Справа № 754/1430/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2015

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0012827 за ч.1 ст.286 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєвка Совєтського району Кримської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками надійшов в суд 29 січня 2015 року.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, з`ясувавши усвідомлення обвинуваченим можливості примирення з потерпілою і наслідків примирення, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду обвинуваченого і потерпілої.

Потерпіла і обвинувачений підтримали прокурора і клопотань не заявивили.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження під час підготовчого судового засідання клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0012827 за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 на 10.00 годину 12 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
Кримінальне провадження №1-кп/760/334/15

У Х В А ЛА
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

03 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 за фактом вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.01.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 20.12.2012 року №0000035 за фактом вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 20.12.2012 року №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на 10 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.135 КПК України (2012 року) викликати прокурора прокуратури Солом`янського районну м. Києва, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/476/15-к
Провадження № 1-кп/211/182/15
У х в а л а

03 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0003108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, надійшло до суду 26.01.2015р. з прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого свідків, просить продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого свідків, просить змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлений вважає можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні з викликом свідків, просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких він обирався, не змінилися.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1230 год. 12 лютого 2015р. з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/154/15-к
У Х В А Л А
"03" лютого 2015 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000054 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 годину 11 лютого 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3

Суддя:ОСОБА_1