Справа № 639/1941/15-к
1-кc/639/322/15
УХВАЛА
про привід підозрюваного
06 березня 2015 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
встановив:
Підозрюваний ОСОБА_5 , будучі належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання 04.03.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 04.03.2015 року оголошено про привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання, виконання ухвали доручено Жовтневому РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
Ухвала суду про привід підозрюваного органом внутрішніх справ не виконана, згідно рапорту о/у СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області від 06.03.2015 року, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно доданих до клопотання матеріалів ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання з розгляду слідчим суддею клопотання органу досудового слідства не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, ухвала суду про привід підозрюваного в судове засідання органом внутрішніх справ не виконана, вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним застосувати до підозрюваної особи повторно привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :
До підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., повторно застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 09 год. 30 хв. 12 березня 2015 року, зала №1.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1

МІСЦЕВИЙ ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

ід.код 02893738 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях 45

Прокурору Жовтневого району м.Харкова

м.Харків, вул. Маршала Конєва, 20

КОПІЯ Начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУ

МВСУ в Харківській області

м.Харків, пр. Постишева, 45

Жовтневий районний суд м.Харкова направляє для виконання та контролю виконання копію ухвали слідчого судді від 06.03.2015 року про привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.

Додаток: за текстом на 1 арк. кожному адресату.

Слічий суддя Жовтневого

районного суду

м. Харкова ОСОБА_1