Справа№751/97/15-к
Провадження №1-кп/751/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006699 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хрещате, Козелецького району, Чернігівської обл., українки, громадянки України, не заміжньої, працюючої викладачем Державного професійно технічного навчального закладу «Чернігівський центр професійно технічної освіти», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду з прокуратури міста Чернігова надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, з якого слідує, що у жовтні 2013 року ОСОБА_4 працюючи на посаді викладача Державного професійно технічного навчального закладу «Чернігівський центр професійно технічної освіти», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 7-А, з метою допуску до роботи, надала до цього навчального закладу завідомо підроблену особову медичну книжку, серії НОМЕР_1 на її ім`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні щиро покаялась у вчиненні кримінального правопорушення, повідомила, що вона згодна на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просила клопотання прокурора задовольнити.

Захисник підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Прокурор висловив думку, що оскільки ОСОБА_4 щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю правопорушення, зважаючи, що збитки та шкоду її протиправними діями не завдано, підстав для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не вбачає.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинила вперше; щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду (збитки) її протиправними діями не завдано, враховуючи, що вона надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речовий доказ - особову медичну книжку ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 540 грн. 54 коп. слід стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 284- 288 , 314, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речовий доказ - особову медичну книжку ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 540 грн. 54 коп. - стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1