overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/115/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Дробнохода І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.00 год. 16 лютого 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/9087/14
Провадження № 1-кс/750/1614/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження -,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006239.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У скарзі ОСОБА_2 не зазначено, коли саме він отримав копію постанови слідчого, котру оскаржує і в ній не викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, у разі якщо такий був пропущений ним з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку оскарження.
Керуючись ст.304 ч.2 п.3 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 12.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006239 повернути скаржнику як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9632/14
Провадження № 1-кс/750/1743/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

18.09.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 22.09.2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/158/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.03.2011 Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Завялової Ю.В.

прокурора Деркач Г.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 14.03.2011 року о 14.30 год., про що повідомити прокурора, підсудного, потерпілого та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/160/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Дробнохода І.М.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання його цивільним позивачем, зазначивши, що в матеріалах кримінальної справи є його заява про відшкодування йому завданого матеріального збитку.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.04.2011 року о 16:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудну та потерпілого, згідно списку обвинувального висновку.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/215/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі у розгляді справи адвоката ОСОБА_2 для захисту його прав у ході судового розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_2 надала ордер від 20.04.2011 року.

Прокурор не заперечувала проти допуску адвоката ОСОБА_2 для участі у розгляді справи для захисту інтересів ОСОБА_1

Учасники судового засідання не заперечували проти визнання ОСОБА_3 потерпілою та цивільним позивачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 50, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 28 квітня 2011 року на 09.00.

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_2 для захисту інтересів підсудного ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_3 потерпілою та цивільним позивачем по справі.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/257/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі - Полях С.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисником обвинуваченої заявлене клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки не доведено, що обвинувачена скоїла злочин, не встановлені всі обставини інкримінованих їй злочинів, досудове слідство проведене поверхово, істину не встановлено, доказова база обвинувачення відсутня, у доказах містяться суперечності. Обвинуваченою таке клопотання підтримане.

Прокурор та всі інші учасники процесу заперечували проти задоволення такого клопотання, вважали за можливе призначити справу до судового засідання.

З матеріалів справи не слідує про порушення прокурором вимог КПК України при направленні справи до суду, у звязку з чим, за відсутністю підстав, клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування задоволенню не підлягає. Більш того, на стадії попереднього розгляду справи суддею, вирішення питання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування законом не передбачене, оскільки відповідно до вимог ст. 246 КПК України можливе лише вирішеня питання про повернення справи на додаткове розслідування.

Разом з тим, встановлено, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено, як і не встановлено підстав для повернення справи на додаткове розслідування, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

ОСОБА_1 належить допустити до участі у справі в якості представника цивільного позивача ОСОБА_7 акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк.

Керуючись ст. ст. 50, 237, 240, 244 п. 1, 245, 246 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Допустити ОСОБА_1 до участі у справі в якості представника цивільного позивача ОСОБА_7 акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 09.06.2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, потерпілих, представника цивільного позивача, представника потерпілого, захисника, викликати підсудну.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/298/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Герасименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 20.06.2011 року на 09:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/332/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про допуск до участі у розгляді справи адвоката ОСОБА_3 для захисту його прав у ході судового розгляду справи.

Адвокат адвоката ОСОБА_3 надала ордер від 06.07.2011 року.

Прокурор не заперечував проти допуску адвоката ОСОБА_3 для участі у розгляді справи для захисту інтересів ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47,237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 20.07.2011 року на 10:00.

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_3 для захисту інтересів підсудного ОСОБА_2

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
У Х В А Л А
смт Короп 30 червня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора - ОСОБА_3
заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

За поданням заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився, а тому заступник начальника Бахмацької МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання.

Заслухавши заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання і вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено, ОСОБА_5 за час відбування покарання повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується матеріалами особової справи № 37. Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК України, ст. 372, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого Коропським районним судом Чернігівської області 13 червня 2012 року за ч.3 ст. 309 КК України, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Коропського району.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№2515/6873/2012
Провадження №5/2515/172/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

З участю прокурора: Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканки до арешту: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, буд. 9/2, раніше судимої, -

Встановив:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2008 року ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 297, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона була засуджена за умисні злочини і під час відбування покарання не довела своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 призначене покарання відбуває в Чернігівській виправній колонії № 44. За час відбування покарання, характеризується не задовільно, за характером запальна, емоційна, прямолінійна, вимоги режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку виконувала не завжди, за що мала 2 стягнення. Заохочень не має.

Оскільки ОСОБА_1 залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ч 1 ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), без

дозволу місцевого ОВС;

- реєстрація в міліції щотижня;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі надати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№2515/7580/2012
Провадження №5/2515/189/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Лиштван А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.05.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. Мав попередження за притягнення до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно. Обовязки, покладені судом виконав, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, від відбування покарання призначеного 27 травня 2010 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов