Справа №1-377/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської обла
сті в складі:
головуючого-судді СУХОМУД
РЕНКА В.В.,
при секретарі ГОРДІЄНКО І.М
.,
з участю прокурора ЗДОРОВК
А В.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Смілі кримінальну справ
у про обвинувачення ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, україн
ця, громадянина України, з п
овною загальною середньою ос
вітою, непрацюючого, військ
овозобов'язаного, несудимого
,
- за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 вересня 2007 року бл
изько 21 год. в стані алкогольн
ого сп'яніння, біля будинку
АДРЕСА_2 з хуліганських спо
нукань, грубо порушуючи гром
адський порядок з мотивів яв
ної неповаги до суспільства,
проявляючи особливу зухвалі
сть, безпричинно, схопивши
ОСОБА_2 за одяг, порвав на ньо
му футболку, а піднятою з земл
і цеглиною пошкодив його авт
омобіль ВАЗ-21093, завдавши потер
пілому шкоди на 5008 грн.
Підсудний ОСОБА_1 винни
м себе визнав повністю і пояс
нив, що 4 вересня 2007 року в кафе "
Граф Бобринський " в м. Сміла в
стані сп'яніння він порвав не
знайомому чоловікові футбол
ку і пошкодив його автомобіл
ь.
Показання підсудного відп
овідають фактичним обставин
ам справи і ніким не оспорюют
ься.
Крім повного визнання свої
вини підсудним, його винніст
ь у вчиненні злочину підтвер
джується доказами, перевірен
ими судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК
України.
Дії Бондаренка суд кваліфі
кує за ч.1 ст. 296 КК України, оскіл
ьки він вчинив хуліганство, т
обто грубо порушив громадськ
ий порядок з мотивів явної не
поваги до суспільства, що суп
роводжувалося особливою зух
валістю.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує ступін
ь тяжкості вчиненого ним зло
чину, особу підсудного, який х
арактеризуються позитивно, я
к обтяжуючу покарання обстав
ину - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, так і
пом'якшуючі покарання обста
вини - щире каяття, активне спр
ияння розкриттю злочину та д
обровільне відшкодування зб
итків, а тому суд вважає за мож
ливе, обравши йому покарання
у виді обмеження волі, застос
увати ст. 75 КК України і звільн
ити його від відбування пока
рання з випробуванням.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд, -

2
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч. 1 ст. 296 КК України і признач
ити йому покарання - 1 рік обме
ження волі.
На підставі ст. 75 КК України,
звільнити засудженого від ві
дбування покарання з випробу
ванням, якщо він протягом річ
ного іспитового строку не вч
инять нового злочину і викон
ає покладені на нього судом о
бов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, зобо
в'язати його:
3) не виїжджати за меж
і України на постійне прожив
ання без дозволу органів кри
мінально-виконавчої системи
;
4) повідомляти ці орга
ни про зміну місця проживанн
я і роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_1
до вступу вироку в законну
силу змінити з тримання під в
артою на підписку про невиїз
д, звільнивши його з під варти
в залі суду негайно.
Речові докази: автомобіль В
АЗ -21099 (а.с. 19), повернутий ОСОБА
_2, залишити йому за належніс
тю, а ті, що знаходиться в каме
рі схову речових доказів Смі
лянського MB УМВС України в Чер
каській області (а.с. 30) - знищит
и.
Апеляція на вирок може бут
и подана до апеляційного суд
у Черкаської області протяго
м 15 діб з моменту його проголо
шення через Смілянський місь
крайсуд.