САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1207/15-к
Провадження №1-кс/726/195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000213від18.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 , 17.04.2015 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Васіле Александрі, 8-А, в м. Чернівці, підійшов до магазину «Все для дому», де в подальшому, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи раптово виниклий в нього умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «BULLS» модель «2005А» сіро синього кольору, що згідно висновку експерта № 273-а від 19.05.2015 року залишкова вартість представленого на дослідження велосипеда марки «BULLS» модель «2005А» становить 2 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2 000 гривень.

Вина ОСОБА_5 у вказаному кримінальному правопорушенні доводиться наступними доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; пред`явленням речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 ; добровільною видачею та оглядом; показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 в ході якого він впізнав на фотознімках ОСОБА_5 , який вчинив таємне викрадення велосипеда, іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації та проживання відсутній, близьким родичам та іншим членам сім`ї місце його перебування невідомо.

З метою уникнення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, останній переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується відповіддю на доручення Прикордонної служби України, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 23.04.2015 року перетнув Державний кордон України, на пункті пропуску «Шегині»

Суд, дослідивши клопотання слідчого, матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, також суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 188 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_12 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу.

Виконання ухвали суду доручити Садгірському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Процесуальний керівник: прокурор ОСОБА_3 , прокуратура Садгірського району м.Чернівці, вул. Вереснева,7, м. Чернівці, телефон НОМЕР_1 . Слідчий: слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_12 , Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул. М.Тореза, 22, телефон НОМЕР_2 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1