overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело№1-п-2 2008 г.
08 января 2008 года

Беляевский районный с
в составе: судьи - Мельничук
при секретаре -Довженко И.С.
с участием прокурора - Евгле
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Беляевка постановление сле
Беляевского РО ГУМВД в Одес
ской области ОСОБА_1. о пре
кращении уголовного дела №
ков давности привлечения к у
головной ответственности, с
26.12.1992 года около 22.00 часов, в с.
НОМЕР_1, не установленное
лицо совершило поджег крыши
дома, принадлежащего ОСОБ
А_2., чем причинило ей матери
По данному факту Беляевск
им РО ГУМВД было возбуждено у
ам ст. 194 ч.2 УК Украины. В ходе ра
сследования уголовного дела
лицо, совершившее данное пре
ступление не установлено.
Принимая во внимание, что
указанное преступление, в со
ответствии со ст. 12 УК Украин
ы относится к категории особ
о тяжких, и со дня его соверше
ния истекли сроки давности, а
именно 15 лет, предусмотренны
е ч.4 ст. 49 УК Украины, суд счита
ет, что данное уголовное дело
подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Укр
аины, ст. ст. 7-1, 11-1, 248 УПК Украин
ы, суд, -
ту поджега крыши дома № АДР
ЕСА_1 по признакам ст. 194 ч.4 УК
Украины прекратить в связи с
истечением сроков давности.
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Одесской области
в течении 7-ми суток с момента
Справа11-400/ 2007 рік
Головуючийу1 інстанціїШ
Категорія- 286 ч. 2 КК
Доп
УХВАЛА
24 травня 2007 року
колегіясуддівсудовоїп
алативкримінальних
справахапеляційногосуд
уЧернігівськоїобластів
складі:
головуючого- суддіАнти
пецьВ.М.
суддів- СердюкаО. Г. Тр
ейтякО. П.
зучастюпрокурораНадточ
ійО. О.
засудженогоОСОБА_1
потерпілоїОСОБА_2
законногопредставникан
еповнолітніхпотерпілихОС
ОБА_3
Розглянулаувідкр
итомусудовомузасіданні
вм. Чернігові кримінальнус
правузаапеляціямипрокуро
раУманськогоВ. В. , який пр
иймавучастьврозглядісп
рави, захисниказасудженог
оадвокатаОСОБА_4, засуд
женогоОСОБА_5, законног
о представниканеповноліт
ніхпотерпілихОСОБА_3 на
вирокЩорського районногосу
дуЧернігівськоїобластівід
15 березня2007 року,
В СТАНОВИЛА:
ЗасудженийОСОБА
_1 заявивклопотанняпропр
изначенняйому захисника
йогобатька- ОСОБА_6, яки
йвиступатина захистінте
ресівсинапогодився.
Приймаючидоуваги,
щобатькоєблизькимродич
ем, вінможебути допущени
йдоучастіврозглядіспра
вивякостізахисника.
Враховуючинаведенетак
еруючисьст. ст. 32, 44, 47, 273, 362
КПК України, колегіясу
ддів
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6призначитиз
ахисникомйогосина-засудж
еногоОСОБА_1.
Копіюухвалинаправит
иначальникуСІЗО№31 м. Че
рніговадля відома.
Справа № 5-206/2007рік
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайоний суд Черка
ської
області в складі:
головуючого - Савенка В.Г.
при секретарі - Сукач Л.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Золото
ноша матеріали справи
про встановлення адмініст
ративного нагляду відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н
ародження, уродженця АДРЕС
А_1., жителяАДРЕСА_2.., укра
їнця, громадянина України, ос
віта середня, не
одруженого, не працюючого, р
аніше судимого:
1. 14.03.2003р. Драбівським райсудом
Черкаської обл. за ст. 185 ч.3, 71 КК

України до 4 років позбавлен
ня волі, звільнений 16.06.2006р. пост
ановою
Олександрійського райсуду
Кіровоградської обл. умовно
-достроково на
невідбутий строк 1 рік 1 міся
ць 12 днів на підставі ст. . 81 КК Ук
раїни;

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше суд
имим за вчинення тяжкого зло
чину до позбавлення волі і зв
ільнившись з місць відбуття
покарання умовно-достроково
, вчиняє правопорушення, пору
шує громадський порядок. Про
тягом періоду жовтня-листолп
ада 2007р. ОСОБА_1 тричі притя
гувався до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 178,
173 КУпАП.3олотоніський МРВ УМВ
С звернувся до суду з подання
м про встановлення ОСОБА_1
. адміністративного нагляду
.
Суд вважає, що подання підля
гає задоволенню із слідуючих
підстав. Відповідно до ст. 5 За
кону України "Про встановлен
ня адміністративного нагляд
у за особами, звільненими з мі
сць позбавлення волі" адміні
стративний нагляд встановлю
ється щодо осіб, які мають неп
огашену судимість за вчиненн
я тяжкого злочину і відбувал
и реально покарання в місцях
позбавлення волі або були де
кілька разів засуджені до по
збавлення волі за інші, не тяж
кі злочини, судимість за які н
е погашена, якщо після звільн
ення з місць позбавлення вол
і вони продовжують вести амо
ральний спосіб життя і вчиня
ти правопорушення.
ОСОБА_1 має непогашену суд
имість за вчинення тяжкого з
лочину, відбував покарання р
еально в місцях позбавлення
волі, продовжує після звільн
ення вчиняти правопорушення
, за місцем проживання характ
еризується негативно і тому
суд вважає, що відносно ОСО
БА_1 необхідно встановити а
дміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону Ук
раїни "Про встановлення адмі
ністративного нагляду за осо
бами, звільненими з місць поз
бавлення волі", -

постановив:

Встановити за ОСОБА_1 ад
міністративний нагляд строк
ом на один рік і встановити йо
му слідуючі обмеження:
1. Заборонити вихід з
будинку проживання з 22 години
по 06 годину;
2. Заборонити з'являти
ся та перебувати в місцях гро
мадського харчування де прод
аються спиртні напої на розл
ив;
3. Заборонити виїзд в
особистих справах за межі Зо
лотоніського району без дозв
олу Золотоніського МРВ УМВС;

4. З'являтися на реєст
рацію в Золотоніський МРВ УМ
ВС в першу суботу кожного міс
яця з 09 до 13 години в період тер
міну нагляду.

постанова може бути оскарж
ена протягом 7 діб.
Дело № 5-59 2007 год
23 ноября 2007 года Ивановский
районный суд Одесской област
В составе: председательств
ующего судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре
Гончарук И.О.
С участием прокурора
Омельченко О.Г.
Представителя УИИ
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом зас
едании в пгт.Ивановка Одесск
ой области материалы
уголовно-исполнительной и
нспекции Ивановского района
Одесской области об
освобождении от назначенн
ого судом наказания - ОСОБА
_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож
дения, жителя пгт.АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения , осужденного
07.11.2006 года Ивановским районным
судом Одесской области по с
т. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам ли
шения свободы с испытательны
Уголовно-исполнительная и
нспекция Ивановского района
Одесской области ходатайств
ует об освобождении от назна
ченного наказания ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде
ния в связи с оканчанием испы
тательного срока наказания.
В период срока наказания он к
административной ответстве
нности не привлекался, возл
оженные на него судом обязан
Суд , выслушав мнение проку
рора , представителя УИИ , из
учив материалы , считает, чт
о представление подлежит удо
Руководствуясь ст. 408-2,
ст. 409 УПК Украины,
Ходатайство УИИ Ивановско
го района Одесской области о
б освобождении от назначенно
го судом наказания - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде
ния, жителя пгт.АДРЕСА_1 - у
Освободить ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ж
ителя пгт.АДРЕСА_1 от назн
Определение обжалованию н
е подлежит и исполняется нем
22 октября 2007 года

г.Запорожь
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего
Яркиной С. В.
при секретаре Герман Т.В.
с участием прокурора Томч
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. З
апорожья уголовное дело по о
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Белень
кое Запорожского района Запо
рожской области, украинца,
гражданина Украины, образо
вание среднее, не работающе
го, разведенного, проживаю
щего: АДРЕСА_1 ранее суди
мого Ленинским районным судо
м г.Запорожья 21.06.2007 года по ст. 30
7 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяца
м лишения свободы,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК
ОСОБА_1 согласно решению
Запорожского районного суда
Запорожской области от 29.02.2000 го
да обязан к уплате алиментов
на содержание несовершеннол
етнего сына -ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 рождения в польз
у ОСОБА_3 в размере 1/4 части
его доходов ежемесячно, нач
иная с 07.02.2000 года. Однако ОСОБА
_1 от уплаты алиментов уклон
яется, задолженность по сос
тоянию на 01.09.2007 года составляет
Допрошенный в ходе судебно
го разбирательства в качеств
е подсудимого, ОСОБА_1 по
лностью признал себя виновны
м в инкриминируемом ему прес
туплении и пояснил, что дейс
твительно имеет задолженнос
ть по алиментам в связи с тем,
что не имел постоянного мест
а работы. В содеянном раскаял
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив е
му положения ст. 299 УПК Украин
ы, учитывая, что пояснения п
одсудимого отвечают фактиче
ским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд с
чел возможным ограничить исс
ледование доказательств доп
росом подсудимого и оглашени
ем его характеризующих данны
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследов
ание доказательств не провод
Суд действия подсудимого
ОСОБА_1 квалифицирует по ст
. 164 ч.1 УК Украины по признакам з
лостное уклонение от установ
ленных решением суда уплаты
средств на содержание детей.
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного, а также личность
подсудимого.
ОСОБА_1 ранее судим, полно
стью признал вину, по месту ж
ительства характеризуется п
оложительно, своим поведени
ем способствовал органам сле
дствия полному и всесторонне
му выяснению обстоятельств с
овершения преступления, час
погасил задолженность по
алиментам, в связи с чем суд п
олагает возможным назначить
подсудимому наказание с при
менением ст. 69 УК Украины в ви
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 164 ч.1 У
К Украины и назначить ему нак
азание с применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа размер
Настоящий приговор и приго
вор Ленинского суда от 21.06.2007 год
а исполнять самостоятельно.
Мера пресечения ОСОБА_1
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд в те
чение 15 суток с момента его пр
Справа № 5-3 2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 8 січня 2008
року
Енергодарский міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федоре
нка О.І.;
при секретарі: Сеник Л.Л.;

з участю прокурора: Роман
ова P.O.;
представника Енергодарс
ького м/р відділу КВІ: Дахно О.
М.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні подан
ня Енергодарського міжрайві
дділу Кримінально-виконавчо
ї інспекції Управління держа
вного департаменту України з
питань виконання покарань в
Запорізькій області про зві
льнення від відбуття покаран
ня з випробуванням після зак
інчення випробувального стр
оку:
ДОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 українц
я, громадянина України, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
, який мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, засудженого 21.12.2005 року
Енергодарським міським судо
м Запорізької області за ч.3 ст
.185 КК України до 3 років позбавл
ення волі зі звільненням від
відбування покарання з випр
обуванням, строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло пода
ння Енергодарського м/р відд
іл КВІ УДДУ ПВП в якому ставит
ься питання про звільнення з
асудженого ОСОБА_1 від від
буття покарання з випробуван
ням по закінченню строку, оск
ільки за встановлений судом
строк, він показав себе з поз
итивного боку, на бесіди та р
еєстрації з'являвся завжди с
воєчасно, за місцем проживан
ня характеризується позитив
но, порушення порядку та умов
відбування покарання не доп
ускав, до адміністративної в
ідповідальності не притягув
ався, все це свідчить про те,
що засуджений став на шлях ви
правлення.
Представник КВІ в судо
вому засідання подання підтр
имав повністю.
Засуджений підтверди
в викладене в поданні КВІ, пр
осить звільнити його від від
бування покарання, оскільки
повністю став на шлях виправ
лення.
Прокурор проти задово
лення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали
контрольної справи, вислуха
вши пояснення засудженого, д
умку представника КВІ, врахо
вуючи думку прокурора, суд пр
иходить до висновку, що подан
ня підлягає задоволенню.
На підставі викладено
го, керуючись ч.2 ст.78 КК Україн
и та ст.408-2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити. Зві
льнити ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 від відбуття признач
еного йому покарання за виро
ком Енергодарського міськог
о суду Запорізької області, в
ід 21.12.2005 року, у зв'язку з закінч
енням строку випробування.

На постанову суду про
тягом 7 діб з дня його оголошен
ня прокурором, засудженим мо
же бути подана апеляція в апе
ляційний суд Запорізької обл
асті.
Дело № 5 - 261/2007
05 декабря 2007 год

пгт. Широкое
Широковский районный суд
Днепропетровской области в с
председательствующего суд
ьи
Лиснецкого И.В.
при секретаре

Писко Л.В.
с участием прокурора

Ткачук В.В.
представителя уголовно-ис
полнительной инспекции
Василенко А.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда пр
едставление инспектора угол
овно исполнительной инспекц
ии Широковского района Днепр
опетровской области об освоб
ождении от наказания в связи
с истечением испытательного
срока в отношении ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -
ОСОБА_1., приговором местн
ого Широковского районного с
уда Днепропетровской област
и от 03 октября 2005 года признан в
иновным в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 185
ч. 3, ст. 199 ч. 2, 70, 69 УК Украины к 3 /трем
/ годам и 6 /шести/ месяцам лишен
ия свободы. На основании ст. ст
. 75, 76, 104 УК Украины освобожден от
назначенного наказания с 2-го
дичным испытательным сроком
и обязанностью периодически
, два раза в месяц, являться дл
я регистрации в органы уголо
вно-исполнительной системы,
сообщать им об изменении мес
тожительства, работы, а также
не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения указанного ор
За период отбывания наказа
ния с 03.10.2005 по 03.10.2007 гг. осужденный
зарекомендовал себя с положи
тельной стороны, обязательст
в не нарушал, своевременно яв
лялся на регистрацию и прест
уплений в этот период не сове
Заслушав представителя УИ
И Широковского района Василе
нко А.В., который поддерживает
представление, осужденный
ОСОБА_1. в судебное заседани
е не явился, исследовав письм
енные материалы дела, заслуш
ав заключение прокурора пола
гавшего, что представление п
одлежит удовлетворению, суд
считает, что ОСОБА_1. необх
одимо освободить от назначен
ного судом наказания в связи
с истечением испытательного
срока согласно ст. 78 УК Украин
Поэтому, руководствуясь с
т. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Укра
ины, суд -,
Представление инспектора
уголовно-исполнительной инс
пекции Широковского района Д
непропетровской области об о
свобождении от наказания в с
вязи с истечением испытатель
ного срока в отношении ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлет
ворить и ОСОБА_1. от назнач
енного судом наказания освоб
Копию постановления для и
сполнения направить уголовн
о-исполнительной инспекции Ш
ироковского района Днепропе
Постановление может быть
обжалованвапелляционном по
рядке в 7 дневный срок .
Справа № 5-169/2007 рік
ПОСТАНОВА
28 листопада 2007 року Виногр
аді вський районний суд Зака
рпатської області в особі:
головуючого - судді Лев
ко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С
.,
за участю прокурора -
Ракущинець С.П., розглянувши
у відкритому судовому засі
данні в залі суду в місті
Виноградові подання Виног
радівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про
звільнення від покарання О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк
анця АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Виноградівс
ького районного суду Закарпа
тської області від 17.11.2006 року
ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 364
ч.2, 366 ч.2, 175 ч.1 КК України до п"яти р
оків позбавлення волі з позб
авленням права обіймати поса
ди, пов"язані з організаційно
-розпорядчими функціями стро
ком на 1 рік і 6 місяців, з наданн
ям засудженому, на підставі с
т. 75 КК України однорічного іс
питового строку.
У зв"язку із закінчення
м іспитового строку Виноград
івський РВ УМВС України в Зак
арпатській області звернувс
я в суд з поданням про звільне
ння від покарання ОСОБА_1
В судовому засіданні пре
дставник Виноградівського Р
В УМВС подання підтримала та
просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в су
довому засіданні пояснив, що
за період іспитового строку
ним ніяких правопорушень не
допускалось, до адміністрат
ивної відповідальності не пр
итягувався, обіцяв в подальш
ому не вчиняти ніяких злочин
ів та правопорушень, тому про
сив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення за
судженого, думку представник
а Виноградівського РВ УМВС У
країни та прокурора, який вва
жає подання ґрунтовним і так
им, що підлягає задоволенню, с
уд приходить до наступного.

В судовому засіданні вс
тановлено, що за період переб
ування на обліку в КВІ ОСОБ
А_1 громадського порядку не
порушував, до адмінвідповід
альності не притягався на ви
клики ІВП з"являвся своєчасн
о.
За таких обставин подан
ня Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській обла
сті підлягає задоволенню.
Керуючись ст.408-1 КПК Укр
аїни, ст.78 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, від покарання, приз
наченого йому за вироком Вин
оградівського районного суд
у Закарпатської області від
17.11.2006 року.
Дело №4-95/2007
мого в медицинское учреждени
е ЛОКПБ для проведения стаци
онарной судебно- психиатриче
28 ноября 2007 г.

п.Белокуракино
Судья Белокуракинск
ого районного суда Луганской
области Полено B.C., при секрета
ре Салимон Л.В.. с участием про
курора Соловьева В.Б., рассмот
рел в помещении Белокуракинс
кого районного суда Луганско
й области представление след
ователя Белокуракинского РО
УМВД Украины в Луганской обл
асти по уголовному делу № 0109X2007 г
. о помещении в стационарное о
тделение судебно-психиатрич
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженец Серош
на, Амурской области, украин
ец,гражданинУкраины,образов
аниен/среднеене, не работает
, в браке не состоитпроживает
АДРЕСА_1, ранее судим : осуж
ден Новопсковским районным с
удомЛуганской области 04.07.2000 г. п
о ст. 140 ч.3, 140 ч.2,42УК Украины (1960г.) к 3 г
лишения свободы. Освобожд
ен 11.03.2003 г. из Свердловской ИК по
отбытии срока. Осужден Ровен
ьковским городским судом Луг
анской области 30.11.2004 г. по ст. 185 ч.3
,69, 15 ч.2 - 185 ч.3, 69, 70 УК Украины (2001 г.) к 1г. 6
м., лишения свободы. Освобожде
н 22.12.2005 г. из Перевальской ИК Луг
анской области по отбытии ср
28.08.2007 г., в ходе драки в д
омовладении ОСОБА_2 распо
ложенном в с.Червоноармейско
е, Белокуракинского района, Л
уганской области ОСОБА_1,
причинил ОСОБА_3., телесны
е повреждения средней степен
29.10.2007 г. ОСОБА_1. было
предъявлено обвинение по ст.
122 ч. 1 УК Украины .
В ходе досудебного сле
дствия установлено, что ОСО
БА_1. страдает эпилепсией , по
этой причине была проведена
амбулаторная, судебно-психи
атрическая экспертиза. Указа
нной экспертизой диагноз не
уточнен и рекомендовано пров
едение стационарной судебно
-психиатрической экспертизы
оловного дела, суть представ
ления, заслушав мнение проку
рора, представителя органа
досудебного следствия, С
уд считает возможным
поместить обиняемого
ОСОБА_1 на стационарную
судебно-психиатрическую экс
пертизу, для установления ег
о психического состояния.
Целью и основанием пом
ещения обвиняемого на стацио
нарную судебно-.', психиатриче
скую экспертизу является нео
бходимость в специальных поз
наниях, в длительном наблюде
нии за обвиняемым для устано
вления его психического сост
ояния, эмоционально-волевых
нарушений, степени их влияни
я на способность осознавать
значение своих действий и ру
ководить ими, а также в связи с
тем, что последний состоит на
диспансерном учете у врача п
сихиатра с диагнозом эпилепс
При таких обстоятельс
твах представление органа до
судебного следствия о помеще
нии обвиняемого ОСОБА_1 на
стационарную судебно-психиа
трическую экспертизу подлеж
нного, руководствуясь ст. 204, 205 У
ПК Украйни,-
ователя Белокуракинского РО
УМВД по уголовному делу № 0109/2007
г. удовлетворить. Поместить о
бвиняемого ОСОБА_1 в Луган
скую областную клиническую п
сихоневрологическую больни
цу для проведения стационарн
ой судебно-психиатрической э
На постановление
судьи прокурором, обвиняе
мым, его защитником, законн
ым представителем может быть
подана апелляционная жалоба
в течении 3-х суток ; с момента
его провозглашения в ап
елляционный суд Луганской
области. Подача апелляции
не приостанавливает исполне
ние постановления судьи.
Справа № 5-65-2007 р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Путиль
ський районний суд Чернівець
кої області
у складі головуючого Ма
ковійчук Л.Р., при секретарі
Ялов"як О.І.
з участю прокурора Ву
двуда A.M.,
розглянувши подання кримі
нально-виконавчої інспекції
про звільнення від відбуття
покарання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була засуджена Пу
тильським районним судом Чер
нівецької області 19 грудня 2006 р
оку за ст. 384 ч.1 КК України до одн
ого року обмеження волі з зас
тосуванням ст. 75 КК України з і
спитовим строком на один рік
.
Протягом цього строку засу
джена порушень не допускала,
до адміністративної відпові
дальності не притягувалася,
за місцем проживання характе
ризується позитивно, а тому К
ВІ в Путильському районі зве
рнулась до суду з поданням пр
о зняття її з обліку.
В судовому засіданні предс
тавник КВІ в Путильському ра
йоні подання підтримав, зісл
авшись на докази, представле
ні у справі.
ОСОБА_1 також просить суд
винести рішення про зняття ї
ї з обліку в КВІ. Прокурор не з
аперечує.
Заслухавши учасників про
цесу, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає за доцільне
подання КВІ задоволити.
Відповідно до ст. 78 КК Україн
и , після закінчення іспитово
го строку засуджений, який ви
конав покладені на нього обо
в'язки та не вчинив нового зло
чину, звільняється від призн
аченого судом покарання.
Із представлених матеріал
ів вбачається, що ОСОБА_1 п
орушень не допускала, позити
вно характеризується за місц
ем проживання, а тому є всі під
стави для задоволення поданн
я.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст. 408-1 КПК України
,

ПОСТАНОВИВ:

Зняти з обліку засуджену
ОСОБА_1 у зв"язку із закінчен
ням іспитового строку.
Постанова може бути оскарж
ена протягом 7 днів з часу її п
роголошення до Апеляційного
суду Чернівецької області ч
ерез місцевий районний суд.