Справа
№1-502007 рік
ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2007
року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л. при
секретарі Дудка О.М. з участю
прокурора Ніщименка В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не
судимого в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
близько 00 год 30 хв.
06 серпня 2007 року прибув на територію охоронюваного поля, розташованого в с Українське
Талалаївського району Чернігівської області, де ПСП «Фортуна» вирощувалися
рослини маку. Звідки здійснив крадіжку плодів коробочок рослин маку, які
помістив в поліетиленовий пакет. Після чого, вільно розпоряджаючись викраденим,
вирушив додому і близько 05 години цього ж дня в с Українське був затриманий працівниками міліції. Під час
огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з фрагментами рослин маку, які
він зберігав для власного споживання.

Згідно
висновку експерта № 752 (х) від 20.08.2007 року надані на дослідження
плоди-коробочки з фрагментами стебел коричневого кольору, висушені ( об. 1)
вилучені у ОСОБА_1 належать до рослин виду Мак снотворний, містять морфін,
кодеїн, тебаїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою.
Маса макової соломи висушеної, наданої на експертизу становить 44, 6 г (об.1), маса
макової соломи висушеної, наданої на попереднє дослідження становила 44,8 г(
об.1)

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав в повному обсязі.
Пояснив, що являється споживачем наркотичних засобів і від знайомого дізнався,
що поблизу с Українське
розташоване поле, на якому вирощують мак. 05 серпня 2007 року він з м. Прилук
приїхав в м. Ічня, потім попутнім транспортом до с Верескуни. Близько 00 год 06 серпня 2007 року він прийшов на дане поле. Побачивши,
що стоять вишки охорони, на яких нікого не було став зрізати мак. При собі мав
пакет. Нарізавши мак став виходити з поля, і був затриманий працівниками
міліції та охорони. В присутності працівників міліції та понятих в нього було
вилучено пакет з головками маку. В скоєнні злочинів він щиро кається. Підсудний
ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку
передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України.

Відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження фактичних
обставин вчинення ОСОБА_1 злочину, так як підсудний та інші учасники процесу не
оспорюють їх. Суд встановив, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин
і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Підсудному
ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку

Суд приходить до
висновку, що в
судовому засіданні доведена
вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
наступних злочинів:

- викраденні
наркотичних засобів і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України;
- незаконному придбанні, виготовленні,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При
обранні підсудному міри покарання суд, враховує, що він вчинив злочин середньої
тяжкості та тяжкий злочин, за місцем проживання та характеризується позитивно.

До
пом"якшуючих вину обставин, відповідно до ст. 66 КК України суд відносить
щире каяття підсудного в скоєнні злочину.

Обтяжуючих вину
обставин передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно
медичного висновку від 10 вересня 2007 року ОСОБА_1 потребує примусового
лікування з приводу вживання наркотичних засобів та алкоголю, протипоказань до
лікування не виявлено (а.с. 69-70).

Враховуючи
викладене суд, вважає, за необхідне обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкцій статей КК України, за якими кваліфіковано дії
підсудного. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання
за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від реального відбування призначеного
покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, оскільки його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 183 гривні 07 копійки.

Долю речових
доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених
ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України
та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 308 КК України - 3 (три) роки 6
місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два)
роки позбавлення волі.

Відповідно
до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) 6 місяців
років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців , якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України,
обов'язки, а саме:

-повідомляти
органи кримінально виконавчої системи
про зміну місця роботи, проживання;

-періодично з
'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

-пройти курс
лікування від наркоманії та алкоголізму.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 183
(сто вісімдесят три) гривні 07 копійок.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази - макову солому (висушену) вагою 44,8 г, канцелярський ніж, пачку з
цигарками «Прилуки», що зберігаються в Талалаївському РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський
районний суд на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.