Дело № 0810/3452/2012
№/п 1/0810/288/2012
16 августа 2012 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Мингазова Р.В.
при секретаре Отеговой О.В.
с участием прокурора Турченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
23.06.2012 года, примерно в 8.00 часов, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания магазина Глодун, по ул.Центральной с. Лысогорка, Запорожского района, где действуя умышленно, открыто завладел полиэтиленовым пакетом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, в котором находился кошелек из коже заменителя, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 75грн., а также ядохимикаты в ампулах в количестве 6 штук, по цене 1 грн. за 1 штуку, на сумму 6 грн., причинив, тем самым последней материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 81 гривна.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что данное преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам открытое похищение (грабеж) чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, в соответствие со ст. 75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось: инсекто-фунгостимулятор марки Император, для уничтожения насекомых с ампулами с жидкостью светло-красного цвета в количестве 6шт., квитанция за оплату мобильного оператора № 8-066-6155140 на сумму 12грн., кошелек кожаный серого цвета с денежными средствами в сумме 2 грн. 10 копеек (разменной монетой), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО ГУМВД вернуть по пренодлежности.
- 3 следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на упаковке Императоринскето-фунгостимулятора, изъятой у гр. ОСОБА_1В, которые откопированы на пленку ЛТ, которые перенесены на белый лист бумаги, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО ГУМВД уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу:
- полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось: инсекто-фунгостимулятор марки Император, для уничтожения насекомых с ампулами с жидкостью светло-красного цвета в количестве 6шт., квитанция за оплату мобильного оператора № 8-066-6155140 на сумму 12грн., кошелек кожаный серого цвета с денежными средствами в сумме 2 грн. 10 копеек (разменной монетой), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО ГУМВД вернуть по пренодлежности.
- 3 следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на упаковке Императоринскето-фунгостимулятора, изъятой у гр. ОСОБА_1В, которые откопированы на пленку ЛТ, которые перенесены на белый лист бумаги, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО ГУМВД уничтожить
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалобы в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: Р.В. Мингазов