Справа № 629/2143/13-к
Номер провадження 1-кп/629/150/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мішуровської С.Т.

з участю секретаря судового засідання Зикової А.О.,

за участю прокурора - Науменко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області питання доцільності подовження строку тримання під вартою обвинувачених

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 1 АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.02.2001 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2002 року умовно-достроково на не відбутий строк: 1 рік 5 місяців 18 днів;

- 11.06.2003 року Лозівським міським судом Харківської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2006 за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2006 року умовно-достроково на не відбутий термін;

- 06.03.2009 році Першотравневим міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 377, ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років та 1-го місяця позбавлення волі, звільнений 29.12.210 році по відбуттю терміну покарання,

відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 1 АДРЕСА_1, раніше судимої 10.03.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік,

відносно якої обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 198 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 1 АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 1 АДРЕСА_1, раніше судимої 29.07.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік,

відносно якої обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в:

21.05.2013 року з Лозівської міжрайонної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 000697 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, 198 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні злочинів.

08 квітня 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області йому було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

05 квітня 2011 року ОСОБА_2 була затримана за підозрою у вчиненні злочинів.

08 квітня 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області їй було обрано запобіжний захід - взяття під варту; за постановою суду від 31.07.2012 року міра запобіжного заходу змінена з тримання під вартою на підписку про невиїзд; 11.03.2013 року ОСОБА_2 взята під варту відповідно до постанови суду про розшук та зміну запобіжного зщаходу з підписки про невихзд на тримання під вартою.

05 квітня2011 року ОСОБА_3 була затриманий за підозрою у вчиненні злочинів.

08 квітня 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області їй було обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд, 06.11.2012 року за вироком суду міра запобіжного заходу змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою.

Обвинувачені заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження надійшло до суду 21.05.2013 року, а отже 25.05.2013 року спливе строк находження обвинувачених під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 1 АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186 КК України подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 24 липня 2013 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 1 АДРЕСА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 198 КК України подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 24 липня 2013 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 1 АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 1 АДРЕСА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 24 липня 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуроовська