Дата документу 16.01.2015

Справа № 334/254/15-к
Провадження № 1-кс/334/47/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000113 від 07.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15.05.2013 року по 07 січня 2014 року невідомою особою, діючи умисно, шляхом підпалу скоєно ряд злочинів щодо майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

· 14.05.2013 року приблизно о 23:15 невідома особа, знаходячись біля автомобільної стоянки по вул. Косигіна, діючи умисно, шляхом підпалу, невідома особа пошкодила три автомобіля, серед яких був автомобіль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), крім цього, згідно пожежо-технічної експертизи осередком вище вказаної пожежі став автомобіль Mitsubishi Pajero AP7995CI (з правої сторони);
· 21.07.2013 року приблизно о 02:20 невідома особа, знаходячись біля складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу вищевказаного приміщення, пошкодив майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 ;
· 11.11.2013 року приблизно о 19:10 невідома особа, знаходячись біля офісу за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль Mitsubishi Pajero, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;
· 26.11.2013 року приблизно о 00:01 невідома особа, знаходячись біля приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу вищевказаного приміщення, пошкодила майно, яке належить гр.. ОСОБА_5 ;
· В період часу з 18:00 годин 06.01.2014 року по 10:00 годин 07.01.2014 року невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодили майно ОСОБА_5
07.04.2014 року слідчим було направлено доручення для проведення радіо розвідки, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Так, 23.05.2014 року були отримані точні адресати базових станцій операторів рухомого (стільникового) зв`язку, а саме:

1) АДРЕСА_1 :

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 59000, CID 8491, 491, 8492, 9943;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 36092, CID 55101, 55103, 35312, 55354, 56101;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 32309, CID 831, 832, 833;

2) АДРЕСА_2 :

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 59000, CID 8492, 492, 8493, 8072, 72;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 36092, CID 56101, 55102, 56102;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 32309, CID 233, 832, 801, 791,841,831.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, інформації про вихідні і вихідні дзвінки, вхідних і вихідних смс повідомлень, дату, час, тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, з адресами їх знаходження.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і можливістю їх вилучення.

Судом установлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000113 від 07.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхіність задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація про вихідні і вихідні дзвінки, вхідних і вихідних смс-повідомлень, дату, час, тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, з адресами їх знаходження, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку і у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113 від 07.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку про IMEI мобільних телефонів, номери телефонів, які перебували у період часу з 01:00 години 21.07.2013 року до 02:50 годин 21.07.2013 року у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою : АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 Lac 36092, CID 55101, 55103, 35312, 55354, 56101;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - АДРЕСА_4 - Lac 32309, CID 831, 832, 833;

- ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_5 - Lac 59000, CID 8491, 491, 8492, 9943.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1