overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 728/2279/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/92/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 січня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги цивільного відповідача та потерпілих відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами цивільного відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 15 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-в/127/1384/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Замостянського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням старший інспектор Замостянського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України.
Подання мотивоване тим, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року у вказаній справі невірно зазначено по-батькові засудженого, а саме замість « ОСОБА_6 » невірно вказано « ОСОБА_6 », що є підставою виприти описку у вказаному вироку.
В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом завчасно та належним чином.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали за поданням та зазначене кримінальне провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки по всьому тексту вироку зазначено « ОСОБА_6 », а вірно « ОСОБА_6 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2011 року Замостянським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛА:
Подання задовольнити.
Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 року у кримінальному провадженні № 127/16438/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме:
По всьому тексту вироку замість « ОСОБА_6 » вказати вірно - « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом сем діб з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 390/1966/14-к
Провадження № 1-кп/390/172/14
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

В тексті вироку було допущено описки в вступній частині, а саме:

- в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 місце проживання вказано як: АДРЕСА_1 , а потрібно вказати: АДРЕСА_1 ;

- в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 місце проживання вказано як: АДРЕСА_2 , а потрібно вказати: АДРЕСА_2 .

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятих рішень.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення вищезазначених описок.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без участі прокурора.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви відповідно до яких просили розглядати справу без їх участі, не заперечують проти виправлення технічних помилок.

Потерпілий ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 390/1966/14-к (провадження № 1-кп/390/172/14) колегія вважає, що допущенні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в вступній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2014 року винесених в кримінальному провадженні № 390/1966/14-к (провадження № 1-кп/390/172/14), а саме:

- вважати правильним написання в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- вважати правильним написання в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - підпис

Судді підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1149/14-к
н/п : 1-кп/397/91/14
У Х В А Л А

26.09.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1149/14-к по обвинуваченню:

ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Свідки в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор клопоче про привід свідків, які не з`явились в судове засідання, та забезпечення начальником Олександлрівського РВ УМВС в Кіровоградській області явки свідків по справі, які є працівниками міліції.

Суд вважає, що клопотання прокурора базується на законі, а тому підлягає задоволенню.

В судовому засіданні захисник клопоче про скасування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади обвинуваченому ОСОБА_4 .

Потерпілий заперечує проти клопотання.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 в рамках своїх службових повноважень може впливати на свідків.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити, оскільки обвинувачені не дають покази в судовому засіданні та не допитані свідки, покази яких мають значення по справі.

Розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню, а свідки повторному виклику та приводу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 - жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 - жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 - жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 - жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 - жительки

АДРЕСА_5 забезпечити явку в судове засідання свідків працівників Олександрівського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Розгляд кримінального провадження №397/1149/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України відкласти на 19 листопада 2014 року на 10 год.
Привід свідків покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, повторно викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/2126/14-к
н/п : 1-кп/397/157/14
У Х В А Л А
26.12.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №397/2126/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонер, судимий:

- 09.10.1990 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 94, 106 ч. 2, 100, 140 ч. 2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з застосуванням ст. 14 КК України: лікування від алкоголізму;

- 26.02.2001 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців виправних робіт;

- 24.02.2003 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 96 КК України: лікування від туберкульозу, звільнений умовно-достроково 13.03.2009 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2009 року на 1 рік 8 місців 16 днів;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 24.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України справа передана на розгляд колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,- У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/2126/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 30 грудня 2014 року на 10 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 449/1628/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
25.12.2014 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 30 січня 2015 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1610/14-к
Провадження №1-в/594/68/2014
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням ст.інспектора Борщівської КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року з КВІ Борщівського району до Борщівського районного суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , жителя с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за поданням ст.інспектора Борщівської КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку та призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника КВІ.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/2822/14-к
Провадження № 1-кп/675/112/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"10" грудня 2014 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000357 за обвинувальним актом, що надійшов 25 листопада 2014 року від прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про час та день підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Ізяславського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 26.12.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який змінений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.04.2013 р. та звільнено від відбування покарання за ст.. 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 26.12.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який змінений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.04.2013 р. та звільнено від відбування покарання за ст.. 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням.

ОСОБА_3 за період перебування на обліку в Черкаському РП Городищенського МРВ КВІ, порушень громадського порядку не допускав, посередньо характеризується за місцем проживання, обов`язки покладені на нього судом виконував чим довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ задовольнити

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 26.12.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.04.2013 р. .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/548/14-к
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп-714/72/14 з обвинувальним актом від прокуратури Герцаївського району, які надійшли 25 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від прокуратури Герцаївського району від 23 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2014 року скасовано ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 листопада 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна.

2. Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження, кримінальну міліцію у справах дітей та службу у справах дітей про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: