Дело № 1-106/07
ПРИГОВОР именем Украины
06.03.2007г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего
судьи Иванищука
при секретаре Семенко
с участием прокурора Сікиринського
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Херсона, украинца, гр-на
Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, в соответствии со ст.89 УК
Украины -ранее не судимого, в совершении преступлении предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
15.11.2006г. около 23.00 час. в г.Херсоне поАДРЕСА_2, находясь в квартиреНОМЕР_1, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, преследуя преступный умысел, направленный на нарушение
права собственности, осознавая общественно опасный характер своих действий,
предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно,
с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного
доступа похитил деньги в сумме 300 долларов
США у гражданина ОСОБА_2 - потерпевшего
по делу, причинив последнему материальный ущерб в сумме 1515 грн. На стадии досудебного следствия
потерпевшим заявлены исковые требования на указанную выше сумму /л.д.14/.
В судебном
заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснила, что 15.11.2006г.
около 23.00 час. в г.
Херсоне по АДРЕСА_2, находясь
в квартиреНОМЕР_1, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа похитил
деньги в сумме 300 долларов
США у ОСОБА_2 у которого находился в гостях. Похищенное -потратил на собственные нужды. На
момент рассмотрения дела в суде материальный ущерб, причиненный преступлением,
возместил в полном объёме.
Потерпевший предоставил
заявление, в соответствии с которым он не имеет к подсудимому претензий
материального характера, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
С учетом изложенного,
доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража).
отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, смягчающими наказание обстоятельством является чистосердечное
раскаяние, активное содействие в раскрытий преступления, добровольное
возмещение причиненного ущерба.
избрании меры наказания - суд
учитывает характер общественной
содеянного, степень тяжести совершенного преступления, данные о
подсудимого - характеризирующегося
посредственно, склонного к
преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих
Исходя из принципа назначения наказания необходимого и
для исправления подсудимого и предупреждения возможности
им нового преступления, суд считает возможным исправление и
подсудимого, освободив его от отбытия наказания с
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде одного года
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
работы, проживания, обучения;
переодически являться для регистриции в органы
уголовно-исполнительной
пресечения, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней - подписку
быть обжалован в Апелляционный суд
Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.