Справа № 129/626/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/93/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000623 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої, -

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:
27.09.2014 р. приблизно о 01-00 год. в с. Харпачка Гайсинського району ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна втиснула руками внутрішню раму вікна приміщення кафе-магазину Затишок, що розташований по АДРЕСА_2 , за допомогою деревяної палиці через це вікно витягнула належні ОСОБА_5 ноутбук ACER E1-531G-B964G75 Mnks разом із зарядним пристроєм вартістю 2200 грн., компютерну мишку BRAVIS вартістю 40 грн., модем VERIZON 3 G CDMA FCC ID: PP4PX - 5000 вартістю 100 грн. і таким чином таємно викрала з вказаного приміщення ці речі, завдавши потерпілій матеріальної шкоди загалом на 2340 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.3 ст.185 КК України кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю, щиро каялася, викладене в обвинувальному акті підтвердила і пояснила, що 27.09.2014 р. приблизно о 01-00 год. в с. Харпачка Гайсинського району вона з метою крадіжки чужого майна втиснула руками внутрішню раму вікна приміщення кафе-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , за допомогою деревяної палиці через це вікно витягнула належні ОСОБА_5 ноутбук разом із зарядним пристроєм, компютерну мишку, модем і таким чином таємно викрала з вказаного приміщення ці речі; тої ж ночі вона з викраденими речами поїхала на таксі до знайомого ОСОБА_6 і наступного дня працівники міліції вилучили з будинку останнього викрадені нею речі.

Поряд з визнанням вини обвинуваченою, її винуватість в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_5 про те, що в ніч з 26 на 27.09.2014 р. вона виявила, що з приміщення кафе-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , викрадено належні їй ноутбук ACER E1-531G-B964G75 Mnks разом із зарядним пристроєм, компютерну мишку BRAVIS, модем VERIZON 3 G CDMA FCC ID: PP4PX - 5000 (а.с.33);

- протоколом огляду місця події від 27.09.2014 р., за яким оглянуто приміщення кафе-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та вилучено три сліди пальців рук (а.с.34-41);

- протоколом огляду місця події від 27.09.2014 р., за яким оглянуто домогосподарство ОСОБА_6 в с. Мар`янівка Гайсинського району та в присутності понятих вилучено належні ОСОБА_5 ноутбук ACER E1-531G-B964G75 Mnks разом із зарядним пристроєм, компютерну мишку BRAVIS, модем VERIZON 3 G CDMA FCC ID: PP4PX - 5000, які були викрадені ОСОБА_4 27.09.2014 р. з приміщення кафе-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (а.с.43-50);

- висновком експерта № 855 від 10.10.2014 р., за яким вартість ноутбука ACER E1-531G-B964G75 Mnks разом із зарядним пристроєм становить 2200 грн., вартість компютерної мишки BRAVIS - 40 грн., вартість модему VERIZON 3 G CDMA FCC ID: PP4PX - 5000 - 100 грн. (а.с.55-60);

- висновком експерта № 117 від 02.11.2014 р., за яким слід, вилучений з поверхні вилученого з домогосподарства ОСОБА_6 в с. Мар`янівка Гайсинського району ноутбука ACER E1-531G-B964G75 Mnks, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.с.61-68);

- висновком експерта № 116 від 02.11.2014 р., за яким слід, вилучений при огляді місця події 27.09.2014 р. з поверхні віконної рами приміщення кафе-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.с.69-76);

- протоколом огляду предмету та постановою від 18.10.2014 р., згідно з якими оглянуто вилучені з домогосподарства ОСОБА_6 в с. Мар`янівка Гайсинського району ноутбук ACER E1-531G-B964G75 Mnks разом із зарядним пристроєм, компютерну мишку BRAVIS, модем VERIZON 3 G CDMA FCC ID: PP4PX - 5000, та долучено їх речовим доказом (а.с.77, 78);

- заявою потерпілої ОСОБА_5 про відсутність до ОСОБА_4 матеріальних та моральних претензій через повне відшкодування завданої шкоди (а.с.17).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами враховує щире каяття, відсутність судимості, позицію потерпілої про відсутність до обвинуваченої матеріальних та моральних претензій через повне відшкодування завданої шкоди.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України кримінального правопорушення (злочину), - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів та виконає передбачені ст.76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої, судових дактилоскопічних експертиз в обсязі підтвердженому розрахунками (а.с.56, 62, 70), загалом в сумі 1093 грн. 69 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку вона не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1093 грн. 69 коп. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Речові докази - ноутбук ACER E1-531G-B964G75 Mnks разом із зарядним пристроєм, компютерну мишку BRAVIS, модем VERIZON 3 G CDMA FCC ID: PP4PX - 5000 залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: