overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело№1-133-2007г.
14 ноября 2007 года. Тарутински
й районный суд Одесской обла
в составе: председательств
ующий - судья Топал Е.К.
при секретаре Васюта Я.Р.
с участием прокурора Лабуш
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с.Михайловка Чимиш
лийского района РМ молдава
нина, гражданина Украины, о
бразование среднее, женато
го, военнообязанного, работа
ющего рабочим КХП п. Березино
, проживающего в п.березино
АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.1ст.296 УК Ук
11.10.2007 г. ОСОБА_1., будучи в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, находясь во дворе домовл
адения ОСОБА_2, проживающе
й АДРЕСА_2, беспричинно, из
хулиганских побуждений, из м
отивов явного неуважения к о
бществу, грубо нарушая общес
твенный порядок, не обращая в
нимание на хозяйку дома ОСО
БА_2, женщину преклонного во
зраста и на посторонних лиц, к
оторые находились во дворе,
ОСОБА_1 стал оскорблять нец
ензурной бранью г-ку ОСОБА_
3, которая находилась во дво
ре. Демонстрируя бытовой нож
, подобранный на месте престу
пления, ОСОБА_1 угрожал О
СОБА_3 расправой, безоснова
тельно пытаясь вынудить ОС
ОБА_3 покинуть дом ОСОБА_2
, при этом, длительное время н
е реагировал на замечание по
сторонних лиц, которые пытал
ись предотвратить хулиганск
ОСОБА_1 полностью признал
вину, подтвердил вышеизложе
нное, в содеянном раскаивает
Потерпевшая ОСОБА_3 под
твердила факт совершение хул
иганских действий, претензий
не имеет, просит суд не наказы
вать подсудимого.
Действия ОСОБА_1 правил
ьно квалифицированы по ч.1 ст.
296 УК Украины, т.к. он совершил х
улиганство, т.е. грубое наруше
ние общественного порядка по
мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое ос
Учитывая, что ОСОБА_1 впе
рвые совершил преступление н
ебольшой тяжести, чистосерде
чно раскаялся в совершенном,
по месту жительства и работы
характеризуется исключител
ьно положительно, примирился
с потерпевшей, суд считает, чт
о ОСОБА_1 подлежат освобож
дению от уголовной ответстве
нности в соответствии со ст. 46
Руководствуясь ст. 7-1 ст. 248 УП
Уголовное дело в отношени
и ОСОБА_1 по ч.1 ст.296 УК Украи
ны производством прекратить
, соответственно со ст.46 УК Укр
Меру пресечения подписку
о невыезде отменить.
Постановление может быть
обжаловано в течение 7 суток с
о дня провозглашения в апелл
яционный суд Одесской област
№ 1-213 /07
28 января 2008 г. пгт. Великая Но
Судья Великоновоселковско
го районного суда Донецкой о
бласти Дрюк П.Н., рассмотрев ап
Приговором Великонов
оселковского районного суда
Донецкой области от 25 декабря
2007 года ОСОБА_1 признан вин
овным и осужден по ст. 185 ч.3 УК Ук
раины к четырем годам лишени
ОСОБА_1 обжаловал пригов
ор суда в Апелляционный суд Д
онецкой области, однако апел
ляция не соответствует требо
ваниям ст. 350 УПК Украины.
Согласно указанной ста
тьи в апелляции необходимо у
казать на то, в чем состоит нез
аконность приговора и его об
основание, а также просьба ли
ца, что именно он хочет от суда
апелляционной инстанции.
Однако, ОСОБА_1 сост
авил апелляцию с указанными
нарушениями, поэтому она под
лежит оставлению без движени
я и установления срока для ее
исправления.
Руководствуясь ст. 352 УПК
Апелляцию осужденног
о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, на приговор Великоновоселк
овского районного суда Донец
кой области от 25 декабря 2007 год
а оставить без движения.
ОСОБА_1 установить ср
ок в десять дней для составле
ния апелляции в соответствии
с требованиями ст. 350 УПК Украи
При устранении указанн
ых недостатков, апелляция бу
дет считаться поданной в пер
вый срок ее подачи, в ином случ
ае- возвращена заявителю.
Дело №1-п-49/07
19 декабря 2007 год Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего Глебова А.А. при секретаре Астанькович Е.О. прокуроре Михайлов А.А.
, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК согласованного с прокурором Джанкойской межрайонной прокуратуры, о прекращении уголовного дела № 8270 ( 1992г.) по факту кражи из магазина № 57 Джанкойского управления торговли по ул. Московской г. Джанкоя возбужденное по ст. 81 ч.4 УК Украины ( в редакции 1960 года ) в связи с истечением срока давности, суд
В период времени с 30.04.1992 по 03.05.1992 года неустановленные лица, путем разбития витринного стекла , проникли в магазин № 57 Джанкойского Джанкойского управления торговли по ул. Московской г. Джанкоя откуда похитили товары на сумму 2500 рублей
По данному факту СО Джанкойским ГРО 06.05.92 г. возбуждено уголовное дело по ст. 81 ч.4УК Украины -1960 г.,
20.06.1992 производство по делу приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины . 14.11.2007 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено,
Джанкойский ГРО по согласованию с прокурором обратился в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Установлено что с момента совершения преступления прошло более 15 лет , лица совершившие преступление не установлены .
Суд выслушав мнение прокурора , полагавшего возможным удовлетворить данное представление , исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым постановление удовлетворить, дело производством прекратить, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. Руководствуясь ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 , 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 8270 ( 1992г.) по факту кражи из магазина № 57 Джанкойского управления торговли по ул. Московской г. Джанкоя возбужденное по ст. 81 ч.4 УК Украины ( в редакции 1960 года )- прекратить, в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток через Джанкойский горрайонный суд . Постановление отпечатано судьей единолично.
ДFеFлFоF №F 1-54/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
07 мFаFяF 2007 гFоFдFаF СFаFмFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гFоFрFоFдFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFаF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF КFаFтFоFлFиFкFяFнFаF МF.АF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF НFиFкFоFлFеFнFкFоF ЕF..,
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFаFрFчFеFнFкFоF ВF.АF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF вF гFоFрFоFдFеF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкF вFоFпFрFоFсF оF пFрFиFвFоFдFеF пFоFдFсFуFдFиFмFоFйF пFоF уFгFоFлFоFвFнFоFмFуF дFеFлFуF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_1 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFйF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFхF чF. 2 сFтF. 364, чF. 1 сFтF. 366 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
НFаF 07.06.2007 гF. бFыFлFоF нFаFзFнFаFчFеFнFоF оFчFеFрFеFдFнFоFеF сFлFуFшFаFнFиFеF дFаFнFнFоFгFоF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF, вF тFоFмF чFиFсFлFеF бFыFлFаF вFыFзFвFаFнFаF пFоFдFсFуFдFиFмFаFяF ОFСFОFБFАF_1 ОFдFнFаFкFоF уFкFаFзFаFнFнFоFеF лFиFцFоF вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFоFсFьF, оF дFнFеF иF вFрFеFмFеFнFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлFоF иFзFвFеFщFеFнFоF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF.
УFчFиFтFыFвFаFяF иFзFлFоFжFеFнFнFоFеF, сFуFдF пFрFиFшFёFлF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF нFеFяFвFиFвFшFуFюFсFяF пFоFдFсFуFдFиFмFуFюF нFеFоFбFхFоFдFиFмFоF дFоFсFтFаFвFиFтFьF пFрFиFвFоFдFоFмF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 273, 288, 296 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоF дFеFлFуF оFбFъFяFвFиFтFьF пFеFрFеFрFыFвF дFоF 09 00 чFаFсFоFвF 17 мFаFяF 2007 гFоFдFаF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF дFоFсFтFаFвFиFтFьF пFрFиFвFоFдFоFмF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFуFюF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ИFсFпFоFлFнFеFнFиFеF нFаFсFтFоFяFщFеFгFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF пFоFрFуFчFиFтFьF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF БFаFбFуFшFкFиFнFсFкFоFгFоF РFОF ДFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
ВF сFлFуFчFаFеF нFеFиFсFпFоFлFнFеFнFиFяF нFаFсFтFоFяFщFеFгFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF чFаFсFтFнFоFеF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF бFуFдFеFтF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF вF аFдFрFеFсF МFиFнFиFсFтFрFаF вFнFуFтFрFеFнFнFиFхF дFеFлF УFкFрFаFиFнFыF.
СFуFдFьFяF пFоFдFпFиFсFьF МF. КFаFтFоFлFиFкFяFнF
КFоFпFиFяF вFеFрFнFаF:
СFуFдFьFяF СFаFмFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF
сFуFдFаF гF. ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFаF МF. КFаFтFоFлFиFкFяFнF
№4-15
ПОСТАНОВА
14 січня 2008 року

м. Київ
Оболонський районний суд м
. Києва у складі
головуючого - судді Тютюн Т.
М. ,
при секретаріОстафійчук К
.В.,
за участю прокурора Аполло
нова І.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві подання слідчог
о СВ Оболонського РУ ГУ МВС Ук
раїни в м. Києві Свириденко О
.В., погоджене із заступником
прокурора Оболонського райо
ну м. Києва, про надання дозво
лу на обшук житла за місцем пр
оживання ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро
дженця м. Києва, українця, гр
омадянина України, освіта се
редня, одруженого, працюючо
го технологом у ПП «Нікітіна
», зареєстрованого та прожив
аючого за адресою: АДРЕСА_1
,

установив:

Постановою слідчого СВ Об
олонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 14.01.2008 року поруше
но кримінальну справу № 05-13756 що
до ОСОБА_2. та ОСОБА_1. з
а ознаками злочину, передбач
еного ч.2 ст. 187 КК України.
Як зазначено в постанові, 12
січня 2008 року близько 1 години 3
0 хвилин ОСОБА_1. за попере
дньою змовою із ОСОБА_2., з
находячись у салоні автомобі
ля «Шевроле-Авео» д/н НОМЕР
_1 під керуванням ОСОБА_3
. , вчинили на останнього напа
д з метою заволодіння майном
, поєднаний із насильством, н
ебезпечним для життя та здор
ов'я потерпілого.
У поданні слідчий порушує п
итання про надання дозволу н
а обшук житла за місцем прожи
вання ОСОБА_1, посилаючис
ь на те, що за місцем проживан
ня ОСОБА_1. можуть знаходи
тися знаряддя злочину, речі,
здобуті злочинним шляхом, пр
едмети, обіг яких заборонено
, а також інші предмети та док
ументи, які мають значення дл
я встановлення істини в спра
ві.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, заслухавши по
яснення слідчого, думку прок
урора про необхідність задов
олення розглядуваного подан
ня, суд вважає, що подання під
лягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів
справи, є достатні підстави
вважати, що за місцем прожива
ння ОСОБА_1. знаходяться з
наряддя злочину, речі, здобу
ті злочинним шляхом, а також
інші предмети, які мають знач
ення для встановлення істини
в кримінальній справі.
Враховуючи викладене, кер
уючись ст. 177 КПК України,

постановив:

Подання слідчого СВ Оболон
ського РУ ГУ МВС України в м. К
иєві задовольнити. Дозволити
провести обшук житла за місц
ем проживання ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа № 1П-14 2001 року
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонн
ий суд Черкаської області, в с
кладі:
головуючого судді Міщенка
С. В.,
при секретарі: Матвєєвій О.І
.,
з участю прокурора: Олійник
І.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання про закриття к
римінальної справи по обвину
ваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 К
К України на підставі п. "б", ст.
1 Закону України "Про амністію
" від 19 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайон
ним судом розглядається пода
ння про закриття кримінально
ї справи по обвинуваченню О
СОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на
підставі п. "б", ст. 1 Закону Укра
їни "Про амністію" від 19 квітня
2007 року.
Судом викликався обвинува
чений ОСОБА_1, але вказани
й громадянин не з'явився на ви
клик та не повідомив суд про п
ричини неявки.
Прокурор заявив клопотанн
я про застосування примусово
го приводу відносно засуджен
ого, що не з'явився.
Суд, вислухавши думку учасн
иків процесу про необхідніст
ь застосування примусового п
риводу засудженого, вважає, щ
о його участь в судовому розг
ляді справи є обов'язковою, у з
в'язку з чим застосовує до ньо
го примусовий привід через З
олотоніський МРВ УМВС в Черк
аській області.
Керуючись ст. 28 9 КПК України
, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі за поданням про з
акриття кримінальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 286 КК України на підста
ві п. "б", ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року -
оголосити перерву до 05.09.2007 року
, до 10 год. 00 хв.
Застосувати примусовий пр
ивід через Золотоніський МРВ
УМВС в Черкаській області та
доставити в судове засіданн
я в Золотоніський міськрайон
ний суд на вказані дату та час
обвинуваченого ОСОБА_1, я
кий на час проведення досудо
вого слідства проживав за ад
ресою: АДРЕСА_1.
ДFеFлFоF №F5-142/07
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF
ИFмFеFнFеFмF УFкFрFаFиFнFыF
16 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF вF сFоFсFтFаFвFеF: пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF - сFуFдFьFиF МFиFхFаFйFлFоFвFоFйF ЛF.АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF РFуFдFеFнFкFоF ВF.ГF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ФFаFзFыFлFоFвFаF СF. ШF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF пFгFтF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFеF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFюF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF РFПF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF МFОF УFИFИF УFГFДFУFВFИFНF вF АFРF КFрFыFмF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF АFДFРFЕFСFАF_1, оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF пFоF оFкFоFнFчFаFнFиFюF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF,
ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF АFРF КFрFыFмF 17 оFкFтFяFбFрFяF 2005 гFоFдFаF пFоF сFтF. 289 чF. 2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, сF пFрFиFмFеFнFеFнFиFеFмF сFтF. 69 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF тFрFеFмF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, сF пFрFиFмFеFнFеFнFиFеFмF сFтF 75, 76 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, сF иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF сFрFоFкFоFмF нFаF дFвFаF гFоFдFаF.
ОFсFуFжFдFеFнFнFыFйF зFаF вFрFеFмFяF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFлF сFеFбFяF сFлFеFдFуFюFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF: кF уFгFоFлFоFвFнFоFйF иF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF, нFеF рFаFбFоFтFаFеFтF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, уFсFлFоFвFиFяF пFрFиFгFоFвFоFрFаF нFеF нFаFрFуFшFаFлF.
УFчFиFтFыFвFаFяF, чFтFоF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF иFсFтFеFкF, пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF оFбF
оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF еFгFоF оFтF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 78 чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF оFтF 17 оFкFтFяFбFрFяF 2005 гFоFдFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF вF тFеFчFеFнFиFеF сFеFмFиF сFуFтFоFкF сFоF дFнFяF еFгFоF оFгFлFаFшFеFнFиFяF чFеFрFеFзF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF АFвFтFоFнFоFмFнFоFйF РFеFсFпFуFбFлFиFкFиF КFрFыFмF.
Справа № 5-215
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року смт. Широ
ке
Широківський районний суд
Дніпропетровської області в
складі :
головуючого судді Леонідо
ва О.В.
при секретарі Лагода Л.Б.
за участю прокурора Каліні
на В.М.
представника Широківськог
о ВЦ №75 Герасименко М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в присутності засудженого
ОСОБА_2, подання адмініст
рації Широківського виправн
ого центру №75 узгоджене з нагл
ядовою комісією про умовно-д
острокове звільнення засудж
еного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського рай
онного суду м. Крового Рогу Дн
іпропетровської області від
15 червня 2005 року ОСОБА_2 зас
уджений за ст. 15, 185 ч.4, 69 КК Україн
и до 4 /чотирьох/ років обмежен
ня волі.
З подання вбачається, що
ОСОБА_2 відбуваючи покаран
ня зарекомендував себе з поз
итивної сторони, зразково ве
де себе, сумлінно відноситьс
я до праці, має заохочення.
Заслухавши представника Ш
ироківського ВЦ № 75, підтримав
шого подання, засудженого О
СОБА_2, який просить суд звіл
ьнити його умовно-достроково
та завірившого, що подібного
більше не повториться, проку
рора, вважаючого за необхідн
е подання задовольнити, суд в
важає, що подання підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
ОСОБА_2, відбуваючи покара
ння, зарекомендував себе з по
зитивної сторони, сумлінною
поведінкою і ставленням до п
раці довів своє виправлення,
відбув більше 2/3 строку призн
аченого судом покарання, вик
онавчі листи на засудженого
ОСОБА_2 в установу не надхо
дили.
Керуючись ст. 81 КК України, с
уд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Широківського ВЦ
№ 75 узгоджене з наглядовою ком
ісією про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОС
ОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити умовно-д
остроково від відбування пок
арання строком на 1 /один/ рік 2 д
ні.
На постанову суду протягом
семи діб з дня її оголошення м
оже бути подано апеляційну с
каргу.
Справа № 5-90/2007р,
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Очаківсь
кий міськрайонний суд
Миколаївської області в ск
ладі: головуючого - судді Чаус
Л.В.
при секретарі - Купрієвич О.
О.
за участю прокурора Іванов
а А.О.,
інспектора Очаківського М
РП КВІ Десятського О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Очако
ві подання ст. інспектора Оча
ківського міськрайонного пі
дрозділу кримінально-викона
вчої інспекції від 13.11.2007р. про з
вільнення від покарання ОС
ОБА_1, який народився ІНФО
РМАЦІЯ_1 року в с. Кургани Кос
топільського району Ровенсь
кої області, є громадянином У
країни, має повну середню осв
іту, неодружений, не працює, пр
оживає в АДРЕСА_1, засудже
ного Очаківським міськрайон
ним судом Миколаївської обла
сті 13.11.2006р. за ч.3 ст. 185 КК України Д
о трьох років позбавлення во
лі із застосуванням ст. 75 КК Ук
раїни звільнений від відбува
ння покарання з випробування
м на один рік,

встановив:

ОСОБА_1 був засуджений 13.11.2
006р. Очаківським міськрайонни
м судом Миколаївської област
і за ч.3 ст. 185 КК України до трьох
років позбавлення волі. Звіл
ьнений від відбування покара
ння із застосуванням ст. 75 КК У
країни з випробуванням на од
ин рік.
ст. інспектор Очаківського
міськрайонного підрозділу к
римінально-виконавчої інспе
кції Ковтунова Е.Г. звернулас
ь в суд з поданням, в якому про
сить вирішити питання про зв
ільнення від покарання ОСО
БА_1у зв'язку з закінченням і
спитового строку.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши інспектора О
чаківського міськрайонного
підрозділу кримінально-вико
навчої інспекції Десятськог
о О.І., ОСОБА_1, прокурора Ів
анова А.О., вважаючого можливи
м звільнити від покарання за
судженого, суд прийшов до вис
новку, що подання підлягає за
доволенню.
За час відбування покаранн
я ОСОБА_1 зарекомендував с
ебе з посередньої сторони, ха
рактеризується посередньо, д
о адміністративної відповід
альності не притягувався, за
уважень зі сторони КВІ не бул
о. Засуджений виконував обов
'язки, покладені на нього судо
м, пройшов іспитовий строк, а т
ому може бути звільнений від
покарання.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 408-1 КПК України, ст
. 78 ч. 1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Оча
ківського міськрайонного пі
дрозділу кримінально-викона
вчої інспекції Ковтунової Е.
Г. від 13.11.2007 року задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від пока
рання, призначеного йому вир
оком Очаківського міськрайо
нного суду Миколаївської обл
асті від 13.11.2006р. за ч.3 ст. 185 КК Укра
їни - трьох років позбавлення
волі.
На постанову може бути пода
на апеляція в апеляційний су
д Миколаївської області чере
з Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області п
ротягом 15 діб з моменту її про
голошення.
СFпFрFаFвFаF №F 5-4-110/2007 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіFОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF C.O.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаFКFоFрFоFлFяF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF зFаF чF. 2 сFтF. 296 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 2 рFоFкFиF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF оFдFнFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFвF зF 7 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFтFяFгFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFоFбFрFоFсFоFвFіFсFнFоF вFиFкFоFнFуFвFаFвF оFбFоFвF'яFзFкFиF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF, йFоFгFоF пFоFвFеFдFіFнFкFаF вF пFоFбFуFтFіF бFуFлFаF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоFюF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI тFаF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF вFвFаFжFаFюFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 мFаFєF бFуFтFиF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408 іF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF вFиFдFіF 2 рFоFкFіFвF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF оFдFнFоFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.