Справа № 613/4-56/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

за участю прокурора О.В.Каліновського

розглянувши подання слідчого Любарського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту подання вбачається, що 02 лютого 2012 року близько 9 год., ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Сільській в с.Пединки Любарського району, зайшов до домогосподарства гр-ки ОСОБА_2 Переконавшись в тому, що двері до будинку зачинені, однак не замкнені на запірний пристрій, а також в тому, що на території домогосподарства нікого немає, він з метою таємного викрадення чужого майна, проник через не замкнені двері в житловий будинок.

З метою скоєння крадіжки він зайшов до кімнати кухні, де виявив на столі мобільний телефон NOKIA 1280. Не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, останній зі столу кімнати кухні викрав вищевказаний мобільний телефон з сім картою номер 096-62-69-772 на рахунку якого було 20 гривень.Вказаний мобільний телефон він збув ОСОБА_3 в с.Семенівка Любарського району за 120 гривень.

Даним злочином ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на суму 220 гривень 50 копійок.

17 травня 2012 року, слідчим відділенням Любарського РВ УМВС в Житомирській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №130052/12 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31 травня 2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

31.05.2012 року ОСОБА_1 продовжено строк затримання до 10 діб.

01.06.2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, в період з 17.05 по 31.05.2012 року переховувався від слідства у м.Рівне, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, в поданні ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

В судовому засіданні слідчий Любарського РВ УМВС просив суд задоволити дане подання.

Прокурор подання підтримав.

Обвинувачений заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки Тарасюк вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, за місцем проживання характеризується як людина, яка зловживає спиртним та схильна до вчинення крадіжок, проживає на території Любарського району без реєстрації, в матеріалах кримінальної справи наявна інформація про те, що обвинувачений має намір виїхати за межі Любарського району з метою подальшого ухилення від слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 156, 165-1, 165-2 КПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцю с.Семенівка вул.Шкільна,15 Любарського району Житомирської області, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любарського районного судуОСОБА_4