Справа 127/3109/15-к
Провадження 1-кс/127/991/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " державної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " державної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по факту заниження оціночної вартості на прилюдних торгах з реалізації олійного цеху належного ОСОБА_4 від 1.09.2005 року Вінницькою філією " ІНФОРМАЦІЯ_1 " державної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в результаті чого ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Вінницька філія " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконала дії, пов`язані з наданням послуг по організації та проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: олійного цеху з прибудовами та вагової з підвалом, стартовою ціною 472 019,00 грн., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні не прийнято остаточне рішення, а також те, що у Вінницькій філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " державної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходяться оригінали документів прилюдних торгів з реалізації олійного цеху належного гр. ОСОБА_4 , які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Вінницької філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " державної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 "в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у Вінницькій філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " державної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за дорученням особі, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до матеріалів прилюдних торгів з реалізації олійного цеху належного гр. ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні Вінницької філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " державної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: