провадження №1-кп/389/78/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03 березня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

за участю: старшого прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин:

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно наказу № 720/нок від 07.12.2010 року начальника Одеської залізниці ОСОБА_3 з 07.12.2010 року призначений на посаду начальника колійної машинної станції № НОМЕР_1 Одеської залізниці (далі КМС- 63), яка розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Знам`янка, вулиця Калініна, 166.

Відповідно до посадової інструкції начальника КМС-6З ОСОБА_3 , затвердженої головним інженером - першим заступником начальника Одеської залізниці від 15.11.2013 року ОСОБА_5 та погодженої начальником служби колії від 15.11.2013 року:

1.2. Робота начальника колійної машинної станції передбачає забезпечення виконання головних функцій:

- управляти (формувати, планувати, здійснювати, контролювати тощо) згідно з чинним законодавством виробничо-господарською та фінансово- економічною діяльністю колійної машинної станції;

1.5. У своїй діяльності керується Конституцією України, Указами Президента України, законами України, постановами та розпорядженнями Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, іншими законодавчими, нормативними іправовими актами, указами, вказівками і розпорядженнями органів вищого рівня, які визначають основні напрями розвитку залізничного транспорту, і таких, що стосуються діяльності колійної машинної станції.

1.6 Начальнику колійної машинної станції підпорядковується увесь персонал колійної машинної станції, що займається виробничо- господарською та фінансово-економічною діяльністю, згідно з посадовими інструкціями.

2.7. Забезпечує виконання планових завдань.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 , ч.І ст. 6 Закону України "Про металобрухт", суб`єкти підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом, повинні забезпечити контроль за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою відповідно до законодавства. Суб`єкти підприємницької діяльності, які здійснюють реалізацію металобрухту, повинні засвідчувати його відповідним документом про відповідність металобрухту встановленим стандартам, нормам і правилам.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2.4, 7.2. «Загальних технічних умов ДСТУ 4121-2002», затверджених наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року № 516, металобрухт, що надходить або відвантажують з підприємства, повинен проходити обов`язковий радіаційний контроль, контроль щодо вибухонебезпечності та хімічної забрудненості. Радіаційний контроль металобрухту повинна проводити особа, яка пройшла спеціальне підготовку і має відповідне посвідчення. Кожну партію металобрухту потрібно супроводжувати посвідченням про вибухову, хімічну та радіаційну безпечність.

ОСОБА_3 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вніс завідомо неправдиві відомості до 5-ти "Посвідчень про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів" та видав вищевказані неправдиві посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів, які є офіційними документами за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, отримав від керівництва Одеської залізниці письмову телеграмну вказівку HP Н/680 від 23.05.2014 про відвантаження металобрухту чорних металів виду №510 зі ст. Знам`янка - сортувальна Одеської залізниці на ст. Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці одержувачу вантажу ВАТ "Запоріжсталь". В подальшому, в травні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в службовому кабінеті адміністративної будівлі КМС-63 ДП «Одеська залізниця», дав усну вказівку майстру цеху комплектації і забезпечення матеріалів верхньої будови колії і іншими матеріалами і запчастинами ОСОБА_6 , який являється фахівцем - контролером брухту та відходів металів на вибухонебезпечність (посвідчення № 3867 від 25.12.2013 р.), роздрукувати «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», яке регламентується «Загальними технічними умовами ДСТУ 4121-2002», затвердженими наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року №516 і по заповненню являється офіційними документом. ОСОБА_7 , провівши перевірку металобрухту на вибухову безпеку, проставив у «Посвідченні про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку» навпроти графи «за вибухонебезпечність» свій підпис та передав документ ОСОБА_3 . Після отримання документів ОСОБА_3 , знаходячись в кабінеті адміністративної будівлі КМС-63 ДП «Одеська залізниця», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Калініна, 166, не маючи відповідного фаху, приладів та обладнання, за відсутності на підприємстві фахівців відповідної кваліфікації, які мають право здійснювати перевірку металобрухту чорних металів на хімічну та радіаційну безпеку, діючи умисно, протиправно, з метою виконання письмової вказівки керівництва підприємства та виконання плану по відвантаженню металобрухту, в порушення вимог розділу II ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про металобрухт» та розподілу п. 5. 1 «Загальних технічних умов ДСТУ 4121-2002», затверджених наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року № 516, поставив свій підпис у графах: «за радіаційну безпечність», «за хімічну безпечність», чим підтвердив факт перевірки металобрухту за екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідає дійсності, так як фактично перевірка брухту чорних металів, завантажених у вагон № 66740887 на адресу одержувачу вантажу ВАТ "Запоріжсталь", не проводилась. На підставі вищевказаного підробленого «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку» була здійснена відправка брухту чорних металів одержувачу вантажу.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, отримав від керівництва Одеської залізниці письмову телеграмну вказівку HP Н/534 від 19.06.2014про відвантаження металобрухту чорних металів виду № 500 зі ст. Знам`янка - сортувальна Одеської залізниці на ст. Сартана Донецької залізниці одержувачу вантажу ВАТ "Азовсталь". В подальшому, в червні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в службовому кабінеті адміністративної будівлі КМС-63 ДП «Одеська залізниця», дав усну вказівку майстру цеху комплектації і забезпечення матеріалів верхньої будови колії і іншими матеріалами і запчастинами ОСОБА_6 , який являється фахівцем - контролером брухту та відходів металів на вибухонебезпечність (посвідчення № 3867 від 25.12.2013 р.) роздрукувати «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», яке регламентується «Загальними технічними умовами ДСТУ 4121-2002», затвердженими наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року № 516 і по заповненню являється офіційними документом. ОСОБА_7 , провівши перевірку металобрухту на вибухову безпеку, проставив у «Посвідченні про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку» навпроти графи «за вибухонебезпечність» свій підпис та передав документ ОСОБА_3 . Після отримання документів ОСОБА_3 , знаходячись в кабінеті адміністративної будівлі КМС-63 ДП «Одеська залізниця», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Калініна, 166, не маючи відповідного фаху, приладів та обладнання, за відсутності на підприємстві фахівців відповідної кваліфікації, які мають право здійснювати перевірку металобрухту чорних металів на хімічну та радіаційну безпеку, діючи умисно, протиправно, з метою виконання письмової вказівки керівництва підприємства та виконання плану по відвантаженню металобрухту, в порушення вимог розділу II ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про металобрухт» та розподілу п. 5. 1 «Загальних технічних умов ДСТУ 4121-2002», затверджених наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року № 516, поставив свій підпис у графах: «за радіаційну безпечність», «за хімічну безпечність», чим підтвердив факт перевірки металобрухту за екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідає дійсності, так як фактично перевірка брухту чорних металів, завантажених у вагон № 68839646 на адресу одержувачу вантажу ВАТ "Азовсталь", не проводилась. На підставі вищевказаного підробленого «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку» була здійснена відправка брухту чорних металів одержувачу вантажу.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, отримав від керівництва Одеської залізниці письмовітелеграмні вказівки HP Н/524 від 18.07.2014 та HP Н/847 від 29.07.2014про відвантаження металобрухту чорних металів виду № 3, 510 зі ст. Знам`янка - сортувальна Одеської залізниці на ст.Сартана Донецької залізниці та ст. Запоріжжя - Ліве. В подальшому, в липні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в службовому кабінеті адміністративної будівлі КМС-63 ДП «Одеська залізниця», дав усну вказівку майстру цеху комплектації і забезпечення матеріалів верхньої будови колії і іншими матеріалами і запчастинами ОСОБА_6 , який являється фахівцем - контролером брухту та відходів металів на вибухонебезпечність (посвідчення № 3867 від 25.12.2013 р.) роздрукувати «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», яке регламентується «Загальними технічними умовами ДСТУ 4121-2002», затвердженими наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року № 516 і по заповненню являється офіційними документом. ОСОБА_7 , провівши перевірку металобрухту на вибухову безпеку, проставив у «Посвідченні про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку» навпроти графи «за вибухонебезпечність» свій підпис та передав документ ОСОБА_3 . Після отримання документів ОСОБА_3 , знаходячись в кабінеті адміністративної будівлі КМС-63 ДП «Одеська залізниця», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Калініна, 166, не маючи відповідного фаху, приладів та обладнання, за відсутності на підприємстві фахівців відповідної кваліфікації, які мають право здійснювати перевірку металобрухту чорних металів на хімічну та радіаційну безпеку, діючи умисно, протиправно, з метою виконання письмової вказівки керівництва підприємства та виконання плану по відвантаженню металобрухту, в порушення вимог розділу II ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про металобрухт» та розподілу п. 5. 1 «Загальних технічних умов ДСТУ 4121-2002», затверджених наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року № 516, поставив свій підпис у графах: «за радіаційну безпечність», «за хімічну безпечність», чим підтвердив факт перевірки металобрухту за екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідає дійсності, так як фактично перевірка брухту чорних металів, завантажених у вагони №№ 68797513,68803741 на адресу одержувачу вантажу, не проводилась. На підставі вищевказаного підробленого «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку» була здійснена відправка брухту чорних металів одержувачу вантажу.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, отримав від керівництва Одеської залізниці письмову телеграмну вказівку HP Н/215 від 10.12.2014 про відвантаження металобрухту чорних металів зі ст. Знам`янка - сортувальна Одеської залізниці на ст. Одеса-Ліски. В подальшому, в грудні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в службовому кабінеті адміністративної будівлі КМС-63 ДП «Одеська залізниця», дав усну вказівку майстру цеху комплектації і забезпечення матеріалів верхньої будови колії і іншими матеріалами і запчастинами ОСОБА_6 , який являється фахівцем - контролером брухту та відходів металів на вибухонебезпечність (посвідчення № 3867 від 25.12.2013 p.), роздрукувати «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку металобрухту чорних металів», яке регламентується «Загальними технічними умовами ДСТУ 4121-2002», затвердженими наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року № 516 і по заповненню являється офіційними документом. ОСОБА_7 , провівши перевірку металобрухту на вибухову безпеку, проставив у «Посвідченні про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку» навпроти графи «за вибухонебезпечність» свій підпис та передав документ ОСОБА_3 . Після отримання документів ОСОБА_3 , знаходячись в кабінеті адміністративної будівлі КМС-63 ДП «Одеська залізниця», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Калініна, 166, не маючи відповідного фаху, приладів та обладнання, за відсутності на підприємстві фахівців відповідної кваліфікації, які мають право здійснювати перевірку металобрухту чорних металів на хімічну та радіаційну безпеку, діючи умисно, протиправно, з метою виконання письмової вказівки керівництва підприємства та виконання плану по відвантаженню металобрухту, в порушення вимог розділу II ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про металобрухт» та розподілу п. 5. 1 «Загальних технічних умов ДСТУ 4121-2002», затверджених наказом Держстандарту України від 30.09.2002 року № 516, поставив свій підпис у графах: «за радіаційну безпечність», «за хімічну безпечність», чим підтвердив факт перевірки металобрухту за екологічною та радіаційною безпекою, що не відповідає дійсності, так як фактично перевірка брухту чорних металів, завантажених у вагон № 68839646, не проводилась. На підставі вищевказаного підробленого «Посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпеку» була здійснена відправка брухту чорних металів одержувачу вантажу.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

03 квітня 2015 року старший прокурор відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям і просив його задовольнити, а також просив закрити провадження у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки, такого більше не повториться. Також підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав у повному обсязі, позитивно характеризується, внаслідок даного кримінального правопорушення шкоду не заподіяно, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03.03.2015 року, - закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1