Справа № 1-26908
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді - Воронцової
С.В.,

при секретарі - Осовицькій
А.М.,

за участю прокурора - Домашенка
О.В.,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Чернігова , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого , не
працюючого, раніше судимого 12.09.2006
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст.186 ч.2 ,75,76 КК
України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2
роки , проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 186
ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року, близько 23 години 30
хвилин , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись біля
АДРЕСА_2, з метою викрадення чужого майна умисно наніс один удар рукою в
область голови ОСОБА_2, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді
саден на голові що відносяться до категорії легких, після чого відкрито
викрав мобільний телефон “ Нокіа -
3410” , вартістю 200 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку
«МТС», вартістю 40 грн., гаманець із шкірозамінника вартістю 15 грн.,та гроші в
сумі 40 грн., а всього на загальну суму 295 грн., що належать
потерпілому ОСОБА_2.

06.02.2008 року, близько 23 години 40
хвилин , ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись біля
АДРЕСА_2, з метою викрадення чужого майна умисно наніс один удар рукою в
область тулубу ОСОБА_3, чим завдав
останньому фізичного болю , після чого відкрито викрав мобільний телефон “ Нокіа - 3410” ,
вартістю 200 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку «МТС»,
вартістю 40 грн., гаманець із шкірозамінника вартістю 15 грн.,та гроші в сумі
30 грн., а всього на загальну суму 285 грн.,
що належать потерпілому ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним повністю у
вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2 КК України та підтвердив свої
зізнавчі покази данні ним в ході досудового слідства в якості обвинуваченого. В
скоєному щиро кається та просив його суворо не карати .

Враховуючи ,що фактичні обставини
скоєного злочину , доведеність вини підсудного ,об”єм пред”явленого
обвинувачення, кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються , суд
знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку , що
обвинувачення пред”явлене ОСОБА_1 органом досудового слідства, знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку що умисні дії ОСОБА_1,
які виразились в відкритому
викраденні майна, що належить потерпілим
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, поєднанні із застосуванням насильства що не є небезпечним
для життя та здоров»я потерпілих, вчинені повторно, підлягають кваліфікації за ст. 186 ч.2 КК
України .

Вирішуючи питання про призначення
підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67,69-1 КК України та
роз»ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року “Про практику призначення
судами кримінального покарання ” та виходить із принципів законності,
справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення
підсудному міри покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів , що відносяться до
категорії тяжких, особу підсудного , що
має судимість , та вчинив злочин в період іспитового строку призначеного
покарання з випробуванням ,позитивно характеризується, приймає до уваги його
вік , стан здоров»я, сімейні та
матеріальні обставини, наявність обставин , що пом”якшують покарання як
з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
відсутність матеріальної шкоди, за відсутності
такої, що його обтяжує, і вважає
за можливе призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.69-1 КК України
в вигляді позбавлення волі, згідно
мінімальних меж санкції статті що йому інкримінується .

Приймаючи до уваги ,що підсудний
вчинив злочин в період іспитового строку призначеного судом покарання з
випробуванням, суд керуючись вимогами ст.71 КК України та роз»ясненнями п.25
Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального
покарання ” , вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши
не відбуте покарання за вироком Деснянського
районного суду м. Чернігова від 12.09.2006 року.

Згідно роз”яснень ч.4 п.10,ч.7 п.26 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного
Суду України, у разі коли особа була засуджена до позбавлення волі і була звільнена від відбування покарання з
випробуванням та в період іспитового
строку вчинила новий злочин, суд
зобов'язаний визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, зокрема
і тоді коли останнім за часом вироком призначаються більш м'які види покарання,
застосування принципу поглинання покарання при призначенні покарання за сукупністю вироків не допускається.

Враховуючи що в судовому засіданні не
здобуто доказів того що підсудний своєю хворобою на алкоголізм становить
загрозу для життя та здоров»я інших осіб , суд не знаходить підстав
передбачених ст.96 КК України для призначення йому примусового лікування з
приводу алкоголізму.

Міру запобіжного заходу щодо
підсудного залишити без змін - підписку про невиїзд. Початок строку відбування
покарання підсудному рахувати з дня його фактичного затримання. Зарахувати в строк відбування
покарання підсудного час його утримання в ІТУ з 16.02.2008 року по 19.02.2008
року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України
та призначити йому покарання в вигляді
4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України
приєднати до призначеного покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком
Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.09.2006 року і визначити ОСОБА_1
покарання остаточно за сукупністю вироків в вигляді 4 ( чотирьох) років 1 (одного)
місяця позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити без змін - підписку про невиїзд. Початок строку відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання . Зарахувати в строк відбування
покарання засудженого час його утримання в ІТУ з 16.02.2008 року по 19.02.2008
року.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя