09.02.2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.01.2015, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , і знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщення ТОВ «Експансія Фозі № 2». Перебуваючи безпосередньо в торгівельному відділі зазначеного приміщення, де на полицях представлені для продажу речі побуту та продукти харчування, в нього виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування та побутового предмету. Після чого ОСОБА_5 , підійшов до полиці де представлені для продажу побутові кухонні ножі, які запаковано в герметичні картонно полімерні пакунки взяв з полиці ніж вартістю 153 гривні 25 копійок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вони носять таємний характер поклав вищевказаний побутовий предмет у внутрішню частину куртки, після чого підійшов до холодильника де для продажу представлена червона риба та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вони носять таємний характер взяв з полиці герметично запакований палет червоної риби, загальною вартістю 143 гривні 45 копійок, та в подальшому поклав його у внутрішню частину куртки, після чого направився у відділ алкогольних напоїв та проходячи поряд з полицями на яких для продажу представлені алкогольні напої, побачив коньяк марки «Грінвич», ємністю 0.5 літра, в той самий момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення коньяку марки «Грінвич», ємністю 0.5 літра, вартістю 61 гривня 92 копійки, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає взяв зазначену пляшку алкогольного напою та поклав її у внутрішню частину куртки.

В подальшому ОСОБА_5 , направився у відділ кондитерських виробів, та проходячи поряд зі стійками на яких для продажу представлені: банки з медом, шоколад, шоколадна паста та фісташки підійшов до полиць та переконавшись в тому, що поряд з ним не має відвідувачів та за його діями не спостерігають працівники ТОВ «Експансія Фозі № 2» та вони носять таємний характер взяв з полиці банку меду, вартістю 28 гривень 17 копійок, три плитки молочного шоколаду, загальною вартістю 37 гривень 48 копійок, банку шоколадної пасти, вартістю 24 гривні 87 копійки, та герметично запаковані в полімерний пакет фісташки, вартістю 129 гривень 60 копійок і поклав їх у внутрішню частину куртки. Після чого ОСОБА_5 , направився до холодильних камер де зберігається пиво, та взяв звідти одну пляшку пива ємністю 0.5 літра, пішов до місця розташування касових стійок. Підійшовши до касової стійки № 3 ОСОБА_5 , на касі надав касиру лише пляшку пива, розрахувавшись за яку намагався вийти з приміщення ТОВ «Експансія Фозі № 2», однак був зупинений працівниками внутрішньої охорони зазначеного магазину. Таким чином, ОСОБА_5 не виконав всіх дій, які необхідно було виконати для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. В результаті вчинення злочину ТОВ «Експансія Фозі № 2» заподіяно матеріального збитку на загальну суму 578 гривень 73 копійки.

Між потерпілим та обвинуваченим було укладено угоду про примирення, яка за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та підозрюваний просили затвердити угоду про примирення. Під час судового засідання судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України. В судовому засіданні обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 471, 473, 474 КПК України, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України , суд -

в и р і ш и в :
Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Документи, надані учасниками судового провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1