overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.03.2015
Справа № 642/1752/15-к
Провадження № 1кп/642/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст.309 ч.2 КК України,-

встановив:
10 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст.309 ч.2 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст.309 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17 березня 2015 року о 12.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 645/8052/14-к
Провадження № 1-кп/645/100/15
У Х В А Л А
іменем України

17 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження у відношенні: №00001404 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №00001404 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з перебуванням судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам, розпорядженням керівника апарату суду від 09.04.2015 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №00001404 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 12 травня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/322/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Справа була призначена до слухання на 11:30 год. 11.02.2015 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з`являється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Потерпіла ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 25.02.2015 року о 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (матеріали ЄРДР №0000768)

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2811/14-к
Провадження №11-кп/772/485/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000585 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 187, ст. 71 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 71 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 22 квітня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року .
Направити учасникам судового провадження копії апеляційних скарг та інформацію про їх права і обов`язки в апеляційному провадженні.
Встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали та копій апеляційних скарг учасниками провадження для подання ними заперечень на апеляційні скарги прокурора та обвинувачених.

Суддя апеляційного суду:
Дата документу Справа № 316/107/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1015/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №316/107/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.190 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.03.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868,

в с т а н о в и л а:
23.04.2015 року суддею-доповідачем отримані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.03.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/470/74/15
Справа № 470/283/15-к
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 року за № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
За протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду від 01.04.2015 року справу було призначено судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 .
Заявою судді ОСОБА_5 від 21.04.2015 року було заявлено самовідвід, з тих підстав, що 31.10.2014 року ним, як слідчим суддею надавався дозвіл на проведення обшуку на місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор та обвинувачений вважали, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні №0000334 під час досудового розслідування, а саме ухвалою від 31.10.2014 року надавав дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого з метою виявлення наркотичних засобів і грошових коштів, під час якого було вилучено наркотичні засоби, що є предметом кримінального провадження № 0000023, його заява про самовідвід підлягає задоволенню, що відповідає вимогам ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/879/15-к 1-кп/576/112/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
24.04.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 30 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого його захисника та потерпілу.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя
Справа № 589/1456/15-к
Провадження № 1-в/589/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше судимого:

- 23.04.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

Засуджений 29.04.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.06.2014 року;

-ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбута частина строку покарання скорочена наполовину, новий строк покарання 2 роки 6 місяців 28 днів.

Ухвала від 13.11.2014 року набрала законної сили 21 листопада 2014 року.

- про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію в 2014 році.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив його клопотання залишити без розгляду, оскільки це питання вже вирішено на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2015 року.

Прокурор, представник Шосткинської ВК /№ 66/ також не заперечували проти залишення без розгляду клопотання ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно 30.03.2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вже вирішено клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, ст. 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 682/1164/15-к
Провадження № 1-в/682/12/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання (подання) інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Інспектор Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначив, що за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор подання підтримав і просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просить звільнити його від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними матеріалів клопотання, будь-яких даних про скоєння нового злочину ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/775/15-к
Провадження № 1-кп/210/266/15
У Х В А Л А
іменем України
"24" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 березня 2015 року.

24 квітня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.00 час. 05 травня 2015 року в залі № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/585/14-к
Провадження №1-в/283/31/2015
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зубковичі Олевського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний підрозділ Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. В період проходження іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2014 року у виді 2 років обмеження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/908/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/100/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Миколаїв

Головуюча у справі суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному заподіянні смерті іншій особі.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України КК України у колегіальному складі на 27 квітня 2015 року о 12-45 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 з СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1