№ 1-197/07
2007 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской
Председательствующего Хомченко С.И.
при секретаре Ивановой О.А.
при участии прокурора Мануйленко
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Марганца Днепропетровской обл.,
гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, не
работающего, не женатого, проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Марганецким городским судом по ст. ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 ч. 1 УК Украины к 3 и 9 мес. лишения свободы;
07.03.2006 года Никопольским
горрайонным судом по ст. по
ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 309, 70, 71 ч. 1 УК Украины к 3 годам 8 мес. 25 дн.
года Марганецким городским судом по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 УК
Украины к 5 годам лишения свободы
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
17 апреля 2006 года, около 12-20 час.,
подсудимый ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества из
квартиры АДРЕСА_2, приехал к указанному дому и имеющимся у него ключом открыл
входную дверь кв. НОМЕР_1. ОСОБА_1
проник в данную квартиру, откуда тайно,
умышленно, повторно, похитил золотую
цепочку с золотой подвеской в наборе, стоимостью 1100 грн., золотое кольцо
массой 10 г, стоимостью 1000 грн., музыкальный центр «Джи-ви-си», стоимостью
800 грн., 2 хозяйственных сумки, не представляющих материальной ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 2900
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании от дачи показаний отказался. В
ходе досудебного следствия ОСОБА_1 также
отказался давать показания.
Вина подсудимого в предъявленном
обвинении полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
которая в судебном заседании показала, что 12.06.2007 года она находилась в
своем рабочем кабинете по АДРЕСА_3, примерно до 17-30 час. Уходя домой,
обнаружила пропажу своей сумки, в которой находились паспорт на ее имя, ключи
от квартиры по АДРЕСА_2. Когда пришла домой, обнаружила, что входная дверь
квартиры открыта, из квартиры пропал музыкальный центр «Джи-ви-си», золотая
цепочка с кулоном в наборе, золотое кольцо и две хозяйственные сумки, не
представляющие материальной ценности. Ущерб ей причинен на сумму 2900 грн. Через время работники милиции вернули ей
музыкальный центр. Гражданский иск не
- показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании,
которая пояснила, что 12.06.2007 года
около 12-00 час. она вместе со своим сожителем ОСОБА_1пошли в район БТИ по
АДРЕСА_3. Около здания БТИ ОСОБА_1 сказал, что хочет похитить там сумочку из
кабинета, после чего зашел в здание БТИ, а минут через 10 вышел. В руках у него
была женская сумочка. ОСОБА_1 осмотрел сумочку, в которой были ключи от
квартиры и паспорт с адресом хозяйки сумки. они поехали на указанный в паспорте
адрес. Она ждала ОСОБА_1 на улице, поскольку никакого участия в краже принимать
13-00 час. ОСОБА_1 вышел из подъезда с двумя хозяйственными сумками. Там был
музыкальный центр с колонками. также ОСОБА_1 показал ей золотое кольцо и
цепочку и рассказал, что ключи подошли к
замку в дверях квартиры (л.д. 38)
- показаниями свидетеля ОСОБА_4.,
которая в судебном заседании показала, что 14.06.2007 года находилась во дворе
своего дома. К ней подошел ОСОБА_1 с девушкой, он продавал музыкальный центр
серого цвета. Она пошла к своей знакомой
ОСОБА_5. и предложила ей купить у
него музыкальный центр, который был в рабочем состоянии. ОСОБА_5 купила у ОСОБА_1 центр.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5., данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заедании, которая пояснила, что 14.06.2007
года около 18-00 час. к ней подошла ОСОБА_4
и спросила, не нужен ли ей музыкальный центр за 300 грн. Она согласилась, они
вдвоем пошли во двор, где был ОСОБА_1 и ОСОБА_3. У ОСОБА_1 в руках были две хозяйственные сумки, в которых
находился музыкальный центр. Центр был исправен и она купила его за 250 грн.,
ОСОБА_1 заверил ее, что центр принадлежит ему (л.д. 40)
- протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого в АДРЕСА_2 имеются следы кражи (л.д. 7-11)
- протоколом осмотра и изъятия,
согласно которого у ОСОБА_5. изымается музыкальный центр «Джи-ви-си» (л.д. 22)
- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно
которого ОСОБА_2. опознала принадлежащий ей музыкальный центр «Джи-ви-си» (л.д.
- постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств - музыкального цвета «Джи-ви-си» (л.д. 36)
Суд считает эти доказательства достоверными,
поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. доказана в полном объеме
и его действия следует квалифицировать
по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как
выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, то, что он посягнул на чужое имущество.
Суд также учитывает данные о личности
ОСОБА_1., то, что он ранее судимый за совершение корыстных преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной
Обстоятельств, смягчающих наказание
ОСОБА_1. суд не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимого, суд относит
рецидив преступлений.
С учетом содеянного и обстоятельств
дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для
исправления подсудимого, а также предупреждения совершения ним новых
преступлений должна быть мера наказания в виде лишения свободы, поскольку
ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, на путь исправления
не стал, в связи с чем является общественно опасным.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание - 3 года
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания болем суровым наказанием, назначенного по приговору Марганецкого
городского суда от 10.08.2007
окончательно назначить наказание - 5 (пять)
лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 13 июля 2007
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства -
музыкальный центр «Джи-ви-си», находящийся
на хранении у потерпевшей, оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его
вынесения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий