пр. № 1-кп/759/476/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000816 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Карпюка Т.С.,

сторони захисту: захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13 червня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання всіх свідків, які перераховані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник просить призначити судовий розгляд та заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також отримати від оператора мобільного зв'язку «Лайф» роздруківку мобільного телефону ОСОБА_1 з прив'язкою до місцевості - НОМЕР_1.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, виклику в судове засідання свідків, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави, відтак останній вважається продовженим з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора та захисника про виклик свідків в судове засідання - підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання захисника про отримання від оператора мобільного зв'язку «Лайф» роздруківку мобільного телефону ОСОБА_1 з прив'язкою до місцевості - НОМЕР_1, то суд вважає, що дане клопотання є передчасним і повинне вирішуватись під час судового розгляду на підставі ст.333 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на "27" серпня 2013 року об 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - заставу, вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання всіх свідків, які перераховані в реєстрі матеріалів досудового розслідування та клопотання захисника про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, задовольнити.

В клопотання захисника про отримання від оператора мобільного зв'язку «Лайф» роздруківки мобільного телефону ОСОБА_1 з прив'язкою до місцевості - НОМЕР_1, відмовити.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, свідків по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Скорін