overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2/15-к
Провадження № 1-кп/191/110/15
У Х В А Л А
іменем України
08 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 02 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000266 від 02 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10-00 годин 20 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5685/14-к
Номер провадження 1-кп/629/496/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002711 від 09.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в:
26.12.2014 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002711 від 09.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.389 КК України.

Вказану справу передано судді 29 грудня 2014 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, всього на 8 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченого, зобов`язати слідчого, який підготував обвинувальний акт, забезпечити його у підготовче судове засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню

№0002711 від 09.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.389 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області л-нта міліції ОСОБА_4 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області л-нту міліції ОСОБА_4 , про результати повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/644/184/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002384 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.347 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, цивільні позови.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317,183 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002384 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.347 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 13 січня 2015 року на 15 годину 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

08.01.2015
Справа № 579/1856/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.357 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 18.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.357 КК України з доданими: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.357 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 15 січня 2015 року о 9-й годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4271/14-к р.
Провадження № 1-в/589/710/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумський області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумський області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Ропськ, Клімовського району, Брянської області, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 11.07.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
- про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,
30 липня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумський області про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шосткинському МРВ КВІ з 03.08.2012 року.
Початок іспитового строку: 11.07.2012 року, кінець іспитового строку: 11.07.2014 року.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Таким чином, ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав встановлені судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, просить розглянути подання без його участі, не заперечує проти звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.
Представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумський області ОСОБА_4 підтримує подання та просить задовольнити, не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.
На думку прокурора за викладеними обставинами, ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку, не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі засудженого ОСОБА_5 , оскільки ставиться питання щодо поліпшення його стану.
Вислухавши представника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумський області, прокурора, дослідивши матеріали подання та оскільки закінчився іспитовий строк, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, призначені вироком суду від 11.07.2012 року, не вчинив нового злочину, подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/371/14
УХВАЛА
19 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 09 грудня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов 05 грудня 2014 року від старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006248 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід не застосовано,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, в судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого, клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні, висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь : прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 3, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, на 16 січня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4304/14-к
Номер провадження 1-кс/404/38/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 в справі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 заявив відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивований тим, що суддя не може приймати участь в справі оскільки раніше суддею був заявлений самовідвід, який ухвалою суду від 02.06.2014 року було задоволено. Дане рішення суду не скасовано та не оскаржено, тобто вступило в законну силу.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

22.05.2014 р. до провадження судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

02.06.2014 р. суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 був заявлений самовідвід, який ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2014 р. задоволений.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 . Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001067 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 158/23/15-к
Провадження № 1-в/0158/15/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 січня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2014 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 187 ч. 4; ст. 121 ч. 2 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 16 год. 50 хв. 20 січня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 180/3559/14-к
У Х В А Л А
05 грудня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту суд приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 29 грудня 2014 року о 9 годині за участю прокурора прокуратури м.Марганець, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/111/15-к
Провадження № 1-кп/644/151/15
У Х В А Л А
9 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
· ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.2 КК України;
в с т а н о в и в :
05.01.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 16-30 годину 20 січня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 127/6546/14-к
Провадження №11-кп/772/113/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0004448 від 21.11.2013 р., -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0004448 від 21.11.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України, апеляційні скарги подані до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України.
Встановити строк до 22.01.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/5021/13-к Провадження № 1-в/314/2964/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням 1, суд -
У провадженні Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 , засуджений 04.12.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням 1.
За період випробування ОСОБА_5 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст. 78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,
ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2013 року у зв`язку з закінченням випробування.
Суддя ОСОБА_1
18.12.2014 року м. Вільнянськ
Дата призначення до судового розгляду 18.12.2014 09:30