Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

28 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002054 від 25.08.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турійськ, Волинської області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 25.08.2014 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 24 серпня 2014 року близько 19 години 30 хв., ОСОБА_4 , 1950 р.н., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс малолітньому ОСОБА_8 , 2001 р.н. тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, у вказаному місці та час, в той час коли потерпілий знаходився спиною до нападника ОСОБА_4 взяв його за футболку ззаду та потягнув на себе, від чого ОСОБА_8 упав на землю обличчям догори. Та в той час, коли він знаходився у вказаному положенні, ОСОБА_4 наніс йому один удар рукою в перенісся, та коли потерпілий намагався піднятись ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком руки в область грудної клітки ззаду. Та наніс йому один удар кулаком руки в область потиличної частини голови. Після чого, коли потерпілий знову намагався піднятись з землі, ОСОБА_4 наніс йому один удар ногою в область куприкової ділянки хребта та один удар ногою в область лівого боку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком поперекової та крижово-куприкової ділянок хребта, забою з набряком м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1972 від 19.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні адвокат потерпілого заявила та подала письмове клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_9 , в якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого вона не має.
Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання, повідомив що наявні законні підстави.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення даного клопотання, та подав розписку представника потерпілого щодо сплати їм грошових коштів у розмірі 5000 гривень та відсутності будь-яких претензій.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та вказав, що визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаюється, що дійсно він вчинив кримінальне правопорушення, за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. Крім цього подав розписку про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисного легкого тілесного ушкодження).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, на що беззаперечно вказує положення ч.6 вказаної статті.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, а потерпіла письмовою заявою відмовилася від обвинувачення та просила суд провадження по справі закрити, у суду, відповідно до ст.26 КПК України, є обґрунтовані підстави для закриття провадження.

В задоволенні цивільного позову законного представника ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп. із обвинуваченого ОСОБА_10 необхідно відмовити, так як в судовому засіданні було подано розписку про сплату грошових коштів у розмірі 5000 ( п`яти тисяч гривень) 00 коп. та відсутності будь-яких претензій.

Витрати на залучення експертів, під час здійснення досудового розслідування, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 369, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати, по набранню ухвали законної сили.
В задоволенні цивільного позову законного представника малолітнього ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди на суму 10000 (десять тисяч гривень) 00 коп. відмовити.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Письмові матеріали кримінального провадження, що містять характеризуючи дані на обвинуваченого, які були подані під час судового засідання прокурором зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1