Справа № 646/3709/15-к Пр.№ 1-кп/646/321/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
та об`єднання кримінального провадження
10.04.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 16 січня 2015 року, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.03.2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 03.12.2013 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 18 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23.03.2015р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 16 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, під час підготовчого судового засідання не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений та захисник висловили думку про відсутність ризиків, на які посилається прокурор.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання до 8 років позбавлення волі, ризики, встановлені слідчим суддею під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не відпали, при цьому стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого його слід утримувати під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0002459 від 26.09.2014 року в провадженні суду перебуває обвинувальний № 646/12908/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, провадження по якому здійснюється суддею ОСОБА_1 .

Частина 2 ст. 334 КПК України містить імперативну вимогу щодо необхідності передання складу суду, що здійснює кримінальне провадження, матеріалів кримінального провадження, які надійшли на розгляд місцевого суду щодо цієї ж особи, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України надійшов 23.03.2015р, тобто після надходження обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, який надійшов 13.11.2014р., дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України підлягає об`єднанню в одне провадження з кримінальним провадження №0002459 від 26.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 16 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, судове засідання на 14-30 год. 14.05.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 09 червня 2015 року.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 16 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002459 від 26.09.2014 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України в одне провадження та присвоїти №646/12908/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1