Справа №4-57/08
П О С Т А Н О В А

31 січня 2008
року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі
Гуцинюку М.І., за участю прокурора Тищенко Е.Д., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
прокурора другого наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням
кримінальних справ слідчими органами прокуратури Генеральної прокуратури
України від 29 листопада 2007 року про скасування постанови про відмову у
порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно
державного виконавця ВДВС Совєтського районного управління юстиції ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою скасовано
постанову помічника прокурора Совєтського району АР Крим від 25 жовтня 2006
року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно державних виконавців
відділу ДВС Совєтського районного управління юстиції АР Крим та порушено
кримінальну справу стосовно державного
виконавця ВДВС Совєтського районного управління юстиції ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

У грудні 2007
року ОСОБА_1 звернувся з даною скаргою до Совєтського районного суду АР Крим,
однак постановою судді від 18 грудня 2007 року скарга була направлена до
Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся
належним чином. Оскільки за таких обставин неявка заявника не перешкоджає
розгляду справи, суд постановив розглядати справу у його відсутність.

У судовому
засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що за аналогічною скаргою ОСОБА_1 судом вже прийнято
процесуальне рішення.

Як вбачається
з матеріалів справи № 4-28/08, 10 грудня 2007 року ОСОБА_1 подав до Печерського
районного суду скаргу на постанову старшого прокурора другого наглядового
відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими
органами прокуратури Генеральної прокуратури України від 29 листопада 2007 року
про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та
порушення кримінальної справи стосовно державного виконавця ВДВС Совєтського
районного управління юстиції ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.162 КК України, ідентичну даній скарзі.

Постановою
Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2008 року скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення. Суб`єкт внесення скарги оскаржив постанову в апеляційному
порядку.

За таких
обставин, коли за скаргою, предметом оскарження якої є одне й теж саме рішення
органу прокуратури, судом вже прийнято процесуальне рішення, провадження за
даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 236-3, 236-6 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора другого
наглядового відділу управління нагляду за розслідуванням кримінальних справ
слідчими органами прокуратури Генеральної прокуратури України від 29 листопада
2007 року про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи
та порушення кримінальної справи стосовно державного виконавця ВДВС Совєтського
районного управління юстиції ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.162 КК України - закрити.

На постанову може бути подана
апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя