Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5518/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Кушніренко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС лейтенанта міліції Зінчука І.М. про здійснення приводу ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.04.13 слідчий СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Зінчук І.М. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Малим Є.І. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2 на 26.04.13 до слідчого відділу ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 52, в кабінет № 15 до слідчого Зінчука І.М. для допиту в процесуальному статусі свідка по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000001від 21.11.12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що TOB «Круті Тачки» мало фінансово-господарські взаємовідносини з підприємством з ознаками «фіктивності» TOB «Стімтрейд».

Директор TOB «Круті Тачки» ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора, будучи службовою особою підприємства, уклала договір №010609/09 від 01.06.09 з директором TOB «Стімтрейд» ОСОБА_2, предметом якого є купівля автомобілів. Однак встановлено, що у TOB «Стімтрейд» відсутні адміністративно-господарські можливості на виконання господарських зобов'язань по укладеним договорам та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань, тобто фактично поставка товару не могла здійснитися.

Згідно виділених матеріалів з кримінальної справи №57-2585, вищевказаний товар (легкові автомобілі - предмет договору між TOB «Круті Тачки» та TOB «Стімтрейд») розмитнені та продані різним суб'єктам підприємницької діяльності, які не мали фінансово-господарських взаємовідносин ані з TOB «Круті Тачки», ані з TOB «Стімтрейд».

Актом виїзної позапланової перевірки від 16.08.2011р. № 286/23-205/35442015 про результати позапланової виїзної перевірки TOB «Круті Тачки» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.09 по 31.03.11, встановлено порушення пп.1.32 ст.1, п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.И ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.94 р. (зі змінами і доповненнями) та п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість в загальній сумі 1976105,00 грн.

У ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в проведені додатково допиту як свідка директора TOB «Стімтрейд» ОСОБА_2 Так, з метою виклику на допит ОСОБА_2, слідчий СВ ДШ у Подільському районі м. Києва ДПС Зінчук І.М., керуючись ст.ст. 133, та 135 КПК України, 15.04.2013р. вручив йому повістку про виклик на допит як свідка, в якій вказано про необхідність з'явитися до ГВПМ ДПІ у Подільському районі м. Києва 18.04.13 о 14 год. 00 хв. Однак, останній не з'явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

19.04.13 слідчим Зінчуком І.М. повторно в телефонному режимі здійснено виклик гр. ОСОБА_2 для допиту як свідка на 23.04.13. Однак останній не з'явився, та про поважні причини неприбуття не повідомив.

Зазначені вище обставини підтверджуються рапортом слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Зінчук І.М. від 23.04.13.

Станом на день розгляду клопотання жодних доказів які б унеможливлювали застосування приводу щодо вказаної особи до клопотання не додано (ч. 3 ст. 140 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_2 за викликом слідчого не заявився для допиту в якості свідка, без поважних причин, тому він підлягає примусовому приводу до СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС для здійснення відповідної слідчої дії.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140-143, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС лейтенанта міліції Зінчука І.М. про здійснення приводу ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_2 на 26.04.13 до слідчого відділу ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 52, в кабінет № 15 до слідчого Зінчука Ігоря Миколайовича для допиту у процесуальному статусі свідка по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 21.11.12, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникамГВПМ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС негайно надіславши їм копію ухвали про здійснення приводу завірену печаткою суду.

Ухвала слідчого судді про здійснення приводу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cлідчий суддяО.В. Васильченко