Справа №1-152/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гарбуз О.А.

при секретарі Ковач Л.В.

за участю прокурора Бокшан В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка справу про обвинуваченння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, молдованин, громадянина України,
уродженця Республіка Молдова, проживає АДРЕСА_1, освіта середня загальна, не
працює, одружений, має на утриманні
малолітню доньку 2003 року народження, раніше не судимий,

у скоєні злочину передбаченого ст.
122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2008 року близько 20.30 години підсудний ОСОБА_1 на
вулиці села Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області під час
бійки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин наніс потерпілому
ОСОБА_2 один удар рукою, зжатою в кулак в область обличчя та штовхнув один раз
рукою в область грудної клітки, в результаті чого потерпілий ОСОБА_2 впав з
висоти власного росту на асфальтоване покриття
проїзжої частини, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, кровоподтіку верхньої
повіки правого ока, які згідно заключення судово-медичної експертизи та
висновку експерта від 23 липня 2008 року відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я, що
потребує лікування більше 21-го дня.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі, пояснивши, що 24 травня 2008 року
мала місце інша бійка між мешканцями села Захарівка, які перебували в
стані алкогольного сп»яніння, а між ним та потерпілим бійка виникла раптово в
результаті він наніс останньому удар кулаком в обличчя від якого потерпілий
впав на асфальтоване покриття проїзжої частини. Цивільний позов потерпілого не
визнає, так як таких коштів на відкодування не має, не працює, так як здійснює
догляд за малолітньою дитиною.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні збільшив цивільний позов до 20 000
гривень моральної шкоди та просить, щоб підсудний йому відшкодував гроші, так
як на лікування пішла корова, яка належала його матері.

За згодою учасників розгляду справи,
на підставі ст. 299 КПК України, інші докази стосовно обставин справи, які
ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно оскільки своїми умисними та
протиправними діями спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є
небезпечними для життя та не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121
КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1
покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним
нових злочинів, суд враховує:

· Ступінь тяжкості
вчиненого злочину - скоєно закінчений умисний злочин середньої тяжкості;

· Особу винного-підсудний за місцями
проживання характеризується позитивно, раніше судимий, але в силу ст.89 КК України судимість погашена, одружений, на
утриманні малолітня донька 2003 року народження за якою здійснює догляд, не
працює, фізично здоровий;

· Обставини, що пом*якшують покарання - щире каяття у вчиненому;

· Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, так як підсудний не працює, проживає та зареєстрований в с. Захарівка Новоукраїнського району, тому
до нього не можуть бути застосовані покарання у вигляді виправних робіт, та за доцільне
підсудному призначити покарання у
вигляді обмеження волі на певний строк,
також суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбуття
покарання, а тому він підлягає звільненню від відбуття покарання з
випробовуванням і покладенням на нього додаткових обов”язків, передбачених ст.
76 КК України.

Цивільний позов по справі під
час розгляду справи збільшено потерпілим до 20000 гривень, який суд вважає
підлягає частковому задоволенню, а саме
матеріальна шкода в розмірі 762.73
гривні, а також моральна шкода 500 гривень, так як саме на цю суму знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 321- 324 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 122 ч.1 КК
України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити
від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на
нього додаткові обов”язки, зобов”язавши засудженого ОСОБА_1 не виїджати і не
змінювати постійного місця проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи. а також повідомляти про зміну місця проживання
та роботи.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без
змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 762 (сімсот шістдесят дві)
гривні 73 копійки матеріальної шкоди та 500( п»ятсот) гривень компенсації
моральної шкоди, всього підлягає стягненню
1262.73 гривень

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
О.А. Гарбуз