Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/227/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_3 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22.03.2012 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 309; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно із ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.08.2015 задоволено подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 .

У вступній та резолютивній частині ухвали суду допущена описка.

Так, у вступній частині ухвалі вказано прізвище та ініціали інспектора « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 », а у резолютивній частині ухвали вказано суд за вироком, якого слід звільнити ОСОБА_4 «Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2014» замість суду за вироком, якого слід його звільнити «Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2012».

У судове засідання прокурор, засуджений та представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві не прибули, про день, час та місце засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, а саме: у вступній частині ухвали замість прізвища та ініціалів інспектора « ОСОБА_5 » зазначити прізвище та ініціали інспектора « ОСОБА_3 » та у резолютивній частині ухвали замість суду «Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2014» зазначити суд «Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2012».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року виправити допущену описку, а саме:

- у вступній частині ухвали замість прізвища та ініціалів інспектора « ОСОБА_5 » зазначити прізвище та ініціали інспектора « ОСОБА_3 »;

- у резолютивній частині ухвали замість суду «Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2014» зазначити суд «Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2012».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1