№
1-357/07 10.05.2007 Заводский
районный суд г.Запорожья В составе председательствующего Марченко Н.В. При
секретаре Фурдак В.И. С участием прокурора Коломоец О.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца г. Кустанай
Кустанайского района
Кустанайской области Казахстан гражданина Украины, образование среднее
специальное разведенного, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого задержанного 16.02.07,
обвиняемого по ст. 185 ч.1 и ст. 297 УК Украины.
в начале января 2007 года, примерно в 16:30 часов гр-н ОСОБА_1. имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 проживающего по адресу:АДРЕСА_1. воспользовавшись тем. что ОСОБА_2
заснул после распитая спиртных напитков, тайно похитил дубленку черного цвета
последнего стоимостью 700 гривен,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 л вышеуказанную сумму,
В начале января 2007 года примерно в 16:00 часов ОСОБА_1 находясь на кладбище,
расположенном в районе ул. Скворцова в г. Запорожье, имея умысел на похищение
предметов, находящихся в месте захоронения, тайно похитил с могилы. ОСОБА_3, находящейся 22 ряд 12 место справой стороны от центрального
въезда вышеуказанного кладбища, металлическую оградку.
В середине января 2007 года примерно в 18:00 часов ОСОБА_1. находясь на кладбище
расположенном в районе ул. Скворцова в г. Запорожье, имея умысел на похищение
предметов, находящихся в месте захоронения, тайно похитил с могилы ОСОБА_4.
2 место справой
стороны от центрального въезда вышеуказанного кладбища, металлическую оградку.
2007 года примерно в
находясь на кладбище, расположенном в районе ул. Скворцова в г. Запорожье, имея
умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения, тайно похитил с
могилы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находящейся 18 ряд 11 место
от центрального въезда вышеуказанного кладбища, металлическую оградку.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил , что он в начале января 2007 года находясь в гостях у ОСОБА_2,
воспользовавшись тем , что
последний уснул , похитил
у него дубленку, которая в последствии была возвращена потерпевшему . Кроме того в январе 2007 года он похищал
оградки с кладбища которое
расположено на ул. Скворцова , ущерб
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил , что когда он спал его
знакомый ОСОБА_1 находясь у его дома
украл у него дубленку. В настоящее
время ущерб ему возмещен.
Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила , что с могил ее
родственников была похищена оградка.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не
Суд
квалифицирует действия подсудимого
по эпизоду кражи
дубленки по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное
эпизоду кражи оградок с
кладбища , суд
квалифицирует действия
подсудимого по ст. 297 УК
похищение предметов ,
При назначении наказания
суд учитывает следующие обстоятельства: степень тяжести совершенных
преступлений: по ст. 185 ч.
являются преступлениями небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие уголовное наказание: положительно характеризуется, раскаялся , ранее не судим , ущерб частично возмещен, а поэтому
считает, что исправление его возможно без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины .
суд считает необходимым
полностью удовлетворить
заявленные гражданские иски,
поскольку они полностью подтверждены
материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины суд
Признать ОСОБА_1виновным ст. 185 ч.1 УК Украины, и ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ст. 297 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины назначить осужденному
наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год , обязав его являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять о перемене места жительства
Меру пресечения отменить, освободить осужденного из-под
стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_7. -700 грн. материального
ущерба причиненного преступлением и в пользу ОСОБА_8 150 грн.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд ;-Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.