ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Справа
№ 1-92/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 р. Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Сушко О.О.,

при
секретарі Бойко СВ.,

за
участю:

прокурора Савишена О.В.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Харьків, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

23.02.2004 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.3 ст.
185, ч. 2 ст.
289, 69, 70 КК України до 3 років б місяців
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням на 1 рік б місяців;

12.11.2004
року тим же судом за ч.3 ст. 185,
ч. 2 ст. 186,
ст. ст. 70, 71
КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання
умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 5 днів,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року приблизно о 0.30 год.
ОСОБА_2. , перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області по вул. П.Кравчика біля приміщення готелю «Акація» та
переслідуючи мету розкрадання чужого майна,
умисно, із застосуванням
насильства до ОСОБА_3., яке виразилось у
заподіянні йому, шляхом нанесення
кількох ударів руками, легких тілесних
ушкоджень у вигляді синців в ділянці голови та обох плеч, які не потягли за собою короткочасного
розладу здоров'я, що не є небезпечним
для його життя чи здоров'я,
відкрито, у присутності
потерпілого та свідка ОСОБА_4.,
заволодів майно останнього, а
саме:

· мобільним
телефоном «Нокія - 1112», вартістю 119
грн.;

· стартовим
пакетом «Київстар», вартістю 25 грн.;

· перстень
із золота 585 проби, вагою 4, 30 г, вартістю 255, 08 грн., а всього на загальну суму 399, 08 грн..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, і показав,
що 22.05.2007 року приблизно о 0.30 год. він в м. Ладижин
Вінницької області по вул. П.Кравчика
біля приміщення готелю «Акація» з метою викрасти майно наніс потерпілому кілька
ударів руками по голові та плечам, після
чого заволодів його мобільним телефоном «Нокія - 1112», пакетом «Київстар», та перснем золотим.

Окрім
визнання підсудним своєї вини, його
винність у вчиненні злочину, доведена
наступними доказами по справі, які були
дослідження в судовому засіданні.

Так як
покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, то відповідно до ст.
299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
підсудного та потерпілого, і
дослідженням лише письмових доказів справи.

Потерпілий
ОСОБА_3. в судовому засіданні показав,
що 22.05.2007 року приблизно о 0.30 год. після розпиття спиртних напоїв зі своїми знайомими, повертався додому. Біля готелю «Акація» по
вул. П.Кравчика в м. Ладижин Вінницької області, він відчув удари по голові із заду, після чого впав на землю та втратив
свідомість. Прокинувся він вже майже ранком,
і виявив зникнення мобільного телефону зі стартовим пакетом та золотого
персня. На даний час викрадені речі йому повернуто, і він не має ніяких претензій до підсудного.

З
протоколів допиту свідка ОСОБА_5. ( а.с.
43-44 ), ОСОБА_4. ( а.с. 47-49 ),
ОСОБА_6. ( а.с. 78 ), огляду речових доказів ( а.с. 33-35,
37-38 ), відтворення обставин та

обстановки події ( а.с.
108-111 ),
висновком експертиз ( а.с. 90, 93-104 ), які були оголошенні в судовому
засіданні, видно, що ОСОБА_2.
22.05.2007 року вчинив грабіж майна ОСОБА_3. на загальну суму 399, 08
грн. із застосування насильства, що не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Суд
приймає ці докази до уваги, так як вони
зібранні з дотримання норм КПК України,
не суперечать один одному,
послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2. за ч.
2 ст.
186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я, вчинений повторно.

Відповідно
до ст.
93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з
підсудного судові витрати, пов'язані з
проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 517, 84 грн..

Призначаючи
міру покарання, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. є щире каяття, сприянні розкриття злочину та відшкодування
завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2. судом не встановлено.

Відповідно
до вимог ст. 71 КК України, так як злочин підсудним вчинено у період
умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім
вироком, суд вважає, що до покарання за цим вироком слід частково
приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду
Вінницької області від 12.11.2004 року у вигляді 1-го місяця позбавлення волі.

При таких обставинах, враховуючи
те, що злочин підсудним вчинено протягом
12 днів відразу після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі, виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_2. можливе
лише в умовах пов'язаних із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і засудити його до 4-х (чотирьох) років позбавлення
волі.

Відповідно
до ст.
71 КК України до покарання з чим вироком частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від
12.11.2004 року у вигляді 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Остаточно
засудити ОСОБА_2. до 4-х (чотирьох)
років 1-го (місяця) позбавлення волі.

Строк відбування
покарання відраховувати з 20.06.2007 року -з моменту затримання.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. до вступу вироку у
законну силу залишити без змін -тримання під вартою.

Речові
докази - мобільний телефон «Нокія - 1112»,
стартовий пакет «Київстар»,
перстень із золота, залишити у
власності потерпілого ОСОБА_3.

Стягнути
з ОСОБА_2. -на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області - м.
Вінниця, вул. Порика,
8, рахунок 0019, код 24525055,
банк одержувача УДК
у Вінницькій області МФО
802015 - 517, 84 грн. витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз.

На вирок
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а підсудному з дня вручення його копії, може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.