ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Зарічанського ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.186, ч.1 ст.365, ст.386, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді комірника філії «Птаховабрика «Авіс» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор», раніше не судимого,
за ч.2 ст.186, ч.1 ст.365, ст.386, ч.1 ст.129 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 , працюючи відповідно до наказу начальника УМВС України в Хмельницькій області №38о/c від 28 лютого 2014 року, у період часу з 28 лютого 2014 року по 18 вересня 2014 року на посаді старшого дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Зарічанського відділу міліції Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта міліції та ОСОБА_8 , працюючи відповідно до наказу начальника УМВС України в Хмельницькій області №146о/c від 03 травня 2013 року, у період часу з 03 травня 2013 року по 18 вересня 2014 року на посаді дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Зарічанського відділу міліції Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, за попередньою змовою між собою, виконуючи функції представників влади - працівників правоохоронного органу, будучи службовими особами, які у своїй діяльності зобов`язані дотримуватись вимог ст.ст. 5, 20 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року, за якими «міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом», «працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади і при виконанні покладених на нього обов`язків керується тільки законом, діє в його межах», а також ст. 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, умисно, вчинили злочини, за наступних обставин.
Так, в ніч з 1 на 2 квітня 2014 року, старший дільничний інспектор сектору дільничних інспекторів міліції Зарічанського відділу міліції Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з дільничним інспектором сектору дільничних інспекторів міліції Зарічанського відділу міліції Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 , перебуваючи на місці події у зв`язку із виявленням ними залу гральних автоматів у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 та проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, під приводом забезпечення схоронності наявних у приміщенні матеріальних цінностей, після залишення місця події членами слідчо-оперативної групи Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, з власної ініціативи залишились у приміщенні кафе-бару.
Реалізуючи свій умисел, 02 квітня 2014 року у період часу з 00 год. до 01 год., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_9 , який не був обізнаний про наміри працівників міліції, шляхом вільного доступу незаконно, перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Марися», усвідомлюючи та ігноруючи присутність ОСОБА_9 , створюючи умови для полегшення викрадення чужого майна, зібрали в одному місці належне потерпілому ОСОБА_4 майно, яке він там тимчасово зберігав, а саме: телевізор марки «Funai» моделі 20А-111- з пультом ДУ вартістю 450 грн., кавовий апарат вартістю 1000 грн., кондиціонер вартістю 3000 грн., мікрохвильову піч вартістю 1000 грн. та шланг, який цінності для потерпілого не представляє. Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний намір, ОСОБА_8 за допомогою викрутки демонтував з стелі вказаного приміщення вентиляційну систему марки «Vents» вартістю 2027 грн. 90 коп., яку також помістив до підготовлених до викрадення речей. Після чого, діючи за спільним задумом, остерігаючись бути викритими у вчиненні кримінального правопорушення при переміщенні підготовлених до викрадення речей до власного автотранспорту, ОСОБА_8 залишився на місці події чекати, прийнятних умов для закінчення злочинного задуму, а ОСОБА_7 залишив місце події та поїхав додому.
В цей же день, близько 07 год. ОСОБА_8 закінчуючи реалізацію єдиного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, виніс з приміщення кафе-бару «Марися» підготовлені до викрадення речі, завантажив їх до належного йому автомобіля марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 та вивіз їх до гаража, що розташований неподалік буд. АДРЕСА_4 , яким фактично користується останній.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно, діючи з єдиним умислом та з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_4 на суму 6477 грн. 90 коп., чим завдали останньому матеріального збитку на вказану суму, а також умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, в результаті чого завдали істотної шкоди державним інтересам, що проявилась у підриві авторитету та престижу органів державної влади у вигляді створення у громадськості негативної думки про діяльність правоохоронних органів, нехтування працівниками цих органів у своїй службовій діяльності нормами чинного законодавства, чим дискредитували діяльність правоохоронної системи держави.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконний вплив на свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 20.09.2014 близько 22 год., перебуваючи неподалік АЗС «Shell», що неподалік с. Скаржинці Хмельницького району на 195/690 км. автошляху Житомир-Чернівці-Теребляче, рухаючить автодорогою в автомобілі марки «Деу-Шевроле», в напрямку с. Антонівці Ярмолинецького району, погрожуючи вбивством та застосуванням насильства, повторно наказали свідку ОСОБА_9 не з`являтися на виклики до прокуратури м. Хмельницького та відділу внутрішньої безпеки у Хмельницькій області ДВБ МВС України, відмовитись від дачі будь-яких показань щодо їх причетності до скоєння кримінального правопорушення, а також надати завідомо неправдиві показання, які в подальшому допоможуть їм уникнути відповідальності. З метою демонстрації реальності своїх погроз ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом вищевказаного автомобіля, наніс два удари долонею правої руки та ліктем правої руки в область голови ОСОБА_9 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді видалення зуба на верхній щелепі, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_9 , сприймаючи погрози ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реальними, а також побоюючись за власне життя та здоров`я, скориставшись зменшенням швидкості руху автомобіля, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля, вистрибнув по ходу руху автомобіля на узбіччя автодороги.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочинів. При цьому показав, що дійсно працював на посаді старшого дільничного інспектора ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області. В ході виконання своїх службових обов`язків ним та старшим дільничним інспектором Зарічанського відділу міліції ОСОБА_8 01 квітня 2014 року було виявлено залу гральних автоматів у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 . Розуміючи, що в кафе є певні матеріальні цінності, якими можна заволодіти, попередньо домовившись з ОСОБА_8 , після від`їзду слідчо-оперативної групи з місця події, з власної ініціативи залишились у приміщенні кафе-бару. Також з ними в кафе залишився ОСОБА_9 , якого вони не повідомляли про свої наміри. В період часу з 00 год. по 01 год. 02 квітня 2014 року, зібрали в одному місці зазначене вище майно. Цього ж дня, ОСОБА_8 на власному автомобілі перевіз викрадене майно до гаража, що неподалік будинку №137 по вул. Чорновола м. Хмельницького. В подальшому, разом з ОСОБА_8 , знаючи, що ОСОБА_9 будучи допитаним працівниками правоохоронних органів повідомив про відомі йому обставини вчиненого ними злочину, маючи на меті уникнути відповідальності, 19 вересня 2014 року близько 11 год. 30 хв., зустрілись із ОСОБА_9 неподалік стадіону «Поділля», що по вул. Проскурівській м. Хмельницького та погрожуючи вбивством та застосуванням насильства наказали йому не з`являтися на виклики до прокуратури м. Хмельницького та відділу внутрішньої безпеки у Хмельницькій області ДВБ МВС України, відмовитись від дачі будь-яких показань щодо них, а також надати завідомо неправдиві показання, які в подальшому допоможуть їм уникнути відповідальності. Наступного дня, разом з ОСОБА_8 , близько 22 год. зустрілись із ОСОБА_9 та рухаючить в автомобілі «Деу-Шевроле», в напрямку с. Антонівці Ярмолинецького району, погрожували останньому вбивством та застосуванням насильства, вимагали відмови від дачі показів щодо них. При цьому він, керуючи автомобілем наніс два удари долонею правої руки та ліктем правої руки в область голови ОСОБА_9 . В цей час, останній, скориставшись зменшенням швидкості руху автомобіля, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля, вистрибнув по ходу руху автомобіля на узбіччя автодороги.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав аналогічні покази. підтвердивши зазначені обставини вчинення злочинів.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинувачених, які повністю визнали себе винними у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід кваліфікувати: за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст. 365 КК України, як перевищення влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам держави; за ст. 386 КК України, як перешкоджання з`явленню свідка до органів досудового розслідування, примушування свідка до відмови від давання показань, до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози вбивством та насильством, а також погрозою вчинити зазначені дії з помсти за раніше дані показання; за ч.1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, у здійсненні якої були реальні підстави побоюватись. Окрім цього, дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати ще і за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їм покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали свою провину, щиро розкаялись у вчиненому, добровільно відшкодували заподіяну потерпілим шкоду, що пом`якшує їм покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачені на обліках не перебувають, раніше не судимі, позитивно характеризуються, мають захворювання, одружені, при цьому ОСОБА_7 має на своєму утриманні двох малолітніх дітей. Разом з цим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочини, які визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства.
З урахуванням суспільної небезпеки скоєних злочинів та осіб винних, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, за ст.365 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, за ст.386 ч.1 КК України у виді арешту, за ст.129 КК України у виді обмеження волі. Окрім цього, ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України слід призначити покарання у виді громадських робіт. Остаточне покарання обвинуваченим слід призначити згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах.
Разом з тим, приймаючи до уваги особи винних, які розкаялись у скоєному, раніше не судимі, мають сім`ї, добровільно відшкодували заподіяну потерпілим шкоду, окрім скоєно характеризується позитивно, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особи винних і істотно знижують ступінь їх небезпечності для суспільства, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому у відповідності до ст. 75 КК України останніх слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 365, ст. 386, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 365 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;
-за ч. 1 ст. 386 КК України у виді 3 місяців арешту;
-за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 1 року обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 365, ст. 386, ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 365 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки;
-за ч. 1 ст. 386 КК України у виді 3 місяців арешту;
-за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 1 року обмеження волі;
Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_8 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь державного бюджету процесуальні витрати з кожного по 235 грн. 87 коп.
Речові докази, які зберігаються при справі зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: