Справа № 1-148/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 13 травня
2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Денісова
В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

прокурора Масалова С.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван, росіянина, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою,
розлученого, судимого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської
області від 5.03.2008 року за ч.1 ст. 162 КК України на 3 (три) роки обмеження
волі, з іспитовим строком 2 (два) роки;

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 162 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня, приблизно о 19
голині 25 хвилин, в смт. Любленець, Ковельського району, ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, шляхом вибиття віконного скла, незаконно проник в
приміщення квартириАДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3,
в якій постійно проживають ОСОБА_1. та її син ОСОБА_4, 1995 року народження, де
погрожував застосуванням насильства стосовно останніх.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним
себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся і
показав, що із ОСОБА_1. розлучений в 2002 року. Вона проживає разом із його
неповнолітнім сином в смт. Любленець, по АДРЕСА_2. Вказана квартира йому не
належить і він там не прописаний. Він сам проживає в с. Замшани Ратнівського
району. 22 березня цього року, у вечірній час, він прийшов до будинку своєї
колишньої дружини. При цьому він перебував в стані алкогольного сп'яніння. На
його прохання впустити ОСОБА_1. двері
йому не відкрила. Тоді він через вікно в кухні проник до приміщення квартири.
Там між ним та колишньою дружиною виникла сварка, в ході якої він пригрозив їй
та сину, що поб'є їх. Після чого колишня дружина та син втекли з квартири, а
він залишився у квартирі. Просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання
ОСОБА_2. себе винуватим, незаконне проникнення ним до житла особи з
погрозою застосування насильства доведено доказами, дослідженими судом.

Так, потерпіла ОСОБА_1. показала суду, що в 2002 році
вона розлучилась із своїм чоловіком ОСОБА_2.. Останній прописаний та проживає у
с. Замшани Ратнівського району. Вона разом із своїм неповнолітнім сином
проживає у квартирі АДРЕСА_2 смт. Любленець Ковельського району. Вказана квартир
належить її сестрі ОСОБА_3. 22 березня 2008 року ОСОБА_2 прийшов до квартири та
почав стукати у двері і говорити, щоб вона його впустила. При цьому він
перебував у стані алкогольного сп'яніння. Вона не відкрила йому двері, а
попросила, щоб пішов геть. Однак, ОСОБА_2 не зреагував, а через вікно в кухні
проник у приміщення квартири та затіяв з нею сварку, під час якої погрожував їй
та сину фізичним насильством. Оскільки ОСОБА_2 раніше неодноразово бив її,
погрожував розправою, то вона реально сприйняла погрози останнього застосувати
відносно неї та її сина фізичне насильство, а тому разом із сином втекла до
своєї сестри.

Показання потерпілої ОСОБА_1 підтвердив і потерпілий
ОСОБА_4. на досудовому слідстві, протокол допиту якого досліджено судом, з
якого видно, що 22 березня 2008 року приблизно о 19 годині він разом із матір'ю
знаходився вдома. В цей час у двері квартири став стукати його батько ОСОБА_2,
який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Матір сказала йому, щоб залишив
їх у спокої і двері не відкрила. Тоді ОСОБА_2 розбив шибку у вікні кухні та
проник у приміщення квартири. Там він почав шарпати ОСОБА_1, кричати та
погрожувати їм фізичною розправою. Він з матір'ю дуже злякався, і тому були
змушені втекти до тітки ОСОБА_5 ОСОБА_2 залишився проживати в їх будинку.

Показання потерпілих підтверджуються протоколом огляду
місця події від 23.03.2008 року, відповідно до якого у вікні квартириАДРЕСА_2 в
смт. Любленець відсутнє віконне скло, а під вікном на землі знаходяться осколки
скла (а.с.6).

Про те, що ОСОБА_2 незаконно проник до житла ОСОБА_1 з
погрозою застосування насильства підтвердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

Зокрема свідок ОСОБА_5. показала, що вона 22 березня 2008
року приблизно о 21 годині до неї прийшла її сестра ОСОБА_1. з сином ОСОБА_4.
Вони були дуже перелякані і сестра розповіла, що її колишній чоловік ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
розбив вікно та проник у квартиру, затіяв сварку і погрожував їй та дитині
фізичною розправою. Тому вона попросилась переночувати в неї. Їй відомо, що
ОСОБА_2 неодноразово застосовував фізичне насильство до її сестри.

Свідок ОСОБА_6. показав суду, що він як дільничний
інспектор міліції обслуговує Любленецької сільської ради. 22 березня 2008 року
у вечірній час він отримав повідомлення від чергового Ковельського МРВ УМВС
України у Волинській області про те, що в чергову частину звернулась ОСОБА_1.,
яка просила прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_2, який перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, незаконно проник до її помешкання і погрожував їй
та сину фізичною розправою. Наступного дня він прибув на місце події, провів
огляд місця події, відібрав заяву у потерпілої та письмові пояснення. Вказана
квартира ОСОБА_2. не належить, він прописаний в с.Замшани Ратнівського району.
З дружиною розлучився в 2002 році.

Об'єктивність показань свідка ОСОБА_6. в цій частині
підтверджується рішенням Ковельського районного суду №2-157 від 10.04.2002
року, яким шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. розірвано (а.с.15), копією відомостей
про осіб, які мають квартири на праві приватної власності, відповідно до
яких квартира АДРЕСА_2 в смт. Любленець
належить ОСОБА_3(а.с.16-17).

Суд повно, всесторонньо,
об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду справи
докази, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 у
вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 162 КК
України як незаконне проникнення до житла особи із погрозою застосування
насильства.

При обранні міри покарання
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_2. злочину
та особу винного, а саме, що вчинений злочин відноситься до категорії середньої
тяжкості, ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання негативно, як схильний
зловживання спиртними напоями, вчинення дрібних крадіжок чужого майна, за
неодноразово притягувався до відповідальності. Судимий і в період іспитового
строку вчинив новий злочин.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2., суд
відносить щире каяття, повне визнання своєї винуватості.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2., суд
відносить вчинення злочину щодо малолітнього, вчинення злочину особою, що
перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах суд вважає, що підсудному необхідно
призначити покарання, пов'язане з позбавленням волі, з врахуванням вимог
ч.1,2,4 ст. 71 КК України, оскільки даний злочин був вчинений ОСОБА_2. після
постановлення вироку Ковельським міськрайонним судом Волинської області від
5.03.2008 року, за яким останньому призначено покарання 3 (три) роки обмеження
волі з іспитовим строком 2 (два) роки. Що відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.72 КК
України складає 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення
волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків,
до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину
покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 5.03.2008 року, перевівши відповідно до ч.1 п.1
ст.72 КК України, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження
волі, остаточно визначивши до відбування
ОСОБА_2 3 (ТРИ) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2. рахувати з 13 травня
2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд
на тримання під вартою - взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, а засудженим ОСОБА_2. - в той самий термін, з моменту
його отримання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.П.
ДЕНІСОВ