Справа № 1-160/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого - судді: Петрової О.Ф.

при
секретарі Сніжко І.М.

за
участі прокурора Костирі Ю.В.,

захисника ОСОБА_15

потерпілих
ОСОБА_3,

ОСОБА_5,

законного
представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Олександрія кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с.Микільське Світловодського району
Кіровоградської області,
росіянина, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобовязаного,
непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, судимого:

19 жовтня
2001р. Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.81, ч.3
ст.81, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140 КК України
(1960р.) з застосуванням ст.ст.75,76,104 КК України до 3 років позбавлення волі
з іспитовим строком 2 роки;

18 квітня
2005р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3
ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

22 червня
2006р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2
ст.185 КК України з застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі;

звільненого
після відбуття покарання 29 серпня 2007р.,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, вчинене повторно, за таких обставин:

6 листопада
2007р. близько 18год. ОСОБА_1, являючись особою, яка має непогашену судимість за крадіжки,
діючи повторно та знаходячись в
спортивному залі Олександрійського медичного училища, розташованого за
адресою: вул. Шевченка,176 м.Олександрії, побачивши на підвіконні мобільний телефон марки «Nokia 5200» вартістю 783грн. 67коп., який належав неповнолітньому ОСОБА_2,
таємно викрав його. Згодом телефон продав.

8 грудня 2007р. близько 23год. 06хв. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння та слідуючи
по території школи №17, розташованої за адресою: проспект Леніна
м.Олександрії, діючи повторно, з метою
заволодіння майном ОСОБА_3, застосував насильство, яке не є небезпечним для її
життя чи здоров'я, завдавши удару
кулаком в область голови та спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді
синця правої скроневої області, дістав з її кишені мобільний телефон марки «SAMSUNG Х-660» вартістю 482грн.
40коп. та поклав до своєї кишені, потім зірвав з плеча жіночу замшеву сумочку
вартістю 96грн. 80коп. в якій знаходились: фотоапарат марки «Canon» вартістю 796грн.
88коп., тіні для повік «Faberlic» вартістю 45 грн., олівець для брів «Faberlic» вартістю 10 грн., олівець для губ «Faberlic» вартістю 10грн.,
підводка для повік «Faberlic» вартістю 25грн., тіні для повік «Faberlic»(рідкі) вартістю 15грн., пудра «Faberlic» вартістю 35грн., туш для вій «Pupa» в кількості двох штук на суму 60грн., блиск для губ «Oriflame» вартістю 30грн.,
люстерко двобічне вартістю 30грн., відкрито викравши майно на загальну суму
1636грн. 08коп. Майном розпорядився на власний розсуд.

9 грудня 2007 року близько 23год. 15хв., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі ОСОБА_4, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2, діючи повторно, в
присутності ОСОБА_4 відкрито заволодів її майном: телевізором «LG CF 20E40» вартістю 440грн., аудиомагнітофоном «Kinei Bird KB-9339DL» вартістю 301грн.
Долаючи протидію ОСОБА_4, яка перешкоджала заволодінню майном, ОСОБА_1 з метою утримання майна
наніс їй удар кулаком в обличчя,
спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя.

10 грудня 2007р. близько 20год. 30хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, навпроти
будинку №6 по вул.Сидоренка м.Олександрії,
діючи повторно, вихопив з рук ОСОБА_5
жіночу сумочку вартістю 33грн. 80коп. в якій знаходились: мобільний телефон
марки «SAMSUNG E-330» вартістю 333грн. 30коп., гроші на суму 100грн., та 50 доларів США, що по курсу
валют складає 252грн. 50коп., відкрито викравши майно останньої на загальну
суму 719грн. 60коп. З
викраденим майном зник та розпорядився ним на
власний розсуд.

Підсудний за епізодом заволодіння майном
ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, а за
епізодом заволодіння майном ОСОБА_3 - частково.

При цьому
підсудний показав, що 6 листопада 2007р. близько 18год. проходячи повз медичне
училище, із цікавості зайшов до спортивного залу цього училища, та
скориставшись тим, що навкруги нікого не було, викрав мобільний телефон, який
знаходився на підвіконні. В той же день телефон продав невідомому таксисту.

8 грудня 2007р.
близько 23год. він, підсудний, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 йшов по дорозі поміж
школою №17 та дитячим садком в бік Будинку побуту. По алеї, що знаходиться на
території школи №17, в зустрічному напрямку йшла ОСОБА_9 з мобільним телефоном
в руці. який привернув його увагу. Він запропонував своїм супутникам відібрати
у неї цей телефон, однак вони відмовилися і продовжили рух. Коли дівчина
підійшла ближче, він зупинився біля неї] і забрав у неї мобільний телефон та
зняв з плеча сумочку, в якій знаходився фотоапарат та косметика. Фізичного
насильства до потерпілої не застосовував. Фотоапарат продав ОСОБА_10, телефон подарував
ОСОБА_11, сумочку з рештою предметів
викинув на смітник.

9 грудня 2007р.
опинившись в квартирі ОСОБА_4, він побачив там телевізор і магнітофон. В нього
виник умисел на їх заволодіння, однак цьому перешкоджала потерпіла, тому він
наніс їй удар в обличчя. Після цього завантажив майно в машину, яка стояла на
вулиці біля будинку, а згодом його продав.

10 грудня 2007р.
близько 22-23год., йдучи в бік вулиці Сидоренка м.Олександрії, разом з хлопцем на ім'я ОСОБА_12, з яким
напередодні познайомився в залі гральних автоматів, побачив дівчину, до якої
підбіг ОСОБА_12 та вихопив у неї сумочку. Після цього ОСОБА_12 почав тікати, а
він побіг слідом за ним. Потім сумочку
ОСОБА_12 передав йому на зберігання.
Вдома він роздивився її вміст. Серед речей, що
знаходились в сумочці, був мобільний телефон та якісь документи, грошей
не було. ОСОБА_12 казав, що вранці забере сумочку, однак він не став його
чекати й сам продав мобільний телефон.

Врешті-решт в
судовому засіданні він повністю визнав себе винним за цим епізодом та зазначив,
що показання потерпілої відповідають дійсним обставинам справи.

Оскільки підсудний повністю визнав себе винним за епізодами заволодіння
майном ОСОБА_4 та ОСОБА_6, суд, керуючись ч.3 ст.299 КПК України і враховуючи
думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи за цими епізодами, які ніким не оспорюються.

За епізодами
заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_3, його вина підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:

За епізодом заволодіння майном ОСОБА_3:

- заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної
відповідальності осіб, які 8 грудня 2007р. заволоділи її майном (том 2 ,а.с.7);

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, про те, що 8 грудня
2008р. вона поверталася до батьків чоловіка по алеї школи №17 м.Олександрії,
при цьому розмовляючи по мобільному телефону зі своїм сином. Закінчивши розмову
о 23год. 06хв., поклала телефон до кишені. Приблизно за 15м побачила хлопця,
який йшов назустріч. Порівнявшись з нею,
він вдарив її кулаком в груди, потім розвернув її до себе спиною, здавивши
однією рукою шию, а другою дістав з правої кишені мобільний телефон. Вона
почала кричати, тоді він вдарив її по голові, потягнув на газон, зірвав сумку з
плеча і відкинув її вбік. Після цього, він разом з двома іншими хлопцями, які
підійшли пізніше, зґвалтував її. Після всього, що трапилося, він забрав речі,
якими заволодів, а її залишив на місці події;

- оголошеними показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про
те, що вони, проходячи разом з ОСОБА_1 повз подвір'я школи №17, помітили
дівчину, яка йшла їм назустріч. Раптом дівчина зійшла з доріжки та пішла на
територію школи №17. ОСОБА_1запропонував їм пограбувати дівчину. Вони
відмовилися. Тоді ОСОБА_1попросив їх почекати його, а сам направився в бік
дівчини. На відстані близько 60 м вони чекали ОСОБА_1. 20 хвилин поспіль
повернулися до ОСОБА_1. У нього в руках був мобільний телефон, а на землі
лежала жіноча сумочка. ОСОБА_1зізнався, що забрав у дівчини телефон та сумочку,
а тому потрібно швидко їхати додому (т.2, а.с.44-45, а.с.56);

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 8
грудня 2007р. близько 23год. 30хв. додому до його батьків прийшла дружина -
ОСОБА_9. Вона була знервована. На її одягу він помітив декілька шматків опалого
листя. Дружина розповіла йому, що на території школи на неї напали троє хлопців
та застосувавши насильство, відібрали майно (т.2, а.с.93);

- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання
від 22 грудня 2007р., під час якого ОСОБА_9. серед осіб, які зображені на
фотокартках, впізнала особу, яка зображена на фотокартці під №3, тобто ОСОБА_1,
по характерним рисам обличчя (том 2, а.с.30-31);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, під час
якої ОСОБА_1 визнав себе винним в грабежі (том 2, а.с.40)

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин
події потерпілою ОСОБА_9 від 16 січня 2008р. (том 2,а.с.72-74);

- висновком судово-медичної експертизи від 22 січня
2008р. (том 2, а.с.26-27) та додатковим висновком від 26 січня 2008р. (том 2, а.с.77),
які свідчать про те, що у ОСОБА_3 було виявлено крововилив волосяної частини
голови правої скроневої області. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень і могли виникнути за обставин, викладених в
протоколі відтворення обстановки та обставин події від 16 січня 2008р.;

- даними протоколу огляду місця події - домоволодіння по
АДРЕСА_3,під час якого вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG Х-660», що знаходився
на кухонному столі (том 2, а.с.14);

- даними протоколу огляду зазначеного телефону (том 2,
а.с.96- 97),

висновком судово-товарознавчої експертизи про його
вартість (том 2, а.с.102),

довідкою про вартість решти речей, що були викрадені у
ОСОБА_3 (том 2,
а.с.107).

За
епізодом заволодіння майном ОСОБА_5:

- заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної
відповідальності невідомих осіб, які 10 грудня 2007р. близько 20год. 10хв.
заволоділи належною їй жіночою сумочкою, телефоном, сім-карткою до нього,
паспортом, пластиковою карткою, грошима (том 1, а.с.113);

- показаннями ОСОБА_5 про те, що 10 грудня 2007р. після
20год. вона поверталась додому від знайомих, які проживають біля училища №17
м.Олександрії. Недалеко від магазину « »
до неї підійшли два чоловіка, почали питати її прізвище, адресу. Один з них
ліхтариком насвітив їй в обличчя та сказав, що якщо вона буде кричати, то він
вкине її у підвал. Коли вона почала відходити, той чоловік схопив її за сумку і
почав вимагати віддати йому мобільний телефон. Вона сказала що віддасть телефон
за умови, якщо він відпустивь її сумку, але він продовжував тримати. Коли вона
намагалась висмикнути з його рук сумку, він вдарив її кулаком в область тулуба
та схопив за волосся. Другий з чоловіків сказав, щоб той її відпустив, але він
продовжував її тримати. Ледь вирвавшись, вона побігла до магазину і розповіла
продавцеві про те, що сталося. В магазині в цей час знаходився чоловік, який
провів її додому. Вже коли вона була вдома, її брат викликав працівників
міліції;

- даними протоколу огляду місця події від 14 грудня
2007р. - АДРЕСА_4, під час якого вилучено жіночу сумку з тканини чорного
кольору (том 1, а.с.124);

- даними протоколу огляду предметів від 28 грудня 2007р. - жіночої сумки із
синтетичної тканини чорного кольору, в якій знаходились документи та
дріб'язкові речі (том 1, а.с.168), та фототаблицями до протоколу (том 1,
а.с.169);

- даними протоколу пред'явлення предметів для впізнання
ОСОБА_5, під час якого остання впізнала свою сумку за формою, розміром та
кольором (том 1, а.с.176);

- висновком товарознавчої експертизи про вартість сумки
жіночої (том 1, а.с.174);

- висновком судово-медичної експертизи про локалізацію,
ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі
ОСОБА_5 (том 1,
а.с.133-134);

- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання
від 18 грудня 2007р., під час якого
ОСОБА_5 з поміж осіб, які зображені на
фотокартках, впізнала особу, яка зображена на фотокартці під №1, тобто ОСОБА_1,
по характерним рисам обличчя та
зазначила, що саме він вихопив з її рук сумочку 10 грудня 2007 р.(том 1,
а.с.142-143);

- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від
21 грудня 2007р., під час якого ОСОБА_5, серед пред'явлених осіб за рисами
обличчя та віком впізнала саме
ОСОБА_1 як особу, яка її пограбувала
(том 1, а.с.151);

Суд вважає,
що зазначені докази переконливо свідчать про винність підсудного в інкримінованих злочинах, а його
дії необхідно кваліфікувати: за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення
чужого майна, вчинене повторно, оскільки підсудний, маючи непогашену судимість
за крадіжки, а отже діючи повторно, за відсутності сторонніх осіб
заволодів чужим майном вартістю783
грн.67 коп..

за ч.2 ст.
186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з
застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, вчинене повторно, оскільки підсудний, діючи кожен раз з новим умислом на заволодіння
чужим майном, застосувавши до потерпілих насильство, спричинивши їм легкі
тілесні ушкодження, в присутності потерпілих заволодів належним їм майном,
розпорядившись ним на власний розсуд.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що підсудний вчинив умисні злочини, серед яких один
тяжкий, та довів їх до кінця, а також кількість епізодів злочинної діяльності.

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, за місцем відбування
попереднього покарання - негативно. Підсудний ніде не працював, проживав з
матір'ю - інвалідом ІІ групи, являючись її єдиним сином.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного та
добровільне відшкодування майнової шкоди ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, а в якості обставини, що обтяжує покарання, -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає,
що після відбуття попереднього покарання
ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, оскільки через декілька місяців
після звільнення вчинив декілька корисливих злочинів. За цих підстав підсудному
можливе застосування покарання лише у виді позбавленням волі, яке він повинен
відбувати реально.

Під час розгляду
справи цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди задоволено добровільно. Цивільний
позов ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди на суму 783грн. 67коп. підлягає
задоволенню повністю відповідно до доказів про вартість викраденого телефону.

Речові докази, які знаходяться у потерпілих, необхідно залишити останнім за
належністю, за виключенням нижньої білизни, яку необхідно знищити.

Судові витрати
за проведення товарознавчих експертиз підлягають стягненню з підсудного на
користь держави на суму 2289грн. 38коп.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України
- 5 (п'ять) років позбавлення
волі.

На підставі
ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання - 5 (п'ять) років
позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання обчислювати починаючи з 14 грудня 2007р.

Стягнути з
ОСОБА_1 в порядку відшкодування шкоди на користь ОСОБА_2783грн. 67коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 2289грн. 38коп. судових витрат.

Речові
докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
залишити останнім за належністю. Нижню
білизну, що знаходиться на зберіганні в Олександрійському МВ УМВС України в
Кіровоградській області, та належить ОСОБА_9 - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний
захід щодо засудженого залишити без змін - тримання під вартою.

Апеляцію на вирок може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської області
через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженим - в
той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий