Дело № lla-868 Судья 1 инстанции: Тверской СМ.
Категория: ст.212 ч.З УК Украины Докладчик:
2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего: судьи Самойленко А.И.
судей: Черкащина
Н.В., Яременко А. Ф. с
участием прокурора: Овчаренко А.Ф
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции
прокурора на постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от
28 декабря 2006 года, которым уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Артемовска Донецкой области, гражданина
Украины, украинца, образование высшее, ранее не судимого, не работающего;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч.З УК Украины, было направлено прокурору Донецкой
области для устранения выявленных нарушений,-
досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 212 ч.З УК Украины,
по факту уклонения от уплаты налогов.
Постановлением предварительного рассмотрения
дела, вынесенного
горрайонным судом Донецкой обл. от 28 декабря 2006 года, уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 было возвращено прокурору для устранения выявленных
В качестве оснований для направления
дела прокурору суд указал на нарушение требований ст.ст.218, 220 УПК Украины
допущенных в отношении обвиняемого ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2, поскольку
они были лишены возможности ознакомиться со всеми материалами дела , чем самым
было нарушено право обвиняемого на защиту.
В апелляции прокурор просит отменить
постановление суда и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
В обоснование своей апелляции
прокурор указывает, что нарушения , о которых указал суд в своем постановлении
, являются необоснованными и противоречат материалам уголовного дела. Он
ссылается на то, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 недобросовестно
пользовался своими правами и затягивал ознакомление с материалами уголовного
дела., в связи с чем следователь 13 ноября 2006 года обосновано вынес
постановление о признании отказа обвиняемого от ознакомления с материалами
Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал
апелляцию, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей
считает , что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Коллегия судей считает, что доводы
прокурора о том, что обвиняемый ОСОБА_1 недобросовестно пользовался своими
правами и умышленно затягивал выполнение требований СТ.218- 220 УПК Украины, в
связи с чем следователь 13 ноября 2006 года вынес постановление о признании
отказа обвиняемого от ознакомлении с материалами уголовного дела, являются
Согласно материалов дела, 10.11.2006 года следователем
было направлено письма обвиняемому ОСОБА_1, проживающему в г. Горловка, и его
защитнику ОСОБА_2 о том, что досудебное следствие по делу окончено и они имеют
право на ознакомление с материалами уголовного дела в кабинете № 609
Артемовского ОГНИ, расположенного по адресу АДРЕСА_1 в период с 9 до 18 час. 13
ноября 2006 года, 14 ноября 2006 года ,а в дальнейшем каждый рабочий день, в
указанное выше время. Данные сообщения были направлены по почте, сведений о
получении этого уведомления обвиняемым, в деле не имеется.
После этого, 13 ноября 2006 года , то есть в день, когда
указанные лица имели право начать ознакомление с материалами уголовного дела, и
до истечения срока указанного в уведомлении, следователем было вынесено
постановление, которым он признал, что обвиняемый ОСОБА_1 не воспользовавшись
своим правом, отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, хотя
сведений о таком отказе обвиняемого в деле не имеется . В этот же день
следователем было составлено и обвинительное заключение. Таким образом как
обвиняемый ОСОБА_1, так и его защитник были лишены возможности ознакомиться с
материалами уголовного дела, чем самым было нарушено право обвиняемого на
В связи с изложенным , коллегия судей считает, что
постановление суда является законным и обоснованным , и оснований для
удовлетворения апелляции прокурора не имеется.
ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей ,-
прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Артемовского
горрайонного суда Донецкой области от 28 декабря 2006 года, о направлении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст.212 ч.З УК Украины,
прокурору , для устранения выявленных нарушений - оставить без изменения.