Справа № 127/7342/15-к
Провадження № 1-кп/127/692/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №0001643 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 09.062004 року Ямпільським районним судом Вінницької області, за ст. 309 ч.2, 69, 15 ч.2, 305 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією майна;
- 04.08.2010 року Ленінським районним судом міста Вінниці, за ст.296 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки; постанова від 12.09.2012 року Ленінського районного суду м. Вінниці за ст.296 ч.2 КК України, справу закрито по ст.6 п.4 КПК України (1960р.);
- 05.09.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 13 березня 2015 року, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за допомогою підручних предметів, засобів та речовин, використовуючи зерна побутового маку, які були ним заздалегідь підготовлені, виготовив наркотичні засоби опій ацетильований та концентрат з макової соломи, з метою подальшого їх вживання.
В подальшому 13.03.2015 року близько 17.56 годин, працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час огляду квартири АДРЕСА_2 , з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , в присутності понятих, виявлено та вилучено: деформовану полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. на половину заповнену світло-коричневою рідиною, полімерну пляшку об`ємом 1 л. заповнену світло-коричневою рідиною, три одноразові медичні шприци, пакет з полімерного матеріалу всередині якого знаходяться ще один пакет з полімерного матеріалу із марлею та речовиною рослинного, зерноподібного походження, емальовану кварту із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору в середині якої знаходились шматки вати, просочені речовиною темного кольору.
Згідно висновку експерта №346 від 26.03.2015 року надані на дослідження нижні шари двошарових рідин жовтого кольору та речовина темно-коричневого кольору, якою просочені два ватних тампони містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, загальною масою, 1,1179 г., у перерахунку на суху речовину.
Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні металевої кружки білого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0225 г., у перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що у нього хвора печінка, до цього він лікувався по державній програмі, а у зв`язку із тим, що цю програму закрили, а ліки дорого коштують, він вирішив в мережі інтернет знайти обезболююче. Пішов в магазин, придбав насіння маку та розчинник, закип`ятив все та випив. В двері постукали працівники міліції, він відкрив двері та добровільно надав дозвіл на обшук приміщення.
В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати, оскільки він активно сприяв розкриттю злочину.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 5909 грн. 12 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2014 року, остаточно призначивши покарання у виді 2 (двох) років 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 ( три ) року не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 5909 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.
Речові докази по справі, а саме: деформовану полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. на половину заповнену світло-коричневою рідиною, полімерну пляшку об`ємом 1 л. заповнену світло-коричневою рідиною, три одноразові медичні шприци, пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходяться ще один пакет з полімерного матеріалу із марлею та речовиною рослинного, зерно побідного походження, емальовану кварту із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору в середині якої знаходились шматки вати просочені речовиною темного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій обл. в спецпакеті НДЕКЦ під №3073039 - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :