Дело №
2007 года Димитровский городской суд Донецкой
председательствующей - судьи Клепка Л.И.,
секретаре Мушинской Н.А.,
с участием прокурора Перекупка И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Кизляр, Дагестан, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого 24 мая 1991г.
Красноармейским городским судом Донецкой области по ст140ч.2 к 3 годам лишения
свободы с конфискацией имущества с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
22.10.1991г. Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140ч.2,215-Зч.2,
17-215-3 ч.2, с применением ст.ст.42 ч.1,ч.3,43 УК Украины в редакции 1960 года
к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 28.02.1995г.
условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней, 10.12.1996г. Новогродовским
городским судом Донецкой области по ст.140ч.2 УК Украины к 1 году лишения
свободы, освобожден 22.10.1997г. по отбытию срока наказания, 17.07.1998г.
Димитровским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с конфискацией имущества, освобожден 11.09.1999г. согласно Указа «Об
амнистии», 2.10.2001г. Димитровским городским судом по ст. 17ч.2 140ч.2,145ч.1,
ст.42 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на
3 года, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 185ч.З УК Украины. -
В ночь с 23 на 24 августа 2006 года,
точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1 совместно с лицом, материалы
в отношении которого выделены в отдельное
производство, по предварительному сговору, группой лиц, с целью совершения кражи
чужого имущества из гаражей пришли к дому №7 м-р «Восточный» в г.Димитров,
Донецкой области, возле которого расположен ряд гаражей. Лицо, в отношении
которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осталось
возле указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае
возникновения опасности подать об этом сигнал, а подсудимый ОСОБА_1 пришел к
гаражу №8, принадлежащему ОСОБА_3., и с помощью специально подготовленных
приспособлений, открыв винтовой и навесной замки гаража, проник вовнутрь
гаражного помещения, где обнаружил скутер марки «Хонда», пристегнутый
металлической цепью к находившемуся там же мотоциклу, после чего сообщил об
этом лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство. Возвратившись в гараж, он с помощью найденной там же ножовки по
металлу перепилил цепь, после чего тайно, умышленно, повторно, с корыстной
целью, по предварительному сговору, в группе лиц с лицом, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство,
похитил скутер марки «Хонда» стоимостью ЗОООгрн., ножовку по металлу стоимостью
50грн., навесной замок стоимостью 20грн., принадлежащие ОСОБА_3., и
похищенным вместе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на
общую сумму 3070грн.
В период времени с 30 октября 2006 года по 1 ноября 2006
года, точной даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1 по
предварительному сговору, в группе лиц с лицом, материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, с целью совершения кражи
чужого имущества из гаражей, пришел к гаражу №11, расположенному напротив дома
№11 по улице 3 Интернационала в г.Димитров, принадлежащемуОСОБА_4., где лицо,
материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, достоверно зная, что в помещении
данного гаража находится скутер, указало подсудимому ОСОБА_1. на этот
гараж, после чего ОСОБА_1 при помощи найденного металлического лома и имевшихся
у него приспособлений взломал винтовой и навесной замки на воротах гаража и
проник внутрь данного помещения, откуда тайно, умышленно, действуя с корыстной целью, по предварительному сговору, в группе лиц
с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, похитил скутер марки «Сузуки-Адресс» стоимостью 3500грн., принадлежащийОСОБА_4., и с
похищенным с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись скутером
совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, на свое усмотрение, причинив таким образом
потерпевшемуОСОБА_4. материальный ущерб в размере стоимости похищенного
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый
ОСОБА_1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, в ночь с 29 на 30
ноября 2006года, точного времени не установлено, по предварительному сговору,
в группе лиц, с целью совершения повторной кражи чужого имущества из гаражей,
пришли к дому №50 на м-р «Западный» в г.Димитров, где лицо, в отношении
которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осталось
возле указанного дома наблюдать за
окружающей обстановкой, а подсудимый ОСОБА_1 пошел к гаражам, расположенным
возле указанного дома и, открыв с помощью заранее приготовленных
приспособлений навесной замок гаража, принадлежащего ОСОБА_5, проник вовнутрь,
откуда тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью, по предварительному
сговору, в группе лиц с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, похитил скутер марки «Хонда» стоимостью 3700грн., принадлежащий ОСОБА_5, причинив ему
материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным с места совершения
преступления скрылся, распорядившись скутером на свое усмотрение.
В ночь с 18 на 19 декабря 2006года,
точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1 и лицо, материалы уголовного
дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по
предварительному сговору, в группе лиц, с целью совершения повторной кражи
чужого имущества пришли к гаражу, расположенному во дворе дома №48 по улице
Плеханова в г.Димитров,
принадлежащему ОСОБА_2, где подсудимый ОСОБА_1 при помощи имеющихся
приспособлений открыл внутренний замок на воротах гаража и вместе с лицом,
материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, проник в гаражное помещение, откуда
тайно, умышленно, по предварительному сговору, в группе лиц, повторно похитил скутер
марки «Хонда-Леад» стоимостью 5000грн.,
канистру емкостью 20л стоимостью 20грн., 20 литров бензина А-95 по цене 3,80
грн. за литр на сумму 76грн., 15 бутылок по 0,5 л водки «Хортица» по цене 16
грн. за бутылку на сумму 240грн., 12 бутылок по 0,7л водки «Олимп» по цене 14 грн. за бутылку на сумму 168грн., 20 бутылок
по 0,5л водки «Хлебный дар» по цене 13 грн. за бутылку на сумму 260грн.,
12 бутылок по 0,7л вина «Лидия» по цене 11
грн. за бутылку сумму 132 грн., 12 бутылок шампанского «Советское» по цене
15 грн. за бутылку на сумму 180грн., принадлежащие ОСОБА_2, и с
с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 6076грн.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на
похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 и лицо, материалы уголовного
дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с
19 по 24 января 2007 года, точной даты и
времени не установлено, по предварительному сговору, в группе лиц, с
целью совершения кражи чужого имущества пришли к гаражу, расположенному у дома
№39 на м-р «Западный» в г.Димитров, принадлежащему ОСОБА_6., где подсудимый
ОСОБА_1 при помощи имеющихся у него приспособлений открыл винтовой замок и,
проникнув вовнутрь гаража, тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью,
действуя по предварительному сговору, в группе лиц с лицом, в отношении
которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похитил
скутер марки «Хонда-Дио» стоимостью 3500грн., принадлежащий ОСОБА_6., и с
похищеным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему
ОСОБА_6. материальный ущерб на сумму 3500грн.
Кроме того, в период с 18 по 21 января 2007 года, точной
даты и времени также не установлено, подсудимый ОСОБА_1 по предварительному
сговору, в группе лиц с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого
выделены в отдельное производство, с целью совершения кражи чужого имущества
пришел к гаражу, расположенному у дома №48 на м-р «Западный» в г.Димитров,
принадлежащему ОСОБА_7, где с помощью специальных приспособлений открыл ворота
гаража и проник вовнутрь гаражного
помещения, откуда тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью, по
предварительному сговору, в группе лиц с лицом, материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, похитил скутер марки
«Сузуки-Адресс» стоимостью 3500грн.,
принадлежащий ОСОБА_7, и с похищенным с места совершения преступления скрылся,
причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 3500грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
которому судом, так же. как и потерпевшим,
разъяснены положения ст.299ч.З УПК Украины и в истинности и добровольности
позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину по предъявленному ему
обвинению признал полностью и суду пояснил, что со знакомым ОСОБА_8 у
него заранее была договоренность на совместное похищение из чужих гаражей
мопедов-скутеров, а в дальнейшем - на их реализацию. С этой целью в ночь с 23
на 24 августа 2006года они пришли к гаражам, расположенным у дома №7 на м-р
«Восточный» в г.Димитров, где ОСОБА_8 остался следить за окружающей
обстановкой, а он с помощью принесенных из дома приспособлений открыл замки
ворот гаража №8, где увидел скутер марки «Хонда», который был пристегнут
металлической цепью к мотоциклу, и сообщил об этом ОСОБА_8. Затем,
возвратившись в гараж, он нашел там пилу по металлу и, перепилив металлическую
цепь, вывел скутер из гаража, а затем вместе со ОСОБА_8 повели скутер в сторону
Восьмого поселка. Утром они продали скутер парню по имени ОСОБА_9 за 500 грн.,
200 грн. из которых он отдал ОСОБА_8.
В ночь с 30 октября 2006 года на 1
ноября 2006 года он вместе со ОСОБА_8. с
целью кражи скутеров пришел к гаражам, расположенным напротив дома №11 по ул.З Интернационала,
где ОСОБА_8 указал ему на гараж, в котором находился скутер марки
«Сузуки-Адресс». Он с помощью приспособлений стал открывать гараж, а ОСОБА_8 в
это время пошел домой, сказав ему, чтобы он после того, как выкатит скутер из
гаража, зашел к нему. Он на чужом скутере приехал к дому ОСОБА_8, позвал его и
они вместе поехали в пос.Гродовку, чтобы там продать скутер. Утром они продали
скутер жителю пос.Гродовка ОСОБА_10, за 500грн., однако сразу нужной суммы у
того не оказалось, поэтому он отдал им 200грн., которые они разделили со ОСОБА_8
пополам. После того, как ОСОБА_10 вернул оставшиеся деньги, часть их он также
В ночь с 29 на 30 ноября 2006 года он
вместе со ОСОБА_8 пришел к дому №50 на м-р «Западный» в г.Димитров, где
располагались гаражи. ОСОБА_8 оставался наблюдать за обстановкой, чтобы в
случае необходимости подать ему сигнал, а он с помощью приспособлений открыл
навесной замок гаража и проник вовнутрь, откуда похитил скутер марки «Хонда
Дио», который им сразу не удалось завести, поэтому они стали катить его до
квартала 40 в г.Димитров. Заведя скутер, он вместе со ОСОБА_8 приехал в
г.Родинское, где продал скутер за 500грн. ОСОБА_11. ОСОБА_8 от вырученной суммы
В ночь с 18 на 19 декабря 2006 года
они также совместно со ОСОБА_8 с целью кражи скутеров пришли к дому №48 по
улице Плеханова в г.Димитров, где он открыл замки на гараже и проник вовнутрь
помещения. Там он увидел скутер «Хонда-Леад» , канистру с бензином, много бутылок водки «Хортица», «Олимп», «Хлебный
дар», вина «Лидия», шампанского и сообщил об этом наблюдавшему за
окружающей обстановкой ОСОБА_8. Затем они вдвоем вывели из гаража мопед и
погрузили спиртное в сумки, которые отнесли в сарай к ОСОБА_8, а скутер они
докатили до м-р «Светлого» или «Молодежного», точно он сказать не может, так как
плохо ориентируется в г.Димитров, где у знакомого ОСОБА_8 накачали камеру, а
затем поехали в пос.Гродовка, где встретили парня по имени ОСОБА_12, который
предложил им проехать в с.Проминь и там продать скутер. Скутер они продали
с.Проминь за 800 грн., а вырученные от продажи деньги поделили пополам.
Также в период с 19 по 24 января 2007 года они совместно
со ОСОБА_8. с целью кражи мопедов пришли к гаражам, расположенным у дома №39 на
м-р «Западный» в г.Димитров, где он таким же способом открыл ворота одного из
гаражей, в котором находился мопед-скутер
желтого цвета марки «Хонда-Дио». Он проверил, в рабочем ли состоянии
находился мопед, завел его и оставил там же, в гараже, а сам пошел к следующему
гаражу, где, открыв дверь, тоже увидел скутер марки «Сузуки-Адресс», у которого
был спущен скат. Они со ОСОБА_8 отвели этот мопед к школе, расположенной
недалеко от гаражей, а сам вернулся в гараж, чтобы найти там отсутствующие на
мопеде жиглеры, но их ему найти не удалось, тогда он оставили мопед возле
школы, а сам вернулся за рабочим мопедом желтого цвета, который он оставил в
гараже, и поехал на нем в г.Родинское. Судьба того мопеда, который был оставлен
ими возле школы, ему неизвестна. Скутер «Хонда-Дио» он продал в
г.Красноармейске отцу его знакомого парня по имени ОСОБА_13 за 400 грн. Деньги
ОСОБА_8 от продажи этого скутера он не передавал, хотя ОСОБА_8 принимал участие
и в краже этих скутеров.. Он полностью признает себя виновным по всем эпизодам
краж, в совершении преступлений раскаивается и стоимость похищенного имущества,
вмененную ему в обвинение, не оспаривает.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых
преступлений полностью доказана его признательными показаниями, в достоверности
которых у суда сомнений не возникает, а также протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
преступления с участием подсудимого (л.д.186-189), из которого усматривается,
что в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 по всем эпизодам обвинения
также давал признательные показания, чем способствовал следствию в раскрытии
Проанализировав изложенное в
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185ч.З УК
Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он по
предварительному сговору, в группе лиц, повторно совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу) с проникновением в помещение.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так и его
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствие следствию в раскрытии преступления,
что также послужило основанием к частичному возмещению причиненного ущерба
путем возврата похищенного.
Судом
установлено, что ранее подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение
корыстных преступлений. В настоящее время он осуждается
за ряд краж чужого имущества, сопряженных с проникновением в помещение, что
не позволяет суду, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, избрать ему
наказание с испытанием. Суд считает, что только реальная мера наказания
способна обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого, а также
предупреждение новых преступлений.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины 24 января 2007 года (л.д.277).
Постановлением Димитровского городского суда от 27.01.2007г. ему избрана мера
пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №6 г.Артемовска (л.д.274),
следовательно, мера наказания ОСОБА_1. должна исчисляться с 24 января 2007года.
Вещественные доказательства: скутер
марки «Хонда Леад» и техпаспорт на него подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_2,
скутер марки «Хонда Дио» и техпаспорт подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_15,
скутер марки «Сузуки», справка и накладная подлежат возврату
потерпевшемуОСОБА_4. Техпаспорт ОСОБА_16. подлежит возврату потерпевшему
ОСОБА_7, скутер «Хонда Дио» и техпаспорт на скутер, принадлежащие ОСОБА_6.,
подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_6.
Копии техпаспортов ОСОБА_2, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, товарный чек на имя ОСОБА_15, копия справки и накладной на замену
двигателя скутераОСОБА_4., копия техпаспорта скутера ОСОБА_6., копия
техпаспорта на скутер ОСОБА_16., копия техпаспорта скутера ОСОБА_6., расписка
ОСОБА_1 подлежат хранению при материалах дела.
винт, конверт со стружкой, металлическая цепь, два лома, навесной замок, два гвоздя подлежат
уничтожению, как не представляющие ценности.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить
ему по ч.З ст. 185 УК Украины наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ
наказания ОСОБА_1. исчислять с 24 января 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
содержание под стражей в СИЗО №: г.Артемовска до вступления приговора в
Вещественные доказательства: скутер
марки «Хонда Леад» и техпаспорт на него возвратить потерпевшей ОСОБА_2, скутер
марки «Хонда Дио» и техпаспорт на скутер возвратить потерпевшему ОСОБА_15,
скутер марки «Сузуки», справку и накладную возвратить потерпевшемуОСОБА_4.
Техпаспорт ОСОБА_16. возвратить потерпевшему ОСОБА_16., скутер «Хонда Дио» и
техпаспорт на скутер, принадлежащие ОСОБА_6., возвратить потерпевшему ОСОБА_6.
Копии техпаспортов ОСОБА_2, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, товарный чек на имя ОСОБА_15, копию справки и накладной на замену
двигателя скутераОСОБА_4., копию техпаспорта скутера ОСОБА_6., копию
техпаспорта на скутер ОСОБА_16., копию техпаспорта скутера ОСОБА_6., расписку
ОСОБА_1 хранить при материалах дела.
винт, конверт со стружкой, металлическая цепь, два лома, навесной замок, два гвоздя уничтожить, как не
представляющие ценности.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения ему копии
приговора, остальными участниками судебного разбирательства - со дня его провозглашения.