overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/871/15-к
УХВАЛА
23 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого.
Із супровідної Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області за вих. № 10/19-9/2677 від 12.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 тримається під вартою у Львівській УВП УДПтСУ у Львівській області № 19.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою проведення підготовчого судового засідання та за письмовою заявою обвинуваченого, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначене на 07.07.2015 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Львівському слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається обвинувачений, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4774/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
4 серпня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 04.08.2015року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України до 10 серпня 2015року до 12.00год.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10 серпня 2015року на 12.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/823/15-к
Провадження №1-кп/594/80/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 липня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 Справа №607/6710/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0001225 від 26 березня 2013 року звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та доданий до нього витяг з ЄРДР приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, в клопотанні слідчого опис кримінального правопорушення та його кваліфікація не відповідають один одному. Зокрема, стверджуючи в клопотанні, що продана шахрайським способом квартира коштує 762 000 грн., слідчий кваліфікує таке діяння за ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім того, будь - якого обґрунтування необхідності вилучення вказаних у клопотанні документів та навіть посилання на неможливість отримання цих документів у інший спосіб у клопотанні не наведено.

Будь-яких документів, котрі б підтверджували зміст клопотання ні при його поданні до суду, ні в судовому засіданні слідчим за погодженням з прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Справа № 685/1088/13-к
Провадження № 1-кс/685/94/13
УХВАЛА

02 вересня 2013 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., при секретарі Дондель Т.В., за участю слідчого Слободенюка О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. лейтенанта міліції Слободенюка О.Л. у кримінальному провадженні № 0000381 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку та господарських приміщеннях господарства по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області Слободенюк О.Л. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів Косік С.М., про надання дозволу на проведення обшуку у господарстві, де проживає ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом зберігання нарізної вогнепальної зброї ОСОБА_2 без відповідного дозволу, було встановлено, що вказана особа може зберігати її за своїм місцем проживання.

В ході судового засідання слідчий клопотання підтримав та пояснив, що досудовим розслідуванням здобуті достатні дані щодо зберігання ОСОБА_2 вогнепальної дрібнокаліберної зброї, однак на даному етапі не відомо, який вид зброї незаконно зберігається - гвинтівка чи пістолет.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов переконання про наявність підстав для проведення обшуку.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1, може зберігати за місцем свого проживання дрібнокаліберну зброю для відстрілу патронів кал. 5,6 мм., а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини зберігання зброї, відшукання та вилучення її самої, що має значення у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підлягають доказуванню, клопотання про надання дозволу на обшук підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 91, 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та господарських приміщеннях господарства, у якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, а також інших заборонених речей та предметів, які мають відношення до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Самойлович А.П.
У х в а л а
про призначення судового розгляду
03 серпня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000182 від 08.06.2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.06.2015 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта із викликом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає що провадження підлягає призначенню до судового розгляду по таких мотивах:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області .

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 10-00 11 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Головуюча суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 678/49/15-к
Провадження № 1-кп-678-57/15
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До суду кримінальне провадження надійшло 01.07.2015року.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення по ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, за те, що 20.06.2015року, близько 14 год. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , він, на грунті раптово виниклих неприязних відносин через відмову ОСОБА_4 на його вимогу виселитись із будинку по АДРЕСА_1 , схопив ОСОБА_4 руками за верхній одяг, навмисно силою виштовхнув її на подвір`я господарства, де одразу наніс 5 ударів правим кулаком по обличчю, внаслідок чого вона втратила рівновагу та спиною впала на землю, а він умисно наніс ще 5 ударів ногами по її тулубу,чим спричинив сильного фізичного болю, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока, верхньої та нижньої повіки лівого ока, спинки носа, верхньої губи справа, правої щоки, задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які за своїм характером, згідно висновку СМЕ № 163 від 25.06.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, про те, є підстави для його закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення по ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.. 477 КПК України є приватним обвинуваченням.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2147/15-к

Провадження № 1-кп/126/120/2015

"18" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 15.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України надійшов до суду 17.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 02.07.2015 року на 11-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2431/15-к

Провадження № 1-кп/126/144/2015

"17" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 07.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 16072015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 30.07.2015 року на 09-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/134/188/2015
Справа № 134/1256/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль подання Крижопільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Германія, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 25.07.2014 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ст.ст. 296 ч. 1, 75, 76 КК України до двох років обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком один рік,
- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.07.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 296 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 (один) рік.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання за його відсутності.

В судовому засіданні представник РП КВІ ОСОБА_5 суду пояснив, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 29.08.2014 року, ніяких порушень за час іспитового строку засуджений не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився 25.07.2015 року, та просить звільнити останнього від покарання.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 143/961/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 213 КК України,-

Встановив:
10.07.2015р. до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 213 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.07.2015р. о 14:00 год. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 147/328/14-к
Провадження № 1-кп/147/28/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.03.2014 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 07.03.2014 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просить викликати в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до судового розгляду.
Клопотання прокурора про виклик свідків слід задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Викликати до суду для допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Ухвала не оскаржується.
Суддя: