Справа №1-125/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 листопада 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого
- судді Телешмана О.В.

при
секретарі Бузило М. Л.

за
участю прокурора Чернописького
В.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився та проживає в АДРЕСА_1,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою,
одруженого, має на утриманні
малолітніх дітей, не працюючого, судимості не має, за ст. 128 КК України, яка надійшла до суду з обвинувальним
висновком , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що 14 вересня 2007 року біля 18 години
ОСОБА_2., знаходився в будинку своєї
матері, жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_3, яку прийшов провідати, сидячи за столом разом з матір'ю, ОСОБА_2. пив вино з стакана ємкістю 200 мл. В цей час до
будинку зайшла дружина ОСОБА_2. - ОСОБА_1 яка почала вимагати, щоб він йшов до роботи, а не вживав спиртне. ОСОБА_2., який перебував в стані алкогольного
сп'яніння, оскільки вживав горілку та
пиво ще до приходу в будинок матері,
відповів дружині, що піде до
роботи після того, як доп'є вино.
Тут, між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 виникла
суперечка, під час якої ОСОБА_1 підійшла
до столу та вилила на підлогу вино з стакана,
яке не допив її чоловік. Виливши вино,
ОСОБА_1 пішла в напрямку дверей,
щоб вийти через коридор на вулицю. В цей момент ОСОБА_2., будучи злочинно самовпевненим у відсутності негативних
наслідків своїх дій, кинув в сторону
дружини, яка знаходилась біля правої
половини дверей (двері в верхній частині під склом), порожній скляний стакан, з якого він пив вино. Даний стакан потрапив у
скло дверей, від чого розбився, та також розбилось скло в дверях. Внаслідок
необережних, злочинно самовпевнених дій
ОСОБА_2., уламок скла потрапив в праве
око ОСОБА_1, яка внаслідок цього
отримала тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення рогівки та склери
з защемленням в рані випавшої оболонки,
травматичної катаракти правого ока,
що згідно висновку судово-медичної експертизи №3006 екс

від 12
жовтня 2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі,
що призвели до втрати стійкої загальної працездатності більше чим на одну
третину.

Таким
чином, на думку прокурора, своїми умисними діями ОСОБА_2. вчинив
злочин, передбачений 128 КК України -
необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений
ОСОБА_2. заявив клопотання про закриття кримінальної справи стосовно нього
за ст. 128 Кримінального кодексу України
в зв'язку із тим що він примирився з потерпілою, а потерпіла ОСОБА_1 ніяких претензій до нього
не має. Потерпіла ОСОБА_1 не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_2.,
про що подала до суду відповідну заяву.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого ОСОБА_2., який вину у вчиненому визнає повністю і просить закрити
кримінальну справу стосовно нього та звільнити його від кримінальної
відповідальності, розглянувши заяви
потерпілої, яка також просить
кримінальну справу щодо ОСОБА_2. закрити,
думку прокурора, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2.
слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дану кримінальну справу закрити у зв'язку
із примиренням винного з потерпілим.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи
ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 128
Кримінального кодексу України, який
згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином
невеликої тяжкості, даний злочин він
вчинив вперше, шкоду потерпілій відшкодував.

Згідно ст. 46
Кримінального кодексу України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи
наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 46
КК України,

Керуючись ст. 46 КК України, ст.
ст. 7-1, 8, 282 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної

відповідальності
у зв'язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46
КК України.

Провадження в
даній кримінальній справі закрити.

Цивільний
позов прокурора Кельменецького району в інтересах Кельменецької центральної
районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На
постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокурор, обвинувачений, потерпілий,
можуть подати апеляції до Апеляційного суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд.