Справа №: 398/501/15-к
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в підготовчому судовому засіданні за об`єднаними кримінальними провадженнями №0002247 від 19 жовтня 2014 року та №0000009 від 02 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт №0002247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 31 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання о 09 год. 04 березня 2015 року за участю учасників кримінального провадження. За ухвалою від 04 березня 2015 року підготовче судове засідання відкладено до 14 год. 26 березня 2015 року через неявку обвинуваченого.

Крім того, 12 березня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт №0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання щодо їх об`єднання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не обирався.

За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року було об`єднано кримінальне провадження №0002247 з кримінальним провадженням №0000009.

Обєднане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду на 14 травня 2015 року, однак судове засідання було відкладено через неявку обвинуваченого. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого до суду 14 травня 2015 року не виконана, причини невиконання суду не відомі, письмових заяв чи клопотань до суду не надійшло від учасників кримінального провадження. Відповідно ухвали суду від 14 травня 2015 року до обвинуваченого повторно було застосовано привід в підготовче судове засідання на 18 червня 2015 року, однак привід не виконано, за інформацією Олександрійського МВ УМВС саме через відсутність обвинуваченого за зазначеною адресою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування було обрано у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 25 липня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 18 червня 2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та потерпілі в підготовче судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не відомі, письмових заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Прокурор вважає не можливим проводити підготовче судове засіданя за відсутності обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що за об`єднаними кримінальними провадженнями обвинувальні акти підлягають поверненню прокурору для усунення недоліків обвинувального акту.

Згідно частини 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Судом встановлено, що зазначене в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого є місцем його фактичного місця проживання, що не відповідає дійсності і орган досудового слідства не намагався з`ясувати де перебуває обвинувачений, тобто встановити місце фактичного проживання обвинуваченого, оскільки з березня 2015 року досі не відомо де він перебуває, як зазначено в листі Олександрійського МВ УМВС.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування було обрано у вигляді домашнього арешту.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст.ст. 217, 219, 314-316, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 0002247 від 19 жовтня 2014 року та № 0000009 від 02 січня 2015 року, об`єднаних в одне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до прокуратури м. Олександрія Кіровоградської області для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: