overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2949/143-к
Провадження по справи № 1-в/635/242/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1
при секретарі ? ОСОБА_2
за участю прокурора ? ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого ТОВ «Харрембудсервіс», водій, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2012 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на строк 2 (два) роки,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 04.04.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував в повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_6 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 04.04.2012 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4177/14-к
Номер провадження 1-кс/635/304/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року с.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого, -
в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Заявник посилається на те, що досудове слідство проводиться в провадженні проводиться з порушенням розумних строків, відповіді на заявлені нею клопотання їй не надаються.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_2
06.06.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій воно просить закрити провадження за заявою про відвід слідчого.
Суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про закриття провадження з розгляду заявою ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5228/14-к
Провадження № 1-в/635/693/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про застосування Закону України „ Про амністію у 2014 році" у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янці Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 07.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст. 1 п. В Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року громадянин ОСОБА_5 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України в зв`язку з тим, що він на день набрання чинності Законом має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої його не позбавлено батьківських прав.

Суд, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає вказане клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 1 п. В Закону України Про амністію від 08.04.2014 року , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України в зв`язку з амністією. На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5743/14-к
Провадження № 1-в/635/881/2014
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2014 рокуХарківський районний судХарківськоїобласті у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100), щодо встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ВодолазовоКатайського району Свердловської області, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судимого:
26.02.2010 року Зміївським районним судом Харківської області за ст..ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
25.01.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,-
встановив:
Адміністрація колонії звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_5 згідно ст. 3 п. г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, строкомна 12 міс.
Вислухавши представника адміністрації, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджено25.01.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 25.01.2013 року.Кінець строку покарання 25.01.2015 року.
Керуючись ст. ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені із місць позбавлення волі»,ст..ст. 537,539 КПК України, суд,-
В с т а н о в и т и відноснозасудженого ОСОБА_5 адміністративнийнаглядстроком на 12місяцівтанаступніобмеження:
1. Забов`язати прибувати в період нагляду від одного до чотирьох разів на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2. Заборонити вихід з місця проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
3. Заборонити виїзд, обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста).
4. Заборонити перебування у визначених місцях району (міста).
Попередити ОСОБА_5 про те, що у випадкупорушення правил адміністративногонагляду, він буде притягнутий до адміністративноївідповідальності, а у випадкусамовільногозалишеннямісцямешкання з метою ухиленнявідадміністративногонагляду буде притягнутий до кримінальноївідповідальності в порядку, встановленому Законом України.
На ухвалуможебути подана апеляційнаскаргапротягом 7 діб з моменту проголошення до судовоїпалати з кримінальних справ апеляційного суду Харківськоїобласті через Харківськийрайонний суд Харківськоїобласті.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 635/9969/14-к
Номер провадження 1-кп/635/818/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

21 листопада 2014 року

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смерклів Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 20 серпня 2014 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 12 листопада 2014 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 26 листопада 2014 року на 12-30 годину за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/849/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

28 листопада 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 17 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 17 квітня 2014 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 17 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання 03 грудня 2014 року на 08 годину 20 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника ТОВ «Спецфарм плюс» - ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/7018/14-к
Провадження № 1-кп/635/160/2015
У Х В А Л А
03 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26 січня 2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , на час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинено.

Кримінальне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 04 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/8953/13-к
Провадження № 1-кп/635/40/2015
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

Обвинувачений ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання, призначене на 27 квітня 2015 року, не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).

Копію ухвали направити для виконання до Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/4663/14-к
Провадження № 1-кп/635/114/2015
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 07 травня 2015 року та 27 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, на адресу суду надійшов рапорт о/у СКР Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не з`являється. Його місцезнаходження не відоме.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_7 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/120/15-к, Провадження №11кп/790/900/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, і засуджено до одного року обмеження волі.
Прокурор у кримінальному провадженні і обвинувачений ОСОБА_3 оскаржили зазначений вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, - до 21 квітня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2