Справа № 146/130/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000016 від 15.01.2015 року у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року біля 16:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на присадибній ділянці домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , яка межує з домогосподарством ОСОБА_7 , в ході словесної суперечки яка переросла в бійку, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар дерев"яною палицею в область голови від якого останній впав на землю. Після чого обвинувачений продовжив наносити численні удари ногами потерпілому в область голови, обличчя, тулуба зліва, заподіявши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин носа, синця спинки носа, крововиливу обличчя (в ділянці лівої орбіти), саден в правій скроневій, які висновком експерта №013 від 26.01.2015 року віднесені до легких тілесних ушкоджень та закритої тупої травми грудної клітки зліва: перелом 9-го ребра зліва, яка згідно вищевказаного висновку експерта за ступенем тяжкості віднесена до середнього ступеню тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий, понад три тижні (21 день), розлад здоров"я.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, від пред"явленого ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України відмовляється, так як обвинувачений в добровільному порядку відшкодував заподіяну злочином шкоду, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 просять заяву потерпілого задовольнити, кримінальне провадження закрити, так як потерпілий і обвинувачений помирилися між собою, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України визнає повністю, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, в добровільному порядку відшкодував заподіяну злочином шкоду, потерпілий претензій матеріального і морального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом, серед яких і ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пункт другий частини 6 статті 284 КПК України, крім іншого, встановлює: якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Заподіяна потерпілому ОСОБА_5 злочином шкода відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 286, 288,314, 370,371, 372, 412,477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000016 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від пред"явленого обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя:ОСОБА_1