14 листопада 2008 року
Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Жаруна А.П.
при секретарі Гримальській С.В.
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, з середньою-спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого ,
судимого Бершадським районним судом Вінницької області 30 серпня 2006 року за
ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі , 16 березня 2007 року
Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.263 ч.2 КК України з приміненням ст. 70 ч.4 КК України до двох
років і чотирьох місяців обмеження волі , 17 червня 2008 року Бершадським
районним судом Вінницької області за ст..289 ч.2 КК України до п»яти років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на три
роки, у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
20 серпня 2008 року біля 23 год. в м. Бершадь
Вінницької області ОСОБА_1., знаходячись
в будинку співмешканки ОСОБА_2 що по АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю
господарки, з метою крадіжки чужого майна взяв пенсійну та кредитну картки
«Приват Банку», конверт з пін-кодом до них, які належать ОСОБА_3, після чого на
таксі поїхав до магазину «Піраміда», що по вул.Червоноармійській, де з
банкомату «Приват Банку», використовуючи кредитну картку, за декілька разів
зняв з кредитного рахунку ОСОБА_3 та таємно викрав гроші в сумі 3400 гривень,
до яких нарахувалось 102 гривні комісійного збору за зняття грошей з картки.
Після зняття грошей ОСОБА_1. конверт з пін-кодом викинув в урну біля банкомату
, а дві картки поклав на місце в сумочку, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3502
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав
повністю і пояснив, що 20 серпня 2008 року разом із співмешканкою ОСОБА_3 пішли
в бар до її подруги . В бару
ОСОБА_3розмовляла з своєю подругою, а сам грав на ігрових автоматах. Біля 23
год. вирішив сходити додому взяти світер та зарядний зпристрій для мобільного
телефона . Коли знаходячись в будинку , в шафі брав світер , помітив в жіночій
сумочці дві банківські картки «Приват Банку» з пін-кодами до них, тому взявши
картки , викликав таксі і поїхав до
магазину «Піраміда», де з банкомату в кілька прийомів зняв біля 3400 грн. Після
зняття грошей конверти з пін-кодами викинув
біля банкомата , а картки поставив назад в жіночу сумочку. Повернувшись
в бар продовжував грати на автоматах , про зняття грошей з банківських карток
співмешканці нічого не говорив. 23 серпня 2008 року ОСОБА_3запитувала, чи він
не знімав 3500 грн. з банківських карток матері ОСОБА_3, на що відповів, що не знімав, а зізнався лише через деякий час.
ОСОБА_1 в пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по
справі такими доказами: показами свідка
ОСОБА_2. показавшої , що 20 серпня 2008 року разом із співмешканцем ОСОБА_1
пішли в бар до її знайомої, де розмовляла з подругою, а ОСОБА_1 грав на
автоматах. Біля 23 год. ОСОБА_1. ходив
додому за зарядним пристроєм до мобільного телефона і повернувся десь через
годину. 23 серпня 2008 року при погашенні кредиту на кредитній картці матері
ОСОБА_3 виявила пропажу грошей з картки та конвертів з пін-кодами. Коли прийшла
додому запитала в ОСОБА_1 про гроші ,
але він спочатку не визнав крадіжку грошей, тому і заявила в міліцію . Через деякий час ОСОБА_1. зізнався в знятті
грошей з банківських рахунків ; показами свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5/а.с.34,35,44,45/, протоколом огляду місця події / а.с.8/, протоколом
відтворення обстановки і обставин події
/а.с.37-43/, речовими доказами /
а.с.27/, гарантійним талоном на телефон «Самсунг» /а.с.30/, довідкою про рух
коштів з банку «Приват Банк» / а.с.10,11/, вироком Бершадського районного суду
Вінницької області від 17 червня 2008 року/а.с.53/, які відповідно до ст.299
КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Оцінивши зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 слідує кваліфікувати за ст.
185 ч. 2 КК України, як таємне
викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена повторно .
При призначенні покаранняОСОБА_1
ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину, що він визнав свою вину і розкаявся в скоєному, позитивно
характеризується по місцю проживання , раніше
судимий.
Враховуючи обставини вчиненого злочину
та особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає , що його виправлення і перевиховання
можливе шляхом призначення покарання у
вигляді позбавлення волі.
Оскільки, згідно вироку
Бершадського районного суду Вінницької області від 17 червня 2008 року ОСОБА_1.
засуджений за ст.289 ч.2 КК України до
п»яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим
строком на три роки і в період іспитового строку вчинив новий злочин, то до
покарання за даним вироком суду йому слідує частково приєднати покарання за
попереднім вироком суду.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185
ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі .
На підставі ст.71 КК
України остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання
невідбутого покарання за попереднім вироком
суду призначити у вигляді п»яти років і шести місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття
покарання ОСОБА_1 утримання під вартою з
3 вересня 2008 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - утримання під
Речові докази: дві банківські
картки «Приват Банку», мобільний телефон з коробкою, срібний ланцюжок, які
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2
залишити у її користуванні та
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ: