Справа № 127/8411/13-к
Провадження 1-кс/127/2099/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Маркевича Є.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000054 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

В ніч на 18.04.2011 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої в кафе «Фонтан» поблизу залізничного вокзалу станції Вінниця. У стані алкогольного спяніння ОСОБА_4 затримано працівниками лінійного відділу міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Після проведення профілактичної бесіди останнього відпущено без складання адміністративного протоколу.

У річці Південний Буг в м. Вінниці 01.05.2011 виявлено труп ОСОБА_4 Згідно висновку судово-медичної експертизи №16 К від 06.01.2012, причиною смерті останнього являється механічна асфіксія від закриття дихальних шляхів водою (втоплення).

При огляді трупа ОСОБА_4 01.05.2011 було виявлено зникнення його мобільного телефону марки «NOKIA 2690» IMEI 0202, яким останній тривалий час користувався перед смертю.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого та осіб причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 необхідно отримати в ТОВ «Астеліт» інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались мобільним телефоном «NOKIA 2690» IMEI 0202, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались мобільним телефоном «NOKIA 26» IMEI 0202 в проміжок часу з 08.00 год. 05.04.2012 до 08.00 год. 05.04.2013, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість зєднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з привязкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: