overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4973/15-к
№ провадження 1-кс/646/2232/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши доповідну записку судді ОСОБА_2 на заяву про відвід судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000199-

в с т а н о в и в :
14.04.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із скаргою, в якій просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000199.

Для розгляду скарги відповідно до автоматизованого розподілу було визначено слідчим суддею ОСОБА_3 , якій у тексті скарги міститься відвід.

17.04.2015 року для розгляду відводу судді ОСОБА_3 було визначено суддю ОСОБА_2 , яка у свою чергу доповідною запискою прохала керівника апарату визначити суддю для розгляду заявленого їй відводу, що міститься у тексті скарги.

Сього числа ОСОБА_4 подала заяву про відклик відводу судді ОСОБА_2 .

Виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки заявлення відводу є правом особи, вимога про повернення відводу є волевиявленням заявника, яке не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, вважаю правильним задовольнити прохання заявника та заявлений відвід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/9166/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/828/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.270 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
09 квітня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Київський районний суд м. Харкова 29 січня 2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким визнав останніх винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_10 звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_11 звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_7 задоволені частково. Стягнуто на їх користь солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 30 000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволений частково. Стягнуто на її користь солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 50 000 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_12 задоволений частково. Стягнуто на її користь з ОСОБА_11 моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 50 000 гривень.
Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова: прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , потерпілою ОСОБА_4 , представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , представником потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року на 14-00 годину 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 140/469/15-к
Провадження №11-кп/772/441/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 2 березня 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами по заяві адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2010 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове провадження щодо засудженого ОСОБА_4 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах останнього призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15.00 год. 27 квітня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №243/4073/14
Номер провадження №1-в/243/86/2015
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження стаціонарного примусового лікування ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з поданням про продовження стаціонарного примусового лікування ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 512, 514 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Подання КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження стаціонарного примусового лікування ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 30 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради для забезпечення участі представника у судовому засіданні 30 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду, як законного представника хворого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до управління праці і соціального захисту населення Слов`янської міської ради та КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 227/401/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 227/401/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/975/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 309 ч. 2 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії щодо розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року на 09-30 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162), про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/3841/2014-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/977/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/3841/14-к Категорія ст. 125 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001134, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 12 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/421/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
10.04.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000714 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000714 відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000714 відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 травня 2015 року на 14.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

01.06.2013 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Назара С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судове засідання підсудна ОСОБА_1 на розгляд справи не зявляється, причини неявок суду не повідомляє.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 24 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин підсудну:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Камянобрід Яворівського району Львівської області.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа №473/834/15-к 27.04.2015 27.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1)
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ..
2) Копії апеляції надіслати прокурору Вознесенському міжрайонному прокурору та прокурору Миколаївської області для відома.
3 Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07.05.2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/348/2015 р.
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
Справа № 576/888/15-к Провадження № 1-кп/576/115/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 27.04.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом та угодою про примирення кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 15 травня 2015 року о 08 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №662/1656/14-к
Провадження №11-кп/791/441/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м.Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000747, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16 квітня 2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
/
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України призначити на 18 травня 2015 року о 10.20 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/898/2015 Категорія КК: ч. 1 ст. 204
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме 8 (восьми) пакетів місткістю 10 мл кожний спиртовмісної рідини.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 23 квітня 2015 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права іобов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 144/473/15-к
Провадження № 1-кп/144/42/15
УХВАЛА

27.04.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 від 22 квітня 2015 року про отримання ним копій обвинувального акта та реєстру матеріалів, угода про примирення від 22 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора Теплицького району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст..31, ст.314, ст.496 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Теплицького району Вінницької області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: