№ 4-30/2007р.
об избрании меры пресечения содержание под стражей
г. Гуляйполе « 24 » января 2007 года.
Судья Гуляйпольского районного суда Ярош С.А.,
с участием прокурора Целиковского В.В.,
при секретаре Имановой В.В.,
представление следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта
милиции Сарсадских Д.А., материалы уголовного дела № 106029320, в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской
области, украинца, гражданина Украины, образования средне-специального,
женатого, не работающего, военнообязанного, не депутата, беспартийного , проживающего АДРЕСА_1, судимого :
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
испытанием сроком на 1 год.
по постановлению Гуляйпольского районного суда Запорожской области, осужденному
ОСОБА_1 наказание в виде испытания сроком на 1 год, назначенного приговором
Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 09.03.2006 года отменено, и направлено его в места, определенные органами
уголовно-исполнительной системы, для отбывания назначенного судом
наказания в виде 3 лет
24.01.2006 г. в суд поступили материалы
представления об избрании меры пресечения
содержания под стражей в отношении ОСОБА_1
В представлении указывается, что 09.03.2006 года, Гуляйпольским районным судом
Запорожской области, к 3 годам лишения свободы, осужден
ОСОБА_1, и подозревается в том, что 29.11.2006 года, около 22.00 часов, в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1
руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на
тайное похищение чужого
имущества, проник на территорию домовладения
принадлежащего ОСОБА_2.,
расположенного по АДРЕСА_2, где путем повреждения входной двери,
подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 прицепное
устройство трактора Т-25, кожух маховика двигателя Д-21,
на общую сумму 1170 грн.,
причинили материальный ущерб, действуя повторно, 30.11.2006
года около 22.00 часов, в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, проник на территорию домовладения
принадлежащего ОСОБА_2
расположенного по АДРЕСА_2, где путем повреждения входной двери,
подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3корзину
сцепления двигателя Д-21, раздвижную струбцину трактора
Т-25, моховик с венцом
двигателя Д-21, на общую сумму 1965 грн., чем причинили материальный
повторно, 03.12.2006 года, около 22.00 часов, в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
прибыли к домовладению принадлежащего ОСОБА_2 расположенного
по АДРЕСА_2, где ОСОБА_4, стал наблюдать за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_1, проник на территорию домовладения, где путем
повреждения входной двери, проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил
принадлежащие ОСОБА_3., блок двигателя
Д-21, и гидроцилиндр трактора Т-25, чем причинил материальный ущерб на сумму 1712 грн., 20 коп.
В судебном
заседании следователь СО Гуляйпольского РО УММД Украины в Запорожской
области Сарсадских Д.А. представление поддержал, суду пояснил, что ОСОБА_1
подозревается в том, что 29.11.2006 года, около 22.00 часов, в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
проник на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_2 расположенного по АДРЕСА_2, где путем повреждения входной
двери, проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3прицепное устройство трактора Т-25, кожух маховика
двигателя Д-21, на общую сумму 1170 грн., чем причинили
материальный ущерб, действуя повторно, 30.11.2006 года около 22.00 часов, в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
проник на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_2 расположенного по АДРЕСА_2, где путем повреждения входной
двери, проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3корзину сцепления двигателя Д-21, раздвижную струбцину трактора
Т-25, моховик с венцом двигателя Д-21, на общую сумму 1965 грн., чем причинили материальный ущерб, действуя повторно, 03.12.2006 года, около 22.00 часов, в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
прибыли к домовладению принадлежащего ОСОБА_2 расположенного
по АДРЕСА_2, где ОСОБА_4, стал наблюдать за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_1, проник на территорию домовладения, где путем
повреждения входной двери, проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил
принадлежащие ОСОБА_3., блок двигателя
Д-21, и гидроцилиндр трактора Т-25, чем причинил материальный ущерб на сумму 1712 грн., 20 коп., то есть в совершении
умышленного преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемо по
признаком : тайное похищение
чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в
помещение, просит с учетом что ОСОБА_1 имеет непогашенную в установленном
порядке судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил
тяжкое преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины,
за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, может скрыться от следствия и
суда, продолжить преступную деятельность, чем помешать законному выполнению
процессуальных решений, избрать ему меру пресечения содержание под стражей.
Обвиняемый ОСОБА_1 суду пояснил, что 29.11.2006г.,
30.11.2006г., 03.12.2006г.
Он совершал кражи запасных частей у ОСОБА_3
Прокурор считает, что представление
подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Суд, выслушав мнения участников
процесса и обозрев материалы представления,
считает, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям :
09.03.2006 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 1 год,
11.12.2006 года по постановлению Гуляйпольского районного суда
Запорожской области, осужденному ОСОБА_1 наказание в виде испытания сроком на 1 год, назначенного приговором Гуляйпольского районного суда
Запорожской области от 09.03.2006 года отменено, и
направлено его в места, определенные органами уголовно-исполнительной
системы, для отбывания назначенного судом наказания в виде 3 лет лишения
испытательного строка ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, санкция которого
предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.
преступления подтверждается: протоколом устного заявления о преступлении
ОСОБА_3 от ІНФОРМАЦІЯ_3 о краже
ІНФОРМАЦІЯ_3, протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3 о краже
запасных частей,протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3, протоколом допроса
свидетелей ОСОБА_5, и ОСОБА_6 протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_4, и ОСОБА_1
Суд, полагает, что с учетом того,
что ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления санкция которого
предусматривает до шести лет лишения свободы, может скрыться от суда
и следствия, может совершить новое преступление, поэтому ему должна быть избранна мера пресечения в виде
содержания под стражей
Руководствуясь ст. ст. 148 -150,155, 165,165-1,165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Рубежное Луганской области меру пресечения
в виде содержания под
Копии настоящего постановления направить прокурору
Гуляйпольского района, для исполнения начальнику Гуляйпольского РО У МВД Украины в
Запорожской области.
О принятом решении уведомить
обвиняемого ОСОБА_1 в настоящем постановлении.
Постановление может быть обжаловано
в Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток со дня