Справа № 9-55/2008 рік
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого-судді Мишенка
В.В.,

при секретарі Юр'євій
К.М.,

з участю прокурора Трояна О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша подання ст. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області,
погодженого із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання міри запобіжного
заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець
с. Піщана, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина
України, непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 12 квітня 2001 року Золотоніським районним
судом за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.
46-1 КК України, з застосуванням ст. 44 КК України відстрочено покарання на 1
рік,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в
Черкаській області звернувся
до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту
відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 13 квітня 2008 року близько 17 год.
30 хв. в с. Піщана, Золотоніського району, Черкаської області перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, в домоволодінні по АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих
неприязних відносин, наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в область носа та правого ока, і три удари в праву сторону голови, в район виска,
спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової
травми, субдурального крововиливу, здавлення головного мозку, від чого й
настала її смерть 14.04.2008 року.

15.04.2008 року проти ОСОБА_1 була
порушена кримінальна справа №, за
ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

15 квітня 2008 року о 19 годині 30
хвилин в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_1, за підозрою в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор та
слідчий наполягали на задоволенні подання,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі
може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини по
справі та вчинити нові злочини, а тому необхідно застосувати запобіжний заход
відносно ОСОБА_1 у вигляді - взяття під варту, ОСОБА_1не заперечував щодо обрання до нього міри
запобіжного заходу - взяття під варту.

Вислухавши думку учасників процесу
та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став і
обвинувачується у вчинені нового злочину, що відноситься до категорії тяжких,
за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк до десяти
років, крім того вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, не працює, а
також те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може уникнути слідства та суду,
перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини,
керуючись ст. 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_1 міру
запобіжного заходу - взяття під варту терміном до 2 - х місяців, утримання
проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Постанова може
бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання до Черкаського
апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 3-х днів.

Суддя В.В.
Мишенко

З постановою ознайомлений “17“ квітня 2008 року _______________ ОСОБА_1