Справа № 646/4044/14-к
№ провадження 1-кп/646/384/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцової Н.В.,

за участю прокурора Бондар В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0000919 від 12.04.2014р.
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, громадянина України,
неодруженого, який працює автослюсарем
у ФО-П ОСОБА_2, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року приблизно о 22 годині 30
хвилин ОСОБА_1, достовірно знаючи
способи приготування наркотичного
засобу - опій, маючи умисел, спрямований
на незаконне виготовлення та
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту, перебуваючи на дев'ятому
поверсі другого під'їзду будинку № 29 по
вул. Академіка Богомольця у м. Харкові,
з наявного у нього насіння маку, яке він
того ж дня заздалегідь придбав в одному
з магазинів по вул. Руднєва, м. Харкова,
точної адреси в ході досудового
розслідування не встановлено, за
допомогою підручних засобів, шляхом
хімічних та термічних реакцій,
незаконно виготовив наркотичний засіб
- опій, в загальній кількості 1,5 мл, та
помістив його в одноразовий медичний
шприц ємністю 5 мл, після чого вжив
виготовлену ним речовину шляхом
ін'єкції. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно
виготовив і зберігав наркотичний засіб
для особистого вживання, без мети
збуту. Після цього, в ніч з 11.04.2014р.
на 12.04.2014р., приблизно о 02 годині 00
хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на
дев'ятому поверсі другого під'їзду
будинку № 29 по вул. Академіка
Богомольця у м. Харкові, взяв
використаний ним медичний шприц із
залишками наркотичного засобу - опій та
полімерну пляшку з концентратом з
макової соломи, який використовував
для виготовлення опію, і помістив їх у
полімерний пакет, що знаходився при
ньому, після чого вийшов із вказаного
будинку, для того щоб надалі викинути
даний пакет за межами під'їзду будинку.
Коли ОСОБА_1 вийшов із другого під'їзду
за вищевказаною адресою, він був
зупинений співробітниками міліції та
запрошений до Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області для встановлення його особи. У
приміщенні службового кабінету №48
Червонозаводського РВ ХМУ за адресою:
м. Харків, пр. Гагаріна, 76, в ході
проведення огляду, у полімерному
пакеті, який знаходився при ОСОБА_1,
було виявлено та вилучено медичний
шприц, ємністю 5 мл, в якому знаходилася
рідина світло-коричневого кольору, яка
згідно висновку судово-хімічної
експертизи НДЕКЦ № 673 від 14.04.2014р. є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, масою в
перерахунку на суху речовину - 0,0329
грамів, та деформовану полімерну
пляшку з рідиною світло-коричневого
кольору, яка згідно висновку
вищевказаної судово-хімічної
експертизи є особливо небезпечним
наркотичним засобом - концентратом з
макової соломи, масою в перерахунку на
суху речовину - 2,3673 грамів. Зазначений
наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно
виготовив і зберігав для особистого
вживання, без мети збуту.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК
України, тобто незаконне виготовлення
та зберігання наркотичного засобу без
мети збуту.

28.04.2014 року між обвинуваченим та
прокурором укладена угода про визнання
винуватості, згідно з якою ОСОБА_1
беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні злочину, передбаченому ч.1
ст.309 КК України, та зобов'язався
сприяти судовому розгляду
кримінального провадження та сплатити
судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи у
кримінальному провадженні в сумі 491
грн. 92 коп.

Сторони вищевказаної угоди погодились
на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1
ст.309 КК у вигляді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік із звільненням на
підставі ст..75 КК України від
відбування покарання з
випробовуванням.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор та обвинувачений просили суд
затвердити вищевказану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України,
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
визнав себе винуватим, є злочином
середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений
цілком розуміє наслідки затвердження
угоди, передбачені статтею 473 цього
Кодексу, а також наслідки її
невиконання, передбачені ст.476 КПК
України.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом з'ясовано наступні
обставини: умови угоди не суперечать
вимогам КПК України та закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін або інших осіб; правова
кваліфікація кримінального
правопорушення є правильною. Будь-яких
підстав вважати, що умови угоди не
відповідають інтересам суспільства, а
укладення угоди не було добровільним,
у суду немає.

Наслідки укладення обвинуваченим та
прокурором та затвердження судом угоди
про визнання винуватості роз'яснені
обвинуваченому як під час укладення
цієї угоди, так і під час проведення
підготовчого судового засідання.

Обвинувачений за місцем проживання
характеризується формально, працює
автослюсарем у ФО-П ОСОБА_2, на обліку у
лікаря нарколога, психіатра не
перебуває, раніше не судимий, за
висновком судово-наркологічної
експертизи №342 від 18.04.2014р. має психічні
та поведінкові розлади у зв'язку з
вживанням опіатів без синдрому
залежності, не потребує примусового
лікування.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченому відповідно до ст.66 КК
України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання,
відповідно до ст.67 КК України, не
встановлено.

Враховуючи, що угода про визнання
винуватості від 28 квітня 2014 року була
укладена добровільно, відповідає
закону та не порушує права, свободи,
інтереси сторін та інших осіб, її форма
та зміст відповідають вимогам КПК та КК
України, суд дійшов висновку про
наявність підстав для затвердження
цієї угоди і призначення
обвинуваченому узгодженого сторонами
покарання, яке відповідає ступеню
тяжкості кримінального правопорушення
та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним
в судовому засіданні те, що ОСОБА_1
незаконно виготовив та зберігав без
мети збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
а також особливо небезпечний
наркотичний засіб - концентрат макової
соломи. Суд кваліфікує вказані дії
обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Судові витрати по справі за проведення
судово-хімічної експертизи становлять
491 грн. 92 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно
вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 28 квітня 2014 року між
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова
Бондар В.В. та ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні №0000919 від 12.04.2014р. про
визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК
України - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.309 КК
України та призначити йому узгоджене
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст..75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
він протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

У силу ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 в період іспитового строку не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти про зміну місця
проживання, періодично з'являтися на
реєстрацію до органу
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - полімерний
пакет, в якому знаходиться згідно з
висновком експерта №673 від 14.04.2014 року
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований масою, в
перерахунку на суху речовину 0,0329 грам,
та особливо небезпечний наркотичний
засіб - концентрат макової соломи масою
у перерахунку на суху речовину 2,3673
грам, що знаходиться на зберіганні в
камері зберігання УРЗ ГУМВСУ в
Харківській області (матеріали
кримінального провадження №0000919
а.с.23, 24)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судові витрати по
справі за проведення експертизи №673
від 14.04.2014р. у сумі 491 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводського районний суд
м.Харкова протягом 30 діб після
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України.

Суддя
І.С. Блага