Справа №1-39 \
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора - Багдасарян
А.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця та громадянина України, військовозобов'язаний резерву, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.ст. 263 ч.1,309 ч.1,307 ч.2,317ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року в районі залізничного переїзду по вул. Суворова в м.
Снігурівка Миколаївської області підсудний зірвав рослину дикоростучої коноплі,
переніс за місцем проживання до квартири АДРЕСА_1, висушив, подрібнив і
зберігав для власного вживання без мети збуту 7.2гр. наркотичного засобу -
канабісу, який було знайдено та вилучено в ході проведення санкціонованого
судом обшуку 11 січня 2007 року.

Крім того, 11 січня 2007 року, підсудний безоплатно збув шляхом пригощання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 0,42 гр,
надавши приміщення квартири, в якій постійно мешкає, для спільного вживання
наркотичного засобу палінням за допомогою спеціально виготовленого ним
пристрою.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєні злочину визнав повністю та
пояснив, що наркотичний засіб у вигляді складових рослини коноплі знайшов та
зірвав біля залізничного переїзду, переніс за місцем проживання, обірвав листя,
висушив, подрібнив перетиранням руками, а надалі зберігав для особистого
вживання, маючи попередній досвід паління за допомогою саморобного пристрою
"бальбулятора". 11 січня 2007 року пригостив канабісом з власної
ініціативи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прийшли його провідати та зважаючи на дружні
стосунки. Вживали наркотичний засіб спільно шляхом паління через саморобний
пристрій у приміщенні його квартири.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину
підтверджується слідуючими доказами:

показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що попередньо були знайомі з
підсудним, товаришували. 11 січня 2007 року під час відвідування підсудний
запропонував для спільного вживання наркотичний засіб - канабіс у сухому
вигляді шляхом паління через саморобний пристрій "бальбулятор", на що
погодилися. Наркотичний засіб викурили у квартирі за місцем проживання ОСОБА_2,
а надалі були затримані працівниками міліції, які того ж дня провели обшук та
вилучили наркотичний засіб.

показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що приймали участь у
проведенні обшуку за місцем проживання підсудного. При вчиненні слідчої дії
було дотримано вимог процесуального законодавства. Знайдені та заборонені до
зберігання предмети було належним чином упаковано та вилучено зі складанням
протоколу, який підписали.

протоколом обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 від 11.01.2007
року (а.с.9), в ході якого у квартирі за адресою АДРЕСА_1 було знайдено та

2

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 18.01.2007 року
а.с.77-78, в ході якого було визначено масу наркотичного засобу - канабісу,
щодо якої підсудним вчинено збут, така склала 0.42 г.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудних за ст. 309 ч.1 КК України -
як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, за ст.307ч.2 КК України - як незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст.309 КК України, за ст.317 ч.1 КК України - як надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_2обвинувачувався у
незаконному придбанні і зберіганні бойових припасів та вибухових речовин
внаслідок залишення на зберіганні 140гр нітроцелюлозного бездимного пороху
приблизно у 2003 році, який попередньо на законних підставах належав його
батькові та придбання у невизначений досудовим слідством час у невстановленої
особи одного патрону калібром 7.62мм. Вказані вибухові речовини та бойовий
припас було знайдено і вилучено в ході санкціонованого обшуку, за місцем
проживання ОСОБА_211 січня 2007 року.

Підсудний за вказаним обвинуваченням вину у вчиненні злочину не визнав та
пояснив, що порох і бойовий патрон належать його батькові ОСОБА_7, який був
мисливцем та мав дозвіл на зброю, а натепер відбуває покарання у місцях
позбавлення волі. Означені предмети зберігалися за місцем їх спільного
проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Допитані свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що вилучені бойові
припаси та вибухові речовини належать першому і на їх придбання та зберігання
свідок мав відповідний дозвіл. Квартира по АДРЕСА_1 перебуває у комунальній
власності і надана ОСОБА_7 для проживання з сім'єю.

За встановлених обставин суд вважає, що обвинувачення за ст.263 ч. 1 КК
України ОСОБА_2є недоведеним. Законом визначається під незаконним придбанням
вибухових речовин, а також бойових припасів дії, пов'язані з їх набуттям,
всупереч передбаченому законом порядку -в результаті купівлі, обміну,
привласнення знайденого, одержання в подарунок, на відшкодування боргу тощо (
п.12 Постанови ПВСУ " Про судову практику в справах про викрадення та інше
незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими
речовинами..." від 26.04.2002 року. Тоді як судом встановлено, що
підсудний не чинив дій спрямованих на набуття бойових припасів та вибухових
речовин. Останні зберігалися за місцем проживання його сім'ї, в тому числі і
батька, який придбав означені предмети у законному порядку, що підтверджується
даними дозвільної системи Снігурівського РВ УМВС. Свідок ОСОБА_7 стверджував і
у суду не має підстав для неприйняття його свідчень, що вибухову речовину та
бойовий припас після засудження не залишав на зберігання будь-кому, в тому
числі і сину ОСОБА_2

Призначаючи покарання за статтями обвинувачення, які знайшли своє
підтвердження в ході судового слідства, суд враховує на характер та ступінь
суспільної небезпечності вчинених злочинів: за ст.309 ч.2 КК України -
середньої тяжкості, за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України - тяжкого злочину,
обставини справи, тривалість злочинних дій - встановлено безоплатний збут
наркотичного засобу двом особам одночасно безоплатним пригощанням, тобто за
відсутності корисливих мотивів; кількість вилученого наркотичного засобу, дані
про особу підсудного, який характеризується позитивно, сімейні обставини та
молодий вік підсудного, пом'якшуючі вину : обставини - щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, який вчинено вперше, і відсутність обтяжуючих вину
обставин.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1,307
ч.2,317 ч. 1 КК України та призначити покарання: за ст.309 ч.1 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на один рік; за ст.307 ч.2 КК України у
вигляді позбавлення волі на строк п'ять років; за ст.317 ч.1 КК України у
вигляді позбавлення волі на строк три роки.

3

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно
визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у
вигляді позбавлення волі на строк п"ять -років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на три роки не
вчинить нового злочину і виконає докладені на нього обов'язки відповідно
п.п.2,3,4,5 ст.7б КК України не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс
лікування від наркоманії у тримісячний строк.

ОСОБА_2 визнати невинним у обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України і по суду
виправдати за невстановленністю участі підсудного у вчиненні злочину.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази, що знаходяться в камері схову Снігурівського РВ УМВС - 6.8
гр. канабісу, 201.3 гр. стебел рослини коноплі та пачку з-під цигарок, фрагмент
кустарного пристрою для куріння коноплі - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області витрати по проведенню експертного дослідження у сумі 141
грн. 23 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду
через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженим з
моменту вручення копії вироку.