Справа
№ 1-344-2008р.
25 грудня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Півнюка С.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, неофіційно працюючого, неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309
умисел на незаконне
придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту,
при невстановлених слідством обставинах придбав поліетиленовий пакет з маковою соломою,
після чого переніс даний пакет до свого помешкання розташованого АДРЕСА_1,
після чого з частини даної макової соломи виготовив
наркотичну речовину -«ханку», та 09.07.2008р. біля 12.00 год.
безкоштовно збув даний наркотичний засіб ОСОБА_3.
час огляду вищевказаного помешкання, працівниками міліції було виявлено та вилучено: -
пакет білого кольору з речовиною коричневого кольору рослинного походження в подрібненому стані; - медичний шприц ємністю 10
мл. з залишками речовини світло коричневого кольору; - три медичних шприца з
залишками речовини бурого кольору; -кружку емальовану з нашаруванням
темного кольору на стінках; - каструлю емальовану з ложкою на якій є залишки
речовини невідомого походження коричневого кольору в подрібненому стані. Крім
того, в ванній кімнаті на поверхні унітаза виявлено
речовину рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1116 від
30.07.2008р. речовини рослинного походження
коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома загальною масою
34,75г. у висушеному стані. Речовина рослинного походження коричневого кольору
з різким запахом розчинника - макова солома, яка піддавалась екстракції,
але все ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, і тому
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено
макової соломи масою 7.5125г. у висушеному
стані. Залишки рідини в одноразовому медичному шприці містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (опій ацетельований),
масою опію у перерахунку на суху речовину становить 0,012г. Нижній шар
двошарової рідини містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - концентрат макової соломи загальною масою 0.56г у перерахунку на
суху речовину. Об'єкти №3-8 в межах чутливості застосованих методів наркотичних
Продовжуючи свою злочинну
діяльність ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах придбав
поліетиленовий пакет з маковою соломою, після чого переніс даний пакет до свого
помешкання, розташованого АДРЕСА_1, після чого з частини даної макової соломи
виготовив наркотичну речовину - «ханку», та 09.07.2008р. біля 12.00год.
безплатно збув даний наркотичний засіб ОСОБА_4.
09.07.2008р. під час огляду вищевказаного помешкання
працівниками міліції було виявлено
та вилучено: - пакет білого кольору з речовиною коричневого кольору рослинного
походження в подрібненому стані;- медичний шприц ємністю 10 мл з залишками
речовини світло коричневого кольору; - три медичних шприца з залишками речовини бурого кольору; - кружку
емальовану з нашаруванням темного кольору на стінках; - каструлю емальовану з
ложкою на якій є залишки речовини невідомого походження коричневого кольору в
подрібненому стані. Також в ванній кімнаті на поверхні унітаза виявлено
речовину рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані, Згідно
висновку удово-хімічної експертизи № 1116 від 30.07.2008р. речовини рослинного походження коричневого кольору
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова
солома загальною масою 34,75г у висушеному стані. Речовина рослинного
походження коричневого кольору з різким запахом розчинника - макова солома, яка
піддавалась екстракції, але все ще містить наркотично активний алкалоїд опію -
морфін, і тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг
якого заборонено макової соломи масою 7.5125г
у висушеному стані. Залишки рідини в одноразовому медичному шприці містить
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (опій
ацетельований), масою опію у перерахунку на суху речовину становить 0,012г.
Нижній шар двошарової рідини містить особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено - концентрат макової соломи загальною масою 0.56г у
перерахунку на суху речовину. Об'єкти №3-8 в межах чутливості застосованих
методів наркотичних засобів не містять.
Продовжуючи свою злочинну
діяльність ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне
надання приміщення для вживання наркотичних засобів, 09 липня 2008 року надавав приміщення квартири, де він проживає,
розташованої АДРЕСА_1, своїм знайомимОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання
наркотичної речовини.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, маючи
умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах придбав поліетиленовий пакет з маковою соломою, після
чого переніс даний пакет до свого помешкання, розташованого АДРЕСА_1,
після чого з частини даної макової соломи
виготовив наркотичну речовину - «ханку», та 09.07.2008р. біля 12.00год. безплатно збув даний наркотичний
засіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а залишки залишив собі з метою вжити
самостійно. 09.07.2008р., під час огляду вищевказаного помешкання, працівниками міліції було виявлено та вилучено: -
пакет білого кольору з речовиною коричневого кольору рослинного
походження в подрібненому стані; - медичний шприц ємністю 10 мл. з залишками
речовини світло коричневого кольору; - три медичних
шприца з залишками речовини бурого кольору; -кружку емальовану з нашаруванням
темного кольору на стінках; - каструлю емальовану з ложкою на якій є залишки
речовини невідомого походження коричневого кольору в подрібненому стані.
Також, в ванній кімнаті на поверхні
унітаза виявлено речовину рослинного походження коричневого кольору в
Згідно висновку удово-хімічної експертизи № 1116 від
30.07.2008р. речовини рослинного походження
коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено
макова солома загальною масою 34,75г у висушеному стані. Речовина рослинного
походження коричневого кольору з різким запахом розчинника -
макова солома, яка піддавалась екстракції, але все ще містить наркотично
активний алкалоїд опію - морфін, і тому відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу обіг якого заборонено макової соломи масою 7.5125г. у висушеному стані. Залишки рідини в
одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено опій (опій ацетельований), масою опію у
перерахунку на суху речовину становить 0,012г. Нижній шар двошарової рідини
містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
концентрат макової соломи загальною масою 0.56г у перерахунку на суху речовину.
Об'єкти №3-8 в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів не
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованих йому діяннях, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, при
вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та
судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в
обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299
КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує наступним чином:
ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання,
перевезення, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних
засобів, якщо предметом дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;
ч.2 КК України як незаконне придбання,
перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;
ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних
При призначені покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - підсудний вчинив тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, особу
- по місцю проживання
характеризується позитивно (а.с. 56);
- згідно ст. 89 КК України раніше не
судимий ( а.с. 52);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній
лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с. 50);
перебуває на диспансерному
наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері
«СОЦІОТЕРАПІЯ» з приводу опійної
наркоманії (а.с. 51);
- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 419 від 10.09.2008р. ОСОБА_2 виявляє
ознаки опійної наркоманії ІІст.
Примусове лікування потребує. Примусове лікування не протипоказане. (а.с. 85);
- має на утриманні мати ОСОБА_5 -
учасника бойових дій (а.с.57-59).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості
вчинених злочинів, особу винного,
обставини, що пом'якшують покарання
підсудного, а також те, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні
мати ОСОБА_5 - учасника бойових дій за
час розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих
норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних
принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд
приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для
суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_2можливе без ізоляції від суспільства, тому йому
необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано
його діяння та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає за недоцільне застосовувати примусове лікування від наркоманії
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення досліджень та експертиз (а.с. 26-30,
Речові докази по справі, а саме : пакет білого кольору з речовиною
коричневого кольору рослинного походження
в подрібненому стані,
медичний шприц ємністю
10 мл з залишками речовини світло
коричневого кольору, три медичних шприца з залишками речовини бурого кольору,
кружку емальовану з нашаруванням темного кольору на стінках, пласкогубці,
пластикову пляшку з написом «Розчинник 646», заповнену рідиною світло-зеленого
кольору, каструлю емальовану з ложкою на якій є залишки речовини невідомого
походження коричневого кольору в подрібненому стані, речовину рослинного
походження коричневого кольору в подрібненому стані, медичний шприц ємністю 2,5
мл заповнений прозорою рідиною, знаходяться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області
При розгляді даної справи суд керувався законами України
від 15.02.1995р. № 60/95 - ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 - ВР «Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями
невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК
України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України та
призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч.2 КК України у виді
позбавлення волі на строк п'ять років;
ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
ст. 317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_2 наступні
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої служби;
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
з'являтися в органи кримінально -
виконавчої системи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення експертиз, в розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн.
Речові докази по справі, а саме:
пакет білого кольору з речовиною коричневого кольору рослинного
походження в подрібненому
стані, медичний шприц
ємністю 10 мл з залишками речовини світло коричневого
кольору, три медичних шприца з залишками речовини бурого кольору, кружку
емальовану з нашаруванням темного кольору на стінках, пласкогубці, пластикову
пляшку з написом «Розчинник 646», заповнену рідиною світло-зеленого кольору,
каструлю емальовану з ложкою на якій є залишки речовини невідомого походження
коричневого кольору в подрібненому стані, речовину рослинного походження
коричневого кольору в подрібненому стані, медичний шприц ємністю 2,5 мл
заповнений прозорою рідиною, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до
набрання вироком законної сили, змінити
з «тримання під вартою» на «підписку про невиїзд» негайно звільнивши його з-під
варти в залі судового засідання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: