УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого забов»язання

11 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого слідчого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Одайник В.Б.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої продавцем ПП «Тихий», раніше не судимої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, Житлоселище, 4 кв. 89,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

В СТ А Н О В И В:

11.12.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2. звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання стосовно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 07.04.2008 року близько 10:00 години ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ВАТ КБ «Надра», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, б. 5, з метою в подальшому укладення договору поруки від свого імені з ВАТ КБ «Надра» про забезпечення виконання своїх обовязків по кредитному договору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо придбання нерухомого майна (будинку), що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, сел. Садово, вул. Партизанська, б. 14, в квітні 2008 року отримала від ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та предявила банківському співробітнику підроблений документ довідку про доходи від 02.04.2008 № 27 на імя ОСОБА_1, яка містить завідомо неправдиві відомості, та не відповідають дійсності, на підставі якого 11.04.2008 року був укладений договір поруки № 804/6/04/2008/840к/3018.

Таким ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 11.12.2013 року останній було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 особистого забов»язання у звязку з тим, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробі перераховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність таких ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки передбачені п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 КПК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п. 1,5 ст. 177 КПК України, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання і покласти на неї обовязки передбачені п. 1, 2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-196,369-372,492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання строком на два місяця.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1. такі обовязки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду.

2) не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, роз»яснивши підозрюваному наслідки невиконання ним зазначених обов»язків, що передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Спічак

Слідчий суддя О.Б.Спічак