Справа №705/1403/15-к
1-в/705/124/15
У Х В А Л А
Іменем України
13.03.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського МП КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Танське, Уманського району Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, має неповнолітню дочку, непрацюючого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10 березня 2015 року з Уманського МП КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Згідно з поданням ОСОБА_5 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконував обов`язки, покладені на нього судом та вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, ухилявся від здійснення контролю за його поведінкою.

Засуджений ОСОБА_5 був постановлений на облік в Уманському МП КВІ 20.01.2014 року, однак в період до 06.10.2014 року ухилявся від явки до Уманського МП КВІ, у зв`язку з чим був оголошений його розшук та заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 1.04.2014 року.

06 жовтня 2014 року, коли засуджений був доставлений працівниками Уманського МВ УМВС України в Черкаській області до інспектора КВІ, ОСОБА_5 під розписку було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування призначеного покарання. При цьому в анкеті засуджений ОСОБА_5 зазначив адресу свого проживання: АДРЕСА_2 . Засудженому були визначені дні явки до КВІ: 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.

Засуджений з`явився на реєстрацію до КВІ 13 і 20 жовтня 2014 року, а після цього не з`являвся за викликом без поважної причини до кримінально-виконавчої інспекції, за вказаним ним місцем проживання був відсутній, про своє фактичне місце перебування КВІ не повідомляв. У зв`язку з цим було повторно вжито заходів для його розшуку, заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 117014037 від 22.12.2014 року.

07 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений працівниками Уманського МВ УМВС України в Черкаській області до Уманського МП КВІ, де надав пояснення, що був за межами міста Умані після 20 жовтня 2014 року і тому не з`являвся на реєстрацію до КВІ.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажав ставати на шлях виправлення в період іспитового строку, а став на шлях злісного порушення умов відбування терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала і просила задовольнити; вказала, що ОСОБА_5 свідомо не виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, постійно змінював місце свого перебування, не повідомляючи про це КВІ. Вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню і засудженого необхідно направити для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив викладені в поданні обставини, пояснив, що не проживав за адресою, повідомлено суду під час судового розгляду кримінального провадження і зазначеною у вироку, а також постійно виїжджав за межі міста Умані на заробітки, у тому числі в інші райони, область. Він проти задоволення подання та направлення його для відбування покарання, хоче щоб його звільнили від покарання.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, зарекомендував себе з негативної сторони: в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, за адресами, які він повідомляв суду і КВІ не проживав, постійно виїжджав за межі міста Умані на заробітки, не повідомляючи про це КВІ, без поважних причин в період з 27 жовтня 2014 року до 02 лютого 2015 року не з`являвся у призначені дні та час до КВІ для реєстрації.

Вказане свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України ящо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку щодо повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і періодичної явки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, порушення ним порядку і умов відбування покарання, передбачених КВК України, за викладених вище обставин, свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 57, ст. 58, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ч. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Уманського МП КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, зарахувавши до нього за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, час слідування засудженого під вартою до виправного центру.

Копію ухвали направити для виконання в Уманський МВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1