overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/485/73/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 червня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ПАТ "Миколаївобленерго" - ОСОБА_8 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.194-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000512 від 15 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.194-1 КК України.
27 травня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.
Угоди про визнання винуватості до суду не надано.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Запобіжний захід обвинуваченим на досудовому розслідуванні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим від сторін не надійшло.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки, в силу ст.84 КПК України, їх показання є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.194-1 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 11 годину 10 червня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілої юридичної особи ПАТ "Миколаївобленерго" ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за адресами проживання, вказаними у письмовому клопотанні прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/959/15-к

Провадження № 1-кп/486/90/2015

12 червня 2015 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказані матеріали кримінального провадження розподіленні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 14-00 год. 19 червня 2015 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 520/7411/15-к
Провадження № 1-кп/520/380/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002185 від 11.05.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, без реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 26 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002185 від 11.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 Київським районним судом м. Одеси 19.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування два місяці.

Ухвалою судді від 29.05.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002185 від 11.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 2 України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11 червня 2015 року на 09.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 504/1228/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000387 від 18.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000387 від 18.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1209/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Журик С.В.

при секретарі: Рижих В.В.

за участю

представника ПВК УДПтСУ

в Одеській області (№51) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 27.03.2007 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Засудженого: 21.10.2008 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч.3, 190 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Залік з 23.08. 2007 року по 26.08.2007 року.,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 Початок строку 25.01.2008 року, кінець строку 22.01.2014 року.

За період відбування покарання ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі режим утримання порушує, має ряд діючих стягнень, заохочень не має. На заходи виховного характеру реагує не задовільно.

Представник Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст.ст. 3 п б, 6 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00.

2. Заборона виїзду за межі місця постійного мешкання.

3. Реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ: /підпис/
Справа № 476/185/13-к
Провадження № 1-кп/476/13/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.03.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотання прокурора Єланецького району Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року від прокурора Єланецького району Миколаївської області А.В. Давиденка надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін та потерпілої.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора Єланецького району Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 11 березня 2013 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: прокурора Бурдуна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 476/847/13-к
Провадження № 1-кп/476/63/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.08.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крутоярка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року від старшого прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області М.С. Бурдуна надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2013 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Бурдуна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 476/1286/13-к
Провадження № 1-кс/476/44/2013
УХВАЛА

12.11.2013 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. за участю секретаря Козаченко Л.М., прокурора прокуратури Єланецького району Варданяна Р.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області Кухаренко Ю.С. про проведення обшуку в будинку та господарських будівлях які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 05.11.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області Кухаренко Ю.С. погодженого з прокурором прокуратури Єланецького району Варданяном Р.П. про проведення обшуку в будинку та господарських будівлях які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 05.11.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищезазначене клопотання слідчий та прокурор мотивує наступними обставинами.

05.11.2013 року до чергової частини Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт ДІМ СДІМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Волошина А.І., згідно якого ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби та зберігає їх по місцю свого проживання.

Даний факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Поясненнями свідків доведена наявність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відшукуваний засіб для куріння канабісу та залишки наркотичної речовини мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду та можуть знаходитись в АДРЕСА_1

За викладених обставин вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на обшук в будинку та господарських будівлях за адресою АДРЕСА_1 що належать та знаходяться в постійному користуванні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукування засобу для куріння канабісу та залишків наркотичної речовини.

Ухвала про дозвіл на обшук діє до 13.12.2013 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи, зазначеного в ухвалі лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю. Патрик
Номер провадження:1-в/521/2409/14
У Х В А Л А
17.07.2014 м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК №14 ОСОБА_4
розглянувши у розташуванні виправної колонії клопотання про застосування амністії у відповідності до Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році" та Закону України від 06.05.2014 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в України" до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Яськи,Біляївського р-ну, Одеської обл., до арешту мешкав за місцем нарподження, раніше судимого:
1)10.08.2006р. ст.186ч2,75,76 КК Укр.-4р. п/в. з іспитовим строком 2р.
2)07.02.2008р. ст.185ч3,186ч2,309ч1,70,71 КК Укр.- 4р.6м. п/в. Звільнений 10.02.2001р. УДЗ на 10м.09дн.
який відбуває покарання за вироком Біляївського р/с Одеської обл. від 26.12.2011 року за ст.395,185ч2,15ч3,185ч3,70,71 КК України, строк - 4 роки позбавлення волі, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_5 про розгляд питання щодо застосування амністії у відповідності до Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році" та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в України", який відбуває покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14).
Засуджений просив суд задовольнити клопотання і застосувати до нього амністію.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого дії Закону України «Про амністію в 2014 році» та висловив думку про необхідність відмови в задоволенні заяви засудженого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши особову справу засудженого, суд вважає необхідним відмовити в задволенні заяви засудженого з наступних підстав.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ст.8 «б» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9.10 Закону України від 08 квітня 2014 року "Про амністію у 2014 році", Законом України від 06.05.2014 року "Про внесення змін
до деяких законів України щодо застосування амністії в України", ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.02.1207 февраля 2012 года г.Одесса
Местный суд Малиновского р-на города Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
представителе Одесской исправительной колонии УГДУВИН в Одесской области (№ 14) ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ОИК (№ 14) об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, 20 июня ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, до осуждения не работал, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
В представлении ОИК № 14 ставиться вопрос об установлении в отношении ОСОБА_2 административного надзора согласно ст. 3 п б Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям:
Как установлено судом, 15ноября 2007 года ОСОБА_2 был осужден приговором Ивановского районного суда Одесской области по ст.ст.185ч1,190ч1,289ч1,70ч1,70п4 УК Украины к 7 годам 06 месяцам лишения свободы. Начало срока: 08.08.2004 года. Конец срока: 08.02.2012 года. Ранее судим 4 (четыре) раза. За период отбытия срока наказания в ОИК(№14) имел 1(одно) поощрение, к дисциплинарной ответственности привлекался 14 (четырнадцать) раз.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления отношении ОСОБА_2 административного надзора, в связи с тем, что он во время отбывания срока наказания упорно не желал становиться и не стал на путь исправления, остается опасным для общества, и будет освобожден по истечении срока наказания.
Руководствуясь ст. 3 п. б, ст. 5, 10 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы , суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, административный надзор сроком на 24 (двадцать четыре) месяца и следующие ограничения:
1. Обязать его постоянно находиться дома ежедневно с 21:00 до 05:00 утра следующего
дня по установленному для постоянного проживания адресу.
2. Запретить выезд из населенного пункта по месту постоянного проживания без
разрешения руководства территориального РОУМВД Украины.
3. Обязать явкой для регистрации в территориальный РО УМВД Украины по месту
постоянного проживания четыре раза в месяц, согласно указаниям руководства и
являться по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов связанных с
исполнением правил административного надзора.
4. Не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продаются спиртные напитки на
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционном суде.
Судья : /ОСОБА_3/