overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
производство 5/2014/57/2012
20.04.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бережной Н.М.,
при участии секретаря судебного заседания Шелудько Т.Н.,
прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве представление начальника Змиевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ПИН в Харьковской области об освобождении от наказания ОСОБА_1 в связи с истечением срока испытания,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 15 октября 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины к двум годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 76 УК Украины.
Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_1 в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, в уголовно-исполнительную инспекцию Змиевского района Харьковской области для регистрации являлся, обязанности, возложенные на него судом, выполнял вовремя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. От юридической помощи адвоката отказался, указав, что защиту своих интересов берет на себя.
Согласно ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
В судебном заседании, рассмотрев представление об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока и ознакомившись с представленными материалами, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, суд пришел к выводу, что представление обоснованно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.ст. 4081, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, осужденного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 15 октября 2010 года, по ч. 1 ст. 296 УК Украины к двум годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 76 УК Украины от назначенного наказания в виде двух лет ограничения свободы освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И_
Дело № 10-271а/11 2011 год Председательствующий 1 инстанции Шулика Ю.В.
Категория постановление.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с участием: прокурора Гончаренко І І
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об отказе в избрании меры пресечения заключение под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу п.Гулистан Сырдарьинской обл.. Узбекистана, цигана, гражданину Украины, с н/средним образованием, не работающему, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимому
по апелляции помощника прокурора Червонозаводского района г.Харькова на постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 6 июня 2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 6 июня 2011 года отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия о заключении под стражу в условиях Харьковского СИЗО № 27 ОСОБА_3 в связи с обвинением его в совершении преступлениия, предусмотренного ст.ст.15ч.3 и 185ч.3 УК Украины.
В своей апелляции помощник прокурора Червонозаводского района г.Харькова просит отменить постановление судьи, а дело направить на тот же суд на новое рассмотрение в ином составе, сославшись на то, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия суд не принял во внимание того, что преступление, которое совершил обвиняемый, является тяжким, довершено оно было в состоянии наркотического опьянения, ОСОБА_4 не имеет постоянного источника доходов, что может способствовать совершению новых пре ступлений, оставаясь на свободе, ОСОБА_4Д, может продовжить преступную деятельность.
16 июня 2011 года в судебном зааседании апелляционного суда помощник прокурора Червонозаводского района г.Харькова, подавший апелляцию, отозвал её, иные лица апелляций не подавала, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 362 и 364УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Червонозаводского района г.Харькова прекратить.
Председательствующий
Судьи:
СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 червня 2015 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/4999/15-к

Провадження № 1-кс/243/369/2015

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, наведені в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважаю за необхідне відкрити провадження та прийняти скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-305, п. п. 7, 10 Перехідних положень КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу призначити до розгляду на 03 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявників, ОСОБА_4 (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області та Слов`янську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/301/15-к
У Х В А Л А
"04" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 27 -ч. З ст. 365-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27-4.3 ст. 358, ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27-ч.З ст. 358, ч.1 ст. 353 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Свідки, будучи належним чином повідомлені про час і місцем розгляду кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст.327 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області, Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області, Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, Смілянському МВ УМВС України в Черкаській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 07 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава свідків:
- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
- ОСОБА_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
- ОСОБА_21 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 305/991/15-к
Номер провадження 1-кп/305/183/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 11.03.2015 року в ЄРДР за №0000210 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/183/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/305/183/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 08 червня 2015 року, об 15 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1229/15-к
Провадження №1-в/307/41/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області 5 квітня 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України, після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.
В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчиняв нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 , слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/1865/15-к
Провадження № 1-кп/309/233/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000568 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000568 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/7156/13-к
Провадження № 1-в/314/1933/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Беспалько Т.Д.

при секретарі - Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софїівської виправної колонії № 55 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 04.03.2009 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі; підлягає звільненню 10.01.2014 року по відбуттю строку покарання.

Начальник кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернувся до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки той зарекомендував себе як злісний порушник порядку відбування покарання, є підстави вважати, що він не став на шлях виправлення.

Засуджений надав до суду заяву якою просить розглянути справу без його участі , проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено при розгляді подання, ОСОБА_1 засуджений за вчинення тяжкого злочину; матеріали його особової справи свідчать, що за час відбування покарання засуджений систематично порушував порядок відбуття покарання, за що 53 рази притягався до дисциплінарної відповідальності. Лише 11 дисциплінарних стягнень, накладених на засудженого, у встановленому законом порядку скасовані. Матеріали особової справи засудженого об'єктивно підтверджують дані про систематичні порушення ним порядку відбуття покарання.

За таких обставин є всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, у зв'язку з чим після його звільнення необхідно встановити адміністративний нагляд та обмеження, що пов'язані з цим.

На підставі викладеного, керуючись п."б" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Софіївської виправної колонії №55 УДПтСУ в Запорізькій області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з дня висення постанови, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

3) реєстрація в міліції 4 рази на місяць;

4) заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

24.12.2013 м.Вільнянськ

24.12.2013

Суддя Т. Д. Беспалько

24.12.2013
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3323/14-к
Провадження №: 1-кп/332/248/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: захисника: потерпілого: представника потерпілого:ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, що надійшов до суду 25 червня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 26 вересня 2014 р. на 11-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3093/15-к
№пр.1-кп/333/349/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 13.05.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу: 17.01.2012
Справа № 1-302/11
Номер провадження 1/818/208/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2012 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Беклемищева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 27.12.2011 года подсудимый ОСОБА_1 не явился, причину неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание, постановлением суда от 27.12.2011 года подсудимого ОСОБА_1 подвергнуто принудительному приводу.
Как установлено судом по последнему известному месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 а подсудимый ОСОБА_1 не проживает.
Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, который считает необходимым объявить в розыск подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1А уклоняется от явки в суд с целью избежать уголовной ответственности и безосновательно затягивает рассмотрение уголовного дела по сути, поэтому суд считает, необходимым объявить его в розыск.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 а, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого.
Дать разрешение на задержание подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 72 часа и доставку его в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Приостановить производство уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 а в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.366 УК Украины до розыска подсудимого.
Проведение розыска поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить начальнику ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения, а прокурору г.Запорожье - для контроля.
Судья А.В.Воробьев
1 Справа № 335/7922/13-к 1-кп/335/337/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2013 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001958 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0002688 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 15 серпня 2013 року на 16:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова