Справа №1-442/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -
судді Малиша В.В.

при секретарі -
Шидловській О.П.

з участю прокурора - Шахова А.В.

захисника -
адвоката Колесника
В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою м.АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
307, ч. 1 ст.
309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року, в
денний час, ОСОБА_1 в аптеці «СНГ», що розташована
по вул. 1-го Травня, 163 в м.
Чернігові, з метою подальшого
виготовлення психотропної речовини придбав лікарський засіб «Ефект», з якого за місцем свого мешкання за адресою
м. АДРЕСА_1незаконно, як для власного зживання, так і з метою подальшого збуту, кустарним способом виготовив рідину в
кількості 14, 76 гр., що містить в собі
особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат, який містить норпсевдоефедрин (катин), загальна вага сухого залишку якого становить
0, 69 гр., який продовжував зберігати за
місцем свого мешкання.

В цей же день 25.05.2007 року приблизно о 16 год. працівниками міліції у гр. ОСОБА_1 за адресою м. АДРЕСА_1,
було виявлено та вилучено три медичні шприци з рідиною в кількості 14,
76 гр., що містить особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат, який містить норпсевдоефедрин (катин), загальна вага сухого залишку якого становить
0, 69 гр., яку останній зберігав як для
власного вжитку, так і з метою
подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні, вину у зміненому прокурором обвинуваченні за
ч. 2 ст.
307, ч. 1 ст.
309 КК України визнав повністю,
підтвердив викладені обставини справи та запевнив суд, що більше наркотичні засоби та психотропні
речовини вживати та збувати не буде, у
скоєному розкається, просить суворо не
карати.

На підставі
ст. 299 КПК України судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників судового
процесу.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що умисні дії підсудного ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання
особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, та за ч. 1
ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання
психотропних речовин без мети збуту.

Згідно висновку амбулаторної наркологічної експертизи від
11.07.2007 року ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами
внаслідок вживання стимуляторів,
потребує лікування від наркоманії,
медичних протипоказань до лікування немає (а.с. 53-54) Однак суд вважає, що не має достатніх підстав для застосування
примусового лікування від наркоманії,
оскільки в судовому засіданні не встановлено, що його хвороба становить небезпеку для
здоров'я інших осіб.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття за відсутністю
обставин, які обтяжують покарання
підсудного.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким, особу винного, його вік,
стан здоров'я, раніше не
притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
мешкання, є інвалідом 2 групи загального
захворювання і вважає, що є всі підстави
обрати покарання в межах санкції статті з прийняттям рішення про звільнення від
відбування покарання з випробуванням та не призначати підсудному додаткової
міри покарання у вигляді конфіскації майна,
що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз стягнути
з підсудного в повному обсязі.

Речові докази: три медичні шприца з речовиною, які зберігаються в камері зберігання речових
доказів 4MB УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити (а.с. 26)

Цивільний позов по справі
не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених
ч. 2 ст.
307, ч. 1 ст.
309 КК України і призначити йому покарання:

·
за ч. 1 ст.
309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

·
за ч. 2 ст.
307 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації
майна;

На підставі
ст. 70 КК України остаточно
призначити покарання підсудному за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз
в сумі 292 грн. 92 коп. на користь держави.

Речові докази: три шприца з
речовиною необхідно знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.