Справа
№1-22/2007
СУДУ
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого -судді
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
місцевого Куликівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки села Ковчин Куликівського району Чернігівської
області, українки, громадянки України, невійськовозобов'язаної, позапартійної,
не заміжньої, не працюючої, прож. АДРЕСА_1,
раніше не судимої;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця села Українське Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного,
позапартійного, освіта базова середня, не одруженого, інваліда 3 групи з
дитинства, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч.І ст. 162 КК України, -
Підсудна ОСОБА_2 за попередньою змовою із підсудним
ОСОБА_3, 03 грудня 2006 року, о 21-00, незаконно, без
дозволу господаря, шляхом злому віконної рами, проникли до будинку дачного
господарства НОМЕР_1, розташованого
на території садоводчого товариства "Технолог" села Українське
Ковчинської сільської ради Куликівського району, належного ОСОБА_4, порушивши
недоторканість його житла.
В цей же день, о 22-00,
вони, за попередньою змовою між собою, повторно проникли до будинку дачного
господарства НОМЕР_1, розташованого
на території садоводчого товариства "Технолог" села Українське
Ковчинської сільської ради Куликівського району, звідки таємно викрали 700 кілограм
картоплі та 10 банок
консервованого щавлю, належних ОСОБА_4, загальною вартістю 1080 гривень.
Викрадена картопля та щавель були вилучені у підсудних та
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному
проникненні до житла чи іншого володіння особи, та таємному викраденні чужого
майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з
проникненням у житло чи інше приміщення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчинили злочини,
передбачені ч.І ст.162 та ч. З ст. 185
За скоєння злочинів підсудні засуджені до 3 місяців арешту
Разом з тим при розгляді даної справи судом встановлені
порушення норм чинного законодавства з боку дізнання та органу досудового
слідства, які в подальшому терпимі бути не можуть.
Органом досудового слідства невірно встановлені анкетні
дані правопорушників, всюди фігурує хутір Український Ковчинської сільської
ради, і навіть винесена постанова про уточнення місця скоєння злочину, в той
час як такої територіально-адміністративної одиниці на території Куликівського
району не існує. Не було досліджено питання належності велосипеда, який
визнаний знаряддям злочину. В судовому засіданні захисник підсудних надав
докази належності велосипеда ОСОБА_5, із-за чого він повернутий їй за належністю.
Не враховані в якості обставин, що помякшують покарання
зявлення із зізнанням та добровільне відшкодування завданого збитку, не
досліджено розмір шкоди від злому дверей та вікна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23-2 КПК України,
суд, -
1. Звернути увагу прокурора
Куликівського району на порушення чинного законодавства при проведенні
досудового слідства і клопотатися про вжиття необхідних заходів для усунення
2. Не пізніше як у місячний термін по
окремій постанові суду має бути вжито необхідних заходів про що письмово
повідомлено суд, який виніс окрему постанову.
3. На окрему постанову суду до
апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її
Суддя