Справа № 737/535/13-к
Провадження № 1-кп/737/26/13
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н
и

26 червня 2013 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

з участю прокурора - Тимошенкова В.І.,

потерпілої
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000137 від 23.05.2013 року по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Авдіївка Куликівського району
Чернігівської області, українки,
громадянки України, розлученої, маючої
на утриманні трьох малолітніх дітей, з
повною загальною середньою освітою,
раніше не судимої, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживачої
за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2013 року, близько 14.00 години, ОСОБА_2,
знаходячись в будинку АДРЕСА_3, за
місцем проживання ОСОБА_1, таємно
викрала картку по виплаті соціальної
допомоги «Приват Банку» що належить
ОСОБА_1 Після чого, 17.05.2013 року близько
8.00 години, з банкомату відділення
«Приват Банку» зняла гроші в сумі 3660
грн. 00 коп., чим заподіяла збитків
потерпілій ОСОБА_1 на вказану вище суму.

Своїми умисними діями, які виразились у
таємному викрадені чужого майна
(крадіжці), ОСОБА_2 вчинила кримінальне
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 185
КК України.

Будучи допитаною в судовому засіданні,
обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого їй злочину
визнала повністю та щиро розкаялась.
Пояснила, що вона дійсно 10.05.2013 року, в
обідній час, знаходячись в будинку
АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_1, таємно
викрала пластикову платіжну картку по
виплаті соціальної допомоги «Приват
Банку», що належить ОСОБА_1 Після цього,
17.05.2013 року зранку, з банкомату
відділення «Приват Банку» зняла з
вказаної картки гроші в сумі 3660 грн. 00
коп. На даний час вона частково
повернула потерпілій викрадені гроші у
сумі 3000 (три) тисячі гривень. Залишок
грошей зобов'язується повернути
найближчим часом. У вчиненому щиро
розкаюється. Всі факти та обставини,
викладені в обвинувальному акті вона
визнає та з ними погоджується. При
цьому погодилась на те щоб суд, у
відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України,
обмежив дослідження доказів по справі
її допитом, допитом потерпілої та
дослідженням матеріалів кримінального
провадження, які характеризують її
особу. До такого рішення вона прийшла
добровільно.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що
обвинувачена дійсно викрала у неї
пластикову картку по виплаті
соціальної допомоги та зняла з неї
кошти в сумі 3660 грн. На даний час гроші в
сумі 3000 грн. обвинувачена їй повернула.
Цивільний позов вона не заявляла.
Погодилась на застосування судом ч.3 ст.
349 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачена свою вину
у вчиненні інкримінованого їй злочину
визнала повністю, а всі фактичні
обставини по справі ніким з учасників
судового провадження не оспорюються,
відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд
обмежився допитом обвинуваченого,
потерпілої та дослідженням матеріалів
кримінального провадження, які
характеризують особу обвинуваченої.
Дослідження інших матеріалів
кримінального провадження та обставин
справи було визнано судом недоцільним.
При цьому учасникам судового
провадження було роз'яснено, що в
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржувати ці обставини в разі
подання апеляційної скарги.

Крім визнавальних показань
обвинуваченої, показань потерпілої,
вина обвинуваченої підтверджується
також матеріалами справи, які учасники
судового провадження не вважають за
доцільне досліджувати, оскільки факти
і обставини, які в них містяться,
учасниками судового провадження не
оспорюються.

Вислухавши обвинувачену, потерпілу та
дослідивши матеріали кримінального
провадження, що характеризують особу
овинуваченої, суд доходить висновку, що
вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого їй злочину в судовому
засіданні доведена повністю зібраними
по справі доказами.

Отже, умисні дії ОСОБА_2, які виразилися
у таємному викрадені чужого майна
(крадіжці), правильно кваліфіковані як
злочини, передбачені ч.1 ст.185 КК
України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК
України, пом'якшують покарання
обвинуваченій ОСОБА_2, є щире каяття у
вчиненні злочину, часткове
відшкодування завданих збитків та
наявність на утриманні трьох
малолітніх дітей.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК
України, обтяжують покарання
обвинуваченій ОСОБА_2, судом не
встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. Речові
докази відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
нею злочину, особу винної, а саме: її
характеристику з місця проживання, те,
що вона до кримінальної та
адміністративної відповідальності
раніше не притягувалась та вела
законослухняний спосіб життя;
обставини, що пом'якшують покарання та
відсутність обставин, що його
обтяжують.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що виправлення обвинуваченої
ОСОБА_2 можливе без ізоляції її від
суспільства. Покарання може бути
призначене в межах санкції ч.1 ст. 185 КК
України у вигляді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій
ОСОБА_2 не обиралась і підстав для її
обрання, до вступу вироку в законну
силу, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України та призначити їй
покарання у вигляді 100 (ста) годин
громадських робіт.

На вирок суду до апеляційного суду
Чернігівської області через
Куликівський районний суд
Чернігівської області може бути подана
апеляційна скарга протягом 30 днів з дня
його проголошення.

Вирок суду набере законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку повинна бути вручена негайно
після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов