Справа № 391/267/15-к
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, безробітного, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого остання судимість 05.10.2009 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково 05.02.2013 року на 1 рік 1 місяць та 1 день. Судимість не знята те не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04 червня 2015 року в судовому засіданні від процесуального прокурора надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (легендованої особи) у порядку ч.9 ст.352 КПК України, задля забезпечення його безпеки із використанням технічних засобів з іншого приміщення суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, який в цілому не заперечив проти задоволення клопотання, та думку обвинуваченого, який заперечив проти клопотання, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін постановлює вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

В судове засідання за клопотанням сторони обвинувачення викликано свідка легендовану особу ОСОБА_6 , а тому задля забезпечення його безпеки під час допиту доцільно здійснити його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області, при цьому із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них, та задля забезпечення унеможливлення ідентифікації голосу свідка, допит супроводжувати створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Допит свідка обвинувачення легендовану особу ОСОБА_6 здійснити в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області, при цьому із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них, та задля забезпечення унеможливлення ідентифікації голосу свідка, допит супроводжувати створенням акустичних перешкод.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1