Справа № 1-- 57 / 08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

за участю
прокурора Науменко
Р.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м. Ватутіне справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.Птічий
Доманівського району Миколаївської
області, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, зареєстрованого
та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.164
КК України ,-

в с т а
н о в и в:

підсудній
ОСОБА_1. будучи зобов'язаний згідно
рішення Ватутінського міського
суду Черкаської області
№12-12-А від 02 квітня
1994 року сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 14 частини всіх видів
його заробітку кожного місяця, починаючи з
24.03.1994 року і до повноліття дитини, але
не менше як
25 відсотків мінімальної заробітної
плати в місяць на
одну дитину, та
проживаючи за адресою:
АДРЕСА_1, з 01.01.2008
року по 01.07.2008 року злісно ухиляється від сплати
встановлених судом аліментів, не працевлаштувався, на
обліку у Ватутінському міському
центрі зайнятості не перебував
та не перебуває,
до центру зайнятості
по питанню працевлаштування не
звертався , на попередження
Державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції у Черкаській
області не реагує,
заходів щодо погашення
заборгованості , що утворилася
по аліментах не
приймав і не
приймає, ніякої матеріальної
допомоги на утримання
свого сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачує
та не надає,
хоч з січня
2008 року по
червень 2008 року
працював на тимчасових
заробітках, отримуючи відповідні
доходи, а саме: з
січня 2008 року
по 18.03.2008 року
працював слюсарем у ТОВ
«Ватутінський комбінат будівельних
матеріалів», де за
свою роботу отримував
заробітну плату: за
січень-602, 36 гривень, за
лютий- 581, 22 гривень, за
березень- 421, 68 гривень, але про
своє працевлаштування відділ
ДВС Ватутінського міського
управління юстиції не
повідомив, хоч зобов*язаний був
повідомити, а в
червні 2008 року
працював в м.Києві в БМУ
різноробочим, де за
свою роботу отримав
2 тисячі гривень,
однак з отриманих
доходів на утримання
неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачував нічого
і з 01.01.2008
року по 01.07.2008 року має
заборгованість по сплаті
аліментів за вказаний
період в сумі 1750 гривень
68 коп..

Допитаний в судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно при
обставинах, зазначених в обвинувальному висновку вчинив
вказаний злочин. Несплату аліментів
мотивує тим, що
отримував доходи, які
були недостатні для
виплати аліментів на
утримання дитини. У вчиненому щиро кається, зобов*язується
працювати та своєчасно
виплачувати аліменти і просить суд звільнити
його від кримінальної
відповідальності у зв*язку
з примиренням з
потерпілою та закрити
провадження по справі,
оскільки він до
кримінальної
відповідальності притягується вперше, вчинив злочин
невеликої тяжкості, жодних матеріальних
та моральних претензій
потерпіла ОСОБА_2. до
нього не має
і з потерпілою
ОСОБА_2, він повністю
примирився.

Винність
підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсуднього,
який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини
вчиненого ним злочину та показами
потерпілої ОСОБА_2. про те,
що її колишній
чоловік ОСОБА_1., з яким вона
шлюб розірвала, будучи
зобов'язаний згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області сплачувати аліменти на її
користь на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
не сплачує та
має заборгованість по
сплаті аліментів за
період часу з
01.01.2008 року по 01.07.2008 року в сумі
1750 гривень 68
коп.. Вона просить
суд задовільнити клопотання
підсудного та звільнити
ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності, поскільки ОСОБА_1. ще до
розгляду кримінальної справи
із
заподіяної їй загальної
шкоди в сумі
1750 гривень 68
коп. відшкодував їй 1 450
гривень, а 300
гривень зобов*язався виплатить 26.08.2008
року. Незважаючи на
те, що сума
заборгованості по аліментах
ОСОБА_1. сплачена не
в повному обсязі, вона звернулася в
суд із письмовою заявою в
якій просить
суд звільнити підсудного
від кримінальної відповідальності, оскільки вона
з ним примирилася
і до ОСОБА_1. ніяких
претензій не має .

Суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1.
за ч.1 ст.164 КК України -
як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому
засіданні підсудній та потерпіла заявили суду
клопотання про закриття
провадження по вказаній
кримінальній справі та
звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності у
зв*язку з їх примиренням
.

Вислухавши думку
прокурора, який вважає,
що заявлені клопотання
підлягають до задоволення
та він також просить
суд закрити провадження
по вказаній кримінальній
справі, звільнивши ОСОБА_1. від
кримінальної
відповідальності у зв*язку
з примиренням підсудного
з потерпілою поскільки ОСОБА_1.
вперше притягається до
кримінальної
відповідальності, вчинив злочин
невеликої тяжкості, частково
відшкодував завдану шкоду, повністю примирився
з потерпілою ОСОБА_2., а
тому враховуючи особу
підсудного, який характеризується з
позитивної сторони, він щиро
розкаявся в скоєному,
сприяв розкриттю злочину,
до кримінальної відповідальності притягається
вперше, вчинив злочин
невеликої тяжкості, частково
відшкодував заподіяні ним
збитки, та повністю примирився
з потерпілою, суд
вважає за необхідне
клопотання потерпілої, підсуднього
про звільнення ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності у зв*язку
з примиренням підсуднього
ОСОБА_1, з потерпілою
ОСОБА_2. задовільнити повністю
та звільнити ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності по
кримінальній справі по
його обвинуваченню по
ч.1 ст.164 КК
України у зв*язку
з примиренням ОСОБА_1.
з потерпілою ОСОБА_2.
та провадження по
вказаній кримінальній справі
закрити.

Речові
доказів по справі
відсутні.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.46 КК України, ст.
ст.7-1, 8, 282 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_1 , який притягується
до кримінальної відповідальності по
кримінальній справі по
його обвинуваченню за
ч.1 ст.164 КК України
від кримінальної відповідальності звільнити в
зв*язку з його
примиренням з потерпілою
ОСОБА_2., а провадження
по вказаній кримінальній справі-закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд скасувати після вступу
постанови в законну силу. .

Речові
доказів по справі
відсутні.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом
семи діб з дня
її винесення.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду