Дело №1/1522/1430/11
Именем Украины
28.01.2015 года г. Одесса
Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокуроров - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
защитников-адвокатов - ОСОБА_12 , ОСОБА_13
защитника - ОСОБА_14
представителя потерпевшего ОСОБА_15
потерпевших: ОСОБА_16 , ОСОБА_17
обвиняемых: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, не замужем, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и поживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -
29.09.2010 года около 12 час. 00 мин ОСОБА_18 , находясь у входа в магазин "Остров", что по ул. Пантелеймоновская в г. Одессе, умышленно и незаконно для личного употребления и без цели сбыта у неустановленного лица приобрел особо опасное наркотическое, средство, оборот которого запрещен диацетилморфин "героин", который хранил до 12 час. 30 мин. 29.09.2010г.
29.09.2010 г. около 12 час. 30 мин. в служебном кабинете СБНОН ЛО на станции Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге, сотрудниками милиции в процессе личного досмотра ОСОБА_18 в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток фольги с указанным выше особо опасным наркотическим средством.
Согласно заключению химико-биологической экспертизы №2078 от 19.11.2010г. порошкообразное вещество массой 0.65 г., изъятое у ОСОБА_18 содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - героин «диецетилморфин». Количественное содержание «диацетилморфина» составляет 0.034 г.
Кроме того, 12 февраля 2011 г. около 3 часов ночи ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 и ОСОБА_20 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на пересечении ул. М.Арнаутская и Белинского в г. Одессе.
Увидев находившихся там же ОСОБА_22 и ОСОБА_17 они вступили в преступный сговор между собой, направленный на нападение с целью завладения их имуществом. При этом ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 и ОСОБА_20 , преследуя цель личной наживы, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми они должны были:
· ОСОБА_19 - под надуманным предлогом завлечь ОСОБА_22 и ОСОБА_17 в ближайший двор;
· ОСОБА_18 и ОСОБА_21 - находиться во дворе ближайшего дома в заранее оговоренном месте и непосредственно осуществить нападение на потерпевших с целью завладения их имуществом;
· ОСОБА_20 - находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае опасности, предупредить об этом своих соучастников.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом не опасное для жизни и здоровья потерпевших, действуя в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 зашли во двор дома АДРЕСА_4 , где стати поджидать ОСОБА_23 и Секмедина в заранее оговоренном месте.
В это же время ОСОБА_19 , реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, подошла к ОСОБА_16 и ОСОБА_17 и вступила в разговор с ними.
В ходе разговора ОСОБА_19 попросила ОСОБА_16 и ОСОБА_17 провести ее домой, во двор вышеуказанного дома, на что последние согласились, не подозревая об истинности ее намерений.
При этом первым вместе с ОСОБА_19 во двор данного дома зашел ОСОБА_17 , в то время как ОСОБА_16 замешкался и направился вслед за ними спустя несколько минут.
Находясь во дворе указанного дома, ОСОБА_18 и ОСОБА_21 , дождались пока ОСОБА_17 подошел к ним, после чего, действуя из корыстных побуждений и в соответствии с распределенными ролями, напали на него. При этом ОСОБА_18 и ОСОБА_21 поочередно нанесли ОСОБА_17 несколько ударов кулаками в область туловища, требуя при этом передачи им находившегося у ОСОБА_17 имущества.
В то время, когда ОСОБА_18 продолжал удерживать ОСОБА_17 , заведя ему руки за спину, ОСОБА_21 из кармана куртки потерпевшего забрал принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 6700», стоимостью 1500 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» не представляющей стоимости на счету которой денег не было, денежные средства в размере 950 гривен, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_17 не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 2450 гривен.
После этого увидев, что ОСОБА_16 (который к этому времени уже зашел во двор), осознав преступный характер их действий стал убегать, ОСОБА_21 бросился вслед за ним, а ОСОБА_18 в это время продолжал удерживать ОСОБА_17 , не давая тому возможности убежать и позвать на помощь.
ОСОБА_21 , догнав ОСОБА_16 у магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 », расположенного по АДРЕСА_4 , продолжил далее реализовывать единый преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, в результате чего толкнул ОСОБА_16 , отчего последний упал на землю. Дождавшись, пока ОСОБА_16 поднялся, ОСОБА_21 , продолжая свои преступные действия, нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от чего ОСОБА_16 упал на землю, потеряв на некоторое время сознание. Воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , завладел принадлежащим ему, ОСОБА_16 имуществом, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6700» стоимостью 2500 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 грн., на счету которой денег не было, всего на общую сумму 2550 гривен.
Согласно заключению эксперта № 1220 от 27.04.2011 г. «у гр. ОСОБА_16 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени, переломы костей носа, решетчатой кости: основания и задней стенки левой лобной пазухи, пневмоцефалия, ушиб мягких тканей, обширные гематомы лица и относятся к категории тяжких телесных повреждений».
В это время ОСОБА_20 , реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, продолжал оставаться поблизости от места совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой.
Завладев имуществом ОСОБА_17 на сумму 2450 грн. и имуществом ОСОБА_16 на сумму 2550 грн., ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 и ОСОБА_20 распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.
На основании постановления Приморского районного суда г. Одессы от 11.12.2014 г. материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_21 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины выделены в отдельное производство, а подсудимый ОСОБА_21 объявлен в розыск.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_18 свою вину признал и пояснил, что 28.09.2010 г. находясь в парке имени ОСОБА_24 в г. Одессе познакомился с парнем по имени ОСОБА_25 , другие анкетные данные ему, ОСОБА_18 не известны. При знакомстве с указанным лицом он договорился о приобретении наркотического средства - героин. 29.09.2010 г. примерно в 12 час. Находясь возле магазина «Остров», расположенного по адресу: г. Одесса ул. Пантелеймоновская, приобрел у ОСОБА_25 сверток фольги с героином. При передаче героина был задержан работниками милиции.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что 11.02.2011 года примерно в 21 час. 00 мин. он, находясь возле своего дома, расположенного по АДРЕСА_5 , встретился со своими знакомыми ОСОБА_21 , ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , приобрел пиво в магазине «Троица» и они вместе направились к нему, ОСОБА_18 , в гараж, где употребляли пиво. Примерно в 23 час. 30 мин. ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 направились к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » который расположен на пересечении ул. М.Арнаутская и Белинского в г. Одессе, где продолжили употреблять пиво. Примерно в 03 час. 00 мин. ОСОБА_21 заметил двух ранее не знакомых ему парней, которые двигались в их сторону по противоположной стороне улицы и находились в явно видимом состоянии алкогольного опьянения. В результате уведенного, у ОСОБА_21 возникла идея избить вышеуказанных парней, как выяснилось в последствии, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 , что он и предложил ОСОБА_18 . С целью избиения парней он, ОСОБА_18 , направился во двор дома АДРЕСА_4 , где ожидал ОСОБА_19 , которая должна была привести ОСОБА_17 и ОСОБА_16 туда. Одновременно с этим ОСОБА_19 направилась к парням, которые находились напротив двора дома АДРЕСА_4 . Спустя примерно 20 минут во двор дома зашла ОСОБА_19 со ОСОБА_17 , после чего, он, ОСОБА_18 совместно с ОСОБА_21 подошли к нему, ОСОБА_17 и начали наносить ему удары кулаками, в результате чего парень упал на землю. Далее он, ОСОБА_18 , удерживая ОСОБА_17 на земле, начал ощупывать карманы его одежды, в результате чего завладел имуществом потерпевшего, а именно: денежными средствами в размере 950 грн. и мобильным телефоном марки «Нокиа 6700» в корпусе черного цвета. Увидев то, что он, ОСОБА_18 , и ОСОБА_21 избивают ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , убежал через проходной двор на ул. Б.Арнаутскую. Заметив это, ОСОБА_21 тоже вышел со двора дома №2. В этот момент он, ОСОБА_18 , отвлекшись, не заметил как ОСОБА_17 убежал. Спустя примерно 10 минут, ОСОБА_21 вернулся во двор, после чего он, ОСОБА_18 вместе с ОСОБА_21 вышли на ул. Б. Арнаутская, где их ждали ОСОБА_19 и ОСОБА_20 .. Кроме того, ОСОБА_18 пояснил, что ему достоверно не известно, где находился ОСОБА_20 во время совершения преступления. Реализовав свой преступный умысел, он, ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 и ОСОБА_20 вернулись в гараж, где поделили украденные деньги. Из похищенных мобильных телефонов извлекли сим-карты, и выбросили их. Кроме того, 14.02.2010г. он, ОСОБА_18 совместно с ОСОБА_21 продали украденные ими мобильные телефоны марки «Нокиа 6700» в мастерскую по ремонту мобильных телефонов, расположенной по ул. Ришельевской в г. Одессе.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_19 свою вину признала полностью и пояснила, что 11.02.2011 года она, ОСОБА_19 , совместно со своим парнем ОСОБА_21 и друзьями ОСОБА_18 и ОСОБА_20 в вечернее время суток встретилась на перекрестке ул. М.Арнаутская и ул. Белинского в г. Одессе, где совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 3 часа ночи она, ОСОБА_19 , заметила как по противоположной стороне улицы к ним навстречу направлялись двое незнакомых им ранее парней, по поведению которых было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. После этого ОСОБА_18 предложил напасть на этих парней, с целью ограбления, а имущество поделить пополам. На это предложение все согласились. Для реализации этого плана, она, ОСОБА_19 , должна была подойти к ОСОБА_26 и ОСОБА_17 и под предлогом провести ее домой, должна была завести их в один из дворов по ул. М.Арнаутская в г. Одессе. ОСОБА_19 подошла к парням и завела с ними разговор, они согласились ее провести до дома, после чего, она специально назвала дом №2 по ул. М.Арнаутская в г. Одессе. Она завела парней во двор, после чего услышала какой-то шорох и выбежала со двора. Через некоторое время ей, ОСОБА_19 , позвонил ОСОБА_21 , после чего они, ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 и ОСОБА_18 направились в гараж, принадлежащий ОСОБА_18 и расположенный по адресу АДРЕСА_5 , где в последствии они обсуждали драку.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_20 пояснил, что 11.02.2011 года примерно в 20 часов 00 мин. он встретился с ОСОБА_18 , ОСОБА_21 и ОСОБА_19 возле магазина «Троица», который расположен на перекрестке ул. М. Арнаутская и ул. Белинского в г. Одессе, купив пиво, они направились в гараж, принадлежащий ОСОБА_18 , расположенный во дворе дома АДРЕСА_5 , где распивали купленное в магазине пиво. Позже, они вчетвером направились в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », расположенный на перекрестке ул. М.Арнаутской и ул. Белинского. Там они снова купили пиво и начали распивать его у входа в магазин. В это время по противоположной стороне улицы проходили два парня и он, ОСОБА_20 , услышал как ОСОБА_18 предложил их ограбить с применением физической силы. После чего, увидел, как ОСОБА_19 направлялась на противоположную сторону улицы, а ОСОБА_21 и ОСОБА_18 начали двигаться в сторону парней. А он, ОСОБА_20 , остался наблюдать за окружающей обстановкой. Позже около 3-4 часов утра из одного из проходных дворов по ул. М.Арнаутская вышли ОСОБА_19 , ОСОБА_21 и ОСОБА_18 , после чего они встретились и направились в гараж к ОСОБА_18 , где ОСОБА_18 и ОСОБА_21 рассказали ему, ОСОБА_20 , как похитили у парней два телефона и денежные средства в сумме 950 грн.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_27 пояснил, что в первой половине февраля он отдыхали со ОСОБА_17 .. Через некоторое время он, ОСОБА_16 вместе со ОСОБА_17 пошли погулять. На пересечении ул. Б.Арнаутская и ул. Белинского они встретили девушку, которая начала приглашать их к себе домой. После этого, они перешли через дорогу, чтобы пойти в магазин и проводить девушку домой. Он, ОСОБА_16 с девушкой ждал ОСОБА_17 на улице. Через некоторое время, когда он, ОСОБА_16 , направился с девушкой во двор, кто то начал за ним бежать, а потом на него напали. Кроме, того, потерпевший пояснил, что он опознал в ОСОБА_19 девушку, которая в ту ночь приглашала их к себе домой. Также, ОСОБА_16 пояснил, что он услышал звуки ударов на расстоянии около 30 метров, увидел троих парней и выбежал на дорогу. Вслед за ним выбежал ОСОБА_21 , который ударил его, ОСОБА_16 . В последствии нанесения ему, ОСОБА_16 , удара, он упал, потерял сознание и ничего не помнит. Ему, ОСОБА_16 был нанесен один удар сзади в область бедра и один удар в лицо. Кроме того, ОСОБА_16 пояснил, что лица остальных нападавших он не видел, только силуэты. Кроме того, ОСОБА_16 пояснил, что никаких претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_17 пояснил, что 12.02.2011 года около трех часов ночи он вместе с ОСОБА_16 направлялись домой. До этого в баре они выпили среднюю дозу алкоголя. ОСОБА_17 вместе с ОСОБА_16 шли по ул. Б.Арнаутской со стороны ул. Белинского, где к ним подошла девушка, с которой они начали беседовать. Далее девушка перешла на другую сторону улицы. После этого они зашли в магазин, который находится рядом с магазином «Робин Бобин». Также ОСОБА_17 пояснил, что ОСОБА_19 похожа на девушку, которая подошла к ним в тот вечер. Также ОСОБА_17 пояснил, что отговаривал ОСОБА_16 от общения с ОСОБА_19 , но последний не послушал совета и пошел с девушкой вглубь двора. Он, ОСОБА_17 , шел за ними на расстоянии около 50 70 метров. В тот момент когда ОСОБА_16 и ОСОБА_19 зашли в глубь двора, где было очень темно, на него, ОСОБА_17 , напали двое парней, один из которых убежал через некоторое время, а второй держал его, ОСОБА_17 , за правую руку. Кроме того, ОСОБА_17 пояснил, что парень который убежал, украл его документы, а второй парень по истечению некоторого времени его отпустил, а сам тоже убежал. Выйдя со двора, он увидел лежащего на земле ОСОБА_16 . После этого, он, ОСОБА_17 позвонил супруге, которая приехала и отвезла его, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 в больницу. Кроме того, потерпевший ОСОБА_17 , пояснил, что лиц нападавших он не видел. Кроме того, ОСОБА_17 пояснил, что никаких претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.
Из протокола очной ставки от 26.02.2011 г. между ОСОБА_21 и ОСОБА_20 (Т.1 л.д. 140 -143) а также протокола очной ставки от 26.02.2011 г. между ОСОБА_21 и ОСОБА_18 (Т.1 л.д. 138-139), оглашенных в судебном заседании, усматривается, что преступный план предполагал участие ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 и ОСОБА_20 и преступные роли по его осуществлению были заранее оговорены между всеми участниками преступления.
Вина ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждается материалами уголовного дела.
По эпизоду приобретения наркотических средств:
Согласно рапорта о/у СБНОН ЛО на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской ж.д. ОСОБА_28 , оглашенного в судебном заседании, 29.09.2010 года в 12 ч.30 мин. в ходе проведения ОРМ согласно ориентировки №1535 от 12.03.2010 года был задержан и доставлен в служебное помещение СБНОН ЛО на ст. Одесса-Главная гражданин ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено было наркотическое средство (Т. 2 л.д. 151).
В соответствии с протоколом личного досмотра ОСОБА_18 , оглашенного в судебном заседании, у последнего в правом кармане брюк был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом. (Т. 2 л.д. 152).
Согласно протоколов допросов свидетелей ОСОБА_28 , ОСОБА_29 и ОСОБА_30 , оглашенных в судебном заседании, 29.09.2010 г.в 12 час. 00 мин. возле торгового комплекса «Остров», расположенного по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе, был задержан ОСОБА_18 который был доставлен в ЛО милиции, где в присутствии понятых у последнего был изъят сверток фольги с порошкообразным веществом.(Т. 2 л.д. 193, 224, 233).
Согласно протоколов допроса свидетелей ОСОБА_31 и ОСОБА_32 , оглашенных в судебном заседании, последние подтвердили факт изъятия у ОСОБА_33 свертка с порошкообразным веществом (Т. 2 л.д. 190, 191).
Согласно заключения химико-биологической экспертизы №2078 от 19.11.2010 года, исследованного в судебном заседании, порошкообразное вещество массой 0.65 г., изъятое у гр. ОСОБА_18 , содержит особо -опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - героин (диацетилморфин). Количественное содержание диацетилморфна составляет 0.034 г.
По эпизоду разбойного нападения на гр. ОСОБА_16 и ОСОБА_17 :
Из заявления гр. ОСОБА_34 , оглашенного в судебном заседании, усматривается, что он просит принять меры к неизвестным лица,м которые 12.02.2011 года в промежуток времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 30 минут нанесли ему телесные повреждения, а также похитили мобильный телефон фирмы «Нокиа 6700» в корпусе черного цвета с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_1 , причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2000 гривен. (т.1 л.д. № 10)
Из заявления гр. ОСОБА_17 , оглашенного в судебном заседании, усматривается, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 12.02.2011 года похитили мобильный телефон фирмы «Нокиа 6700» с сим картой оператора мобильной связи «МТС» № НОМЕР_2 , паспорт и индификационный код на его имя, а также денежные средства в размере 1000 гривен, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2500 гривен.
В соответствии с протоколом добровольной выдачи от 25.02.2011 года, оглашенном в судебном заседании, гражданин ОСОБА_35 добровольно выдал мобильный телефона марки «Нокиа 6700», принадлежащий ОСОБА_17 (Т. 1л.д.№21).
Согласно заключению экспертизы №1220 от 27.04.2011 года, исследованного в судебном заседании, у гражданина ОСОБА_16 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени; переломы костей носа, решетчатой кости: основания и задней стенки левой лобной пазухи; пневмоцефалия; ушиб мягких тканей, обширные гематомы лица. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, какими могли быть руки, ноги и др., возможно 12.02.11 г. Образование указанных повреждений при падении с высоты роста маловероятно. Указанная травма относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, согласно п. 2.1.3 "б" "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений".
Также, судом была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ОСОБА_16 с учетом добытых доказательств в суде.
Согласно заключения эксперта №66 от 15.05.2014 года, у гр. ОСОБА_16 имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени; переломы костей носа, решетчатой кости, основания и задней стенки левой лобной пазухи, сопровождающиеся развитием пневмоцефалии; ушиб мягких тканей, обширные гематомы лица.
Закрытая черепно-мозговая травма у ОСОБА_16 включает в себя комплекс повреждений - ушиб головного мозга легкой степени; переломы костей носа, решетчатой кости, основания и задней стенки левой лобной пазухи, сопровождавшиеся развитием пневмоцефалии; ушиб мягких тканей, обширные гематомы лица. Указанная травма включает в себя перелом костей основания черепа, т.е. являлась опасной для жизни и по данному критерию, согласно п. 2.1.3 б «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к категории тяжких телесных повреждений. Данные телесные повреждения образовались от действий обвиняемого ОСОБА_21 ..
Заслушав показания подсудимых, потерпевших, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (грабеж), совершенными по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 и ОСОБА_18 совершили преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, ОСОБА_18 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Данные выводы суда основаны на анализе имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо данных, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевших по делу не установлено. Некоторые расхождения в порядке изложения обстоятельств событий обусловлены личным восприятием каждым из них событий, которые они наблюдали. А поэтому нет оснований для признания показаний недостоверными.
Давая оценку всем доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_18 и правильности квалификации его действий по ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта; по ст. 186 ч. 2 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_19 и правильности квалификации ее действий по ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_20 и правильности квалификации его действий по ст.186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние, то что они положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекались, то, что потерпевшие не имеют к подсудимым претензий ни морального, ни материального характера.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , возможно без их изоляции от общества.
Учитывая перечисленные обстоятельства, исходя из личности подсудимых ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , с учетом мнения потерпевших о снисхождении при назначении меры наказания подсудимым, суд считает, что их исправление возможно без отбывания наказания и считает возможным освободить ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины на подсудимого ОСОБА_18 следует возложить судебные издержки, связанные с проведением экспертизы.
Руководствуясь ст. 321-325,330, 331, 335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_18 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_18 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением, в соответствии со ст.76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменениях места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_18 оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
ОСОБА_20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание, - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_20 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением, в соответствии со ст.76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменениях места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_20 оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
ОСОБА_19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_19 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением, в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменениях места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_19 оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Учесть в срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_18 , время нахождения под стражей с 28.02.2011 по 09.06.2011 года.
Учесть в срок отбывания наказания подсудимым ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , время нахождения под стражей с 28.02.2011 по 05.10.2011 года
Вещественное доказательство по делу, указанное на л.д. 174-176 т. 1 мобильный телефон марки «Нокиа 6700» в корпусе черного цвета возвратить по принадлежности ОСОБА_16 .
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 205-206 т. 2 пакет с наркотическим средством, изъятым у гр. ОСОБА_18 29.09.2010 г. после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через местный Приморский районный суд города Одессы.
Судья ОСОБА_1 .