Справа № 1-1096/11

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2011 року м.Рівне

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю прокурора Рожука Ю.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого директором ПП «ВВ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Житловик ВВ», що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Корольова, буд. 2, являючись службовою особою та відповідальним за своєчасну виплату заробітної плати, в період з 01 березня 2010 року по 30 квітня 2011 року включно, діючи умисно, в порушення вимог п.1 ст.115 КЗпП України, якою передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, в порушення вимог ст. 97 КЗпП України, п.3 ст.15, Закону України «Про оплату праці», згідно яких оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, а також всупереч вимогам Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення погашення заборгованості із заробітної плати»№292 від 07.05.2001 року, маючи можливість (на рахунки підприємства за даний період надійшли кошти в сумі 1 210 537,36 грн.), умисно не вжив заходів щодо належної оплати праці, а саме виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюються виплати, в звязку з чим допустив заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам товариства в сумі 145 909,03 грн..

В період з 01.03.2010 року по 30.04.2011 року, ОСОБА_1, в порушення вимог п.2, п.5 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 р. №1427, не провів нарахування та виплату компенсації у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати більше ніж за один місяць 58-ми працівникам ПП «Житловик ВВ»на загальну суму 21 232,2 грн.

Внаслідок чого працівникам ПП «Житловик ВВ»не виплачено заробітну плату за період з 01 березня 2010 року по 30 квітня 2011 року на загальну суму 145 909,03 грн., а також не виплачено компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати більше ніж за один місяць на загальну суму 21 232,2 грн.

Окрім того ОСОБА_1,являючись службовою особою, в силу виконання функцій організаційно - розпорядчого характеру зокрема, затвердження поточних планів діяльності підприємства, затвердження договірних цін на продукцію та тарифів на послуги, утворення підрозділів, необхідних для виконання цілей та завдань підприємства, розпорядження всім майном підприємства, включаючи грошові кошти, без доручення представляти інтереси підприємства, прийняття та звільнення працівників, затвердження внутрішніх нормативних документів, видавати накази, вказівки, інструкції та положення обовязкові для всіх працівників підприємства, тощо, вчинив злочин в сфері службової діяльності та не виконання судового рішення при наступних обставинах.

ОСОБА_1 знаючи, що ПП «ВВ»послуги з вивезення змету та грубого сміття з прибудинкових територій власними силами надавались по завищеній вартості (фактичні витрати на надання послуги менші, ніж передбачено диференційованим тарифом) при постійному нарахуванні плати споживачам як за фактично надану послугу згідно з диференційованим тарифом, послуга з дератизації надавалась не в повному обсязі (не для всіх житлових будинків, для окремих житлових будинків лише в січні та лютому 2010 року) при постійному нарахуванні плати споживачам, як за фактично надану послугу, та протягом вказаного періоду мешканцям 21 житлового будинку, які не обладнані ліфтами, а саме будинки по вулицях ОСОБА_2, 27а; ОСОБА_3, 8; Корольова, 2; 4; Соборна, 414; 414а; 438; 440; 442; 442а; 442б; 446; 446а; 253а; 422; 424; 426; 428; 430; 436; 432, проводилось нарахування плати за послугу по диспетчеризації, хоча в дійсності на ПП «ВВ»відсутня диспетчерська служба, а в штаті не має диспетчерів, відповідно витрати на оплату праці диспетчера не здійснюється, що призвело до зайвого нарахування споживачам, мешканцям житлових будинків, що обслуговуються ПП «ВВ», 63 690, 64 грн, з яких станом на 31.12.2010 оплачено для ПП «ВВ» 44 634,42 гривень,

Також в період з 01.01.10 по 31.12.10, ОСОБА_1 за місцем своєї роботи, що за адресою м.Рівне вул.Корольова, 2, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно всупереч інтересам служби та п.1, п.2, п.3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 4.5 Рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10.11.2009 № 193 «Про встановлення розмірів тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (квартирної плати)», п. 2 Розпорядження міського голови м. Рівне від 30.11.2009 № 1480-р «Про затвердження тарифів квартирної плати», п. 6, п. 7 Розпорядження міського голови м. Рівне від 23.12.2009 № 1578-р «Про порядок проведення перерахунків тарифів квартирної плати у разі повного або часткового ненадання послуг мешканцям житлового фонду», будучи зобовязаний згідно пп. 5 п. 1 ст. 20, пп. 6 п. 2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»провести відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, не вчинив вказане, в наслідок чого мешканцям житлових будинків, що обслуговуються ПП «ВВ», спричинено матеріальну шкоду в розмірі 44 634,42 гривень.

Внаслідок чого заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, що полягає у матеріальній шкоді на загальну суму 44 634,42 гривень.

Окрім того, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованостей з ПП «ВВ», а саме виконавчий лист №2а-4274 від 10.12.10, виданого Рівненським окружним адміністративним судом на користь управління пенсійного фонду України в м.Рівне (далі УПФУ) на суму 66586 грн., вимога №ю117 від 26.04.11, видана УПФУ на суму 41071,22 грн., вимога №ю117 від 09.06.11, видана УПФУ на суму 20276, 54 грн.,

03.02.11 постановою державного виконавця накладено арешт на кошти боржника ПП «ВВ», яка направлена в ВАТ АБ «Укргазбанк»та боржнику, в особі ОСОБА_1, для відома.

Вищевказана постанова про арешт коштів боржника прийняті банком до виконання проте, кошти на арештовані рахунки перестали надходити, у звязку з тим, що ОСОБА_1 було відкрито додатковий, новий рахунок, а саме № від 22.03.11 в ВАТ АБ «Укргазбанк».

Таким чином, ОСОБА_1, в період з 26.10.10 по теперішній час, працюючи на посаді директора ПП «ВВ», за місцем своєї роботи, що за адресою м.Рівне вул.Корольова,2, достовірно знаючи про перебування на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованостей з ПП «ВВ», діючи умисно, не виконував рішення Рівненського окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили 26 жовтня 2010 року, про стягнення з ПП «ВВ»на користь УПФУ в м.Рівне заборгованостей по сплаті страхових внесків, та при наявності у нього майна, яке могло бути реалізоване, і коштів, не вчинив будь-яких дій щодо погашення вищезазначеного боргу.

Крім того, 22.03.11, перебуваючи в приміщенні Волинської регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», що за адресою м. Рівне, вул. П.Могили, 31, не виконуючи та маючи на меті в подальшому не виконувати вищезазначене рішення суду, діючи умисно, будучи уповноважений згідно розділу 6 п.6.3.2. п.п.15 статуту ПП «ВВ», зареєстрованого розпорядженням міського голови від 11.03.04 №553Р, із змінами та доповненнями, відкривати у банках розрахункові та інші рахунки підприємства, відкрив новий рахунок № у тому ж банку, чим перешкодив державним виконавцям здійснити службовий обовязок щодо примусового виконання даного рішення суду.

В наслідок злочинних дій директора ПП «ВВ» ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, що полягає у матеріальній шкоді на загальну суму 127933, 76 гривень.

Дії ОСОБА_1 які виразилися, у безпідставній невиплаті заробітної плати громадянам більш ніж за один місяць, вчиненого умисно керівником підприємства, та у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а також в умисному невиконанні службовою особою рішення суду, що набрало законної сили, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, суд кваліфікує за ч.1 ст.175, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, подав суду клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію»оскільки в нього на утриманні двоє малолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі наявні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію»від 08 липня 2011 року.

Згідно з п.«в»ст.1 вищевказаного Закону, постановлено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвом про народження за №№ 1-ГЮ №038505 та №013823.

Тому відповідно до п.«в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію»ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності виникли до початку судового розгляду справи, ОСОБА_1 виразив згоду на закриття кримінальної справи відносно нього у звязку з амністією, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі п. «в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію»08 липня 2011 року, керуючись п.4 ст.6, ст.ст.248, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України на підставі п «в»ст..1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, а провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі : статут ПП «Житловик ВВ», наказ від 25 вересня 2007 року за №09К, посадова інструкція директора ПП «житловик», зведене виконавче провадження по виконанню рішення Рівненського міського окружного адміністративного суду від 29.09.10 року, подорожні листи вантажного автомобіля належного ПП «ВВ», договори з відшкодування витрат, повязаних з утриманням прибудинкових територій, договори про надання послуг по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів, укладених ПП «ВВ»за період 2010 року, договори про надання послуг по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів, укладених ПП «ВВ»за період 2010 року - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак