Справа №1-374/2007р.
ВИРОК

іменем України

10 грудня 2007 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бораковського
В.М.

при секретарі Юзік
Н.В.

з участю
прокурора Налапши
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Дуліби Стрийського
району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не
судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_1 29.04.2007р. близько 18 год. 00 хв. в квартирі
ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
скориставшись безпорадністю останнього, таємно викрав з даної квартири
мобільний телефон моделі “SAMSUNG X 820”, вартістю 1170 грн., з стартовим
пакетом оператора стільникового зв'язку “Лайф” вартістю 25 грн., на рахунку
якого знаходилось гроші в сумі 5 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на
загальну суму 1200 грн.

У судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині
визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому,
просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина
доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події (а.с. 5-6),
яким встановлено, звідки саме підсудний таємно викрав мобільний телефон;

- протоколом
явки з повиною (а.с. 9), в якому підсудний визнав вину у скоєному злочині;

- довідкою-оцінкою
(а.с. 18), згідно якої вартість мобільного телефону “SAMSUNG X 820” станом
на 29.04.2007р. становить 1300 грн ,враховуючи процент зносу - 10% вартість
зазначеного телефону становить 1170 грн., вартість стартового пакету оператора
стільникового зв'язку “Лайф” становить 25 грн.;

- постановою
про визнання речових доказів та про прилучення до справи речових доказів (а.с.
38), згідно якої мобільний телефон моделі “SAMSUNG X 820”
прилучено в якості речового доказу до даної кримінальної справи;

- показами
потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 36), який пояснив, що осінню 2006р. в магазині ТзОВ
“Орлан” він придбав мобільний телефон “SAMSUNG” моделі X
820 вартістю 1350 грн. 29.04.2007р. він перебував разом зі своєю співжителькою
ОСОБА_3 в приміщенні їхньої квартири АДРЕСА_1. в цей день близько 18 год. йому
стало погано і він втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то побачив біля
себе їхніх сусідів, а також спільного знайомого ОСОБА_1. Сусіди і спів жителька
залишалися біля нього, а ОСОБА_1 пішов на кухню покурити. Через деякий час його
спів жителька ОСОБА_3 пішла на кухню, звідки приблизно через 2-3 хв.
повернулася і заявила, що ОСОБА_1 на кухні немає, і що з кухні з підставки для
хліба пропав його мобільний телефон “SAMSUNG” моделі X
820. В міліцію він відразу не звертався, думаючи забрати свій мобільний
телефон при зустрічі з ОСОБА_1, однак не знайшовши його, 26.08.2007р. написав
заяву в міліції про крадіжку.

- показами
свідків ОСОБА_4 (а.с. 41), ОСОБА_3 (а.с. 43), ОСОБА_5 (а.с.44), ОСОБА_6 (а.с.
45), ОСОБА_7 (а.с. 46-47), які
підтвердили вищенаведені обставини.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні
обставинами встановлено, що підсудний таємно викрав чуже майно, а тому його дії
слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше не
судимий, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який претензій до
нього немає і просить суворо його не карати, тому суд вважає, що підсудному
слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України із застосуванням
ст. 75, 76 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення
волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановити іспитовий строк 1 /один/
рік, та покласти на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в
органи КВС, та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу -
залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон моделі “SAMSUNG
X 820” - залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області, шляхом подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя В.М.
Бораковський