№ 1-121/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи С.А.
секретаре Н.М.Пристенской
прокурора В.В.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,уроженца пгт.Мирное Мелитопольского
района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образования 8
классов, беспартийного, учащегося 9 класса Зализнычной УВК, неработающего, не
депутата, холостого, невоеннообязанного, проживающего АДРЕСА_1, судимого
21.03.2007 года Скадовским районным судом Херсонской области по ч.3 ст. 185 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, -
08 марта 2008 года около 5 часов 00
минут в пгт. Мирное Мелитопольского района Запорожской области
несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения и не имея предусмотренного законом
разрешения, при себе в полиэтиленовом пакете перевез общественным транспортом
из пгт. Мирное Гуляйпольского района Запорожской области в с. Староукраинку
Гуляйпольского района Запорожской области нож, который в тот день переносил в
пос.Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области и около 19 часов 00
минут вышеуказанный нож передал на временное хранение ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что у бабушки в серванте
лежал нож и он решил его показать знакомым ребятам, перевез его в пос.
Зализнычный и показал ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, они им еще играли, а вечером
он отдал на хранение нож ОСОБА_3, чтобы его не забрали взрослые ребята, его еще
избили за это, просит не лишать свободы.
Законный представитель
несовершеннолетнего суду пояснил, что нож хранился у матери в пгт. Мирное в
серванте много лет, никто им не пользовался, а потом он узнал, что сын его
возил в пос.Зализнычный, где его изъяли работники милиции, жена болеет, он не работает, просит не лишать сына свободы.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что
08.03.2008 года он встретил подсудимого, свидетеля ОСОБА_4, пошли на с.
Староукраинку, к ним подошел ОСОБА_5, у подсудимого был нож, он его потом отдал
ему на хранение, чтобы его не забрали взрослые ребята, впоследствии нож был
изъят работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что
08.03.2008 года он видел нож, которым играл подсудимый, лезвие ножа было
Вина подсудимого , кроме его
признательных показаний о том, что он перевез нож из пгт. Мирное в пос.
Зализнычный, где показывал его ребятам,
а затем передал на хранение ОСОБА_3., показаниями законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого о том, что его сын перевез нож, который
хранился в пгт. Мирное, в пос. Зализнычный, который отдал на хранение ОСОБА_3.,
показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что подсудимый перевез нож и им играли
ребята, а затем он взял его на хранение и он был изъят
милиции, показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он видел нож подсудимого в с.
Староукраинке, где им играли ребята, подтверждается также и исследованными в
судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра от 07.05.2008 года
ножа, который добровольно вынес ОСОБА_3 со своего домовладения в АДРЕСА_1
(л.г.7), справкой от 26.05.2008 года ИРС Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области Лазоренко А.И о том, что ОСОБА_2 по учетам разрешительной
системы не значится (л.д.8), заключением специалиста № 57 от 14.05.2008 года,
согласно выводов которого нож, изъят 07.05.2008 года у ОСОБА_3., является
холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу длинных охотничьих
ножей (ФРГ) (л.д.10), заключением эксперта № 67 от 24.05.2008 года, согласно
выводов которого нож, изъят 07.05.2008 года у ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 является
колюще-режущим холодным оружием, изготовлен самодельным типом по типу длинных
охотничьих ножей (ФРГ) (л.д.21), вещественным доказательством по делу: ножом,
хранящимся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области (л.д. 34а).
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое
подтверждение в ходе судебного следствия и действия подсудимого органами
предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины
как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как
обстоятельства, смягчающие его ответственность: его чистосердечное раскаяние,
совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, его личность:
посредственно характеризующегося по месту учебы и жительства совершил
преступление в период испытательного срока и считает возможным назначить ему штраф.
В соответствии с ч.3 ст. 77 УК
Украины наказание в виде штрафа, назначенное ОСОБА_2, не подлежит сложению по
совокупности с наказанием в виде 3 лет лишения свободы, назначенное приговором
Скадовского районного суда Херсонской области от 21.03.2007 года по ч. 3 ст.
185 УК Украины и исполняется самостоятельно.
Вещественное доказательство: нож,
хранящийся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, необходимо
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2
ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в пользу государства
в сумме 680 грн. 00 коп.
Наказание, назначенное ОСОБА_2 в
виде штрафа в сумме 680 грн. 00 коп. в пользу государства по данному приговору
исполнять самостоятельно от наказания в виде 3 лет лишения свободы, назначенный
ему приговором Скадовского районного суда Херсонской области от 21.03.2007 года
по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественное доказательство: нож,
хранящийся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в
течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: