Справа № 536/648/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

c. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, нежонатого, жителя

АДРЕСА_1 , засудженого 25

березня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від

відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком

терміном 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2014 року засудженого ОСОБА_7 посилаючись, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе посередньо, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши інспектора Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_7 , який просив звільнити його від призначеного судом покарання, висновок прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 25 березня 2014 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави засуджений за ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік та на нього судом покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2014 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1