УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці 15 січня 2008 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Тарбинського В.Г.

суддів Яцинюка В.Ф., Струбіцької О.М.

за участю
прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на
вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 листопада 2007 р.

Цим вироком
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, раніше двічі судимий за вчинення
злочинів проти власності, 19.06.2007 року був засуджений Шевченківським райсудом м. Чернівці за
ст.ст. 185 ч.3, 289 ч. 2 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі,

засуджений за
ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання
призначеного покарання та покарання за вироком Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 19 червня 2007 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 враховано з 12 травня 2007 року.

Справа № 11-14
2008 р. Головуючий у І інстанції

Категорія:
ст. 185 ч. 2 Войтун О.Б.

КК України Доповідач: Тарбинський В.Г.

Згідно
вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 12.05.07 р. він, біля 00 годин
30 хвилин, з автомобіля «ВАЗ- 2106» д.н. НОМЕР_1, який був розташований коло
будинку АДРЕСА_2, таємно викрав автомагнітолу вартістю 800 грн., чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_2 шкоду на зазначену суму.

В
апеляцій засуджений просить вирок щодо нього змінити і врахувати, що він про
цей епізод крадіжки заявив зразу при його затриманні і написав явку з повинною,
кається в скоєному, а тому просить пом'якшити йому покарання до того, яке було
призначене Шевченківським райсудом
м. Чернівці.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, яка просила вирок суду залишити без змін, а
апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення, розглянувши справу, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Районний
суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного висновку
про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України, як про це зазначено у вироку суду.

Винність
ОСОБА_1 у вчинення вказаного у вироку злочину знайшла своє підтвердження в
показаннях засудженого, де він визнав себе винним у скоєному, в заяві ОСОБА_2
та в інших зібраних по справі доказах.

По
справі не встановлено порушень норм КПК України, які б давали достатні підстави
для скасування вироку.

Посилання
в апеляції засудженого на те, що суд невірно призначив йому покарання, є
необгрунтованим.

Як
вбачається з матеріалів справи суд відповідно до вимог ст. 65, 70 КК України
призначив ОСОБА_1 справедливу міру покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК
України і, за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Підстав
для пом'якшення покарання, як про це просить в апеляції ОСОБА_1, колегія суддів
апеляційного суду не вбачає.

З огляду
на наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці
від 14 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 - без змін.