№1-П-30
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
жовтня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва

в складі
головуючого - судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Снісар Т.В.,

за
участю прокурора Синицького О.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника
потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, погоджене із заступником прокурора
Оболонського району м. Києва, про звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007
року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта
вища, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
несудимого,

який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України,

установив:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України, а саме в тому, що 16.09.2006 року близько 18 години 30
хвилин він, керуючи технічно справним
автомобілем «Сітроєн-СХ» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Героїв Дніпра, 67 (е/о 163) від
пр-ту Героїв Сталінграду в напрямку пр-ту Оболонського в м. Києві в крайній правій смузі руху, грубо порушив вимоги п.п.10.1, 10.3,
11.4, ПДР України та п.1.3
додатку № 2 ПДР України, оскільки, виконуючи маневр розвороту наліво, не переконався в безпеці, виїхав у ліву смугу руху та не дав дорогу
моторолеру «Хонда» під керуванням потерпілого ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку в лівій смузі
руху. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 скоїв зіткнення з моторолером
потерпілого та ОСОБА_5 отримав
тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2291/є від
8.12.2006 року ушкодження, які отримав
потерпілий, за ступенем тяжкості
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.

У
поданні слідчий порушує питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, оскільки він до кримінальної
відповідальності раніше не притягувався,
має позитивні характеристики,
підпадає під дію вказаного Закону та заявив клопотання про застосування
до нього акту амністії.

У
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подання підтримав, просив звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, оскільки він має на утриманні
батька, 1936 року народження, і останній не має інших дітей.

Потерпілий
поклався на розсуд суду при розгляді подання.

Представник
потерпілого заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з наведених підстав,
посилаючись на те, що
обвинувачений не надав доказів того, що
у його батька немає інших працездатних дітей.

Прокурор не заперечував
проти задоволення подання.

Захисник подання
підтримав.

Заслухавши
думку учасників процесу, дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що подання слідчого підлягає
задоволенню.

Згідно з
п.4 ст. 6 КПК України кримінальна справа
підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Згідно
з ст.
ст. 1 п. «г», 6, 12 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають
особи, які на день набрання цим Законом
чинності мають одного чи двох батьків,
які досягли 70-річного віку за умови,
що в цих батьків немає інших працездатних дітей,

кримінальні
справи стосовно яких перебувають у провадженні органів досудового
слідства, які вчинили необережні злочини
до набрання цим Законом чинності, за які
законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину з необережності до набрання чинності актом
амністії і за цей злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі
на строк від трьох до восьми років. Застережень щодо застосування акту
амністії, передбачених ст. 7 цього Закону, суд не вбачає. На день набрання Законом
чинності ОСОБА_1 має батька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого інших дітей
немає. Оскільки ОСОБА_1 підпадає під дію Закону і просить застосувати до нього
акт амністії, про що заявив у судовому
засіданні і про що подав слідчому письмову заяву, він підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, а справа - закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 6 КПК України, ст.
ст. 44, 85 КК України, ст.
ст. 1 п. «ґ», 6, 8, 10 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, суд

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1 Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Провадження
в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.