Справа№1-429/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року
Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Крючко Н.І. при секретарі - Заліпі Н.Ю., з
участю прокурора - Снісаренка Г.О., та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в
м. Полтаві матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Полтави,
українки, громадянки України, вдови, освіта середня, не
працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, про
застосування примусових заходів
медичного характеру у зв"язку
із вчиненням нею у стані неосудності
суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці червня місяця 2007 року ОСОБА_2 взяла у гр.
ОСОБА_3, з яким вона разом проживала, тобто незаконно придбала у гр. ОСОБА_3, з
яким вона разом мешкала, пакунок з наркотичною речовиною, який сховала в
кімнаті свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігала до 13.07.2007
року для особистого вживання без мети збуту.

13.07.2007 року о близько 18 год. 00 хв. при проведенні за згодою ОСОБА_2 при проведенні
огляду помешкання, в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками
міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження
у подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2074 від
08.08.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом ,масою в
перерахунку на суху речовину - 10, 787 г., і яку вона незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети
збуту, за що була затримана працівниками міліції.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_2 винною
себе у скоєні злочину визнала повністю, суду з подробицями розповіла де, коли
та яким чином вона придбала пакунок з наркотичною речовиною, яку виявили та
вилучили у неї працівники міліції 13 липня 2007 року під ліжком у кімнаті
АДРЕСА_1. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудною, факт вчинення
зазначених суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_2 підтверджується зібраними по
справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, в ході досудового слідства свідок ОСОБА_4, покази
якої були досліджені та оголошені в судовому засіданні, підтвердила, що
13.07.2007 року близько 18 год. 15 хв. до неї прийшли працівники міліції та
запропонували бути в якості понятої при проведенні огляду помешкання громадянки
, яка назвалась ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В ході огляду
помешкання в кімнаті під ліжком працівниками міліції було виявлено паперовий
пакунок з речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Як пояснила
ОСОБА_2 дана речовина в пакунку є конопля, якою її пригостив співмешканець
ОСОБА_3 в кінці червня місяця 2007 року (а.с. 18).

Допитана в ході досудового
слідства свідок ОСОБА_5 дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_4 (а.с.17).

Крім того, винність підсудної ОСОБА_2 підтверджується
висновком судово-хімічної експертизи № 2074 від 08.08.2007 року, згідно якого
вилучена у ОСОБА_2 в пакунку речовина рослинного походження є особливо
небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху
речовину становить 10,787 г. (а.с.28-30).

Згідно протоколу огляду від 13.07.2007 року у кімнаті
АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 біля ліжка було виявлено та вилучено паперовий
згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, темно зеленого
кольору (а.с.6-8).

Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної
експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні №612 від
30.08.2007 року ОСОБА_2 в даний час страждає на хронічне психічне захворювання
( органічний депресивний розлад у особи з помірною розумовою відсталістю),
вираженість вродженого недоумства та порушення нервово-психічної діяльності її
можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як на час скоєння інкримінованого
їй діяння, так і в даний час. Перед слідством та судом постати не може.
Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових
заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної медичної допомоги в
примусовому порядку (а.с. 54-57).

У суду не має підстав для того, щоб піддавати сумніву
висновок судово-психіатричної експертизи, оскільки він всебічно мотивований та
науково обґрунтований.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає
можливість зробити висновок, що саме ОСОБА_2, перебуваючи під час розгляді
справи в суді у зв"язку з психічним захворюванням у стані неосудності,
скоїла злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.2ст.
19 КК України ОСОБА_2 не підлягає покаранню.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_2 за своїм психічним
станом страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, за
станом свого здоров"я не потребує госпіталізації до психіатричного
закладу, їй відповідно до вимог ст. 94 частини 2 КК України необхідно застосувати
до останньої заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного,
керуючись 416,419-421 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного
характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому
порядку.

З моменту надання амбулаторної психіатричної допомоги
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_2 - скасувати
(а.с.24).

На постанову може бути принесено апеляцію до апеляційного
суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7
діб.