№ Iп-54/2007
2007 года п.
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Ищенко И.Н.,
при секретаре Клысак Н.г., с
участием прокурора Чабаненко Н.И.и
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не работает, прож. АДРЕСА_2
совершившего общественно опасное деяние, попадающее под признаки ст. 185 ч.3,
В первой декаде декабря 2005 года около 21-00 ОСОБА_2. с целью кражи проник в
им похитил телевизор ІНФОРМАЦІЯ_5 стоимостью 1200 грн,
телевизорІНФОРМАЦІЯ_6, магнитолу,
электропилу, две болгарки,
электроутюг и другое имущество на общую суму 4 620 грн,
чем причинилОСОБА_3. материальный
ущерб на указанную сумму.
9.03.2006 г ОСОБА_2. с целью кражи проник в
помещение дома-дачи АДРЕСА_4, откуда похитил лебедку, домкрат и водяной нанос, чем причинил потерпевшемуОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 1600 грн.
Повторно, 17.03.200
6 в 20-00 ОСОБА_2. с неустановленным следствием
лицом прибыли с целью кражи в садовое общество ІНФОРМАЦІЯ_7 расположенное в
АДРЕСА_5 откуда похитили два
алюминиевых бидона, две алюминиевые
кастрюли, морозильную камеру и другое
имущество , чем причинили имущественный ущерб на
общую сумму 1460 грн
потерпевшему ОСОБА_5
Повторно, 17.03.2006
г около 23-00 гр. ОСОБА_2. вступил с
неустановленным следствием лицом и прибыли с целью кражи в садовое общество
ІНФОРМАЦІЯ_7 расположенное в АДРЕСА_6откуда пытались похитить металлическую
решетку с окон, но не смогли завершить
свой преступный умысел до конца, так как
были застигнуты на месте происшествия.
ПотерпевшийОСОБА_4. в суде подтвердил,
что у него из дачи было похищено имущество на сумму 1600 грн. Кто совершил кражу не знает.
в суде пояснил, что 17.03.2006
г он находился в садовом
обществе ІНФОРМАЦІЯ_7 и в тот день сторожем задержан был ОСОБА_2. который
совершал кражу из домов-дач.
Аналогичные пояснения дал в суде свидетельОСОБА_7
Заслушав потерпевшего и свидетелей, суд изучил материалы дела. В действия
ОСОБА_2. усматриваются совершение общественно-опасного деяния предусмотренного по ст. 185 ч.3,
кража чужого имущества, совершенная
повторно, по предварительному сговору
По заключению стационарной судебно-психиатрической
экспертизы НОМЕР_1от
ОСОБА_2страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении
параноидной, по своему психическому
состоянию не может отдавать ответ в своих действиях и руководить ими и нуждается в применении
принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в
психиатрическом учреждении с обычным наблюдением.
В суд поступило постановление логанов досудебного
следствия о применении к ОСОБА_2. принудительных
мер медицинского характера.
Принимая во внимание,
что ОСОБА_2. совершил
общественно опасное деяние в состоянии неподсудности, страдает хроническим душевным заболеванием
согласно заключению экспертизы, поэтому
нуждается в применении к нему принудительным мер медицинского характера.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 420,
Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3,
УК Украины - производством
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского
характера в виде госпитализации в психиатрическом учреждении с обычным
Постановление может быть обжаловано участниками процесса
на протяжении 7 дней
в Апелляционный суд Днепропетровской области.