У Х В А Л А

Справа № 569/22603/13-к

18 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Хильчук Р.А.,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Урбановичем Р.М., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Хильчук Р.А. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про залишок, зарахування та зняття коштів по кредитному рахунку НОМЕР_1 та розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», в період з 00 годин 00 хвилин 27 вересня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 28 вересня 2013 року, що знаходяться в ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», зареєстрованому по вулиці Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ та до документів (інформації), які містять повну інформацію про осіб з зазначенням номерів рахунків та їх власників, на які перераховувались кошти з рахунків НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 вересня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 28 вересня 2013 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28 вересня 2013 року до Рівненського МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа шляхом обману зловживаючи довірою,заволоділа коштами на суму 12 000 грн. 00 коп.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

Покликаючись на те,що дані про транзакції з використанням розрахункової картки та кредитної картки ПАТ КБ "ПриватБанк",виданих на ім"я ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин криміналнього правопорушення,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Хильчук Р.А. тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про залишок, зарахування та зняття коштів по кредитному рахунку НОМЕР_1 та розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», в період з 00 годин 00 хвилин 27 вересня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 28 вересня 2013 року, що знаходяться в ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», зареєстрованому по вулиці Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ та до документів (інформації), які містять повну інформацію про осіб з зазначенням номерів рахунків та їх власників, на які перераховувались кошти з рахунків НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 вересня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 28 вересня 2013 року.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак