В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-53

2008 рік

25 червня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого -
судді: Гольша
О.А.

при секретарі: Кабак
О.В.

з участю
прокурора: Єрьоменко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Червоне Гайворонського
району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, невійськовозобов'язаного, одруженого, непрацюючого,
несудимого

- за ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
вчинив погрозу вбивством, при якій були реальні підстави побоюватися здійснення
цієї погрози за таких обставин.

12
травня 2008 року, близько 14.00 годин, в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходився в будинку ОСОБА_3 де в спальній кімнаті
затіяв з ОСОБА_2 сварку, під час якої ОСОБА_1 з метою визвати у ОСОБА_2
побоювання за своє життя правою рукою схопив її за ліву руку в області ключиці
та лівою рукою схопив ОСОБА_2 за горло, яке став здавлювати, при цьому
погрожуючи, що позбавить її життя. В цей момент в будинок зайшла ОСОБА_3., яка
нанесла ОСОБА_1 удар в область голови та припинила його протиправні дії.
ОСОБА_1 після цього залишив ОСОБА_2 та вийшов з будинку. Своїми діями ОСОБА_1
викликав в ОСОБА_2 реальні підстави побоюватися за своє життя та здійснення
цієї погрози. ОСОБА_1, здавлюючи рукою горло ОСОБА_2, завдав останній тілесні
ушкодження у вигляді ссадин та крововиливи на правій надключичної області,
крововиливи на лівому плечі, крапкові крововиливи на лівому плечі, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №38 від 23 травня 2008 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину
визнав повністю, суду пояснив, що злочин скоїв при вищевказаних обставинах.

Висновки суду
про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК
України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді
даної кримінальної справи.

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
12 травня 2008 року ОСОБА_1, близько 14.00
годин, в двері та у вікно став стукати, при цьому він вибив фанеру якою було
забито вікно. ОСОБА_3 відчинила двері та впустила ОСОБА_1 в будинок. В кухні
вона стала говорити ОСОБА_1, що розповість про те що він вибив фанеру з вікна
своєму співмешканцю ОСОБА_4. Вона зайшла в спальню, ОСОБА_1 за нею, де схопив
її долонею за її праву руку в області плеча та долонею лівої руки за горло та
почав його здавлювати, при цьому висловлював, що позбавить її життя. В цей час
в кімнату зайшла ОСОБА_3 Петрівна, яка закричала та вдарила рукою по голові
ОСОБА_1 Після цього він її залишив та пішов додому. Коли ОСОБА_1 здавлював її
горло та висловлювався, що позбавить її життя, вона вважала, що він дійсно може
її вбити та побоювалася за своє життя. Вона побігла до ОСОБА_4, якому все
розповіла.

Аналогічні покази надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_4.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах
справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2008 року, в будинку ОСОБА_3.
встановлено місце де ОСОБА_1 погрожував вбивством ОСОБА_2а.с.7).

Відповідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від
19.05.2008 року ОСОБА_1 добровільно показав та розповів при яких обставинах він
12.05.2008 року в 14.00 годин в будинку ОСОБА_3. скоїв злочин (а.с. 24-25 )

Згідно висновку експерта №38 від 23 травня 2008 року, під час погрози
вбивством ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді ссадини та
крововиливи на правій надключичної області, крововиливи на лівому плечі,
крапкові крововиливи на лівому плечі, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень (а.с.28).

У відповідності до висновку експерта №38 „А” від 23 травня 2008 року не
виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень, які були у ОСОБА_2 при
обставинах, на які вказує ОСОБА_1 в протоколі відтворення обстановки та
обставин події від 19.05.2008 року (а.с.32).

Аналізуючи та
оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1, своїми навмисними діями вчинив погрозу
вбивством, при яких були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози,
тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.129 КК України. Органами досудового
слідства кваліфікація злочинним діям підсудного дана правильна.

Згідно висновку
лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога
не перебуває (а.с.44).

Відповідно
вимоги ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.43).

Характеризується
підсудний ОСОБА_1 за місцем проживанням
посередньо.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Ступінь тяжкості вчиненого злочину
ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.129 КК України, до
категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання
суд знаходить: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують
покарання суд знаходить: щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину,
тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за
можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у
вигляді обмеження волі, однак, від призначеного покарання звільнити з
випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра
покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судових витрат
по справі немає.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.129 КК України та
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку один рік.

Відповідно ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана
до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Суддя Вільшанського

Районного суду

Кіровоградської
області О.А.
Гольша