Справа № 1-122/2008 р.
року Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:
судді Іванюка
секретарі Дідовець М.І.,
відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, не одруженого,
із середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 10 грудня 2007 року Козелецьким районним
судом Чернігівської області по ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських
робіт. Судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК
підсудний ОСОБА_1 вчинив ухилення від відбування покарання у
вигляді громадських робіт до якого він був засуджений.
Цей злочин підсудним вчинений за таких
ОСОБА_1 був засуджений 10 грудня
2007 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст. 164 ч. 1 КК
України до 120 годин громадських робіт. Відповідно до облікової картки
засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 взятий на облік у
відділі кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району 08 січня 2008 року
та 21 січня 2008 року було прийнято вирок до виконання Чемерською сільською
радою с. Чемер Козелецького району за місцем проживання останнього. В порушення
вимог Кримінально-виконавчого Кодексу України, ОСОБА_1 згідно розрахункових
даних в період з початку лютого 2008 року не вийшов на громадські роботи 21 раз
без поважних причин. За порушення порядку та умов відбування покарання
12.03.2008 року ОСОБА_1. винесене письмове попередження та в черговий раз
роз'яснено, що у разі подальшого продовження порушення порядку та умов
відбування покарання , він може бути притягнутий до кримінальної
відповідальності. Незважаючи на це
ОСОБА_1 продовжував ухилятися від призначеного судом покарання у вигляді
громадських робіт і у березні 2008 року 13 разів не вийшов на громадські роботи
без поважних причин. Крім того ОСОБА_1 під час відбування покарання 14.03.2008
року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178
Винуватість підсудного у вчиненні
злочину підтверджується такими доказами:
підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і
показав, що з вироком Козелецького районного суду від 10.12.2007 року він був
засуджений по ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт. Про
наслідки порушення виконання покарання знав. Допускав прогули без поважних
причин, вчиняв адміністративні правопорушення. Розраховував на безнаказанність.
Свідок ОСОБА_2 під час судового
засідання показав, що він працює Чемерським сільськім головою. Знає, що ОСОБА_1
був засуджений до 120 годин громадських робіт. З 21.01.2008 року по 31.01.2008
року останній дійсно відпрацював 36 годин, а потім жодного разу не виходив на
громадські роботи. В сільську раду починаючи із лютого 2008 року від жодного
разу не з'явився. Зловживає спиртними напоями. ( а.с. 34) ;
ОСОБА_3 під час досудового слідства показав, що по сусідству із ним проживає
ОСОБА_1. Останній зловживає спиртними напоями та на даний час ніде не працює.
Йому відомо, що останній в січні 2008
року відбував покарання вигляді
громадських робіт та у березні знаходився на лікуванні в Козелецький ЦРЛ. ( а.
На досудовому слідстві свідок ОСОБА_4
дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_3. ( а.с. 33);
свідків ОСОБА_3 таОСОБА_4 перепровірені судом і прийняті до уваги як
достовірні, оскільки у повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого
злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі доказами.
цього вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується:
Козелецького районного суду від 10 грудня 2007 року ( а.с. 37);
порушення порядку та умов відбування покарання ( а.с. 17 );
засудженого ОСОБА_1 на громадські роботи до Чемерської сільської ради ( а.с.
- протоколом про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с. 20);
виходу на роботу ОСОБА_1 у лютому та березні 2008 року (а.с. 14, 18);
виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_1 згідно яких він в
лютому та березні 2008 року не виходив на громадські роботи жодного разу без
поважних причин ( а.с. 15, 19);
Чемерської сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 відбував громадські роботи на
території Чемерської сільської ради і в січні 2008 року відпрацював - 36 год., протягом лютого та березня місяця
на відпрацювання громадських робіт не виходив жодного разу ( а.с. 21).
Оцінюючи зібрані у кримінальній справі
докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 вчинив ухилення від
відбування покарання у вигляді громадських робіт. Тому, дії підсудного ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття у скоєному, і визнає дані обставинами
такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1. не встановлено.
При цьому, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного який негативно
характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити покарання, що передбачене санкцією ст. 389
ч.2 КК України у вигляді арешту. Також
суд враховує, що ОСОБА_1 за попереднім вироком Козелецького районного суду від
10 грудня 2007 року був засуджений до покарання у вигляді 120 годин громадських
робіт та відбув 36 годин. Відповідно до перерахунку згідно ст. 72 КК України
вісім годин громадських робіт відповідають одному дню арешту, а отже, не
відбута частина покарання у виді 84 годин громадських робіт складає 10 днів
арешту. А тому суд вважає за необхідне остаточно призначити підсудному ОСОБА_1.
покарання у відповідності до ст. 71 КК України - за сукупністю вироків.
Керуючись ст. ст. 323 і
324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 3-х ( трьох
до вимог ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до міри покарання за даним
вироком частково 5 днів приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком Козелецького районного суду
від 10 грудня 2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 3 ( три ) місяці 5 ( п'ять) днів арешту.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати із дня його фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя :