26 апреля 2007 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф., при секретаре
- Черопкиной О.А., с участием
прокурора - Тумко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда,
в г роде Кривом Роге,
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Кривого Рога, украица, граж данина Украины, со
средне-специальным образовани ем, разведённого, не работающего, ранее судимого:
1)28.01.1991 года Дзержинским р/судом г. Кривого Рога, по ст.ст.229-9 ч.1, 46-1 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 3 годам л/с с отсрочкой исполнения на 2 года; Определением Дзержинского р/суда г.Кривого Рога от 17.06.1991 года направлен в места лишения свободы на 3 года.Освободился 09.07.1994 года из УИН-24
Луганской области по отбытию срока
Долгинцевским р/судом г.Кривого Рога по ст.ст.309 ч.1,263 ч.1,70
ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы. Освобождён 18.09.2003 года из СИК-94 по постанов­лению
Синельниковского районного суда от 15.09.2003 года по ст.3
Закона Ук­раины «Об амнистии» от 11.07.2003 го­да;
Саксаганским р/судом г.Кривого Рога по ст.263 ч.2 УК Укрианы к 2-м годам ограничения свободы.На
основании ст.75 УК Украины был освобождён
с испытательным сроком на
18 .01 2006 года Жовтневым
районным судом г. Кривого Рога пост. 307 ч. 2,71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения
проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, суд -
ОСОБА_1. ранее судимый, в том числе 13.03.2002 года
Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.309 ч.1,263 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы. Отбывал на­казание в СИК-94 в Днепропетровской области,освобождён 18.09.2003 года по постановлению Синельниковского районного су­да от 15.09.2003 года по ст.З Закона Украины «Об амнистии» от
11.07.2003 года.
Постановлением Синельниковского районного суда
от 15.09.2003 года в отношении ОСОБА_1. был установлен адми­
нистративный надзор сроком на 1 год.
18.09.2003 года начальником СИК-94, в день освобождения ОСОБА_1.,
обязал последнего прибыть к избранному месту жи­тельства: АДРЕСА_2 и
зарегистриро­ваться в 3-х дневный срок в Саксаганском РО КГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области не позднее 21.09.2003 года, объявив ОСОБА_1. под роспись постановление Синельниковского
районно­го суда от 15.09.2003 года о
назначенных в отношении последнего ограничений поднадзорному. Прибыв после освобождения из
СИК-94 к избранному ним месту жительства,ОСОБА_1. зарегистрировался в Саксаганском РО.
районный суд г.Кривого рога 13.10.2003 го­да, рассмотрев
представление начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области,вынес постановление в котором в отношении ОСОБА_1. были установлены
следующие ог­раничения:
в пункте 1 постановления об установлении
ограничений указано:запретить уходить из квартиры расположенной по адресу:АДРЕСА_2 с
20-00 ча­сов до 04-00 часов (кроме
времени работы и учёбы); в пункте 2 постановления об установлении ограничений указано: запретить выезд по личным
делам за пределы г.Кривого Рога без
разрешения Саксаганского РО; - в пункте 3 постановления об установлении ограничений указано: обязать
являться для регистрации в Саксаган­ский РО КГУ кабинет № 111 или дежурную часть с 09-00 часов до 19-00 часов, каждый 1,2,3,4 понедельник
месяца в свободное от
работы или учёбы время, с которым ОСОБА_1.
был ознакомлен под роспись в тот же день. ОСОБА_1.
последний раз явился для регистрации в Саксаганский РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области 15.12.2003 года. При проверке по
месту жительства было установлено, что ОСОБА_1.,15.12.2003 года самовольно оставил избранное им место жи­тельства, не
уведомив об этом работников милиции, с целью укло­нения от административного надзора.
04.03.2004 года, при
проведении оперативно-розыскных мероприя­
тий ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции .
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину в инкри­минируемом деянии по ст.395 УК Украины признал полностью , подтвердил
обстоятельства совершения преступления изложен­ные в обвинительном заключении и
суду показал, что на учёте в ПНД не состоит, травм головы не имеет,читать и писать
умеет. Состоит в КГНД на учёте «Д» с 2002 года, в связи с
наркоманией. Ранее он был судим. Постановлением Синельниковского районного
суда от 15.09.2003 года в отношении
него был установлен админи­стративный
надзор сроком на 1 год.
18.09.2003 года начальник
СИК-94, в день его освобождения, обязал
прибыть к избранному месту жительства:АДРЕСА_2 и
зарегистрироваться в 3-х дневный срок в
Саксаганском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской об­ласти не
позднее 21.09.2003 года, объявив
ему под роспись по­становление Синельниковского суда о назначенных в
отношении не­го ограничений как поднадзорному. Прибыв после освобождения из СИК-94 к
избранному -им месту жительства, он зарегистрировался в Саксаганском
РО. Саксаганский районный суд г.Кривого Рога 13.10.2003 года,рассмотрев представление начальника Саксаган-ского РО КГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области,вынес по­становление в котором в отношении
него были установлены ограни­чения, с которым был ознакомлен под роспись в тот же день
и после этого проживал
по адресу: АДРЕСА_2., но в сентябре 2003 года был задер­жан работниками милиции и при наружном осмотре обнаружили
нунчаки, которые были признаны холодным оружием и в от­ношении него
было возбуждено уголовное дело по ст.263 ч.2 УК Украины.
Последний раз он явился для регистрации в Саксаганский РО 15.12.2003 года, после чего самовольно, не предупредив ра­ботников милиции, он перестал
проживать по адре­су: АДРЕСА_2 и
начал проживать у своего двоюрод­ного брата ОСОБА_2. по адресу:АДРЕСА_1 не
сказав ему, что он проживая у него нарушает административный надзор. На отметку он
также не ходил.Он сменил мест своего жительства, повестки в суд приходили на адрес
АДРЕСА_2, а он проживал на
АДРЕСА_1 и поэтому в суд не являлся. 04.03.2004 го­да его задержали
работники милиции .22.04.2004 года состоялся над ним суд, он
приговорён по ст. 263ч.2 УК Украины к 2-м го­дам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, после чего его выпустили из под стражи. После освобождения он
продолжал проживать у брата на АДРЕСА_1На отметку не ходил в Сакса­ганский РО 18.05.2004 года его задержали работники милиции и доставили в
Саксаганский РО для разбирательства, он указал адрес , где
жил , но потом его также
сменил и проживал на Заречном .В содеянном
раскаивается, просит учесть, его со­стояние здоровья и строго его не
Виновность подтверждается письменными доказательствами:
копией постановления Синельниковского местного суда от 15.09.2003
справкой выданной администрацией СИК-94 (л.д.5);
копией Постановления Саксаганского районного суда г.Кривого Рога
от 13.10.2003 года( л.д. 23);
Суд, принимая во внимание, что
предъявленное обвинение ни­кем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя
винов­ным, подтверждая все обстоятельства совершения преступлений, считает, что
вина подсудимого в инкриминируемом деянии по ст. 395 УК Украины, нашла свое подтверждение в суде, расценивает признание вины
подсудимого и его поведение в суде и на досудеб-
ном следствии как способствование
раскрытию преступления, рас­
каяние, учитывает, что показания
подсудимого стабильные и пол­
ностью соответствуют
обстоятельствам совершения преступления,
поэтому считает, что действия
подсудимого следует правильно
квалифицировать: по ст.395 УК Украины, по признакам: самоволь­
ное оставление лицом места
жительства с целью уклонения от ад­
министративного надзора, лицом в
отношении которого установлен
административный надзор при
освобождении из мест лишения свобо­
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсу­димого характеризующегося
положительно , смягчающие и отягчаю­щие
обстоятельства, предусмотренные статьями 66, 67 УК Украины. К
смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раская­ние подсудимого,
признание вины , поведение, способствовавшее раскрытию
преступления. К отягчающим обстоятельствам предусмот­ренным ст. 67 УК Украины суд относит рецидив преступления. Суд при определении меры наказания
учитывает и то , что
подсудимый состоит на учете в КГНД в группе «Д» по поводу наркомании, а поэтому считает , что наказание должно быть определено только в виде ареста на
Суд не нашел
оснований для применения ст.69, 75 УК Ук­раины.
В связи с тем , что 18 января 2006 года Жовтневым районным судом г.Кривого
Рога ОСОБА_1. осужден по ст. 307 ч. 2 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества,
наказание в местах лишения свободы , данное преступ­ление
совершено до вынесения приговора Жовтневым районным судом г. Кривого Рога , поэтому суд считает необходимым применить ст. 70 ч.4 УК Украины и окончательно определить наказание путем
поглощения более строгим наказанием менее строго.
Срок наказания исчислять с 05.10.2005 года.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным и назначить ему наказание по ст.395 УК Украины - 6 месяцев ареста.
На основании ст. 70 ч. 4 УК
Украины окончательно к отбытию определить,с
учетом наказания по приговору Жовтневого районного суда
г. Кривого Рога от 18 01 2006 года, путем поглощения более строгим наказанием
менее строгого - 5 лет 1 месяц лишения свободы без
конфискации всего лично принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 5.10.2005 года.
Меру пресечения - содержание под
стражей - оставить преж­ней.
течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения копии приговора может быть принесена апелляция в
апелляционный суд Днепропет­ровской области через Саксаганский районный суд г.