Справа №1-334/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої
судді Хрипун С. В.

при
секретарі Корнелюк М. П.

за
участю прокурора Федоренка В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с Кусталово-Суходілка Машівського
району Полтавської області,
українки, громадянки
України, освіта середня, одруженої,
має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не працює,
проживає за адресою :АДРЕСА_1
раніше не судимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2003
року близько 21 години
ОСОБА_1за попередньою

змовою та спільно із ОСОБА_3,
достовірно знаючи, що купюра
номіналом

200 грн сереї АБ № 6169367 зразку 2001 року є підробленолю, незаконно з метою збуту, зберігаючи при
собі, перенесли її з місця свого
проживання АДРЕСА_1, до приміщення
бару, розташованого в будинку № 67 по
вулиці Київській в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, де розрахувавшись вказаною купюрою, придбали продукти харчування та спиртні
напої.

08.10.2003
року під час огляду приміщення бару працівниками міліції було виявлено та
вилучено купюру номіналом 200 грн. серії АБ № 6169367 зразку 2001 року.

Згідно
висновку експерта № 1489
від 15.10.2003 року
наданий на дослідження грошовий знак НБУ вартістю 200 грн. зразку 2001 року, серії АБ № 6169367 виготовлений не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для
Національного банку України. Зображення отримані струменево-крапельним способом
з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної
техніки.

В судовому засіданні підсудна свою
вину у пред»явленому їй обвинуваченні визнала

повністю та пояснила, що в 2003 році вона
орендувала кімнату в квартирі №
2 в АДРЕСА_1. В цій же

квартирі орендувала кімнату ОСОБА_3.

07.10.2003 року вона
працювала на ринку, продавала газети. До
неї підійшов незнайомий чоловік і попросив розміняти 200 грн., що вона і зробила. Отриману купюру поклала
разом з виручкою за продані газети. Ввечері господар коли приймав виручку
повідомив, що 200 грн. підроблені
і він їх не прийме. Сказав, що вона
тепер йому винна 200 грн. Прийшовши після роботи додому, вона повідомила про вказані неприємності
ОСОБА_3 та запропонувала останній піти до бару по вулиці Київська, 67 в с. Гатне розміняти фальшиву купюру.
ОСОБА_3 погодилася. В барі жінка-бармен сказала, що у неї в касі немає таких грошей. Цього ж
дня о 21 годині
вона та ОСОБА_3 знову повернулися до бару і за фальшиву купюру 200 грн. придбали
продукти харчування. У бармена не вистачило 9 грн., щоб дати
повністю здачу. Бармен пообіцяла віддати ці гроші наступного дня, тобто 08.10.2003
року. Вони погодилися. 08.10.2003
року вона (ОСОБА_1) прийшла в бар за здачею і була затримана працівниками
міліції.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо її не
наказувати.

Враховуючи
повне визнання підсудною своєї вини,
щире каяття у вчиненому, суд
вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності
до ст.299 КПК України, наслідки такого розгляду підсудній роз»яснені
та зрозумілі.

2

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає,
що вина підсудної у вчиненні злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.199 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти
України у виді банкноти, вчиненими за
попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання, суд бере до уваги, що вчинений злочин є тяжким, підсудна за місцем проживання
характеризується посередньо , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не
перебуває, раніше не судима, має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, хворіє на аноплексію лівого яєчника, обставиною,
що пом»якшує покарання, суд
визнає її щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення
волі в межах санкції статті. Однак,
приймаючи до уваги, що
виправлення підсудної можливе без відбування покарання, враховуючи її щире каяття, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітнього
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, суд приходить до висновку про можливість
звільнення ОСОБА_1 І.М. від відбування
покарання з випробуванням.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст.323-324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.199 КК України, і призначити їй покарання у вигляді
позбавлення волі на строк п»ять років.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1обов»язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Зарахувати
в строк відбуття покарання строк тримання під вартою в Київському слідчому
ізоляторі № 13 Управління
Державного департаменту України з питань виконання покараннь в м. Києві та
Київській області з 20.04.2006
р. по 08.06.2007 р.

Речовий
доказ по справі : купюру
номіналом 200 грн.
серії АБ № 6169367 зразку 2001 року залишити
НДЕКЦ при ГУ МВС України
в Київській області.

Запобіжний
захід обраний відносно ОСОБА_1 тримання під вартою в Київському слідчому
ізоляторі № 13 Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, скасувати,
звільнивши її з-під варти в залі суду негайно.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з
часу його проголошення.