№ 1-431/2007 г.
г. Изюмский горрайонный суд Харьковской
председательствующего - Винниченко П.П.,
при секретаре Ноль С.В.,
с участием прокурора Яковенко Д.Е.,
в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
рождения, уроженца гор.
Изюм Харьковской области, украинца, гражданина УКРАИНЫ, со средним
образованием, разведенного, работающего дворником в Изюмском районном совете,
проживавшего по адресу:АДРЕСА_1, зарегистрировенного по адресу: АДРЕСА_2, не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
ноября 2002 года по решению суда с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2
взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в
размере 1/4 части всех видов заработка. В период с 17 февраля 2006 года по
01июля 2007 года ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты алиментов, при получении
пособия по безработице не выплачивал с него алименты, не сообщал о своем месте работы в исполнительную службу и потерпевшей.
В результате допустил задолженность по алиментам в указанный период в сумме
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя не признал полностью, в содеянном не раскаялся. Не отрицал, что он в указанный
период не уплатил ни единой копейки алиментов на содержание дочери ОСОБА_3.
Неуплату алиментов объяснил тремя причинами:
не его дочь, в тоже время подтвердил, что суд отказал ему в иске об оспаривании
его отцовства в отношении ОСОБА_3.
- при расторжении брака с
потерпевшей у них был устный договор о том, что он отказался от своей доли в
семейном бизнесе, а потерпевшая не будет подавать на алименты.
- ему не было известно, о том, что с
него взыскиваются алименты, его никто не приглашал в исполнительную службу. В
тоже время подтвердил, что он присутствовал на суде когда с него были взысканы
Не смотря на отрицание вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными по делу
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2
пояснившей, что она ранее состояла в браке с подсудимым, имеют двоих дочерей.
Старшая дочь уже взрослая. После взыскания в 2002 году алиментов с подсудимого,
он не платил алименты. Сначала он нигде не работал, пьянствовал. Он прекрасно
знал, что с него взысканы алименты, но уклонялся от их уплаты. Она неоднократно
обращалась в исполнительную службу по поводу алиментов, подсудимого искала
милиция, но он не выплачивал ей алименты и она написала заявление о привлечении
подсудимого к уголовной ответственности. Никакого договора о передаче бизнеса у
них не было, как и самого бизнеса: она покупала на «Барабашова» некоторые вещи,
а в Изюме продавала, но ее ограбили и украли весь бизнес. Указала, что
подсудимый все врет, чтобы не платить алименты.
Показаниями свидетеляОСОБА_4,
подтвердившей показания потерпевшей и дополнившей, что она как государственный
исполнитель в 2006 году неоднократно вызывала подсудимого по поводу уклонения
от уплаты алиментов, но он не являлся, пояснила, что повестки посылались
простым пивсьмом и сохранился только один корешок от повестки с уведомлением.
Объявлялся привод подсудимого, но он не был исполнен. Потерпевшая неоднократно
обращалась в исполнительную службу по поводу не получения алиментов.
Показаниями несовершеннолетнего
свидетеля дочери ОСОБА_3, пояснившей, что отец не платил алиментов матери, но
ей иногда, по ее просьбе давал деньги так было три раза на общую сумму 330 грн.
Решением суда от 05 ноября 2002 года
о взыскании алиментов с подсудимого на содержание дочери ОСОБА_3.
Свидетельством о рождении ОСОБА_3,
из которого видно, что подсудимый записан отцом ребенка.
Расчетом задолженности по алиментам,
из которого видно, что подсудимый имеет задолженность по алиментам.
доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_1
квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты
алиментов на содержание детей.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность
- не судим, характеризуется
положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
изложенное, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде ограничения
свободы и считает возможным его исправление и перевоспитание без лишения его
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным и подвергнуть наказанию
по статье 164 ч.1 УК Украины к 01
году ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания
освободить с испытанием на срок 01 год.
На основании ст. 76 УК Украины, в
период испытательного срока, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
криминально-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.