Справа № 310/1404/14-к
Провадження №1-кп/310//170/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І. А.

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Полозюка Є. Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження, внесене до ЄРДР за
№0007067 від 30.11.2013 року, за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бердянськ Запорізької області,
громадянина України, маючого вищу
освіту, не одруженого, працюючого
менеджером з маркетингу ФОП ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень
(злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.2
ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Наприкінці листопада 2013 року,
приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1,
знаходячись біля нічного клубу
«Кристал», який розташований по вул.
Горбенко в м. Бердянськ Запорізької
області, у невстановленої особи,
незаконно придбав з метою збуту
психотропну речовину - метамфетамін,
яку, в цей же день, переніс до місця
свого мешкання до квартири АДРЕСА_1, де
розфасував її у фольговані згортки, та
почав зберігати психотропну речовину з
метою подальшого збуту.

Після цього, 29 листопада 2013 року,
приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись за
місцем свого мешкання в квартирі
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою
збуту, взяв із собою частину
психотропної речовини, яку переніс до
будинку №7 по пр. Леніна в м. Бердянськ,
де того ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв.,
незаконно, шляхом продажу за 200 грн. 00
коп. збув ОСОБА_3, згідно висновку
експерта №1151 від 12.12.2013 року,
порошкоподібну речовину білого
кольору масою 0,0337 г., в якій міститься
психотропна речовина - метамфетамін,
масою 0,0039 г. Частину психотропної
речовини, що залишилася, ОСОБА_1
продовжив незаконно зберігати за
місцем свого мешкання з метою збуту.

Після цього, 16 грудня 2013 року, приблизно
о 14 год. 30 хв., знаходячись за місцем
свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з метою
збуту, взяв із собою частину
психотропної речовини, яку переніс на
сходовий майданчик, розташований між 2
та 3 поверхами 1 під'їзду цього ж
будинку, де того ж дня, приблизно о 14
год. 45 хв. незаконно, шляхом продажу за
200 грн. 00 коп. збув ОСОБА_4, згідно
висновку експерта №1214 від 05.01.2014 року,
вологу порошкоподібну речовину білого
кольору масою 0,0731 г., в якій міститься
психотропна речовина - метамфетамін,
масою 0,0061 г. Частину психотропної
речовини, що залишилася, ОСОБА_1
продовжив незаконно зберігати за
місцем свого мешкання з метою збуту.

16 грудня 2013 року, о 16 год. 00 хв., під час
проведення огляду за добровільною
згодою ОСОБА_1 за місцем його мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, працівниками
міліції було виявлено та вилучено,
згідно висновку експерта №1211 від 27.12.2013
року, кристалічні речовини сірого
кольору масами 0,9487 г. та 0,5185 г., в яких
міститься психотропна речовина -
метамфетамін, масами 0,1401 г. та 0,0761 гр.,
загальною масою 0,2162 г., яку ОСОБА_1,
діючи умисно, незаконно зберігав за
місцем свого мешкання з метою збуту.

Крім того, 14 грудня 2013 року, приблизно о
20 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля
зупинки громадського транспорту
«Центральний ринок», розташованій по
вул. Свободи в м. Бердянську
Запорізької області, діючи умисно,
повторно, у невстановленої особи,
незаконно придбав з метою збуту 16
паперових згортків з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, які незаконно зберігаючи
при собі з метою збуту, переніс до місця
свого мешкання, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, та сховав їх у шафі в
кімнаті, де продовжив незаконно
зберігати особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс з метою
подальшого збуту.

16 грудня 2013 року, о 16 год. 00 хв., під час
проведення огляду за добровільною
згодою ОСОБА_1 за місцем його мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, працівниками
міліції було виявлено та вилучено,
згідно висновку експерта №1213 від 30.12.2013
року, сухі, подрібнені речовини
рослинного походження сіро-зеленого
кольору масами: 1,2602 г.; 1,4506 г.; 1,8310 г.; 1,6131
г.; 1,2573 г., 2,5024 г.; 1,9019 г.; 0,4690 г.; 2,2097 г.; 1,0587
г., 1,8365 г.; 1,2953 г.; 0,8375 г.; 0,6130 г.; 5,2011 г.; 0,1040
г., які є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, маса
яких, в перерахунку на суху речовину
склала відповідно: 0,8316 г.; 1,1180 г.; 1,5510 г.;
1,3219 г.; 0,9682 г.; 2,3619 г.; 1,5603 г.; 0,4320 г.; 1,8216 г.;
0,8210 г.; 1,5501 г,; 0,9510 г.; 0,5780 г.; 0,4612 г.; 4,7241 г.;
0,1002 г., загальною масою 21,1521 г., яку
ОСОБА_1, діючи умисно, повторно,
незаконно зберігав за місцем свого
мешкання з метою збуту.

Допитаний під час судового засідання
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому кримінальному
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що правопорушення вчинив у
зв'язку з важким матеріальним
становищем та відсутністю доходу.
Усвідомлює протиправний характер
своїх дій, у вчиненому розкаюється,
просить суворо не карати та не
позбавляти волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України, за згодою всіх учасників
судового розгляду, суд визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, при
цьому судом з'ясовано, що учасники
судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, їх позиція є
добровільною та істинною та їм
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини у апеляційному
порядку.

Докази вини ОСОБА_1, які були
встановлені під час досудового
слідства, суд знаходить достовірними,
достатніми, допустимими і такими, що
викривають обвинуваченого у вчиненні
злочинів.

З урахуванням викладеного, допитавши
обвинуваченого та дослідивши
матеріали, що характеризують його
особу, суд вважає, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому
злочинів при обставинах, викладених у
вироку, доведена повністю та його дії
правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне
придбання, зберігання, а також
незаконний збут психотропних речовин;

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту
особливо небезпечних наркотичних
засобів та психотропних речовин, а
також незаконний збут психотропних
речовин, вчинені повторно.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, згідно вимог
ст.65 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд
визнає: щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів.

Також, на підставі вимог ч.2 ст.66 КК
України, суд визнає такими, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1, і інші
обставини: вчинення злочину внаслідок
збігу тяжких сімейних обставин -
наявності на утриманні
непрацездатного батька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, який є інвалідом ІІ групи.

Обставини, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, суд не
встановив.

З урахуванням обставин справи та особи
обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не
судимий, має постійне місце проживання
та сім'ю, зважаючи на його відношення до
вчиненого, суд приходить до висновку
про необхідність призначення
покарання у вигляді позбавлення волі в
межах мінімальної санкції,
передбаченою ч.1 ст.307 КК України, а з
урахуванням зазначених обставин, які
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, про можливість застосувати
ст.69 КК України, і призначити основне
покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК
України, та визначити остаточне
покарання за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим відповідно до
вимог ст.70 КК України, а також
можливості виправлення обвинуваченого
без відбування покарання із
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, та
в силу ст.77 КК України не призначати
додаткове покарання у вигляді
конфіскації майна.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлений.

Підстав для обрання обвинуваченому
запобіжного заходу суд не встановив.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК
України.

Процесуальні витрати, пов'язані з
залученням експертів, на загальну суму
2263 грн. 66 коп. необхідно віднести на
рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.349, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень (злочинів),
передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК
України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у вигляді
позбавлення волі на строк 4 (чотири)
роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням
ст.69 КК України, у вигляді позбавлення
волі на строк 5 (п'ять) років.

За сукупністю злочинів, відповідно до
вимог ст.70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 5 (п'ять)
років.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 3 (трьох)
років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього, відповідно до ст.76 КК України,
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: психотропну речовину -
метамфетамін; особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс; особливо
небезпечний наркотичний засіб -
екстракт канабіс; інші речовини та
предмети, які вилучені під час обшуку
за місцем мешкання ОСОБА_1, які на
підставі квитанції №000556 від 14.02.2014 року
зберігаються в камері схову речових
доказів Бердянського МВ ГУМВС України
в Запорізькій області, - знищити.

Речові докази: видані для проведення
закупки гроші в сумі 70 грн. 00 коп., які на
підставі квитанції №21 зберігаються в
банківському сейфі №36 в ПАО КБ
«Приватбанк», - передати у власність
держави.

Речові докази: належні ОСОБА_1 гроші в
сумі 1700 грн. 00 коп., які на підставі
квитанції №21 зберігаються в
банківському сейфі №36 в ПАО КБ
«Приватбанк», - повернути власнику
ОСОБА_1.

Носій інформації для систем зчитування
«DVD-R», який містить матеріали аудіо-,
відеоконтролю ОСОБА_1, - залишити в
матеріалах кримінального провадження
протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати, пов'язані з
залученням експертів, на загальну суму
2263 грн. 66 коп. віднести на рахунок
держави.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо така скарга не буде подана
учасниками провадження у вказаний
строк. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення апеляційним судом.

Суддя
І. А. Пшеничний