печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000103,

В С Т А Н О В И В :
Заявник публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 22.06.2015 р. звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль SSAN YONG REXTON, 2007 р.випуску, д.зн. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 №757/16159/13-к від 25.07.2013 р.

Слідчий суддя, враховуючи, що заявник в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому порядку, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів, та, дослідивши клопотання, прикладені документи, з`ясувавши думку прокурора, наданий ним документ, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 №757/16159/13-к від 25.07.2013 р. за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було накладено арешт на автомобіль SSAN YONG REXTON, 2007 р.випуску, д.зн. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: тимчасово позбавлено підозрюваного ОСОБА_3 можливості відчужувати вказаний автомобіль до скасування арешту майна у порядку, встановленому КПК України.

Із пояснень в судовому засіданні прокурора вбачається, що обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.368, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, після визначення підсудності Апеляційним судом Одеської області направлено до Суворовського районного суду м. Одеси, надійшов до суду першої інстанції 10.10.2013 р.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вивчивши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 №757/16159/13-к від 25.07.2013 р., із якої вбачається, що арешт було накладено на рухоме майно, яке перебувало у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, враховуючи, що обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 та інших перебуває на розгляді в суді, враховуючи, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження розглядається судом, тому заявник публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до неналежного суду, вважає в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000103 відмовити.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1