ВИРОК

МЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 РОКУ Рівненський районний суд Рівненської
області В складі: головуючого судді Бокія В.Ю. При секретарі Соломицькій Л.М. З
участю прокурора Квятковського М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Греко-Степанівка Чертковського району
Ростовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, на утриманні двоє
дітей, військовозобов'язаного, неодноразово судимого, останній раз 14
березня 2006
року судом м.Рівне за ст.ст. 186
ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на два роки, за ст.ст. 185
ч.3,289 ч.З КК України суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 12 жовтня 2005 року біля 23-00, перебуваючи у нетверезому стані, проник в будинок ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 звідки викрав 900
грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12
жовтня 2005
року ОСОБА_1., після вчинення крадіжки із
будинку ОСОБА_2, заволодів ключами до замка запалюванння
автомобіля і незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, а саме автомобілем «ГАЗ-32762» д.н. НОМЕР_1, вартістю 45144 грн.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і від дачі
показів відмовився.

Крім визнання своєї вини підсудним, вина ОСОБА_1
підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який
пояснив, що 12 жовтня 2005 року у нього на будівництві будинку в с.В.Олексин Рівненського району
працювали ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з якими він після закінчення роботи повечеряв, розпивши спиртні напої, і пішов спати. Належний йому
автомобіль «ГАЗ-32762» «Соболь» знаходився
на подвір'ї і 13.10.2005 р.
він виявив, що у нього з гаманця пропало 900 грн., машина
на подвір'ї відсутня, а сам він замкнутий у будинку ззовні. Вранці прийшов ОСОБА_3, який його відімкнув після чого він
повідомив працівників міліції про вчинену
крадіжку та заволодіння його автомобілем. До підсудного має претензії як матеріального, так і морального характеру.

Свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_1 він знає візуально, оскільки вони є односельцями - проживають у с.В.Олексин. Ввечері 12
жовтня 2005
року він знаходився у кафе «Три
дубки», куди зайшов ОСОБА_1.
і запропонував йому покататися на машині «Соболь», яку йому нібито дав потерпілий. Вони вдвох поїхали в м.Рівне, де
в районі вул.Басівкутської в'їхали в якийсь
стовп, після чого ОСОБА_1. пішов до якогось будинку і звідти не повернувся.
Прочекавши ОСОБА_1 деякий час, він поїхав в район селища Ювілейне, де знайшов знайомого таксиста,
який погодився перегнати машину
«Соболь» в с.В.Олексин Рівненського району, але вони були затримані працівниками міліції і машина поміщена на штрафний майданчик.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні 2005 р. він разом з
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 працювали у потерпілого на
будівництві. Після вечері вони всі втрьох вийшли з будинку ОСОБА_2, але ОСОБА_1.
через деякий час повернувся назад, мотивуючи це тим, що забув куртку. Потім в кафе «Три дубки» в с.В.Олексин Рівненського району вони ще випили по пляшці пива
і розійшлися.

Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні покази, а також
показав, що коли вранці 13.10.2005 р.
він прийшов на роботу до ОСОБА_2, то виявив, що вхідні двері зачинені на
навісний замок, а автомоболь «Соболь», який стояв у дворі пропав. У будинку він
виявив потерпілого ОСОБА_2, який з будинку вийти не міг.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона перебуває із ОСОБА_1 у
фактичних шлюбних відносинах від яких мають
двох неповнолітніх дітей. Ввечері 12.10.2005 р. ОСОБА_1. приїхав до неї додому в АДРЕСА_2
на автомобілі «Соболь», сказавши що покататися на машині йому дозволив
ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події (ас. 16),
згідно якого на подвір'ї біля
будинку виявлені сліди шин від автомобіля «Соболь».

Згідно рапорту інспектора у розшуку ВДАІ у м.Рівне 13.10.2005
р. виявлено автомобіль потерпілого ОСОБА_2, який поміщений на
штрафмайданчик.

Згідно свідоцтва про реєстрацію, документів про покупку (а.с.
29-35) ОСОБА_2 дійсно придбав автомобіль «ГАЗ-32762 ».

Згідно протоколу очної ставки, проведеною між підсудним
та свідком ОСОБА_5, ОСОБА_1. у повному
обсязі підтвердив покази, дані свідком.

Згідно висновку експерта №14 (а.с.
48-55) вартість автомобіля, яким заволодів
підсудний, становить 45144 грн.

Згідно протоколу явки з повинною (а.с.
80-81) ОСОБА_1. розповів яким чином він заволодів грошима в розмірі 900
грн. та автомобілем «ГАЗ-32762 »,
який належав потерпілому.

Оцінюючи у сукупності усі докази по справі суд рахує, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю і його дії
органами досудового слідства за ст. 185 ч.З КК України кваліфіковані вірно як крадіжка,
поєднана з проникненням у житло, а також вірно кваліфікована за ст.289 ч.З КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом, яке
завдало великої матеріальної шкоди, оскільки відповідно до вимог закону при визначенні одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян при кваліфікації злочинів
врегульоване Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», неоподаткований мінімум дорівнює соціальній
пільзі, яка у 2005 році
становила 131 грн.

При призначенні покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності
вчинених злочинів, особу ОСОБА_1, який
неодноразово притягався до кримінальної
відповідальності за вчинення умисних злочинів, вчинив злочини перебуваючи у нетверезому стані, не працює, має на
утриманні двох дітей, його явку з повинною.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185
ч.З, 289 ч.З КК України
і призначити йому покарання за ст. 185 ч.З КК України три роки шість місяців позбавлення
волі; за ст. 289 ч.З
КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. На підставі ст. 70
ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначити ОСОБА_1 покарання сім років позбавлення волі із
конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1
частково зарахувати покарання
невідбуте ним і яке було йому призначено вироком суду м.Рівне від 14 березня 2006 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити сім років і три місяці позбавлення
волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під
вартою і взяти під варту у залі судового
засідання, а
строк покарання рахувати з 28.02.2007 р. з моменту затримання.

Речовий доказ по справі - автомобіль «ГАЗ-32762», д.н. НОМЕР_1 повернути потерпілому
ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 42 грн.
судових витрат за проведення

автотоварознавчої експертизи в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а ОСОБА_1 у той же строк з моменту отримання копії вироку.