Справа № 596/91/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку справу за клопотанням адміністрації Копичинської ВК №112 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія АР Крим, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, до засудження працював по найму, раніше не судимий.
Засуджений: 15.06.2011 року Чорноморським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Постановою Чорноморського районного суду від 21.06.2012 року направлений в місця позбавлення волі на 3 роки,-
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 21.06.2012 року і вже відбув 1/2 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО не допускав порушень режиму утримання. Стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 06.08.2012 року. За період відбування покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення за яке погашене. Характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. На виробництві працевлаштований робітником цеху по виготовленню кам`яної бруківки. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 (два) заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому. За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,-
Клопотання адміністрації Копичиської виправної колонії № 112 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі семи днів через Гусятинський районний суд.

Суддя :підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1