Справа № 214/3935/15-к
1-кс/214/538/15
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 06.04.1999 року Саксаганським р/c м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 28.05.2002 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.17, ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.43 КК України частково приєднано покарання за вироком від 06.04.1999 року та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.07.2007 року Нікопольським м/с Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 31.07.2008 року Саксаганським р/c м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Нікопольського м/с Дніпропетровської області від 22.07.2007 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 4 місяці;

- 10.11.2008 року Саксаганським р/c м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 31.07.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 01.11.2011 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці.

- 11.04.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнився 06.01.2015 року на підставі ухвали Ленінського р/c м. Дніпропетровська від 30.12.2014 року. Невідбутний строк 1 рік 9 місяців 15 днів,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим та маючи не відбуту, не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України за наступних обставин.

Так, 06.05.2015 року близько о 15.00 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «44-й квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу незаконно придбав у незнайомого йому чоловіка паперовий згорток з «канабісом» за 150 грн. для власного вживання, без мети збуту, який сховав у шкарпетку, одягнену на ліву ногу.

Далі, на маршрутному таксі, ОСОБА_5 доїхав до ЗГТ «вул. Космонавтів» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. О 16.45 годині, коли він проходив біля будинку №15 по вул. Космонавтів, до нього підійшли троє працівників міліції зі службовою собакою, які здійснювали патрулювання вулиць з метою недопущення скоєння пограбувань та інших вуличних злочинів. Службова собака одразу відреагувала на гр. ОСОБА_5 та почала лаяти на нього. Працівники міліції негайно підійшли до ОСОБА_5 та пред`явивши службові посвідчення, запитали у останнього щодо наявності у нього заборонених законом речовин та предметів. Він відповів, що у нього при собі мається наркотична речовина «канабіс». Почувши це, співробітники міліції негайно ж запросили понятих та викликали слідчо-оперативну групу Саксаганського РВ КМУ, по приїзду якої слідчий слідчого відділу запропонував видати даний наркотичний засіб, що і зробив останній, діставши його зі шкарпетки.

Даний паперовий згорток слідчий, в присутності понятих, було оглянуто та вилучено, після чого опечатано біркою з відповідними підписами.

Згідно висновку експерта № 458/10-331 від 15.05.2015 року в даному паперовому згортку знаходиться особливо-небезпечна наркотична речовина «канабіс», масою 14,911 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину сягає 13,632 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та доповнив, що просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки строком на шістдесят днів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням на останнього зазначених в клопотання обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001384 від 06.05.2015 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 2).

21.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події від 06.05.2015 року, висновок експерта № 58/10-13 від 14.01.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, який вчинив у період звільнення від відбування покарання строком на 1 рік 9 місяців 15 днів у зв`язку із хворобою (а.с. 12).

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Зогляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 21 травня 2015 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 21 липня 2015 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 55 (п`ятдесят п`ять) днів, тобто до 21 липня 2015 року за адресою: квартира АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 55 (п`ятдесят п`ять) днів, тобто до 21 липня 2015 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: квартира АДРЕСА_3 в період з 22:00 години до 06:00 години строком до 21 липня 2015 року включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1