Справа № 4-37/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.

за участю прокурора Бардиш О.В.

за участю адвоката Полежай Д.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Чернікової А.В., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Чернікова А.В., за згодою прокурора м. Кіровограда звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_3. Зазначає, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 15.01.2011 року, приблизно о 12.25 год. ОСОБА_3, маючи намір на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись біля ЗОШ № 4 по вул. Калініна м. Кіровограда незаконно збув ОСОБА_4 психотропну речовину - метамфетамін, за гроші в сумі 160 грн, чим вчинив незаконний збут психотропної речовини. У цей же день, о 12.35 год. працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4, у якого в присутності понятих було вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 91 від 26.01.2011 р. містить психотропну речовину - метамфетамін, яку ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 160 гривень.

Крім того, 28.01.2011 року, приблизно о 18.30 год. ОСОБА_3, повторно, маючи намір на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Островського м. Кіровограда незаконно збув ОСОБА_4 психотропну речовину - метамфетамін, за гроші в сумі 1200 грн, чим вчинив незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно. У цей же день, о 18.40 год. працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4, у якого в присутності понятих було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 117 від 31.01.2011 р. містить психотропну речовину - метамфетамін, яку ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 1200 гривень.

Крім того, 29.01.2011 року о 16.10 год., біля магазину «Візит» по вул. Ж.Революції м. Кіровограда працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_3, у якого в ході проведення зовнішнього огляду було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 118 від 31.01.2011 р. містить психотропну речовину, яку ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав з метою збуту. Крім того, були вилучені гроші в сумі 795 гривень, 70 гривень з який були оглянуті та залучені при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_3 від 28.01.2011 року.

В суді підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, розкаївся, погодився із вищезазначеними обставинами. Вказав, що при провадженні слідства його права не порушувалися, із санкцією статті, за якою він підозрюється ознайомлений.

Відповідно до положень ст.ст.148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний(обвинувачений) буде намагатись ухилятись від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Суддя вправі продовжити строк затримання або затримати підозрюваного, обвинуваченого в порядку , передбаченому ч.8 ст. 165-2 КПК України, лише з метою додаткового вивчення даних про його особу чи для з"ясування інших обставин , які мають значення для обрання заходу та за наявності підстав для його застосування. Таке затримання може застосовуватись в разі, коли є сумніви щодо необхідності обрання особі запобіжного заходу в вигляді взяття під варту або з метою надання підозрюваному, обвинуваченому , іншим особам можливості внести визначену судом заставу.

При розгляді подання 01.02.2011 року, заслухавши підозрюваного, захисника, яка просила відмовити у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу, так як слідством не надано достатніх підстав ухилення підозрюваного від слідства, просила врахувати , що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та думку прокурора, яка підтримала подання в повному обсязі, дослідивши матеріали кримінальної справи №11-0141, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 необхідно продовжити до 10 діб, оскільки потребується з"ясування інших обставин , які мають значення для прийняття рішення із вищевказаного питання, а саме: вивчення даних щодо перебування підозрюваного на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері , так як це може впливати на оцінку особи з приводу його стану здоров"я. В судовому засіданні було заявлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, однак надано дублікат посвідчення , яке видано на термін до 31.08.2008 року. Відсутні відомості , що вказують на існування факторів, обставин, чи моральних цінностей, які можуть свідчити про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов"язків та не займатиметься злочинною діяльністю.

Також суду не є зрозумілим щодо якої кримінальної справи направлено на розгляд подання, оскільки в матеріалах подання знаходиться 2 постанови про порушення кримінальної справи №11-0141 відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 307 КК України від 29.01.2011 року та №11-0141(2,3 епізод) по ч.2 ст. 307 КК України від 31.01.2011 року ( сама ж кримінальна справа містить постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 307 КК України ) .

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська