Справа № 667/7188/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого забовязання

30 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого слідчого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Антоненко С.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, на даний час є особою без постійного місця мешкання,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В СТ А Н О В И В:

30.08.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання стосовно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що19.08.2013 року ОСОБА_1 шляхом привласнення знайденого під Панкратівським мостом по вул.. Робочій в м. Херсоні придбав предмет, якій згідно до висновку експерта від 22.08.2013 року за № 2685 є холодною зброєю колючої дії, виготовленої заводським способом, а саме штиком голкового типу моделі 2,7,62-мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1981/1930 рр, який без передбаченого законом дозволу носив при собі до моменту його виявлення і вилучення працівниками міліції 19.08.2013 року.

Таким чином ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, 28.08.2013 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 особистого забовязання у звязку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність таких ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки передбачені п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 КПК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не має постійного місця мешкання, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п. 1,5 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого забовязання і покласти на нього обовязки передбачені п. 1,2 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-196,369-372,492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого забовязання строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати за викликом слідчого Жученко В.С.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, розяснивши підозрюваній наслідки невиконання нею зазначених обовязків, що передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Спічак