ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого:
судді - Макаренка
І.В.

при секретарі - Слюсар
Л.І.

з участю: прокурора -
Позарецької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, українки, з середньою освітою, не одруженої, утриманців не має,
працюючої реалізатором на Центральному ринку м. Черкаси у ПП ОСОБА_2, не
судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, у невстановленої
в ході слідства особи незаконно придбала, з метою збуту, порнографічну
продукцію, а саме - 15 комп'ютерних
дисків за ціною 5 грн. кожен,
all січня 2007
року об 11.20 год., працюючи
реалізатором на торговій точці по продажу дисків у ПП ОСОБА_2, яка розташована
на Центральному ринку по вул. Леніна, ЗО в м. Черкаси, незаконно збула гр.
ОСОБА_3 три
комп'ютерні диски, за ціною 30
грн. кожний з натуралістично відтвореними сценами сексуальних контактів між
персонажами, які інтерпретовані як акти суто фізіологічного характеру у дусі
порнографії, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи являються
порнографічною продукцією, і які в цей же день останній добровільно видав
працівникам міліції.

Допитана на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому їй обвинуваченні визнала та пояснила суду, що дійсно торгувала
комп'ютерними дисками з порнографічними фільмами. Вона не пам'ятає коли і у
кого вона придбала ці диски. Торгувала, щоб заробити гроші на прожиття, у
зв'язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щири кається. Визнає
всі докази які зібрані органами досудового слідства.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується,
як її показами даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами, які були
зібрані органами досудового слідства і які вона визнала в судовому засіданні
відповідно до ч. З ст. 299
КПК України.

Суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч. 2 ст. 301 КК України, як
збут відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею
злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання та роботи характеризується
позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1
обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1
обставин суд не вбачає. Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною ОСОБА_1 злочину, особу
винної, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, її вік, стан здоров'я
та сімейний стан, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при
призначенні їй покарання не пов'язаного з позбавленням волі в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України.

2

З підсудної ОСОБА_1 необхідно
стягнути судові витрати в доход держави при проведенні судово-мистецтвознавчих
експертиз в сумі 828,40 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі
ст. 81 КПК
України. Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 301 КК
України та призначити їй покарання в виді штрафу в доход держави в сумі 1 700 грн. з
конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
в сумі 828,40 грн.
перерахувавши їх в УДК в
Черкаській області код 25584491
р/р 0854
МФО 854018 одержувач ЧФ КНДІСЕ при УМВС України в Черкаській
області.

Речові докази по
справі: 3 комп'ютерні
DVD - диски,
які зберігаються при справі -знищити;
гроші в сумі 90 грн.,
які передані під розписку працівникам ВБЗПТЛ УМВС України в Черкаській області - залишити їм за
належністю.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: