Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Справа № 608/1155/15-к
Номер провадження1-кс/608/195/2015
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 17 січня 2014 року до Чортківського районного суду Тернопільської області подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно до суду було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17 січня 2014 року слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19 січня 2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , розшук якого здійснювався працівниками Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області.
11 червня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , направлено повідомлення про нову підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185 та ч. З ст. 289 КК України.
20 червня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства і місцезнаходження його не відоме.
18 квітня 2015 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено та його затримано відповідно до ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області. У зв`язку із цим, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
19 квітня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185 та ч. З ст. 289 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.
19 квітня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 19 год. 17 червня 2015 року.
11 червня 2015 року заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18 липня 2015 року.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих про обставини вчинення злочинів відносно них; показаннями підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які разом з підозрюваним ОСОБА_4 вчиняли злочини, та які зізналися у їх вчиненні; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнався у вчиненні злочинів; протоколами проведення слідчих експериментів; протоколом огляду автомобіля марки «Форд Транзит», під час якого було виявлено та вилучено речі, які викрадені під час вчинення злочинів; протоколом огляду місця події, під час якого по місцю проживання ОСОБА_4 в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області було виявлено та вилучено речі, які викрадені під час вчинення злочинів; протоколом обшуку, під час якого по місцю проживання ОСОБА_4 в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області було виявлено та вилучено речі, які викрадені під час вчинення злочинів; протоколом обшуку, під час якого по місцю проживання ОСОБА_8 в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області було виявлено та вилучено речі які, викрадені під час вчинення злочинів; протоколами огляду виявлених та вилучених викрадених речей; висновками судових експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, і на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування та у зв`язку із цим знаходився у розшуку, та те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризика.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших співучасників вчинення злочинів; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, відсутні тому, що він, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а продовжував вчиняти злочини, протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування та у зв`язку із цим знаходився у розшуку, на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, офіційно ніде не працює і відповідно не має постійного джерела доходу, а також встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що він підтримує зв`язки з іншими співучасниками вчинення злочинів, з якими перебуває у дружніх та родинних відносинах, а також ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, знає анкетні дані та фактичне місце проживання потерпілих та свідків, та з урахуванням відомих йому обставин, може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів чи зміни показів, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 уродженець с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області, житель с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, офіційно ніде не працює, проживає не по місцю своєї реєстрації.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років.
Санкція ч. 5 ст. 185 КК України та передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Санкція ч. 3 ст. 289 КК України та передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Таким чином, у випадку доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, йому буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк мінімум сім років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід відсутні, тому, що він притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12-ти років, а також встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та підтверджують наявність зазначених ризиків.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується о 19 год. 17 червня 2015 року, однак досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області про обрання вказаного запобіжного заходу не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити можливе місцезнаходження викрадених речей; встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчинених кримінальних правопорушень; перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; з урахуванням проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій провести інші заходи, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Провести вказані слідчі дії, у передбачений законом строк, виявилось не можливим у зв`язку із значною кількістю епізодів злочинних дій, проведенням значної кількості невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочинів, в тому числі і судових експертиз.
Беручи до уваги все вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування та в зв`язку із цим знаходився у розшуку, а тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Заслухавши слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , які клопотання підтримують, вважають його обґрунтованим, підозрюваного ОСОБА_4 який не заперечує проти задоволення клопотання та його захисника адвоката ОСОБА_5 , який заперечує проти задоволення клопотання та просять застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцять місяців-у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився і він виправдовує продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 а також існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 .
Так, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 виходячи з тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких він підозрюється, і за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та дає підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Разом з тим, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також те, що досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення продовжено заступником прокурора Тернопільської області до 18 липня 2015 року, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: встановити можливе місцезнаходження викрадених речей; встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчинених кримінальних правопорушень; перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; з урахуванням проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій провести інші заходи, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , до трьох місяців, тобто до 17 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить тридцять два днів і закінчується об 19 годині 00 хвилин 17 липня 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000188 від 09.04.2014 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1