Дело № 1-457/11
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уго ловное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Новопавловка Межевского района
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, женатого, работаю
щего уборщиком служебных помещений
Приднепровской железной до роги,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированного по ад ресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины, -
15.04.2010 года около 17.00 часов, ОСОБА_2, по
просьбе ОСОБА_3, пришёл в домовладение
АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_4 и в это
время находился ОСОБА_5, который
выразился в адрес пришедшего
нецензурной бранью, в результате чего,
на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, между ними
возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2,
не имея умысла на причинение тяжких
телесных повреждений ОСОБА_5 либо
наступление его смерти, не предвидя
возможности наступления
общественно-опасных последствий
своего деяния, хотя, с учётом
сложившейся об становки, физических
данных ОСОБА_5 и состояния алкогольного
опьянения послед него, должен был и мог
их предвидеть, нанёс ОСОБА_5 два удара
кулаком в область лица, от чего тот упал
на глиняный пол в доме, ударившись при
этом лицом и передней частью го ловы, а
затем, уже поднявшегося ОСОБА_5, схватил
за одежду и вытолкал из дома во двор
указанного домовладения, где возле
калитки нанёс один удар ладонью в
область лица потерпевшего, после чего
ОСОБА_5, передвигаясь само стоятельно,
пришёл по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_4, где находился в
сознании до 18.00 часов 16.04.2010 года, когда
лёг спать, а 17.04.2010 года в 08.00 часов - был
Причиной смерти ОСОБА_5 явилась
закрытая внутричерепная травма,
которая сопровождалась кровоизлиянием
под мозговую оболочку и вещество
головного мозга, что привело к отёку
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершен
ном им преступлении признал частично, и
показал, что 15.04.2010 года в обеденное
время он по просьбе ОСОБА_3 пришёл по
месту жительства ОСОБА_4 по адресу:
АДРЕСА_3, где также на ходился и ОСОБА_5,
который был в состоянии сильного
алкогольного опьянения. Дейст вуя по
просьбе ОСОБА_3, он сказал ОСОБА_5, чтобы
тот уходил, на что по следний выразился
в его адрес нецензурной бранью.
Разозлившись, он ударил ОСОБА_5 кулаком
в лицо, от чего тот упал плашмя, не
выставляя рук, на глиняный пол в доме.
Когда ОСОБА_5 поднялся, то он увидел, что
всё его лицо в крови, после чего взял
его за одежду и вы тянул из дома во двор,
где у калитки ОСОБА_5 вновь оскорбил его
нецензурной бранью, в ответ на что, он
ударил его ладонью по лицу, после чего
ОСОБА_5 пошёл вдоль улицы Криво шея, а он
пошёл к себе домой. Утром 17.04.2010 года от
сотрудников милиции ему стало
известно, что ОСОБА_5, находясь по месту
своего жительства, умер. Считает, что
при своевременном обращении в больницу
Однако вина подсудимого в совершении
данного преступления, полностью
подтвер ждается исследованными в
судебном заседании доказательствами
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том,
что погибший ОСОБА_5 - её брат, ко торый
проживал по адресу: АДРЕСА_4. 17.04.2010 года
от соседей она узнала о том, что ёе брат
- ОСОБА_5 умер. Со слов его сожительницы -
ОСОБА_7 ей стало известно о том, что
15.04.2010 года по месту жительства ОСОБА_4
по адресу: АДРЕСА_3 между её братом
ОСОБА_5, ОСОБА_7 и сестрой ОСОБА_4 - ОСОБА_3
произошёл словесный конфликт, после
которого ОСОБА_7 ушла, а ОСОБА_5 остался.
Что происходило впоследствии с ОСОБА_5,
та не видела, однако через некоторое
время ОСОБА_5 пришёл домой избитый, по
сле чего 15.04.2010 года и 16.04.2010 года
жаловался на плохое самочувствие и
головную боль, а 17.04.2010 года она
обнаружила его мёртвым на полу в жилой
комнате дома, в кото ром он жил;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том,
что домовладение АДРЕСА_3 - это
домовладение, при надлежащее её
родителям, где на момент произошедшего
также проживал и её брат - ОСОБА_4,
который злоупотребляет спиртными
напитками. 15.04.2010 года около 15.00 ча сов
она пришла по указанному адресу и
увидела, что там находились ОСОБА_5 и
ОСОБА_7. Она попросила их покинуть
домовладение, поскольку не хотела,
чтобы брат в оче редной раз ушёл в
запой, на что брат, схватив топор,
сказал, чтобы уходила она сама, а его
друзей не прогоняла. После этого, она
обратилась за помощью к ОСОБА_2,
проживающему напротив указанного
домовладения, рассказав ему о
произошедшем. Согласившись помочь,
ОСОБА_2 зашёл в дом к ОСОБА_4 и попросил
ОСОБА_5 уйти, а услышав его отказ, взял
его за курточку и стал выталкивать из
дома, а затем один раз ударил его
кулаком в лицо. От удара ОСОБА_5 упал на
пол, лицом вниз, а когда самостоятельно
поднялся, она увидела кровь на его лице.
Ещё один удар ОСОБА_5, ОСОБА_2 нанёс на
улице, поскольку тот продолжал
высказываться в адрес ОСОБА_2
нецензурной бранью. После
произошедшего ОСОБА_5 самостоятельно
поднялся и пошёл домой;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том,
что 15.04.2010 года примерно в 16.00 часов она
находилась по месту жительства ОСОБА_4
по адресу: АДРЕСА_3, где совместно с
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 распивали спиртные
напитки. В это время пришла сестра
ОСОБА_4 - ОСОБА_3, которая стала их
выгонять. Она убежала, а ОСОБА_5 остался,
после чего примерно в 17.00 часов этого же
дня пришёл домой избитый. От ОСОБА_5 ей
стало известно том, что, когда она
убежала, ОСОБА_3 привела какого-то
мужчину, который причинил телесные
повреждения ОСОБА_5, от чего у него на
лице была кровь, а затем выгнал его из
дома ОСОБА_4 После этого они, находясь
по месту жительства ОСОБА_5 по адресу:
АДРЕСА_4, совместно распивали спиртные
напитки, а утром 17.04.2010 года она нашла
его мёртвым, ле жащим на полу по месту
своего жительства. Кроме того,
дополнила, что после инцидента,
произошедшего у ОСОБА_4, домой он пришёл
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том,
что он постоянно проживает по адресу:
АДРЕСА_3. 15.04.2010 года в обеденное время
он находился по месту своего
жительства с ранее ему зна комым ОСОБА_5
В это время к нему пришла его сестра -
ОСОБА_3, которая стала прогонять ОСОБА_5,
однако тот не ушёл. Примерно через 5-10
минут ОСОБА_3 пришла совместно с ОСОБА_2,
которого попросила выгнать ОСОБА_5, на
что ОСОБА_2 подошёл к ОСОБА_5 и, взяв его
за одежду, поднял и стал выталкивать из
дома, а ОСОБА_5 стал вырываться, на что
ОСОБА_2 ударил его два раза кулаком в
лицо, от чего ОСОБА_5 упал на пол лицом
вниз. Защищая ОСОБА_5, он подбежал к
ОСОБА_2 и, схватив его за пояс, попытался
оттянуть, однако тот оттолкнул его, и он
упал на диван, а когда поднялся, то ни
ОСОБА_2, ни ОСОБА_5 в комнате не было.
Выйдя на улицу, он увидел, что ОСОБА_5
самостоятельно пошёл вдоль улицы, а
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в это время стояли и
разговаривали у калитки (л.д. 73);
а также материалами дела:
- рапортом работника милиции о том, что
17.04.2010 года в 12.30 часов в дежурное
отделение Новомосковского ГО УМВД от
дежурного врача Николаевской
участковой больницы посту пило
сообщение о том, что по адресу: АДРЕСА_4
внезапно умер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.
- протоколом осмотра места
происшествия от 17.04.2010 года:
домовладения АДРЕСА_3, в ходе ко торого
на бетонной плите у входной двери на
улице были обнаружены семь капель
бурого цвета внешне похожих на кровь; в
прихожей на полу на ковровом покрытии
обнаружены ка пли бурого цвета, похожие
на кровь; на внутренней стороне двери,
ведущей в комнату, обна ружены капли
красно-бурого цвета, внешне похожие на
кровь, а также на пороге в прихожей
обнаружены наслоения красно-бурого
цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра
места проис шествия были изъяты две
вырезки напольного ковра в прихожей с
наслоениями вещества красно-бурого
цвета, а также срезы вещества
красно-бурого цвета с объекта №1 -
порога, ве дущего в жилую комнату;
объекта №2 - двери, ведущей в жилую
комнату; объекта №3 - до роги, ведущей во
времянку (л.д.23) и фототаблицей к нему
- постановлением о признании и
приобщении в качестве вещественных
доказательств фраг ментов-вырезок
напольного покрытия с наслоением
вещества бурого цвета, изъятых в ходе
осмотра домовладения АДРЕСА_3 (л.д. 30) и
квитанцией об их передаче в камеру
хранения вещественных доказательств
при Новомосковском ГО УМВД Украины В
Днепропетровской области (л.д.31);
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы №669/Е от 22.10.2010 года, в
соответ ствии с выводами которой
группа крови ОСОБА_5 - В с
изогемагглютинином анти-А и
сопутствующим антигеном Н. В двух
вырезках-срезах дерева с фрагмента
двери, доставлен ных на исследование,
выявлена кровь человека, полученные
данные, по которой не исклю чают
возможности её происхождения от лица с
группой крови В с изогемагглютинином
анти-А и сопутствующим антигеном Н,
возможно от потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.38)
и при ложением к нему (л.д. 39);
- постановлением о признании и
приобщении в качестве вещественных
доказательств выре зок-срезов
древесного волокна с порога двери,
ведущей в коридор дома, с порога двери,
ве дущей в жилую комнату дома, изъятых в
ходе осмотра места происшествия:
домовладения АДРЕСА_3 (л.д. 41) и
квитанцией об их передаче в камеру
хранения вещественных доказательств
при Новомосковском ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области (л.д.42);
- протоколом осмотра трупа ОСОБА_5 от
17.04.2010 года, в ходе которого в жилой ком
нате домовладения АДРЕСА_4, на полу был
обнаружен труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.
44-45) и фототаблицей к нему (л.д. 46-51);
- постановлением о признании и
приобщении в качестве вещественного
доказательства фраг мента ковровой
дорожки, обильно пропитанной веществом
тёмно-бурого цвета, изъятого при
осмотре трупа ОСОБА_5 (л.д. 52) и
квитанцией о его передаче в камеру
хранения веще ственных доказательств
при Новомосковском ГО УМВД Украины в
Днепропетровской об ласти (л.д. 53);
- справкой о том, что причиной смерти
ОСОБА_5 явилась закрытая
черепно-мозговая травма,
сопровождавшаяся кровоизлияниями под
мозговые оболочки и в вещество
головного мозга, которые привели к
отёку головного мозга (л.д. 54);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 138/Е от 08.10.2010 года, в
соответствии с выводами которой при
экспертизе трупа ОСОБА_5 обнаружены:
синяки около глаз, на носе, правой
боковой поверхности грудной клетки,
ссадины на лбу, у внешнего края правого
глаза, в области правого локтевого
сустава, правого коленного сустава,
ушибленные раны на носу, кровоизлияния
в мягких тканях головы в лобной
области, под твёрдой мозговой обо
лочкой слева /около 120 мл/, под мягкими
мозговыми оболочками в лобных долях, в
левой теменной и правой височных долях,
в затылочной долях, в области мозжечка
головного мозга, в веществе левой
затылочной доли, мозжечка и
варолиевого моста головного мозга,
отёк головного мозга, участки
пневмонии с серозно-гнойным ексудатом
в полости альвеол, участки отёка
лёгких, гипертрофия миокарда,
околососудистый кардиосклероз,
неравномерное кровенаполнение
внутренних органов. Все обнаруженные
телесные повреждения в области головы
в своей совокупности, по степени
тяжести, относятся к тяжким, как
опасные для жизни и в данном случае
привели к смерти потерпевшего.
Телесные повреждения в виде си няка на
правой боковой поверхности грудной
клетки, ссадин в области правого
локтевого и правого коленного сустава,
в своей совокупности и каждое отдельно,
по отношению к живым лицам, относятся к
лёгкой степени тяжести и в причинной
связи со смертью не находятся. Все
найденные телесные повреждения
возникли от действия тупых твёрдых
предметов с ограни ченной
контактирующей поверхностью, задолго
до смерти. Причиной его смерти явилась
за крытая внутричерепная травма,
сопровождающаяся кровоизлияниями под
мозговые оболочки и вещество головного
мозга, которые привели к отёку
головного мозга (л.д. 64-65);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от
18.11.2010 года, в ходе которого ОСОБА_2
рассказал и показал, каким образом он
наносил телесные повреждения ОСОБА_5
(л.д. 120) и фототаблицей к нему (л.д. 122-123);
- заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 138/Е/Д
от 18.11.2010 года, в соответствии с
выводами которой найденные у
потерпевшего телесные повреждения в
области головы могли образоваться при
механизме, указанном обвиняемым ОСОБА_2
во время проведения обстановки и
обстоятельств событий от 18.11.2010 года, то
есть могли об разоваться вследствие
удара (ударов) в область лица
потерпевшего с последующим падением
последнего с высоты собственного роста
Таким образом, суд считает вину
подсудимого установленной, и его
действия подле жат квалификации по ч.1
ст.119 УК Украины, как убийство,
совершённое по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает
тяжкие последствия совершенного
ОСОБА_2 преступления - смерть ОСОБА_5
Однако, суд также учитывает, что
подсудимый, занимается общест
венно-полезным трудом, по месту
жительства и работы характеризуется
положительно, пре ступление, им
совершённое, не относится к категории
тяжких, ранее он не судим, потерпевшая
не настаивает на его строгом наказании.
Чистосердечное раскаяние ОСОБА_2
признаётся судом обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого.
А поэтому с учётом совокупности
вышеизложенных обстоятельств, суд
считает возможным назначить
подсудимому наказание с применением
ст. 75 УК Украины, однако с максимально
предусмотренным законом сроком
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст.ст. 323-324 УПК Ук раины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
119 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 (трёх) лет ли шения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
осужденного ОСОБА_2 осво бодить от
отбывания назначенного ему наказания с
испытанием, сроком на 3(три) года.
На основании ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_2 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
разрешения уголовно-исполнительной
инспекции, сообщать им об изменении
места своего жительства, а также
периодически являться для регистрации
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
оставить прежней - в виде подписки о
невыезде до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу -
фрагмент ковровой дорожки, обильно про
питанный веществом тёмно-бурого цвета,
изъятого при осмотре трупа ОСОБА_5
(л.д.52), вырезки-срезы древесного
волокна с порога двери, ведущей в
коридор дома, с порога двери, ведущей в
жилую комнату дома, изъятые в ходе
осмотра места происшествия: домо
владения АДРЕСА_3 (л.д. 41), хранящиеся в
камере вещественных доказательств
УМВД Украины в Днеп ропетровской
области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья