Справа №635/1319/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/122/15-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 08 червня 2000 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143 ст. 42 КК України (в редакції закону 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 2) 20 лютого 2002 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, 3) 23 листопада 2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 4) 08 вересня 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на обмеження волі, звільненого 31 липня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 20 днів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 08 вересня 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року невідбута частина покарання у вигляді 3 років 4 місяців 2 днів позбавлення волі замінена більш м`яким у вигляді обмеження волі на той самий строк, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2014 року звільнений умовно-достроково 31 липня 2014 року, невідбута частина строку складає 9 місяців 20 днів.

Начальник Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно з п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок строком на рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженого з місць позбавлення волі, він на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, не зважаючи на численні попередженні з боку ОВС та проведену виховну роботу. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.

Суд, вислухавши думку представника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, який підтримав подання, та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має ряд судимостей, останній раз засуджений за злочини, в тому числі, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, 31 липня 2014 року був звільнений від відбування покарання умовно-достроково не невідбутий строк 09 місяців 20 день, однак після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 1,2 ст. 178 та ч.1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за місцем проживання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що йому 10.01.2015 року та 30.01.2015 року інспектором міліції Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 . ОСОБА_6 були винесені офіційні попередження.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2010 року, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих начальником органу внутрішніх справ.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

У Х В А Л И В:

Подання Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 05 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборонити перебування в громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1