Справа № 357/5662/14-к
1-кп/357/391/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001553 від 25.03.2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця міста Білої Церкви Київської області,українця, гр.-на України, освіта середня спеціальна,, розлученого, несудимого, мешкає АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Злочин скоєно за таких обставин

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-4138 від 22 червня 2006 року з ОСОБА_5 стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини в особі матері ОСОБА_4 .

Являючись фізично здоровим та працездатним,маючи періодичні заробітки та допомогу в Службі зайнятості, ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів.іншої матеріальної допомоги дитині не надавав,продуктами харчування чи одягом дитині не допомагав.

За період з 16 червня 2006 року до 01 квітня 2014 року заборгованість по аліментам становить 94 місяців ,що становить38298 грн..

Допитаний, як обвинувачений в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в злісному ухиленні від сплатии аліментів на утримання доньки визнав повністю,пояснив,що він перебував в шлюбі з потерпілою.від якого має доньку ОСОБА_7 . Відповідно до рішення суду з 2006 року він зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але аліменти на платить, хоча мав заробітки,. На даний час постійного місця роботи він не має. Забов"язується виплатити аліменти на утримання дитини.

Крім повного визнання вини обвинуваченим,його вина в скоєнні злочину в повному обсязі підтверджується показами потерпілої,матеріалами справи

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила,що вона з підсудним перебувала в зареєстрованому шлюбі ,шлюб розірвано. Відповідно до рішення суду він повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ,2003 року народження з Аліменти не сплачував зовсім. Має заборгованість по аліментам 38298 грн.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

Заявою ОСОБА_4 про притягнення її бувшого чоловіка ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів

А.с.55

Копією свідоцтва про народження дитини,в графі « батько значиться ОСОБА_5

А.с. 50

Копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22.06.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7

Копією контрольного листа державного виконавця про стягнення аліментів з ОСОБА_5 .

А.с. 36-37

Копіями попереджень державного виконавця про необхідність сплати аліментів

А.с.43

Копією виконавчого листа

А.с.44

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає,що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують відповідальність.

Підсудний раніше не судимий,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,

По місцю проживання він характеризується негативно

ОСОБА_8 на протязі тривалого часу не сплачує аліменти на утримання дитини, має велику заборгованість, виплачувати яку немає намір, що свідчить про те,що висновків для себе він не зробив, не розкаявся. Місячних платежів по аліментам не проводить.Як свідчить з показів потерпілої аліменти на утримання дитини фактично не сплачувалися з 2006 року. Тому суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання в вигляді обмеження волі, що забезпечить можливість реального стягнення заборгованості по аліментам.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне обрати особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 164 ч.1 КК України один рік обмеження волі.

Початок відбування покарання відраховувати з моменту початку відбування покарання.

Запобіжний захід обрати- особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі зо днів з моменту його проголошення

Суддя: ОСОБА_1