Справа №478/1718/14 12.09.2014 12.09.2014 12.09.2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення скарги директора ТОВ «Сила росту» ОСОБА_5 на постанову слідчого Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000295 від 22.07.2014 р. до іншого суду,
в с т а н о в и в :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області про направлення скарги директора ТОВ «Сила росту» ОСОБА_5 на постанову слідчого Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки з суддів, які за штатом працюють у Казанківському районному суді Миколаївської області утворити склад суду, що був би уповноважений здійснювати судовий розгляд даної справи, неможливо.
З подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області вбачається, що з трьох суддів, які за штатом працюють у суді, суддя ОСОБА_4 згідно із наказу № 22-о від 18.07.2014 р. перебуває у відпустці з 18 липня по 07 вересня 2014 року, суддя ОСОБА_7 з 12.05.2014 перебуває на лікарняному, у судді ОСОБА_8 з 13.05.2014 р. закінчились повноваження судді і автоматизованою системою документообігу суду справи їм для розгляду не розподіляються.
Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, скарга директора ТОВ «Сила росту» ОСОБА_5 на постанову слідчого Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до Казанківського районного суду Миколаївської області 01.09.2014 р. В зазначеному судді за штатним розписом працює три професійних судді, один з яких перебуває у плановій відпустці, другий перебуває на лікарняному, у третього закінчились повноваження судді і автоматизованою системою документообігу суду справи їм для розгляду не розподіляються.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше семи десяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Дана скарга надійшла 01.09.2014 р., а суддя ОСОБА_4 знаходиться у відпустці до 07.09.2014 р.
Таким чином, враховуючи, що в Казанківському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду, уповноважений здійснити судовий розгляд скарги директора ТОВ «Сила росту» ОСОБА_5 на постанову слідчого Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 22.07.2014 р., дану скаргу слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу директора ТОВ «Сила росту» ОСОБА_5 на постанову слідчого Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 22.07.2014 р. направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_______________ __________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3