№ 1-81/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 марта 2008 года Фрунзенский районный суд в
председательствующего - судьи
Бондаревой И.В., при секретаре - Гальченко Ю.Н.,
с участием прокурора - Карнаух О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Клюшниковка Миргородского района Полтавской области,
Украины, имеющего высшее
образование, не работающего,
зарегистрированного: АДРЕСА_1,
проживающего: АДРЕСА_2,
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 28.01.2007 г. примерно в 14 час. 00 мин. управлял без
удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей
категории и прилагаемым к нему талоном технически исправным автомобилем марки
ВАЗ-2108 с регистрационным номером НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигаясь по
пр.Московскому со стороны пр.Фрунзе по
направлению к бульвару Б.Хмельницкого в г.Харькове.
В пути следования ОСОБА_1 нарушил требования п.п.1.5,
2.1 (а), 12.3 ПДД Украины, выразившееся в том, что он, управляя
транспортным средством без удостоверения на право управления, при
возникновении опасности для его движения в виде пешехода ОСОБА_3, пересекавшей
проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, которую он обьективно
мог видеть, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на
нее, причинив кровоподтеки, ссадины головы, ЗЧМТ в виде сотрясения головного
мозга, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со
смещением, относящиеся в своей совокупности к телесным повреждениям средней
степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину по предьявленному обвинению
признал в полном обьеме, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с
признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, другими материалами
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 09.04.2007 г.
-Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 637-а от 20.04.2007 г., согласно которому у ОСОБА_3 в связи с происшествием имели место повреждения: кровоподтеки, ссадины головы,
ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом обеих
костей левой голени в средней трети со смещением, относящиеся в своей
совокупности к телесным
средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
автотехнической экспертизы № 450 от 17.04.2007 г., согласно которому водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью
предотвратить данное ДТП путем выполнения п.12.3 ПДД Украины. В сложившейся
дорожной ситуации действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали вышеуказанным
требованиям и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с
возникновением события данного ДТП.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК
Украины как нарушение правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
дела, заслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым,
потерпевшую, также заявившую суду
ходатайство о прекращении
уголовного дела в связи с
примирением ее с подсудимым, защитника, суд считает, что уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1
ст. 286 ч.1 УК Украины подлежит
прекращению в порядке ст. 8 УПК Украины, исходя из следующего.
ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной
ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и возместило причиненными им убытки либо устранило причиненный
Преступление, инкриминированное ОСОБА_1, согласно ст.12 УК Украины,
относится к преступлениям небольшой тяжести.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшей
материальный и моральный ущерб, причиненный в результате ДТП, и не возражает
против прекращения уголовного дела по
указанным основаниям.
В материалах дела имеется заявление
потерпевшей ОСОБА_3 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением
с ОСОБА_1 и возмещением ей материального
и морального ущерба в полном обьеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины подлежит прекращению в порядке
ст.8 УПК Украины, на основании ст.46 УК Украины, в связи с примирением
подсудимого с потерпевшим.
Вопрос о вещественных
доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 81 УПК
Украины, суд- П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1УК Украины - прекратить в связи с примирением подсудимого с
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
невыезде - отменить.
Снять арест с автомобиля марки ВАЗ-2108
регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2.
Свидетельство о регистрации
транспортного средства марки ВАЗ-2108
1995 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, находящееся в материалах дела, возвратить
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 7 суток с
момента его провозглашения.
Председательствующий - судья