Провадження 1КП-200-318-15
Справа 200/5403/15-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ТОВ «Омега» ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не заміжня, не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 06.03.2006 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровсьа за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 02.09.2009 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяця позбавлення волі, 08.04.2011 за постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31.03.2011 згідно ст.81 КК України звільнена умовно-достроково на 5 місяців 23 дні;
- 03.09.2012 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, 29.04.2013 направлена для відбуття призначеного покарання до Полтавської ВК;
- 06.03.2014 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 19.06.2014 звільнена від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 01.10.2014 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.10.2014 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робот, вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2014 виконувати самостійно, 31.12.2014 звільнена від покарання у виді громадських робот за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2014 у зв`язку з його відбуттям,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 03.02.2015),-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2015 року, приблизно об 11 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-1, розташованому в ТРЦ „Терра за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Панікхі, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрала майно ТОВ «Омега», а саме:
- чотири пачки масла „Добряна вагою по 200 г, вартістю 19 грн. 89 коп. за одну пачку, на загальну суму 79 грн. 56 коп.;
- вісім плиток шоколаду „Рошен екстра молочний», вартістю 20 грн. 95 коп. за 1 шт, на загальну суму 167 грн. 60 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на загальну суму 247 грн. 16 коп.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками охорони при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою вину визнала повністю та пояснила, що 01.02.2015, вранці, вона зайшла в супермаркет „Варус-1, який розташований на вул.Панікахи в м.Дніпропетровську, з метою купити продукти харчування. Коли вона знаходилась в торговому залі вона взяла дві пачки насіння „Семки і поклала їх в кошик. Після чого пройшла далі в торговий зал, де взяла 4 пачки вершкового масла „Добряна і 8 плиток молочного шоколаду „Рошен. Але усвідомивши, що їй не вистачить коштів сплатити за товар, вона вирішила викрасти масло та шоколад і поклала їх до себе в сумку. Після цього вона пішла на вихід з супермаркету, де на касі оплатила насіння, а шоколад з вершковим маслом пронесла за касову зону не оплативши. На виході з магазину її затримала охорона.В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

Поясненнями представника ТОВ «Омега» ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником служби безпеки ТОВ „Омега супермаркету „Варус-1, який розташований на вул.Панікахі, 15 в м.Дніпропетровську. 01.02.2015 він знаходився на своєму робочому місці в супермаркеті „Варус-1, коли йому по телефону повідомили, що затримана жінка, яка пройшла повз каси не оплативши товар. При проведені інвентаризації була виявлена нестача 4 пачок масла та 8 плиток шоколаду.Просить суворо обвинувачену не наказувати, матеріальних претензій до обвинуваченої не має.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- актом контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» від 01.02.2015, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, який розташований на вул.Панікахи, 15, в м.Дніпропетровську, була виявлена нестача товару: чотирьох пачок масла „Добряна вагою по 200 г, вісім плиток шоколаду „Рошен екстра молочний» (а.с.10);

- довідкою ТОВ «Омега», відповідно якої вартість викраденого товару складає: чотири пачки масла „Добряна вагою по 200 г, вартістю 19 грн. 89 коп. за одну пачку, на загальну суму 79 грн. 56 коп.;вісім плиток шоколаду „Рошен екстра молочний», вартістю 20 грн. 95 коп. за 1 шт, на загальну суму 167 грн. 60 коп., загальна сума 247 грн. 16 коп. (а.с.11);

- протоколом огляду місця події від 02.02.2015, відповідно якого в приміщені супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 15, були оглянуті чотири пачки масла „Добряна вагою по 200 г, вісім плиток шоколаду „Рошен екстра молочний» (а.с.12-13);

- протоколом огляду місця події від 02.02.2015 та фото таблицею до нього, відповідно якого була оглянута торгова зала супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 15, та розташування товару в ньому (а.с.14-16);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 606-15 від 10.02.2015, відповідно якого ринкова вартість масла «Добряна». 200 грн., в кількості 4 шт, станом на дату вчинення злочину, складала 79 грн. 56 коп.; ринкова вартість «Рошен» шоколад екстра молочний, в кількості 8 шт, станом на дату вчинення злочину, складала 167 грн. 60 коп. (а.с.38-40);

- протоколом перегляду відеозапису від 13.03.2015, відповідно якого в присутності ОСОБА_5 було переглянуто відеозапис з камери спостереження супермаркету «Варус-1», на якому зафіксовано як ОСОБА_5 намагалася викрасти товар з магазину. ОСОБА_5 пояснювала, що вона впізнає себе на відеозапису (а.с.52-53).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_5 віднесено до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та скоїла кримінальне правопорушення у період іспитового терміну, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України. При призначенні покарання за сукупністю вироків, суд враховуючи, що покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2014 у виді громадських робот ОСОБА_5 відбула та в вироку зазначено, що вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2014 виконувати самостійно, оскільки ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2014, вважає необхідним застосувати ч.1 ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2014, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2014 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року та 1 місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття під варту.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без зміни, до набрання вироку чинності.

Речові докази:

- чотири пачки масла „Добряна вагою по 200 г, вісім плиток шоколаду „Рошен екстра молочний», передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», вважати повернутими власнику;

- диск із відеозаписом камер спостереження супермаркету «Варус-1», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська