Справа № 397/2050/14-к
н/п : 1-кп/397/16/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/2050/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гутниця Олександрівського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, не судимий в порядку ст. 89 КК України;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з вересня 2014 року по листопад 2014 року (точна дата та час не встановлені) за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , декілька разів надавав приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання наркотичних засобів.

21.11.2014 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири наперстки та ПЕТ-пляшку, на яких було виявлено нагар, в якому згідно висновку експертизи №1471 від 27.11.2014 року міститься екстракт канабісу, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0,008 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та суду показав, що дійсно за місцем свого проживання в період часу з вересня 2014 року по листопад 2014 року декілька разів надавав свій будинок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, правильно кваліфіковано за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Обставиною пом`якшуючою покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим оскільки обвинувачений щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і до обвинуваченого можливо застосувати ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на протязі іспитового строку призначеного судом.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнав винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить новий злочин та буде виконувати обов`язки покладені на нього судом.

З застосуванням ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 грн 94 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме чотири наперстки та ПЕТ-пляшку, на яких було виявлено нагар, в якому згідно висновку експертизи міститься екстракт канабісу, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0,008 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1