Ухвалаіменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.

при секретарі судового засідання ОСОБА_6.,

за участю прокурора ОСОБА_7.,

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 12 березня 2015 року матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів та визначено заставу у розмірі 97440 грн.

Не погодившись, захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2014 року судове провадження з перегляду ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000070 від 7 липня 2014 року щодо ОСОБА_2, як таке, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, закрито.

У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. Вважає прийняте вказаним судом рішення незаконним та вказує, що ч. 3 ст. 407 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути постановлені судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді, серед яких ухвали про закриття апеляційного провадження не передбачено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про підтримку доводів касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

За матеріалами провадження, 02 жовтня 2014 року захисник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 30 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якій ставив питання про скасування вказаного судового рішення та постановлення нового.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, встановивши, що досудове розслідування закінчено і кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло на розгляд до суду першої інстанції, прийняв рішення про закриття судового провадження з перегляду ухвали слідчого судді, як такого, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Однак, права прийняття такого рішення за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч. 3 ст. 407 КПК не мав та таким чином допустив таке порушення вимог кримінального процесуального закону, яке відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК слід визнати істотним, оскільки воно перешкодило суду належним чином забезпечити права та законні інтереси учасників кримінального провадження й ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене оскаржувану ухвалу апеляційного суду необхідно скасувати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, під час якого слід урахувати наведене та ухвалити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436-438, 441, 442 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2014 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5