Справа №678/5/15-к
Провадження №1-кп-678-11/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 14 серпня 2014 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта незакінчена вища, не працюючого, студента Кам`янець-Подільського національного університету ім. Івана Огієнка, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 висунуте обвинувачення в тому, що 14 серпня 2014 року близько 01 год. ночі в с. Требухівці по вул. Першотравневій Летичівського району Хмельницької області неподалік місцевого клубу на проїжджій частині дороги на ґрунті тривалих неприязних відносин з приводу ревнощів до ОСОБА_9 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 виник конфлікт в ході якого вони взяли одна одну за волосся та сперечались. В цей час до них підійшов ОСОБА_9 та без попередження наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаком правої руки в область тильної частини голови, таким чином заподіявши їй тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №275 від 15 серпня 2014 року виявились у вигляді підшкірного крововиливу задньої поверхні шиї, забою м`яких тканин задньої поверхні шиї, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки. Від отриманих ударів та відчуваючи сильний фізичний біль в області шиї та голови, ОСОБА_7 присіла та прикрила обличчя руками. Однак, незважаючи на це ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс один удар ногою в область лопаткової зони спини потерпілої таким чином заподіявши їй тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №275 від 15 серпня 2014 року виявились у вигляді підшкірного крововиливу та подряпини шкіри правої лопатки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 подала суду письмову заяву згідно якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , при цьому вказала, що заява написана добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що її донька ОСОБА_7 самостійно і добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, написала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки це є її правом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 вказав на те, що право потерпілої на будь-якій стадії процесу відмовитись від обвинувачення і її клопотання є переважним перед будь-якими іншими клопотаннями, в тому числі й щодо раніше заявлених клопотань про повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання неповнолітньої потерпілої та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, письмовою заявою неповнолітньої потерпілої, що написана в присутності законного представника, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні в присутності законного представника неповнолітня потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 14 серпня 2014 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1