Справа № 214/4548/14-к
1-кс/214/632/14
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.05.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001987 від 14.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.05.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 13.01.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнився 12.03.2014 року умовно-достроково на 7 місяців 7 днів, не одруженому, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , однак на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і погашену в законному порядку судимість знову скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так він, 14.05.2014 року приблизно о 02.00 годин знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 вступив у злочинний зговір із двоюрідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою осіб.

Так, 14.05.2014 року приблизно о 02.00 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір на таємного викрадення чужого майна, з метою підшукання квартири, до якої можна безперешкодно проникнути через вікно, вийшли з квартири АДРЕСА_3 та направились у напрямку вул. Корнійчука в м.Кривому Розі.

14.05.2014 року приблизно о 02.30 годин знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, діючи повторно та на досягнення злочинного результату, шляхом злому фіксатора метало пластикового вікна, яке знаходилось у положенні провітрювання, проник до кухні квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, тобто маючі злочинний намір проник до чужого житла.

При цьому ОСОБА_6 знаходився на вулиці, біля вікна квартири АДРЕСА_6 , діючи повторно з метою повідомлення ОСОБА_5 у разі виникнення загрози викриття його злочинних дій, розуміючи злочинний характер своїх дій та те, що він являється співучасником у вчиненні таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, тобто сприяв вчиненню злочину.

Пройшовши до гостинної квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , який у цей час з дружиною ОСОБА_8 спали у спальній кімнаті квартири.

Так ОСОБА_5 з гостинної таємно викрав ноутбук марки «Samsung», вартістю 4000 гривень; мобільний телефон «IPhone-4» imei: НОМЕР_1 , вартістю 4000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень, на якій грошових коштів не було; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_3 , вартістю 2800 гривень, без сім-карти; мобільний телефон «Nokia 5800» imei: НОМЕР_4 , вартістю 2100 гривень в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , вартістю 15 гривень, на якій грошових коштів не було.

Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з викраденим майном з місця кримінального правопорушення зникли, звернувши його на свою користь, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 12930 гривень.

У ході досудового розслідування, а саме допиті підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що викрадені ними мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_3 та ноутбук марки «Samsung» ОСОБА_5 14.05.2014 року заклав до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де уклав угоду про фінансове кредитування від свого ім`я надавши свої паспортні дані, що підтвердив у показаннях підозрюваний ОСОБА_6 .

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів встановлено, що майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_3 та ноутбук марки «Samsung», які були таємно викрадені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та у даному кримінальному провадженні являються речовим доказом, на теперішній час знаходяться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.05.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 06 квітня 2013 року до ЄРДР під № 0001987 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.2).

Відповідно фабули вищезазначеного витягу 14.05.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_7 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи,яка в період часу з 00-00 години до 05-05 години 14.05.2014 року шляхом віджиму вікна кухні проникла до приміщення квартири АДРЕСА_6 та здійснила крадіжку майна, а саме ноутбук марки «Самсунг», мобільного телефону «IPHON» імеі НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «ГЕЛАКСІ» імеі: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «НОКИА 5800» імеі: НОМЕР_6 , чим спричинила заявнику матеріальний збиток на загальну суму 12900 гривень.

Відповідно до протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від 16.05.2014 року, підтвердився той факт, що викрадені ними мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_3 та ноутбук марки «Samsung» ОСОБА_5 14.05.2014 року уклав угоду про фінансове кредитування та заклав до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке зберігається у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до вищезазначених речей.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 травня 2014 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_3 та ноутбуку марки «Samsung», які відповідно договору фінансового кредиту між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 знаходяться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливість вилучити їх для подальшого визнання речовими доказами по кримінальному провадженню №0001987 від 14.05.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1