У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Косатій М.А., за участі прокурора Бочарнікової А.С., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0003258 від 03.09.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: - 28.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців - 07.11.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі на підставі ст.71 КК України остаточно призначене покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Як підставу для обрання запобіжного заходу прокурором вказана можливість зникнення засудженого від органів суду у випадку скасування Апеляційним судом Запорізької області вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року та прийняття нового рішення, що не передбачає тримання ОСОБА_1 під вартою. Також, як підставу для застосування вказано на те, що у випадку набрання обвинувальним вироком законної сили засудженого відправлять до місця відбування покарання, що ускладнить розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

ОСОБА_1 клопотання заперечив з підстав невеликої тяжкості злочину в якому його підозрюють.

Заслухавши пояснення сторін суд доходить висновку, що спотання задоволенню не підлягає.

Питання обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді передбачено ст.3312 КПК України, відповідно до якої під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів встановлені ст.174 КПК України. Клопотання повинно містити, зокрема посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, відповідно до ч.2 зазначеної статті надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Вказані вимоги не були дотриманні прокурором.

Рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого чи майбутні дії працівників місця попереднього ув'язнення з виконання кримінального покарання не є ризиками в розрізі ст.177 КПК України, а тому підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 177, 174, 182, 331 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - відмовити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: О.Ю. Бойко