АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/875/15 Справа № 204/7415/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено, із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч.ч.1,4 КК України, до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 55 040 гривень. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 982, 80 гривень, 1 229, 80 гривень та 1 180, 80 гривень на користь держави, за проведення експертиз по справі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, за проведення експертизи по справі, 2 952 гривень. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави, за проведення експертизи по справі, 393, 12 гривень.

Апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 квітня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст.403 КПК України вони мають право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2