1-кп/134/5/2015
Справа № 134/2471/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Крижопільського районного суду

Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 22.10.2014 року та № 0000389 від 09.12.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, не працює, раніше судимий:

04.07.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;

28.09.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 2, ст. 389 ч. 2, ст. 71 КК України до чотирьох місяців 8 днів арешту;

28.11.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 2 КК України до п`яти місяців арешту;

16.01.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до одного року 10 місяців позбавлення волі; 18.07.2014 року ухвалою Крижопільського районного суду звільнений від подальшого відбування покарання згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в ніч з 09 на 10 жовтня 2014 року, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв з потерпілим, побачив на столі мобільний телефон «Nokia-108» вартістю 350 гривень, що належав ОСОБА_6 і скориставшись тим, що потерпілий спить, таємно викрав телефон і продав за 40 гривень. Гроші витратив на придбання спиртних напоїв.

Крім того, ОСОБА_4 30.10.2014 року ввечері, з метою переночувати та зігрітися, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях житлового будинку, проник в житловий будинок свого знайомого ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_3 . Наступного дня, 31 жовтня 2014 року, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 та, побачивши в будинку телевізійний тюнер «Orton 4100с» та пульт до нього, вартістю 180 гривень, набір для стрижки « Maestro» вартістю 175 гривень, монтажну піну вартістю 50 гривень та балонову куртку вартістю 250 гривень таємно викрав вказане майно.

Крім того, ОСОБА_4 03.11.2014 року біля 11.00 години умисно, з метою крадіжки чужого майна, через незамкнені двері проник до приміщення літньої кухні домогосподарства, що належить ОСОБА_8 та розташоване по АДРЕСА_1 і таємно викрав майно, а саме: електричну болгарку вартістю 250 гривень, шліфувальну машинку «Soma SM-13029» вартістю 230 гривень та валізи із рибальським приладдям вартістю 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 04.11.2014 року біля 07.00 години, з метою забрати власні речі, зайшов до житлового будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_4 і, побачивши телевізійний тюнер «Eurosky ES 4100» вартістю 180 гривень, скориставшись відсутністю господаря, таємно викрав його та в подальшому продав.

Крім того, ОСОБА_4 20.11.2014 року біля другої години ночі, з метою переночувати та зігрітися, проник через вікно в приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_10 і розташована по АДРЕСА_4 . Вранці, побачивши в коридорі літньої кухні мішок з цукром вагою 50 кг вартістю 450 гривень та скориставшись відсутністю господарки таємно викрав цукор.

Крім того, в період з 15.11.2014 року по 20.11.2014 року ОСОБА_4 з метою переночувати, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях житлового будинку, проник всередину будинку, що належить ОСОБА_11 і знаходиться в АДРЕСА_5 . Перебуваючи в будинку та побачивши, що господар відсутній, викрав майно, а саме: шкіряну куртку вартістю 700 гривень, чоловічі джинси вартістю 250 гривень, чоловічі шкіряні туфлі вартістю 250 гривень, а всього на загальну суму 1200 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи, в скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання задовільно.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 обрати покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

· по ст. 185 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі;
· по ст. 185 ч. 3 КК України чотири роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити чотири роки три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 не змінювати, залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 20 листопада 2014 року.

Речові докази по справі повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя