Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-264/11
ПОСТАНОВА

04.08.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря СІ., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Птиці Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 26.05.2005 року Крюківським районним судом ОСОБА_2 за ст..ст.121 ч.1.296 ч.4,186 ч.2,187 ч.І, 187 ч.2,190 ч.2,69, 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 22.09.2007 року на підставі постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.09.2007 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 27 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування ОСОБА_1 0.10. обвинувачується в тому, що 14.11.2010 року о 15 год. 30 хв. поблизу б.№7 по вул..Космічній в ОСОБА_2 в районі дренажної канави, умисно, шляхом застосування насильства, що виразилось в нанесенні ударів по голові, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном Нокіа 6300вартістю 500 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину по предявленому обвинуваченню визнав частково та суду пояснив, що 14.11.2010 року йшов додому від тещі. Біля мосту через канаву зустрів його знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Він взяв у них цигарку та вони курили. В цей час до них на велосипеді підїхав потерпілий і попросив цигарку. Він відповів, що цигарок не має. Після цього потерпілий почав до нього чіплятись в результаті чого між ними виникла штовханина, при цьому ударів ніхто нікому не наносив. Під час штовханини у нього та у потерпілого випали телефони. Після цього вони заспокоїлись та почали зясовувати питання про наявність спільних знайомих. 3ясувалось, що у них є спільний знайомий ОСОБА_6. Потерпілий на своєму телефоні набрав номер ОСОБА_6 та передав йому телефон. ОСОБА_6 не відповідав. Після цього він повернув телефон потерпілому та вони пішли до ОСОБА_6 пішки. Коли прийшли до ОСОБА_6, то із будинку вийшла мати ОСОБА_6 та сказала, що ОСОБА_6 немає вдома та йому необхідно зателефонувати. Потерпілий хотів зателефонувати, однак виявив, що у нього немає телефону і звинуватив його у тому, що він забрав телефон. Він повідомив потерпілому, що телефон не брав та його на місці, в присутності потерпілого, обшукала мати ОСОБА_6 - тітка ОСОБА_7 та її сусідка, однак телефон не виявили. Він сказав потерпілому, що той напевне загубив телефон по дорозі та запропонував повернутися та пошукати, однак потерпілий відмовився. Він пішов додому та по дорозі, десь метрів за 200 - 300 від місця де вони з потерпілим штовхалися, знайшов телефон потерпілого та упізнав його. Оскільки був злий на потерпілого за звинувачення у крадіжці, то вирішив телефон не повертати, а здав його до ломбарду.

Відповідно до ст..315 - 1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування справи, виконати слідчі дії.

Зважаючи на покази підсудного, що були дані підсудним в ході судового слідства, суд вважає за необхідне для перевірки вказаних показів і уточнення фактичних даних одержаних в ході судового слідства, доручити Крюківському РВ КМУ виконати слідчі дії по встановленню осіб та місця проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_7 та допиту їх в якості свідків.

Керуючись ст..315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Крюківському РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області виконати наступні слідчі дії:

1.Встановити осіб та місце проживання ОСОБА_4 ( за твердженнями підсудного проживає на вул..Республіканській в ОСОБА_2), ОСОБА_5 ( за твердженнями підсудного проживає по вул..Манагарова 6.1 кв.43 в м.Кременчуці), ОСОБА_7 та її сусідки ( за твердженнями підсудного проживають по вул..Червоноградській 6.71 чи 73), допитати останніх в якості свідків з приводу наведених обставин та забезпечити їх явку до судового засідання на 30.08.2011 року о 9 годині.

2.3ясувати у оператора мобільного звязку ПАТ Київстарінформацію, чи здійснювались вихідні дзвінки 14.11.2011 року із номеру мобільного телефону на номер мобільного телефону

3.Протоколи слідчих дій та інші докази здобуті в ході виконання доручення передати до суду до 29.08.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: