Ухвала
Іменем України

14.04.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_4 про розяснення ухвали,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.03.2015 року в частині скасування арешту, накладеного на його майно.

В поданому клопотання ОСОБА_4 зазначив, що вище зазначена ухвала суду не містить переліку майна, на яке було накладено арешт із вказанням реєстрових номерів обтяження нерухомого та рухомого майна, а саме на квартиру, за адресою АДРЕСА_1 , реєстровий номер 3838988;легковий автомобіль марки DAEWOO NEXIA, рік випуску 1995, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво реєстрації НОМЕР_2 , дата видачі 06.02.2001; легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS D4LM500, рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво реєстрації НОМЕР_4 , дата видачі 10.12.2003 . Прохає розяснити судове рішення шляхом зазначення в ухвалі суду про скасування арешту на вищевказане майно та вказати орган чи посадову особу, уповноважену виконати судове рішення про скасування арешту.

Прокурор, ОСОБА_2 в судовому засіданні не запречував проти роз`яснення судового рішення.

ОСОБА_5 , потерпілий по кримінальному провадженні, в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, однак надав суду телефонограму, в якій не заперечував проти розгляду даної справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши подане клопотання та викладені в ньому доводи, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній фактично прохає внести нові дані до прийнятої судом ухвали, які не були предметом судового розгляду, тобто ним порушується питання про зміну рішення. Тому в цій частині необхідно відмовити у задоволенні клопотання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити дану ухвалу та вказати, що скасовується арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося та в чому б не виражалося, який накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 29.06.2006 року в рамках кримінальної справи № 06580035.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Розяснити ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області в частині скасування арешту на майно та вказати, що скасовується арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося та в чому б не виражалося, який накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 29.06.2006 року в рамках кримінальної справи № 06580035.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: