. Справа № 1-522/2010
номер стат звіту № 24
код суду 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1З серпня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Немеш Г.В.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

підсудної ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка Мукачівського району с. В.Лучки, вул.Мукачівська. 97, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.З, 358 ч.2. 358 ч.З КК України.

встановив:

ОСОБА_1, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді касира Мукачівської районної філії кредитної спілки "Сяйво Карпат", будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну особисту матеріальну відповідальність від 02 квітня 2007 року, умисно підробила документи, використала їх та розтратила грошові кошти при наступних обставинах.

Так 06 квітня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді касира Мукачівської районної філії кредитної спілки «Сяво Карпат", діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння коштами кредитної спілки "Сяйво Карпат" в приміщенні вищевказаної кредитної спілки в с.В.Лучки вул.Лісна. 1 Мукачівського району, підробила видатковий касовий ордер № 828 від 06.04.2007 року який випливав з кредитного договору № 448 від 06.04.2007 року щодо оформлення позичальником ОСОБА_4

кредиту у сумі 4000 гривень, а саме підробила від імені останнього підпис та рукописний

текст в графі "підпис" та "одержав". Після чого ОСОБА_1. без відома ОСОБА_4 та за

чого відсутності, заволоділа грошовими коштами по вищевказаному кредитному договору в

сумі 4000 гривень, які витратила на погашення інших кредитів та відсотків по них

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 20.08.2007 року, підробила видатковий

касовий № 994 від 20.08.2007 року який випливав з кредитного договору № 482 віл

20.08.2007 року щодо оформлення позичальником ОСОБА_5 кредиту

в сумі 4000 гривень, а саме підробила від імені останнього підпис та рукописний текст в графі

"підпис" та «одержав», Після чого ОСОБА_1. повторно витратила вищевказані кошти

на погашення інших кредитів та відсотків по них. Таким чином ОСОБА_1О, незаконні

заволоділа, привласнила та розтратила кошти на загальну суму 8000 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєння злочину, визнала повністю і показала, що вона дійсно працювала на посаді касира Мукачівської районної філії кредитної спілки "Сяйво Карпат" в с.В.Лучки вул.Лісна, 1 Мукачівського району і підробила видатковий касовий ордер № 828 від 06.04.2007 року який випливав з кредитного договору № 448 від 06.04.2007 року щодо оформлення позичальником ОСОБА_6 кредиту в сумі 4000 грн, підробивши від його імені підпис та рукописний текст в графі "підпис" та "одержав". Після чого витратила кошти в сумі 4000 грн. на погашення інших кредитів та відсотків по них. Також 20.08.2007 року, підробила видатковий касовий № 994 від 20.08.2007 року який випливав з кредитного договору № 482 від 20.08.2007 року щодо оформлення позичальником ОСОБА_5 кредиту в сумі 4000 гривень, також підробила від його імені підпис та рукописний текст в графі "підпис" та "одержав". Після чого повторно витратила кошти на погашення інших кредитів та відсотків по них.

Підсудна в скоєному чистосердечно розкаялася, просила суворо не карати, цивільний позов визнала повністю.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні цивільний позов по справі підтримав та просив суворо не карати підсудну.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст. ст. 191 ч. З КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особою та перебувало в її віданні, вчиненні повторно, за ст. 358 ч.2 КК України - підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншої особою, вчинено повторно та ст. 358 ч.З КК України - використання завідомо підробленого документу.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 за ст. 191 ч. З КК України - привласнення привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особою та перебувало в її віданні, вчиненні повторно, за ст. 358 ч.2 КК України - підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинено повторно та ст. 358 ч.З КК України -використання завідомо підробленого документу - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, обставини, що помішують та обтяжують вину, особу підсудної ОСОБА_1, яка до кримінальної відповідальності не притягалася, скоїла злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому злочині, жаліє про вчинене.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 75, 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого за ст. 191 ч.З КК України призначити покарання у вигляді до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням операцій з прийому, виплати, обліку та зберіганням коштів і цінних паперів чи займатися певною діяльністю на строк до 2 років.

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.358 ч.2. КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 за ст.358 ч.З КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням операцій з прийому, виплати, обліку та зберіганням коштів і цінних паперів чи займатися певною діяльністю на строк до 2 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Вирок в частині сплати штрафу виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Сяйво Карпат" матеріальні збитки в розмірі 18793 гривні 83 коп.

Запобіжній захід ОСОБА_1 - залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий Ю.О.Бондаренко