Справа № 592/6024/15-к
Провадження № 1-кс/592/1954/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про застосування до особи запобіжного заходу /
29 червня 2015 року м.Суми

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Боромля Тростянецького району Сумської області , мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, має на утриманні дочку 2007 р.н., раніше судимому :
-03.05.2012 р. Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2014 року звільнений від покарання відповідно до Закону України « Про амністію у 2014 році «
підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в серпні 2014 року в денний час (точної дати встановити під час досудового розслідування не видалося за можливе) ОСОБА_4 знаходячись в чагарниках поблизу с. Верхня Сироватка Сумського району побачив кілька рослин дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, з метою наступного виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав вказані кущі коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 наркотичний засіб висушив та подрібнив, помістив до паперового згортку та заховав за ширмою в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим продовжив незаконно зберігати з метою особистого вживання, не маючи мети збуту.
А 10.06.2015 року під час проведення працівниками міліції огляду зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 746 від 15.06.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 12, 09 г.
В серпні 2014 року в денний час (точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_4 перебуваючи на місцевому смітнику та відшукуючи металобрухт в с. Верхня Сироватка Сумського району серед сміття виявив пачку з-під цигарок «PRESIDENT», яку підняв і виявив всередині набої в кількості 35 шт. Після чого знайдене поклав до кишені і таким чином придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу. Вказані набої відніс до себе додому за місцем помешкання за адресою: АДРЕСА_1 і де зберігав без передбаченого законом дозволу.
А 10.06.2015 року під час проведення працівниками міліції огляду зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено набої, які відповідно до висновку балістичної експертизи № 162 від 16.06.2015 року являються: тридцять чотири 5,6 мм .гвинтівкових набоїв кільцевого запалення є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово- мисливської вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5,6 мм., один 5,6 мм гвинтівковий патрон кільцевого запалення (без порохового заряду) до нарізної спортивної та промислово- мисливської вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших калібру 5,6 мм. є частиною боєприпасу вогнепальної стрілецької зброї. Набої виготовлені промисловим способом, в конструкцію одного внесені зміни шляхом його демонтажу та видалення порохового заряду саморобним способом, а тридцять чотири набої придатні до стрільби.
Так, 05.04.2015 року в нічний час знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , ОСОБА_4 проник через огорожу на дворище домоволодіння по АДРЕСА_2 , де пошкодивши навісний замок від вхідних дверей з сараю таємно викрав велосипед «Україна», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на заявлену суму 700 грн. Викрадене майно підозрюваний наступного ранку збув невстановленій в ході досудового розслідування особі на Центральному ринку м. Суми за 80 грн.
11.04.2015 р. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_3 і скориставшись вільним доступом таємно викрав мобільний телефон «Nokia 202» та дитячий крем АБВГДйка, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на заявлену суму 450 грн.
07.05.2015 р. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу до сараю домоволодіння викрав електрозварювальний апарат Einhell CEN 160/1-F за адресою: АДРЕСА_4 і чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
10.05.2015 р. на узбережжі місцевого водоймища в с. Верхня Сироватка Сумського району, ОСОБА_4 таємно викрав у ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон «DONOD D-906», сірого кольору, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на заявлену суму 600 грн.
14.05.2015 р. ОСОБА_4 шляхом проникнення через хвіртку на територію домоволодіння, а також через вхідні двері до будинку за адресою: АДРЕСА_5 таємно викрав майно , що належить ОСОБА_10 , на заявлену суму 1165 грн.
Беручи до уваги , що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим і маючи не погашену судимість продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, не має постійного джерела доходів, що саме і може штовхнути його на вчинення інших протиправних дій, просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на особу окремих обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатись з Сумської області без дозволу слідчого, прокурора.
У судовому засіданні слідчий , прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав. Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує своєї участі у скоєнні зазначених вище протиправних дій, обіцяє виконувати всі зобов`язання, які на нього будуть покладені судом при обранні запобіжного заходу.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень і передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України. А тому з метою запобігання ризикам і зазначених ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчиненню інших кримінальних правопорушень, виконанню процесуальних рішень і забезпеченню належної процесуальної поведінки, є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України -
У Х В А Л И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці / 60 днів / , тобто з 29.06.2015 р. по 27.08.2015 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора за їх викликами ;
- не відлучатися із населеного пункту та в якому проживає - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора ;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання / роботи, при умові працевлаштування / ;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, з накладенням грошових стягнень /штрафу / від 0,25 до 2- х розмірів мінімальної заробітної плати.
По примірнику ухвали для відома направити прокурору Сумського району Сумської області , слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала мені оголошена, її примірник отримала «______» _____________ 2015 р.
---------------------------------- / ОСОБА_4 /.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, її примірник отримала «______» _____________ 2015 р.
------------------------------------ / ОСОБА_4 /.