Справа № 438/462/15-к
Провадження № 1-кс/438/55/2015
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
07 квітня 2015 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 22.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Борислава Львівської області, раніше судженому, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 травня 2015 року. Клопотання мотивує тим, що 22.02.2015 року біля 00 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , яка лежала на ліжку у кімнаті, де із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , наніс їй 7 ударів руками в ділянку голови, після чого маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно відкрито заволодів майном останньої, а саме: із правого вуха потерпілої ОСОБА_8 зняв, а з лівого вуха зірвав дві золоті сережки 585 проби кожна, загальною вагою 2 грами, із сумки, яка знаходилася у квартирі, викрав грошові кошти в сумі 50 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 105» та сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайф», чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2210 грн., після чого маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном як власним пішов з квартири у невідомому напрямі. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування зібрано достатню кількість доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
22.02.2015 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
24.02.2015 р. ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 22 квітня 2015 року. Постановою прокурора м.Борислава від 06.04.2015 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.05.2015 р.
Закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі експерименти із підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_8 , яка на даний час перебуває за межами території України, а саме в Іспанії, виконати із вказаними особами вимоги ст. 290 КПК України, після чого обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування буде скеровано в суд для розгляду по суті. Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 спливає 22.04.2015 р., а наступний плановий етап із Львівського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України у Львівській області буде 23.04.2015 р., що унеможливлює вчасно провести підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні та після цього продовжити строки тримання під вартою під час судового розгляду.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 після закінчення строку тримання під вартою може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а дані обставини свідчать про те, що викладені ризики на даний час не зменшилися, а тому підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу немає.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та дали пояснення, аналогічні змісту клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішення клопотання слідчого про продовження йому строку тримання під вартою поклався на думку суду. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судовому засіданні просить не продовжувати строк тримання під вартою, а змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років (тяжкий злочин).
22.02.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду від 24.02.2015 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з моменту затримання, а саме з 17 год. 35 хв. 22.02.2015 р. терміном на шістдесят днів, до 22.04.2015 р. включно.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою прокурора м. Борислава від 07.04.2015 р. до трьох місяців.

У поданому слідчим клопотанні належно обґрунтовано наявність підстав, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі експерименти із підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_8 , яка на даний час перебуває за межами території України, а саме в Іспанії, виконати із вказаними особами вимоги ст. 290 КПК України.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді від 24.02.2015 року, спливає 22.04.2015 р., наступний плановий етап із Львівського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України у Львівській області буде 23.04.2015 року. Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про неможливість вчасно продовжити строки тримання під вартою під час судового розгляду.
Крім цього, ОСОБА_5 , раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який по ступеню тяжкості належить до тяжкого злочину; після закінчення строку тримання під вартою він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. З вищевказаного вбачається, що викладені ризики на даний час не зменшилися, більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а також запобігти наявним ризикам.
Таким чином, вбачаються підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2015 року.
При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, то приходжу до висновку, що при постановленні даної ухвали є підстави не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, згідно з ч.4 ст.183 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислава Львівської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: