ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1490/11

Пров. №4/2120/14388/11

23.12.2011 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона

ОСОБА_1,

при секретарі Куряніновій В.В.

за участю прокурора Нестеренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні

скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Свєтлова І.С. про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, якій діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.12.2010 року старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Свєтлова І.С. за фактом викрадення грошових коштів.

Вважає зазначену постанову незаконною та такою, що порушує права ОСОБА_3, в саме: незаконна відмова в порушенні кримінальної справи, щодо ОСОБА_4, на думку заявника, вчинену нею крадіжку не дає можливості ОСОБА_3 захиститись від завідомо неправдивих звинувачень ОСОБА_4 та її сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2, якій діє в інтересах ОСОБА_3 просить суд скаргу задовольнити, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 грудня 2010 року скасувати, матеріали направити для організації додаткової перевірки в рамках кримінальної справи №220086.

Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області Свєтлов І.С. заперечив проти задоволенні зазначеної скарги, вважає, що по заяві ОСОБА_3 проведена повна, всебічна та обєктивна перевірка, за результатами якої прийнята вмотивована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, просив суд залишити скаргу ОСОБА_2, якій діє в інтересах ОСОБА_3 без задоволення.

Прокурор Нестеренко І.А. підтримав доводи слідчого, просив суд в задоволенні заяви про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.12.2010 року відмовити. Вважає доводи скарги не обґрунтованим.

Адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 просив суд залишити скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи без задоволення.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких 11.12.2010 року старшим слідчим СУ УМВС України в Херсонській області в рамках кримінальної справи №220086-09 було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, заслухавши представників, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи перевірка проведена відповідно до вимог ст. 97 КПК України в повному обсязі, з виконанням всіх необхідних перевірочних дій, при проведенні опитування особу, яку вказує скаржник, як підозрювану, свідків, проведено очні ставки, виїмки документів, які долучено до матеріалів кримінальної справи у якості речових доказів.

Також з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_7, і це підтверджено показами її родини, не було умислу на викрадення грошей, які належали ОСОБА_6, оскільки вона мала вільний доступ на їх використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Свєтлова І.С. про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.12.2010 року - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

СуддяОСОБА_1