Дело № 1-195/08
июня 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего -
судьи Савкевич Е.Н.
при секретаре Челядник
с участием прокурора Ливочка
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца поселка Камень-Рыболов, Ханкайского района, Приморского
края, Россия, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не
работавшего, не женатого, детей на иждивении нет, судимого
- 23.01.2003 года Красноармейским
горсудом, Донецкой области по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.75,76 УК
Украины к лишению свободы срок на три года,
- 30.07.2003 года тем же судом по
ч.3 ст.185 УК Украины к лишению свободы сроком на три года и шесть месяцев,
освободился условно-досрочно 30.09.2005 года на один год и 29 дней,
и проживавшего в АДРЕСА_1, обвиняемого
ч.2 ст.15 и ст.115 ч.1 УК Украины, -
ПодсудимыйОСОБА_1 7 января 2008 года
около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе
«Окраина», расположенного по улице Шмидта, дом 201 г.Красноармейске, Донецкой
области, употреблял спиртные напитки.
Во время распития спиртных напитков,
у подсудимогоОСОБА_1 на почве личных неприязненных отношений с находившимся там
же ранее незнакомым ОСОБА_2. произошла словесная ссора, в процессе которой
подсудимыйОСОБА_1 оскорблял потерпевшего ОСОБА_2. нецензурными словами.
После ссоры подсудимыйОСОБА_1, имея
умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_2., с целью подыскания орудия
совершения преступления, покинул помещение кафе «Окраина» и зайдя к своему
знакомомуОСОБА_4., проживающему недалеко от кафе, взял у него кухонный нож с
которым вернулся в вышеуказанное кафе. Реализуя свой преступный умысел,
направленный на лишение жизни ОСОБА_2, подсудимыйОСОБА_1 на почве личных
неприязненных отношений, умышленно, имеющимся у него ножом нанес один удар
потерпевшему ОСОБА_2. в жизненно важный орган, а именно в область груди слева,
причинив колото-резанное ранение левой половины грудной клетки в левую
плевральную полость и полость сердечной сорочки, с повреждением миокарда левого
желудочка сердца, которое осложнилось кровоизлиянием в левую плевральную
полость, в полость сердечной сорочки, с развитием явлений геморрагического
шока, которое относится к тяжким
телесным повреждениям как опасным для жизни.
При этомОСОБА_1 считал, что выполнил
все действия, которые необходимы до доведения преступления до конца, однако
преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, т.к.
потерпевший ОСОБА_2. бригадой скорой помощи был доставлен в хирургическое
отделение Красноармейской ЦРБ, где ему была оказана своевременная
квалифицированная медицинская помощь.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 виновным себя признал частично и пояснил суду, что 7.01.2008
года он употреблял спиртные напитки со своим товарищем ОСОБА_5, а около 21 часа
они вдвоем пришли в кафе «Окраина» в г.Красноармейске, где продолжили
употреблять спиртное. В кафе у него с ранее незнакомым потерпевшим возникла
ссора по поводу музыки. Он вышел из кафе на улицу, туда же вышел потерпевший
ОСОБА_2с друзьями и избили его. Желая отомстить ОСОБА_2он вышел из кафе, пошел
к своему знакомому ОСОБА_4, который жил недалеко от кафе, взял у него кухонный
нож и вернулся в кафе. Войдя в кафе он подошел к потерпевшему и ударил его в
левую часть груди, полагая, что ударил в живот.
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимомуОСОБА_1 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны частичным признанием своей вины подсудимым,
заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего,
свидетелей, другими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2. пояснил суду, что 7 января 2008 года он со своими друзьями
пришел в кафе «Окраина» в г.Красноармейске, около 21 часа. К нему подошел ранее
незнакомый подсудимыйОСОБА_1 и стал предъявлять к нему претензии по поводу
того, что он со своими товарищами слушает не ту музыку, что он устроил какие-то
разборки, хотя он спокойно разговаривал со своими товарищами. Подсудимый был в
состоянии алкогольного опьянения. Он сказал вежливо подсудимому, чтобы он
отошел и не мешал. Подсудимый ушел. Через 15-20 минут ОСОБА_1вернулся в кафе,
сразу же подошел к нему и нанес ножом один удар в область сердца. От
полученного удара он потерял сознание и был доставлен бригадой скорой помощи в больницу,
где ему была сделана операция.
Аналогичные показания дал суду
Свидетель ОСОБА_6 пояснила суду, что
на праве личной собственности ей принадлежит кафе «Окраина», где 7.01.2008 года
она находилась. Бармен около 21 часа 30 минут попросила вызвать скорую помощь,
т.к. в кафе кого-то подрезали. Через некоторое время к ней подошла ОСОБА_8и
дала сломанный нож, пояснив, что этот нож она забрала уОСОБА_1, который им
Согласно протокола осмотра одежды,
изъятой у ОСОБА_2., в области левой груди на куртке, свитере, жилетке были
обнаружены порезы (л/д.67-73).
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л/д.60) подсудимыйОСОБА_1 показал и
рассказал как нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_2.
судебно-медицинской экспертизы (л/д.86-87) у потерпевшего ОСОБА_2. обнаружены:
колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость
и полость сердечной сорочки с повреждением миокарда желудочка сердца, которое
осложнилось кровоизлиянием в левую плевральную полость сердечной сорочки с
развитием явлений геморрагического шока, которое образовалось от одного
целенаправленного ударного воздействия предметом, обладающим колото-режущими
свойствами, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу, с силой,
достаточной для образования соответствующего повреждения и по степени тяжести
телесных повреждений относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для
В момент получения данного телесного
повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном так и в
горизонтальном положении или ближе к таковому положению и был обращен левой
передней боковой поверхностью к повреждающему предмету, т.е. лицом к
нападавшем. Учитывая направление раневого канала и длины раны, следует считать,
что удар колюче-режущим предметом был нанесен в направлении спереди назад,
слева направо, несколько сверху вниз. Телесное повреждение, обнаруженное у
ОСОБА_2, с учетом его характера и локализации могло быть получено при
обстоятельствах события с его участием. При причинении вышеописанных телесных
повреждений потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия до
момента потери сознания. В момент поступления в лечебное учреждение потерпевший
Суд считает, что своими умышленными
действиями, выразившимися в оконченном покушении на противоправное причинение
смерти другого человека, если лицо выполнило все действия, которые считало
необходимыми для выполнения преступления до конца, но преступление не было
окончено по причинам, не зависящим от его воли, подсудимыйОСОБА_1 совершил
преступление, ч.2 ст.15 и ч.1 ст.115 УК Украины.
Суд не принимает во внимание
показания подсудимого о том, что он не имел умысла на убийство потерпевшего
Причиненное телесное повреждение
потерпевшему ОСОБА_2 - удар ножом в область сердца - жизненно важный орган
свидетельствует об умысле подсудимого на убийство потерпевшего, поэтому суд не
принимает во внимание доводы подсудимого о том, что причиняя потерпевшему
вышеуказанное телесное повреждение, он не имел умысла на убийство потерпевшего.
Кроме этого, суд не принимает доводы
подсудимогоОСОБА_1 о том, что удар ножом в область сердца потерпевшему он нанес
защищаясь от нападения потерпевшего ОСОБА_2.
Как на досудебном следствии так и в
судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. отрицал факт избиения подсудимого в
Свидетель ОСОБА_7. подтвердил суду,
что ни он, ни потерпевший подсудимого не бил.
В судебном заседании сам подсудимый
подтвердил суду, что в момент нанесения им удара ножом потерпевшему последний
спокойно с ним разговаривал, руки у него были опущены, никаких посторонних
предметов в руках потерпевшего не было, т.е. никакого нападения со стороны
потерпевшего в отношении подсудимого не было, поэтому удар потерпевшему
подсудимый нанес умышленно, с целью лишить последнего жизни.
Кроме этого, суд не принимает во
внимание, пояснения подсудимого о том, что он плохо помнит обстоятельства
совершенного преступления.
Судом установлено, что подсудимый
после ссоры в кафе с потерпевшим, с целью лишения жизни ОСОБА_2 вышел из кафе,
пришел к дом своего знакомогоОСОБА_4., взял у него нож, вернулся в кафе, где
нанес потерпевшему этим ножом удар в область сердца.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенногоОСОБА_1 преступления, отягчающие, смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимого.
К отягчающим вину обстоятельствам
суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
Учитывает суд и личность
подсудимого, который посредственно характеризуется в быту, не работал, ранее
судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.
Прокурор заявил иск о взыскании с
подсудимогоОСОБА_1 за лечение потерпевшего ОСОБА_2 в стационаре Красноармейской
Подсудимый иск признал.
Суд считает, что иск подлежит
удовлетворению. Согласно ст.1166 ГК Украины, лицо причинившее вред, обязано
возместить его в полном объеме.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.1 ст.115 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с
помещением в уголовно-исправительное учреждение.
Меру наказанияОСОБА_1 исчислять с
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ № 6
24060300, МФО № 834016, код ОКПО № 34686579 в ГУ ДКУ в Донецкой области 920
гривень 60 коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_2.
Вещественное доказательство - нож
уничтожить, как не представляющий ценности.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайсуд в течение 15 суток с момента
провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья: