О К Р Е М А П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником начальника дільниці в ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плисецьке Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого вантажником-експедитором ТОВ «Будкомрезерв», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Новотехно», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні підсудним ОСОБА_5 було повідомлено про те, що під час проведення досудового слідства до нього зі сторони слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 застосовувалось психологічне насильство, яке, зокрема, супроводжувалось обіцянками застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, та під дією якого він був змушений себе оговорити, давши неправдиві свідчення щодо визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Окрім цього, підсудний ОСОБА_6 під час дачі показів повідомив суд про вчинення працівниками правоохоронного органу, які проводили його затримання та огляд 15 вересня 2012 року, відносно нього дій, що явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, оскільки один із співробітників під час огляду занурив руку в його кишеню та дістав звідти згорток з наркотичним засобом, який до цього там не перебував й ніколи йому не належав. Такі незаконні дії співробітника міліції підсудний пов`язує з даною ним відмовою оговорити ОСОБА_5 у збуті наркотичних засобів.
Підсудний ОСОБА_8 під час дачі показів повідомив суд про те, що після його затримання працівниками міліції 15 вересня 2012 року, останні здійснили відносно нього психологічний тиск, внаслідок чого він погодився оговорити ОСОБА_5 у збуті наркотичних засобів.
Згідно вимог ст. 23-2 КПК України (в редакції 1960 року) суд вважає за необхідне довести до відома прокурора міста Києва про зазначені вище факти для вжиття заходів, направлених на проведення ретельної перевірки та з`ясування обставин дійсних подій відповідно до вказаних свідчень підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , оскільки в діях працівника міліції можуть вбачатись ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23-2 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома прокурора міста Києва про повідомлення підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 щодо застосування відносно них недозволених методів ведення досудового слідства для вжиття заходів, направлених на проведення ретельної перевірки та з`ясування обставин дійсних подій відповідно до вказаних свідчень підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , оскільки в діях слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 та працівників міліції, які проводили затримання і огляд ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , можуть вбачатись ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366 КК України.
Про прийняті заходи і результати розгляду невідкладно повідомити Подільському районному суду міста Києва.
Окрема постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти діб через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1