КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4860/14-к
Провадження № 1-в/552/1/15
У Х В А Л А
03.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 , про скасування випробування та направлення для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки пгт. Чорно-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2014 року ОСОБА_4

було засуджено за ст.185 ч.1, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, обов`язком повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 23.06.2014 року не з`явилась на реєстрацію до органів КВІ.

17.06.2014 року до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було направлено подання для здійснення приводу громадянки ОСОБА_4 на 25.06.2014 року. Інспектором Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області було здійснено вихід за місцем проживання засудженої, в ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою двері будинку були зачинені, а про громадянку ОСОБА_4 чують вперше, встановити місце знаходження та перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що не з`являлася на реєстрацію з причин, оскільки не отримувала повістки, вона постійно проживає вдома та працює не офіційно. Просить не направляти її в місця позбавлення волі, оскільки зобов`язується в подальшому не допускати порушення порядку і умов відбування покарання.

Суд, заслухавши засуджену ОСОБА_4 , представника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, яка підтримує подання, думку прокурора, яка вважає що дії засудженої не свідчать про злісне ухилення від відбування покарання, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час випробування не притягувалася, розкаюється у вчиненому та зобов`язується в подальшому не порушувати умов іспитового строку, а тому подання про скасування іспитового строку та направлення її для відбування покарання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1