Справа № 206/3326/15-к
1-кс/206/349/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

26 червня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.02.2015 року о 20: 00 годин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_4 , по вул. Молодогвардійська . 19.02.2015 приблизно о 17:30 годин вийшла з роботи , але до дому не повернулась і до цього її місцезнаходження не відоме. При собі мала мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_1 . (ЖЄО № 1343)

За даним фактом 21 лютого 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що напередодні зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мала при собі та користувалася мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , який на сьогоднішній день відключений.

На даний час злочин залишається не розкритим, а місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, осіб з якими остання спілкувалася напередодні зникнення не встановлено. Крім цього не встановлено місце знаходження ОСОБА_4 на момент здійснення останніх дзвінків (прив`язка до базових станцій оператору зв`язку), а також місце знаходження її мобільного телефону.

Також слідство припускає, що зникла безвісті ОСОБА_4 могла використовувати в своєму мобільному телефону сім-карту мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для встановлення місця знаходження осіб, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним терміналом ІМЕЙ № НОМЕР_2 , а також мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картамобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 року по 26.06.2015 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_7 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Типи з`єднання абонента з мобільним телефоном ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань абонента з мобільним телефоном ІМЕЙ № НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1