24 мая 2007 года Красногварде
йский районный суд Автономно
й Республики Крым в составе п
редседательствующего - судьи
при секретаре Сергиенко
с участием прокурора Архир
ассмотрев в открытом судебно
м заседании в пгт. Красногвар
дейское дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца с. Найденовка Кра
сногвардейского района АР Кр
ым, гражданина Украины, име
ющего образование 6 классов, н
евоеннообязанного, учащегос
я Найденовской СШ, не су
димого, проживающего по адр
есу: АДРЕСА_1 АР Крым в сов
ершении преступления, предус
мотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Несовершеннолетний подс
удимый ОСОБА_2 обвиняется
в том, что 05 марта 2007 года около
13 часов, из корыстных побужден
ий, с целью кражи чужого имуще
ства подошел ко двору дома
АДРЕСА_2 Красногвардейског
о района, где у входа возле заб
ора стоял велосипед, на руле к
оторого висел пакет, принадл
ежащий ОСОБА_3 Подсудимый
просунул через забор руку и п
охитил из указанной сумки ко
шелек, не представляющий цен
ности для потерпевшей, в кото
ром находилось 795 грн, причини
в потерпевшей ОСОБА_3 мате
риальный ущерб на указанную
Подсудимый вину признал по
лностью, в совершенном прест
уплении и пояснил, что 05 марта
2007 года в 12.00 часов он смотрел по
хороны и увидел, как ОСОБА_3
т. ОСОБА_3 доставала из пак
ета кошелек, когда что-то поку
пала. Зашла во двор к ОСОБА_4
т. ОСОБА_4, поставила вел
осипед во дворе, пакет остави
ла на руле велосипеда. Через щ
ель в калитке, он достал пакет
, взял из него кошелек и убежал
. В кошелке были деньги, он дос
тал 2 купюры по 20 грн, 2 грн и 1 грн
, спрятал в носки, а кошелек сп
рятал на остановке. Когда О
СОБА_3 уехала, он взял кошеле
к и увидел, что в нем 2 купюры по
200 грн, 2 по 100 грн и 3 по 50 грн. Кошел
ек выбросил, а деньги оставил
себе. Потратил всего 15 грн на а
втоматы игровые и пирожное и
бананы. Больше тратить не ста
л, так как понимал, что могут у
видеть. Потерпевшая нашла ег
о дома, она отвела его к предсе
дателю сельсовета, где он рас
плакался и вернул ей все день
ги. 15 грн она не хотела забират
ь, так как говорила, что в коше
льке больше было денег. Позже
нашел кошелек, денег там не бы
ло. Всего в кошельке было 795 грн
. Таких денег, он раньше в рука
х не держал, так как у родителе
й таких денег никогда не было
. Один раз ему дарили 200 грн на Д
ень рождения. Подсудимый в со
деянном раскаялся, потерпевш
ей вернул 780 грн и кошелек. Прож
ивает с родителями, прогулив
ает школу, так как помогает от
цу пасти коров. После окончан
ия 9 классов, хочет пойти работ
Вина подсудимого подтвер
ждается собранными по делу д
оказательствами: Показаниям
и потерпевшей ОСОБА_3, огл
ашенными в порядке ст. 306, 308 УПК У
краины, согласно которых она
сдала поросенка и 05 марта 2007 го
да ей заплатили 960 грн, а еще 70 гр
н вернули долг. Все эти деньги
находились в кошельке, она по
ложила его в пакет и повесила
на руль велосипеда, предвари
тельно сделала покупки в маг
азине на 20 грн из этих денег. На
пртив магазина шли похороны,
она пошла провести похороны
, а велосипед вместе с пакетом
, в котором находился кошелек
с деньгами, поставила во двор
е дома у ОСОБА_4 Недалеко п
о улице гулял ОСОБА_2. Посл
е похорон, она забрала велоси
пед и пошла домой. Дома увидел
а, что пропал кошелек, подумал
а, что оставила в магазине. Вер
нулась в магазин у продавщиц
ы спросила, не оставляла ли ко
шелек, на что последняя ответ
ила, что ничего не было. Потом
сказала, что ОСОБА_2 гулял
по улице. В одном из магазинов
потерпевшая узнала, что ОС
ОБА_2 делал покупки и поняла
, что кошелек с деньгами украл
он. На игровых автоматах нашл
а его, стала спрашивать за ден
сознавался, но потом сказа
л, что он украл кошелек. Отдал
деньги в сумме 720 грн Вечером р
одители ОСОБА_2 принесли к
ошелек и еще 60 грн. Всего было в
озвращено 780 грн. (л.д. 13)
Заявлением потерпевшей
ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2
украл у нее 1010 грн
Протоколом добровольн
ой выдачи от 06.03.2007 года, согласн
о которого ОСОБА_2 выдал
ОСОБА_3 деньги: 2 купюры по 200 г
рн; 2 по 100грн; 2 по 50 грн; 3 по 20 и 4 по 5 г
ОСОБА_3, о том, что она получи
ла деньги в сумме 780 грн. (л.д. 7)
Протоколом осмотра вещ
ественных доказательств от 1
4 марта 2007 года, согласно которо
го осмотрен кошелек. (л.д. 28)
Постановлением об уточнен
ии суммы ущерба, согласно кот
орого вина подсудимого доказ
ана только на сумму 795 грн, мате
риалы дела на сумму 215 грн выде
лены в отдельное производств
Совокупность исследованны
х судом доказательств позвол
яет сделать вывод о виновнос
ти подсудимого в совершении
инкриминируемого ему престу
пления и полагает, что его дей
ствия следует квалифицирова
ть по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное
похищение чужого имущества
(кража), совершенная с проникн
овением в иное помещение.
При определении вида и ра
змера наказания суд учитывае
т степень общественной опасн
ости содеянного подсудимым,
его личность, а также обстоят
ельства дела. Согласно ст. 103 УК
Украины суд учитывает услов
ия жизни и воспитания подсуд
имых, влияние взрослых, урове
Согласно показаний законн
ого представителя подсудимо
го- ОСОБА_5, семья живет в тя
желом материальном положени
и. Она вместе с мужем пасет кор
ов. Когда она работает на поле
, сын помогает мужу пасти коро
в. ОСОБА_2 пасет коров с 5 ле
т. Учится в школе плохо, мог бы
лучше. Ранее никогда не воров
ал. Жалоб на него не поступала
, только за пропуски уроков.
Преступление относится к к
атегории тяжких. Подсудимый
впервые привлекается к уголо
вной ответственности, по мес
ту жительства и месту учебы х
арактеризуется положительн
о, ущерб возмещен. Чистосерде
чное раскаяние, возмещение у
щерба, несовершеннолетний во
зраст подсудимого, трудное м
атериальное положение семьи
, занятие общественно-полезн
ой деятельностью, суд призна
ет смягчающими обстоятельст
вами. Обстоятельств, отягчаю
щих вину подсудимого, суд не у
С учетом изложенного, суд
полагает, что при избрании на
казания возможно применение
статьи 75 УК Украины, так как пр
иходит к выводу о возможност
и исправления подсудимого бе
з отбывания наказания с испы
танием и возложением на него
обязанностей, предусмотренн
ых ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу
Вещественные доказательс
тва (кошелек и деньги), в поряд
ке ст. 81 УПК Украины, считать во
звращенными по принадлежнос
ти потерпевшей ОСОБА_3. Ру
ководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Ук
раины, суд
ОСОБА_2 признать виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У
краины и назначить наказание
в виде одного года лишения св
ободы (с применением ст. 69 УК Уф
В соответствии со ст. 75,76, 104 УК У
краины освободить осужденно
го от отбытия наказания, если
в течение 1 (одного) года не сов
ершит нового преступления, н
е выедет за пределы Уфаины бе
з разрешения органа уголовно
-исполнительной системы.
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательс
тва - кошелек деньги - считать
переданным по принадлежност
и потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Красногвар
дейский райсуд в течение 15 сут
ок с момента провозглашения