Дело № 1-67/2008 год
25 июня 2008 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в составе
Председательствующей судьи: ЯНЖУЛЫ
при секретаре: ЛЫМАН Н.П.
с участием прокурора: ПОСТАРЕНКО Д.В.
открытом судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, неработающего, ранее судимого:
Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.1,2 ст.289 УК
Украины к лишению свободы сроком на пять
лет, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с
испытательным сроком два года
в преступлении, предусмотренном ч.3
в 21.00 час ОСОБА_1 сообщил своему другу ОСОБА_2, что его тётя
ОСОБА_3 разрешила ему разобрать и сдать металлоконструкции на принадлежащем ей
дачном участке. ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что открыта
калитка ограждённого домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего
ОСОБА_3, проник туда, где при помощи ОСОБА_2 разобрал металлический балкон и
теплицу, а 22.07.2007г. в 12.00 часов вынес с территории дачного
участка металлический швеллер в количестве 10 штук (длиной 2,5м., шириной 0,2м.
каждый) стоимостью 30грн. за 1 метр, всего на сумму 750грн., тем самым тайно
похитив чужое имущество, а в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению,
и причинив при этом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную суму.
25.07.2007г. примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, продолжая свой
преступный умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
преследуя цель наживы, вновь прибыл и проник в указанное домовладение ОСОБА_3,
где закончил разбирать теплицу, а затем тайно похитил чужое имущество, вынеся с
территории дачного участка металлический двухметровый спаренный уголок 50х50, в
количестве 13 штук (всего 52 метра уголка), стоимостью 16грн. за 1 метр, всего
на сумму 832грн, причинив потерпевшей ОСОБА_3 был причинён материальный ущерб
на общую сумму 1582грн. ОСОБА_1 распорядился похищенным по собственному
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в
судебном заседании пояснил, что, 21.07.2007г. примерно в 21.00 час,
он со своим другом ОСОБА_2 пришёл на дачу к своей тёте ОСОБА_3 с целью
разобрать металлоконструкции, которые там находились. ОСОБА_3 ему никакого
разрешения на это не давала и он с ней даже об этом не разговаривал. ОСОБА_2,
которого он попросил помочь, пояснил, что дача принадлежит его тётке ОСОБА_3, и
что она разрешила сдать металл, находящийся там, в связи с тем, что продаёт
дачный участок, расположенный по адресу: АДРЕСА_2. Придя на дачу, они начали
разбирать металлические строительные леса и балкон. Разобрав их, они ушли
оттуда по домам. На следующий день, 22.07.2007г., примерно в 12.00
часов, он вместе с ОСОБА_2 вернулись на дачу и забрали разобранные ними ранее
металлоконструкции (швеллера), которые продали парню по имени ІНФОРМАЦІЯ_2,
которому, как он пояснил, они нужны для личных целей. ОСОБА_1 с ОСОБА_2
попросили ІНФОРМАЦІЯ_2, чтобы он поехал с ними на своём автомобиле к указанному
ранее участку, чтобы погрузить ему металл. По дороге ІНФОРМАЦІЯ_2 спросил у
него, чей это металл, на что тот ответил, что дача его тётки, и она ему
разрешила. Также, когда они приехали к даче, ОСОБА_1 достал имеющийся тогда у
него мобильный телефон и сделал вид, что разговаривает с ОСОБА_3, и, что якобы
она ему разрешила продать металл. Они с ОСОБА_2 вынесли разобранные ранее
металлические швеллера в количестве 10 штук, которые погрузили в прицеп
автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2 и отвезли их к нему в гараж. Он заплатил им за них 200грн.
25.07.2007г., примерно в 11.00 часов, они с ОСОБА_2 вновь пришли на
указанную ранее дачу, для того, чтобы далее разбирать металлоконструкции, на
этот раз - металлическую теплицу. Перед этим они пошли в гараж к ІНФОРМАЦІЯ_2,
чтобы попросить его помочь им разрезать металлический уголок. Однако, в его
гараже был его друг ОСОБА_4, которого они и попросили сделать это, так как
ІНФОРМАЦІЯ_2 уехал на море. ОСОБА_4 также поинтересовался, что это за уголок,
на что он ответил, что это с дачи его тётки и она ему разрешила. ІНФОРМАЦІЯ_3
позвонил на мобильный телефон ІНФОРМАЦІЯ_2, посоветовался с ним, нужен он им
или нет, после чего согласился и поехал с ними на дачный участок ОСОБА_3, где,
примерно в 12.00 часов, резаком вырезали двухметровый спаренный
уголок в количестве 13 штук, который также погрузили в машину и отвезли в гараж
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 им заплатил за него 600грн. 27.07.2007г. ОСОБА_1 узнал,
что ОСОБА_3 написала заявление в милицию о том, что у неё похитили
металлические швеллера и уголок, а так как соседи видели его, то он во всём
признался. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется в кратчайшие сроки
примириться со своей тётей ОСОБА_3 и устранить причинённый ей ущерб. Просит суд
строго его не наказывать.
судебном заседании пояснил, что у него имеется знакомый ОСОБА_4. Они с ним
хотят построить теплицу, для чего искали кого-нибудь, чтобы купить
металлические трубы и уголок. 22.07.2007г., примерно в 13.00 часов,
к нему в гараж, расположенный в г/о «Южное», г.Першотравенска, подошли парни
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Они предложили купить у них металлический уголок и трубы.
Договорившись о цене, они поехали на планы - дом АДРЕСА_2. Когда они подъехали,
там также были соседи, с которыми ОСОБА_1 поздоровался. Он спросил ОСОБА_1,
кому принадлежит уголок, на что он ему ответил, что это всё его тётки, которая
ему разрешила продать весь металл, так как та продаёт весь этот участок.
ОСОБА_1 при нем со своего мобильного телефона созванивался с теткой и сказал,
что она подтвердила своё разрешение. ОСОБА_1 с ОСОБА_2 зашли на территорию
указанного участка дома, откуда вынесли металлические швеллера в количестве 10
штук (длиной 2,5м., шириной 0,2м.). Затем они втроём погрузили их в прицеп
автомобиля и отвезли к нему в гараж, выгрузив, он заплатил 200грн. После чего,
23.07.2007г. в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и
сказал, что ОСОБА_1 с ОСОБА_2 пришли к нему и предлагают ещё купить
металлический уголок. Он сказал ОСОБА_4, чтобы тот соглашался, всё нормально,
его тётя в курсе. Позже он узнал, что ОСОБА_4 поехал с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на тот
же участок, где в дневное время резаком вырезал двухметровый спаренный уголок
50х50 в количестве 13 штук (всего 52 метра уголка). Также знает, что ОСОБА_4
заплатил им за него 600грн. Позже у него с ОСОБА_4 возникла необходимость в
деньгах, поэтому они решили перепродать весь этот металл. На дороге возле
кладбища в этот день они встретили незнакомого им мужчину, который стоял возле
своего автомобиля ГАЗ-53. Они ему по той же цене продали весь металл.
30.07.2007г. к нему домой приехали работники милиции и сообщили, что уголок и
швеллера, которые они покупали у ОСОБА_1 с ОСОБА_2, является краденным, что
никакая тётя не разрешала ОСОБА_1 вырезать металл, что она на него по данному поводу написала заявление
судебном заседании пояснил, что он со своим другом ОСОБА_5 хотели построить
теплицу, для чего искали кого-нибудь, чтобы купить металлические трубы,
швеллера и уголок. 25.07.2007г. в
обеденное время (точное время сказать не может) к ним в гараж №191 в г/о
«Южное» г. Першотравенска пришли двое парней (как позже узнал - ОСОБА_1 и
ОСОБА_2), которые предложили купить у них металлический уголок. При этом они
попросили, чтобы он помог им его порезать. Он поинтересовался, что это за
уголок. ОСОБА_1 ответил, что это с дачи его тётки и она ему разрешила. Тогда он
позвонил на мобильный телефон ОСОБА_5 и сказал ему, что ОСОБА_1 с ОСОБА_2
пришли к нему и предлагают купить металлический уголок. ОСОБА_5 сказал ему,
чтобы соглашался, там всё нормально, его тётя в курсе, также сказал, что
ОСОБА_1 звонил при нём по телефону и общался с тётей, которая ему разрешила
продавать металл. Также ІНФОРМАЦІЯ_2 сообщил ему, что уже покупал у них
швеллера и что всё нормально, никто никаких претензий не предъявлял. Тогда он
поехал с ними на тот же участок, где в дневное время, при соседях, ни от кого
не скрываясь, так как думал, что всё в порядке, резаком вырезали двухметровый
спаренный уголок 50х50, в количестве 13 штук (всего 52 метра уголка), заплатив
им за него 600грн. Когда ОСОБА_5 приехал с моря, 26.07.2007г., то у них с ним
возникла необходимость в деньгах, поэтому они решили перепродать весь этот
металл. На дороге возле кладбища в этот день они встретили незнакомого им
мужчину, который стоял возле своего автомобиля ГАЗ-53. Они предложили ему
купить металлический уголок и швеллера, на что тот ответил согласием, они ему
по той же цене продали весь металл. 30.07.2007г. к нему домой приехали
работники милиции и сообщили, что уголок и швеллера, который они покупали у
ОСОБА_1 с ОСОБА_2, являются краденными, что никакая тётя не разрешала ОСОБА_1
вырезать металл, что она на него по
данному поводу написала заявление в милицию.
судебном заседании пояснил, что 21.07.2007г. он вместе с ОСОБА_1 отмечал его
день рождения. Выпили по бутылке пива. Так как денег не было, ОСОБА_1 предложил
продать кому-нибудь металл, находящийся на территории домовладения,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2, которое принадлежит его тёте, также
сообщив, что она сама разрешила ему это сделать, он согласился и они, примерно
в 21.00 час, пошли к указанному домовладению, куда зашли через
открытую калитку. Там они стали разбирать металлоконструкцию из строительных
лесов, а также балкон дома. Разобрав их, они ушли оттуда по домам. На следующий
день, 22.07.2007г., примерно в 12.00 часов, они опять вернулись на
дачу и забрали разобранные ними ранее металлоконструкции (швеллера), которые
продали парню по имени ІНФОРМАЦІЯ_2, которому, как он пояснил, они нужны для
личных целей. Его гараж находится в г/о «Южное». Они попросили ІНФОРМАЦІЯ_2,
чтобы он поехал с ними на своём автомобиле к указанному ранее участку и
погрузили ему металл. По дороге ІНФОРМАЦІЯ_2 спросил у ОСОБА_1, чей это металл,
на что тот ответил ему, что дача принадлежит его тётке, она ему разрешила. Также, когда они все
приехали к даче, ОСОБА_1 достал имеющийся тогда у него мобильный телефон и
разговаривал по нему с тетей, и из разговора было понятно, что та разрешила продать
металл. После этого, они вынесли разобранные ранее металлические швеллера и
погрузили их в прицеп автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2, и отвезли их к нему в гараж. Он
заплатил им 200грн. 25.07.2007г.,
примерно в 11.00 часов, они вновь пришли на указанную ранее дачу,
для того, чтобы далее разбирать металлоконструкции, на этот раз - металлическую
теплицу. Перед этим они пошли в гараж к ІНФОРМАЦІЯ_2, чтобы попросить его
помочь им разрезать металлический уголок, но в его гараже был его друг ОСОБА_4,
которого они и попросили сделать это, т.к. ІНФОРМАЦІЯ_2 уехал на море. ОСОБА_4
также поинтересовался, что это за уголок. ОСОБА_1 пояснил, что это на даче его
тётки и она ему разрешила. ІНФОРМАЦІЯ_3 позвонил на мобильный телефон
ІНФОРМАЦІЯ_2, посоветовался с ним, нужен он им или нет, после чего согласился и
поехал с ними на дачный участок ОСОБА_3, где, примерно в 12.00
часов, с теплицы резаком вырезали двухметровый спаренный уголок 50х50, в
количестве 13 штук, который также погрузили в машину и отвезли в гараж
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 им заплатил за него 600грн. Вечером 26.07.2007г. он
узнал, что ОСОБА_1 был в Першотравенском ГО, а на вопрос, почему он обманул о
разрешении тёти, тот ему и далее, как оказалось, соврал, что так оно и есть,
что из милиции ей звонили и она подтвердила его слова. В дальнейшем он узнал, что
такого не было, что никто ему ничего не разрешал продавать.
преступления ОСОБА_1 подтверждается также материалами уголовного дела:
заявлением потерпевшей ОСОБА_3, в котором она просит принять меры к неизвестным
лицам, которые разобрали и сдали металлоконструкции на ее даче (л.д.3),
протоколом осмотра домовладения потерпевшей ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2
(л.д.5), справкой о стоимости похищенного металлического уголка (л.д.6),
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными ею на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 22.07.2007г., примерно
в 01.00 час, она находилась на работе на шахте «Сташкова». В это
время ей позвонила женщина по имени Людмила, которая проживает по адресу:
АДРЕСА_3, и сообщила, что в принадлежащем ей участке дома, расположенном по
адресу: АДРЕСА_2, неизвестные лица, среди которых был её племянник ОСОБА_1,
разбирают у неё во дворе металлоконструкции. Она была на работе, поэтому
поехать домой не смогла, а сразу после работы она также не приехала в г.
Першотравенск, а поехала к себе на дачу в с. Осадче, Петропавловского района.
25.07.2007г., примерно в 11.00 часов, ей опять позвонила соседка и
сообщила ей о том, что племянник с неизвестными ей лицами опять разбирают
металлоконструкции. 25.07.2007г., примерно в 23.00 часа, она,
приехав с работы домой в г.Першотравенск, поехала на дачу посмотреть, что там
из металлоконструкции разобрали. Приехав туда, она увидела, что лоджию на доме,
состоящую из металлического швеллера разобрали полностью (её размер составлял
8х1,2м.). Также разобрали теплицу шириной в 3м. и длиной 8м. Конструкция
теплицы состояла из металлического уголка. Части металла от теплицы уже не
было, а остальная часть металла лежит во дворе в разобранном состоянии. Всего у
неё было похищено: металлические швеллера в количестве 10 штук (длиной 2,5м.,
шириной 0,2м.) стоимостью 30грн. за 1 метр, двухметровый спаренный уголок
50х50, в количестве 13 штук (всего 52 метра уголка), стоимостью 16грн. за метр.
Общая сумма причинённого ей ущерба составляет 1582грн (л.д.12), другими
материалами, оглашенными в судебном заседании.
подсудимого в совершении им преступления в судебном заседании доказана
содеянного по ч.3 ст.185 УК Украины правильна по признаку - тайное похищение
чужого имущества, соединенная с проникновением в хранилище.
наказание ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, личность,
которая привлекалась к уголовной ответственности, совершил преступление в
период испытательного срока, положительно характеризуется по месту жительства,
искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления,
материальный ущерб потерпевшей не возместил, и считает возможным назначить ему наказание с изоляцией
приговора Першотравенского городского суда Днепропетровской области от
25.04.2006 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1, 2 ст.289 УК Украины к лишению свободы сроком на пять лет, на основании ст.
75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком два
следует назначить на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров,
путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему
приговору к наказанию по данному приговору.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, -
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию по данному
приговору частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Першотравенского городского суда
Днепропетровской области от 25 апреля 2006 года и окончательно назначить к
отбытию лишение свободы сроком на пять лет один день.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1 582 (одну тысячу пятьсот восемьдесят две) гривны.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок, но с
момента получения копии приговора.
Судья: С.А.