Справа 1 -892/2008р
10 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Литвинській Н.А.
прокурорі Григоренко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м: Біла Церква, Київської обл., Україна, українки, гр.
України, освіта середня, не одруженої ,не працючої, проживаючої в АДРЕСА_1, судимої: 06.04.2005 року Білоцерківським .міським судом,
Київської області по ст.ст. 309 ч.2, 199ч.1, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнилася
04.10.2007р., на підставі ст.81 КК України,
умовно достроково на 4 міс.5 діб., в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2
року близько 18 год.
30 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. №80. по по вул. Шолом Алейхема в м. Біла
Церква, Київської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно,
незаконно придбала-знайшла поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена
наркотична рослинна маса зеленого кольору, вагою 10,5 грам, яку вона взяла з собою, поклала до правої зовнішньої
кишені своєї джинсової' куртки та повторно,
незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 18 год. 40 хв. працівниками
міліції біля магазину "Торнадо", що по вул. Павліченко в м. Біла Церква, Київської
обл., була зупинена ОСОБА_1 для перевірки на предмет зберігання заборонених
предметів, яка в присутності понятих, самостійно з
правої зовнішньої кишені своєї джинсової куртки дістала поліетиленовий пакет в
якому знаходилася наркотична
повторно, незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної
експертизи №341х від 09.07.2008 року подана на дослідження подрібнена
рослинна маса зеленого кольору,
є особливо, небезпечним
наркотичнм засобом - канабісом (висушеним). Маса
наркотичного засобу o(канабіс)
Канабіс, згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до
законодавства України" станом на 6 травня 2000
року №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг яких заборонено. .
21.07.2008 року близько 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1.знаходячись біля буд. №146, що по вул. Шевченко в м. Біла
Церква, Київської області перебуваючи в стані алко- гольного сп'яніння, повторно,
незаконно придбала-знайшла поліетиленовий пакет в якому знаходилася суха наркотична речовина
рослинного походження зеленого
12,7 грам, яку вона взяла з собою, поклала до правої задньої-кишені своїх,
джинсових штанів та повторно, незаконно зберігала при собі для власного
вживання без мети збуту.
близько 23 год. 20 хв. працівниками міліції біля буд. №64/55, що по вул.
Павліченко в м. Біла Церква, Київської обл., була зупинена ОСОБА_1 для
перевірки на предмет зберігання заборонених предметів, яка в присутності
понятих самостійно з правої задньої кишені своїх джинсових штанів дістала
поліетиленовий пакет в якому знаходилася суха наркотична речовина рослинного
походження зеленого кольору , вагою 12,7 грам, яку вона повторно,
незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому виявлений поліетиленовий пакет з його вмістом у присутності
понятих був вилучений.
судово-хімічної експертизи №386х від 24.07.2008 року подана на експертизу
суха речовина рослинного
походження зеленого кольору,-
є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу
(канабісу висушеного) становить 12,7 г. . '
з затвердженим Кабінетом
Міністрів України „Переліком :
засобів, психотропних речовин. їх-аналогів та прекурсорів, що підлягають,
контролю відповідно до законодавства України" станом на 6 травня 2000 .
року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких
Підсудня ОСОБА_1 вину визнала повністю і показала,що дійсно 01.07.2008 року ввечері, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,вона знайшла поліетиленовий пакет в якому
знаходилася подрібнена наркотична маса ,яку вона зберігала при собі для власного
вживання без мети збуту. Цього ж дня вона була
затримана працівниками
міліції ,які виявили у неї цей наркотик. 21.07.2008 року ввечері вона
поліетиленовий пакет в якому
знаходилася суха наркотична речовина ,яку вона
зберігала при собі для власного вживання без мети
Цього ж дня вона була
затримана працівниками
міліції ,які виявили у неї цей наркотик.Прсила не досліджувати
докази по справі.
Враховуючи те, що підсудня не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого її обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України і судом встановлено, що
вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності її позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та
розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження
інших доказів по справі.
Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудної доказана в повному об»емі і її дії вірно
кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, тому що вона незаконно придбала
,зберігала наркотичній засіб без мети збуту,повторно.
При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудної.
Підсудня вину визнала,має неповнолітню дитину і щиро
покаялася в скоєному ,ці обставини суд вважає як пом”якшуючи.
Те що вона була в стані
алкогольного сп»яніння суд не вважає як обтяжуючу обставину.
характеризується посередньо ,працює по найму.
Рахуючи пом”якшуючи обставіни і
те що злочин не відноситься до тяжких, суд вважає що виправлення підсудної
можливе без ізоляції від суспільства.
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК Укра
ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України
звільнити її від покарання з випробуванням,іспитовий строк
призначити терміном в 3 роки.
Забов”язати її під час
випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця
жительства,роботи,з”являтися в ці органи періодично на реєстрацію.
Речові докази по справі -знишити.
ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВс України в Киівської області - 313 грн.
судових витрат.
запобіжного заходу засудженої залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня
проголошення вироку.

Суддя: