Справа № 1-195/2007 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
при секретарі Глеба О.М.
прокурора Ільчук В.І.
підсудного ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, з освітою базовою середньою, раніше
судимого за вироком Свалявського районного суду від 27.10.2005 р. за ст. 121 ч.1 КК України (в редакції 2001 року)
до п”яти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (судимість не
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 08 серпня 2007 року, біля 04.00 год., знайшов у лісі ніж, і перебуваючи
у стані алкогольного сп”яніння 10.08.2007 року біля 16.00 год., навмисно, без передбаченого законом дозволу,
з метою подальшої його реалізації носив з собою. Даний ніж згідно висновку
експерта № 62 від 27.08.2007 року являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії,
виготовлений кустарним способом ( а.с. 19-22 ).
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному та інкримінованому йому
злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що даний ніж він знайшов лісі, який зберігав вдома. 10 серпня 2007
року, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, носив ніж з собою з метою
реалізації до моменту свого затримання.
визнання вини підсудним така повністю доведена у судовому засіданні наступними
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка
ОСОБА_3 про те, що 10.08.2007 р. він разом з дільничним
інспектором міліції Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області,
лейтенантом ОСОБА_4, проходячи біля кафе-магазині “Хвилинка” у с. Сасівка,
Свалявського району, почули скарку між продавцем та підсудним, який перебував у
стані алкогольного сп”яніння. У присутності двох понятих, за його згодою було
проведено особистий огляд підсудного, в результаті якого було виявлено
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка
ОСОБА_4, які є аналогічними показанням
- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка
ОСОБА_5, продавця кафе-магазину “Хвилинка” про те, що 10.08.2007 р. в кафе
зайшов підсудний, який перебував у стані алкогольного сп”яніння. Так як у
приміщенні було людно, вона, враховуючи неадекватний стан підсудного зробила
йому зауваження, попросивши залишити приміщення кафе. У її присутності
працівниками міліції у ОСОБА_1 було вилучено ніж.
Дослідженими та оголошеними у судовому засіданні
письмовими доказами, а саме:
– даними протоколу відтворення
обстановки та обставин події з фототаблицями до нього, згідно з яким підсудний
показав місце, де він знайшов ніж (а.с. 65-68);
– даними висновку спеціаліста НДЕКЦ №
62 від 27.08.2007 р., згідно з яким вилучений у підсудного ніж, виготовлений
кустарним способом, відноситься до мисливських ножів загального призначення та
являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії (а.с. 46-49).
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії
підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України - як носіння холодної зброї
без передбаченого законом дозволу.
КК України вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин є
злочином середньої тяжкості
підсудного у вчиненому злочині повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного,
пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставиною, що пом”якшує покарання, суд визнає щире каяття
у підсудного у вчиненому.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп”яніння та рецидив злочинів.
вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки
підсудний вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про небажання
останнього стати на шлях виправлення.
При цьому, покарання
підсудному слід призначити за правилами ст. 71 КК України, з реальним
відбуттям покарання.
Речовий доказ по справі: ніж колюче-ріжучої дії, який
знаходиться на відповідальному зберіганні дозвільної системи Свалявського РВ
УМВС України Закарпатській області (а.с. 41) слід знищити.
Судові витрати в розмірі 35,20 грн. (тридцять п”ять
гривень 20 коп.) слід стягнути з
підсудного..
Запобіжний захід підсудному слід змінити з підписки про
невиїзд на - взяття під варту, взявши
його під варту в залі суду негайно.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і в
межах санкції зазначеної норми закону призначити 1 ( один ) рік позбавлення
ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду від
27.10.2005 р. у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення
волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання засудженому
ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на
строк 5 (п”ять) років і 1 (один) місяць.
строку відбуття покарання засудженому обчислювати з 04.12.2007 року.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком
законної сили - змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
35,20 грн. (тридцять п”ять гривень 20 коп.) судових витрат.
Речовий доказ по справі: мисливський ніж - з
На вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне
подання до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення , а
засудженим ОСОБА_1 - у той строк з моменту отримання копії вироку через
Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.