Справа № 1-61/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Садгірський районний суд м.
Чернівці

в складі:
головуючого - судді Плавана В.О.

при секретарі Вержак І.В.

з участю прокурора Кініщук
Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:

1.Шевченківським районним судом м. Чернівці 29.12.2006 року за ст.296 ч.3,
75,76 КК України до 3-х років обмеження волі, з випробовуванням з іспитовим
строком на 2(два)роки, в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.263
КК України ;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 скоїв умисні дії, а саме незаконне носіння холодної зброї
без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2 14.01.2008 року біля 17:30 год. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на тротуарі навпроти нічного магазину по вул. М.Тореза, 200 в м.
Чернівці поряд з проїжджою частиною знайшов злиток з металу, в якому розпізнав
кастет, після чого органам влади вказаний кастет не здав, а поклав його собі в
кишеню своїх штанів та став в подальшому носити при собі даний кастет для
самозахисту. Після чого, того ж вечора 14.01.2008 року біля 21:00 год. ОСОБА_2
знаходився в всередині приміщення вказаного нічного магазину та утримуючи при
собі знайдений кастет, був зупинений працівниками міліції Садгірського РВ УМВС
України в Чернівецькій області, якими в присутності понятих, під час особистого
огляду ОСОБА_2, з його правої кишені штанів було виявлено та вилу­чено металевий злиток - кастет, що
згідно висновку криміналістичної експертизи № 0090 від 24.01.2008 року
являється кастетом, тобто неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії,
виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні даного
злочину не визнав та відмовився від дачі показів згідно ст.63 Конституції
України.

Допитавши свідків, оголосивши покази підсудного з матеріалів кримінальної
справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вина підсудного
повністю доведена дослідженими по справі
доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 14.01.2008 року він разом з
оперуповноваженим ВКР Садгірського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_4 опер уповноваженим ВКР Садгірського
РВ лейтенантом міліції ОСОБА_5 та інспектором
дозвільної системи Садгірського РВ УМВС України ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6
під час проведення оперативно-розшукових заходів, зайшли в приміщення нічного
магазин по вул. М.Тореза 200 м. Чернівці, та побачили там чоловіка нетверезому
стані. Після чого, підійшовши до нього попросили пред'явити документи, на що
громадянин відповів, що документів у нього немає, а звати його ОСОБА_2. Після
чого він разом з іншими працівниками міліції, в присутності понятих,
запропонували йому показати що знаходиться у нього в кишенях. Підсудний
власноручно витягнув з кишені виріб з металу, який своїм виглядом нагадував
кастет. У подальшому даний виріб з металу було вилучено а підсудного доставлено
до Садгірського РВ, де в нього було відібрано пояснення.

Свідоки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні дали аналогічні покази
аналогічні із свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працював в магазині по
вул. М.Тореза 200 м. Чернівці. Біля 21:00 год. 14.01.2008 року він знаходився
на роботі, та бачив як до якогось п'яного чоловіка підійшли працівники міліції
та попросили пред'явити документи. Після чого один з працівників міліції
запропонував йому бути понятим при огляді даного чоловіка. Вказує на те, що в
присутності його та ще одного понятого у громадянина ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено металевий злиток який нагадував кастет, після вказаних дій вони
розписалися у протоколі виявлення та вилучення. Вилучений кастет працівники міліції помістили в опечатаний пакет,
який він разом з іншим понятим підписав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює слідчим СВ
Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, в його провадженні
перебувала справа по обвинуваченню ОСОБА_2
Вказує на те, що при проведенні досудового слідства права ОСОБА_2
порушені не були, при допиті в якості підозрюваного та обвинуваченого підсудний
давав добровільно покази, вказував про обставини скоєння ним злочину, каявся у
скоєному, на досудовому слідстві не просив забезпечити йому захисника, взяв
захист своїх інтересів на себе. При проведенні досудового слідства, при
допиті ОСОБА_2 в якості підозрюваного та
обвинуваченого, фізичного та психологічного тиску ним здійснювалося, ОСОБА_2
добровільно давав покази та розказував про обставини скоєння злочину.

Із оголошених показів підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні з матеріалів
кримінальної справи вбачається, що він в пред'явленому обвинуваченні у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю. Із показів
видно, що він 14.01.2008 року біля 17:30 год. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на тротуарі навпроти нічного магазину по вул. М.Тореза, 200 в м.
Чернівці поряд з проїжджою частиною знайшов злиток з металу, в якому розпізнав
кастет, та поклав його собі в кишеню своїх штанів та став в подальшому носити
при собі даний кастет для самозахисту. Після чого, того ж вечора 14.01.2008
року біля 21:00 год. він знаходився в всередині приміщення вказаного нічного
магазину та утримуючи при собі знайдений кастет, був зупинений працівниками
міліції Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, якими в
присутності понятих, під час особистого огляду з його правої кишені штанів було
виявлено та вилу­чено металевий злиток -
кастет. Розуміє що, вчинив не правильно, тому просить його суворо не карати, та
надати можливість виправитись.

Із оголошених показів свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні з матеріалів
кримінальної справи вбачається, що вона дала аналогічні покази із свідком
ОСОБА_7.

Крім цього винність підсудного підтверджується:

-
згідно акту виявлення та вилучення від 14.01.2008 року видно, що у
підсудного виявлено та вилучено, у присутності понятих металевий предмет
овальної форми з отвором в середині ( а.с.4);

- протоколом явки з повинною від 14.01.2008
року з якого вбачається, що

ОСОБА_2 щиро зізнався у скоєнні злочину та пояснив при яких обставинах він
14.01.2008 року скоїв злочин (а.с.7);

- з протоколу медичного
огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп'яніння
№ 232 від 14.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в нетверезому
стані(а.с.9);

- згідно висновку експерта №
0090 від 24.01.2008 року видно, що кастет, вилучений у підсудного ОСОБА_2, є
неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним
способом ( а.с.17-18);

- із вироку Шевченківського районного суду м.
Чернівці 29.12.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст.296 ч.1,296 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 КК
України до 3-х років обмеження волі, з
випробуванням на 2 роки (а.с.46);

На підставі викладеного, а
також матеріалів справи суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України,
оскільки він скоїв умисні дії, а саме незаконне носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої
тяжкості, враховуючи особу винного, активно сприяв розкриттю злочину, що судом
визнається як обставини, що пом'якшують його покарання, позитивно
характеризується за місцем поживання, злочин вчинено в стані алкогольного
сп'яніння, судом визнається обставиною, що обтяжує покарання.

Суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудного ст.ст.69,75
КК України по причині особи підсудного, раніше судимого, приходить до висновку,
що підсудному ОСОБА_2 слід застосувати покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.263
ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три ) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного
суду м. Чернівці 29.12.2006 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі строком на
3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: кастет знищити.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.
Чернівці протягом 15 діб після вручення засудженому копії вироку, іншими
особами з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя
Плаван В.О.