Провадження № 1-кс/161/3157/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Вказує, що останній 20.07.2014 року о 18 год. 55 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» автомобілем марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 2,67 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб Прус Пшемислав не задекларував в митній декларації та не заявив інспектору митниці про його наявність в ході усного опитування, а з метою утруднення виявлення в процесі митного контролю, обгорнув у прозору поліетиленову плівку та поклав до задньої кишені штанів. Крім того, помістив у шкарпетку і поклав до бокової кишені сумки з особистими речами, що знаходились в багажнику вказаного вище транспортного засобу, металевий подрібнювач з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу масою 0,03 г. В процесі проведення митного контролю наркотичні засоби виявлені інспекторами Ягодинської митниці та вилучені слідчим УСБУ України у Волинській області під час проведення огляду місця події. Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, свідка, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

У відповідності до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим. Проте, даний запобіжний захід в разі доведення прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, слідчим та прокурором доведено наявність доказів про можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а також, зважаючи на особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, постійного місця проживання на території України немає, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, а також те, що він періодично здійснює перетин польського-українського кордону, оголошена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Таким чином, приходжу до висновку, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому щодо останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 73080 грн.

Керуючись ст. 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят ) днів з утриманням в СІЗО м. Луцька.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 обчислювати з 18 години 55 хвилин, 22 липня 2014 року.

Визначити дату закінчення дії ухвали до 18 години 55 хвилин, 19 вересня 2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання Прусу Пшемиславу обов`язків, визначених КПК України в розмірі 60 (шістдесят) мінімальних заробітних плат, що становить 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень.
Роз`яснити підозрюваному, що застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду за наступними реквізитами: одержувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області; ; депозитний рахунок 0983; банк - ГУДКСУ у Волинській області; МФО 803014.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до органу внутрішніх справ; здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 години 55 хвилин, 17 вересня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Луцького міськрайонного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Луцька.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Луцька негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Луцький міськрайонний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_9 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

опСлідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1