№140/81/15-к
№1-кп/140/53/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5
За ст.. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акта вбачається, що 27.09.2014 року біля 10 год. 30 хв. в м. Немирів по вул.. Петровського біля ставу, який знаходиться біля домогосподарства № 12 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшов раніше незнайомий ОСОБА_6 , який затіяв з ними словесний конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кулаком руки наніс один удар ОСОБА_8 в область лівого ока, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 249 від 27.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У подальшому ОСОБА_6 кулаком руки наніс один удар ОСОБА_7 в область носа, після чого наніс ще один удар ногою в поперековий відділ хребта, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік навколо очей, садна в області спинки носа, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 250 від 27.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні 27 березня 2015 року потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 . ОСОБА_9 заявили клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вони помирилися з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від обвинувачення відмовляються.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.
Згідно ч.6 цієї ж статті, якщо обставини, передбачені п.п. 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдальний вирок.
Якщо обставини, передбачені п.п. 5,6,7,8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує в задоволені заяви потерпілих і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Отже, враховуючи вищенаведене та клопотання потерпілих про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ст.. 125 ч.2 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284,477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий :