Справа № 524/1315/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.05.2014 до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ КМВ ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.01.2012 року до 31.12.2013 року працівники та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ряду суб`єктів господарювання, які надавали послуги, виконували роботи та поставляли товари, внесено недостовірні відомості до офіційних документів, внаслідок чого незаконно розтрачені бюджетні кошти, що призвело до збитків на загальну суму 587,40 тис. грн.
Окрім цього, в рамках зазначеного кримінального провадження постановою від 05.12.2014 року була призначена комплексна судова економічна та будівельно технічна експертиза № 9/10, в процесі проведення якої від судових експертів Полтавського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання від 15.01.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, складених субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для КГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р.; розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, складених субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для КГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ, з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р.; регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» в розрізі працівників, які виконували роботи для КГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замовником яких виступало УЖКГ з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р.; первинних банківських документів, що підтверджують перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором № 3/08-12 від 02.08.2012 р. за виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р.; регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по розрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розрізі договорів з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р., з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій, що перебувають (або можуть перебувати) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, складених субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для КГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р.; розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, складених субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для КГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ, з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р.; регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» в розрізі працівників, які виконували роботи для КГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замовником яких виступало УЖКГ з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р.; первинних банківських документів, що підтверджують перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором № 3/08-12 від 02.08.2012 р. за виконання робіт, замовником яких виступало УЖКГ з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р.; регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по розрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розрізі договорів з 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р., з метою ознайомлення з ними та отримання завірених копій, що перебувають (або можуть перебувати) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 22 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя