Дело №1-90 2007 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2007 года Долгинцевский районный суд г.Кривого
Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.
при секретаре Азовской О.Ф.
участием прокурора Захарчук В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Кривом Роге дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, холостого,
не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего г.
Кривой Рог, АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_1. 13.08.2006 года,
примерно в 15 час.30 мин., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле монумента «Катюша», расположенного по
ул. Косиора в г. Кривом Роге, имея умысел на завладение чужого имущества и
обращения его в свою пользу, подошел к несовершеннолетним ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. и путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение указанных
лиц тем, что представился работником
правоохранительных органов, при этом не предъявляя каких-либо документов,
потребовал от последних предъявить для осмотра принадлежащие им мобильные
телефоны, так как в них могут быть
спрятаны наркотические средства. Несовершеннолетние ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4., предполагая, что ОСОБА_1. действительно является работником милиции, поочередно предоставили ему мобильные
телефоны для осмотра, а именно ОСОБА_2-предоставил мобильный телефон «Сони
Эриксон Т 230», стоимостью 600 грн.,ОСОБА_3 -мобильный телефон «Сони
Эриксон Т 630», стоимостью 900 грн., которые ОСОБА_1.осмотрел и завладел ими,
заявив при этом, что в дальнейшем вернет им телефоны в присутствии родителей, за которыми немедленно просил отправиться, после
чего с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_5. в
сумме 600 грн., ОСОБА_6. в сумме 900 грн.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1. виновным себя
в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил
ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины
без вызова в судебное заседание свидетелей.
признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни
фактические обстоятельства дела,
указанные в обвинительном заключении,
материального ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании
других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины
ОСОБА_1. его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
· справкой о
стоимости мобильного телефона «Сони Эриксон Т 230» ( л.д. 5);
справкой о стоимости мобильного телефона «Сони Эриксон Т
·протоколом осмотра телефонов ( л.д.22
приобщении к делу вещественных доказательств ( л .д.49);
·распиской ОСОБА_6 ( л.д.51);
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1. и квалифицирует его
действия по ч.1 ст. 190 УК Украины по признакам
завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,
является полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления
небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание и считает возможным его исправление и перевоспитание без
изоляции от общества с освобождением от
наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины с возложением
на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,
суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание
в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия
наказания освободить, установив
ему испытательный срок 1 (один) год.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной
системы о перемене места жительства,
доказательства по делу - мобильные телефоны «Сони Эриксон Т 230» вернуть
ОСОБА_7., «Сони Эриксон Т 630» вернуть ОСОБА_6
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о
невыезде до вступления приговора
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в
течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Н.А.Масалитина
Секретарь: Ленская В В.