Справа № 214/3063/15-к
1-кп/214/395/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001195 від 18.04.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.10.2010 року Довгинцівським р/с м.Кривого Рогу за ст.309 ч.І КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік. Постановою Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 02.12.2011 року скасовано звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 27.10.2010 року;
- 26.11.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.263 ч,2 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст.71 ч.І, ст.72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 27.10.2010 року, визначено остаточне покарання у вигляді одного року та одного місяця позбавлення волі. Звільнився за постановою Микитівського р/с м.Горлівки від 18.07.2014 року на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , знаходячись 17.04.2015 року приблизно о 15.30 годині біля супермаркету «АТБ» на м-ні «1-й Східний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у незнайомого раніше чоловіка за 150 грн., повторно, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» в поліетиленовому пакетику для власного вживання без мети збуту, який сховав у шкарпетку на правій нозі.
Після чого ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - «канабіс» для особистого вживання без мети збуту та попрямував до місця свого мешкання.
17.04.2015 року приблизно о 16.20 годині біля будинку № 28 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , який у присутності двох понятих із шкарпетки на правій нозі дістав та надав для огляду поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина темно-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 58/10-288 від 23.04.2015 року надана на експертизу речовина масою 5,732 г., вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5, 256 г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 17.04.2015 року приблизно о 15.30 годині він біля супермаркету «АТБ» на м-ні «1-й Східний» в у незнайомого раніше чоловіка за 150 грн., повторно, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» в поліетиленовому пакетику для власного вживання без мети збуту, який сховав у шкарпетку на правій нозі. Після чого він попрямував до місця свого мешкання. В цей же день, приблизно о 16.20 годині біля будинку № 28 по вул. Космонавтів він був зупинений працівниками міліції та у присутності двох понятих із шкарпетки на правій нозі дістав та надав для огляду поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина «канабіс». У вчиненому розкаюється, просить строго не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 39).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с. 40), раніше неодноразово судимий (Т.1 а.а.с.33-35), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.1 а.а.с. 38,39).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. (Т. 1 а.с. 18).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.2,3 ст.76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речові докази опечатаний паперовий пакет, в якому знаходиться особливо-небезпечна наркотична речовина «канабіс» масою 5,732 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити (Т.1 а.а.с.23,24).
Матеріали кримінального провадження № 0001195 - залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/3063/15.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1