Справа № 406/3484/13-к
Провадження № 1-кп/406/184/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Данькова А.Ю.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Алчевського
міського суду угоду про визнання
винуватості, укладену між прокурором
прокуратури м. Алчевська Даньковим А.Ю.
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Алчевська Луганської області,
громадянина України, з
середньо-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого
в силу ст.89 КК України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
кримінальному провадженні ЄРДР №
0000341 про вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 311
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 13 листопада
2006 року приблизно о 13 годині прийшов до
квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3,
відповідно якого обвинувальний вирок
набрав чинності, з метою придбання
прекурсору толуолу і передав
останньому 5 гривень, за які ОСОБА_3
придбав «Розчинник 647», сірники, а також
надав соляну кислоту. Також ними було
придбано таблетки «Зестра», шприци,
градуйовані на 2 мл., 5 мл., 10 мл., з метою
подальшого використання для
виготовлення психотропної речовини.
Вказані інгредієнти ОСОБА_1 склав в
пакет у журнальний стіл для зберігання
з метою виготовлення психотропної
речовини.

13 листопада 2006 року приблизно о 16
годині в ході проведення огляду
вищевказаної квартири, в залі в
журнальному столику було виявлено і
вилучено: рідина в пластиковій пляшці з
етикеткою з надписом «Розчиник 647»,
об'ємом 460 мл., яка згідно висновку
експерта містить 10% прекурсору толуолу;
рідина, яка є прекурсором соляною
кислотою, об'ємом 35 мл.

З грудня 2006 року по лютий 2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 був у розшуку.

Сторони 23 квітня 2013 року уклали угоду
про визнання обвинуваченим своєї
винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1
визнав обставини придбання, зберігання
13 листопада 2006 року прекурсорів з метою
їх використання для виготовлення
психотропних речовин, що підпадає під
дію ч.1 ст. 311 КК України, з визначенням
міри покарання у вигляді штрафу у
розмірі 850 гривень.

Ця угода відповідає вимогам ст.ст.470, 472,
473 КПК України. Мотиви укладання та
затвердження угоди є такими, що
відповідають інтересам сторін, не
суперечать суспільним відносинам і ця
домовленість спрямована на спрощену
процедуру розгляду справи і економію
процесуального часу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у скоєнні цього кримінального
правопорушення визнав і суду
підтвердив обґрунтованість
пред'явленого до нього обвинувачення.
Надані йому законом права у зв'язку з
укладенням угоди розуміє, наслідки
укладення та затвердження угоди,
характер обвинувачення, його суть,
обраний вид покарання є цілком
зрозумілим, виконати взяті на себе
зобов'язання відповідно до угоди він
має можливість.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.311 КК
України - незаконне придбання,
зберігання прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення
психотропних речовин.

Призначаючи обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст.
65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої
тяжкості, вдруге притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

Узгоджене сторонами угоди покарання
відповідає ч.1 ст.311 КК України та
загальним правилам призначення
кримінальних покарань.

До обставин, які пом'якшують його
покарання, суд відповідно до ст. 66 КК
України відносить визнання ним своєї
вини.

В діях обвинуваченого ОСОБА_1 обставин,
які обтяжують його покарання
відповідно до ст.67 КК України, суд не
вбачає.

З урахуванням усіх цих обставин, суд
вважає за необхідне погодитися з
призначенням узгодженого сторонами
покарання обвинуваченому ОСОБА_1, яке є
необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Витрати, пов'язані з проведенням
хімічних експертиз в розмірі 585 гривень
79 копійок підлягають стягненню з
ОСОБА_1 за правилами ст.124 КПК України,
оскільки спрямованні на доказування
його вини.

Керуючись ст.ст.373 - 375, 475 КПК України
суд,-

З А С У Д И В:

Угоду між прокурором прокуратури м.
Алчевська Даньковим А.Ю. та
обвинуваченим ОСОБА_1 від 23 квітня 2013
року про визнання винуватості за ч.1
ст.311 КК України затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.311 КК України та
призначити йому узгоджену міру
покарання у вигляді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України у Луганській області 585
гривень 79 копійок.

Запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений: -
обвинуваченим з підстав призначення
судом покарання, суворішого, ніж
узгоджене сторонами угоди; ухвалення
вироку без його згоди на призначення
покарання: невиконання судом вимог,
встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК
України, в тому числі не роз'яснення
йому наслідків укладання угоди; -
прокурором виключно з підстав:
призначення судом покарання, менш
суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469
цього Кодексу угода не може бути
укладена, - до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення і набуває
законної сили після закінчення цього
терміну або залишення вироку без змін
апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженому.

Суддя
В.М. Ковальов