Дело №1-46/2007
10 июля 2007 года Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего: судьи - Шиховцовой А.А., при секретаре - Разенковой Т.А., с участием прокурора - Котяш СИ., защитников-ОСОБА_1, - ОСОБА_8., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Купянске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
ст. 125 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Токаровка,
Двуречанского района, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в
Украины не судимого, - по ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 128 УК
ОСОБА_4, 30 октября
2003г. около 14-00 час. во дворе домовладения АДРЕСА_2,
при обстоятельствах выселения из дома ОСОБА_5 по решению суда о
расторжении договора пожизненного содержания между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, совместно со своим знакомым ОСОБА_6 и его
супругой ОСОБА_3, на почве внезапно
возникших неприязненных отношений к престарелым ОСОБА_7 и ОСОБА_5, причинил последним неосторожное средней
тяжести телесное повреждение при следующих обстоятельствах.
30 октября 2003 года около 14-00 час.
ОСОБА_4, во время конфликта между
супругами ОСОБА_6, ОСОБА_3 и
престарелыми ОСОБА_5 и ОСОБА_7, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений к престарелым умышленно и с силой
отбросил пенсионерку ОСОБА_7 в сторону,
при этом не желая наступления неблагоприятных для нее последствий, однако в результате последующего падения на
землю потерпевшей по неосторожности были причинены закрытый перелом левой
лучевой кости в типичном месте и перелом шиловидного отростка локтевой кости
без значительного смещения, которые
согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 55 от 23.01.2004 года относятся к средней степени
тяжести телесным повреждениям, как
вызвавшие за собой длительное расстройство здоровья.
2003 года, около 14-00 час.
после того как ОСОБА_4 оттолкнул ОСОБА_7, в конфликт вступил ОСОБА_5, пытаясь защитить последнюю, но ОСОБА_4 имея умысел на причинение
телесного повреждения на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_5, нанес последнему множественные удары кулаками
и обутыми ногами по различным частям тела,
причинив ОСОБА_5 ссадины по разгибательной поверхности правого
предплечья в нижней трети и по лучевой поверхности в нижней трети, на тыльной поверхности 10-го пальца правой
кисти в области проксимальной фаланги,
на тыльной поверхности 2-го пальца
левой кисти в области проксимальной фаланги,
по передней поверхности левой голени в нижней трети,
травматический отек мягких тканей в
области наружной лодыжки правой голени и книзу от нее, что соответствует легким телесным
Своими действиями ОСОБА_4 совершил
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128 УК Украины, поскольку он,
причинил неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Также ОСОБА_4 совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 125 УК Украины, поскольку причинил умышленное легкое телесное
В судебном заседании подсудимым
ОСОБА_4 и его ! адвокатом ОСОБА_1
заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и
освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности вследствие акта
амнистии, поскольку он имеет
несовершеннолетнего ребенка и подпадает под действие ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от
Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_3
и их защитник ОСОБА_8 не возражали против применения к ОСОБА_4 акта об
Потерпевшая ОСОБА_9 и законный
представитель ее и потерпевшего ОСОБА_5 возражали против применения Закона
Украины «Об амнистии» в отношении ОСОБА_4,
считают, что он должен нести
уголовную ответственность за свои действия и возместить причиненный им
материальный ущерб и моральный вред.
Суд,
выслушав участников процесса,
мнение прокурора, считавшего
возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4 вследствие акта
амнистии, изучив материалы дела, полагает данное ходатайство подлежащим
удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины „Об амнистии" от 31 мая 2005г. освобождаются от уголовной
ответственности в порядке и на условиях,
установленных этим Законом,
лица, которые подпадают под
действие статьи 1 этого
Закона, уголовные дела в отношении
которых находяться в производстве
органов дознания, досудебного следствия
или не рассмотрены судами, а также
рассмотренные судами, но приговоры не вступили
в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого Закона в
Согласно п. «б» ст. 1 указанного Закона лица, имеющие несовершеннолетних детей, подлежат освобождению от уголовной
ответственности за совершенные преступления,
за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет и за совершенные преступления по
неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более 10 лет.
Указанные преступления ОСОБА_4
совершил до вступления в силу Закона Украины от 31 мая 2005г. «Об амнистии», имеет несовершеннолетнего ребенка, сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, и подпадает под действие п.
Ограничений, предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», не имеется.
Таким образом, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от
уголовной ответственности за данные преступления вследствие акта амнистии.
Потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_5
заявлен гражданский иск к ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба и морального вреда.
В соответствии с разъяснениями
Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1989г. № 3 «О практике применения судами Украины законодательства о
возмещении материального ущерба,
причиненного преступлением, и
взыскании необоснованно приобретенного имущества», п. 7 - в случае прекращения уголовного дела
гражданский иск не рассматривается, а
требования потерпевших могут быть разрешены в порядке гражданского
судопроизводства.
Таким образом, исковые требования потерпевших к ОСОБА_4
необходимо оставить без рассмотрения,
разъяснив им право обратиться с данным иском в суд.
Руководствуясь ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года,
п. 4 ст. 6, 317 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_4 освободить от уголовной
ответственности по ч.1 ст. 125 ,
ч. 1 ст. 128 УК Украины вследствие акта амнистии.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_4 - отменить .
Гражданский иск потерпевших ОСОБА_7 и
ОСОБА_5 в части к ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Производство по настоящему делу прекратить.
На данное постановление учасниками
поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.