А Н О В А № 1-10/2007 КОПІЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
грудня 2007 року Решетилівський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді
- Горулько О.М.
секретарі - Гудзенко
участю: прокурора - Лук»яненка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда 2 групи,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 7 червня 2006 року поблизу танцювального
майданчика, розташованого в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської
області, знайшовши, незаконно, без
передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю - пристрій для
проведення стрільби малокаліберними патронами, який незаконно, без
передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання та носив при
підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне
придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї.
В судовому засіданні прокурором заявлене
клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
у зв»язку із зміною обстановки та закриття кримінальної справи.
Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
визнав повністю, проти закриття кримінальної справи у зв»язку із зміною
обстановки не заперечує.
Суд,
заслухавши клопотання прокурора, думку підсудного, дослідивши матеріали
кримінальної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення
клопотання з таких підстав:
що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості,
даний злочин вчинив вперше повністю визнає свою вину і щиро кається у скоєному,
проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною
обстановки не заперечує. Наміру використовувати зброю за її прямим
призначенням, тобто для заподіяння тілесних ушкоджень, підсудний не мав.
На момент розгляду справи зброя у обвинуваченого вилучена. Наміру
вчиняти у подальшому правопорушення чи будь-які злочини обвинувачений не має. В даний час підсудний
страждає на фіброзно-кавернозний туберкульоз легенів, у зв»язку з даним
захворюванням 18.07.2007 року йому встановлено другу групу інвалідності. Таким
чином суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи внаслідок зміни
обстановки обвинувачений ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою.
статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.
ст. 7 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.48 КК України, у
справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.
ст.7 КПК України, ст. 48 КК України,
суд, -
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 263 ч.1 КК України, у зв”язку із зміною
справу відносно ОСОБА_1 - закрити.
відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.
пристрій для проведення стрільби малокаліберними патронами, переданий на
зберігання до Решетилівського РВ УМВС України
в Полтавській області (а.с. 17), - знищити як такі, які не мають ніякої
цінності і вилучені із обороту.
Постанова може
бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: ПІДПИС

СУДДЯ: