провадження № 1-кс/361/1529/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

16 грудня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003026 від 28.08.2014 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукаші Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 24.11.2009 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці вересня 2014 року, точної дати не встановлено, близько 22 години у ОСОБА_7 , який перебував в АДРЕСА_3 , під час спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_8 , виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_9 .
Вступивши у злочинну змову, направлену на таємне викрадення належного ОСОБА_9 майна, та реалізуючи цей злочинний умисел, того вечора о 22 годині, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи власний автомобіль марки «ВАЗ-2104», червоного кольору, державний номерний знак досудовим розслідуванням не встановлено, приїхали до СТ «Русанів-8» до розташований на земельній ділянці № 19, Броварського району Київської області дачного будинку, впевнилися, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , зняв одну створу воріт з навісів, після чого вони зайшли на огороджену земельну ділянку АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8 в цей час шляхом зривання навісного замка з металевого контейнера, металевим ломом, який ОСОБА_8 заздалегідь взяв з собою, з метою забезпечити потрапляння до підсобних приміщень, проник разом з ОСОБА_7 до металевого контейнеру, що належить ОСОБА_9 .
Перебуваючи у металевому контейнері, що знаходиться на території земельної ділянки АДРЕСА_4 , в кінці вересня 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_9 майно: мотоблок бензиновий «Hyundai T700», синьо-білого кольору, вартістю 7500 грн., набір навісного обладнання для мотоблока «Hyundai T700», чорного кольору, вартістю 1600 грн., генератор бензиновий «Hyundai HHY3000F»,чорного кольору, вартістю 7000 грн., електронасос садовий «GARDEN-JLUX» біло-зеленого кольору, вартістю 900 грн., шланг для води «INTERTOOL GE-4043» 3/4, 20 м. зеленого кольору з насадками, вартістю 230 грн., шланг для води садовий, ?, 35м., зеленого кольору, вартістю 100 грн., будівельну тачку на 1-му колесі, біло-зеленого кольору, вартістю 600 грн., рубанок електричний «МАКІТА КРО800», зелено-чорного кольору, вартістю 2600 гривень, кутову шліф машинку «МАКІТА GA5030», зелено-чорного кольору, вартістю 1200 гривень, перформатор «HITACHI DH24РВ» в пластиковому кейсі, зеленого кольору, вартістю 1600 грн., дискову пилу «BOSCH GKS 190», біло-синього кольору, вартістю 1700 гривень, шуруповерт «Blacr&Decker», помаранчево-чорного кольору, вартістю 1000 грн., лобзик електричний «Blacr&Decker», помаранчево-чорного кольору, вартістю 600 грн., дриль ударну, «Blacr&Decker», помаранчево-чорного кольору, вартістю 800 грн., домкрат гідравлічний «Xpert 2т.», вартістю 200 грн., шліфувально-полірувальну машинку «Сompass S1B-110Х100», жовто-чорного кольору, вартістю 600 грн., шліфувальну машинку «Sturm JS812R», зелено-чорного кольору, вартістю 650 грн., точило електричне «Енергомаш ТС-60152», сірого кольору, вартістю 450 грн., тепло вентилятор електричний «Virta», сірого кольору, вартістю 800 грн., бензопилу «STIHL MS 180», біло-помаранчевого кольору, вартістю 2200 грн., тример бензиновий, вартістю 800 грн., каністру бензинову 20л. вартістю 300 грн., набір у пластиковому кейсі, зеленого кольору, вартістю 1200 грн., сокиру туристичну, жовтого кольору, вартістю 100 грн., багатофункціональний інструмент у пластиковому сейфі, сіро-помаранчевого кольору, вартістю 500 грн., подовжувач на котушці, 25 м. помаранчевого кольору, вартістю 400 грн., електрочайник, біло-блакитного кольору, вартістю 100 грн., лампу-переноску, 5м. помаранчевого кольору, вартістю 70 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 35700 грн.
05.10.14 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
07.11.14 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 15 жовтня .2014 близько 22 години 00 хвилин, під час спілкування по мобільному телефону зі своїм знайомим ОСОБА_8 , який під час розмови повідомив йому, де можна викрасти радіатори опалення. Після розмови у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15. жовтня 2014 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_7 , приїхав на своєму власному автомобілі марки «ВАЗ-2104», червоного кольору, д.н.з. досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Красилівка, на вул. Ворошилова, у Броварському районі Київської області, де зустрівся зі своїми знайомим ОСОБА_8 та малолітнім ОСОБА_11 , з якими вступив у злочинну змову, направлену на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_10 . Перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_7 приїхав до будинку АДРЕСА_5 , де діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, переліз через бетонний паркан, яким огороджене домоволодіння АДРЕСА_5 , де стоячи на сторожі та спостерігаючи, як ОСОБА_8 шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою, яку ОСОБА_8 заздалегідь взяв з собою з метою забезпечити потрапляння до будинку, потрапив до недобудованого домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 .
Перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , 15.10.2014, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_11 , виявили наявність 13 радіаторів марки «Fondital Calidor», вартістю 11817 грн., які через вікно передали ОСОБА_7 та перенесли до паркану. Після чого, ОСОБА_11 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мотокосу, вартістю 2500 гривень, яку передав ОСОБА_8 , та яку останній переніс через паркан домоволодіння.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 14317 грн.
19.10.14 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
20.10.14 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
12.12.2014 старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 матеріали кримінальних проваджень № 0003026 від 28.08.14, № 0003090 від 02.09.14, № 0003570 від 05.10.14, № 0003845 від 19.10.14, № 0003851 від 19.10.14 були об`єднані в одне провадження та об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоєно № 0003026.
20.10.2014 згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 грудня 2014 року.
Підозра ОСОБА_7 обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; показаннями підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; протоколом ОМП від 20.10.14, під час якого за місцем реєстрації ОСОБА_19 було вилучено ряд електроінструментів; протоколом ОМП від 20.10.14, під час якого у ОСОБА_13 було вилучено мотокосу-тример «Олео Мак»; протоколом ОМП від 14.11.2014, під час якого за добровільної згоди у ОСОБА_20 було вилучено чотири радіатори опалення по десять секцій кожна; протоколом ОМП від 20.10.14, під час якого було вилучено у ОСОБА_16 генератор «Хюндай»; протоколом ОМП від 21.10.2014, під час якого за місцем реєстрації ОСОБА_19 було вилучено ряд електроінструментів, мотоблок «Хюндай», навісне обладнання до мотоблоку «Хюндай», візок металевий на одному колесі, що належать потерпілому ОСОБА_9
18.12.14 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003026 від 28.08.14 продовжено до трьох місяців, а саме до 17.01.15.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 18.12.2014, однак у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, для виконання яких необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а саме:
- витребувати висновок судово-автотоварознавчої експертизи з метою підтвердження суми заподіяного матеріального збитку потерпілому ОСОБА_21 внаслідок вчиненої крадіжки;
- витребувати висновок судово-товарознавчої експертизи з метою підтвердження суми заподіяних матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_21 внаслідок вчиненої крадіжки;
- витребувати висновок судово-товарознавчої експертизи з метою підтвердження суми заподіяних матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 внаслідок вчиненої крадіжки;
- витребувати висновок судово-товарознавчої експертизи з метою підтвердження суми заподіяних матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 внаслідок вчиненої крадіжки;
- витребувати висновок судово-товарознавчої експертизи з метою підтвердження суми заподіяних матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_22 внаслідок вчиненої крадіжки;
- витребувати висновок судово-товарознавчої експертизи з метою підтвердження суми заподіяних матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_23 внаслідок вчиненої крадіжки;
- витребувати роздруківки з операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» роздруківки номерів мобільних телефонів.
- оглянути речові докази у кримінальному провадженні;
- надання сторонам доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування;
- виконати інші необхідні слідчі дії;
- прийняти рішення по кримінальному провадженню до вимог КПК України.
За доводами слідчого відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, тому є підстави вважати, що у разі застосовування до останнього більш м`якого покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою до 17 січня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_7 просив змінити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на з-апобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання; перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , який раніше вчиняв особливо тяжкий злочин, знову обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне порушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України і цей ризик не зменшився. Викладені прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, також існують, що в сукупності дають підстави для продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003026 від 28.08. 14 до 17 січня 2015 року та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1