Справа № 539/2345/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжня, раніше судимої 09.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, -

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
17.05.2015 року близько 17 год. обвинувачена ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхала на відпочинок до ставка, що розташований в с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області.

В ході відпочинку близько 19 год. ОСОБА_4 помітила, що з кишені куртки ОСОБА_5 випала належна йому платіжна картка «ПриватБанку» і в неї виник умисел на викрадення з картки «ПриватБанку» грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно заволоділа вказаною пластиковою платіжною карткою «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 та цього ж дня прибула до банкомату КБ «ПриватБанк» в с. Засулля Лубенського району та шляхом транзакції о 23 год. 40 хв. зняла з даної картки грошові кошти в розмірі 200 грн. належні ОСОБА_5 , таким чином викравши їх.

Крім того, цього ж дня близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи з єдиним умислом направленим на викрадення майна належного ОСОБА_5 , знаходячись в кафе «Роксолана», що в с. Новооріхівка Лубенського району, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Samsung GT-1200i», належний останньому, вартістю 250 грн., яким, в подальшому, розпорядилась за власним розсудом.

Всього ОСОБА_4 викрала майна належного ОСОБА_5 на загальну суму 450 грн.

Крім цього, 23.05.2015 року близько 15 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 знаходилась в гостях в господарстві своєї знайомої ОСОБА_7 в будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де в кімнаті спальні, на дивані, помітила коробку з грошовими коштами, які вирішила викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрала грошові кошти в сумі 900 грн.

Разом із викраденим ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядилася за власним розсудом, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 31.05.2015 року близько 6 год. ОСОБА_4 знаходилась в будинку свого знайомого ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , де вирішила вчинити крадіжку грошових коштів належних останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів належних ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, із шухляди серванту таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрала грошові кошти в кількості 43 купюри номіналом по 100 гривень кожна в загальній сумі 4300 гривень.

Разом із викраденим ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та розпорядилася грошовими коштами за власним розсудом. Всього ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_8 майнової шкоди на 4300 гривень.

Крім цього, 05.06.2015 року близько 15 год. ОСОБА_4 знаходилась в гостях в господарстві своєї знайомої ОСОБА_7 в будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де в кімнаті спальні на підлозі, біля серванту, помітила золоту каблучку, яку вирішила викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно шляхом вільного доступу, повторно викрала золоту каблучку 585 проби ,вагою 1,17 г вартістю 667 грн.

Разом із викраденим майном ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину та розпорядилася ним за власним розсудом. ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 667 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснивши, що дійсно, вчинила крадіжки: 17.05.2015 року крадіжка грошей та мобільного телефону у ОСОБА_5 , 23.05.2015 року і 05.06.2015 року відповідно грошей та золотої каблучки у ОСОБА_7 , 31.05.2015 року грошей у ОСОБА_8 .

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а її вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілим, завданих збитків, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння .

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, так як виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1