overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/3083/15-к
Провадження № 1-кп/712/262/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суд м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Потерпілі підтримали клопотання.

Захисник заперечувала проти заявленного клопотання та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі ЗУ «Про амністію» 2007 року.

Обвинувачений заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обранні запобіжного заходу судом береться до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, з 2006 року перебував у розшуку, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 176, 177, 181, 184, 194, 196, 314, 315, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб до 24.07.2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3910/15-к

Номер провадження 1-кп/712/313/15

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.1 ст.321,ч.2ст.309 КК,-

в с т а н о в и в:

08 червня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.1 ст.321,ч.2ст.309 КК. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.307,ч.1 ст.321,ч.2ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.1 ст.321,ч.2ст.309 КК на 11 червня 2015 року о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 1-173/11/2322
ПОСТАНОВА

19 грудня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді Синецької Л.А.,

при секретарі Дмитрієнко О.С.

за участю прокурора Мороз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 10 годин 00 хвилин 19 грудня 2011 року з повідомленням підсудного ОСОБА_1. В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор Мороз О.Ю. вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід підсудного в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_1 .в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фуражиром СТОВ "Україна", раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 26 грудня 2011 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в звязку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 687/845/15-к
№1-в/687/27/2015
У Х В А Л А

09 червня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вівся Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

засудженого 26.05.2014 року Чемеровецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
в с т а н о в и в :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26.05.2014 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26.05.2014 року покарання - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/869/15-к
1-кп/689/47/15
УХВАЛА
23.04.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000001 від 06.03.2015 р.
за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженої, непрацюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженої, непрацюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд,-
встановив:

Кримінальне провадження за №0000001 від 06.03.2015 р.по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України надійшло до суду 21.04.2015 р. і підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження не заявляли клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту чи витребування певних речей чи документів.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 13 год. 30 хв. 28.04.2015 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 709/1331/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

12.06.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 11 год.00 хв. 22.06.2015 року. Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа № 710/2397/13-к

провадження № 1-в/710/92/2013

06.11.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Мішіна М.І.

при секретарі Цяпкало Г.П.

прокурора Зачепи Я. О.

представника Шполянського підрозділу КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола, Черкаської області подання начальника Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1

про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, інваліда 3 групи,

засудженого 22.10.2010 року Шполянським районним судом Черкаської області по ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

За період іспитового строку ОСОБА_2 порушень порядку умов відбування покарання не допустив, нових злочинів не вчинив. По місцю проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, чим доказав своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 22.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду М ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/793/257/13 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Діденко Т.І.
Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Суходольського М.І.

суддів Шкреба Р.Д., Неділька М.І.

з участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора Козелецького Я.В., потерпілого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Монастирищенського районного суду від 24 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирішена доля цивільних позовів, судових витрат та речових доказів, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України з тяжкими наслідками.

На вирок суду учасниками процесу подані апеляції, тому місцевий суд призначив справу до апеляційного розгляду на 05 березня 2013 року на 10 год. За нормами КПК України в реакції 1960 року.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку від засудженого ОСОБА_5 надійшла телеграма з проханням перенести справу розглядом у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я (хвороба).

Заслухавши доповідь судді, думку, колегія суддів вважає, що справу слід перенести розглядом на іншу дату, оскільки участь засудженого ОСОБА_5 за законом є обов'язковою. Так як поставлено питання в апеляції прокурора і потерпілого про погіршення його становища.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Перенести розгляд кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_5 на 02.04.2013 року на 10 год. про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/561/15 Справа № 703/2915/14-к Категорія: ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 161 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 161 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 161 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст. 161 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 червня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/533/15 Справа № 705/793/15-к Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

10 червня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникас судового провадження надіслані коії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 29 червня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати сторони , повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 4-41/12
ПОСТАНОВА

03.12.2012м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі: головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

прокурора Зарубайко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду від 13.09.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року Сторожинецьким районним судом скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Сторожинецькогго району було залишено без задоволення. На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію , в якій просить скасувати постанову суду та направити матеріали на додаткову перевірку до Сторожинецької районної прокуратури. 27.11.2012 року надав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду від 13.09.2012 року.

ОСОБА_1 заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду від 13.09.2012 року , так як він пропустив строк з поважних причин, а саме не був при проголошення постанови, а отримав постанову поштовим звязком 26.09.2012 року, та подав апеляцію протягом семи днів з дня отримання. В підтвердження цього надав лист з ДП поштового звязку Укрпошта.

Прокурор не заперечує проти даного клопотання.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора, дослідивши матеріали даної справи приходить до висновку , що пропущений строк апеляційної скарги є поважним.

Суд вважає , що строк на апеляційне оскарження постанови суду від 13.09.2012 року можливо відновити .

Відповідно до ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи , які мають право на подання апеляції , можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку . Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом , який розглядав справу. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу , постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеліцію , такою що не підлягає розгляду .

На підставі наведеного , та керуючись ст.353 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 13.09.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя