Справа № 1-124/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
грудня 2007 року
Ямпільський райсуд

в складі
: головуючого -Селезньової В.І. Сумської
області

при
секретарі - Савченко О.М.

за участю
прокурора - Глух М.В.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу про
обвинувачення

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

АДРЕСА_1

жителя АДРЕСА_2., українця, гр.
України, не одруженого,

освіта середня, учня Свеського ПАЛ № 94, раніше не

судимого,

- за ст. 186 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. 24 липня 2007 р. вАДРЕСА_3 близько 22 год. разом з своїми знайомими
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9. та ОСОБА_10., у
відношенні яких матеріали в
кримінальній справі провадженням закриті, перебували біля будинку ОСОБА_11.
поАДРЕСА_3 ОСОБА_2. без будь-якого злочинного наміру запропонував всім зайти в
будинок до ОСОБА_11. з метою попросити цигарок, на що всі погодилися. Після
цього ОСОБА_2. разом з вищевказаними особами, з дозволу власниці будинку
ОСОБА_11. зайшли в кухню будинку. Перебуваючи в
житловому приміщенні ОСОБА_2. пройшов в другу кімнату будинку, де у
нього виник намір на вчинення крадіжки майна ОСОБА_11. З цією метою ОСОБА_2.,
таємно від своїх знайомих, в присутності господарки будинку ОСОБА_11. та
ОСОБА_12 пройшов в другу частину кімнати, де з пластикового пакету, що
знаходився на ліжку, відкрито, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в
присутності потерпілої ОСОБА_11., викрав гроші в сумі 300 грв. і не реагуючи на
неодноразові вимоги потерпілої ОСОБА_11. про повернення майна та припинення
злочину, з викраденими грошима зник.

Підсудний
ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину
в скоєному визнав повністю і підтвердив,
що 24.07.2007 р. близько 22 - години в
с. Шатрище він разом з своїми друзями
знаходився біля будинку ОСОБА_11. З метою попросити цигарок, з дозволу
ОСОБА_11. вони зайшли в будинок. Коли зайшли в кімнату і перебували там, у
нього виник намір на викрадення майна з
будинку. Він нікому не сказав про свій намір і пройшов в другу кімнату
будинку, в якій перебували господарі ОСОБА_11. на ОСОБА_12, де з пакету, що
знаходився на ліжку, розуміючи, що його дії бачить ОСОБА_11., забрав гроші
ОСОБА_11. стали вимагати, щоб він повернув гроші, але він на це не реагував і з
викраденими грошима вийшов з будинку.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів
у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК Укр., суд приходить до висновку, що вина підсудного
у скоєнні злочину, за ст. 186 ч.1 при
обставинах, викладених в
обвинувальному висновку, доведена
повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч.1 КК
України, як відкрите викрадання чужого майна.

При
обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особу
підсудного, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності,
повністю відшкодував матеріальну шкоду, молодий за віком, визнав свою вину і
щиросердечно розкаявся в скоєному.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000
(тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може
бути оскаржений в суд апеляційної
інстанції в 15 денний строк з дня
його проголошення.

Суддя:
підпис

Копія
вірна

Голова

Ямпільського
райсуду В.І.
Селезньова