Справа № 1-100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

прокурора Поліщука О.В.

законного представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську Рівненської області кримінальну справу по факту вчинення ОСОБА_2, який народився 14 червня 1997 року в м. Кузнецовську Рівненської області, українця, громадянина України, учня 8-г класу ЗОШ №3 м.Кузнецовська Рівненської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року біля 12.00 год. у м. Кузнецовську Рівненської області малолітній ОСОБА_2, разом з неповнолітнім ОСОБА_3 перебували у приміщенні Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4. Зайшовши до приміщення спортзали школи, ОСОБА_3 висловив малолітньому ОСОБА_2 пропозицію щодо спільного скоєння крадіжки чужого майна з кабінету кафедри фізичної культури, двері до якого були зачинені на ключ. Отримавши від малолітнього ОСОБА_2 згоду на спільне скоєння даного злочину, останній, за вказівкою ОСОБА_3, приніс та передав ОСОБА_3 металевий прут та став поруч дверей до спортзали спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки їх викриття сторонніми особами, попередити ОСОБА_3 Переслідуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого прута, віджав двері до кабінету кафедри фізичної культури та проник до його приміщення. Перебуваючи у приміщенні даного кабінету, неповнолітній ОСОБА_3 викрав з сумочки, яка була залишена потерпілою ОСОБА_4 на стільці, гаманець марки "Lovis vuitton", вартістю з урахуванням його зносу 200 грн., в якому зберігались гроші в сумі 182 грн. і належали ОСОБА_4, тим самим спричинивши останній майновий збиток на загальну суму 382 грн. Малолітній ОСОБА_2 в цей час також проник до даного кабінету, звідки умисно, таємно викрав перехідний нагородний кубок, який належить ЗОШ №4 та матеріальної цінності для школи не має. Частину викрадених грошей неповнолітній ОСОБА_3 передав малолітньому ОСОБА_2, а решту - витратив на власні потреби.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він 01.06.2011 року біля 12 год. зустрівся на території ЗОШ №3 м.Кузнецовська з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Після того, вони пішли до ЗОШ №4 м.Кузнецовська та у двох з ОСОБА_3 зайшли до приміщення школи. Зайшовши до приміщення спортзали школи, ОСОБА_3 запропонував йому скоїти крадіжку майна з кабінету фізичної культури, двері до якого були замкнуті на ключ, на що він погодився. Для реалізації зазначеної мети, він приніс та передав ОСОБА_3 металевий прут та став поруч дверей до спортзали спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки їх викриття сторонніми особами, попередити ОСОБА_3 Переслідуючи злочинний намір, ОСОБА_3, за допомогою металевого прута віджав двері до кабінету фізичної культури та проник до його приміщення. Перебуваючи у приміщенні даного кабінету, ОСОБА_3 викрав з сумочки, яка знаходилася на стільці, гаманець. В цей час він також зайшов до даного кабінету, звідки викрав перехідний нагородний кубок. Викравши вказане, вони попрямували до будинку №32а по м-ну ОСОБА_4 м.Кузнецовська, де оглянули викрадений гаманець і виявили в ньому гроші в сумі близько 180 грн. З тих грошей ОСОБА_3 дав йому 27 грн., а решту забрав собі. Кубок він викинув до підвалу цього ж будинку.

ОСОБА_2 також наголосив на тому, що більше такого не вчинятиме та просить передати його під нагляд матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передати його під її нагляд.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не зявилася. Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд кримінальної справи у її відсутності, в якій потерпіла вказала, що претензій до ОСОБА_2 ні матеріального, ні морального характеру немає, так як шкода завдана злочином їй повністю відшкодована і просить малолітнього ОСОБА_2 суворо не карати.

В судовому засіданні прокурор вказав, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та застосування відносно нього примусового заходу виховного характеру на підставі ст.105 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Статтею 105 КК України передбачено, що неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п'ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов'язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у віці в якому не настає кримінальна відповідальність, вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся, тому суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності із застосування до нього мір виховного характеру.

Вирішуючи питання з речовими доказами по справі, суд прийшов до висновку про повернення їх потерпілій.

Керуючись ст.248 КПК України, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільного-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та застосувати відносно нього примусовий захід виховного характеру у виді передання ОСОБА_2 під нагляд матері, ОСОБА_1, тривалістю на один рік.

Речові докази по справі: гаманець марки "Lovis vuitton", грошову купюру номіналом 5 грн. серії ЕЖ №8002844 повернути потерпілій ОСОБА_4

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення. Апеляція подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий: