Справа № 175/1758/15-к
Провадження № 1-кп/175/83/15
Ухвала

Іменем України

15 травня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000031 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту від 27 квітня 2015 року ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 20 квітня 2015 року о 23.40 годині він, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову, в порушення вимог ст.63 Закону України «Про тваринний світ» і пунктів 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, прибув на берег річки Кільчень навпроти вулиці Польової у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де за допомогою приналежного йому гумового човна «BARK» зеленого кольору та двох весел вийшов на воду, після чого встановив у воду чотири жилкові риболовні сітки розмірами: одну - вічком 45x45 мм, висотою 1,2 м, довжиною 70 м, другу - вічком 30x30 мм, висотою 1,2 м, довжиною 45 м, третю - вічком 35x35 мм, висотою 1,2 м, довжиною 35 м і четверту - вічком 35x35 мм, висотою 1,2 м, довжиною 35 м, після чого повернувся на берег, де і знаходився до ранку наступного дня.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 21 квітня 2015 року близько 05.00 години ОСОБА_7 повернувся на місце знаходження встановлених ним раніше риболовних сіток, які зібрав у човен з усією виловленою рибою, чим незаконно виловив живі водні ресурси, а саме рибу:

- карасів у кількості 72 екземплярів вартістю 17 грн. кожен,

- плітку у кількості 10 екземплярів вартістю 85 грн. кожна, чим згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» завдав рибним запасам України в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів і регулювання рибальства у Дніпропетровській області істотну матеріальну шкоду на загальну суму 2074 грн.

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що завдало істотної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, обґрунтовуючи його тим, що він щиро покаявся у скоєному і повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження № 0000031, надані прокурором, суд приходить до наступного.

Згідно з положенням ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_7 є особою, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, по якому він повністю визнав свою провину, на стадії досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані державі збитки, що підтверджується квитанцією № 0.0.379571337.2 від 28.04.2015 року ПАТ «ПриватБанк», у суду є підстави для задоволення заявленого клопотання і закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у підготовчому засіданні відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.1, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів і регулювання рибальства у Дніпропетровській області, суд не розглядає у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_7 завданої злочином шкоди.

Рибу, вилучену у ОСОБА_7 , передано на реалізацію ПП « ОСОБА_8 » по накладній без № від 21.04.2015 року, у зв`язку з чим, її долю суд не вирішує.

Долю інших речових доказів суд вирішує згідно з вимогами пунктів 1 і 4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ч.2 ст.284, ч.1, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0000031.

Грошові кошти, отримані ПП « ОСОБА_8 » (ІПН ) від реалізації риби, прийнятої по накладній без номеру від 21 квітня 2015 року на підставі постанови старшого слідчого СВ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 21 квітня 2015 року, - конфіскувати на користь держави після набрання ухвалою законної сили.

Жилкові риболовні сітки розмірами: перша - вічком 45x45 мм, висотою 1,2 м, довжиною 70 м, друга - вічком 30x30 мм, висотою 1,2 м, довжиною 45 м, третя - вічком 35x35 мм, висотою 1,2 м, довжиною 35 м і четверта - вічком 35x35 мм, висотою 1,2 м, довжиною 35 м, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 24/15, - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Гумовий човен «BARK» зеленого кольору та два весла, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 24/15, - після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1