Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-24/2010
03 марта 2010 года судья Покровского районного суда Днепропетровской области Еланский О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское представление и.о. следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Васьковец В.Ф. о проведении обыска в домовладении лица,-
03 марта 2010 года в Покровский районный суд Днепропетровской области поступило представление и.о. следователя СО Покровского РО ГУМВД Васьковец В.Ф. о проведении обыска жилища, в котором указывает, что в период времени с 18.30 часов 03.01.2010 г. по 16.00 часов 04.01.2010 г., неустановленное лицо, находясь в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, прибьшо на территорию домовладения, расположенного' АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2, откуда путем свободного доступа из имеющегося в указанном месте ограждения, тайно, умышленно вырезало и похитило один кусок алюминиевой сетки-рабицы высотой 1,5 м. и длинной 3,0 м., стоимостью 15 гривен за 1 м., на сумму 45 гривен, а так же один кусок сетки-рабицы высотой 1,5 м. и длинной 3,8 м., стоимостью 13 гривен за 1 м., на сумму 49,40 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 94,40 гривен.
УИМ Покровского РО капитаном милиции Лысенко A.B. по поручению следователя СО, были проведены мероприятия направленные на установление лиц совершивших кражу алюминиевой сетки рабица и возможных местах ее сбыта, установлено, что ОСОБА_5 по месту проживания АДРЕСА_2 принимает металлолом, хранит его по месту проживания, где и может находится, похищенная алюминиевая сетка рабица сданная ему как металлолом.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что 19.02.2010 года около 11.00 часов он приходил к гр. ОСОБА_5 проживающем^АДРЕСА_2, с целью сдать лом металла. ОСОБА_5 метал взвесил на электрических весах, после чего исходя из веса полученного металла заплатил деньги.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что 20.02.2010 года около 15.30 часов он приходил к гр. ОСОБА_5 проживающему АДРЕСА_2, с целью сдать лом металла. ОСОБА_5 метал взвесил на эдектрических весах, после чего исходя из веса полученного металла заплатил деньги.
Будучи до прошенным в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснил, что года около 10.00 часов он приходи к гр. ОСОБА_5 проживающему АДРЕСА_2, с целью сдать лом металла. ОСОБА_5 метал взвесил на электрических весах, после чего исходя из веса полученного металла заплатил деньги.
Принимая во внимание, что есть достаточные основания полагать, что по месту проживания гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, может хранится алюминиевад. сеткадгабадаА., похищенная с территории домовладения ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, которая имеет значение вещественного доказательства по уголовному делу.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению. Для обнаружения и изъятия вещей и предметов, которые могут иметь по делу значение вещественных доказательств необходимо провести обыск жилища или иного владения ОСОБА_5 по АДРЕСА_2
Руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины, -
Провести обыск жилища или иного владения ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 для обнаружения и изъятия вещей и предметов, которые могут иметь по делу значение вещественных доказательств.
Постановление обжалыванию не подлежит.
Судья: