В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 274/5798/14-к
Провадження № 1-кп/0274/82/15
16.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/5798/14-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озадівка, Бердичівського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20.01.2003 року Бердичівським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі;
2) 12.07.2004 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
3) 22.01.2008 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України на 3 років позбавлення волі;
4) 19.11.2008 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.263 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі;
5) 03.02.2014 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
21.09.2014 року приблизно о 16 годині ОСОБА_3 , знаходячись на площі Привокзальній в м.Бердичеві, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, під приводом покататися, взяв у свого знайомого гр.. ОСОБА_5 велосипед марки „АЗІМУТ вартістю 1470 грн., який належить ОСОБА_6 , що являється донькою ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 велосипед, останній зловживаючи довірою потерпілого повторно незаконно заволодів велосипедом та за місцем скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1470 грн.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ст. 190 ч.2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в минулому році, точної дати не памятає, на вокзалі в м.Бердичеві зустрів потерпілого ОСОБА_5 . У нього попросив велосипед, щоб покататися та не повернув. На велосипеді поїхав до свого брата, у якого обміняв велосипед на мобільний телефон. Також брат дав йому 20 гривень. Через деякий час його зустріли працівники міліції, розпитували за зникнення велосипеда у ОСОБА_5 . Їм він зізнався у вчиненому та розповів де знаходиться велосипед. У скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.09.2014 року, ОСОБА_6 заявила про те, що 21.09.2014 року о 16 год. невідома особа шляхом обману заволоділа велосипедом. (а.п.8).
Згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2014 року та фототаблиці до протоколу, в дворі, на території Бердичівського МВ виявлено велосипед „Азимут чорного кольору з численними подряпинами на рамі, частково вкритий брудом. Вказаний велосипед вилучено до Бердичівського МВ ( а.п.21-22).
Вартість велосипеда, яким заволодів ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5/450 від 09.10.2014 року складає 1470 гривень ( а.п.26-30)
Відповідно до постанови слідчого від 13.10.2014 року, велосипед марки „Азимут визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ( а.п.32).
Розпискою ОСОБА_5 підтверджується отримання потерпілим велосипеда ( а.п.33).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно доведеною та кваліфікує його дії за ст.190 ч.2 КК України.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, судимості не погашені, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні злочину визнав повністю, завдана шкода відшкодована.
Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1п.1 КК України, помякшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не встановив.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_3 за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що даний злочин, у якому визнається винуватим, ОСОБА_3 вчинив після ухвалення вироку Бердичівським міськрайонним судом 03.02.2014 року, але до повного його відбуття, остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає відповідно до вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 03.02.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.12.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 196, 56 грн..
Речові докази: велосипед „Азимут, який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: