Справа №1-392007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року
Косівський районний
суд, Івано -

Франківської області в складі:

головуючої- судді: Крилюк M.І;

з участю секретаря: Сабадаш Л.В.;

прокурора :Томащук Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Косові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судима ст. ст 191ч.1, 358 ч.1КК України
,суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 привласнила та розтратила чуже майно, яке
було її ввірене та перебувало в її віданні та підробила документи які видаються
та посвідчуються підприємством.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

Так, підсудня підробивши підписи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в платіжних відомостях на виплату пенсій та соціальних допомог в січні - квітні 2006р. привласнила їхні кошти на
загальну суму 1058,78грн. Крім цього ОСОБА_1 з метою привласнення коштів громадян підробила підпис ОСОБА_4 в платіжній відомості Косівського вузла зв"язку на
виплату опікунства за січень та лютий 2006р., ОСОБА_3 в платіжній відомості
на виплату пенсійної допомоги за квітень 2006р. та ОСОБА_2 в платіжній
відомості на виплату соціально адресної допомоги за березень 2006р.

Допитана в судовому засіданні підсудня свою вину
визнала частково та пояснила, що приходячи декілька
разів до ОСОБА_4 не могла застати її дома, а тому залишала гроші в сусідів та розписувалась в відомостях так як їх
потрібно було вчасно здати. В платіжній відомості
про виплату ОСОБА_2 допомоги як малозабезпеченому вона розписалася
та здала її начальниці, однак гроші вона передала
листоноші даного участку щоб він передав ОСОБА_2, а ОСОБА_3 вона
гроші повернула.

Крім часткового визнаня вини самої підсудньої її
винність доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами .

Так, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2
стверджується те, що вони отримують грошову допомогу, яку приносила їм по місцю
проживання листоноша ОСОБА_1 та не отримавши вчасно допомогу вони звернулися до начальниці Яворівського відділення
зв"язку, яка піднявши платіжні відомості
повідомила, що дані гроші їм вручено і вони за це розписалися. Оглянувши платіжні
відомості вони ствердили, що це не їх підпис.

Крім цього вина підсудньої доводиться матеріалами
справи : зокрема, наказ від 04.09.2001р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду листоноші
Яворівського вузла зв"язку (а.е.20);

договір від 04.09.2001р. про повну
індивідуальну матеріальну відповідальність укладений між Косовським вузлом зв'язку та листоношею ОСОБА_1 (а.с.21-22);

платіжна відомість на виплату опікунства ОСОБА_4 за
січень 2006р. (а.с.26~ 27);

платіжна відомість на виплату
опікунства ОСОБА_4 за лютий 2006р. (а.с.27);

платіжна відомість на виплату соціальної допомоги
ОСОБА_2 за березень 2006р. (а.с.28);

платіжна відомість на виплату пенсії та допомоги
ОСОБА_3 за квітень 2006р. (ах.29).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної у
вчиненні злочинів доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст.ст.191ч.1,
358ч.1 КК України як привласнення та
розтрата чужого майна, яке було її ввірене та перебувало в її віданні та
підроблення документів, які видаються та посвідчуються підприємством.

Призначаючи підсудній покарання судом враховано
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного та обставини справи.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

До пом'якшуючих вину обставин суд відносить те, що підсудня до кримінальної відповідальності притягується вперше,
розкаюється у вчиненому, проживає у
важких матеріально-побутових умовах, за місцем проживання характеризується посередньо, часткове
відшкодування шкоди в сумі 449грн.

Речові докази: платіжну відомість на виплату
опікунства ОСОБА_4 за січень 2006р., платіжну відомість на
виплату опікунства ОСОБА_4 за лютий 2006р., платіжну відомість на виплату соц.адресної допомога ОСОБА_2 за березень 2006р., платіжну відомість на виплату пенсії ОСОБА_3 за
квітень 2006р. повернути управлінню ПФ в Косівському районі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочинів передбачених ст. ст. 191 ч.1, 358ч.1 КК України та призначити покарання :

за ст. 19І Ч.1
КК України - 850 гривень штрафу

за ст. 358ч. 1 КК України -510 гривень штрафу

На підставі ст. 70 КК Уіфаїни шляхом складання призначених покарань -остаточно
визначити 1360 гривень
штрафу .

Запобіжний захід засуджененій залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази: платіжну відомість на виплату
опікунства ОСОБА_4 за січень 2006р., платіжну відомість на
виплату опікунства ОСОБА_4 за лютий 2006р., платіжну відомість на виплату соц.адресної допомоги ОСОБА_2 за березень 2006р., платіжну відомість на виплату пенсії ОСОБА_3 за
квітень 2006р. повернути управлінню ПФ в
Косівському районі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга
до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Косівський районний суд.