Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/102/15
Справа № 356/440/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 подання начальника установи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
15.06.1992 Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 17.05.1999 Харківським районним судом м. Києва за ст. 17 ч. 2, 117 ч. 1, 140 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.07.2000 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 20 днів;
3) 24.02.2005 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 1 КК України до 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.07.2005 по відбуттю покарання;
4) 27.03.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
5) 18.09.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
6) 23.07.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2014 за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.07.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» строк невідбутої частини покарання скорочено наполовину.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 1 порушення режиму утримання, яке погашене у встановленому законом порядку, має 3 заохочення, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні засуджений не заперечував про застування відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2014 за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
· два рази на місяць проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ;
· заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
· заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1