Справа № 570/1647/15-к
номер провадження 1-кп/570/88/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, є військовозобов`язаним, молодшого сержанта, командира акумуляторного відділення взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 . який є не судимим,є неодруженим, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 20 червня 2014 року на військову службу в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 9, 11,16, 28,30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно 31 грудня 2014 року з метою ухилитися від проходження військової служби не з`явився з лікувального закладу до місця служби - розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (Рівненський загальновійськовий полігон). З 31 грудня 2014 року обов`язки військової служби не виконує, а перебуває за місцем свого проживання по АДРЕСА_1
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в ухиленні від військової служби шляхом нез`явлення на службу з лікувального закладу до розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 визнав повністю і суду показав, що 31 грудня 2014 року він з метою ухилитися від проходження військової служби не з`явився з лікувального закладу до місця розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з метою ухилення від подальшого проходження військової служби.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в нез`явленні з лікувального закладу до місця служби розташування табірного збору військової частини, за ч.1 ст. 408 КК України - дезертирство.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що на утриманні має сина студента, якого виховує сам, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у два роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок:
- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1