ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г. Севастополь, ул. Вакуленч
_____________________________________________________________________
Код суда 2702
Дело №1-579/2007г.
Дело №1-106/2008г.
15 октября 2008г. Гагарински
й райсуд г. Севастополя в сост
судьи -
при секретаре
- Павленко Е.А., Тригуб Г.В.,
с участием прокурора
- Поповой А.И.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Севастоп
оле уголовное дело по обвине
нию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
.рождения, уроженца г.Севаст
ополя, гр-на Украины, образова
ние среднее, разведенного, не
работающего, судимого: 15.07.1987г. Г
агаринским райсудом г. Севас
тополя по ст.143 ч.2, ст.140 ч.2, ст.194, ст.4
2,43 УК Украины к 3-м годам 3 месяца
м 20 дням лишения свободы, 06.04.1992г.
Гагаринским райсудом г.Севас
тополя по ст.143 ч.2,ст.43 УК Украины
к 3-м годам 3 месяцам лишения св
ободы, 13.05.1997г. Гагаринским райсу
дом г.Севастополя по ст.141 ч.2 4 4-м
годам лишения свободы, 22.05.2000г. Г
агаринским райсудом г.Севаст
ополя по ст.140 ч.3 УК Украины к 5-ти
годам лишения свободы, освоб
ожденного 22.01.2005г. по отбытию сро
ка, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст.26
3 ч.1, ст.187 ч.4, ст.121 ч.2 УК Украины,
В ночь с 13 на 14 января 2007г.
ОСОБА_1., находясь в р-не рынк
а «Борисовский», расположенн
ый по ул.Борисова в г.Севастоп
оль, повторно умышленно с цел
ью незаконного обогащения пу
тем срыва навесного замка пр
оник в помещение недостроенн
ого офиса, откуда тайно похит
ил принадлежащее ОСОБА_2.
имущество: электрическую дре
ль-миксер стоимостью 520гр., эле
ктролобзик «Ферм» стоимость
ю 110гр., электрический кабель д
линой 50м общей стоимостью 300гр
., шуруповерт стоимостью 230гр. и
перфоратор стоимостью 480гр., в
сего имущества на общую сумм
у 1640гр., причинив ущерб потерпе
02.03.2007г. в период времени с 14-
00 до 18-00 ОСОБА_1. с целью незак
онного обогащения из корыстн
ых побуждений повторно , разб
ив стекло входной двери, прон
ик в помещение дачного домик
а, расположенного на участке
№21-21/а в СТ «Дорожник-2», откуда т
айно похитил принадлежащее
ОСОБА_3. имущество: телевиз
ор «Филипс» стоимостью 900гр., Д
ВД-плеер «Орион» стоимостью
400гр., перфоратор «Баутек» сто
имостью 300гр., пистолет для мон
тажной пены стоимостью 290гр., т
епловентилятор «Ифеса» стои
мостью 99гр., набор лерок с трещ
еткой стоимостью 200гр. и 40 ДВД-д
исков общей стоимостью 1200гр., в
сего имущества на общую сумм
у 3389гр., распорядившись похище
нным по своему усмотрению., пр
ичинив потерпевшему ОСОБА
_3ущерб на указанную сумму.
26.03.2006г. в период времени с 08-0
0 до 19-00 он же, находясь в состоян
ии алкогольного опьянения, с
целью незаконного обогащени
я повторно путем открытого д
оступа проник в АДРЕСА_2, о
ткуда тайно похитил принадле
жащее ОСОБА_4. имущество: 100
долларов США (505гр. по курсу НБУ
) и 2000гр., причинив потерпевшему
ущерб на общую сумму 2505гр.
В период времени с 16-00 15 апр
еля по 130-00 16 апреля 2007г. ОСОБА_1
. повторно с целью незаконног
о обогащения путем взлома вх
одной двери дома, расположен
ного на участке №49 в СТ «Рыбак
-4» в г.Севастополь, проник в по
мещение дома, откуда тайно по
хитил принадлежащее ОСОБА
_5 имущество, а именно: свароч
ный аппарат стоимостью 1100гр., б
олгарку профессиональную ст
оимостью 300гр., две ножовки по 40
гр. каждая общей стоимостью 80г
р., мешок сахара весом 50кг стои
мостью 180гр., шерстяные покрыв
ала стоимостью 100гр., джинсовы
е брюки «Дизель» стоимостью
950гр., пять чугунных колоснико
в по 20гр. каждый общей стоимос
тью 100гр., две чугунные дверцы о
т печи по цене 75гр. каждая обще
й стоимостью 150гр., чугунную пл
иту с двумя конфорками стоим
остью 180гр., всего имущества на
общую сумму 3194гр., причинив на
указанную сумму ущерб потерп
17.04.2007г. в период времени с 10-
00 до 19-00 ОСОБА_1. повторно из к
орыстных побуждения, разбив
стекло окна дома, расположен
ного на участке №136 в том же СТ «
Рыбак-4», проник в помещение до
ма, откуда тайно похитил прин
адлежащее ОСОБА_6. имущест
во: телевизор « JVC» в комплекте
с пультом дистанционного уп
равления стоимостью 1200гр. и сп
ортивный Костю «Адидас» стои
мостью 150гр., причинив потерпе
вшему ущерб на общую сумму 1350г
Он же, находясь в середин
е апреля 2007г. на пустыре по пути
следования с ул.Колобова на у
л. Шевченко в г.Севастополь, бе
з соответствующего разрешен
ия путем присвоения найденно
го приобрел являющиеся боепр
ипасами 13 патронов к пистолет
у системы ОСОБА_7), ОСОБА
_8 (АПС) и другим видам оружия
, после чего, храня их при себе
, перенес пешком к месту своег
о жительства: АДРЕСА_3, где
незаконно хранил до обнаруж
ения и изъятия 16.05.2007г. работника
20.04.2007г. примерно в 06-30 ОСОБА
_1., находясь на территории СТ
«Рыбак-6» в г.Севастополь, пут
ем демонтажа двери повторно
с целью завладения чужим иму
ществом проник в помещение д
ачного домика, применив наси
лие, опасное для жизни и здоро
вья потерпевших ОСОБА_9 и
ОСОБА_10. ( лиц преклонного в
озраста), которое выразилось
в нанесении нескольких удар
ов руками по голове и корпусу
тела ОСОБА_9., а также неско
льких ударов в область голов
ы и лица ОСОБА_11., отчего по
следняя потеряла сознание. П
родолжая насилие, опасное дл
я жизни и здоровья потерпевш
их, ОСОБА_1. завладел прина
длежащим ОСОБА_11 мобильны
м телефоном «Самсунг Х500» стои
мостью 200гр. с чип-картой опера
тора «Билайн» стоимостью 20гр
. и деньгами на счету в сумме 10г
р., всего имуществом на общую с
умму 230гр., и попытался скрытьс
я с похищенным, но довести сво
й преступный умысел до конца
не смог, т.к. был задержан ОС
В результате разбойного
нападения потерпевшему ОС
ОБА_9. были причинены телесн
ые повреждения в виде: множес
твенных кровоподтеков лица;
кровоизлияний в мягкие покро
вы головы; субдуральной гема
томы в правой лобно-теменной
области; субарахноидального
кровоизлияния по всем повер
хностям головного мозга, моз
жечка, участка размножения в
ещества головного мозга с пр
орывом крови в правый боково
й желудочек; закрытых перело
мов ребер слева: 5-6 по средне-по
дмышечной линии, 7 по передне-м
ышечной линии; отрыва грудин
ных концов ребер 6-7 ребер от гр
удины; справа: 6-8 ребер по средн
еключичной линии; кровоизлия
ния в корень левого легкого, с
редостения, брыжейку тонкого
кишечника, желудка, которые п
о критерию опасности для жиз
ни в момент причинения относ
ятся к категории тяжких теле
сных повреждений, от которых
потерпевший ОСОБА_9. скон
Потерпевшей ОСОБА_11. бы
ли причинены телесные повреж
дения в виде ушиба головного
мозга, подтвержденного объе
ктивными клиническими призн
аками; субарахноидального кр
овоизлияния; ушиба мягких тк
аней головы, которые по призн
аку длительности расстройст
ва здоровья относятся к кате
гории средней степени тяжест
Допрошенный в судебном з
аседании подсудимый ОСОБА
_1 вину в предъявленном обви
нении признал частично и пок
азал суду, что на предварител
ьном следствии давал признат
ельные показания под давлени
ем со стороны работников мил
иции, в связи чем он с черепно-
0мозговой травмой доставлялс
я в 1-ю горбольницу. Патронов н
икогда не находил и не имел. По
эпизодам обвинения по ст.185 ч.3
УК Украины преступления не с
овершал. По эпизоду с потерпе
вшими ОСОБА_11 показал, что
20.04.2007г. решил обворовать дачу, п
ришел на участок. Думал, что в
доме никого нет, ножом вскрыл
стекло, проник в помещение ле
тней кухни, прошел по коридор
у, дернул дверь комнаты, она от
крылась. Увидел, что на него ид
ет хозяин с вилами, которому о
н сказал стоять, отбил вилы, на
нес 3 удара кулаком по голове,
по ребрам его не бил. Выскочил
а жена хозяина, закричала, он у
дарил ее наотмашь по лицу. Уви
дел, что у окна на улицу мелькн
ула тень, выскочил во двор и по
лучил удар палкой по голове. М
обильный телефон не похищал.
Видел, что потерпевшие люд
и преклонного возраста. Счит
ает, что превысил необходиму
ю оборону. До 20.04.2007г. приходил к д
ому потерпевших, чтобы совер
шить кражу метала, но его спуг
Несмотря на частичное пр
изнание вины ОСОБА_1 его в
ина в совершении преступлени
й нашла свое подтверждение:
данными в суде показан
иями потерпевшей ОСОБА_11.
, что до случившегося к ним на
дачу уже приходили воры, слож
или кастрюли, сковородки из а
люминия в сумку, нок то-то спуг
нул вора. 20.04.2007г. они с мужем легл
и спать. Через какое-то время о
на услышала шум, дед пошел под
нялся и пошел на шум, она услыш
ала удар и крик. Сколько ударо
в нанес мужу преступник, не по
мнит, т.к. после того, как тот уд
арил ее, потеряла сознание, н
о видела, что муж после ударов
поднимался и опять от ударов
данными в суде показани
ями потерпевшей ОСОБА_2, ч
то она приобрела офис на ул.Бо
рисова,1 в г.Севастополь, где р
аботали строители, строитель
ные инструменты хранились та
м же в офисе. В январе 2007г. из офи
са похитили инструменты, ука
занные в обвинительном заклю
чении, на общую сумму 1640гр.,
показаниями в суде поте
рпевшего ОСОБА_4, что 26.03.2007г.
он ушел на работу. По возвраще
нии с работы обнаружил откры
тую дверь в квартиру, беспоря
док, пропажу 100 долларов США и 20
показаниями в судебном
заседании свидетеля ОСОБА
_13, что в 2007г. он работал на объе
кте в офисе, принадлежащем
ОСОБА_2. 13.01.2007г. он с рабочими уш
ли с объекта вечером, инструм
ент оставался в офисе, по прих
оду утром на объект обнаружи
ли пропажу инструмента: микс
ера, лобзика, провода и т.п. Зам
ок на двери офиса был сломан, о
показаниями свидетеля
ОСОБА_14, что живет на дачно
м участке по соседству с ОС
ОБА_11. 20.04.2007г. она легла спать, м
уж убежал, вбежал обратно, ска
зал ей срочно вызывать милиц
ию и побежал к ОСОБА_11. Она
видела, что от ОСОБА_11 выбе
жал мужчина в маске, которого
задержал муж, сорвал с мужчин
ы маску. Задержанный просил м
ужа отпустить его, у задержан
ного находился мобильный тел
ефон, принадлежащий ОСОБА_1
- показаниями свидетеля
ОСОБА_14, что их дача находит
ся по соседству с ОСОБА_11. О
н вышел покурить и услышал кр
ики о помощи из домика ОСОБ
А_11. Подбежал, услышал мужско
й голос с угрозами убийством
. Крикнул жене вызывать милиц
ию. Попробовал открыть дверь
, она оказалась закрытой, побе
жал к другой двери, из которой
выскочил мужчина в маске. Он с
орвал с мужчины маску, в карма
не у мужчины находился мобил
ьный телефон, принадлежащий
ОСОБА_11, а в руках он держал
палку или черенок от лопаты. В
доме у ОСОБА_11 все было в к
рови, лиц потерпевших из-за кр
ови невозможно было узнать. П
отерпевший сидел в крови сог
нувшись, а его жена лежала на п
олу как труп. Все вещи ( ковры и
пр.) были перевернуты. Убегать
мужчина начал, т.к. увидел его
(свидетеля). Он опознает в под
судимом ОСОБА_1 задержанн
ого им 20.07.2007г. мужчину.
показаниями в суде свид
етелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16
, что они присутствовали в кач
естве понятых при обнаружени
и и изъятии по месту жительст
ва ОСОБА_1 14 патронов. ОСО
БА_1сказал, что нашел патрон
Также вина ОСОБА_1 наш
ла подтверждение данными на
предварительном следствии и
оглашенными в судебном засе
дании показаниями потерпевш
- ОСОБА_6, ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 о краже принадлежащ
его им имущества, указанного
в обвинительном заключении
Кроме того, вина ОСОБА_
1 подтверждается материала
ми настоящего уголовного дел
- протоколами воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств события от 20.04.2007г. и от 24.04.2007г.
с участием ОСОБА_1, в ходе к
оторого ОСОБА_1 показал, к
ак. где и когда он совершил пре
ступление ( л.д.142, 255-256),
- протоколом очной ставки
между потерпевшей ОСОБА_11
и ОСОБА_1, где каждый подтв
ердил ранее данные показания
- заключением судмедэксп
ертизы №283 от 03.05.2007г. об обнаружен
ии у ОСОБА_11. средней тяжес
ти телесных повреждения в ви
де ушиба головного мозга, под
твержденного объективными к
линическими признаками; суба
рахноидального кровоизлиян
ия; ушиба мягких тканей голов
- заключением судмедэкспе
ртизы №37 от 08.06.2007г. об обнаружени
и у ОСОБА_9. тяжких телесны
х повреждений в виде множест
венных кровоподтеков лица; к
ровоизлияний в мягкие покров
ы головы; субдуральной гемат
омы в правой лобно-теменной о
бласти; субарахноидального к
ровоизлияния по всем поверхн
остям головного мозга, мозже
чка, участка размножения вещ
ества головного мозга с прор
ывом крови в правый боковой ж
елудочек; закрытых переломов
ребер слева: 5-6 по средне-подмы
шечной линии, 7 по передне-мыше
чной линии; отрыва грудинных
концов ребер 6-7 ребер от груди
ны; справа: 6-8 ребер по среднекл
ючичной линии; кровоизлияния
в корень левого легкого, сред
остения, брыжейку тонкого ки
шечника, желудка ( л.д.155-157),
- заключением экспертизы №
797 от 08.06.2007г., согласно которому п
ри исследовании пятен и пома
рок на изъятых с места происш
ествия платке, отрезков мате
рии, перчатках установлено п
рисутствие крови человека с
группой крови, идентичной О
СОБА_11. ( л.д.167-172), протоколом осм
отра указанных предметов с п
ятнами в качестве вещдоков ( 18
- заключением экспертизы №
3/60 от 28.05.2007г., что изъятые у ОСОБ
А_1 патроны в количестве 13 шт
ук являются боеприпасами, пр
игодными к производству выст
релов ( л.д.265-267), протоколом их ос
мотра в качестве вещдоков ( л.д
- проколами выемки у потер
певших: ОСОБА_3 докумен
тации к телевизору «Филипс»
и тепловентилятору, ОСОБА_2
документации к электрол
обзику «Ферм», миксер-дрели «
Фиолент» ( л.д.230, 204), протоколами
их осмотра в качестве вещдок
ов ( л.д.231, 207-208),
- протоколами осмотра мест
а происшествия: участка №123 в С
Т «Рыбак-6»; офисного помещени
я на территории Борисовского
рынка в г.Севастополе; дома на
участке №136 в СТ «Планер» в г.Се
вастополе; дома на участке №21-
21-а в СК «Дорожник-2» в г.Севасто
поле; дома на участке №49 в СТ «Р
ыбак-4» в г.Севастополе ( л.д.39-46, 5
9-62, 73-74, 83-85, 113-117),
- протоколами явки с повин
ной, в соответствии с которым
и ОСОБА_1 сознался в похищ
ении вещей из помещения офис
а, домов в садоводческих това
риществах и из квартиры по
АДРЕСА_2 ( л.д.67,77,97,107, 121).
Доводы ОСОБА_1 о даче
признательных показаний на п
редварительном следствии по
д физическим давлением со ст
ороны работников милиции суд
считает несостоятельными, п
оскольку они опровергаются м
атериалом проверки и постано
влением об отказе в возбужде
нии уголовного в отношении р
аботников милиции за отсутст
вием в их действиях состава п
реступления, а также сообщен
ием 1-й горбольницы о том, что
ОСОБА_1 осмотрен нейрохир
ургом и у него не выявлено чер
епно-мозговой травмы ( т. 2 л.д. 112)
Доводы подсудимого об из
лишней квалификации его дейс
твий по эпизоду с потерпевши
м ОСОБА_11по ст.121 ч.2 УК Украи
ны суд также не может принять
во внимание, поскольку согла
сно п.12 Постановления Пленума
Верховного суда Украины от 25.
12.1992г. « О судебной практике по д
елам об умышленных преступле
ниях против частной собствен
ности» умышленное причинени
е при разбое тяжкого телесно
го повреждения, которое не пр
ивело к смерти потерпевшего,
не требует дополнительной к
валификации; если же в процес
се разбоя было причинено умы
шленное тяжкое телесное повр
еждение, вследствие которого
наступила смерть потерпевше
го, действия виновного необх
одимо квалифицировать по сов
окупности преступлений.
Суд считает вину ОСОБ
А_1 доказанной, а действия п
равильно квалифицированным
и: по эпизодам с потерпевшими
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБ
А_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - по
ст.185 ч.3 УК Украины как тайное п
охищение чужого имущества (к
ража), совершенное повторно, с
оединенное с проникновением
в жилище; по эпизодам с патрон
ами по ст.263 ч.1 УК Украины к
ак приобретение, хранение, но
шение боевых припасов без пр
едусмотренного законом разр
ешения; по эпизоду с потерпев
шими ОСОБА_11 по ст.187 ч.4 УК
Украины как нападение с цель
ю завладения чужим имущество
м, соединенное с причинением
насилия, опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегос
я нападению (разбой), соединен
ный с проникновением в жилищ
е, соединенный с причинением
тяжких телесных повре
ждений, а также по ст.121 ч.2 УК Укр
аины как умышленное тяжкое т
елесное повреждение, то есть
умышленное телесное поврежд
ение, опасное для жизни в моме
нт причинения, повлекшее сме
При назначении наказани
я суд учитывает личность ОС
ОБА_1, ранее судимого, харак
теризующегося отрицательно
Обстоятельств, смягчающ
их наказание ОСОБА_1, судо
Обстоятельством, отягчаю
щим наказание, суд признает с
овершение преступления в отн
ошении лица преклонного возр
аста, лицом в состоянии алког
ольного опьянения и рецидив
Учитывая совокупность в
ышеперечисленных обстоятел
ьств, считает исправление и п
еревоспитание ОСОБА_1 во
зможным лишь в условиях изол
Гражданские иски суд счи
тает подлежащими удовлетвор
ению, поскольку факт хищения
имущества потерпевших и нах
ождения на лечении ОСОБА_9
. нашел свое подтверждение в с
Руководствуясь ст.321-325 УПК
Украины, ст.70 УК Украины, Поста
новлением ПВСУ от 25.12.1992г. « О суд
ебной практике по делам об ум
ышленных преступлениях прот
ив частной собственности», с
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновн
- по ст.185 ч.3 УК Украины и наз
начить наказание в виде 5-ти л
- по ст.263 ч.1 УК Украины и назна
чить наказание в виде 2-х лет л
- по ст.187 ч.4 УК Украины и назна
чить наказание в виде 10-ти лет
6 месяцев лишения свободы с ко
нфискацией всего лично прина
длежащего имущества,
- по ст.121 ч.2 УК Украины и назна
чить наказание в виде 10-ти лет
В силу ст.70 УК Украины пут
ем поглощения менее строгого
наказания более строгим око
нчательную меру наказания оп
ределить в виде 10-ти лет 6 месяц
ев ( десяти лет 6 месяцев) лишен
ия свободы с конфискацией вс
его лично принадлежащего иму
Взыскать с ОСОБА_1 в в
озмещение ущерба в пользу по
терпевших: ОСОБА_2 -1640гр., О
СОБА_6 1350гр., ОСОБА_3 -3390гр
., ОСОБА_4 2770гр., ОСОБА_5
3194гр., а также в пользу 1-й горб
ольницы 1194,15гр.
Меру пресечения в отнош
ении ОСОБА_1. до вступлени
я приговора в законную силу о
ставить прежней заключени
Срок наказания с учетом
времени задержания исчислят
Вещдоки по делу: переда
нную на хранение потерпевши
м документацию - оставить у по
терпевших; вилы, серп и мобиль
ный телефон передать по прин
адлежности; отрезки ткани, пе
рчатки и патроны уничтожи
Взыскать с ОСОБА_1. с
удебные издержки в сумме 991,91гр
. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украи
На приговор может быть
подана апелляция в апелляцио
нный суд г. Севастополя через
Гагаринский райсуд г. Севаст
ополя в течение 15-ти суток.
Приговор изготовлен соб
ственноручно в совещательно
Судья: подпись. Копия верн
Судья Гагаринского райсу
Города Севастополя
С.Ю. ЯКОВЕНКО