Справа №505/836/15 к
пр. №1-кп-505/146/15 р.
ВИРОК
08.06.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, українця, з середнью освітою, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В квітні 2014 року ОСОБА_4 у нестановленої особи незаконно придбав пістолет спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом з макету пістолета маркуванням НОМЕР_1 та три патрони до нього, які приніс до свого будинку розташованого по АДРЕСА_1 де помістив в потаємне місце та зберігав без передбаченого законом дозволу.
24.01.2015 р. ОСОБА_4 , взявши із собою вищевказаний пістолет та патрони, пішов на поле, що розташоване біля дороги Соболівка - Бочманівка неподалік від опори ЛЕП №162, де здійснив постріл з вищевказаного пістолета.
Згідно висновку експертизи дослідження боєприпасів і слідів пострілу №79-Б від 17.02.2015 р. - надані на дослідження два патрони є боєприпасами калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї - гвинтівки ТОЗ-8, ТОЗ-17, пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватись для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які придатні до стрільби.
Згідно даної угоди прокурор прокуратури Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області з однієї сторони та обвинувачений з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв слідству у розкритті даного злочину, розкаявся у скоєні кримінального правопорушення.
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести
обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Отримана згода прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на призначення вищевказаного покарання.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Шляхом опитування він повідомив суду про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив указану угоду з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 24.02.2015 року затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
В підготовчому судовому засідання прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості від 24.02.2015 року.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Узгоджена угодою про визнання винуватості міра покарання для ОСОБА_4 з урахуванням його характеризуючих даних відповідає чинному законодавству.
Крім того, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1179,36 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового терміну не скоїть нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1179,36 грн.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6