Справа № 360/402/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене прокурором прокуратури Бородянського району Київської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 27 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме роздруківку з`єднань і телефонних переговорів абонентів сім № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , роздруківку з`єднань і телефонних переговорів абонента з електронним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , роздруківку з`єднань і телефонних переговорів абонента з електронним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , роздруківку з`єднань і телефонних переговорів абонента з електронним номером ІМЕІ НОМЕР_4 за період з 01 листопада 2014 року по термін дії ухвали із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (0 нульові з`єднання).

Клопотання мотивоване тим, що 25 вересня 2014 року, після 22 години (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння свого брата ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 . В ході розмови між ними на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, під час якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне вбивство, ОСОБА_3 повалив ОСОБА_5 на землю та бажаючи настання його смерті наніс йому чисельні удари сокирою по голові, чим спричинив смерть останнього, при цьому передбачав настання смерті, свідомо допускав і бажав цього. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 чисельні травми голови.

В ході розслідування встановлені номери мобільних телефонів якими користуються підозрюваний ОСОБА_3 та його близькі родичі.

За доводами слідчого для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне задовольняючи клопотання, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок вказаного вище абонента із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Надати розпорядження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про надання слідчому можливості вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань і телефонних переговорів абонентів сім № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , роздруківку з`єднань і телефонних переговорів абонента з електронним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , роздруківку з`єднань і телефонних переговорів абонента з електронним номером ІМЕІ НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , роздруківку з`єднань і телефонних переговорів абонента з електронним номером ІМЕІ НОМЕР_4 за період з 01 листопада 2014 року по 13 березня 2015 року із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (0 нульові з`єднання), яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ") в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 "), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати можливість слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_7