В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2734/14-к

Провадження № 1-кп/348/230/14

09 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження № 0000047 за обвинувальним актом від 12 листопада 2014 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Старобільськ Луганської області та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, неодруженого , на утриманні нікого немає, водій «Калуський АТП », військовозобов`язаного, несудимого, громадянина України , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.407 ч.2 КК України,-

Встановив:
Відповідно до обвинувального акту від 10.11.2014 року під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 12 травня 2014 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією та згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 12 травня 2014 року № 4, зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду водія-санітара медичного пункту №5 батальйону територіальної оборони Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у військовому званні «солдат».

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової Присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 24 вересня 2014 року без поважних причин вчасно на службу не з`явився та з 24 вересня по 9 жовтня 2014 року, тобто тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, проводив службовий час на власний розсуд за наступних обставин.
Так, розпорядженнями ТВО начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 27 серпня 2014 року № 300/1/дск/782 та командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 28 серпня 2014 року № 116/2/1/0451 військовослужбовцям за призовом під час мобілізації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 надано короткострокову відпустку із визначеною датою повернення у частину 5 вересня 2014 року для продовження несення обов`язків військової служби, а також вказано про необхідність вибуття особового складу батальйону того ж дня до НОМЕР_2 Рівненського загальновійськового полігону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) для проведення заходів із відновлення боєздатності зазначеного підрозділу.

5 вересня 2014 року ТВО командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , а надалі 11 вересня 2014 року командир військової частини - польова пошта НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 та його заступник з озброєння начальник технічної частини майор ОСОБА_7 в розташуванні військової частини за адресою: АДРЕСА_1 оголосили наказ військовослужбовцям батальйону, у тому числі солдату ОСОБА_4 , про необхідність негайного їх вибуття до 233 Рівненського загальновійськового полігону для проведення заходів із відновлення боєздатності підрозділу.

Однак того ж дня обвинувачений ОСОБА_4 до 233 Рівненського загальновійськового полігону для виконання службових обов`язків не вибув та з 12 по 23 вересня 2014 року перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: «Травматичне пошкодження великого круглого м`язу плечового поясу справа, стан після перенесеної черепно-мозкової травми, контузійний синдром».

Після завершення лікування у Калуській центральній районній лікарні Івано-Франківської області, з 24 вересня по 9 жовтня 2014 року, водій-санітар військової частини - польова пошта НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_4 , з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, умисно, без поважних причин на службу не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання службових обов`язків не прибув, а знаходився по місцю свого проживання в с. Добровляни Калуського району Івано-Франківської області, де проводив час на власний розсуд.

9 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 командуванням військової частини - польова пошта НОМЕР_1 направлений для проходження військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_3 . Згідно довідки військово-лікарської комісії №528 від 27.10.2014 року він придатний до військової служби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 будучи водієм-санітаром медичного пункту № НОМЕР_4 батальйону територіальної оборони Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 24 вересня 2014 року після завершення лікування, без поважних причин вчасно на службу в розташуванні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 не з`явився, згідно наказів командування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 до НОМЕР_2 Рівненського загальновійськового полігону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в АДРЕСА_2 для проведення заходів із відновлення боєздатності підрозділу не вибув з 24 вересня по 9 жовтня 2014 року, тобто тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 407 КК України.

12 листопада 2014 року між старшим прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст. 407 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч.2 ст. 407 КК України - 1 рік позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

У відповідності до ст. 76 КК України обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції під час іспитового строку.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин передбачений ст. 407 ч.2 КК України, в вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини при яких вчинений ним злочин, суд приходить до висновку, що іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити 2 роки.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :
Затвердити угоду від 12 листопада 2014 року про визнання винуватості укладеної між старшим прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 407 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, а саме у вигляді 1 року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 під час іспитового строку такі обов`язки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи,

- без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1