Справа № 191/346/15-к
Провадження № 1-кп/191/132/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення від 29.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення, укладена 29.01.2015 року між потерпілим та обвинуваченим.

В підготовче судове засідання, яке призначалось судом неодноразово, потерпілий не з`являється у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я, що підтверджується його заявою, випискою з історії хвороби та поясненнями його доньки ОСОБА_5 . Крім того, в даній заяві потерпілий зазначив, що просить розглядати справу без його участі, свої показання на досудовому розслідуванні підтверджує повністю та цивільний позов до обвинуваченого заявляти не буде у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що за таких обставин та враховуючи, те, що потерпілий є стороною угоди та його участь в судовому засіданні при розгляді угоди є обов`язковою, неможливо затвердити угоду про примирення. Крім того, оскільки в судове засідання з`явився обвинувачений, потерпілий надав суду заяву про розгляд справи без його участі та цивільний позов заявляти не буде, то можливо проводити судовий розгляд в загальному порядку.

Обвинувачений проти думки прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.. ст.. 468 475 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Оскільки потерпілий не з`являється в підготовче судове засідання у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я, що підтверджується його заявою, випискою з історії хвороби та поясненнями його доньки ОСОБА_5 , то існують обґрунтовані підстави для відмови в затвердженні даної угоди згідно пункту 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, а саме, затвердження угоди про примирення за відсутності сторони потерпілого порушить його права, свободи чи інтереси, а також не можливо встановити чи дійсно сторони угоди примирилися.

Таким чином, в затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити, а судове провадження продовжити в загальному порядку, оскільки проти цього не заперечував обвинувачений, а потерпілий просить суд розглядати справу без його участі, в судове засідання з`явитися не має можливості у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я, свої показання на досудовому розслідуванні підтверджує повністю та цивільний позов до обвинуваченого заявляти не буде у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 474, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1