Справа № 182/3087/15-к
Провадження № 1-в/0182/92/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання кримінально-виконавчої інспекції Нікопольського МВ УДПтСУ в Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку та призначення засудженому остаточного покарання за наявністю кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Літин, Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Кримінально-виконавча інспекція Нікопольського МВ УДПтСУ в Дніпропетровській області направила до суду подання, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку та призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що 28 квітня 2015 року на виконання до Нікопольського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції надійшов вирок Нікопольського міськрайонного суду стосовно, гр. ОСОБА_4 , засудженого 31 травня 2013 року за ст. 410 ч.2, 425 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 р. позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно - господарською діяльністю строком на 3 р., на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 р. У даному вироку відсутня інформація про наслідки відбування покарання за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду від 28 березня 2013 року згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ст. 410 ч.2 КК України із застосуванням ст. 55, 58, 69 КК України до покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки зі щомісячним відрахуванням 15% із суми грошового забезпечення в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки.

Покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки зі щомісячним відрахуванням 15% із суми грошового забезпечення в дохід держави не відбуте, так як ОСОБА_4 звільнений з військової служби в запас па підставі наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 18 травня 2013 року № 228 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з адміністративно - господарською діяльністю строком на 2 роки відбуте.

На підставі вищевикладеного кримінально-виконавча інспекція Нікопольського МВ УДПтСУ в Дніпропетровській області і звернулась до суду для вирішення питання про призначення засудженому остаточного покарання за наявністю кількох вироків.

Дослідивши подання та матеріали наданні до нього, заслухавши думку прокурора суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

28 березня 2013 року Нікопольським міськрайонним судом була затверджена угода про визнання винуватості, укладена 25 лютого 2013 року між Криворізьким прокурором ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000006 та ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому йому обвинувачені за ч.2 ст.410 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст..55,58,69 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки, з і щомісячним відрахуванням відрахуванням 15% із суми грошового забезпечення в дохід держави, з позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з адміністративно - господарською діяльністю строком на 2 роки.

Також, 31 травня 2013 року Нікопольським міськрайонним судом була затверджена угода про визнання винуватості, укладена 30 квітня 2013 року між прокурором та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000007 та ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального провадження за правовою кваліфікацією ст.410 ч.2 та ст.425 ч.2, ст.70 ч.1 ст.75, ст.76 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з адміністративно-господарською діяльністю, строком на три роки, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на три роки.

У зв`язку з тим, що по вказаними вироками були затвердженні угоди про визнання винуватості укладені між прокурором та підозрюваним, покарання засудженому узгоджується між сторонами, тому суд позбавлений можливості визначити остаточне покарання засудженому.

Крім, того згідно ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди прокурор має право звернутися до суду , який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода , може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку ,що у задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Нікопольського МВ УДПтСУ в Дніпропетровській області необхідно відмовити.

Керуючись ст.474, ч.1ст.476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Нікопольського МВ УДПтСУ в Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку та призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1