overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 р.
м. Бердянськ

Бердянський міськрайсуд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанец Н.О.,

за участю прокурора
Сушко В.М.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, уродженки м.
Бердянська, яка має середню освіту, не
одружена, на утриманні має
неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, раніше судима
24.05.13 р.

Бердянським міськрайсудом Запорізької
області за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, 70, 75, 76 КК
України до 4 років позбавлення волі
умовно з іспитовим строком 2 роки,

За ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК
України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вироком Бердянського
міськрайсуду Запорізької області від
13.02.14 р. засуджена за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311,
ч. 2 ст. 317, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з
моменту її затримання під час
виконання вироку після набрання ним
чинності.

Після арешту ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2, під наглядом батька
засудженої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
залишиться неповнолітній син ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладено, керуючись ст. 378
КПК України,

У х в а л и в:

Порушити перед виконавчим
комітетом Бердянської міської ради
народних депутатів, який являється
органом опіки та піклування, питання
про необхідність влаштування та
встановлення опіки відносно
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає в АДРЕСА_2

Про прийняте рішення повідомити
засуджену ОСОБА_2

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока
У Х В А Л А

Справа № 126/4765/13-к

Провадження № 1-кп/126/192/13

"26" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Куйбіди А.І.

при секретарі
Тупиці В.В.

за участю прокурора
Сосонської А.І.

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК
України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001152 від 19.11.2013 року,

в с т а н о в и
в :

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КК України до суду надійшов
відповідно до ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК
України підсудне Бершадському
районному суду. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, немає.

Підстав для повернення кримінального
провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями
468-475 КПК України та закриття
кримінального провадження немає.

Клопотання про зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження від учасників судового
провадження не надходили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК
України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бершадського
районного суду Вінницької області на 10
год. 00 хв. 26.12.2013 року.

В судове засідання викликати
учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Справа № 126/4315/13-к

Провадження № 1-кп/126/167/13

"12" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Куйбіда А.І.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000747
від 11.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України
надійшов до суду 12.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2
КК України призначити на 18.11.2013 року на
10.30 год. в залі судових засідань в
приміщенні Бершадського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер № а616/4427/12
Провадження № 1-в/0285/221/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Кузьменко В.В.

при секретарі
Медяна І.В.

з участю прокурора
Капустіна О.М.

представника КВІ
Кучер А.Е.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Новоград-Волинський
подання Новоград-Волинського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Житомирській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у виді виправних
робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 30.01.2013 року ОСОБА_2
засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до
одного року виправних робіт за місцем
роботи з відрахуванням 15 відсотків
заробітної плати в дохід держави без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

В поданні що надійшло до суду
ставиться питання про умовно -
дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2 від відбування покарання у виді
виправних робіт, оскільки засуджений
за період відбування покарання
порушень не допускав, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався.
Відповідно до характеристики з Пат
«Новоград-Волинський хлібозавод»:
«….За період роботи на підприємстві
проявив себе з позитивної сторони.
Скарг та зауважень зі сторони
адміністрації та зі сторони робітників
підприємства не було. ОСОБА_2 є
дисциплінованим, добросовісним
працівником, порушень трудової
дисципліни не має. Трудовий колектив та
адміністрація ПАТ
«Новоград-Волинський хлібзавод»
клопоче про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2 від відбування
виправних робіт». Своєю поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення.

В судовому засіданні представник
КВІ просить задовільнити подання.

Прокурор в судовому засідання
проти задоволення подання не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, який проти
задовлення подання не заперечує суд
прийшов до переконання проте, що
подання є обґрунтованим та підлягаєо
задоволенню, оскільки подане до суду
подання про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання є
обгрунтованим та не стверджуються
відповідними доказами, про що свідчать
досліджені в судовому засіданні
матеріали справи про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
засудженого.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, 81 КК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Новоград-Волинської КВІ УДДУ
ПВП у Житомирській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у виді виправних
робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково
від відбування покарання у виді
виправних робіт згідно вироку
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 30.01.2013
року за ст. 286 ч. 1 КК України строком на 5
(п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом семи діб з
дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 466/9213/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

«02» грудня 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0004101 від 08 листопада 2013 року,

у с т а н о в
и в :

29 листопада 2013 року на розгляд
Шевченківського районного суду м.
Львова з прокуратури Шевченківського
району м. Львова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0004101 від 08 листопада 2013 року, до
якого долучені реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка
ОСОБА_1 про отримання копії
обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування,
угода про примирення між сторонами
кримінального провадження.

Відповідно до реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду матеріали даного
кримінального провадження передані
для розгляду судді Кавацюку В.І.

Дане кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и
в :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту в кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових
стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 12
грудня 2013 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя
Кавацюк В. І.
Провадження: 1-кп/484/185/13
Справа: 484/4153/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого
судового засідання

2 вересня 2013 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., ознайомившись
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0002852 за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2
КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 2.09.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0002852
за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на
06.09.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі

головуючого-судді: Дяченко І.В.

при секретарі: Профорук В.О.

з участю прокурора: Коваль І.Ю.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську кримінальне
провадження №0004704 від 11.09.2013 року,
яке надійшло з прокуратури
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України, яке призначене ухвалою
від 08 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська в порядку п.3
ч.2 ст.283 КПК України надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0004704 відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 стґ 309 КК України.

Прокурор Коваль І.Ю. обвинувачена
ОСОБА_1, вважали можливим призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта у відкритому
судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про
долучення до кримінального
провадження документів і матеріалів,
зібраних під час досудового
розслідування.

Суд, вислухавши думки учасників
підготовчого судового засідання,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає, що кримінальне
провадження №0004704 відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
підсудне Амур-Нижньодніпровському
районному суду м. Дніпропетровська;
підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або
ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення
немає; підстав для повернення
обвинувального акту відповідно до
вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України - немає.

З урахуванням думки учасників
підготовчого судового засідання суд
вважає можливим призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, який здійснювати у відкритому
судовому засіданні в залі судового
засідання Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська.

Суд вважає необхідним задовольнити
клопотання прокурора Коваль І.Ю. та
долучити документи та матеріали, які
знаходяться в одному томі на 54 аркушах,
надані суду прокурором Коваль І.Ю. до
обвинувального акта.

Згідно ст.317 КПК України роз'яснити
учасникам судового провадження
можливість ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження, якщо вони
про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню №0004704
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у
відкритому судовому засіданні на 12-00
годину 14 жовтня 2013 року в залі судового
засідання №3 Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська за
адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул.
Новоселівська №9.

У судове засідання викликати:
прокурора прокуратури
Амур-Нижньодніпровського района м.
Дніпропетровська, обвинувачену
ОСОБА_1

Документи та матеріали, які
знаходяться в одному томі на 54 аркушах,
надані суду прокурором Коваль І.Ю.,
долучити до обвинувального акту.

Проводити судовий розгляд
кримінального провадження суддею
одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/487/180/13
Справа № 1-474/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року
Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини
С.В., при секретарі - Горта О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві подання
Корабельного міжрайнного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Миколаївській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Березнегувате Березнегуватського
району Миколаївської області,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування
покарання по закінченню строку
випробування

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного
суду м. Миколаєва від 16.08.2011 року ОСОБА_2
засуджен за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 70 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання із
випробуванням строком 2 роки. На
підставі ст. 76 КК України зобов'язаний
не виїжджати за межі України на
постійно місце проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
інспекції, повідомлять органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи,
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні кримінально-виконавча
інспекція ставить питання про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання по закінченню строку
випробування, оскільки за період
випробування до кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо, обов'язки покладені на
нього судом в цілому виконав.

В судове засідання представник
кримінально-виконавчої інспекції
Дрогун В.В. не з'явився, надав до суду
заяву, просив слухати справу за його
відсутності, подання підтримав.
Прокурор Бачин С.О. в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, просив
слухати справу за його відсутності,
вважає можливим задовольнити подання
про звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання по закінченню строку
випробування.

В судове засідання засуджений
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідив матеріали
контрольної справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
контрольної справи ОСОБА_1 перебуває на
обліку Заводської
кримінально-виконавчої інспекції з
21.10.2011 року, за період випробування до
кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується посередньо,
обов'язки покладені на нього судом в
цілому виконав.

На підставі викладенного,
керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від
відбування покарання по закінченню
строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання призначенного вироком
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 16.08.2011 року по закінченню
строку випробування.

Суддя:
С.В. Щербина
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Придачук
О.А., отримавши клопотання прокурора
прокуратури міста Ужгорода юриста 3-го
класу Дербак Ю.Ю. про звільнення ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності за
скоєні ним кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК
України, у зв'язку із закінченням
строків давності, передбачених п. 2 та п.
3 ч. 1 ст. 49 КК України, закриття
кримінального провадження щодо
вчинення ОСОБА_2 кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358,
ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області надійшло клопотання прокурора
прокуратури міста Ужгорода юриста 3-го
класу Дербак Ю.Ю. про звільнення ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності за
скоєні ним кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК
України, у зв'язку із закінченням
строків давності, передбачених п. 2 та п.
3 ч. 1 ст. 49 КК України, закриття
кримінального провадження щодо
вчинення ОСОБА_2 кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358,
ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду клопотання
прокурора прокуратури міста Ужгорода
юриста 3-го класу Дербак Ю.Ю. про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за скоєні ним
кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК
України, у зв'язку із закінченням
строків давності, передбачених п. 2 та п.
3 ч. 1 ст. 49 КК України, закриття
кримінального провадження щодо
вчинення ОСОБА_2 кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358,
ч. 4 ст. 358 КК України, на 09 год. 00 хв. 02
січня 2014 року.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, ОСОБА_2,
представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Придачук О.А.
Справа № 232/2937/12
Провадження 1/127/175/13
ПОСТАНОВА

14.08.2013 Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковбаси
Ю.П.

при секретарі : Коровай А.А.

за участю прокурора: Злощинської Н.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого
ч.3 ст.27, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.2
ст. 122 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у
вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.
365, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В ИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької
області розглядається кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у
вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.27,
ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 122 КК
України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у вчинені
злочину передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.
146 КК України.

14.08.2013 року судове засідання було
перенесено у зв'язку з тим, що свідки не
являлись у судові засідання, хоча про
дату та час були повідомлені належним
чином.

Приймаючи до уваги те, що для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи необхідно допитати свідків по
вказаній кримінальній справі, а також
те, що їх участь в судовому засіданні
судом визнана обов'язковою, суд вважає
за необхідне застосувати до них
примусовий привід в судове засідання
через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 292 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи
внутрішніх справ та доставити в судове
засідання, призначене на 30.08.2013 р. на 10
год. в зал судових засідань № 9
Вінницького міського суду Вінницької
області

Свідків:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_4.

Копію даної постанови направити для
виконання начальникам 1-го та 2 - го
відділу міліції Вінницького МВ УМВС
України у Вінницькій області.

Про результати виконання постанови
негайно повідомити суд.

Суддя:
Справа № 453/1195/13-к
№ провадження 1-кп/453/89/13
УХВАЛА

07.08.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження №
0000015 від 01.12.2012 року відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

30.07.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296
КК України на 12.08.2013 року на 12 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д.
Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя