Справа № 404/5852/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1020/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану відповідно до ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000813,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2014 року на розгляд до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.06.2014 року, якою закрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000813 від 14.02.2014 року та зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області вчинити наступні дії по кримінальному провадження № 0000813, а саме повторно допитати ОСОБА_4 та інших свідків про обставини ДТП, провести експеримент з учасниками ДТП з метою встановлення події та механізму ДТП, провести авто-технічну експертизу на предмет встановлення швидкості руху автомобіля «Ауді А6».
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою даної статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
27.06.2014 року слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесену до ЄРДР за № 0000813.
Згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції, скаргу на постанову про закриття кримінального провадження скаржником подано до суду 09.07.2014 р., тобто поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Підтвердження щодо отримання постанови слідчого 01.07.2014 року скаржником до суду не надано. Крім того з заявою про поновлення строку звернення до суду з вищевказаною скаргою ОСОБА_2 не зверталася.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що повертається скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , подану відповідно до ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000813 - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1