Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Безверхого І.В.,

при
секретарі - Ілюк Н.І.,

з участю:
прокурора - Позарецької С.М.,

адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не судимого, учня 9-"В" класу
загально - освітньої школи №15 м. Черкаси, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2.19.11.2006 року близько 17 години знаходячись поблизу піцерії
"Чеполіно", що розташована по вулиці Добровольській, 5 в м. Черкаси,
з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та під приводом подзвонити, попоросив у останнього його
мобільний телефон. Після того як ОСОБА_3. витягнув з кишені свій мобільний
телефон "Філіпс-160", вартістю 545 гривень зі стартовим пакетом
"Київстар", вартістю 50 гривень, то підсудний ОСОБА_2. відкрито,
умисно, з корисливих мотивів заволодів даним мобільним телефоном, а саме вирвав
його з руки потерпілого ОСОБА_3., на вимоги неповнолітнього ОСОБА_3. повернути
йому телефон - не реагував і з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим
завдав потерпілому ОСОБА_3. матеріальної шкоди на загальну суму 595 гривень.

Допитаний
в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину
в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно
він 19.11.2006 року близько 17 години знаходячись поблизу піцерії
"Чепрліно", що розташована по вулиці Добровольській, 5 в м. Черкаси,
підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3. та під приводом подзвонити, попоросив у
останнього його мобільний телефон. Після того як ОСОБА_3. витягнув з кишені
свій мобільний телефон "Філіпс-160", він вирвав його з руки
останнього, на вимоги неповнолітнього ОСОБА_3. повернути останньому телефон -
не реагував і з місця вчинення злочину з викраденим зник.

З
матеріалами справи підсудний ОСОБА_2. знайомий, визнає всі докази, які є в
справі. В скоєному щиро кається.

Винність
підсудного ОСОБА_2. у вчиненні грабежу підтверджується як показами самого
підсудного, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які зібрані
органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_2. в судовому
засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2. повністю
доведено.

Дії
підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, - як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж).

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за
місцем навчання характеризується посередньо, а за місцем проживання -
позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2. суд враховує
вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обтяжуючих
відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2. суд не вбачає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2. злочину, наявність пом'якшуючих
відповідальність підсудному ОСОБА_2. обставин те, що до кримінальної
відповідальності він притягується вперше, матеріальні збитки потерпілому
підсудним відшкодовано в повному обсязі, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з
позбавленням волі із призначенням на підставі ст. 75 КК України - випробування.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та
призначити йому покарання в виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбуття
покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд .

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ по справі: мобільний телефон "Філіпс-160", відданий під
розписку потерпілому ОСОБА_3. - залишити йому за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб.