Провадження № 1-кп/714/21/15
У Х В А Л А
іменем України

"03" квітня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-суддіОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 27 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки, з вищою освітою, працюючої вчителькою Валенської початкової школи Герцаївського району, раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, обіймаючи на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року посаду голови дільничної виборчої комісії № 730063 виборчого округу № 203 с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області та будучи відповідно до ч.7 ст. 28 Закону України «Про вибори народних депутатів» службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками та водночас матеріально-відповідальною особою, переслідуючи мету особистого збагачення, 13 листопада 2014 року згідно розрахунково-платіжних відомостей №№ 160 та 291 отримала у касира окружної виборчої комісії Новоселицького району Чернівецької області грошові кошти призначені для оплати праці членів дільничної виборчої комісії яку очолювала остання, проте, кошти в сумі 639,98 грн. та 489,88 грн., а усього 1128, 86 грн. які призначалися для ОСОБА_5 як члена дільничної комісії обвинувачена ОСОБА_6 не виплатила, а привласнила на свою користь.

Під час судового розгляду обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо неї з підстав передбачених ст. 48 КК України, так як наразі вона вже не є головою виборчої комісії, вину свою у вчиненні злочину визнала, шкоду повністю відшкодувала, а відтак змінилася обстановка з часу що передувало після вчинення нею злочину.

Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження щодо останньої, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 лютого 2015 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000002 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 05 березня 2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення нею як головою дільничної виборчої комісії чужого майна шляхом зловживання службовим становищем у листопаді 2014 року на суму 1128, 86 грн.

Привласнення шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 ч.2 КК) передбачає відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто, за своє кваліфікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КК України чинної на час вчинення обвинуваченою злочину та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин який не є тяжким, вину свою визнала повністю розкаялася, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, шкоду відшкодувала в повному розмірі, то суд приходить до висновку, що на час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ч.2 ст. 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000002 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя