Справа № 461/2414/14-к
Провадження № 1-кс/461/988/14
УХВАЛА
іменем України

23.04.2014 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на дії заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою від 03.03.2014 р., яка була передана слідчому судді 04.03.2014 р., на дії заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00002742, за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст. 145 КК України. Покликається на те, що прокурором незаконно було винесено вказану постанову про закриття кримінального провадження, та просить скасувати постанову ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить скаргу задоволити в повному обсязі.
Прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що за результатом розгляду звернення ОСОБА_4 від 20.12.2013 р., яке надійшло у прокуратуру Галицького району м. Львова, йому заступником прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_5 було надано відповідь від 17.01.2014 року за № 04/8-7-14, згідно якої повідомлено, що СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00002742, за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст. 145 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_4 з приводу можливого незаконного розголошення лікарської таємниці лікарем ОСОБА_6 щодо стану здоров`я скаржника.
15.08.2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Підстав для скасування вказаної постанови прокуратура Галицького району м. Львова не вбачає. Крім того, заступником прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_5 безпосередньо не виносилася постанова про закриття вказаного кримінального провадження, про що стверджує скаржник.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.08.2013 року скаржником подану заяву про кримінальне правопорушння за ч. 1 ст. 145 КК України щодо ОСОБА_6 , згідно якої слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00002742.
В результаті проведення вказаного досудового розслідування слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 15.08.2013 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00002742, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заступником прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_5 було надано відповідь від 17.01.2014 року за № 04/8-7-14, на звернення скаржника, де йому було роз`яснено вищезазначені обставини, та роз`яснено його право на оскарження дій слідчого та прокурора. Однак, як вбачається з матеріалів скарги, заступником прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_5 постанова про закриття вказаного кримінального провадження не виносилася, а тому підстав для задоволення заяви скаржника суд не вбачає. В той же час у скаржника є право та можливість оскаржити постанову про закриття кримінального провадження № 00002742 від 15.08.2013 р., винесену слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , однак така вимога ОСОБА_4 у скарзі не заявлена.
Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що у задовленні заяви щодо оскарження постанови прокурора ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження необхідно відмовити, оскільки така постанова вказаним прокурором не виносилася. Одночасно слід роз`яснити скаржнику його право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження № 00002742 від 15.08.2013 р., винесену слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , так як саме ним було закрите вказане кримінальне провадження.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вказаного, приходжу до висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_4 скарги на дії заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки факти викладені у його скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду у суді.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити за безпідставністю.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1