У Х В А Л А
Справа № 569/9884/15-к
17 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
13 липня 2015 року, перший заступник прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальну завірену копію документа виданого на його ім`я про закінчення відомчого вищого навчального закладу МВС України, а саме диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за вказаним номером числиться диплом виданий на ОСОБА_4 у 2013 році.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 подав до приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатку до диплому, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого на його ім`я з метою виготовлення нотаріально посвідчених копій, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: журнал вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за червень 2014 року; документи щодо посвідчення копій диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та додатку до вказаного диплому.
Підстави, що документи перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 , яка завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт посвідчення копій диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та додатку до вказаного диплому, а також те, що вказані документи будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а саме подія кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 , та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Крім того, вказані документи будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів.
Слідчими СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області скеровувалося до слідчого судді Рівненського міського суду клопотання аналогічного змісту про надання тимчасового доступу до речей та документів. За результатами розгляду даного клопотання судом винесено ухвалу про його задоволення. Однак, незважаючи на це слідчими СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області дана ухвала залишена без виконання.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим суддею винесена ухвала про тимчасовий доступ до журналу вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за червень 2014 року та документів щодо посвідчення копій диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та додатку до вказаного диплому, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурором не долучені докази про виконання чи не виконання зазначеної ухвали, не надано підстав для повторного звернення. Не зазначено причини невиконання попередньо винесеної ухвали. Не долучено доказів про виконання заходів передбачених ст.. 98 КПК України.
У зв"язку з цим клопотання передчасне необгрунтоване та до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання першого заступника прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до журналу вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за червень 2014 року та документів щодо посвідчення копій диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та додатку до вказаного диплому, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1