Справа № 442/9170/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/377/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2 ,

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженню № 0001625 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ПП «Кармен», депутата Дрогобицької районної ради Львівської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого

за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого

за ч.2 ст.342, ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого

за ч.2 ст.342 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року прокурору Львівської області повернено обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001625 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 КК України. Зобов`язано усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

На вказане рішення суду прокурор, який брав участь у суді першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року про повернення обвинувального акта скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального законодавства України та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор вважає, що твердження суду про недоліки допущені при викладі обставин кримінального провадження є необґрунтованими та безпідставними, оскільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення наявні в обвинувальному акті. Крім того, зазначені судом першої інстанції недоліки можуть бути усунуті в ході судового розгляду шляхом зміни обвинувачення та не є перешкодою у призначенні справи до судового розгляду.

Також прокурор вважає безпідставним висновок суду про те, що в обвинувальному акті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не висунуто обвинувачення і тому такі мають статус підозрюваних, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті і такі відповідно до ч.2 ст.42 КПК України набули статус обвинувачених.

Крім того, в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не встановлено пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання обставин, тому необґрунтованим є твердження суду першої інстанції про необхідність повернення обвинувального акта з цієї підстави. Як і не відповідає дійсності висновок суду про відсутність в обвинувальному акті прізвища, ім`я, по батькові та займані посади слідчого і прокурора.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає виключний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт та додатки.

Як вбачається із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001625, такий фактично містить всі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Покликання в ухвалі суду на те, що обвинувальний акт не містить прізвища, ім`я, по батькові та займані посади слідчого і прокурора, в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, не конкретизовано та не розмежовано дії ОСОБА_7 , не відображено форму вини обвинувачених, мотив і мету вчинення кримінальних правопорушень не відповідає дійсності.

Висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не набули статусу обвинувачених у зв`язку із відсутністю формулювання обвинувачення, суперечить КПК України, який в ч.2 ст.42 передбачає, що обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 переданий до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18 листопада 2014 року, відповідно такі набули статусу обвинувачених. Крім того, обвинувальний акт відносно підсудних містить формулювання обвинувачення.

Відповідно, доводи ОСОБА_7 , подані ним в запереченні на апеляційну скаргу прокурора, про законність ухвали суду першої інстанції - не знаходять свого підтвердження.

Також вказаний обвинувальний акт містить відомості про відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинувачених, що спростовує висновок суду першої інстанції про необхідність усунення недоліків обвинувального акта в цій частині.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд не з`ясовує обставин кримінального правопорушення, на думку колегії суддів, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з невідповідністю такого вимогам ст.291 КПК України є безпідставними і необґрунтованими.

Колегія суддів приходить до переконання, що ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню в суд першої інстанції для розгляду по суті зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженню № 0001625 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати та направити в суд першої інстанції для розгляду по суті зі стадії підготовчого засідання.

Головуючий:
Судді: