Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.2014 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 27.06.2014 року, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні попросив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_8 в якій вона просить провести підготовче судове засідання у її відсутності, оскільки з`явитись не може за станом здоров`я. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України , виходячи з наступного.
Відповідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України , обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не містить викладу усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно з п.2 ч.1 ст.91 КПК України , до яких відноситься мотив вчинення кримінального правопорушення, який будучи не вказаним, грубо порушує право на захист обвинуваченого. Крім того, в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини та причини які, на думку обвинувачення, не дали ОСОБА_5 можливість довести злочин до кінця та не залежали від його волі.
Згідно з п.1 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.
Право на захист не може бути порушеним на будь-якій стадії кримінального провадження, що є завданням кримінального провадження відповідно до положень ст.2 КПК України .
Водночас, складений у кримінальному провадженні обвинувальний акт не містить всіх вищевказаних фактичних обставин та мотивів вчинення кримінального правопорушення, що за переконанням суду позбавляє можливості ОСОБА_5 належно усвідомлювати та захищатися від обвинувачення, що є грубим порушенням права на захист, яке підлягає реалізації на будь-якій стадії кримінального провадження, у тому числі під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд має забезпечити реалізацію права на захист та передбачених законом процедур не тільки під час судового розгляду, а у тому числі й під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вправі повернути обвинувальний акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України . Вказані положення безпосередньо вказують, що при складанні обвинувального акту необхідно не тільки формально виконати положення ст.291 КПК України , а й усі інші положення КПК України , які стосуються цього, у тому числі зазначені раніше. Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування обраних під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим, а тому, зважаючи на наявність передбачених законодавством підстав і ризиків ухилення обвинуваченого від суду, тяжкість висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, запобігання можливим спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілу, свідків, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314 , ст.ст. 315 , 369-372 , 392 КПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України повернути прокурору прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_10 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Йосипівка, Ульяновського району, Кіровоградської області до 31 грудня 2014 року. Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградського СІЗО.
Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді