Справа № 638/6447/15 К
Номер провадження 1 В/638/193/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалу слідчого судді від 10.04.2015 р. по справі № 638/5501/15 К про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
21.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі.

В обґрунтування поданої заяви він зазначає, що ним отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, разом з тим у резолютивній частині ухвали помилково вказано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим ухвалу неможливо виконати.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дану заяву, просили слідчого суддю її задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 10.04.2015 р. по справі № 638/5501/15 К, номер провадження 1 КС/638/1277/15 надано слідчому слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: надати тимчасовий доступ та можливість отримати копії документів стосовно товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять банківську таємницю, а саме: регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по рахунках товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 відкритий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.02.2012, закритий 13.02.2012 із зазначенням назв і кодів ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств контрагентів, номерів МФО банків підприємств контрагентів, дати і часу операцій, сум і призначень платежів (даний регістр надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді), з моменту відкриття рахунку по теперішній час; чеків чекової книжки на зняття грошових коштів з вказаних рахунків, довіреностей на одержання грошових коштів та виписок банку; карток зі зразками підписів осіб, які мають право розпоряджатися рахунками, відомостей видачі електронних ключів до управління рахунками, відомостей про закріплення логінів та паролів для доступу до рахунків посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договорів про підключення до системи «клієнт банк», актів виконаних робіт до нього, а також роздруківки статистичних даних про користування зазначеними рахунками шляхом доступу через систему «Клієнт банк» із зазначенням дат та часу доступу, логінів, паролів та електронних ключів, а також IP та MAC адрес комп`ютерної техніки, з якої здійснювався доступ складається, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 07.12.2012 до теперішнього часу.

За ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді помилково зазначено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає необхідним виправити зазначену описку, та зазначити замість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, перевіривши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне усунути дану описку, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 р. по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши замість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки вказана вище описка в ухвалі слідчого судді робила неможливим виконання цієї ухвали, слідчий суддя вважає можливим змінити строк виконання ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 164, 379 КПК України, суд

постановив:
Заяву слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалу слідчого судді від 10.04.2015 р. по справі № 638/5501/15 К про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Уточнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 року по справі № 638/5501/15 К, номер провадження 1 КС/638/1277/15 по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В другому абзаці резолютивної частини зазначити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22.05.2015 р.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: