В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015 Справа №607/7713/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні , розглянувши провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 , про обвинувачення ч.2 ст.407 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 , всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статтей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання умисно в 7 год. 50 хв. 19 лютого 2015 року не з`явився у військову частину пп НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з лікувального закладу до 7 год. 50 хв. 3 березня 2015 року. Протягом цього часу він знаходився за адресою АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд та не вчиняв дій для повернення до військової частини за наявності можливості для цього і не заявляв про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління. Таким чином ОСОБА_4 вчинив нез`явлення вчасно на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Він показав, що все було так, як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому він щиро розкаюється.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд суд постановив ухвалу визнати недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися та допитати лише обвинуваченого.
В суді ОСОБА_4 показав, що перебував на військовій службі у військовій частині пп НОМЕР_1 . Він вибув з лікувального закладу і умисно на 7 год. 50 хв. 19 лютого 2015 року не з`явився у військову частину пп НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Він був відсутній у військовій частині до 7 год. 50 хв. 3 березня 2015 року, тому що в АДРЕСА_1 - вдома допомагав дружині у підсобному господарстві. Протягом цього часу він робив спроб повернутися до військової частини. Про місце знаходження він нікуди не повідомляв. Тобто, він умисно вчинив нез`явлення вчасно на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 тривалістю понад десять діб.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду; він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей; в даний час перебуває на військовій службі і не продовжує ухилятися від її проходження.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.407 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.407 України та призначити йому покарання одна тисяча двісті гривень штрафу в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1