УХВАЛА

про надання доступу до речей та документів

Справа № 306/2397/14-к

Провадження № 1-кс/306/265/14

рядок статзвіту 22
28 серпня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до печатки ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальностю ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08 жовтня 2013 року, біля 11.35 год., до ч/ч Свалявського РВ УМВС факсограмою з УМВС в З/о надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.09.2012 року ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 отримало від фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 валютні кошти у сумі 19 200 Євро для поставки до них деревяних колодок для щіток. Однак Контакт-5 станом на 01.10.2013 року не поставило фірмі ІНФОРМАЦІЯ_2 продукцію і отримані кошти не повернуло.

09 жовтня 2013 року, слідчим слідчого відділення Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о, лейтенантом міліції ОСОБА_3 . Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0001305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування зясовано, що 17.09.2012 року між ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Неліпино, Свалявського району (продавець) в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець) в особі прокуриста фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено контракт № 17/09/12, який сторонами підписано та скріплено печатками. Згідно умов даного контракту ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязувалося відвантажити товар (деревяна частина щіток, швабр порода деревини бук), а австрійська сторона мала прийняти та оплатити товар. Після чого ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви контрагента було відвантажено товар на загальну суму 21 283, 15 Євро, про що надано лист директора австрійського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2012 року із їх варіантом оплати. Але грошові кошти ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 отримало лише частково, а саме у сумі 10 642, 15 Євро. У звязку з чим ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до суду із позовом про примусове стягнення коштів з фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0001305 від 26.08.2014 року, 09.10.2013 року до ЄРДР внесено повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб про те, 08 жовтня 2013 року, біля 11.35 год., до ч/ч Свалявського РВ УМВС факсограмою з УМВС в З/о надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.09.2012 року ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 отримало від фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 валютні кошти у сумі 19 200 Євро для поставки до них деревяних колодок для щіток. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.10.2013 року не поставило фірмі ІНФОРМАЦІЯ_2 продукцію і отримані кошти не повернуло.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення техніко-криміналістичної експертизи виникла необхідність у вилученні печатки ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_4 Йовбак ОСОБА_6 вимоги заявленого клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема ... самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згадана ухвала постановляється тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе наявність таких обставин.

Так як, наведені к клопотанні підстави для доступу до печатки ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 містять загальний характер, наявності достатніх підстав вважати, що дана печатка в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчим не наведено, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1