Справа № 1- 25/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008
року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі :
головуючого - судді Соколик О.І.

при секретарі
- Хажанець Н.Г.

з участю
прокурора - Ющенко П.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду смт. Варва справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка АДРЕСА_1 з середньою освітою, жителька
сАДРЕСА_2 українка, громадянка України, одружена, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, не працююча,
раніше не судима ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч .1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008 року близько 14 години в
АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин ,
виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1. умисно правою рукою
взяла за пальці рук лівої руки ОСОБА_2. та вивернула їх, від чого остання впала
на підлогу, а ОСОБА_1. умисно кулаком вдарила потерпілу ОСОБА_2 в обличчя. Від ударів потерпіла отримала забій м”яких
тканин голови, закритий перелом 3-4 пальців проксимальних фаланг лівої
кисті, що згідно висновку
судово-медичної експертизи відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень
.

В судовому засіданні підсудна визнала себе
винною за пред'явленим обвинуваченням, у
вчиненому розкаялася. При цьому підсудна пояснила суду, що 20 березня 2008 року
близько 14 години вона завітала в гості до свого свекра , який повідомив, що
його била друга невістка ОСОБА_2 Щоб припинити негативну поведінку ОСОБА_2. ,
вона пішла до будинку по АДРЕСА_3, де в той час знаходилась потерпіла ОСОБА_2.
Між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки вона взяла за
пальці правої руки ОСОБА_2. та вивернула їх. Від болю ОСОБА_2. впала на
підлогу, а вона вдарила її ще два рази кулаком в обличчя. Від болю ОСОБА_2.
втратила свідомість. Позовні вимоги прокурора Варвинського району заявлені в
інтересах Варвинської районної лікарні про відшкодування коштів витрачених на
лікування потерпілої визнає повністю .

Окрім визнання вини самим підсуднім його вина
підтверджується показами потерпілої.

Дослідження
доказів по відношенню тих обставин, які ніким не оспорюються, суд визнав не
доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що підсудна
ОСОБА_1. своїми діями скоїла злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України, як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

Все це
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за , що підсудна і повинна
нести кримінальну відповідальність.

Цивільний позов прокурора про
відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2. затрачених Варвинською районною центральною
лікарнею обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

При призначенні
покарання , у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд врахував ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання, а саме : ОСОБА_1., щиро розкаялася у вчиненому, сприяла
розкриттю злочину, а тому суд визнає ці обставини, як обставини, що пом'якшують
покарання підсудної. Обставин, що обтяжує покарання підсудної не встановлено.

Враховуючи
наведене, а також тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.
75, 76 КК України.

Речові докази по
справі відсутні, судових витрат не має.

Керуючись ст.
ст. 321-324України суд, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.122 ч.1 КК України і
призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75,76КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання за даним вироком з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши її періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування
потерпілої ОСОБА_2. задовольнити і стягнути 511 ( п'ятсот одинадцять)
гривень із ОСОБА_1на користь Варвинської
центральної районної лікарні

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Варвинський районний суд.

Суддя: підпис
О.І. Соколик

Копія вірна:
Суддя Варвинського

районного суду
О.І. Соколик