Дело № 1-15 2007 г.
"19" февраля 2007 г. Розовский
районный суд
председательствующего
судьи Аксененко В.И.,
секретаре МащенкоН.В.,
участием прокурора Латышев
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в шт. Розовка Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новомлиновка,
гражданина Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1, не работающего, имеющего
неполное среднее образование, не женатого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
11.01.2007 года около 20 часов 10
минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе
"Чайка", расположенного в с. Новомлиновка Розовского района
Запорожской области по улице Ленина д. 62, грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и
права, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, которая заключалась
в наглости и грубости, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в
адресОСОБА_2, после чего левой рукой схватил ее за куртку и пытался ударить
ОСОБА_3, порвал находящуюся на ней куртку стоимостью 205 грн., чем нарушил нормальний
общественного заведения, а именно кафе "Чайка", а так же грубо
нарушил общественный порядок (отдых граждан), чем причинилОСОБА_2, материальный
ущерб на сумму 250 грн.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно рассказал
о том, что он 11.01.2007 года около 17 часов 30 минут находился в помещении
кафе "Чайка", расположенном в с. Новомлиновка Розовского района
Запорожской области по улице Ленина д. 62, где со своими знакомымиОСОБА_4 и ОСОБА_5
употреблял спиртные напитки. Кроме них в данном кафе находилась
продавецОСОБА_6. Примерно около 20.00 часов вечера в помещение кафе
"Чайка" зашла его владелица ОСОБА_2, которая подошла к столу за
которым он отдыхал и попросила его, чтобы он уходил. Из-за того, что он был
сильно пьян, то он начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и подымаясь
со стула, левой рукой
за ворот куртки, порвал ее куртку. После случившегося отправился к себе домой.
Виновным себя в совершении хулиганских действий признает полностью и в
содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 вину в
совершенном преступлении признал полностью суд, считает возможным в
соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не
Действия подсудимого ОСОБА_1
необходимо квалифицировать по ст. 296 ч. 1 УК Украины, так как он грубо нарушил
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также личность подсудимого: ранее не судим, чистосердечно
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства,
полностью возместил причиненный ущерб, поэтому считает возможным назначить ему
наказание с применением ст. 75, 76 УПК Украины, как отягчающие вину
обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного
опьянения, учитывая это обстоятельство срок испытания должен быть назначен
пресечения подсудимому должна быть оставлена прежняя.
Вещественные доказательства по делу (кожанная куртка) -
возвратить законному владельцу.
ст. ст.321, 323 - 325 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на три года,
если он в течении этого срока не совершит нового преступления, и в соответствии
со ст. 76 УК Украины исполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно
- исполнительной системы, сообщать органам уголовно -исполнительной системы об
изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу - возвратить законному владельцу.
обжалован в течении пятнадцати суток в
апелляционный суд
Запорожской области через Розовский районный суд
Запорожской области.
Судья B.И Аксененко