overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4573/15-к
Справа №333/4573/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
13.07.2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002729 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002729 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпілий не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 застосовувався у вигляді особистого зобов`язання 19.06.2015 року, строком до 19.08.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002729 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 12-30 год. 23 липня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/2060/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/778/70/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Богомолова Л.В.
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2013 року,

встановила:

03 квітня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернутий Бердянському міжрайонному прокурору Запорізької області для усунення порушень КПК України.

25 березня 2013 року старшим прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

05 квітня 2013 року апеляційна скарга прокурора прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2013 року на 16 травня 2013 року на 10-00 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 317/4424/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/4424/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1413/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«23» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 128, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:

26 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з апеляційними скаргами обвинувачених, їх захисників та потерпілого.

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 повернута особі, яка її подала, апеляційні скарги обвинувачених, адвоката ОСОБА_3 залишені без руху та надано строк на усунення недоліків.

В подальшому до апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , перевіркою яких встановлено, що недоліки, на які вказував апеляційний суд, усунуті, апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 457/600/13-к
Провадження №1-кп/457/38/13
УХВАЛА

про привід свідків

14 листопада 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді Грицьківа В.Т., при секретарі - Ринді О.О., за участю прокурора - Стечкевич С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року по вказаному провадженню було застосовано привід до свідків на 14.11.2013 року, однак дана ухвала виконана не була Трускавецьким МУ ГУМВСУ в Львівській області і на адресу суду ненадійшло будь- яких письмових підтверджень.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків, які не з'явились в судове засідання приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до :

Свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

Свідка ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2;

Свідка ОСОБА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3;

Свідка ОСОБА_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4;

Свідка ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

Свідка ОСОБА_8, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6;

Свідка ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7;

привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 25 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Трускавецького міського суду Львівської області.

Виконання ухвали доручити Трускавецькому МВ ГУМВСУ в Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора м. Трускавця Мігоцького Л.З.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 456/1178/14-к
Провадження № 1-кп/456/140/2015
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
"28" квітня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 ,,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сможе Сколівського району Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ожидів Буського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу заочної форми навчання Львівського аграрного університету, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що той на даний час знаходиться на лікування за кордоном.

Прокурор вважав, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Інші учасники судового розгляду погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 травня 2015р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 447/3370/13-к Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 11-кп/783/291/13 Доповідач: Олексієнко М. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді подання в суді першої інстанції, ПШЕНИЧКИ А.М. на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2013 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді подання в суді першої інстанції, Пшенички А.М. відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді подання в суді першої інстанції, ПШЕНИЧКИ А.М. на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2013 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов'язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
Справа № 466/9223/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/52/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 січня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2014 року,

Керуючись ст.ст. 376, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою від 24.12.2014 року ОСОБА_8 в частині зобов`язати слідчого провести розшукові дії, направлені на виявлення оригіналів первинних бухгалтерських документів ТзОВ Львівська гарнізонна база та АО Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс» та скаргу ОСОБА_8 в частині скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань, якою повернуто матеріали скарги скаржнику скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 23.10.2014 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 28.01.2015 року.

Головуючий-суддя:
Суддя:
Справа № 462/4902/13 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 11-кп/783/226/13 Доповідач: Олексієнко М. Ю.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката МИЦИКА Олега Володимировича на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката Мицика О.В. на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката МИЦИКА Олега Володимировича на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката МИЦИКА Олега Володимировича на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, призначити на 11 годину 30 жовтня 2013 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
Справа № 441/245/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/702/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 153 ч.3, ст. 115 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2014 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18.08.2014 року у справі № 441/245/14-к, відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.3 ст.153, п.п.2, 10 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 та 18 листопада 2014 року відкрито апеляційні провадження, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18.08.2014 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, п.п.2, 10 ч.2 ст.115 КК України, та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам процесу було направлено копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, та копію апеляційних скарг з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляцію, обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_6 надіслано пам`ятки про їх права та обов`язки.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження копії апеляційних скарг отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18.08.2014 року у кримінальному проваджені № 0000994 внесеного до ЄРДР 03.11.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153, п.п.2, 10 ч.2 ст.115 КК України, призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-37/2010р.
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої Кащук Н.С.

при секретарі Кубацькій І.Д.

за участю прокурора Яремчук О.О.

та представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, 11.05.1988 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням тривалістю 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобовязаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Інспектор Білогірського райпідрозділу Ізяславського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку як такого, що не вчинив нового злочину та виконав покладений судом обов'язок.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Подання підлягає задоволенню. За час іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушень громадського порядку, не вчинив нового злочину, виконував покладений судом обов'язок. До адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи громадського впливу не застосовувалися. На даний час не працює.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2008 року, по закінченню іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_3