overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

23 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Орлянська В.І., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року щодо нього.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Орлянська
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кульбаба В.М., розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора. та захисника ОСОБА_3

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Рокитнянського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кульбаба В.М.
Ухвала20 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матієк Т.В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня

2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від

13 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Матієк
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на судове рішення, постановлене відносно неї.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Квасневська Н.Д., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року.

На підставі вказаної ухвали необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Квасневська
Справа № 161/981/15-к
Провадження № 1-кп/161/114/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
на 11.00 годину 17 лютого 2015 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 для надання доручення оперуповноваженим УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору Волинської області для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/792/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

При секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської УВП № 8 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав, Херсонської області, молдованину, громадянину України, проживаючому до арешту в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого, який був засуджений 14.06.2000 року Херсонським обласним судом за ст.ст. 140 ч.2, 222 ч.1, 93 п. г, 42, 43 КК України до 15 років позбавлення волі з відбуванням всього терміну покарання тюремним ув`язненням з конфіскацією майна; початок строку покарання 19.02.2000 р.; кінець строку покарання 19.02.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської УВП №8 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 14.06.2000 року Херсонсоського обласного суду за ст.ст. 140 ч.2, 222 ч.1, 93 п. г, 42, 43 КК України до 15 років позбавлення волі з відбуванням всього терміну покарання тюремним ув`язненням з конфіскацією майна.

Засуджений відбуває покарання в Житомирській УВП № 8 з 14.08.2000 року. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, має 13 стягнення, має 5 заохочення.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав, Херсонської області, молдованину, громадянину України, проживаючому до арешту в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити йому виїзд за межі міста (району) де він проживає без дозволу ОВС;

3. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;

4. Зобов`язати з`являтись до органів міліції для реєстрації чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №128/763/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.364 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підсудного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу №128/763/13-к за апеляційною скаргою підсудного ОСОБА_7 на постанову Вінницького районного суду Винницької області від 06 червня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.379, 365, 366 КПК України (в ред. 1960 р.), колегія суддів -
Апеляційну скаргу підсудного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову Вінницького районного суду Винницької області від 06 червня 2014 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України прокурору м. Вінниця для організації проведення додаткового розслідування - без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2015 року о 12 год. 15 хвил.
Судді :
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/152/15-к
Номер провадження 1-кп/530/16/15

У Х В А Л А

30.01.2015 р. м.Зіньків

30 січня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 16 січня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000030 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год.00 хв. 03 лютого 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Дата документу 12.02.2015 Справа № 554/1112/15-к
про призначення судового розгляду
12 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор, обвинувачена та захисник вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати обвинувачену, захисника та представника потерпілого. На виклику свідків учасники судового провадження не наполягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 710/240/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/23/2015
про призначення судового розгляду
12.02.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 19.02.2015 року о 14:30 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/318/15-к
Номер провадження 1-кп/213/93/15
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 16 січня 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 16 січня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 09.40 годину 05 березня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 206/423/15-к
Провадження № 1-кп/206/53/15
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000318 від 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000318 від 19.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні негайно в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-1406/11
Провадження № 1/638/101/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.01.2015г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 17.12.2014г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 122 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
29.12.2014г. на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 17.12.2014г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 122 УК Украины подана апелляция прокурором.
Данная апелляция постановлением от 05.01.2015 года оставлена без движения в связи с ее не соответствием требованиям ст. 350 УПК Украины с предоставлением 7 дневного срока для устранения недостатков. Указанное постановление получено прокурором Дзержинского района г. Харькова 12.01.2015г.
20.01.2015г. судом получена апелляция с устраненными недостатки, которая подана с пропуском 7 дневного срока, предоставленного для устранения недостатков, и не содержит ходатайства прокурора о восстановлении срока, в связи с чем в соответствии со ст. 353 УПК Украины суд признает данную апелляцию не подлежащей рассмотрению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 352, 353 УПК Украины, /1960г./ судья
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 17.12.2014г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 122 УК Украины признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.
Судья: