Справа №1-237/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді
- Музичук
Н.Ю.

при секретарі - Хоменчук С.М.

з участю прокурора
- Александровича
СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста
Рівне, українця, громадянина України, військовозобов"язаного, із середньою
освітою, неодруженого, працюючого учнем електрогазозварювальника, проживаючого
в м. Рівне, вулАДРЕСА_1,
раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, -

встановив: 10 Листопада 2006 року громадянин
ОСОБА_1., в порушення порядку встановленого Законами України "Про обіг в
Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними",
незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого біля школи №19 по вул.Макарова,
48 міста Рівне,
згорток з наркотиним засобом канабісом /маріхуаною/ вагою 6,8 гр. в
перерахунку на суху речовину, який поклав в кишеню та незаконно зберігав при
собі без мети збуту для власного вживання. В той же день близько 15-00 години ОСОБА_1був
затриманий працівниками міліції на території ЗОНІ №19 м.Рівне, при
поверхневому огляді затриманого вищевказаний наркотиний засіб виявлено та
вилучено у встановленому законом порядку.

Будучи допитаним
в якості підсудного, ОСОБА_1повністю визнав вину по суті пред"явленого
обвинувачення. Показав, що 10
листопада 2006 року
він, при зазначених у вироку обставинах, незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб у вигляді маріхуани, для власного вживання без мети його
збуту, з чим був затриманий в цей же день на території ЗОНІ №19 в м. Рівне
працівниками міліції, де при його огляді даний наркотичний засіб виявлений та
вилучений в присутності понятих. Кількості вилученого в нього наркотичного
засобу не заперечує. Доказів, зібраних досудовим слідством не оспорює,
зауважень щодо них не має. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати його
каяття при обранні покарання.

В силу ч.ч.2,3
ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази
по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного
у вчиненні злочину знайшла своє доказове підтвердження в суді. Злочинні дії
підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст.309 ч.І КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Визначаючи вид
та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу
підсудного, характеризуючі його дані, а повне визнання вини, щире каяття, те,
що до кримінальної відповідальності притягується вперше, як пом"якшуючі
покарання підсудного обставини. Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не
вбачає. Згідно акту НОМЕР_1року
медичного освідчення ОСОБА_1.,

2

встановлено, що даних за наркозахворювання не виявлено, з
цього приводу лікування не потребує.

Оцінюючи
зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1. та попередження нових його злочинів призначення покарання
без ізоляції від суспільства, та можливим застосування звільнення від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України , -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України і призначити покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України,
покласти на засудженого слідуючі обов'язки на період іспитового строку:

-не виїжджати за
межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання роботи чи навчання; - періодично з"являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої

системи; Запобіжний захід щодо
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити у вигляд підписки про невиїзд.

Речові докази в
справі у вигляді згортка з канабісом вагою 6,5 грама та скляної баночки із залишками екстракційного опію
знищити.

На вирок може бути подана
апеляція в апеляційний суд Рівненської
області через місцевий суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя-підпис

ВІРНО:

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук