Дело № 409/3292/12
Производство № 1/209/16/13
Днепровский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего судьи Шендрика
при секретаре Драгунцевой С.М..,
с участием прокурора Петропольской
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска, украинца, гражданин
Украины, образование
профессионально-техническое,
холостого, не работающего, не
военнообязанного, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 29.03.2001 года Днепровским райсудом г.
Днепродзержинска по ч. 2 ст.141 УК Украины
к 2 годам лишения свободы с
конфискацией имущества;
- 12.01.2004 года Днепровским райсудом г.
Днепродзержинска по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,
ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 1 году
лишения свободы с присоединением
неотбытого срока, окончательно к
отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы;
- 03.06.2004 года Днепровским райсудом г.
Днепродзержинска по ч. 2 ст. 185 УК
Украины к 2 годам лишения свободы;
- 20.12.2005 года Днепровским райсудом г.
Днепродзержинска по ч. 2 ст.185 УК Украины
к 1 году 9 месяцев лишения свободы;
- 16.11.2009 года Днепровским райсудом г.
Днепродзержинска по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263,
ст. 70 УК Украины, арест на 3 месяца,
освобожден по отбытию срока наказания,
по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК
Подсудимый ОСОБА_1, 25.02.2012 года, в
вечернее время суток, в одной из аптек
г.Днепродзержинска приобрел сироп
«Кодарекс», являющиеся ингредиентом
для изготовления особо опасного
наркотического средства «дезоморфин»,
который принес к себе по месту
жительства, АДРЕСА_1. В тот же день, в
вечернее время суток. ОСОБА_1, из
указанных ингредиентов, находясь в
вышеуказанной квартире, по месту
жительства, незаконно с целью сбыта и
для личного употребления изготовил
особо опасное наркотическое средство
«дезоморфин», объемом примерно 4 мл.
Далее, 26.02.2012 года, примерно в 11.00 час.
ОСОБА_1, находясь в вышеуказанной
квартире, незаконно сбыл ОСОБА_2 особо
опасное наркотическое средство
«дезоморфин», в количестве 1 мл. После
этого, ОСОБА_2 на кухне указанной
квартиры с разрешения и согласия
ОСОБА_1 употребил, путем внутривенной
инъекции, незаконно изготовленное
ОСОБА_1 особо опасное наркотическое
средство «дезоморфин». Таким образом,
ОСОБА_1 предоставил свою квартиру для
употребления наркотического средства,
вышеуказанному лицу.
После чего, ОСОБА_2, оставил
использованный одноразовый шприц в
вышеуказанной квартире и покинул
Задержанному ОСОБА_2 26.02.2012 года было
проведено освидетельствование, и
согласно акта № 125 от 26.02.2012 года,
последний находились в состоянии
одурманивания, вызванного
употреблением психоактивных веществ.
Повторно, 26.02.2012 года, примерно в 12.30
час., сотрудниками милиции, с
письменного разрешения ОСОБА_1, был
проведен осмотр квартиры АДРЕСА_1, в
ходе которого на кухне было обнаружено
и изъято: шприц с жидкостью, объемом 2,0
мл., которая, согласно заключения
судебно химической экспертизы № 70/10/501
от 17.03.2012 года содержит особо опасное
наркотическое средство, оборот
которого запрещен - «дезоморфин». Масса
«дезоморфина» составляет 0,0284 г.,
которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, и
хранил без цели сбыта, для личного
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления при вышеуказанных
обстоятельствах признал полностью, и
суду пояснил, что наркотическое
средство «Дезоморфин», (крокодил) он
употребляет эпизодически с осени 2011
путём внутривенной инъекций. На учёте у
врача нарколога он состоит с 1999 года.
25.02.2012 года в вечернее время суток он в
одной из аптек левого берега г.
Днепродзержинска приобрел сироп
«Кодарекс», и другие ингредиенты, что
бы приготовить наркотик «дезоморфин».
Далее он пришел домой и тот же вечер
изготовил вышеуказанное наркотическое
средство из сиропа «Кодарекс» объемом
около 3 мл., и в связи с тем, что он не
смог сам ввести инъекцию внутривенно,
он оставил данное наркотическое
средство на утро с той целью, чтобы кто
то его уколол. 26.02.2012 года примерно в 11.00
часов к не му домой пришел ранее
знакомый парень по имени ОСОБА_2. В ходе
беседы он попросил чтобы ОСОБА_2 ему
сделал внутривенную инъекцию. За это он
пообещал угостить ОСОБА_2
наркотическим средством «Дезоморфин»,
на что ОСОБА_2 дал согласие и он, ОСОБА_2
отобрал примерно 1 мл вышеуказанного
наркотическое средства в медицинский
шприц объемом 2 мл. После чего ОСОБА_2
путем внутривенной инъекции употребил
у него на кухне указанное
наркотическое средство с его согласия.
А затем ОСОБА_2 попытался ему ввести
оставшийся «дезоморфин» объемом около
2 мл, однако не получилось, и ОСОБА_2
собрался уходить домой и, выходя из
кварт иры, увидел двух мужчин, которые
представились работниками милиции.
Работники милиции, в присутствии двух
понятых, прошли в квартиру, где он
добровольно дал письменное согласие
проведения осмотра его квартиры. В ходе
осмотра в кухне на столе был обнаружен
медицинский шприц объемом 2 мл, с
остатками вещества бурого цвета.
Данный шприц принадлежал ОСОБА_2, и в
шприце находились остатки
наркотического средства после
употребления ОСОБА_2 данного наркотика.
Также на подоконнике был обнаружен
медицинский шприц объемом 2 мл,
заполненный на 2 мл жидкостью жёлтого
цвета. В данном шприце находилось
наркотическое средство «Дезоморфин»
(крокодил), которое, он изготовил у себя
по месту жительства. После чего
работники милиции, в его присутствии и
присутствии двух понятых, данные
шприцы поместили в два полиэтиленовых
пакета, опечатали бумажной биркой, на
которых расписался он и двое поняты. В
содеянном он раскаялся и просил суд
строго его не наказывать.
Просил суд рассматривать дело с
применением ст. 299 УПК Украины, так как
фактические обстоятельства дела,
предъявленное ему обвинение ему
понятны, и он их не оспаривает. Также
понимает, что лишается права
оспаривать данные обстоятельства в
апелляционном порядке, и это его
добровольная и истинная позиция.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины Суд,
с учетом позиции подсудимого, мнения
прокурора, не возражавшего против
рассмотрения дела в соответствии со ст.
299 УПК Украины, считает
нецелесообразным исследование тех
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются. При этом
судом выяснено, правильно ли
подсудимый понимает содержание этих
обстоятельств, является ли его позиция
добровольной и истинной. Судом
подсудимому разъяснено, что в этом
случае он лишается права оспаривать
фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке, о чем в деле
имеется расписка подсудимого.
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании установлена и доказана, а его
умышленные действия органами
досудебного следствия правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины
как незаконное изготовление, хранение
с целью сбыта, а также незаконный сбыт
особо опасного наркотического
средства; по ч. 1 ст. 317 УК Украины как
предоставления помещения для
незаконного употребления
наркотического средства; по ч. 2 ст. 309 УК
Украины как незаконное изготовление,
хранение наркотического средства без
цели сбыта, совершенное лицом, ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд считает
чистосердечное раскаяние и полное
признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая
характер совершенного им преступления,
личность подсудимого - ранее судимого,
положительно характеризующейся по
месту жительства, вину признавшего, с
учетом принципа индивидуализации
наказания, считает, что дальнейшее
исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его
от общества, с назначением ему
наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1
ст. 317 УК Украины, и назначить ему
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины, в виде пяти лет лишения
свободы без конфискации имущества;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем
полного поглошщения менее тяжкого
наказания более тяжким, окончательно к
отбытию определить ОСОБА_1 пять лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания
с испытанием, установив испытательный
срок три года, возложив на осужденного
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной
- п. 3 - уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства, работы или
- п. 4 - периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия
наказания время нахождения его под
стражей, с 26.11.2012 года по 25.12.2013 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в
виде взятия под стражу до вступления
приговора в законную силу изменить на
подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1
из-под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественное доказательство по делу -
шприц 2 мл. содержащий особо опасное
наркотическое средство дезоморфин
обьемом 2 мл (л.д. 57), шприц емкостью 2 мл.
с остатками жидкости обьемом 0,2 мл
содержащий особо опасное
наркотическое средство дезоморфин (л.д.
52), находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области через
Днепровский районный суд г.
Днепродзержинска в течение 15 суток с
момента его оглашения, осужденным,
который находится под стражей, - в тот
же срок с момента вручения ему копии
Судья