Справа № 639/4881/15-к
Провадження №1-кс/639/685/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року м. Харків
Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 в ніч з 19.05.2015 на 20.05.2015 року, точний час в ході досудового слідства не встановлений, розпивав спиртні напої разом із своїми знайомими ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 .
В ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почалася сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин.
Саме в той час у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу та для полегшення його виконання, ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_8 один удар рукою у живіт, від якого остання впала на підлогу, на лівий бік. Далі, ОСОБА_6 вирішив використати в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який він взяв у зазначеній квартири.
Після цього ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, бажаючи заподіяти смерть ОСОБА_8 і свідомо припускаючи її настання, став на ліве коліно біля лежачої на підлозі ОСОБА_8 та тримаючи зазначений ніж у правій руці, наніс лезом ножа три удари в праву частину спини потерпілої, чим заподіяв їй три проникаючі колоті поранення спини, після чого вважаючи нанесенні потерпілій тілесні ушкодження достатніми для заподіяння смерті припинив вчиняти противоправні дії відносно останньої.
Після вчинення злочину, з метою приховання його слідів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли труп ОСОБА_8 до погребу сараю розташованого на території, яка належить «Харківському канатному заводу» де облили настойкою «бояришніка» та підпалили.
В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 19.05.2015 в вечірній час він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_6 наніс удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_8 , після чого завдав 3 удари ножем в область задньої поверхні грудної клітини, від чого вона померла.
У зв`язку з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з встановленням місцезнаходження особи, яка скоїла особливо тяжкий злочин, та доказів її вини 24.05.2015р. за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_6 , його одяг, два ножа, пляшки з під спиртних напої. На одному з вилучених ножів маються нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров.
На підставі вищевикладеного начальник ВРЗПЖЗО просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , з метою відшукання і вилучення речей , які могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди , оскільки дана слідча дія була терміновою.
Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, згідно ст. 233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор мають право до винесення ухвали слідчого судді увійти в житло чи інше володіння особи тільки в невідкладних випадках, які пов`язані з врятуванням життя людей та майна або з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних в скоєнні злочину.
На підставі ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Вимоги до змісту клопотання визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.
Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
При цьому, доданими до клопотання матеріалами прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд приміщення, де мешкає ОСОБА_6 був невідкладним, з метою встановлення місцезнаходження особи,яка скоїла особливо тяжкий злочин та встановлення її вини , а відшукані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 233,234 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника ВРЗЖЗО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , з метою відшукання і вилучення речей , які могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1