Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі:
Виковій Ю.В.

з участю
прокурора: Майко Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка

кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с Егвінот
Іультінскього району Магаданської

області, Росії,
громадянки України, освіта базова
вища, неодруженої, утриманців

немаючої, непрацюючої,
ніде не навчається, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимої, -

у вчиненні
злочину передбаченого cm.
191 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1, займаючи посаду
оператора-касира залу гральних автоматів "Фаворит-Джекпот" Херсонської
філії ТОВ "Дніпро-Вікторія",
розташованого за адресою: м. Нова
Каховка, вул. Дзержинського буд. 27-а відповідно до наказу № 76-к від
24.07.2006 року, будучи під розпис
ознайомленою з посадовою інструкцією оператора-касира залу ігрових автоматів та
згідно із договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від
24.07.2006 року матеріально-відповідальною особою, якій були ввірені і перебували у віданні
товарно-матеріальні цінності, 19.10.2006
року близько 01 годин, використовуючи
свої повноваження по прийняттю та зберіганню грошових коштів в касовому
апараті, керуючись корисними мотивами та
метою незаконного заволодіння чужим майном привласнила грошові кошти у сумі 650
грн., які знаходилися у касовому апараті
та розпорядилася ними на власний розсуд.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала
повністю, підтвердивши факт привласнення
19.10.2006 року близько 01 годин грошових коштів, які перебували у її віданні відповідно до
посадових обов'язків касира-оператора і знаходилися у касі залу гральних
автоматів "Фаворит-Джекпот" Херсонської філії ТОВ
"Дніпро-Вікторія",
скориставшись нагодою, коли
охоронець вийшов з приміщення. Про привласнення цих коштів наступного дня
нікому не розповіла, а 21.10.2006 року у
касі була виявлена недостача.

Суд
вважає, кваліфікацію дій підсудної
за ст.
191 ч. 1 КК України правильною,
оскільки вона привласнила чуже майно,
яке перебувало в її віданні.

В ході
судового слідства підсудна заявила клопотання про закриття відносно неї
кримінальної справи за зміною обстановки, оскільки на час розгляду кримінальної справи
в суді повністю відшкодувала матеріальну шкоду,
заподіяну

злочином, у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро
розкаялася, тому вважає, що на час розгляду справи в суді не є
суспільно небезпечною особою.

Заслухавши
підсудну, прокурора, який в судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заявленого клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе клопотання підсудної задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, закривши кримінальну справу, порушену відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
191 КК України, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила
злочин, передбачений ст.
191 ч.1 КК України, який є
злочином середньої тяжкості, в судовому
засіданні щиро розкаялася у вчиненому злочині,
задовільно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодувала матеріальну шкоду, заподіяну злочином, тому суд вважає, що з урахуванням бездоганної поведінки
підсудної на час розгляду кримінальної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 не
можна вважати суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст. 48
КК України, ст. 7 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну
справу, порушену відносно ОСОБА_1за
ознаками злочину, передбаченого ст.
191 ч. 1 КК України провадженням закрити та звільнити її від
кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину внаслідок зміни
обстановки.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1
скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд протягом 15 діб.