Справа № 169/132/15-к
Провадження № 1-кп/169/21/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тагачин Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клюськ Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Клюськ Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм Турійського відділення ПАТ «Волиньгаз», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2014 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою крадіжки пройшли на подвір`я господарства, належного ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_4 , цим самим проникли у сховище, де з несправного автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н. НОМЕР_1 , таємно за попередньою змовою групою осіб з корисливих спонукань викрали належні останньому рульовий механізм вартістю 220 грн., панель приладів вартістю 200 грн., два задні ліхтарі вартістю по 45 грн. кожен, паливний бак вартістю 170 грн., перемикач світла, повторювачів поворотів та склоочисників вартістю 35 грн. та нижню частину заднього сидіння вартістю 140 грн. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою крадіжки проникли у приміщення літньої кухні та в гаражне приміщення вищевказаного господарства, звідки таємно за попередньою змовою групою осіб з корисливих спонукань викрали належні ОСОБА_4 коробку передач до автомобіля марки «ВАЗ 2103» вартістю 620 грн., кардан до вантажного автомобіля марки «ГАЗ 56» вартістю 550 грн., брухт чорних металів загальною масою 82 кг. вартістю 217.30 грн. із розрахунку 2.65 грн. за 1 кг, та брухт кольорового металу (алюмінію) загальною масою 7.2 кг. вартістю 70.20 грн. із розрахунку 9.76 грн. за 1 кг, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2312.50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю й беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду показав, що дійсно 14 грудня 2014 року він зателефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та запропонував вчинити крадіжку запасних частин до автомобіля, на що останні погодились. З цією метою вони того ж дня приблизно о 21:00 год. пройшли на подвір`я господарства, належного ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_4 , цим самим проникли у сховище, де з несправного автомобіля марки «ВАЗ 2103» викрали належні останньому рульовий механізм, панель приладів, два задні ліхтарі, паливний бак, перемикач світла, повторювачів поворотів та склоочисників та нижню частину заднього сидіння, а з приміщення літньої кухні та з гаражного приміщення вищевказаного господарства викрали коробку передач до автомобіля, кардан, брухт чорних та кольорового металів.

У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, погодившись із кількістю та вартістю викраденого майна. Просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю й беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду показав, що дійсно 14 грудня 2014 року йому зателефонував ОСОБА_5 та запропонував вчинити крадіжку запасних частин до автомобіля, на що він погодився. З цією метою він в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 21:00 год. пройшли на подвір`я господарства, належного ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_4 , звідки зі сховища, приміщення літньої кухні та гаража викрали належні останньому запасні частини до автомобіля.

У вчиненому ОСОБА_6 щиросердно розкаявся, погодившись із кількістю та вартістю викраденого майна. Просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю й беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду показав, що дійсно 14 грудня 2014 року йому зателефонував ОСОБА_5 та запропонував вчинити крадіжку запасних частин до автомобіля, на що він погодився. З цією метою він в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 того ж дня приблизно о 21:00 год. пройшли на подвір`я господарства, належного ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_4 , звідки зі сховища, приміщення літньої кухні та гаража викрали належні останньому запасні частини до автомобіля.

У вчиненому ОСОБА_7 щиросердно розкаявся, погодившись із кількістю та вартістю викраденого майна. Просив суворо його не карати.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинувачених у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 14 грудня 2014 року, повернувшись ввечері з роботи, він виявив, що в його господарстві пропало майно, у зв`язку з чим звернувся із заявою в міліцію.

На сьогоднішній день викрадене йому повернуто, тому будь яких претензій до обвинувачених він не має.

Таким чином, показання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 узгоджуються між собою та в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і кваліфікує такі їхні дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, що є тяжким злочином, особу кожного з обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить кожному з обвинувачених щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить кожному з обвинувачених вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також суд враховує і те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є особами молодого віку, фізично здорові, позитивно характеризуються за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягаються вперше.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в даному випадку можливе без ізоляції їх від суспільства і щодо них слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вони повинні нести кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередній особисте зобов`язання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий (підпис)

Суддя Турійського районного суду ОСОБА_1