ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/151/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0008126 від 20.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 4.03.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2014 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошову винагороду в сумі 350 гривень, домовився щодо придбання наркотичного засобу метадон. Після чого, через платіжний термінал банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що розміщений в будинку № 57-а по вул. Харківське шосе в м. Києві перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження). В подальшому, того ж дня близько 11 год. 30 хв., знаходячись біля під`їзду будинку № 148 по вул. Харківське шосе в м. Києві, на клумбі підібрав раніше замовлений згорток із фрагменту полімерного матеріалу рожевого кольору, який містив кристалічну речовину білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_4 поклав до кишені власної куртки, та став умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 11год. 30 хв. біля під`їзду № 1 буд. 148 по вул. Харківське шосе в м. Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві та під час проведення огляду у нього був вилучений запаяний згорток із полімерного фрагменту рожевого кольору, який містив кристалічну речовину білого кольору масою 0, 163 г., що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 2333х від 10.10.2014 року у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, масою 0,163 г. виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Загальна маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,036 г.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ, список № 1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 19 вересня 2014 року в телефонному режимі замовив для себе наркотичну речовину метадон за грошові кошти в сумі 350 гривень. Вказані кошти ОСОБА_4 перевів через платіжний термінал. Після цього невідома йому особа, повідомила, що по вул. Харківське шосе, 148 він має забрати наркотичну речовину. Прибувши на вказану адресу, обвинувачений забрав пакет з наркотичною речовиною. По дорозі додому ОСОБА_4 затримали працівники міліції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує та обставину, яка обтяжує покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 є особою судимість якої не погашена, вчинив умисний злочин під час іспитового строку (а.с. 33, 34), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 35, 36), за місцем проживання характеризується формально (а.с. 37).

Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи не можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання, з урахуванням вчинення нового злочину до повного відбуття покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 4.03.2014 року, суд призначає, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 4.03.2014 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 30 березня 2015 року.
Речові докази: згорток із фрагменту полімерного матеріалу рожевого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі метадон, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 887 гривень 04 копійки на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: