Першотравневый районный суд
председательствующего су
при секретаре Фаустовой Н.Г
с участием прокурора Кухта
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в п
ос. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Луг
анска, Луганской области, гра
жданина Украины, украинца, не
работающего, образование не
полное среднее, не женатого, р
анее судимого: 09 декабря 199
6 года Ленинским районным
судом гЛуганска по ст. 140
ч.2 УК Украины, ст. 140 ч.3 УК У
краины, ст. 44, 42 УК Украи
ны к 2 годам лишения свобо
ды без конфискации имущества
02 августа 206 года Арте
мовским районным судом г.Луг
анска, по ст. 186 ч.2 УК Укр
аины, ст. 357 ч.1 УК Украины, с приме
нением ст. 79 УК Украины - к 4
годам и 3 месяцам лишен
ия свободы, с применением ст. 7
5 УК Украины на 2 года и 6
Станично-Луганским районным
судом г.Луганска по ст. 309 ч.2 УК У
краины с применением ст. 70 ч.4 УК
Украины к 5 годам лишения
свободы, с применением ст. 75, 76
УК Украины на 3 года, прожив
авшего АДРЕСА_1 в соверш
ении преступления, предусмот
ренного ст. 185 ч.3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 с цел
ью тайного похищения чужого
имущества 08 августа 2007
года около 10 часов, че
рез незакрытое окно. Проник в
комнату АДРЕСА_2, откуда
умышленно, тайно, повторно по
хитил принадлежащие ОСОБА
_2, мобильный телефон «Самсу
нг С - 200», стоимостью 437 г
рн., «Филипс», в комплекте с за
рядным устройством, стоимост
ью 180 грн., причинив пос
леднему значительный ущерб н
Он же, в вышеуказанный день
около 10 часов 05 минут, п
родолжая свою преступную дея
тельность, в вышеуказанном н
аселенном пункте, в вышеуказ
анном домовладении, по тому ж
е адресу, через незакрытое ок
но проник в комнату N° 10.
откуда тайно, повторно, похи
тил мобильный телефон «Самсу
нг Е-350», стоимостью 990 грн., «Симе
нс ЦХ-70», стоимостью 432 грн.,
деньги в сумме 900 грн., п
ринадлежащие ОСОБА_3 В рез
ультате кражи последней был
причинен значительный ущерб
Он же, после совершения выше
указанной кражи, подошел к ав
томобилю ВАЗ 2107 госномер
НОМЕР_1, стоявшему в этом ж
е дворе, где через незакрытую
дверь проник вовнутрь автом
обиля, откуда тайно повторно
похитил автомагнитолу «Пион
ер», стоимостью 612 грн., при
надлежащей ОСОБА_4, путем
обрезания контактных провод
ов, имеющимся у него при себе н
ожом. В результате кражи посл
еднему был причинен значител
ьный ущерб на сумм 612 грн. П
озже с похищенным был задерж
ан работниками милиции. Похи
щенное изъято и возвращено п
од сохранные расписки потерп
8 судебном заседании подсуд
имый вину свою в объеме предъ
явленного обвинения, оглашен
прокурором в судебном засе
дании, признал полностью, под
держал свои показания данные
предварительном следствии
и пояснил суду, что указанные
в обвинительном заключении
даты. Перечень похищенного
. Его стоимость. Способ хищени
я - соответствуют действи
похищенным он был задержан
работниками милиции. Похище
нное было изъято и возвращен
потерпевшим. В содеянном ра
скаивается. Что послужило пр
ичиной совершения краж - п
От потерпевших в судебное з
аседание исковых заявлений н
е поступило, ограничились за
явлениями с просьбой рассмот
реть дело в их отсутствие
Суд, в соответствии со ст. 299 У
ПК Украины, поскольку против
подсудимый не возражает, при
знает нецелесообразным иссл
едовать доказательств, котор
ые никем не оспариваются, пос
кольку сам подсудимый призна
л вину в полном объеме.
Таким образом вина подсуди
мого в совершении тайного по
хищения чужого имущества, по
вторно, соединенным с проник
новением в жилище и иное хран
илище, причинившее значитель
ный ущерб потерпевшей, доказ
ана в полном объеме и деяния п
одсудимого квалифицированы
на предварительном следстви
и по ст. 185 ч.3 УК Украины -
правильно, как длящееся прес
При избрании вида и размера
наказания, суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности совершенного прес
тупления, личность подсудимо
го: ранее неоднократно судим
за аналогичные преступления
, преступление совершил в пер
иод испытательного срока, не
женат, не работает, по месту ж
ительства характеризуется у
довлетворительно, на учете у
нарколога и психиатра не сос
тоит; смягчающие вину обстоя
тельства - чистосердечно
раскаивается. Отягчающие ви
ну обстоятельства - рецид
ив преступления - то есть,
совершение нового преступле
ния лицом, которое имеет суди
мость за умышленное преступл
Учитывая вышеизложенное, с
уд избирает ОСОБА_1 наказа
ние за совершенное им престу
пление в виде лишения свобод
ы с применением ст. 71 УК Украин
ы с частичным присоединением
неотбытой части наказания п
о приговору Станично-Луганск
ого районного суда г.Луганск
а Луганской области от 16 ноябр
Вещественные доказательст
ва мобильные телефоны «Самсу
нг С - 200», стоимостью 437 грн., «Фил
ипс», в комплекте с зарядным у
стройством, стоимостью 180 грн.
, принадлежащие ОСОБА_2, мо
бильный телефон «Самсунг Е-350»
, стоимостью 990 грн., «Сименс ЦХ-
70», стоимостью 432 грн., деньги в с
умме 900 грн., принадлежащие О
СОБА_3 и автомагнитолу «Пио
нер», стоимостью 612 грн., принад
лежащей ОСОБА_4, изъятые п
ри задержании ОСОБА_1 и от
данные под сохранные расписк
и потерпевшим - оставить по пр
Нож, находящийся в камере хр
анения Першотравневого Ро УМ
ВД - уничтожить, как не предста
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, - суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 185 ч.3 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 4 (чет
ырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины
к назначенному наказанию ча
стично присоединить неотбыт
ую часть наказания по пригов
ору Станично-Луганского райо
нного суда г.Луганска Луганс
кой области от 16 ноября 2006 года
в виде 2 лет лишения свободы и
окончательно определить нак
азание в виде 6 лет лишения сво
Срок отбытия наказания ис
числять с 09 августа 2007 года.
Вещественные доказательс
тва мобильные телефоны «Самс
унг С - 200», стоимостью 437 грн., «Фи
липс», в комплекте с зарядным
устройством, стоимостью 180 гр
н., принадлежащие ОСОБА_2, м
обильный телефон «Самсунг Е-
350», стоимостью 990 грн., «Сименс Ц
Х-70», стоимостью 432 грн., деньги в
сумме 900 грн., принадлежащие
ОСОБА_3 и автомагнитолу «Пи
онер», стоимостью 612 грн., прина
длежащей ОСОБА_4, изъятые
при задержании ОСОБА_1 и о
тданные под сохранные распис
ки потерпевшим - оставить по п
Нож, находящийся в камере хр
анения Першотравневого РО УМ
ВД - уничтожить, как не предста
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить содержание под стражей
в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
На приговор суда может быть
подана апелляция в Апелляци
онный суд Донецкой области ч
ерез Першотравневый районны
й суд в течение 15 суток с момен
та его провозглашения, а осуж
денным в тот же срок со дня пол
учения копии приговора.