пр. № 1-в/759/203/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 18 червня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органкримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 17 липня 2013 року. 24 липня 2013 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію 16 жовтня 2013 року та 05 лютого 2014 року без поважних причин, за що 23 жовтня 2013 року та 19 лютого 2014 року йому було оголошенно письмові попередження, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристики з місця проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 до КП «50 років Жовтня» не надходило.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засудженого ОСОБА_3 , неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 179/2013, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, 16 жовтня 2013 року та 05 лютого 2014 року, за що 23 жовтня 2013 року та 19 лютого 2014 року йому було оголошенно письмові попередження, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 червня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: