Дело№1-206/2007г. ПРИГОВОР
8 мая 2007 года Раздельнянский районный суд
Одесской области в составе:
Судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры - Мухаир Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Новосветовка Ширяевского района Одесской
области, гражданки Украины,
образование среднее, не замужем,
не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не
судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК
Подсудимая
ОСОБА_1 28 декабря 2006 года , следуя в качестве пассажира к месту своего
жительства ОСОБА_1 пассажирским электропоездом №6508 сообщением «Одесса-Раздельная», с целью использований заведомо
поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пассажирских
электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, предъявила
проводнику пенсионное удостоверение НОМЕР_1 от 20 мая 2006 года, выданное и принадлежащее
ОСОБА_2 с фотографией ОСОБА_2, на основании которого получила у проводника билет на бесплатный проезд.
Факт использования поддельного
документа был выявлен работниками милиции по пути следования ОСОБА_1 на участке
дороги ст.Еремеевка-ст.Раздельная-1.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признала полностью,
чистосердечно раскаялась в содеянном.
Суду пояснила, что 27 декабря 2006 года у нее в гостях была ее
знакомая ОСОБА_2, которая забыла у нее пенсионное удостоверение . На следующий день она собиралась совершить поездку в г. Одессу и
решила с целью экономии денег использовать для проезда пенсионное удостоверение
ОСОБА_2. Следуя из г.Раздельная в г.Одессу проезд оплатила, а в пути
следования домой электропоездом №6508 предъявила пенсионное удостоверение
проводнику, который выдал ей бесплатный билет
Вскоре проводник подошел к ней с
работниками милиции, котором он назвал настоящие фамилию, имя , отчество и признался, что пенсионное удостоверение поддельное.
Таким образом ОСОБА_1 полностью
признала свою вину в совершении данного преступления, как следует из ее показаний
правильно понимает фактические обстоятельства
дела и не оспаривает их.
Помимо признательных показаний
подсудимой ее вина в содеянном подтверждается
также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом обнаружения и изъятия от 28.12.2006 года, в ходе которого в у ОСОБА_1 было
обнаружено и изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное
отделом социальной защиты
населения Раздельнянской райгосадминистрации Одесской
области от 20 мая 2006 года на имя инвалида 3-й группы ОСОБА_2 с ее
фотографией.(л.д.4):
- протоколамм осмотра вещественных доказательств от 13 января 2007 года -
пенсионного удостоверения НОМЕР_1, выданного Раздельнянским отделом
защиты населения от 20 мая 2006 года на имя ОСОБА_2 и
беслатного билета от 28 декабря 2006 (л.д.23,26)
вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении
данного преступления доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст.358 ч.3 УК
Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры
наказания подсудимой, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности
подсудимой обстоятельств дела.
Подсудимая
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности
привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, в
настоящее время не имеет работы, в связи с чем суд считает , что ей возможно определить наказание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией
ст.358 ч.3 УК Украины.
при УМВД Украины на Одесской ж.д. понесены расходы по проведению
экспертизы №19 от 17.01.2007 г. в сумме 155,50 грн (л.д.73) , которые надлежит взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу
экспертного учреждения.
доказательства на л.д. 25 - пенсионное удостоверении и
бесплатный билет, изъятые у ОСОБА_1 и находящееся в данном уголовном деле , после вступления
приговора в закону силу уничтожить.
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,
признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание виде
штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Одесской области) расходы по
проведению экспертизы в сумме 155,50 грн
Вещественные доказательства на л.д.
25 - пенсионное удостоверение и бесплатный билет от 28 декабря 2006 года, изъятые у ОСОБА_1, после
вступления приговора в законную
На приговор может быть подана апелляция
в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.