Провадження № 11-кп/795/342/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2015 року.

з участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначене йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Апеляційну скаргу засудженим подано 19 березня 2015 року, разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

Клопотання мотивовано тим, що строк на подання апеляційної скарги засуджений пропустив з поважних причин у зв`язку з тим, що був у відрядженні, що підтверджується подорожнім листом.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України на вирок суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_6 був проголошений 19 січня 2015 року. ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні, йому було роз`яснено порядок та строки оскарження вироку суду і вдень оголошення судового рішення йому була вручена під розписку копія вироку (а.к.п. 131).

20 лютого 2015 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2015 року, який набрав законної сили, звернуто до виконання.

Посилання засудженого ОСОБА_6 на те, що він пропустив строк на подачу апеляційної скарги з підстав, що перебував у відрядженні не заслуговують на увагу, оскільки із наданих апелянтом матеріалів вбачається, що він знаходився у відрядженні до 23 лютого 2015 року, а апеляційна скарга подана лише 19 березня 2015 року, тобто майже через місяць після повернення із відрядження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску засудженим строку апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова 19 січня 2015 року не є поважними, підстави для його поновлення відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2015 року і повернути йому апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4