Дело № 472 Председательствующий
по 1 инстанции Стёпина Е.С.
Категория ст. 236-8 УПК Украины Докладчик в апелляции Романченко В.А.
27 декабря 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
Председательствующего: Усмановой С. С.
Судей: Романченко В.А.,
С участием прокурора:
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Луганске апелляцию ОСОБА_3 на постановление Жовтневого
районного суда г.
Луганска области от 23 октября 2007 года об оставлении без удовлетворения его
жалобы на постановление старшего помощника прокурора Жовтневого района г. Луганска Скотникова
Д.М. об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении заместителей начальника Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской
области ОСОБА_1 и ОСОБА_2
В постановлении старшего помощника
прокурора Жовтневого района
г. Луганска от 10 марта 2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении заместителей начальника Жовтневого РО
ЛГУ ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.
367 УК Украины, указано о
том, что в январе 2004 года ОСОБА_3 был
назначен на должность УИМ ГОМ-1 Жовтневого РО ЛГУ, а фактически работал оперуполномоченным ОУР Жовтневого
искажена запись при аттестации личного состава в феврале-марте 2006.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Луганска области от
23 октября 2007 года жалоба ОСОБА_3 на постановление старшего помощника
прокурора Жовтневого района
г. Луганска от 10.03.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту
служебной халатности в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по признакам
преступления, предусмотренного ст.
367 УК Украины оставлена без удовлетворения.
Оставляя жалобу ОСОБА_3 без
удовлетворения, суд в постановлении
указал о том что, учитывая
сведения, изложенные в жалобе заявителя
не имеется поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.
В апелляции ОСОБА_3, ссылаясь на то, что в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_1 имеются
признаки халатности, просит восстановить
срок на обжалование постановления суда,
постановление суда отменить,
направив материалы дела прокурору Жовтневого района г. Луганска для проведения
дополнительной проверки.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего апелляцию не подлежащей
удовлетворению, и считавшего возможным
восстановить срок на обжалование,
проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей полагает, возможным восстановить срок на подачу
апелляции, а апелляцию не оставить без
удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов
проверки, срок подачи апелляции на
постановление Жовтневого районного
суда г.Луганска от 23.10.2007 г. заявителем пропущен по уважительной
причине, а поэтому подлежит
Согласно ч.2 ст. 94
УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
преступления, а в данном случае таковых
Старшим помощником прокурора Жовтневого
Скотниковым Д.М. при отказе в
возбуждении дела выполнены требования
ст. 99 УПК Украины, были приняты все необходимые меры для
проверки поступившей в порядке ст. 97 УПК Украины.
Принимая во внимание заявление
ОСОБА_3, учитывая требования ст. 94
УПК Украины, коллегия судей
считает, что суд первой инстанции
обоснованно оставил жалобу ОСОБА_3 без удовлетворения. Доводы апелляции ОСОБА_3
о наличии в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признаков преступления, предусмотренного ст.
367 УК Украины и о том, что
проверка по его заявлению проведена не полно и не объективно являются
несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Суд первой инстанции обоснованно
пришёл к выводу, что прокуратурой были
приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного
исследования обстоятельств деда, дал
надлежащую оценку деяниям ОСОБА_2и ОСОБА_1в совокупности с добытыми
доказательствами и обоснованно признал,
что постановление об отказе в возбуждении уголовного вынесено в
соответствий с требованиями норм УПК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст.
365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Восстановить ОСОБА_3 срок на
обжалование постановления Жовтневого районнго суда
Апелляцию ОСОБА_3оставить без удовлетворения.
Постановление Жовтневого районного суда г. Луганска области от
23 октября 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_3 на
постановление помощника прокурора Жовтневого района
г. Луганска Скотникова Д.М. от
10.03.2006 г. в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.
367 УК Украины- оставить без изменения.