Справа № 703/4938/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
12 вересня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Дніпропетровської обл., Петриківського р-ну, с. Лобойківка, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 11 вересня 2014 року близько 14 години, 10 хвилин перебуваючи на території залізничної платформи Буддеталь Одеської залізниці, яка являється місцем масового перебування громадян, що в адміністративних межах Соснівського району м. Черкаси, під час проведення працівниками міліції ЛВ на ст.ім.Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, згідно ст.5 Закону України „Про протидію незаконному обігу наркотичних засобів та Закону України Про оперативно - розшукову діяльність, оперативної закупки, незаконно збув особі, яка провела оперативну закупку під псевдонімом ОСОБА_6 , речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/1429 від 12.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, за що отримав гроші в сумі 150 гривень.
11 вересня 2014 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.211 КПК України.
12 вересня.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та має не зняту та не погашену судимість, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела доходів не має, родини не має, власного житла не має, проживає без паспорта та без реєстрації, що підтверджується його показаннями, та перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування, та матиме змогу вчиняти інші кримінальні правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у скоєнні кримінального правопорушенні визнав повністю, та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, має судимість в установленому законом порядку не зняту, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний тяжкий злочин за який максимальне покарання передбачене у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, власного житла, сім`ї, проживає без паспорта, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справіа тому вважаю, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_3 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_3 , обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, то відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 60 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183,184,193,196 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 09 листопада 2014 року.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжних захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1