Справа № 344/3094/15-к
Провадження № 1-кп/344/236/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого неофіційно робочим, раніше неодноразово судимого, остання судимість 13 листопада 2012 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох місяців арешту; 21.12.2012 року звільнений по відбутті строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

21 січня 2015 року близько 18.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №53, що по вул. Б.Хмельницького в Івано-Франківську, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи повторно та з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу спустився у підвал вищевказаного будинку, з якого через незачинені двері проник до окремого підвального приміщення звідки таємно викрав кабель для під`єднання баштового крану, маркування ВВГ 4х35 мм., довжиною 8 м., вартістю 1248 гривень, який знаходився на балансі ПрАТ «Промбуд».

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрився, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Промбуд» майнову шкоду на суму 1248 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно викрав вищевказаний кабель, який продав, а гроші витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода відшкодована, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд враховує, що обвинувачений має на утриманні одну неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 26 лютого 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази чотири частини дроту жовтого кольору, що скручені в чотири мотки (клубки), утворюючи коло приблизним діаметром 20 см., дріт у всіх чотирьох мотках (клубках) жовтого кольору і складається з 7 частин, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1