Дело №1-250/07 г.
11 мая 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи: Тополюк Б.В.
секретаре: Никаировой
участием прокурора Бойченко
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Красный Луч, Луганской области,
украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведенного , не
работающего, военнообязанного, ранее судимого:27.10.2000 года Антрацитовским
районным судом по ч.1 стД40 УК УССР /в редакции 1960 года/ к 1 году лишения
свободы с применением ст. 14 УК ,освобожденного от отбывания наказания на
основании постановления Балаклейского районного суда Харьковской области от
31.07.2001 года по ст.З п.»б» Закона Украины « Об амнистии» от 05.07.2001 года;
11.11.2002 года Антрацитовским районным судом по ч.З ст. 186 УК Украины / 2001
года/ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению
Перевальского районного суда Луганской области от 20.12.2005 года
условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней, проживающего по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступлений .предусмотренных по
ст.263 ч.1,2 УК Украины -
эпизод: В декабре 2006 года, точной даты
и времени в ходе судебного следствия установить не удалось, подсудимый ОСОБА_1.
приобрел и хранил без соответствующего разрешения у себя дома по месту своего
проживания по адресу: АДРЕСА_1 600 грамм аммонита с целью дальнейшего его
использования для собственных нужд. 08.02.2007 года примерно в 10-00 часов подсудимый ОСОБА_1., находясь по месту
своего проживания по вышеуказанному адресу, имея умысел на сбыт взрывчатых веществ
сбыл ОСОБА_2одну качалку аммонита по цене 5 грн., которая согласно заключению
эксперта № 1392/55 от 20.02.2007 года является промышленным смесевым бризантным
взрывчатым веществом - аммонитом массой 200 грамм, компонентами которого
являются тротил и аммиачная селитра. В этот же день примерно в 14-00 часов сотрудниками милиции при осмотре
домостроения, где проживал подсудимый ОСОБА_1., было обнаружено и изъято 400 грамм аммонита, которое согласно
вышеуказанному заключению эксперта является промышленным смесевым
бризантным взрывчатым веществом, компонентами которого являются тротил и
аммиачная селитра. Всего у подсудимого ОСОБА_1. было изъято 600 грамм аммонита.
эпизод: В 1997 году, точное время и дату
в ходе судебного следствия установить не удалось, подсудимый ОСОБА_1.
находясь в районе главных ворот
центрального рынка г.Красный Луч ,Луганской области, по ул.Магистральной купил
у неизвестного ему мужчины нож кустарного производства, достоверно зная,
что данный нож является холодным оружием.
нож подсудимый принес к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1,где хранил
его до 09 февраля 2007 года для личного использования. 09.02.2007 года примерно
в 09 часов утра подсудимый ОСОБА_1., находясь по месту своего проживания по
вышеуказанному адресу, взял купленный им в 1997 году на центральном рынке
г.Красный Луч нож, поместил его в синтетический мешок и пошел в грузовой парк
станции Штеровка, Донецкой железной дороги, расположенный в пределах
административной границы Антрацитовского района, Луганской области, где при
помощи указанного ножа откалывал уголь, оставшийся в порожних вагонах, после
чего уголь и нож он поместил в синтетический мешок и направился по грузовому
парку в сторону перрона ст. Штеровка, Донецкой железной дороги.
этот же день примерно в 09 часов 30 минут в грузовом парке ст.Штеровка
работниками милиции был остановлен подсудимыйОСОБА_1, у которого в ходе
проведения досмотра вещей, принадлежащем ему синтетическом мешке был обнаружен
и изъят нож кустарного производства, являющийся согласно заключению
криминалистической экспертизы № 14 от 26.02.2007 года холодным оружием колюще-режущего действия,
изготовленным самодельным способом по типу охотничьего ножа, который он носил
при себе без предусмотренного законом разрешения.
нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_1.
предъявленном ему обвинении
в совершении преступлений,
предусмотренных 4.1,2 ст.263 УК
Украины признал полностью, в содеянном раскаялся.
было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины , согласно которой суд вправе
признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и что в таком
случае он будет лишен права на оспаривание этих фактических обстоятельств дела
в апелляционном порядке.
Подсудимый
не изменил свою позицию и пояснил, что действительно он с декабря 2006 года по
08.02.2007 года хранил по месту своего проживания вАДРЕСА_1 аммонит в
количестве 600 грн./ три качалки /, одну из которых он продал своему знакомому
по имени ОСОБА_2за 5 грн., но вначале он не думал продавать, но ему нужны были
деньги на спиртное, которое перед этим они распили вместе. Потом зашли
работники милиции и в присутствии двух понятых изъяли у него 2 качалки аммонита
по 200 грамм каждый и S грн.
из кармана его брюк, которые ему дал ОСОБА_2. Он знал, что хранение аммонита
запрещено, так как он является взрывчатым веществом. В отношении ножа, который
он приобрел в 1997 году в г.Красный Луч на центральном рынке у незнакомому ему
мужчины за 5 грн. , он не знал, что приобрел холодное оружие, думал, что это
обычный кухонный нож кустарного производства. Придя домой с рынка, он положил
нож в ящик тумбочки, находящейся в спальне в доме по месту своего жительства,
так как он ему нужен был для личных целей. 9.02.2007 года утром он взял этот
нож, как он знал уже ^являющийся холодным оружием, и пошел в грузовой парк
ст.Штеровка, чтобы с помощью этого ножа в пустых вагонах насобирать кусочки
угля для растопки печки .При этом он взял с собой синтетический мешок для угля.
Он насобирал таким образом примерно ведро угля, который сложил в мешок и туда
же положил свой нож. Когда шел домой с мешком угля по грузовому парку станции,
к нему подошли двое работников милиции и попросили показать паспорт ,а потом
предложили показать, что у него находиться в мешке, пригласив его пройти с ними
в механический цех ст. Штеровка для установления личности и проведения
дополнительной беседы. В присутствии работников милиции и двух понятых у него в
ходе досмотра его вещей в мешке был обнаружен нож, который был изъят, помещен в
бумагу и опечатан.В содеянном он полностью раскаивается и просит строго его не
наказывать, не лишать свободы.
образом, проверив истинность и добровольность признательных показаний
подсудимого, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают
имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает
вину подсудимогоОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по 1-эпизоду по
ч.1 ст.263 УК Украины , поскольку он своими намеренными действиями совершил незаконное
приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, без предусмотренного законом
разрешения. По 2-эпиэоду действия подсудимогоОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2
ст.263 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил ношение
холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
к вопросу о назначении меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенных им преступлений, личность виновного, все обстоятельства, влияющие
на его ответственность. ПодсудимыйОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
удовлетворительно /л.д.46 т. 1,87 т.2 /, ранее судим /л.д. 75-81 т.2, 32-41
т.1/,на учете у врача психиатра не состоит /л.д.83 т.2/, у Нарколога состоит с
апреля 2003 года /л.д.83 т.2/, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд
относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.
обстоятельствам, отягчающих его ответственность ,суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. По
закону совершенные им преступления, относятся к преступлениям средней тяжести.
учетом всех этих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции его от общества с применением к нему ст.ст.75,76 УК
Украины, то есть освобождение от отбывания наказания с испытанием.
имеются судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы № 1392-55 от
года в сумме 418 грн.40 коп., а также за проведение криминалистической
экспертизы №
26.02.2007 года в сумме 117 грн.70 коп., которые подлежат взысканию с
подсудимого в пользу
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1,2 УК Украины и
назначить ему наказание:
· по ст.263 ч. 1 УК Украины в виде
3/трех/лет лишения свободы,
· по ст.263 ч. 2 УК Украины в виде 1
/года/ лишения свободы, а соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить, если
осужденный течение двухгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК
Украины следующие обязанности: -не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; -уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
доказательства по делу : денежную купюру «достоинством 5 грн.- ЕМ № 4206489 и с
бухгалтерии Антрацитовского РО УМВД -обратить в доход государства ; нож,
изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
ЛО ст.Дебальцево Донецкой области -уничтожить.
с осужденного ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД в Луганской области судебные
издержки за проведение взрывотехнической экспертизы № 1392-55 от 20.02.2007
года в сумме 418 грн.40 коп./четыреста восемнадцать грн. 40 коп./, а также за
проведение криминалистической экспертизы № 14 от 26.02.2007 года в сумме 117
грн.70 коп.,/сто семнадцать грн.70 коп./.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
-подписку о невыезде.
может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в апелляционный суд
Луганской области с момента его провозглашения путем подачи апелляции через
Антрацитовский горрайсуд.
Председательствующий судья:
отпечатан в совещательной комнате.