Справа № 2502/1952/2012 р.
1-кп/2502/1/2012 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2012 р.

Справа № 1- КП/2502/1/2012

2502/1952/2012

В И Р О К

Іменем України

26 грудня 2012 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.

прокурора Бережняка В. В., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 13.11.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2012 року близько 22 години ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи на сходах перед центральним входом до будинку культури, що знаходиться в центрі м. Бобровиця по вул.. Незалежності, 44, таємно, повторно викрав із тимчасово залишеної без нагляду жіночої сумочки ОСОБА_2 гаманець вартістю 70 грн. та гроші в сумі 200 грн., чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 270 грн. Викрадене використав для власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 28.06.2012 року він, знаходячись перед центральним входом до будинку культури, що розташований в м.Бобровиця по вул. Незалежності, 44, таємно викрав із залишеної без нагляду жіночої сумочки гаманець та гроші в сумі 200 грн. У вчиненому щиро кається.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.

В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 будучи засудженим 13 листопада 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі винен, ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього слід застосувати ст. 70 ч.4 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Цивільних позовів по справі не заявлено. Судові витрати відсутні. Речові докази залишити у власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.11.2012 року призначити до відбуття ОСОБА_1 - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 липня 2012 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Речові докази: гаманець, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 залишити власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига