Справа № 2303/281/2012
Провадження № 4/2303/13/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., при секретарі Медведенко С.О., з участю прокурора Ковтуна А.В., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Драбівського району Гриценка Р.Л. від 28 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали повернути на додаткову перевірку, в якій зазначає, що він 13 жовтня 2011 року звернувся із заявою в порядку ст. 97 КПК України на ім'я прокурора Черкаської області провести перевірку, порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 374 та ч. 2 ст. 397 КК України начальника СВ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_2 Вказана заява була направлена для перевірки та прийняття законного рішення до прокуратури Драбівського району, але у встановлений законом строк він про результати розгляду заяви не був повідомлений, копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи йому надіслано не було. На чергове звернення його до прокурора Драбівського району повідомити про результати розгляду його заяви, 17 лютого 2012 року отримав лист за підписом прокурора Драбівського району Гриценка Р.Л., де зазначено, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.10.2011 року є законною, підстав для її скасування немає. Вважає, що прокуратурою Драбівського району перевірка його заяви в порядку ст. 97 КПК України не проводилася.

8 судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 подану ним скаргу уточнив і просить суд скасувати постанову не прокурора Драбівського району Гриценка Р.Л., а слідчого прокуратури Драбівського району ОСОБА_3 від 28.10.2011 року, так як постанову за його скаргою виносив не прокурор Драбівського району Гриценко Р.Л., а слідчий прокуратури Драбівського району ОСОБА_3, про що йому стало відомо в судовому засіданні.

Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_1, думку прокурора Ковтуна А.В., який вважає, що постанова слідчого прокуратури Драбівського району ОСОБА_3 від 28.10.2011 року є законною і підстав для її скасування немає, вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій працівників Драбівського РВ УМВС України, вважаю, що перевірка по справі проведена поверхово, без з'ясування та перевірки всіх доводів скаржника, а тому не може залишатися в силі з наступних підстав.

Перевіряючи скаргу адвоката ОСОБА_1 щодо порушення норм КПК України начальником СВ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_2, слідчий прокуратури Драбівського району ОСОБА_3 обмежився лише поясненням самого ОСОБА_2, на якого надійшла скарга адвоката ОСОБА_1

В ході додаткової перевірки необхідно перевірити доводи адвоката ОСОБА_1 щодо порушення особою, яка проводить досудове слідство права на захист затриманого ОСОБА_4 Для цього необхідно опитати ОСОБА_4. його батька ОСОБА_5, дружину ОСОБА_4 ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, опитати працівників Драбівського ІТТ, які в період з 11.10.2011 року до 14.10.2011 року несли службу в ІТТ з питань застосування до затриманого ОСОБА_4 недозволених методів слідства.

Не з'ясувавши вказані обставини, винесена постанова не може залишатися в силі і підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до Драбівської прокуратури для додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 задоволити.

Постанову слідчого прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 від 28.10.2011 по скарзі адвоката ОСОБА_1 про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, матеріали повернути в прокуратуру Драбівського району Черкаської області для проведення додаткової перевірки.

На постанову прокурором, адвокатом ОСОБА_1 протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_8