АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/103/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №632/2078/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: питання, пов`язане з виконанням вироку
Іменем України
28 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2014 року, у відповідності з якою у задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року та остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
про застосування до нього акту амністії відмовлено.
Приймаючи таке рішення, суд у своїй ухвалі зазначив, що засуджений ОСОБА_7 не підлягає звільненню (як повністю, так і частково) від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19 квітня 2014 року, оскільки початок строку відбування ним покарання відраховується з 28 травня 2014 року, тобто після набрання чинності вказаним Законом. Тому, виходячи зі змісту ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та вищевказаних даних про початок строку відбування засудженим покарання, станом на 19 квітня 2014 року ОСОБА_7 не відбував покарання, що позбавило суд можливості застосувати до нього акт амністії.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу переглянути і застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», обґрунтовуючи таке прохання наявністю батька, який має ракове захворювання та є інвалідом 1 групи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку своєї апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження за клопотанням засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
За змістом ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання підлягають засуджені.
Крім того, положення п. «в» ч. 2 ст. 9 цього Закону передбачають можливість застосування цього Закону до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, зокрема, за клопотанням самого засудженого.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Первомайській виправній колонії (№117) УДПтСУ в Харківській області за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року.
Згідно довідки, що міститься в матеріалах провадження (а.с.4) та інформації, викладеній самим засудженим у заяві (а.с.2), початок строку відбування ОСОБА_7 покарання 28 травня 2014 року.
Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19 квітня 2014 року.
Тобто, з урахуванням вищевикладеного, на день набрання чинності вказаним Законом ОСОБА_7 не мав статусу засудженого, який відбуває покарання,за змістом цього Закону.
Вказана обставина унеможливлює застосування до ОСОБА_7 положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», як він про це просить в апеляційній скарзі, а також застосування п. «є» ст.1 цього Закону у зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 батька-інваліда першої групи.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а доводи його апеляційної скарги правильності цього висновку не спростовують.
Керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього акту амністії без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Судді: