справа № 4-253/2010
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-253/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Л.М.,

за участю прокурора Кравчук Л.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 28 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

З витребуваних матеріалів за скаргою ОСОБА_1, 28 жовтня 2010 року старший дільничний інспектор Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області виніс постанову, якою відмовив у порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.. 190 КК України.

Саме зазначені обставини послугували приводом для подачі скарги до суду, в якій заявник просить скасувати постанову старшого дільничного інспектора від 28.10.2010 з підстав неповноти та необєктивного дослідження його заяви, а також порушенням вимог ст.ст. 22, 97 КПК України.

Вислухавши думку заявника в підтримання вимог поданої ним скарги, думку прокурора, яка вважає, що у задоволенні вимог такої необхідно відмовити, оскільки перевірки заяви ОСОБА_1 проведена в повному обсязі, вивчивши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що подана ОСОБА_1 скарга підлягає задоволенню, оскільки постанова старшого дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 28.10.2010 є недостатньо мотивованою, незаконною та такою, що не ґрунтується на вимогах закону. Так, проводячи перевірку за завою ОСОБА_1 та на виконання постанови Броварського міськрайонного суду від 24.06.2010, були опитані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6К та інші, проте їх пояснення не містять відомостей щодо невідповідності технічної документації на квартиру № 142, що в буд. № 44, по вул. Декабристів, м. Бровари, Київської області на момент укладення угоди купівлі продажу такої. Тобто, саме ця обставина, на яку в своїй заяві посилався ОСОБА_1, не була досліджена та належним чином не перевірена.

За таких обставин, приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи старший дільничний інспектор, своєю постановою від 28.10.2010, не дотримався вимог ст.. 22 КПК України, та прийняв, в звязку з цим, процесуальне рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 28 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 190 КК України - задовольнити.

Постанову старшого дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 28жотьвня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст.. 190 КК України - скасувати.

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 направити начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки, прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.Пошкурлат