Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/292/15-к
Провадження №: 1-кс/332/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000127 від 19.01.2015 року слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року до суду звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєного повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 88 від 20.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9204 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 19.01.2015 року приблизно о 13-00 годині, перебуваючи в місцях масового перебування громадян, а саме поблизу будинку № 37 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 100,00 грн.

19.01.2015 року під час затримання ОСОБА_5 у останнього був тимчасово вилучений мобільний телефон Samsung GT-E 1182, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з сім-картами оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 , та оператора «Life» з номером НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 20.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання, слідчий зазначив, що зазначений телефон є засобом вчинення злочину, у зв`язку із чим на нього необхідно накласти арешт для забезпечення його схоронності.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та прокурора, який просив його задовольнити, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170, ст. 167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 167 КПК України, мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки слідчому судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а телефон, на який слідчий просить накласти арешт, є засобом вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя знаходить всі підстави для його арешту.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон Samsung GT-E 1182, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з сім-картами оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 , та оператора «Life» з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1