Дело № 1-305
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
9.07.2008 года Сакский
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
при секретарях - Терещенко Н.В., Оцебрик Н.В.,
с участием прокурора
- Козеняшевой Н.Б.,
потерпевших- ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
адвоката- ОСОБА_3.,
в открытом судебном заседании г. Саки дело по
обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, цыгана, гр-на Укрианы, образование начальное,
состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,
не работающего, не судимого.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Советский АРК., цыгана, гр-на Украины, образование
начальное, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Укрианы не имеющего судимостей.
Подсудимые ОСОБА_4. и ОСОБА_5. 9.03.2008 года
около 22 часов находясь на перекрестке ул. Октябрьская и ул. Морская в с.
Фрунзе Сакского р-на, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор,
после чего они на автомобиле Мерседес- Бенс госномер НОМЕР_1, принадлежащего
ОСОБА_4., подъехали к идущему по улице ОСОБА_6., вышли указанного автомобиля,
после чего совместными действиями толкнули потерпевшего в область туловища,
отчего тот упал на землю, при этом ОСОБА_6. были причинены телесные повреждения
в виде четырех ссадин на ладонной поверхности правой кисти, которые по
заключению судебно- медицинской экспертизы № 42 от 12.05.2008 года относятся к
легким телесным повреждениям не повлекшим за собой кратковременного
расстройства здоровья. Применив таким образом к потерпевшему насилие не опасное
для его жизни и здоровья ОСОБА_4. и ОСОБА_5. открыто похитили, выхватив из рук
потерпевшего мобильный телефон «Флай СХ-210» стоимостью 700 грн, принадлежащий
ОСОБА_6., после чего с места преступления
скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
года около 22 часов 30 минут ОСОБА_4. и ОСОБА_5. находясь на перекрестке ул.
Октябрьской и ул. Черниговской в с. Фрунзе
Сакского р-на, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор,
после чего на автомобиле Мерседес- Бенс госномер НОМЕР_1принадлежащем ОСОБА_4.,
подъехали к идущим по улице ОСОБА_1. и ОСОБА_7., вышли с указанного автомобиля.
После чего совместными действиями умышленно нанесли несколько ударов кулаками в
область лица и туловища потерпевших, причинив ОСОБА_7. физическую боль, а также
причинив ОСОБА_1. телесные повреждения в виде множественных синюшно - розоватых
полос, расположенных параллельно друг другу в косо- вертикальном направлении,
которые являются последствием эпителизации прерывистой ссадины, которые
согласно судебно- медицинской экспертизы № 158 от 21.03.2008 года относятся к
легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного
расстройства здоровья. Применив таким образом к потерпевшим насилие, не опасное
для их жизни и здоровья ОСОБА_4. иОСОБА_5. в присутствии потерпевших открыто
похитили мобильный телефон «Сони-Эриксон К-220» стоимостью 300 грн,
принадлежащий ОСОБА_1. и мобильный телефон «Сони -Эриксон Z-540» стоимостью 300
грн, принадлежащий ОСОБА_7., после чего ОСОБА_4. и ОСОБА_5. с места
преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив
потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
и ОСОБА_5., повторно 9.03.2008 года около 22 часов 30 минут, находясь на ул.
Октябрьской в с. Фрунзе Сакского р-на, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный
сговор, после чего на автомобиле Мерседес-Бенс госномер НОМЕР_1, принадлежащем
ОСОБА_4., подъехали к идущему по улице ОСОБА_8., вышли из указанного
автомобиля, после чего совместными действиями нанесли многочисленные удары
кулаками в область головы и туловища потерпевшего, причинив физическую боль.
Применив таким образом к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и
здоровья ОСОБА_4. иОСОБА_5. открыто похитили подобрав с земли выроненный
потерпевшим мобильный телефон «Нокиа Н-73» стоимостью 2450 грн, принадлежащий
ОСОБА_8., после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным
по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4.
виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Украины признал полностью и суду
пояснил, что 9.03.2008 года около 20
часов он вместе с братом поехали в бар с. Тепловка, где играли в бильярд, после
чего решили поехать в с. Фрунзе. Он управлял автомобилем Мерседес- Бенс,
поэтому спиртное не употреблял. Побыв в с. Фрунзе они автомобилем проезжая по
ул. Октябрьской домой увидели идущего молодого парня. Подъехав к которому он
спросил, время. Парень посмотрел на
мобильный телефон и ответил им. Увидев у парня мобильный телефон возник
умысел на его открытое похищение. Он с
братом вышли из автомобиля и нанеся потерпевшему несколько ударов в
область лица, выхватив из рук мобильный телефон уехали. По дороге домой
проезжая по той же улице они также увидели идущих парня и девушку, подъехав к
ним, также имея умысел на похищение телефона, он спросил у девушки время и
девушка посмотрев в телефон ответила. Он с братом вышли из автомобиля и после нанесения серии ударов девушке и парню
забрали мобильные телефоны уехали. Таким же образом они встретили еще одного потерпевшего,
который разговаривал по мобильному телефону и отобрали мобильный телефон. С
суммой и количеством похищенного согласен. В содеянном раскаивается.
Материальный ущерб причиненный потерпевшим возместил полностью.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью и дал аналогичные
показания, что и подсудимый ОСОБА_4.
Кроме признания своей вины подсудимыми, их
вина подтверждается материалами дела. Однако в силу ст.299 УПК Украины, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимых, органы
досудебного следствия, верно,
квалифицировали по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению,
совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц.
Суд, назначая
наказание подсудимым ОСОБА_4. и ОСОБА_5. учитывает степень тяжести совершенного
преступления, совершено тяжкое преступление, личности виновных, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства
смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства отягчающие наказание - судом не установлены.
изложенного, суд считает, что подсудимым
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их
исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. наказания в виде
лишения свободы, суд учитывая тяжесть преступления, хотя совершено
тяжкое преступление, однако тяжких
последствий не наступило, личности
виновных по месту жительства
характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию преступления,
материальный ущерб и моральный возмещен добровольно, мнение потерпевших, которые
не настаивает на применении к подсудимым меры наказания связанной с лишением
свободы, впервые привлекается к уголовной ответственности, ОСОБА_4. на
иждивении имеет малолетнюю дочь, суд приходит к заключению о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания, считает за возможное применить
По делу гражданский иск не заявлен.
ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и
назначить ему по этой статье наказание в
виде лишения свободы на срок четыре года.
ОСОБА_5 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Укрианы и назначить
ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
В силу ст. 75 УК Украины
освободить осужденных ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. от отбывания назначенного
наказания с испытанием, если они в течение определенного судом
испытательного срока три года каждый не
совершит нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК
Украины суд обязывает осужденных ОСОБА_4. и ОСОБА_5. не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
До вступления приговора
в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4. и ОСОБА_5. оставить
подписку о невыезде.
доказательства по делу мобильные телефона, хранящиеся у потерпевших, оставить
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15
суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.