Дело №1-66 2007 г.
«14» сентября 2007 г.
суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Потёмкина О.П.
секретаре - Паращенко
прокурора - Арсенюка
адвоката - ОСОБА_1
открытом судебном заседании
Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, имеющей высшее образование, холостого,
военнообязанного, работающего
экономистом сектора кредитования КФ АКБ «Форум», не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 235 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он,
являясь частным предпринимателем,
согласно свидетельства о государственной регистрации субъекта
предпринимательской деятельности №НОМЕР_1 от
07.02.2001г., имея цель приватизации
объекта, согласно договора
купли-продажи, зарегистрированного
распоряжением №148-р от 28.03.2005г. в управлении коммунальной собственности
города Кривого Рога, приобрел объект
общей стоимостью 7048 грн. 80 коп. - нежилое
строение общей площадью 25, 9 м2, расположенный по адресу: АДРЕСА_2.
п.5.5 договора купли-продажи, зарегистрированного распоряжением №148-р от
28.03.2005г. в управлении коммунальной собственности города Кривого Рога, ОСОБА_2
обязан через три месяца ввести объект приватизации в эксплуатацию. 25 июня
направил письмо на имя начальника управления коммунальной собственности
г. Кривого Рога о продлении ему срока выполнения ремонтных работ до 01 июля
2006 года с приложением графика проведения работ
приватизированного им объекта,
согласованного с исполнительным комитетом Терновского районного совета
г. Кривого Рога. Однако, до настоящего
времени ОСОБА_2 не выполнил обязательных
условий приватизации объекта - не провел в
полном объеме, согласно графика, ремонтно-строительные работы
приватизированного объекта по вводу его в эксплуатацию до 01 июля
2006года, чем нарушил обязательное
условие приватизации объекта,
предусмотренное п.5.5 договора
купли-продажи объекта.
судебном заседании подсудимый обратился к суду с письменным ходатайством о
прекращении в отношении него уголовного дела в связи с изменением обстановки
по ст. 48 УК Украины.
и защитник подсудимого с ходатайством согласны,
считая возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 48 УК Украины.
Суд
считает, что в силу ст. 48 УК Украины и
Украины дело подлежит прекращению в связи с изменением обстановки.
ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается
впервые за совершение преступления небольшой степени тяжести, положительно характеризуется, совершенное им деяние утратило общественную
опасность, так как им предпринято все
возможные меры к продлению графика ввода объекта приватизации в эксплуатацию и
получению всех необходимых разрешений соответствующих органов для реконструкции
здания, что также свидетельствует о
том, что он не является общественно
опасным лицом, письменно обратился к
суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 48 УК Украины. На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд -
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 235 УК
Украины -производством
прекратить в связи с изменением обстановки.
от уголовной ответственности - освободить.
досудебном следствии ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательство - договор
купли-продажи объекта приватизации,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2 - хранить
в материалах настоящего уголовного дела.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного
рассмотрения в течение семи суток с момента оглашения постановления.