ВИРОК

іменем України

26 грудня 2013 року

м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Обора Б.Ю.

за участю прокурора - Стрілець І.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Дніпропетровська кримінальне
провадження №0005630 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровська, українця,
громадянина України, освіта середня,
розлученого, не працюючого, не
судимого, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1;

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11.2013 року приблизно о 14 год.,
знаходячись на смітнику, розташованому
по вул.Солончакова м.Дніпропетровська,
на землі побачив паперовий згорток,
розгорнувши який побачив патрони в
кількості 10 штук, після чого у нього
виник злочинний умисел, спрямований на
незаконне придбання, носіння і
зберігання бойових припасів,
реалізуючи який він взяв собі вказані
патрони, тим самим придбав їх, переніс
їх додому і став зберігати за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1 16.11.2013
року ОСОБА_1 взяв з собою вказані
патрони, продовжуючи носити при собі
бойові припаси біля буд.№88 по
вул.Солончакова м.Дніпропетровська, де
був зупинений працівниками міліції,
які в ході особистого огляду його
речей, в період часу з 13 год. 30 хв. до 14
год. 00 хв. виявили і вилучили 10 патронів,
які згідно висновку експерта №70/07-1014
від 20.11.2013 року є військовими патронами
калібру 5,45 мм, зразку 1974 року, що
належать до категорії бойових припасів
і призначені для стрільби з військової
нарізної вогнепальної зброї: автоматів
АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх
модифікацій; патрони придатні для
стрільби, які ОСОБА_1 придбав, зберігав
та носив без передбаченого законом
дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_1 26.11.2013 року приблизно о 16 год.,
знаходячись біля ринку «Фрунзенський»,
де у невідомої йому раніше особи
незаконно придбав для особистого
вживання наркотичний засіб «канабіс»,
масою 12,432 г., який переніс додому і став
зберігати за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту. 27.11.2013
року ОСОБА_1 взяв з собою вказаний
наркотичний засіб і зберігаючи його
при собі переніс до буд.№87а по
пр.ім.газети «Правда»
м.Дніпропетровська, де був зупинений
працівниками міліції, які в ході його
особистого догляду в період часу з 18
год 40 хв. до 19 год. 00 хв. виявили та
вилучили у паперовому згортку речовину
рослинного походження, яка згідно
висновку експерта №70/10-2988 від 05.12.2013
року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, «канабісом», маса якого в
перерахунку на висушену речовину
становить 11,375 г., який ОСОБА_1 незаконно
придбав і зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав
повністю, фактичні обставини не
оспорював, суду показав, що він 13.11.2013
року приблизно о 14 год. знаходився на
смітнику, розташованого по
вул.Солончакова м.Дніпропетровська, де
на землі побачив 10 патронів, підняв їх
і переніс додому, став зберігати за
місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1,
16.11.2013 року взяв з собою вказані
патрони, продовжуючи носити їх при собі
і приблизно о 13 год. 30 хв. року він
переніс їх до буд.№88 на вул.Солончакова
у м.Дніпропетровську, де був зупинений
працівниками міліції, які при огляді за
участю понятих знайшли у нього 10
патронів і вилучили. Також, 26.11.2013 року
приблизно о 16 год. знаходився біля ж/м
«Фрунзенський» в м.Дніпропетровську,
де зустрів раніше не знайому йому
особу, яка запропонувала йому придбати
наркотичний засіб «канабіс», на що він
погодився і придбав вказаний
наркотичний засіб у паперовому згортку
для власного вживання, без мети збуту,
за 150 грн., який став зберігати за місцем
свого проживання за вказаною адресою і
при собі, до виявлення та вилучення
працівниками міліції у присутності
понятих - 27.11.2013 року приблизно о 18 год. 40
хв. біля будинку №87а по пр.ім.газети
«Правда» у м. Дніпропетровську; з
висновками експертиз він згоден, в
скоєному розкаюється, просить строго
не карати та врахувати щиросердне
каяття.

Суд вважає, що звинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1, крім повного
визнання ним своєї провини,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 16.11.2013 року,
згідно якого співробітники міліції по
вул.Солончакова у м.Дніпропетровську
біля будинку №88 з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00
хв. виявили та вилучили у ОСОБА_1 10
патронів (т.1 а.с.32);

- протоколом огляду від 27.11.2013 року,
згідно якого біля будинку №87а по
пр.ім.газети «Правда» у
м.Дніпропетровську у ОСОБА_1
співробітниками міліції було виявлено
і вилучено газетний згорток із
речовиною рослинного походження
зеленого кольору у подрібненому
вигляді (т.1 а.с.40);

- висновком експерта №70/07-1014 від 20.11.2013
року, згідно якого вилучені у ОСОБА_1 10
патронів є військовими патронами
калібру 5,45 мм, зразку 1974 року, що
належать до категорії бойових припасів
і призначені для стрільби з військової
нарізної вогнепальної зброї: автоматів
АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх
модифікацій; патрони придатні для
стрільби (т.1 а.с.35-37);

- висновком експерта №70/10-2988 від 05.12.2013
року, згідно якого речовина рослинного
походження, масою 12,432 г., вилучена у
ОСОБА_1, є «канабісом», який відноситься
до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, маса
якого в перерахунку на висушену
речовину становить 11,375 г. (т.1а.с.43-45);

- речовими доказами: 10 патронами,
наркотичним засобом (т.1 а.с.38,39,46,47).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого, дослідженням
письмових документів, висновків
експертів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, що
виразилися:

- в придбанні, зберіганні та носінні
бойових припасів без передбаченого
законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України;

- в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд відповідно до ст.65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про його особу,
обставини, що пом'якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не
встановлено.

ОСОБА_1 щиросердно розкаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину і встановленню істини у
кримінальному провадженні, що судом
враховується як пом'якшуюча покарання
обставини, вчинив два злочини - тяжкий
і середньої тяжкості, раніше не
судимий, на обліку у лікаря нарколога і
психіатра не перебуває,
характеризується задовільно, тому суд
вважає можливим призначити йому
покарання у виді позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України з
випробуванням, з покладанням на нього
обов'язків, передбачених ст.76 КК
України. Суд вважає, що таке покарання
буде необхідним і достатнім для
виправлення обвинуваченого і
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України,
суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.263
ч.1,309 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді:

- за ч.1 ст.263 КК України - позбавлення
волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України - позбавлення
волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, призначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням,встановивши йому
іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові доказі: 10 патронів, наркотичні
засоби - знищити (т.1 а.с.38,39,46,47, облік за
№00211).

На вирок суду учасники судового
провадження мають право подати
апеляційні скарги протягом 30 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку,
копія вироку негайно після
проголошення вручається
обвинуваченому і прокурору.

Суддя:
Є.М. Савченко