№ 4-19/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу.
августа 2008 года пос. Великий Бурлук
Судья
Великобурлукского районного суда Харьковской области
при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.
с участием прокурора ГАЙДАМАКА И.Н.
адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук представление
следователя СО Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Варваровка Волчанского района Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование среднее,
разведенного, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 Харьковской
области, фактически проживающего АДРЕСА_2 Харьковской области, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, -
Согласно материалам уголовного дела, ОСОБА_2. 13 августа
2008 года около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в
квартире ОСОБА_3, расположенной по АДРЕСА_3, действуя умышленно, на почве
личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее 10 ударов правой
рукой по голове и туловищу, причинив потерпевшему телесные повреждения.
Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_2. взял ОСОБА_3 левой рукой за
горло и нанес правой рукой удар по голове, причини переломы подъязычной кости и
верхнего рожка щитовидной кости справа. После причинения указанных повреждений
ОСОБА_3. скончался в своей квартире.
Смерть ОСОБА_3 наступила вследствие травматического шока
обусловленного повреждениями внутренних органов, переломами костей скелета и
сочетанной травмы тела.
Действия ОСОБА_2. органом досудебного
следствия квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины - как умышленное тяжкое телесное повреждение повлекшее
смерть потерпевшего.
суде пояснил, что действительно он в вечерне время 13 августа 2008 года
находился в домовладении ОСОБА_3, с которым совместно распивали спиртные
напитки. Позже он избивал спящего ОСОБА_3, а сам ушел с данной квартиры.
В представлении органа досудебного следствия поставлен
вопрос об избрании меры пресечения - заключение под стражу.
Прокурор при рассмотрении дела судьей поддержал
представление органа досудебного следствия.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшим представление
следователя, изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым избрать ОСОБА_2. в качестве меры пресечения -
заключение под стражу, поскольку: ОСОБА_2. совершил умышленное преступление
против жизни и здоровья лица, преступление в котором он обвиняется органом
досудебного следствия, относится к категории особо тяжких, своим поведением
данное лицо может воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному
делу. Кроме того, ОСОБА_2. в настоящее время нигде не работает, по месту
жительства характеризуется крайне отрицательно, на данный момент не имеет
семьи, на протяжении года неоднократно привлекался к административной
ответственности, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому, у суда имеются все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_2.,
находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, а
также скрыться от органов следствия и суда.
Учитывая тяжесть совершенного им
преступления, за которое Уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет, а также личность самого обвиняемого, с целью
обеспечения выполнения процессуальных действий, предотвращения попыток
воспрепятствования установления истины по уголовному делу, обеспечение
исполнения приговора, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК
отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Варваровка Волчанского района Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, образование среднее,
разведенного, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 Харьковской
области, фактически проживающего АДРЕСА_2 Харьковской области - меру пресечения в
виде заключения под стражу.
Следственно-арестованного ОСОБА_2 содержать в Харьковском следственном
изоляторе № 27 УГД Украины по вопросам исполнения наказаний.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры
пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или
воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу
обстоятельств, являющихся основанием для избрания меры пресечения, а также по
поводу иных известных обстоятельств дела, либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы
и, что он не несет ответственности за отказ от дачи показаний.
Копию постановления немедленно вручить
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения
постановления судьи.
Судья Великобурлукского районного
суда
Харьковской области: Н.И.РЫКОВ
Копию постановления получил:
«__» августа 2008 года ____________ (ОСОБА_2.)