УХВАЛА

Справа № 569/18116/13-к

10 жовтня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями,СУ УМВС України в Рівненській області Жигули Н.А., розглянувши клопотання, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Панчук А.А., про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями,СУ УМВС України в Рівненській області Жигула Н.А. звернулась в суд із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказувала,що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.І ст.306 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 21.03.2013, за фактами незаконного збуту психотропних речовин.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2013 до УБОЗ УМВС України в Рівненській області звернувся громадянин із повідомленням, про те, що 21.03.2013 у м. Рівне його знайома ОСОБА_3 передала йому для власного вживання порошкоподібну речовину. Розуміючи, що це незаконно, він повідомив про дану подію у правоохоронні органи та добровільно видав вказану речовину, яка містить метамфетамін масою - 0,0394 г, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

16.04.2013 близько 16 год. по АДРЕСА_1, громадянином "ОСОБА_4" проведено оперативну закупку психотропної речовини - метамфетаміну з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме: гроші в сумі 300 грн., під час якої ОСОБА_3 незаконно збула речовину, яка містить метамфетамін масою - 0,065 г, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

25 квітня 2013 року,близько 17 год.,по вул.Ст.Бандери в м.Рівне громадянином "ОСОБА_4" проведено оперативну закупку метамфетаміну з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме: гроші в сумі 800 грн., під час якої ОСОБА_3 незаконно збула речовину, яка містить метамфетамін масою 0,1658 г, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

22.05.2013 близько 23 год. по АДРЕСА_1, громадянином "ОСОБА_4" проведено оперативної закупки метамфетаміну з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме: гроші в сумі 400 грн., в ході якої ОСОБА_3 незаконно збула речовину, яка містить метамфетамін масою 0,049 г, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

26.06.2013 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить метамфетамін масою 0,0154 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, у ході проведення обшуку у вищевказаній квартирі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 102 грн.; мобільні телефони в кількості 8 шт., сім-картки, які на праві власності належать ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.307 КК України,санкція статті якої передбачає конфіскацію майна, з метою її забезпечення слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна,слідчий суддя вважає,що клопотання обгрунтоване та таке,що підлягає до задоволенняю

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами і злочинними організаціями,СУ УМВС України в Рівненській області Жигули Н.А., розглянувши клопотання, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Панчук А.А., про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 102 грн.,а саме: одна купюра номіналом 100 грн. серії ВЮ 3167980 та дві купюри номіналом 1 грн., серії та номера яких відповідно КД 0729666,МА 5260833,а також речі: мобільні телефони в кількості вісім штук марок "Samsung GT-S5230" із сім-карткою "Київстар"; марки "Motorola V3", марки "Simens Beng A75" із сім-карткою "Life"; марки "Nokia 1202", марки "Sony Ericsson K608і", марки "Nokia Е71", марки "Huawei C208", марки "Nokia", дві сім-картки "Djuice" та одну картку "microSD 512мб",які вилучені 26 червня 2013 року під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М.Головчак