Центральный районный суд
Дело №1 -4-513/2007г.
29 мая 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе : председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Белан В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, уроженца г.Николаева, образование среднее, не работающего, студента 3 курса Николаевского
политехнического техникума,
холостого, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
31.03.2007 года около 17-40
часов, ОСОБА_1, находясь на ул.Набережной г.Николаева возле
шахматного клуба, имея умысел на
противоправное завладение чужим имуществом,
а также корыстный мотив,
открыто, путем рывка, похитил у гражданина ОСОБА_2 мобильный
чем причинил послуднему материальный ущерб на сумму 1200 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и дал показания по существу предъявленного ему обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам
дела и не противоречащие им. Так он
пояснил, что действительно 31.03.2007
года около 17-40 часов, проезжая на
велосипеде по ул.Набережной в г.Николаева,
возле шахматного клуба, путем
рывка, открыто похитил у ранее
незнакомого ему парня, как он знает теперь
ОСОБА_2, мобильный телефон
работниками милиции, и мобильный телефон
им добровольно выдал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины и на основании ст.
299 УПК Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса потерпевшего и свидетелей, исследования других письменных
доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 186 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные его личности, то,
что он ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого,
добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможно без отбывания наказания,
поэтому считает возможным избрать им наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1/один/ год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной
системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА