Справа № 310/3425/14-к
ВИРОК

Іменем України

05 червня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

у складі колегії суддів

головуючого судді Богомолової Л.В.

суддів Морока С.М., Пшеничного І.А.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Сушко В.М.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердянську
кримінальне провадження № 310/3425/14-к за
звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Бердянськ

Запорізької області, громадянка
України, освіта середня технічна,
заміжня, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрованій за адресою:
АДРЕСА_1, не судима в силу ст. 89 КК
України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.115 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року приблизно о 20 годині
ОСОБА_4, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись у
кухні будинку АДРЕСА_2, під час сварки
зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, яка
виникла на ґрунті особистих неприязних
відносин, діючи з прямим умислом, з
метою умисного протиправного
заподіяння смерті іншій людині,
нанесла один удар металевою пательнею
по голові ОСОБА_5, спричинивши йому
згідно висновку експерта №128 від 14.03.2014
року дві забійні рани на волосяній
частині голови в тім'яно-потиличній
області на фоні набряку м'яких тканин,
та крововиливу в м'які тканини
відповідно ранам, які утворилися
одномоментно та мають ознаки легкого
тілесного ушкодження. Відразу після
цього ОСОБА_4, продовжуючи свій
злочинний намір, направлений на умисне
вбивство ОСОБА_5, взяла зі столу
кухонний ніж та нанесла цим ножем три
удари в область тулуба та кінцівок
ОСОБА_5, спричинивши йому згідно
висновку експерта №128 від 13.03,2014 року:
різану рану правого передпліччя; сліпе
колото-різане поранення м'яких тканин
спини праворуч з пошкодженням шкіри та
скелетних м'язів, які кваліфікуються не
менше ніж легкі тілесні ушкодження, та
одне проникаюче сліпе колото-різане
поранення грудної клітини з
пошкодженням міжреберних м'язів,
пристіночної плеври та лівої легені;
серцевої сорочки, стінки лівого
передсердя, що обумовило помірну
зовнішню та масивну внутрішню
кровотечу в плевральну порожнину, та в
порожнину серцевої сорочки, що
призвело до тампонада (сдавлення серця
кров'ю) серця з проявами гострої
крововтрати, яке перебуває в прямому
причинному зв'язку з настанням смерті
та кваліфікується як тяжке тілесне
ушкодження за ознакою небезпеки для
життя, в результаті якого настала
смерть потерпілого на місці скоєння
злочину, тобто умисно вбила ОСОБА_5

У пред'явленому звинуваченні
обвинувачена ОСОБА_4 свою вину, при
вказаних у вироку обставинах, за ч.1 ст.
115 КК України, визнала повністю та
пояснила суду, що вона дійсно
спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6
один удар металевою пательнею по
голові та один удар кухонним ножем в
область тулуба та кінцівок ОСОБА_5 Два
удару ножем ОСОБА_5 в область тулуба,
від яких були легкі тілесні ушкодження
вона не пам'ятає, однак не заперечує, що
вона могла їх спричинити, може тоді
колі махала ножем, однак точніше не
пам'ятає.

Підтверджує, що цього дня
знаходилася в стані алкогольного
сп'яніння.

У скоєному розкаюється, просить
суд суворо її не карати

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду,
що обвинувачена ОСОБА_4 проживала
разом з її рідним братом ОСОБА_5 на
протязі трьох років. За яких обставин
вона вбила її брата їй невідомо.

Цивільний позов вона не заявляє.
Просить суд призначити покарання
обвинуваченої згідно закону.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4
повністю підтверджена письмовими
доказами, наданими прокурором та
дослідженими судом:

- витягом з ЄРДР від 13.03.2014 року

- протоколом огляду місця події від
13.03.2014 року з фототаблицею та диском
відеозаписи до протоколу ( а.с.37-60), в
ході якого були вилучені:
мікрочастинці, змиви, ніж з
нашаруванням, три ножа, сковорода,
вирізи фрагмента шпалер і тканини,
шість недопалків, 5 слідів папілярних
узорів, дві пляшки з під горілки, светр
сірого кольору,

- протоколом огляду трупа ОСОБА_5
від 14.03.2014 року ( а.с.62-65), в ході якого
була вилучена одежа ОСОБА_5,

- висновком судової -
криміналістичної експертизи № 133 від
26.04.2014 року ( а.с.73-76), згідно висновків
якої на футболці та сорочці, вилучених
14.03.2014 року під час огляду трупа ОСОБА_5,
в передніх лівих верхніх частинах
мається два скрізних пошкодження (на
футболці довжиною 18 мм, на сорочці
довжиною 14 мм).

На футболці вилученій 14.03.2014 року
під час огляду трупа ОСОБА_5.
пошкодження утворено внаслідок
колючо-ріжучої дії, а на сорочці
вилученій 14.03.2014 року під час огляду
трупа ОСОБА_5, пошкодження утворено в
наслідок колючої або колюче-ріжучої
дії.

Імовірно на футболці та сорочці
вилучених 14.03.2014 року під час огляду
трупа ОСОБА_5, ушкодження утворені
знаряддям, що за своєю формою
аналогічно клинку ножа ширина якого не
менше за 14 мм.

Пошкодження на футболці
вилученій 14.03.2014 року під час огляду
трупа ОСОБА_5, могло бути утворено ножем
вилученим 13.03.2014 року пі; час огляду
місця події за адресою: АДРЕСА_2, а
утворення пошкодження на сорочці
вилученій 14.03.2014 року під час огляду
трупа ОСОБА_5, не виключається ножем
вилученим 13.03.2014 року під час огляду
місця події за адресою: АДРЕСА_2.

- протоколом слідчого
експерименту за участю ОСОБА_4 від
17.03.2014 року та відеозаписом проведення
слідчого експерименту ( а.с. 77-85), при
проведенні якого ОСОБА_4 пояснила та з
застосуванням манекену показала, яким
чином вона спричинила тілесні
ушкодження ОСОБА_5,

- лікарським свідоцтвом про смерть
ОСОБА_5 № 128 від 13.03.2014 року ( а.с.86),

- висновком судової - медичної
експертизи трупа ОСОБА_5 № 128 від 26.04.2014
року ( а.с. 87 -95), згідно якого смерть
ОСОБА_5 настала від проникаючого
сліпого колото-різаного поранен ня
грудної клітки з пошкодженнями
міжреберних м'язів, пристіночної
плеври та лівої легені; серцевої
сорочки, стінки лівого передсердя, що
обумовило помірну зовнішню та масивну
внутрішню кровотечу в плевральну
порожнину, та в поро жнину серцевої
сорочки, що призвело до тампонади
(сдавлення серця кров'ю) серця з
проявами гострої крововтрати.

При проведенні експертизи на трупі
знайдені пошкодження у вигляді:

а) двох забійних ран на волосяній
частині голови в тімьяно-потиличній
області на фоні набряку м'яких тканин,
та крововиливу в м'які тканини
відповідно ранам, які утворилися
одномоментно незадовго до настання
смерті від травматичної дії тупого
предмету у вказану ділянку, має ознаки
тілесного ушкодження не менше ніж
легкого ступеню тяжкості, в причинному
зв'язку з настанням смерті не
перебуває;

б) одного проникаючого сліпого
поранення грудної клітки зліва з
пошкодженням шкіри, міжреберних м'язів,
пристінкової плеври, верхньої долі І
лівої легені, серцевої сорочки, стінки
лівого передсердя яке судячи за
рівними; без зсадненнь краями, гост
рокутним кінцям шкіряної рани, за
рівними плоскостями розділу
міжреберних м'язів, з наявністю
прямолінійного раньового каналу, є
проникаючим сліпим колото-різаним
пораненням.

Вказані пошкодження виникли незадовго
до настання смерті від одної травматич
ної дії гострого предмета, маючого
колюче-ріжучі властивості, яким міг
бути клинок ножа, маючий обушок та лезо.
Найбільша ширина заглиблюваної
частини клинка становить коло 20-25мм.

Поранення грудної клітки знаходиться в
прямому причинному зв'язку з настанням
смерті, відноситься до категорії
ТЯЖКИХ тілесних пошкоджену за ознакою
небезпеки жит тю;

в) рани правого передпліччя, яка за
своїми морфологічними
характеристиками є різаною, утворилася
незадовго до настання смерті від
травматичної дії гострого предмета з
ріжучими властивостями, має ознаки не
менше ніж легкого тілесного
пошкодження, та в причинному зв'язку з
настанням смерті не перебуває) одного
сліпого поранення м'яких тканин спини
праворуч»в пошкодженням шкі ри та
скелетних м'язів, яке за своїми
морфологічними характеристиками є
сліпим колото-різаним (судячи за
рівними, без зсадненнь краями,
гострокутним кінцям шкіряної рани, за
рівними плоскостями розділу скелетних
м'язів, з наявністю прямолінійного
раньового кана лу).

Вказане поранення виникло незадовго до
настання смерті від травматичної дії
гос трого предмета, маючого
колюче-ріжучі властивості, яким міг
бути клинок ножа, маючий обушок та лезо,
має ознаки не менше ніж легкого
тілесного ушкодження, в причинному
зв'язку з настанням смерті не
перебуває;

Можливість спричинення колото-різаних
та різаного поранення одним предметом,
але з різним механізмом припинення, не
виключена.

Всі пошкодження, навіть не пов'язані з
настанням смерті, та які
супроводжувалися кровотечею могли
відіграти негативний вплив на настання
смерті, оскільки приймали участь в тому
або іншому ступеню в розвиненні
гострої

крововтрати.

При судово-токсикологічній експертизі
в крові трупа виявлено 3,6 промілле ети
лового алкоголю. Вказана концентрація
в крові живих осіб може викликати тяжке
отруєння алкоголем,

- висновком судової - медичної
експертизи № 178 від 26.04.2014 року ( а.с. 97
-99), згідно якої пошкодження на голові
ОСОБА_5 та смертельні пошкодження
грудної клітки могли бути причинені в
умовах та при обставинах, вказаних
підозрюваною ОСОБА_4 під час допиту та
під час слідчого експерименту з її
участю.

- висновком судово-медичної
цитологічної експертизи № 223 від 14.04.2014
року ( а.с.113-115), згідно висновків якої
при встановлені групової належності
крові були виявлені антигени В і Н
ізосерологічної системи АВ0, що не
виключає походження знайд крові від
особи (осіб) з групою крові В з
ізогемаглютиніном анти-А та супутнім
антиген Н, у тому числі від самого
потерпілого ОСОБА_5 Походження крові
від гр. ОСОБА_4 виключається

- висновком судової - медичної
імунологічної експертизи № 312 від
044.04.2014 року ( а.с. 126-128), згідно висновків
якої у плямах на кофті (об'єкт №4) і на
брюках (об'єкт №6) підозрюваної ОСОБА_4,
встановлена наявність крові людини і
виявлені антигени В і Н
ізосерологіческой системи АВО, що не
виключає приналежності крові особі
групи В з супутнім антигеном Н, яким є
потерпілий ОСОБА_5 Походження крові від
ОСОБА_4 виключається.

У інших плямах на брюках (об'єкт №5)
підозрюваної ОСОБА_4, встановлена
наявність крові людини і виявлені
антигени А, В і Н ізосерологіческой
системи АВО з ізогемагглютинінами
анти-А і ани-В. Такий результат міг бути
отриманий при змішенні крові
потерпілого ОСОБА_5 з кров'ю осіб (особи)
груп А, АВ і О. Домішка крові ОСОБА_4 не
виключається за наявності у неї на
момент того, що стався, тілесних
ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

- актом амбулаторної первинної судової
- психіатричної експертизи № 195 від
16.04.2014 року ( а.с.142-149), згідно висновків
якої ОСОБА_4 могла віддавати звіт своїм
діям і керувати ними. В період
здійснення злочину ознак тимчасового
хворобливого розладу психічної
діяльності не мала, в стані
фізіологічного афекту не знаходилася,
а знаходилася в стані простого
алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного
колегія суддів вважає, що всі письмові
докази по справі, які надані суду
прокурором, є вагомими для того, щоб
визнати обвинувачену винною по
пред'явленому звинуваченню.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по
справі суд приходить до висновку, що
вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК
України доведена і його дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України, як
вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання
обвинуваченої ОСОБА_4 суд приймає до
уваги, що обвинувачена щиро розкаялася
в скоєному, не судима в порядку ст..89 КК
України, як пом'якшувальні вину
обставини.

Як обтяжливі вину обставини, суд
приймає до уваги скоєння особливо
тяжкого злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Розглядаючи особу обвинуваченої
суд приймає до уваги, що обвинувачена
ОСОБА_4 суспільно-корисною працею не
займалася.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступень тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_4, її
відношення до скоєного та вважає, що
виправлення і перевиховання
обвинуваченої ОСОБА_4 можливо тільки з
ізоляцією від суспільства, призначивши
покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК
України.

Призначаючи покарання обвинуваченої
ОСОБА_4 колегія суддів приймає до уваги
ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_4
особливо тяжкого злочину відносно
свого цивільного чоловіка, спосіб
вчинення злочину, його мотиви і вважає,
що призначене судом покарання буде
необхідним і достатнім для виправлення
обвинуваченої і попередження нею нових
злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на проведення експертиз
по справі віднести за рахунок
державного бюджету.

Речові докази по кримінальному
провадженню вирішити згідно ст.100 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України і призначити їй покарання у
виді позбавлення волі на строк 7 (сім)
років 6 ( шести) місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити
попередній - тримання під вартою до
набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_4 обчислювати з 13 березня 2014 року
.

Речові докази по кримінальному
провадженню, які знаходяться в камері
речових доказів по Бердянського МВ
ГУМВС України в Запорізької області по
квитанціям №000396 від 26.04.2014 року:
мікрочастинці, змиви, ніж з
нашаруванням, три ножа, сковорода,
вирізи фрагмента шпалер і тканини,
шість недопалків, 5 слідів папілярних
узорів, дві пляшки з під горілки, светр
сірого кольору, речі ОСОБА_5, зразки
крові, зразки волосся, зразки нігтів,
жовчі, зрізи нігтів, змиви з рук, зразки
слини, зразки крові, зразки буккальних
кліток, зразки волосся, зразки СПР -
знищити, речі ОСОБА_4- кофта, брюки,
пара напівчобіт - повернути

Витрати на проведення експертиз
по справі віднести за рахунок
державного бюджету.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається ОСОБА_4 і
прокурору.

Головуючий Суддя

1. Суддя

2. Суддя