У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Короткевича М.Є.

суддів

Синявського О.Г., Пекного С.Д.

з участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянула в судовому засіданні в
м.Києві “ 3 “ липня 2007 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної
Республіки Крим на вирок Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим
від 2 лютого 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

громадянин
України, не судимий,

працюючий
ІНФОРМАЦІЯ_2 у Старокримській школі №1,

засуджений за ст.27 ч.3, ст.158 ч.3
КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади,
пов'язані з організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з
іспитовим строком на 2 роки.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, будучи посадовою особою - державним
службовцем 12 рангу 6 категорії апарату Кіровської райдержадміністрації, 21
листопада 2004 року під час другого туру голосування за кандидатів на пост
Президента України, , в порушення вимог ст.ст.31, 33 Закону України “Про вибори
Президента України”, організував і керував внесенням до виборчих документів
завідомо неправдивих відомостей та використав завідомо підроблені виборчі
документи за обставин, викладених у вироку.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок і направити справу
на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону, а саме ст.75 КК України, оскільки суд
безпідставно звільнив засудженого від відбування додаткового покарання та не
зазначив у резолютивній частині вироку, що додаткове покарання має виконуватися
реально.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що подання прокурора задоволенню не підлягає.

Суд призначив ОСОБА_1 два покарання - основне і додаткове, однак у
резолютивній частині вироку не конкретизував, від відбування якого саме виду
покарання звільняє засудженого на підставі ст.75 КК України.

За змістом статті 75 КК України, суд має можливість звільнити засудженого
від вичерпного переліку видів покарань - виправних робіт, службового обмеження
для військовослужбовців, обмеження волі та позбавлення волі на строк не більше
5 років. У вироку не зазначено, що ОСОБА_1 звільняється від відбування саме
покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 2 роки.

Крім того, в ході касаційного розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1
був звільнений із займаної ним посади на підставі вироку суду від 2 лютого 2006
року, про що свідчать копія відповідного наказу директора школи за місцем
роботи засудженого та запис у трудовій книжці ОСОБА_1, а отже призначене вироком
суду додаткове покарання у вигляді позбавлення ОСОБА_1 права займати посади,
пов'язані з організаційно-розпорядчими повноваженнями, строком на 2 роки
виконується.

За таких обставин, однозначно стверджувати про порушення судом
кримінального закону неможливо, вирок виконується правильно, засуджений
відбуває призначене йому додаткове покарання, тому колегія суддів не вбачає
підстав для скасування вироку щодо ОСОБА_1 з мотивів, наведених у поданні
прокурора.

Керуючись ст.ст.395, 396 КПК України,

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим залишити
без задоволення, а вирок Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим
від 2 лютого 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

судді:

Короткевич М.Є.
Синявський О.Г.
Пекний С.Д.