overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

21.01.2015 року м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід експертам,

Встановив:

26.12.2014 року до Кобеляцького районного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід усім експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким доручено проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, що проводить слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , по факту ненадання належної медичної допомоги його синові ОСОБА_6 , інтереси якого, як потерпілого, він представляє по довіреності.

Окрім цього до Кобеляцького районного суду 17.11.2014 року надійшла заява ОСОБА_4 про відвід всім експертам та консультантам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи при перевірці питань правильності лікування його сина ОСОБА_6 , інтереси якого він представляє по довіреності, яка на даний час також передана до мого провадження.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже заяви представника, діючого по довіреності від імені ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про відвід експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи є тотожними, а тому справи № 1-кс/532/7/2015 та № 1-кс/532/9/2015 слід об`єднати в обдне провадження, присвоївши справі спільний номер 1-кс/532/9/2015.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Справу № 1-кс/532/7/2015 за заявою ОСОБА_4 про відвід експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи об`єднати в одне провадження із справою № 1-кс/532/9/2015 за заявою ОСОБА_4 про відвід експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи , присвоївши справі спільний номер 1-кс/532/9/2015.

Суддя:
Постанова

Іменем України

17.02.1012 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 289 КК України,

Встановив:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

Постановив:

Призначити до судового розгляду на 27.02. 2012 на 13:30 справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

До суду викликати прокурора та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
У Х В А Л А

10.04.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О.О.

потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/35/2013 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор Копитець О.О. заявив клопотання про застосування до потерпілих, що не зявилися приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ таких потерпілих:

1.Гамагу ОСОБА_10, м. Кобеляки , вул. Ветеринарна, 36;

2.Сітяєва ОСОБА_11, м. Кобеляки, вул. Пушкіна,52;

3. ОСОБА_9, м. Кобеляки вул. Московська, 15.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 23.04.2013 року на 11:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити потерпілих, що вище зазначені.

Суддя:
У Х В А Л А

19.07.2013 року м..Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Мойсеєнко С.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/91/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Мойсеєнко С.М. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого, що не зявився, приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Виконання ухвали доручити Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській області.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 20.08.2013 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_2.

Суддя:
У Х В А Л А

20.08.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Тітаренко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/91/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 19 липня 2013 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області не виконана.

Прокурор Тітаренко О.М. заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого, що не зявився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:

ОСОБА_2, смт. Велика Багачка вул. Червоноармійська, 64, Полтавської області;

Виконання ухвали доручити Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській області.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 03.10.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/166/2015
Справа № 537/2013/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000380 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 ..
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-404/11
ПОСТАНОВА

18.11.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчук Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 6.159

у вчиненні злочину передбаченого ст..368 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..368 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, однак свідки, що вказані в обвинувальному висновку до судового засідання не зявляються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обовязковою, керуючись ст..ст.70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Полтава пров.Комісарівський 6.12 кв.2 ( ).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 м.Полтава вул..Жовтнева 6.75/2 кв.41

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 м.Полтава пров.Глінки 6.19 кв.2

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_8 м.Полтава пров.Заячий 6.8 кв.110

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 Полтавська область м.Глобине вул..Комарова 6.8

ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_10 Полтавська область м.Глобине вул..Мічуріна б. 102 А кв.З ( ).

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 Полтавська область м.Кременчук вул..40 років Жовтня б. 12/5 кв.48 )

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12 Полтавська область м.Кременчук вул.Лкалова 6.97 , 3-21-45,3 -90- 55).

ОСОБА_11 Михайловича Полтавська область м.Кременчук вул.Першотравнева 6.31 Б кв.50

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука на 09.12.2011 року о 10 годині к. 11.

Постанову направити для виконання до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1618/2672/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24 червня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185ч1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

2. Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 10 липня 2012року на 08 год.45 хв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6761/13-к
Номер провадження 11-кп/786/222/14
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 8 січня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту.

На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднана не відбута частина покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2009 року, а саме: 32 години громадських робіт, та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 4 місяців 4 днів арешту.

На цей вирок суду прокурором прокуратури Київського району м. Полтави подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вирок Київського районного суду м. Полтави від 8 січня 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 21 лютого 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1772/15-к Номер провадження 11-кп/786/474/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.12.2014 року у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На цей вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України та ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області від 8 червня 2015 року залишена без руху і встановлено обвинуваченому строк до 17 червня 2015 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Вказану ухвалу обвинувачений отримав 11 червня 2015 року, в чому особисто підписався.

2 липня 2015 року до апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 11 червня 2015 року, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Як вбачається, 11 червня 2015 року Полтавським СІЗО вказані доповнення направлені до Київського районного суду м. Полтави, а 2 липня 2015 року Київським районним судом м. Полтави дані доповнення направлені до апеляційної інстанції.

Отже, строки на апеляційне оскарження обвинуваченим не пропущені.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1)
Відкрити апеляційне провадження за доповненнями до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 10 липня 2015 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
Справа № 548/914/15-к
Провадження №1-кп/548/96/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000309 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, студента ХАПК, в порядку ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України, до суду надійшов 16.06.2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82, на 08.07.2015 року на 09:25 годину.

Розгляд справи провести за участю: прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/370/14
Категорія: Ухвала слідчого судді
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисників підозрюваного ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , . ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2014 року ,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляції підозрюваного ОСОБА_9 та його захисників, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2014 року, відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв.
С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-161/11
ПОСТАНОВА

23.01.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

суддів - Мельника В.Я., Мельничук Н.В.

при секретарі - Середі Л.А.

з участю прокурора - Осійчука М.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 23.01.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, їх показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 15.02.2012 на 11:00 і застосувати на цю дату привід до:

свідків:

1). ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2). ОСОБА_7, жительки м.Березне вул.Будівельників,67 Рівненської області;

3).ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

4).ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

5).ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

6).ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

7).ОСОБА_13, жительки с.Городище вул.Незалежності, 2в Березнівського району Рівненської області;

8). ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

9). ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

10) ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Березнівського району Осійчуку М.М..

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 1701/2149/12
Номер провадження 1/1701/159/12
ПОСТАНОВА

14.09.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районого суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судові засідання підсудний ОСОБА_4. не з"явився- по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянути кримінальну справу у відсутність потерпілої неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а вказану потерпілу доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 26.09.2012 на 11:10 і застосувати на цю дату привід до:

підсудного : ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району, УМВС України в Рівненській області.

Суддя