overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/7071/13-к
Провадження № 1-в/314/1916/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю представника адміністрації
колонії Зелінського М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
встановлення після звільнення з місць
позбавлення волі адміністративного
нагляду за місцем проживання
засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Євпаторія АР Крим,
громадянину України, який до
засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 13.06.2006 Євпаторійським
міським судом АР Крим за ст. 317 ч. 2 КК
України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки. Постановою
Євпаторійського міського суду АР Крим
від 28.11.2006 іспитовий строк скасовано,
направлено для відбуття покарання за
вироком суду в місця позбавлення волі,
строком на 5 років. Початок строку
19.03.2010, кінець строку 19.03.2015.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, які звільнилися з місць
позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
задовольнити.

Встановити після звільнення з місць
позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративний нагляд за місцем
проживання, терміном на 1
(один) рік, обчислюючи цей строк з 25.12.2013,
з застосуванням адміністративних
обмежень, передбачених ст. 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає,
з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин
наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі
населеного пункту, де мешкає, в
особистих справах та змінювати місце
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем
проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя
Н.М.Галянчук

25.12.2013
Справа № 314/7046/13-к
Провадження № 1-в/314/1896/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю прокурора:
Макаренка Є.В.

представника адміністрації колонії
Зелінського М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мар’янівка
Михайлівського району Запорізької
області, громадянина України, який до
засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 01.04.2008 Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185
ч. 2, 121 ч. 2, 70 КК України до 7 років 6
місяців позбавлення волі. Початок
строку 02.11.2007, кінець строку 02.05.2015.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537,
п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково від відбування
покарання, призначеного йому згідно
вироку Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 01.04.2008, на
невідбутий строк, що складає 1 рік 4
місяці 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя

Н.М.Галянчук

25.12.2013
Справа № 314/7060/13-к
Провадження № 1-в/314/1905/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю прокурора:
Макаренка Є.В.

представника адміністрації колонії
Зелінського М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тарасівка Скадовського
району Херсонської області,
громадянина України, який до
засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 22.11.2010 Скадовським районним судом
Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 23.01.2012 Скадовським районним
судом Херсонської області за ст. ст. 15 ч.
3-185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі. Початок
строку 24.11.2010, кінець строку 24.05.2015.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537,
п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково від відбування
покарання, призначеного йому згідно
вироку Скадовського районного суду
Херсонської області від 23.01.2012, на
невідбутий строк, що складає 1 рік 4
місяці 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя

Н.М.Галянчук

25.12.2013
Справа № 395/1831/13-к
Провадження № 1-в/395/123/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

за участю: прокурора прокуратури
Новомиргородського району ПОСТЕРНАКА
І.В., начальника Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області ЗАРУДНЬОГО С.М., засудженої
ОСОБА_1, секретаря судового засідання
РУДЕНКО І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за поданням
начальника Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України ЗАРУДНЬОГО С.М. (далі -
подання) про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Новомиргорода, українки, громадянки
України, яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, з базовою середньою
освітою (9 класів), незаміжня, яка має на
утриманні 2-х неповнолітніх дітей, 2007 р.
н. і 2013 р. н., що проживає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

За вироком Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 21.12.2010 р. ОСОБА_1 засуджено
за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років
позбавлення волі та звільнено від
відбування покарання з випробуванням
відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України з
іспитовим терміном три роки.

Згідно вказаному поданню
засуджена на протязі іспитового строку
з'являлася в кримінально-виконавчу
інспекцію на реєстрацію в призначений
день, з нею проводились профілактичні
бесіди, спрямовані на попередження
нових злочинів і правопорушень, та
повторно роз'яснювались умови
перебування під контролем.

У судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції
ЗАРУДНІЙ С.М. підтримав подання і
пояснив, що засуджена ОСОБА_1 зробила
належні висновки, до закінчення
іспитового терміну правопорушень не
скоювала, за місцем проживання
характеризується посередньо, стала на
шлях виправлення, довіру суду
виправдала.

Засуджена ОСОБА_1 підтвердила в суді, що
дійсно протягом іспитового терміну
жодного разу не притягувалася до
адміністративної відповідальності,
нових правопорушень не вчинювала,
просить суд звільнити її від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення,
висновок прокурора про доцільність
звільнення від покарання та дослідивши
матеріали справи, суд вважає зазначене
подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що
засуджена виконала покладені на неї
обов'язки та не вчинила нового злочину.

Враховуючи наведене, вона
підлягає звільненню від призначеного
їй покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України,
керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України,
суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Маловисківського
МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області ЗАРУДНЬОГО С.М. про звільнення
від відбування покарання ОСОБА_1
задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_1,
призначеного їй згідно вироку
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 21 грудня
2010 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджена
вправі подати апеляційні скарги до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд протягом семи днів з дня
її оголошення.

Головуючий:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 444/287/13- к
Провадження № 1-кп/444/24/2013
УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2013 року Жовківський
районний суд Львіської області у
складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.,

з участю прокурора
Бенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві Львівської
області в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309
КК України , про виправлення описки у
вироці від 05.11.2013 року Жовківського
районного суду Львівської області по
кримінальній справі Справа № 444/287/13- к,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2013 року суддею
Жовківського районного суду
Львівської області Мікула В.Є. було
постановлено вирок по даній справі,
яким ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 309
КК України та засуджено до 2 років
позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий
строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов"язано ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази -макову соломку яка
знаходиться на зберіганні в управлінні
матеріального забезпечення ГУМВСУ у
Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 480,20 грн. в
користь НДЕКЦ при УМВСУ, м. Львів, пл.
Григоренка, 3 УДК за проедвення
експертиз. /а.с. 17,55/

Суд оглянувши матеріали даної
кримінальної справи встановив, що при
постановленні вироку допущено описку,
а саме у резолютивній частині вироку
невірно вказано назву органу, що
здійснює контроль за поведінкою осіб,
звільнених від відбування покарання з
випробуванням , а саме вказано «
Кримінально- виконавча система», а має
бути « « Кримінально-виконавча
інспекція».

Також судом допущено описку в
резолютивній частині вироку, а саме
судом вказано

« Стягнути з ОСОБА_1 480,20 грн. в користь
НДЕКЦ при УМВСУ» , а має бути «
Стягнути з ОСОБА_1 480,20 грн. в користь
держави »

Суд з власної ініціативи поставив на
вирішення питання про виправлення
описки у вироці від 05.11.2013 року
Жовківського районного суду
Львівської області по кримінальній
справі Справа № 444/287/13- к .

Прокурор проти виправлення не
заперечив.

Інші учасники судового засідання в
суд не з»явились не повідомивши про
причини неявки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

Ухвалив :

Виправити описку, допущену у вироці від
05.11.2013 року Жовківського районного
суду Львівської області по
кримінальній справі № 444/287/13- к а саме у
резолютивній частині вироку вказати
назву органу, що здійснює контроль за
поведінкою осіб, звільнених від
відбування покарання з випробуванням ,
замість « Кримінально- виконавча
система», вказати « «
Кримінально-виконавча інспекція».

Замість « Стягнути з ОСОБА_1 480,20
грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ» ,
вказати « Стягнути з ОСОБА_1 480,20 грн.
в користь держави »

На ухвалу протягом 7 днів з
дня її оголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області .

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3718/13-к
Провадження № 1-кп/444/179/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю прокурора
Панилик Т.І..

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1-КП/444/179/2013 про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Болотня,
Перемишлянського району, Львівської
області, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України
, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується за ст. ст. 185 ч. 1,
185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання повязані з
підготовкою до судового розгляду судом
встановлено, що справа підсудна
Жовківському районному суду
Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний акт складено у
відповідності з вимогами КПК України.

Порушень вимог КПК України, що
регламентують порядок розслідування
справ не виявлено.

Справа підлягає розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України
до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому
судовому засіданні в залі Жовківського
районного суду Львівської області на
26 грудня 2013 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, представника
ТзОВ "Делівері" та прокурора.

Суддя:
Р. Й. Зеліско
Справа № 1-437/11
Провадження № 1-в/244/310/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.
Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого - судді
Радченко В.Є.,

при секретарі -
Сазоненко М.М.

за участю прокурора -
Порохні В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сніжне подання
заступника начальника Торезького МВ
КВІ УДПтС України в Донецькій області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне Донецької області,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сніжнянського міського суду
Донецької області від 09.12.2011 року
ОСОБА_2 був засуджений за ст. 263 ч.1 КК
України до покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК
України ОСОБА_2 звільнений від
призначеного покарання з двухрічним
іспитовим строком із зобов*язанням
повідомляти в кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з*являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію, не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органа
кримінально-виконавчої інспекції.

Інспекція, посилаючись на те, що за час
іспитового строку, який закінчився
09.12.2013 року, засуджений ОСОБА_2 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконав зобов*язання, які були на нього
покладені судом, а тому просить суд
звільнити його від покарання.

В судове засідання представник
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Сніжне не з*явився. Про день, час та
місце слухання подання повідомлений
належним чином. Згідно КПК України
участь представника
Кримінально-виконавчої інспекції є
необов'язковою, що не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд
звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який
вважає необхідним задовольнити
подання, суд вважає, що подання
належить задоволенню, оскільки
іспитовий строк вийшов, за час
іпитового строку засуджений ОСОБА_2
виконав зобов*язання, що були покладені
на нього судом.

Керуючись ч.1 п.9 ст.537, 539 ч.5 КПК України,
ст. 78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника
Торезького МВ КВІ УДПТС України в
Донецькій області про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
звільнити від покарання, яке
призначене за вироком Сніжнянського
міського суду Донецької області від
09.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя В.Є. Радченко
Справа №1/463/60/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

24.01.2013
Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді
Лакомської Ж. І. ,

при секретарі -Коваль Н.Т.

за участі: прокурора -Проданець Н.В.

захисника -ОСОБА_1

підсудної - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 229 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання за викликом суду не з'явились
та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України (в редакції 1960 року), -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 26.02.2013 р. о
11:30 год. свідків :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1) , що
проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_2)
проживає за адресою : АДРЕСА_3.

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Городоцький РВ
УМВС України у Львівській області та
прокурору Личаківського району м.
Львова -для здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
Справа № 1/1312/217/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Телепка В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
повернення застави по кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.
ст.296 ч.4,121 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.
190 ч.1, 296 ч.4, 121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 25 червня 2012 року засуджено
ОСОБА_2 за ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.2 , 69 ч.1, 70, 71 КК
України до 4 років 7 місяців
позбавлення волі, ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1,
296 ч.4, 121 ч.2, 69 ч.1, 70 до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від
12.02.2013 року вирок залишено без змін.

До суду поступила заява матері
засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про
повернення їй коштів, внесених в якості
застави.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 29.10.09р. ОСОБА_3 змінено
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту на заставу, предметом якої
визначено кошти в сумі 20 000 грн.
внесені батьками ОСОБА_3 на р/р 0783
ГУДКУ у Львівській області. При
постановленні вироку запобіжний захід
засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в
законну силу залишено попередньо
обраний - застава.

З огляду на викладене, враховуючи, що
вирок суду набрав законної сили,
майнових стягнень за судовим рішенням
немає, згідно із ст. 154-1 КПК України 1960
року слід повернути заставу
заставодавцю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 154-1, 409,411 КПК України 1960
року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 предмет
застави - грошові кошти в сумі 20 000 грн.
(двадцять тисяч гривень), які внесені
на р/р 0783 ГУДКУ у Львівській
області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
винесення через Личаківський районний
суд м. Львова.

Суддя:
Леньо С. І.
№ 1-в/269/146/2013
У Х В А Л А

10 грудня 2013 года

Совєтський районний суд
м.Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді
Любченко С.Д.

при секретарі
Шпаченко С.В.

за участю прокурора Іграка
С.В.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду подання ст.інспектора КВІ
Совєтського району м.Макіївки про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Макіївки Донецької області,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 21.11.2012
року ОСОБА_1 був засуджений за ст.122 ч 1
КК України до 1,6 років позбавлення волі
із застосуванням ст.ст.75,76 КК України
звільнений з випробуванням на 1 рік.

В даний час випробувальний термін
закінчився, КВІ клопоче про звільнення
від покарання ОСОБА_1, т.я. останній під
час відбуття іспитованого строку
проявив себе задовільно, встановлений
порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не
притягався, покладені обов»язки
виконав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення інспектора
КВІ, висновок прокурора, пояснення
засудженого, дослідивши матеріали
особової справи, суд приходить до
висновку про те, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений за час відбування
покарання нового злочину не скоїв,
обов'язки покладені судом виконав: за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу КВІ не виїзджав,
місце проживання та роботи без дозволу
КВІ не змінював, за місцем проживання
характеризувався задовільно.

Керуючись ст. 165 ч 2 КВК України,
ст.537 ч. 1 п.9 КПК України, на підставі ст.78
КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку за вироком
Совєтського районного суду м.Макіївки
Донецької області від 21.11.2012 року.

Суддя
С. Д. Любченко
Справа № 1/463/58/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора Телепка В.В.

представників потерпілих ОСОБА_1,
ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.
342 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 342 ч.2,
345 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 342 ч.2,
345 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 342 ч.2,
345 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного
суду м. Львова знаходиться кримінальна
справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.
342 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 342 ч.2,
345 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 342 ч.2,
345 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 342 ч.2,
345 ч.2 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено
неодноразово, востаннє на 24.12.2013 р. о 10.00
год., однак свідок ОСОБА_9 в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Оскільки явка свідка в судове
засідання визнана обов"язковою, суд
вважає, що відносно нього слід
застосувати примусовий привід в судове
засідання через органи внутрішніх
справ.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та керуючись ст.ст. 273, 292 КПК
України 1960 року, -

постановив:

Оголосити перерву в розгляді
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_5 за ст. 342 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за
ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за
ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за
ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України до 15 січня
2014 року о 10.00 год.

Доручити працівникам Сихівського РВ
ЛМУ УМВСУ у Львівській області
доставити приводом в судове засідання
15 січня о 10.00 год. свідка:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити в Сихівський
РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області - для
виконання; в Головне Управління МВС
України у Львівській області, в
прокуратуру Сихівського району м.
Львова, прокуратуру Личаківського
району м. Львова - для контролю.

Суддя:
Леньо С. І.