Справа № 150/1153/13-к
Провадження по справі № 1-кп/150/65/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Чернівецький районний
суду Вінницької області у складі:
головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О..,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

за участю обвинуваченої ОСОБА_1,

за участю потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження,
зареєстроване у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №0000295
від 12.08.2013року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня, одруженої,
непрацюючої, раніше не судимої,

за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2013 року, біля 19 години 00 хвилин
в с. Борівка, Чернівецького району,
Вінницької області, ОСОБА_1,
перебуваючи біля кафе ПП ОСОБА_3, яке
розташоване по АДРЕСА_2, під час сварки
з ОСОБА_2, маючи умисел на заподіяння
тілесних ушкоджень, діючи умисно,
протиправно, підійшла до останньої та
рукою нанесла один удар в область шиї,
після чого продовжуючи реалізовувати
свій злочинний умисел, спрямований на
заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_1,
піднявши з землі камінець, приклавши
зусилля, поштовхом руки кинула
зазначений камінець в сторону ОСОБА_2,
при цьому влучивши останній в живіт,
після чого ОСОБА_1, не припиняючи своїх
злочинних дій підійшла до ОСОБА_2 та
схопивши однією рукою за волосся
останньої, іншою рукою нанесла біля 8
(восьми) ударів в область обличчя,
тулуба, рук, спини та плечей, заподіявши
таким чином ОСОБА_2 тілесні ушкодження
у вигляді: саден на верхній губі зліва,
саден на правій щоці навпроти кута
роту, двох саден по задній поверхні
лівого плеча в верхній третині від
верхнього краю яких синець, восьми
мілких синців по внутрішній поверхні
лівого плеча в середній третині, двох
синців по зовнішній поверхні правого
плеча в середній третині, по садні по
задній поверхні обох ліктьових
суглобів, саден на нижнім повіці лівого
ока у внутрішнього кута, які відповідно
до висновку судово-медичної експертизи
№320 від 15 серпня 2013 року, відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125
КК України, за наведених вище обставин
визнала в повному обсязі, щиро
розкаялась і пояснила, що 11.08.2013 року
біля 19 години 00 хвилин їдучи
велосипедом до себе додому проїжджала
біля кафе «Македонська», де побачила
знайому ОСОБА_2, яку запитала про свої
солом'яні тюки, які раніше зникли з
подвір'я обвинуваченої, адже думала, що
їх взяли діти потерпілої. Однак, на її
запитання, ОСОБА_2 виразилась в адресу
обвин6уваченої нецензурною лайкою, що
останню дуже розлютило і вона вирішила
потерпілу провчити, давши кілька
стусанів. Після чого обвинувачена
підняла з землі невеликий камінь та
кинула в сторону ОСОБА_2, проте не
бачила чи він влучив в ціль. Після цього
підійшла до потерпілої та нанесла
кілька ударів по обличчю, руках та
спині.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що
11.08.2013 року, близько 19 години 00 хвилин
вийшовши з родиною на прогулянку,
вирішила зайти в кафе-бар
«Македонська». Підходячи до кафе, вони
пройшли біля ОСОБА_1, яка почала
нецензурно виражатись, ображати
потерпілу та її сина ОСОБА_4 в тому, що
він нібито викрав в неї декілька тюків
соломи. Після чого ОСОБА_2 з ріднею
пішли далі до кафе. Проте приблизно
через дві хвилини, коли потерпіла вже
прийшла до кафе-бару, відчула удар
ззаду в область шиї, обернувшись,
побачила, що його нанесла ОСОБА_1, при
цьому ображаючи її нецензурними
словами, після чого підняла камінь та
кинула в останню, попавши ОСОБА_2 в
область живота. Потім ОСОБА_1 підійшла
до потерпілої та схопила її за волосся
і почала завдавати удари кулаком в
обличчя, по тулубу і руках. Надалі
потерпіла намагалась піти, однак
ОСОБА_1 її наздогнала та штовхнула до
кам'яного муру, в який потерпіла
вдарилась головою та завдала один удар
в праве плече.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що 11.08.2013
року йдучи разом з ріднею, в числі яких
була і потерпіла ОСОБА_2 до кафе-бару,
до них підійшла обвинувачена та почала
ображати нецензурними словами сина
потерпілої. Таким чином між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 затіялась сварка, в ході якої
обвинувачена почала наносити
потерпілій удари кулаком по обличчю,
тулубу та кидатись камінням в сторону
ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 дала суду покази
аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Крім вказаних вище показів потерпілої
та свідків вина обвинуваченої у
вчиненні інкримінованого їй
кримінальному правопорушенні
підтверджується і зібраними та
дослідженими судом письмовими
доказами:

- заявою ОСОБА_2 про нанесення їй
тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.к.п. 8);

- висновком експерта за №320,
відповідно до якого у ОСОБА_2, мали
місце такі тілесні ушкодження: садна на
верхній губі зліва, садна на правій
щоці навпроти кута роту, 2-і садни по
задній поверхні лівого плеча в верхній
третині від верхнього краю яких синець,
8-м мілких синців по внутрішній
поверхні лівого плеча в середній
третині, 2-а синця по зовнішній поверхні
правого плеча в середній третині, садна
по внутрішній поверхні правого плеча в
верхній третині, по садні по задній
поверхні обох ліктьових суглобів,
садна на нижнім повіці лівого ока у
внутрішнього кута, які виникли від
неодноразової дії тупого предмета або
предмета з загостреною травмуючою
поверхнею, можливо 11.08.2013 року, та всі в
сукупності належать до категорії
легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 12).

За таких обставин, суд, допитавши
обвинувачену, потерпілу, свідків та
дослідивши письмові докази
кримінального провадження, прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй кримінального
правопорушення при обставинах,
викладених в обвинувальному акті
доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
125 КК України як умисне легке тілесне
ушкодження, кваліфіковано вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання,
суд враховує тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, яке
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, обставини виникнення
пригоди, дані про особу обвинуваченого,
яка раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувалась, має постійне місце
проживання та реєстрації, за яким
характеризується з позитивної сторони,
згідно з даними облікової документації
під наркологічним
диспансерно-динамічним наглядом не
перебуває, на обліку у лікаря психіатра
не перебуває, не працює, одружена,
обставини, що пом'якшують покарання у
відповідності до ст..66 КК України -
добровільне відшкодування завданого
збитку, щире каяття, відсутність
обставин, що у відповідності до ст.67 КК
України обтяжують покарання та думку
потерпілої.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
необхідно призначити покарання в межах
санкції статті у вигляді штрафу.

На думку суду, призначене судом
покарання є необхідним і достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення нових злочинів.

Судові витрати у кримінальному
провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному
провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до
обвинуваченої не обирався.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не
обиралась.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення в суді.

Суддя:
Суперсон С.П.