Справа № 1-5
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд Тернопільської області
11 січня 2007 року

в складі: головуючого суду Дудяка С.В.

при секретарі Богдану
В.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, із повною загальною середньою освітою, українця,
громадянина України, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого в скоєнні
злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України

встановив:

13.11.2006 року біля 15 год. ОСОБА_1. під час проведення оперативно-розшукових
заходів в с.Добровляни Заліщицького району, незаконно збув працівнику міліції
ОСОБА_2 за 60 гривень макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину
становить 282,75 г.

Винність підсудного ОСОБА_1. знайшла своє повне ствердження в судовому
засіданні показами самого підсудного, який повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся у скоєному і пояснив, що
13.11.2006 року біля 15 год. він повертаючись з магазину зустрів незнайомого чоловіка,
якого на даний момент він знає, що це працівник міліції ОСОБА_2. ОСОБА_2.
запропонував йому продати макову соломку
і вони під'їхали разом до сміттєзвалища, що на околиці с.Добровляни
Заліщицького району, де він заховав макову соломку, ОСОБА_2. заплатив йому за
пакет маку 60 гривень. Коли вони поверталися назад з с.Добровляни Заліщицького
району ОСОБА_2. і водій сказали йому, що вони
працівники міліції і повезли його в міліцію.

Стверджується вина підсудного показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., які пояснили, що 13.11.2006 року під час
контрольної закупки підсудний ОСОБА_1. продав ОСОБА_2 за 60 гривень
поліетиленовий пакет макової соломи.

Винність підсудного ОСОБА_1. стверджується показами свідка ОСОБА_5., який пояснив, що
13.11.2006 року він був понятим під час вилучення 60 гривень в підсудного
ОСОБА_1., які він отримав від
ОСОБА_2. за макову солому та вилучення макової соломи від ОСОБА_2., яку
він купив у ОСОБА_1.

Вина підсудного також стверджується матеріалами кримінальної справи, а
саме: протоколом оперативної закупки від 13.11.2006 року, під час якого в
ОСОБА_2. вилучено поліетиленовий пакет з головками маку а.с.5, протоколом
огляду від 13.11.2006 року, під час якого в підсудного ОСОБА_1. вилучено купюру
номіналом 50 гривень та дві купюри по 5 гривень а.с.6, висновком експерта № 2-1847 від 26.11.2006 року, з якого видно,
що речовина рослинного походження коричневого кольору, яку вилучено в ході
оперативної закупки у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою а.с.21-23.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковано за ст.ст.307 ч.2 КК України так, як
він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо
небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що скоєний злочин є тяжкий, особу підсудного, а саме: те, що він за
місцем постійного проживання характеризується з позитивної сторони. Обставини,
які пом'якшують покарання, суд враховує
його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують
покарання підсудному ОСОБА_1, суд не
вбачає, а тому приходить до переконання, що міру покарання йому слід призначити
за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Суд також вважає, що до підсудного ОСОБА_1. слід застосувати обмеження
передбачені ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України..

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1.
слід стягнути 70 гривень
62 копійки в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Тернопільській області за проведення експертизи.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину
передбаченого ст.307 ч.2 КК України та
призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - макову солому, вагою 282.75 грама, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Заліщицького РВ УМВС України, знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Тернопільській області на розрахунковий рахунок
0215, код 24524727, МФО 838012 УДК в Тернопільській області 70
(сімдесят) гривень 62 копійки за проведення експертизи.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області
через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк