В И Р О К

іменем України

"20" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Яськової
В.В.

за участю прокурора
Нідзельської Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
№ 0011536 від 14 липня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Петропавлівський-Камчатській,
Російської Федерації, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, з
середньо-спеціальною освітою,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1
13.07.2013 року приблизно о 17 годині 30
хвилин з метою незаконного придбання
наркотичного засобу, знаходячись біля
будинку № 10 по вул. Карбишева в м. Києві,
у невстановленої досудовим
розслідуванням особи, незаконно,
придбав за 120 гривень особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, який знаходився в паперовому
згортку і став незаконно зберігати при
собі, а саме в сумці синього кольору,
яку тримав через плече для власного
вживання без мети збуту.

В подальшому цього ж дня, тобто 13.07.2013
року приблизно о 17 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 10 по
вул. Карбишева в м. Києві був затриманий
працівниками міліції, на місце події
була викликана слідчо- оперативна
група, яка під час огляду в присутності
понятих в сумці синього кольору, яку
ОСОБА_1 тримав при собі через плече,
виявила та вилучила паперовий згорток,
в якому знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс масою 6.25 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року
"Про затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів" (зі змінами, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№1298 від 02.12.2009 року), «Список №1
особливо небезпечні наркотичні засоби,
обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є
особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнав у повному обсязі,
розкаявся та пояснив, що він 13.07.2013 року
приблизно о 17 годині 30 хвилин,
знаходячись біля будинку № 10 по вул.
Карбишева в м. Києві, у невстановленої
досудовим розслідуванням особи,
придбав за 120 канабіс, який знаходився в
паперовому згортку і став зберігати
при собі, а саме в сумці синього
кольору, яку тримав через плече. В
подальшому цього ж дня, приблизно о 17
годині 40 хвилин, він перебуваючи біля
будинку № 10 по вул. Карбишева в м. Києві
був затриманий працівниками міліції.

Також ОСОБА_1 просив суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як він повністю погоджується з
обставинами скоєння ним злочину
встановленим, як на досудовому
слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 під
час досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ним змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності його позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченим не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_1 розкаявся в скоєному, сприяв
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, що є пом»якшуючою
обставиною по справі, його
характеристику, не одружений, не
працює, його вік.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства і міра покарання
повинна бути не пов'язана з
позбавленням волі, а з застосуванням
штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді-
штраф у розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, на суму 850 (вісімдеять п'ять)
гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі, а саме:
поліетиленовий пакунок в якому
міститься паперовий згорток, в
середині якого знаходиться особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, масою 6,24 г., що вилучений 13.07.2013
року, на вул. Карбишева, 10 в м. Києві у
ОСОБА_1, які зберігаються в камері схову
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
№ 1601х від 25.07.2013 року в сумі 293 (двісті
дев'яносто три) гривні 40 копійок на
користь держави.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: