№1-43/07
27 февраля 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.
при секретаре: Литовка Н.В.
с участием прокурора: Дмитриева
с участием потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
п.Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Затишное Криничанского
района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, призывника, учащегося 2 курса ПТУ № 87, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1, обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 09 января 2007 года около 01 часа 30
минут, имея умысел на совершение кражи видео, аудио техники из помещения кафе
ЧП «ОСОБА_3.», которое
согласно договора аренды является столовой государственного предприятия
опытного хозяйства «Руно» /далее ГП ОХ «Руно»/, пришел к выше указанному
зданию, где подойдя с тыльной стороны строения, умышленно, тайно, из корыстных
побуждений, с целью похищения техники, руками отогнул гвозди в раме оконного
блока, удерживающее стекло, и извлек его. После чего, принесенным с собой
гаечным ключем 17x19,
отогнул гвозди, с помощью которых крепилась металлическая решетка оконного
блока, оттолкнул ее в помещение, образовав таким образом проем.
Далее подсудимый ОСОБА_2 через образовавшийся проем,
проник во внутрь указанного помещения и пройдя через кухонный блок проник в
торговый зал, в котором находится кафе ЧП «ОСОБА_3.», где за стойкой бара увидел DVD плеер «Samsung DVD -P 650 К» стоимостью 620 грн. 64 коп.
После чего подсудимый ОСОБА_2 умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил
плеер, и через ранее образованный им проем, покинул здание столовой ГП ОХ «Руно»,
отнес его по месту своего проживания в дом АДРЕСА_1, который принадлежит его
родителям и в котором он проживает, где спрятал платяной шкаф своей комнаты.
Продолжая осуществлять свою преступную деятельность,
направленную единым умыслом на тайное похищение аудио, видео техники подсудимый
ОСОБА_2 вернулся к зданию столовой, в которой находился кафе ЧП «ОСОБА_3.»
умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи
чужого имущества, снова проник в помещение, через образовавшийся им ранее
проем. В торговом зале осмотрел содержимое ящика стойки бара, обнаружил в нем
деньги в сумме 297 грн, принадлежащие потерпевшевшему ОСОБА_3Похитив из ящика
деньги подсудимый ОСОБА_2 спрятал их в кармане своей куртки, а затем похитил
музыкальный центр «Kenwood»,
с комплектующими его акустическими колонками «Kenwood», общей стоимостью 2500 грн., после
чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3ущерб на общую сумму 3417грн.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и
пояснил, что 09 января 2007 года находясь дома у него возник умысел направленый
на кражу аудио, видео техники из кафе «Сармат», который принадлежит
потерпевшему ОСОБА_3. О нахождении этой техники в кафе он знал хорошо, так как
часто заходил в это заведение.
Предварительно осмотрев окна, на кануне совершения
преступления, он около 01 часа 30 минут 09 января 2007 года пришел в кафе,
подошел к окну и пальцами рук отжал гвозди с помощью которых крепилось оконное
стекло и извлек его. Затем с помощью принесенного с собой гаечного ключа на
17x19 отогнул гвозди, с помощью которых крепится решетка, оттолкнул ее рукой в
внутрь помещения. Убедившивсь в том, что его действия никто не видит, проник в
образовавшийся проем во внутрь помещения. Пройдя по коридору вошел в помещение
зала,, зашел за прилавок и тайно похитил DVD плеер «Samsung », спрятал под куртку и выйдя на
улицу отнес похищенное домой, где спрятал в шкафу своей комнаты. После этого он
снова возвратился в кафе ЧП «ОСОБА_3.»
и снова проник в помещение через ранее проделанный проем. В торговом зале
осмотрел содержимое ящика стойки бара, обнаружил в нем деньги в сумме 297 грн,
принадлежащие потерпевшевшему ОСОБА_3Похитив из ящика деньги подсудимый ОСОБА_2
спрятал их в кармане своей куртки. Также он похитил музыкальный центр с
колонками «Kenwood»,
вынес его на улицу и с похищенным ушел домой. Дома похищенное спрятал в шкафу.
Когда он ехал в с. Софиевку на учебу, взял с собой в сумку похищенные DVD плеер и музыкальный центр «Kenwood». Все похищенное он возвратил
потерпевшему, в том числе и деньги.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина
подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший ОСОБА_3. пояснил, что занимается
предпринимательской деятельностью, и он имеет частное предприятие «ОСОБА_3.».
столовой ГП ОХ «Руно» в с.Затишное Криничанского района. 2005 году он приобрел
ДВД плеер «Самсунг», а в 2004
году приобрел музыкальный центр «Кенвуд» с акустическими колонками «Кенвуд».
Приобретенную аппаратуру он установил в кафе для развлечения посетителей. 09
января 2007 года он находился у себя в кафе и около 22 часов собрался уходить
домой. Выручку за день в сумме 297 грн. он оставил в столе стойки бара и ушел
домой. На следующий день ему по телефону ОСОБА_4 сообщила, что в кафе произошла
кража аппаратуры и денег в сумме 297 грн. В последствии, от работников милиции
он узнал, что кражу совершил подсудимый ОСОБА_2. Все похищенное подсудимым ему
возвращено и он претензий материального характера к нему не имеет.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что ее сын-подсудимый
ОСОБА_2 учится в ПТУ № 87 в п.Софиевка Софиевского района. 28 декабря 2006 года
ОСОБА_2 приехал на рождественские каникулы. 09 января 2007 года они с семьей
находились дома, сын также был дома. Ничего необычного в поведении сына не
последствии, ей стало известно от работников милиции,
что ее сын совершил преступление.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила,
что она работает заведующей столовой ГП ОХ «Руно», расположенной по АДРЕСА_2, в
которой на основании Договора аренды, в помещении ОХ «Руно» находится кафе ЧП «ОСОБА_3.» принадлежащий ее сыну ОСОБА_3. В
помещении кафе находится закупленный ранее продовольственный товар, видео и
аудио аппаратура, которая принадлежит ее сыну. 09 января 2007 года около 08
часов ей домой позвонила продавец ОСОБА_6 и
сообщила, что неизвестные лица, путем выставления стекла и решетки оконного
блока совершили кражу из кафе, музыкального центра и ДВД плеера, а также
выручку от реализации в сумме 297 грн. В последствии она узнала что кражу
аппаратуры совершил подсудимый ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_6 пояснила,
что она работает продавцом в кафе. Утром, 09 января 2007 года она обнаружила
кражу из кафе ДВД, музыкального центра «Кенвунд» и 297 грн. о чем сообщила
Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра
места происшествия от 17 января 2007 года, в ходе которого было осмотрено
помещение кафе ЧП «ОСОБА_3.»
/ л.д.5-6/, протоколом осмотра и изьятия от 17 января 2007 года, в ходе
которого была осмотрена комната общежития ПТУ №87 п.Софиевка Криничанского
района в которой проживает подсудимый ОСОБА_2 и в котором было обнаружено и
изъята похищенная аппаратура из кафе ЧП «ОСОБА_3.» /л.д. 10/ , заключением
дикталоскопической экспертизы № 06/01-01 от 26 января 2007 года по выводам
которой, следы пальцев рук, обнаруженных и изъятых с оконного блока столовой ГП
ОХ «Руно», оставлены подсудимым ОСОБА_2 /л.д. 52-58/, справкой о стоимости
похищенного выданной ЧП «Симак Р.Ф.» /л.д.11/, заявлением № DNH4KS70510804, в котором указано о
приобретении в кредит ДВД плеера «Самсунг» стоимостью
620 грн. 64 коп. /л.д. 12/, протоколом осмотра и изьятия от 19 января 2007
года, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно вьщал гаечный ключ 17x19, который был
изьят в Криничанский РО УМВД /л.д.47/, вещественными доказательствами от 18
января 2007 года - музыкальный центр «Kenwood» с акустическими колонками «Kenwood» , DVD плеер «Samsung DVD -P 650 К», находящиеся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_3. /л.д.
24/, вещественными доказательствами от 19 января 2007 года - гаечный ключ
17х19,находящийся на хранении в Криничанском РО УМВД /л.д. 48/, вещественными
доказательствами от 28 января 2007 года - фрагмент оконной рамы со следами
пальцев рук, оставленых согласно заключения экспертизы № 06/01-01 от 26 января
2007 года подсудимым ОСОБА_2, находящийся на хранении в Криничанском РО УМВД
Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по
ч.З ст. 185 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенная с
проникновением в помещение.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, то, что
подсудимый совершил преступление впервые, осознал свою вину, раскаивается в
совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, и
учебы. Все похищенное возвращено потерпевшему.
С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции их от общества, применив ст.
Гражданский иск заявленный прокурором суд считает
обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как он нашел свое подтверждение в
судебном заседании и признан подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В силу ст.75 , 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2
освободить от отбытия меры наказания при условии, что он в течении ОДНОГО года
не совершит нового преступлении и будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места пребывания,
периодически будет являться в органы уголовно-исполнительной системы для
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнею, то
есть подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательсва по делу - музыкальный центр «Kenwood» с акустическими колонками «Kenwood» , DVD плеер «Samsung DVD -P 650 К», находящиеся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_3., оставить
Вещественные доказательства по делу - гаечный ключ
17x19, фрагмент оконной рамы со следами пальцев рук, оставленых согласно
заключения экспертизы № 06/01-01 от 26 января 2007 года подсудимым ОСОБА_2,
находящийся на хранении в Криничанском РО УМВД, уничтожить
Взыскать с ОСОБА_2 282 грн. 45 коп. в пользу НИЭКЦ при
Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.
На приговор суда может быть подана апелляция
Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками
процесса со дня его вынесения, через Криничанский районный суд.