ВИРОК
ім'ям України
Справа №1-271/07
9 жовтня2007року м. Рівне
Рівненський районний суд Р
івненської області в складі:

головуючого судді Лопацьк
ого В.А.
при секретарі Іллюк С.Р.
за участю прокурора Кухти І
.П. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Рівному кримінальну спр
аву про обвинувачення ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя
нина України, українця, уродж
енця с Караєвичі, Рівненсько
го району, Рівненської облас
ті, з професійно-технічною ос
вітою, одруженого, не працююч
ого, раніше не судимого, мешка
нця АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передба
ченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2007 року приблизно о 19 г
од. ОСОБА_1, шляхом вільног
о доступу, викрав з подвір'я го
сподарства ОСОБА_2, що в
АДРЕСА_2, дві акумуляторні б
атареї АКБ-90 призначені для ви
користання у експлуатації ва
нтажних автомобілів, вартіст
ю 420 (чотириста двадцять) гриве
нь кожна, чим завдав ОСОБА_2
матеріальних збитків на заг
альну суму 840 (вісімсот сорок) г
ривень.
Підсудний в судовому засід
анні свою вину у вчиненому зл
очині визнав повністю та поя
снив, що 23.07.2007 року, приблизно о 19
.00 год. він пішов до ОСОБА_2 д
ля того, щоб запитати чи немає
в нього якоїсь роботи. Зайшов
ши через металеву хвіртку на
подвір'я, він побачив, що вхід
ні двері в житловий будинок б
ули зачинені. Вдома нікого не
було. На подвір'ї він побачив
дві акумуляторні батареї, як
і вирішив вкрасти і по-черзі в
иніс їх за територію господа
рства. Потім він переніс акум
уляторні батареї до господар
ства ОСОБА_3 і залишив їх т
ам, повідомивши ОСОБА_4, що
це його батареї та попросив з
алишити їх для тимчасового з
берігання.
В процесі розгляду даної кр
имінальної справи, у відпові
дності до ст. 299 КПК України, суд
обмежив дослідження доказів
у справі допитом підсудного
.

Заслухавши щиросердні зіз
нання підсудного, суд вважає
, що його дії органами досудов
ого слідства за ч.1 ст. 185 КК Укра
їни, як таємне викрадення чуж
ого майна кваліфіковані вірн
о, а його вина у вчиненні даног
о злочину доведена повністю.

При обранні виду та визначе
нні міри покарання підсудном
у, суд враховує характер та ст
упінь суспільної небезпечно
сті вчиненого ним злочину, а т
акож особу підсудного.
За місцем проживання ОСО
БА_1 характеризується позит
ивно.
Суд приймає, як обставину, щ
о пом"якшує покарання підсуд
ному його щире каяття та акти
вне сприяння розкриттю злочи
ну.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 323, 324 КПК України с
уд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вч
иненні злочину, передбаченог
о ч. 1 ст. 185 КК України, і призначи
ти йому покарання у вигляді п
озбавлення волі строком на о
дин рік.
У відповідності до ст. 75 КК Ук
раїни, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування по
карання в частині позбавленн
я волі, якщо він протягом одно
го року не вчинить нового зло
чину, не виїжджатиме за межі У
країни на постійне проживанн
я без дозволу органу криміна
льно-виконавчої системи та п
овідомлятиме вказані органи
про зміну місця проживання а
бо роботи.
До вступу вироку в законну с
илу запобіжний захід засудже
ному залишити попередній - пі
дписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Рівнен
ської області через Рівненсь
кий районний суд протягом п'я
тнадцяти діб з моменту прого
лошення.