Справа №127/9083/14-к
Провадження № 1-в/127/587/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Засудженого: 25.12.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 25.12.2014 за ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі.

Подання мотивовано тим, що 08.04.2015 та 16.04.2015 засуджений ОСОБА_5 викликався до підрозділу інспекції для постановки на облік та отримання припису про направлення до Крижопільського виправного центру на дані виклики останній не з`явився, тому 20.04.2015 за вих. № 643 ло Вінницького міського Відділу УМВС України у Вінницькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого, відповідно до якого встановлено, що за вищевказаною адресою він проживає, але рідко з`являється.

23.04.2015 інспектором ВМВ Староміського підрозділу КВІ ОСОБА_4 перевірено місце проживання ОСОБА_5 , в ході перевірки двері будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 приходить пізно вечері і спілкується вона з ним рідко, після розмови було залишено повторний виклик для явки до інспекції.

22.06.2015 ОСОБА_5 з`явився до розташування інспекції де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання про, що розписався у підписці про виїзд до місця відбування покарання отримувати відмовився так як вважає рішення суду незаконним.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі.

За таких обставин, враховуючи злісне ухилення ОСОБА_5 від покладених на нього судом обов`язків, суд вважає за доцільне направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57 ч. 4 КВК України, ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання, направити його для відбування покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 за ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі.

Копію ухвали суду направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації виконання та начальнику Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для відому.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: