Провадження № 1-кс/470/16/14
Справа № 470/48/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського району ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку за місцем фактичного проживання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором Березнегуватського району, про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 24 грудня 2013 року було проведено оперативну закупівлю, під час якої ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись в м. Баштанка Миколаївської області, збули ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 10,77 грама за грошову винагороду 600,00 грн., з яких дві грошові банкноти номіналом по 200,00 грн. та дві грошові банкноти номіналом по 100,00 грн. Відомості про збут наркотичних засобів зазначеними особами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області за № 0000857 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ще 18 листопада 2013 року. Враховуючи зазначене, заступник начальника слідчого відділу просив клопотання задовольнити, оскільки в житловому будинку, господарських приміщеннях та на території домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися наркотичні засоби та речі, здобуті злочинним шляхом. Крім того просив дати дозвіл на обшук осіб, що на момент обшуку, перебуватимуть на території обшукуваного домоволодіння.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, з урахуванням протоколу про результат контролю за вчиненням кримінального правопорушення від 24 грудня 2013 року, висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2111 від 27 грудня 2013 року, довідки-характеристики, виданої виконкомом Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданої реєстраційною службою Березнегуватського РУЮ 20 листопада 2013 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню лише щодо обшуку житлового будинку, господарських приміщень та території домоволодіння, оскільки заступником начальника слідчого відділу доведено факт вчинення злочину, наркотичні засоби та речі, здобуті злочинним шляхом (грошові кошти), мають значення для досудового розслідування, так як є предметом злочину і речовими доказами та вони можуть знаходитись в будинку, господарських спорудах та на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 .

Щодо обшуку осіб, які на момент проведення обшуку перебуватимуть на території обшукуваного домоволодіння, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ч.5 ст.236 КПК України дає можливість слідчому без ухвали слідчого судді провести обшук зазначених осіб.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.234,235, 236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку, задовольнити частково.

Дати згоду на проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд та території домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 , для виявлення та вилучення наркотичних засобів і грошових коштів, отриманих в результаті їх збуту.

В наданні згоди на проведення обшуку осіб, які на момент обшуку перебуватимуть на території обшукуваного домоволодіння, відмовити.

Строк дії даної ухвали до 22 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1