Справа
№1-149/08
2008р. Копія
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

18
липня 2008р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої
судді - Пікули Н.В.

при
секретарі - Мазій І.В.

за
участю прокурора - Кухарука В.В.

адвокатів
- ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої
- ОСОБА_5

законних
представників - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Володимир-Волинську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, учня Володимир-Волинського ВПТУ №23, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта
базова середня, учня Володимир-Волинської ЗОШ №2, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченому ч.3
ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою в ніч з
2 на 3 травня 2008 року близько 1 год., будучи в стані алкогольного сп”яніння,
шляхом пошкодження захисних ролетів та розбиття віконного скла, проникли в
приміщення торгівельного павільйону “Заграва 2”, що розташований по вул.Устилузькій,44
в м.Володимир-Волинську, звідки викрали гроші в сумі 268 грн., картки
поповнення рахунків операторів мобільного зв”язку на загальну суму 762грн.,
продукти харчування та кондитерські вироби на загальну суму 662грн. 15коп,
підвіску на двері вартістю 15грн., а всього вчинили крадіжку на загальну суму
1707грн. 15коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на зазначену
суму.

Підсудний ОСОБА_1 визнав, що разом з
ОСОБА_2 вчинили крадіжку різних кондитерських виробів, карток поповнення та
грошей з павільйону “Заграва ” у
вчиненому щиро кається. Підсудний ОСОБА_2 показав, що дійсно з ОСОБА_1 вони
викрали ящики з солодощами, а потім він дізнався що ОСОБА_1 також викрав картки
поповнення та гроші.

Вчинення підсудніми злочину, крім
їхніх показань, доведено зібраними по справі доказами.

Так потерпіла ОСОБА_5 підтвердила
проникнення в торгівельний павільйон “Заграва”, де вона займається роздрібним
продажем товарів і викрадення з нього продуктів, грошей та карток поповнення
різних операторів мобільного зв”язку. Заподіяні їй збитки відшкодовані
повністю.

Свідок ОСОБА_8 ствердив про виявлення
в торговому павільйоні по вул.Устилузькій в м.Вол.-Волинську пошкоджених
захисних ролетів розбитого віконного скла, а неподалік кілька картонних ящиків
з кондитерськими виробами, а зі слів власниці магазину стало відомо, що зникли
також картки поповнення операторів мобільного зв”язку та грошей.

Показаннями свідкаОСОБА_9
стверджується про передачу йому ОСОБА_1 карток мобільного зв”язку з метою їх
продажу. Від реалізації карток він отримав близько 200 грн.

Як стверджується протоколом огляду
місця події біля приміщення павільйону “Заграва 2” виявленно коробки з
кондитерськими виробами, розбите віконне скло, пошкоджені захисні ролети, а в
середині - розкиданий товар (а.с.8-14).

Відповідно до висновку
дактилоскопічної експертизи сліди пальців рук, виявленні на шоколадній плитці
та уламках скла, залишені ОСОБА_1 (
а.с. 73-78).

Згідно висновку трасологічної
експертизи слід взуття, виявлений на частині віконного скла, залишений ОСОБА_10
(а. с. 85-88).

При відтворенні обстановки і обставин
події підсудні показали яким чином вони пошкодили віконне скло та вчинили
крадіжку ( а. с. 47-54, 55-56).

Поскільки підсудні таємно викрали чуже
майно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення, їхні дії
правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання підсудним суд
враховує ступінь суспільної тяжкості вчиненого злочину, а саме що він є тяжким.

Як пом”якшуючі покарання обставини суд
враховує - вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненому,
добровільне відшкодування збитків, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не визнає обтяжуючою покарання
обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, виходячи з
характеру вчиненого та віку підсудних.

На підставі вищенаведених обставин,
приймаючи до уваги особи підсудних, які навчаються, характеризуються позитивно,
суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування
покарання з випробуванням.

Речові докази по справі - 2 плитки
шоколаду, уламки скла, підлягають знищенню, кросівки - передачі засудженим,
викрадений товар - поверненню потерпілій.

Судові витрати по справі за проведення
експертиз, якими підтверджено винність підсудного ОСОБА_1 суд покладає на його
законного представника ОСОБА_6 в
сумі 811грн. 28коп.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину,
передбаченому ч.3 ст.185 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки - кожному.

На
підставі ст.104, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, якщо вони протягом одного року іспитового строку не
вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов”язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази : камінь, уламки скла, дві плитки шоколаду “Міленіум-голд” - знищити,
дві пари кросівок повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2, паперові картки
поповнення, кондитерські вироби - повернути ОСОБА_5

Стягнути
з ОСОБА_6 судові витрати в сумі 811, 28 грн. за проведення дактилоскопічної (а.с.79)
і трасологічної (а.с.89) експертиз.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуюча / - / підпис

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського

міського суду Н.В.
Пікула