05 червня 2014 р. Справа № 632/648/14-к провадження № 1-кс/632/77/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про надання тимчасового доступу

до документів/

05.06.2014 року м. Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 01 лютого 2014 року за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 191 ч. 2, 366 ч. 1, 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 01 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 191 ч. 2, 366 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, а саме: що службові особи будинку дитячої та юнацької творчості ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів внесли до табелів обліку робочого часу керівників гуртків, які проводилися на базі Михайлівського та Біляївського навчально-виховних комплексів «Основи інформатики та обчислювальної техніки», «Програмування. Користувач ЕОМ», ОСОБА_5 , з вересня 2011 року по грудень 2013 року, а також «Історичне краєзнавство», який проводився на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , з вересня 2012 по вересень 2013 років, завідомо неправдиві відомості про фактично виконану ними роботу, достовірно знаючи про те, що дані гуртки фактично не функціонували та жоден учень у цих гуртках не навчався.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з вересня 2011 по грудень 2013 років з державного бюджету безпідставно нарахована заробітна плата за невідпрацьований час керівникам гуртків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у сумі 94008 грн., у тому числі - 26391,74 грн. єдиного соціального внеску.
Допитана в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_5 Баймак ОСОБА_9 дала ґрунтовні показання з приводу відомих їй обставин щодо розтрати та привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому вона повідомила, що журнали планування та обліку роботи гуртків, в яких ОСОБА_5 начебто проводив заняття передавала їй особисто начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 Головня ОСОБА_10 та в подальшому згідно наданих журналів ОСОБА_5 нараховувалась заробітна плата.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що журнали планування та обліку роботи гуртків, в яких ОСОБА_5 начебто проводив заняття, могла заповнювати від імені останнього донька начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , яка навчається у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, проведення почеркознавчих досліджень, з метою точного встановлення особи, яка заповнювала від імені ОСОБА_5 документацію, яка складалася по ходу його роботи, необхідно отримати умовно вільні зразки почерків для проведення судово - почеркознавчої експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.
Директор Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться необхідні для розслідування документи, належним чином викликалася в судове засідання, проте до суду не прибула, надала телефонограму, де просить суд розглянути справу без її участі.
Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.
Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що документи, про які велася мова вище, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, а також надати можливість їх тимчасового вилучення з метою їх дослідження в ході досудового розслідування та проведення експертних досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей, задовольнити.
Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів наступних документів: зошитів для контрольних робіт учениці Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 за період часу з 2012 по 2014 роки; робочих зошитів з навчальних дисциплін учениці Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 за період часу з 2012 по 2014 роки, які знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_4 .
Ухвала дійсна до 05.07.2014 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1