Провадження 1-кс/127/8561/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2014 до УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 про те, що у 2007 році на посаду Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було призначено ОСОБА_5 .

31.07.2014 засновники наділені повноваженнями відповідно статуту, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняли одноголосне рішення про звільнення з посади Генерального директора ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю. Про що відповідно був складений протокол загальних зборів товариства та був підписаний відповідний наказ. ОСОБА_5 був присутній на зборах засновників та ознайомлений з наказом про звільнення. Для забезпечення виробничої діяльності в 2013-2014 рр. на підприємство виділялись кредитні кошти, якими розпоряджався ОСОБА_5 .

Зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_5 , шляхом фальсифікації бухгалтерських документів, фіктивно збільшив площі посіву кукурудзи та списав на вирощування даних посівів кошти, які в послідуючому невідомо як використав.

Згідно акту інвентаризації площ врожаю соняшника та кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.11.2014 встановлено, що в результаті звірки даних бухгалтерського обліку з фактично зібраними площами виявлена розбіжність.

Таким чином в результаті невірного відображення затрат і площ по обліку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нанесено збитки на суму 1 300 156 грн.

Окрім того 27.11.2014 до СУ УМВС України у Вінницькій області з клопотанням звернулись представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де виклали наступні доводи, що 18 листопада 2014 року представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час судового засідання по адміністративному позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо про кримінальне правопорушення (злочин), а саме вчинення факту службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

21 листопада 2014 року представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за участі провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було проведено звірення даних щодо записів про реєстрацію, договорів оренди землі на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з договорів оренди землі та записах в наданих Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Ободівської та Новоободівської сільських рад Тростянецького району Вінницької області.

За результатами звірення відповідної інформації виявлено, що у відповідних Книгах записів реєстрації договорів оренди землі підтверджується інформація щодо реєстрації договорів оренди землі на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за виключенням деяких.

Записи в Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Ободівській (Книга серії 4АА 007142, ДСК 0001) та Новоободівській (Книга серії 4АА 006682, ДСК 0001) сільських радах Тростянецького району Вінницької області, здійснював реєстратор Вінницької регіональної філії Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Записи в Книгах записів щодо реєстрації договорів оренди землі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не відповідають записам здійсненим реєстратором Вінницької регіональної філії Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в договорах оренди землі.

Так, договір оренди землі №29 від 03.07.2007 року, що укладений між ОСОБА_7 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зареєстровано Вінницькою регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.11.2007 року за №14 та передбачено підпис реєстратора ОСОБА_8 в договорі оренди землі. Водночас в Книзі записів реєстрації державних акційна право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по ІНФОРМАЦІЯ_10 за реєстраційним №14 передбачено запис, згідно якого орендарем значиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Таке прослідковується по 59 договорам оренди.

Зазначена інформація щодо записів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі по ІНФОРМАЦІЯ_10 за реєстраційним №14 підтверджується записом судового засідання (18.11.2014 року, 16 година 16-20 хвилини) по справі № 802/3791/14-а, що перебуває в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду за позовом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права.

При внесенні записів щодо реєстрації договорів оренди землі розташованих на території Ободівської та Новоободівської сільських рад за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », протиправно внесено до розділу 4 Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, записи про реєстрацію договорів оренди на іншу юридичну особу (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », які являються товариствами ОСОБА_5 ).

Також встановлено, що частина записів про реєстрацію договорів оренди землі в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі вчинено на одні і ті ж самі земельні ділянки двічі, спочатку зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а через певний час запис про договір оренди землі вчинений на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Записи щодо реєстрації договорів оренди землі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтвержується реєстраційними написами на договорах оренди землі. У ході досудового розслідування, з метою з`ясування вищезазначених обставин, виявлення нового складу кримінального правопорушення, співставлення договорів оренди з книгою реєстрації вказаних договорів, допиту державного реєстратора та у разі необхідності призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійсненні доступу та вилученні: Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Ободівській (Книга серії 4АА 007142, ДСК 0001) та Новоободівській (Книга серії 4АА 006682, ДСК 0001) сільських радах Тростянецького району Вінницької області; Договорів оренди земельних ділянок (частки паю) в кількості 59 шт., які зареєстровані в книгах реєстрації по Ободівській та Новоободівській сільських рад під номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 90, 12, 51, 72, 31, 35, 5, 60, 26, 19, 23, 71, 72, 66, 76, 06, 75, 55, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , 81, 74, 73.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій та призначення експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині доступу та вилученню оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів належним чином завірених, з можливістю вилучення даних копій документів, як в паперовому так і в електронному вигляді, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: копій Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Ободівській (Книга серії 4АА 007142, ДСК 0001) та Новоободівській (Книга серії 4АА 006682, ДСК 0001) сільських радах Тростянецького району Вінницької області; до копій договорів оренди земельних ділянок (частки паю) в кількості 59 шт., які зареєстровані в книгах реєстрації по Ободівській та Новоободівській сільських рад під номерами: НОМЕР_2 , 75, 76, 90, 12, 51, 72, 31, 35, 5, 60, 26, 19, 23, 71, 72, 66, 76, 06, 75, 55, 70, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: