ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

з участю прокурора - Рекуненка Б.П.

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2

Число, місяць рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м. Суми

Національність: українець громадянина України

Освіта: середня спеціальна

Місце роботи, посада: не працюючий

Сімейний стан: не одружений

Судимість:раніше судимий

Місце реєстрації:м. Суми, АДРЕСА_1

обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 , ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 о 05:15 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля берега о. Чехова, відкрито для оточуючих, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3, а саме рушник, джинсові шорти, кофту, гребінець, ключ від квартири, мобільний телефон Моторола V 220, на заявлену суму 350 грн та потерпілої ОСОБА_4, а саме полотенце, халат, ключі від квартири на заявлену суму 250 грн., але свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий під час втечі з поличним.

19.07.2010 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

По справі зібрані докази вини ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що санкція інкримінованого злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 3-х років, що ОСОБА_2 може сховатися від слідства та суду, з метою позбавлення можливості перешкодити встановленню істини у кримінальній справі слідчий просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. В судовому засіданні слідчий підтримав подання в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого , який просить відмовити в задоволенні подання та обрати запобіжний захід не пов' язаний з позбавленням волі, слідчого, думку прокурора, які просять задовільнити подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, знову обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та проведення процесуальних дій чим завад встановленню істини по справі.

За таких підстав, суд вважає за нобхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165-і, 165-2 КІІК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовільнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня його оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

СУДДЯ СОБИНА О.І.