Справа № 402/1423/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання

23.09.2014 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури Ульяновського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши внесене в межах кримінального провадження №0000589 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надане слідчим слідчого відділу Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 і погоджене старшим прокурором прокуратури Ульяновського району ОСОБА_3 стосовно: ОСОБА_4 16.12.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
22.09.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 16.12.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
У його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000589 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за таким фактом:
23.08.2014 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , знаходячись у м.Ульяновка на території колишнього цукрового заводу, який розташований в центральній частині м. Ульяновка, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно проникли через віконний отвір другого поверху будівлі колишньої лікарні цукрового заводу, де діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрали в одній із кімнат на першому поверсі даного приміщення 20 прутів арматури 14 з яких довжиною 2.7 м діаметром 27 мм вартістю 926,1 грн., 5 з яких довжиною 2.7 м діаметром 16 мм вартістю 189 грн., 1 з яких довжиною 1.45 м, діаметром 16 мм вартістю 20.3 грн. та 3 труби довжиною 1.47 м, 2.1 м, 1.9 м діаметром 65 мм вартістю 248,85 грн. Після чого обернувши викрадене на свою користь ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця події зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1384 грн. 25 коп.
Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку таємне викрадення чужого майна, поєднану із проникненням у приміщення, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України крадіжка таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачене покарання у вигляді від 3 до 6 років, на даний час не працює, тому може відлучатись за межі району на тимчасові заробітки, може продовжити свою злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що зумовлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, застосування більш суворого запобіжного заходу до нього є не доцільним.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 16.12.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до кабінету слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_5 в Кіровоградській області, по першій вимозі;
2) не відлучатися з місця проживання та за межі Ульяновського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання що обгрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових ) та інших процесуальних дій..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1

Мені ОСОБА_4 повідомлено про покладені на мене обов`язки та роз`яснення, що у разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

23.09. 2014 року ______________Задорін ОСОБА_9