№ 1-02/2007 г.
августа 2007 года Великобурлукский
районный суд
председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре КОЗУБ
с участием прокурора КАРПЕНКО В.А., АВЕРЬЯНОВА А.Ю.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
с. Подсреднее Великобурлукского
района Харьковской области,
работающего, проживающего по
ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 5 ст.
ОСОБА_3, в октябре 2001 года действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на незаконное
краж семян сельскохозяйственного назначения, создал
организованную преступную группу с целью совершения краж
складских помещений ОАО «Подсереднее» Великобурлукского
Харьковской области с последующей реализацией
похищенного. К участию
в данной организованной группе ОСОБА_3, привлек жителей
Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области
несовершеннолетнего ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, несовершеннолетнего ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а позже и
ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_3. Для осуществления своих преступных целей ОСОБА_2. и
другие участники преступной группы разработали и согласовали план преступной
совместной деятельности по кражам
семян из складов
ОАО «Подсереднее», сбыту
завладению денежными средствами, вырученными от
его реализации, распределив
функции и роли каждого из участников группы.
разработанному плану в соответствии с отведенной каждому ролью ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3 в условленное время
собирались в с. Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области и в
ночное время проникали на охраняемую территорию токового хозяйства ОАО
"Подсереднее", где ОСОБА_4.
и ОСОБА_2. непосредственно проникали внутрь складских помещений и совершали
кражи семян, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
искали покупателей на семена и сбывали похищенное. Позднее, в январе 2003 года ОСОБА_3 привлек к участию в
группе жителей с. Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области ОСОБА_6. и ОСОБА_7., изменив план преступной
деятельности и функции и роли каждого из участников группы. В ночное время все
участники проникали на территорию токового хозяйства ОАО «Подсереднее», расположенного
в с. Подсереднєє Великобурлукского
района Харьковской области, где ОСОБА_3 и ОСОБА_7 проникали внутрь склада и
непосредственно похищали мешки с семенами, а ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. находились рядом,
наблюдая за обстановкой для предупреждения соучастников в случае возникновения
опасности и принимали со склада похищаемые мешки с семенами. Похищенное
переносили и складывали в расположенный недалеко от тока сарай. После чего
ОСОБА_3 искал покупателей на семена и сбывал похищенное.
составе организованной преступной группы, совместно с ОСОБА_3.,
несовершеннолетним ОСОБА_4.,
ОСОБА_7. и ОСОБА_5., в различных составах, в период с октября 2001 года по январь 2003 года совершил ряд краж семян со
склада ОАО «Подсереднее» Великобурлукского района Харьковской области при
следующих обстоятельствах:
Так, в октябре 2001 года, точной даты следствием не
установлено, ОСОБА_3, несовершеннолетние ОСОБА_4. и ОСОБА_2., действуя в составе
организованной преступной группы, наметили план преступной деятельности с целью
совершения кражи семян люцерны со склада ОАО «Подсереднее». Действуя согласно
плана в соответствии с отведенной каждому ролью, в октябре 2001 года, в ночное время, ОСОБА_2. и ОСОБА_4. через забор проникли на охраняемую
территорию токового хозяйства ОАО «Подсереднее», после чего подошли к одному из
складских помещений. Затем данные лица отжали входную дверь и через
образовавшийся проем проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили б мешков
мешок на сумму 18 грн.
люцерны, общим весом 300 кг.
00 коп. за 1 кг. на общую сумму 3 600 грн. 00 коп., а всего на общую сумму 3 618 грн. 00 коп. Похищенные мешки с семенами
люцерны ОСОБА_3, ОСОБА_4.
и ОСОБА_2. реализовали ОСОБА_8, а вырученные от продажи похищенного деньги
разделили между собой и использовали на
Продолжая свои преступные действия, с
той же целью, 11 января
2003 года около 24 час. 00 мин. ОСОБА_3, ОСОБА_2., оба при этом
находились в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_5., ОСОБА_7 и
несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя
в составе организованной преступной группы, согласно разработанного плана
действий, в соответствии с отведенной каждому ролью, проникли на охраняемую
территорию токового хозяйства ОАО «Подсереднее», расположенного в с. Подсреднее
Великобурлукского района Харьковской области и подошли к одному из складских
помещений. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_7 сорвали несколько досок с входной двери и
через образовавшийся проем проникли внутрь помещения склада. В это время
ОСОБА_5., ОСОБА_4 и ОСОБА_2
остались стоять снаружи,
наблюдая за обстановкой для
предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. ОСОБА_3 и ОСОБА_7
подавали наружу похищаемые мешки со свеклосеменами, а ОСОБА_5., ОСОБА_4. и ОСОБА_2. их . принимали и складывали. Всего впятером они тайно похитили 15 мешков по цене 1 грн. 50 коп. за один мешок на сумму 22 грн. 50 коп. с семенами кормовой свеклы,
00 коп. за 1 кг. на общую сумму 3 900 грн. 00 коп., а всего на общую сумму 3 922 грн. 50 коп. Похищенные мешки с семенами
кормовой свеклы ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_7, ОСОБА_5. и ОСОБА_2. перенесли и сложили в расположенный недалеко от
тока, принадлежащий гражданину
период с октября 2001 года
в составе организованной преступной группы совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7 и ОСОБА_5., в различных
составах тайно похитил, принадлежащее ОАО «Подсереднєє», имущество на общую сумму 7 540 грн. 50 коп., что в 443,6 раза превышает не облагаемый налогом
минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным
Подсудимый ОСОБА_2. вину
свою в предъявленном обвинении по ч. 5 ст. 185 УК
Украины признал частично и пояснил, что в октябре 2001 года он совместно с ОСОБА_4. со склада ОАО «Подсереднее»,
расположенного в с. Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области
тайно похитили б мешков с семенами люцерны. Похищенные семена продали
ОСОБА_10., однако последний им деньги не отдал. Поэтому ОСОБА_4. пошел к ОСОБА_3 и тот взялся
продавать похищенные семена. Затем ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3. похищенные
семена перевезли к бабушке ОСОБА_3. Кому и по какой цене были проданы данные
семена, ОСОБА_2. неизвестно. С ним никто не рассчитывался.
11 января 2003 года в ночное время ОСОБА_2.
совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_4. в очередной раз проникли на
территорию тока ОАО «Подсереднее», расположенного в с. Подсреднее
Великобурлукского района Харьковской области, где ОСОБА_3 с ОСОБА_7. проникли в
склад, откуда тайно похитили 15 мешков
с семенами кормовой свеклы. Похищенные семена перенесли в сарай ОСОБА_9, однако
оттуда часть мешков кем-то была похищена. Размер краж и сумму похищенного в
ходе судебного разбирательства не оспаривал. Отрицал организованную преступную
группу. В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_2. скрылся от суда, в
связи с чем он был объявлен в розыск. 19 сентября 2006 года
ОСОБА_2. был задержан на территории РФ. Свой поступок суду объяснил, что
испугался наказания. В содеянном раскаивался.
собранные по делу доказательства, выслушав пояснения свидетелей, суд считает
полностью доказанной виновность ОСОБА_5. в совершенных им преступлениях и это
подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Кража в октябре 2001 года ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_2. со склада ОАО
«Подсереднее» 300 кг.
семян люцерны на сумму 3 618 грн.
подсудимого ОСОБА_3. о том, что в октябре 2001 года к нему домой приходил ОСОБА_4. и просил помочь продать, похищенные
совместно с ОСОБА_2, семена люцерны. Данные семена он продал ОСОБА_8, часть
денег оставил себе, а остальные отдал ОСОБА_11
подсудимого ОСОБА_4. следует,
с ОСОБА_2 совершил кражу шести мешков с семенами люцерны. Данные семена позже
ОСОБА_3 продал и ему передал 60 или
- из свидетельских показаний ОСОБА_10
он приобретал у ОСОБА_4.
он не рассчитался за семена, т.к. у него не было денег. Спустя
дней он отдал данному лицу 4 мешка,
приехал к нему ОСОБА_3 и забрал остальные мешки. О том,
данные семена краденные, ему не было известно. Показаниями
свидетеля подтверждается, что ОСОБА_3 был осведомлен
преступных намерениях ОСОБА_4.
и ОСОБА_2., одной группой
совершили данное преступление;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12.,
которая суду пояснила,
была создана комиссия по проведению
материальных ценностей по посевному материалу
отделения ОАО «Подсереднее». В
установлена недостача семян сельскохозяйственных культур, в том
аналогичными показаниями
свидетелей ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15, которые входили в комиссию по
проведению инвентаризации;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе которого подсудимый
рассказал и на месте показал каким образом он совместно с ОСОБА_4. совершили кражу семян люцерны в
с территории тока ОАО «Подсереднее»
(т.1 л.д. 288-293);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого подсудимый рассказал
и на месте показал каким образом он совместно с ОСОБА_2 совершили кражу семян
люцерны в октябре 2001 года
с территории тока ОАО «Подсереднее»
(т.1 л.д. 312-319);
· инвентаризационной описью по
Подсереднянскому отделению ОАО «Подсереднее», где зафиксирована недостача
материальных ценностей, в том числе семян люцерны (т. 1 л.д.
актом документальной бухгалтерской ревизии по
Подсереднянскому отделению ОАО
«Подсереднее», где ревизором
подтверждена недостача материальных ценностей - семян
сельскохозяйственных
культур, в том числе и люцерны - вследствие
их хищения (т .1
- справкой о стоимости похищенных семян
люцерны (т.1 л.д. 30,
Кража 11 января 2003 рода ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_7. , ОСОБА_5., ОСОБА_2. со склада ОАО «Подсереднее» 300 кг. семян кормовой свекл» на сумму 3 922 хрн. 00 коп.:
- из показаний подсудимого ОСОБА_3.
время совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_7.,
ОСОБА_2 и ОСОБА_5. в очередной раз они проникли на
тока ОАО «Подсереднее», расположенного в с. Подсреднее
района Харьковской области, где он с ОСОБА_7 проникли в склад, откуда тайно
свеклы. Похищенные семена перенесли в сарай ОСОБА_9,
подсудимый
ОСОБА_4. суду
пояснил, что 11 января
время он совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_2 и ОСОБА_5. в очередной раз
проникли на территорию тока ОАО «Подсереднее», расположенного в с. Подереднее Великобурлукского района
Харьковской области, где ОСОБА_3 с ОСОБА_7. проникли в тот же склад, откуда
тайно похитили 15 мешков
с семенами кормовой свеклы;
подсудимый
предъявленном обвинении по ч. 5 ст.
признал частично и пояснил, что 11 января
время он совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_2 и ОСОБА_5. проникли на территорию тока ОАО «Подсереднее»,
расположенного в с. Подсреднее Великобурлукского района Харьковской области,
где он с ОСОБА_3. проникли в склад,
откуда тайно похитили 15 мешков с семенами кормовой свеклы;
показаний подсудимого ОСОБА_5. следует, что 11 января 2003 года в ночное время он совместно с
ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_2 и ОСОБА_4.
в очередной раз проникли на территорию тока ОАО «Подсереднее», где ОСОБА_3 с
ОСОБА_7. проникли в склад, откуда тайно похитили 15 мешков с семенами кормовой свеклы.
Похищенные семена перенесли в сарай ОСОБА_9, однако оттуда мешки кем-то были
похищены. Размер краж и сумму похищенного в ходе судебного разбирательства не
оспаривал. Отрицал организованную преступную группу;
свидетеля ОСОБА_16. о том, что она работает кладовщиком в ОАО «Подсереднее»
Великобурлукского района Харьковской области. В январе 2003 года она обнаружила, что в складе
отсутствуют мешки с семенами кормовой свеклы. Об этом она сообщила управляющему
Подсереднянского отделения ОАО «Подсереднее». После этого была создана
комиссия. В ходе инвентаризации была выявлена недостача семян, вт. ч.
свидетеля ОСОБА_12., которая суду пояснила, что в январе 2003 года была создана комиссия по
проведению инвентаризации материальных ценностей по посевному материалу
Подсереднянского отделения ОАО «Подсереднее». Она являлась председателем данной
комиссии. В ходе инвентаризации была установлена недостача семян
сельскохозяйственных культур, в том числе и семян кормовой свеклы. Недостача
образовалась в результате краж. Об этом
были составлены инвентаризационные описи;
показания в ходе судебного разбирательства дали свидетели ОСОБА_13., ОСОБА_14.,
ОСОБА_15, которые входили в комиссию по проведению инвентаризации;
осмотра места происшествия - сарая,
принадлежащего ОСОБА_9., расположенного в с. Подсреднее Великобурулкского
района Харьковской области. Внутри помещения, на земляном полу, обнаружены
россыпи семян свеклы (т. 1 л.д. 20);
воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_2., ОСОБА_5., в
ходе которого подсудимые рассказали и на месте показали каким образом они
совершили кражу семян кормовой свеклы 11 января 2003 года
со склада ОАО «Подсереднее» (т.1 л.д. 254-259, 301-306,
288-293, 307-311, 312-319);
осмотра санок и фонарика, которые приобщены к материалам уголовного дела в
качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 347-348, 351-352);
инвентаризационной описью по
Подсереднянскому отделению ОАО «Подсереднее»,
где зафиксирована недостача материальных
кормовой свеклы (т. 1 л.д. 26-29);
актом документальной бухгалтерской ревизии по
Подсереднянскому отделению ОАО
«Подсереднее», где ревизором
подтверждена недостача материальных ценностей - семян
сельскохозяйственных культур,
и кормовой свеклы
их хищения (т. 1 л.д. 262-278);
- справкой о стоимости похищенных семян
кормовой свеклы (т.1
л.д. 30, т.2 л.д.
Суд не
может согласиться с доводами подсудимого ОСОБА_2. в той части, что при
совершении преступлений он не действовал в составе организованной преступной
группы. Вышеуказанные лица ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_7, ОСОБА_5., а позже и
ОСОБА_6. специально организовались для совместной преступной деятельности,
неоднократно, на протяжении длительного времени совершали преступления, при
совершении преступлений они распределяли роли, ОСОБА_3 выступил организатором.
После совершения преступления, реализовывали похищенное, распределяли между
собой денежные средства. Периодически вовлекали новых лиц для совершения
преступлений. Все это свидетельствует о том, что данные лица действовали в
составе организованной преступной группе. Доводы подсудимого, изложенные в
суде, являются голословными, эти его показания суд расценивает, как желание
уйти от ответственности за содеянное.
Таким образом, анализируя
приведенные доказательства в их совокупности, исследованные в судебном
заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2. в
совершенных им преступлениях и эти его действия суд квалифицирует следующим
ч. 5 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с
проникновением в хранилище, совершенная в крупных
организованной группой.
назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает, что виновное
лицо совершил© умышленное преступление, которое является особо тяжким преступлением,
конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба.
Чистосердечное раскаяние
в содеянном активное способствование раскрытию преступления, добровольное
возмещение причиненного ущерба являются обстоятельствами, смягчающим наказание
ОСОБА_2. (п. п. 1, 2 ч.
Совершение подсудимым
ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом признается
обстоятельством, отягчающим его наказание (п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины) . Указанные органом досудебного
следствия другие обстоятельства, отягчающие наказание виновных лиц, подлежат
исключению, поскольку они содержатся в диспозиции статьи УК Украины, а тяжких
последствий от совершенных преступлений не наступило и это нашло свое подтверждение
в ходе судебного разбирательства.
Изучением данных о личности подсудимого установлено:
- ОСОБА_2. - ранее не судим, по месту жительства и
положительно, на учете у врача-психиатра, врача-
Принимая во внимание изложенные
обстоятельства дела и данные о личности
виновного, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_2
в виде лишения свободы.
ОСОБА_2 преступления впервые, ранее к уголовной ответственности данное лицо не
привлекалось, первое преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте,
положительных характеристик по месту жительства и работы, добровольного
возмещения ущерба в стадии досудебного следствия, суд, в силу ст. 69 УК Украины, признает это
исключительными обстоятельствами дела и личности виновного. В связи с чем, суд
считает возможным назначить наказание ОСОБА_2. ниже низшего предела. Однако суд
считает невозможным исправление вышеуказанного лица без изоляции от общества,
поскольку: ОСОБА_2. совершил умышленное, особо тяжкое преступление, был
активным исполнителем данного преступления, скрывался продолжительное время от
судебных органов. Тем самым данное лицо в настоящее время представляют
повышенную опасность для общества. Наказание ему следует отбывать в местах
К подсудимому ОСОБА_2.
должна быть применена дополнительная мера наказания в виде конфискации
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных
доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела № 1-106/2003 года.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд, -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание,
с применением ст. 69 УК
лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной
собственностью, в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 гор.
Начало срока отбывания
наказания ОСОБА_2. исчислять с 19 сентября
Приговор может быть обжалован через
местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 і.
дня вручения ему копии приговора.