Справа № 572/2266/15-к
Провадження № 1-кс/572/323/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_3 , розслідується кримінальне провадження № 40000691 внесене до ЄРДР за ст. 198 КК України по факту вилучення бурштину, який був одержаний завідомо незаконним шляхом, у зв`язку з тим, що 11.12.2013 року, близько 16.00 години, автомобіль «Шкода» під керуванням ОСОБА_2 було зупинено працівниками міліції на стаціонарному посту ДАІ на автодорозі «Київ-Чоп». На пропозицію працівників міліції оглянути автомобіль, ОСОБА_2 добровільно погодився, відкрив багажник, та передав їм пакети з бурштином загальною вагою близько 14 кілограм.

Заявник ОСОБА_2 21.05.2013 року подав до суду заяву та просить зобов`язати слідчого СВ Сарненського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_3 та посадових осіб Корецького РВ УМВСУ в Рівненській області начальника, слідчого, заступників повернути бурштин вагою 921,45 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Корецького РВ УМВСУ в Рівненській області йому ОСОБА_2 на зберігання.

Постановою від 05.06.2015 року прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення вилученого бурштину.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також статтею 303 КПК України визначено коло суб`єктів, дії, рішення та бездіяльність яких можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України під час досудового розслідування, а саме слідчого та прокурора.

Таким чином, предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України є бездіяльність лише слідчого і прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Враховуючи зазначені положення закону, у відкритті провадження за скаргою в частині оскарження дій посадових осіб Корецького РВ УМВСУ в Рівненській області начальника, слідчого, заступників, поданої з порушенням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити, оскільки скарга на їх дії не підлягає розгляду Сарненським районним судом Рівненської області, а оскарження бездіяльності начальника, заступників Корецького РВ УМВСУ, яка не охоплюється змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України і не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 цього Кодексу.

Заявник також оскаржує бездіяльність слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 щодо неповернення бурштину, в якого перебуває в рослідуванні кримінальне провадження № 40000691, внесене до ЄРДР за ст. 198 КК України.

Як вказує в скарзі ОСОБА_2 , з 16.12.2014 року йому стало відомо, що в провадженні слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 перебуває в розслідуванні кримінальне провадження, бездіяльність про неповернення бурштину оскаржена після закінчення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку, про поновлення вказаного строку заявник не просить, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 повернути заявнику; та в частині зобов`язання посадових осіб Корецького РВ УМВСУ в Рівненській області: начальника, слідчого, заступників вчинити дії відмовити у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: