Справа №150/806/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/1/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219 від 02.07.2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.11.1998 року за ч.1 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі;

вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.07.2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.05.2007 року за ст.395 КК України до арешту строком на 4 місяці;

вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.12.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.08.2002 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі;

вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.12.2014 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці березня 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому на околиці с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області, знайшов, тобто незаконно придбав бойові припаси, набої в кількості 100 штук, які приніс до себе додому, де і зберігав до 12.07.2013 року.

12.07.2013 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою матеріального збагачення, без передбаченого законом дозволу, незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_5 , мешканцю смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, бойові припаси в кількості 94 штук, які відповідно до висновку експерта №246-Б від 17.07.2013 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, суду показав, що набої знайшов у жовтні 2012 року на смітнику неподалік с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області та зберігав по місцю свого проживання, які в подальшому вирішив у зв*язку із важким матеріальним становищем продати. У липні 2012 року на стадіоні в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_4 продав набої невідомому чоловіку за грошові кошти в розмірі 500 гривень.

В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення слідчих та розшукових дій. На даний час за спливом часу не пам*ятає детально всіх обставин, підтримує покази, дані ним під час досудового розслідування. Зазначив, що обставини, викладені у процесуальних документах слідчих дій, які власноручно підписував ОСОБА_6 , відповідають дійсності.

З письмових показів свідка ОСОБА_6 , даних ним на стадії досудового розслідування, вбачається, що останній був понятим під час проведення слідчих, розшукових дій. Зокрема, під час проведення помітки грошових купюр номіналом п*ятсот гривень однією купюрою, серії ВХ 2399827, огляд якої здійснено для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 з метою його викриття у незаконному обігу бойових припасів, огляду покупця ОСОБА_5 , якому доручено проведення оперативної закупівлі бойових припасів до нарізної зброї у громадянина ОСОБА_4 . Крім цього, ОСОБА_6 був понятим при складанні протоколу оперативної закупівлі ОСОБА_5 у ОСОБА_4 94 набоїв до нарізної вогнепальної зброї. З пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що набої він знайшов у жовтні 2012 року на смітнику неподалік с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області та зберігав по місцю свого проживання. У зв*язку із важким матеріальним становищем ОСОБА_4 вирішив продати вказані набої за грошові кошти.

Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_8 оперуповноважений СКР Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, суду показав, що працівники міліції отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_4 є патрони і пістолет. Після отримання вказаної інформації на стадіоні в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області було проведено оперативну закупівлю між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_5 вручив ОСОБА_4 мічені гроші номіналом п*ятсот гривень однією купюрою, а ОСОБА_4 передав 94 набоїв до нарізної вогнепальної зброї.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом помітки грошових купюр номіналом п*ятсот гривень однією купюрою, серії ВХ 2399827, огляд якої здійснено для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 з мето його викриття у незаконному обігу бойових припасів /а.с.12, 13/;

- актом огляду покупця ОСОБА_5 , якому доручено проведення оперативної закупівлі бойових припасів до нарізної зброї у громадянина ОСОБА_4 /а.с. 14/;

- протоколом оперативної закупівлі ОСОБА_5 у ОСОБА_4 94 набоїв до нарізної вогнепальної зброї /а.с. 15/;

- протоколом огляду місця події від 12.07.2013 року /а.с. 16/;

- висновком експерта від 17.07.2013 року, №246-Б, відповідно до якого 94 (дев*яносто чотири) патрона, які вилучені 12.07.2013 року під час проведення оперативної закупівлі в громадянина ОСОБА_4 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм /а.с. 26-30/.

Здобуті на досудовому розслідуванні та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Аналіз зібраних в судовому засіданні доказів приводить суд до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у пред*явленому йому обвинуваченні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Обвинувачення ґрунтується на доказах, одержаних законним шляхом, а не на припущеннях.

Відповідно до статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження /ч.2 ст.91 КПК України/.

Частиною 1 статті 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

В судовому засіданні прокурором надано достатні та належні докази, які підтверджують як подію вчинення кримінального правопорушення, так і причетність ОСОБА_4 до його вчинення.

Частиною 1 статті 94 КПК України встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв*язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд у процесі розгляду кримінального провадження та дослідження наявних доказів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного негативно характеризується по місцю проживання, про що свідчить довідка характеристика, видана виконкомом Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 05.08.2013 року за №607 /а.к.п. 37/, раніше неодноразово судимий, наявність обставин у відповідності до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність у відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом*якшують покарання та передбачені ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання, і з урахуванням особи винного, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень статті 118 КПК витрати, пов*язані із залученням експертів являються процесуальними витратами.

Частиною 2 статті 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати по справі, пов*язані із проведенням балістичної експертизи в розмірі 733 гривень 50 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 118, 124 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами кримінального провадження /а.с. 26-30/.

Керуючись ст. 373, 374 КК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5/п*ять/ років.

На підставі ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року, шляхом часткового складання призначених покарань

остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років 1 /один/ місяць з конфіскацією майна.

Термін відбування покарання рахувати з часу затримання 29 липня 2014 року.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 500 /п*ятисот/ гривень однією купюрою, серії ВХ 2399827, які добровільно видав ОСОБА_4 під час огляду місця події від 12.07.2013 року та видані ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупівлі набоїв до нарізної вогнепальної зброї в кількості 94 штуки повернути власнику відділенню ФЕВ ГУМВС України у Вінницькій області /вул. Театральна, 10 в м. Вінниця/. Які знаходяться на зберіганні у Чернівецькому ТВБВ №10001/0159 Вінницького обласного управління ВАД «Ощадбанк України» (вул.. Леніна, 212 смт. Черніввці Чернівецького району Вінницької області);

- 94 (дев*яносто чотири) набої калібру 5,6 мм. до нарізної вогнепальної зброї, які знаходяться в кімнаті зберігання Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи в розмірі 733 гривень 50 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1