overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/6391/2013-к
Артемівський міськрайонний суд
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді - Решетняк І.В.,
при секретарі судового засідання
прокурора - Гарагашевої Т.О.,
представника Артемівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Донецькій області - Водважко
розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську у судовому засіданні
клопотання начальника Артемівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по закінченню
випробувального терміну
До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшло клопотання
про вирішення питання про звільнення
від відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2,
засуджений вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18.06.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 1
року позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік, протягом іспитового
строку зарекомендував себе позитивно,
до адміністративної чи кримінальної
відповідальності не притягався,
порушень обов'язків, покладених на
нього вироком суду, не допускав, що
свідчить про те, що він встав на шлях
виправлення та перевиховання.
Дослідивши матеріали клопотання,
заслухавши представника Артемівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області,
який позитивно охарактеризував
засудженого, думку прокурора, який
вважає необхідним задовольнити
клопотання, суд прийшов до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки засуджений ОСОБА_2 у період
іспитового строку не скоїв нових
злочинів, доказав своє виправлення,
згідно зі ст.78 КК України може бути
звільнений від покарання.
Керуючись ст.537-539 КПК України, суд
Клопотання начальника Артемівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного покарання за вироком
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 18.06.2012 року в
зв'язку з закінченням іспитового
На ухвалу може бути подана апеляція
через Артемівський міськрайонний суд в
Апеляційний суд Донецької області
протягом 7-ми діб після її проголошення.
Головуючий суддя
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 201/2855/13-к
18 декабря 2013 года
районный суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре - Ермоленко Я.В.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кривого Рога Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование
высшее, женатого, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, работающего директором ООО
«Голдлен», ООО «Промышленная
экология», в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 176, ч. 2
Органом досудебного следствия ОСОБА_2
предъявлено обвинения в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
175, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 364 УК Украины.
Постановлением Жовтневого районного
суда г. Днепропетровска от 07 мая 2013 года
производство по настоящему уголовному
делу было приостановлено в связи с
розыском подсудимого ОСОБА_2
20 августа, 06 и 09 декабря 2013 года в адрес
Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска поступила информация
относительно состояния выполнения
постановления от 07 мая 2013 года, в
соответствии с которой, в ходе
проведения первоочередных мероприятий
направленных на задержание
подсудимого ОСОБА_2, установить
местонахождение последнего не
представилось возможным, на основании
чего, в отношении подсудимого, было
заведено оперативно-розыскное дело.
В связи с этим, а также не установлением
местонахождения подсудимого ОСОБА_2,
суд считает необходимым возобновить
производство по настоящему уголовному
делу и назначить его к рассмотрению в
судебном заседании.
Исходя из изложенного и руководствуясь
ст. 280 УПК Украины,
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
175, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 364 УК Украины
Назначить уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 176, ч. 2
ст. 364 УК Украины, к судебному
рассмотрению на 26 декабря 2013 года к 09
Председательствующий:
Справа № 259/1316/13-к
Провадження № 1-кп/259/78/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"26" лютого 2013 р.
м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
підозрюваного в скоєнні злочину
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за № 0000040 від 05.01.2013р.
-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2013 року до Куйбишевського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
підозрюваного в скоєнні злочину
передбаченого ст. 309 ч 1 КК України для
розгляду по суті.

Відповідно до ст. 314 КПК України
вказане кримінальне провадження
необхідно призначити до підготовчого
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, підозрюваного в
скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України на 04 березня 2013 року на 11
годину 00 хвилин в приміщенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька.

Викликати в підготовче судове
засідання прокурора, осіб згідно
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
С.С.Добнєв
Провадження № 1-в/259/215/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" листопада 2013 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді -
Добнєва С.С.,

при секретарі -
Юркіній Ю.Є.,

за участю прокурора -
Столяренко Д.С.,

представника КВІ -
Шаршакової Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
інспектора Київського МВ
Кримінально-виконавчої інспекції
Куйбишевського району м. Донецька
УДПтСУ в Донецькій області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, засудженої 12.11.2012 Київським
районним судом м. Донецька за ч. 2 ст.
185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років
обмеження волі з іспитовим строком на 1
рік, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про звільнення від покарання
з випробування, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м.
Донецька від 12.11.2012 ОСОБА_2 засуджено за
ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження
волі з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні заступник начальника
Київського МО КВІ Куйбишевського
районну м. Донецька посилається на те,
що за час перебування на обліку ОСОБА_2
громадський порядок не порушувала,
нових злочинів не скоювала, за місцем
проживання та навчання
характеризується позитивно.

Дослідивши подання та матеріали додані
до нього, заслухавши думку
представника кримінально-виконавчої
інспекції, яка пояснила, що засуджений
обов'язки покладені на нього судом
виконав, думку прокурора, який вважав
подання таким, що підлягає задоволенню,
суд, з урахуванням особи засудженого,
обставин справи вважає, що подання
підлягає задоволенню.

В період випробування засуджений до
адміністративної відповідальності не
притягався, приводів до міліції не мав,
за місцем проживання та навчання
характеризується позитивно, зауважень
з боку інспекції не мав, нових злочинів
не скоював, своєю поведінкою довів, що
став на шлях виправлення, і тому
підлягає звільненню від призначеного
судом покарання.

Випробувальний строк за вироком суду
закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.
165 КВК України, 78 КК України ст. 539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Київського МВ
Кримінально-виконавчої інспекції
Куйбишевського району м.
Донецька УДПтСУ - задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання призначеного
вироком Київського районного суду м.
Донецька від 12 листопада 2012 року за ч. 2
ст. 185 КК України до покарання у вигляді
2 років обмеження волі з іспитовим
строком на 1 рік - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/9302/13-кСуддя 1 інстанції
Ковтун Н. Г.Номер провадження
11-кп/774/396/К/13Суддя-доповідач Шевченко Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

"25" грудня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Шевченко Н.
О. , ознайомившись з апеляційною
скаргою прокурора на ухвалу
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 12 грудня 2013 року по
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК
України подана без пропуску строків та
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
тому першкод, зазначених у ст. 399 КПК
України для розгляду апеляційної
скарги в суді апеляційної інстанції не
має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на
ухвалу Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 12 грудня 2013 року по
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Встановити учасникам судового
провадження строк до 30 грудня 2013 року,
протягом якого ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами, надіслати
сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області
унікальний номер 0904/2145/12
Номер провадження 1/341/39/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В.

з участю прокурора
Стефанишина І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галич кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2

ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України

В судове засідання 14 травня 2013 року
свідок - ОСОБА_3 не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку прокурора та інших
учасників процесу, суд вважає за
необхідне доставити в судове засідання
приводом свідка - ОСОБА_3, який не
з'явився в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 13.00 год. 28 травня 2013 р. в приміщення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області свідка:

ОСОБА_3

АДРЕСА_1.

Постанову скерувати Калуському РВ УМВС
України в Івано-Франківській області -
для виконання.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1344/13-к
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого
провадження

04 жовтня 2013 р.
м. Березівка

Суддя Березівського районного
суду Одеської області Лебединський С.Й.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.186,
ст..395 КК України.

В с т а н о в и в:

До суду в порядку ст.283 КПК України
03 жовтня 2013 р., для розгляду по суті
надійшов обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 за
ч.3 ст.186, ст..395 КК України. Згідно ст.314
КПК України після отримання
обвинувального акту суд не пізніше 5-ти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
суддя

У х в а л и в:

Підготовче судове засідання з
розгляду кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК
України призначити на 17 жовтня 2013 р. на
14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення даного
засідання повідомити учасників
судового провадження шляхом
направлення повідомлень та повісток
про виклик.

Суддя:________________________________________________
Справа № 447/3441/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04.11.2013 Суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Павлів В.Р., розглянувши кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України,

в с т а н о в
и в :

04.11.2013 р. до Миколаївського районного
суду Львівської області надійшло
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в
а л и в :

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 15-00 годину 19112013
року в приміщені Миколаївського
районного суду Львівської області.

В підготовче судове
засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа №
У Х В А Л А

19.12.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Павліва
В.Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
Миколаївської виправної колонії
Львівської області №50 Управління
ДДУПВП у Львівській області про
вилучення мобільного телефону, -

в с т а н о в
и в :

Представник Миколаївської ВК №50
звернувся в суд із поданням про
вилучення мобільних телефонів марки
«Nokia», модель 6020, cвітлого кольору, з
батареєю живлення, імеі НОМЕР_2, б/у,
"Nokia", модель 3410, сірого кольору, з
батареєю живлення, імеі НОМЕР_1, б/у, та
"Sagem", модель myx - 1 tvin, чорного кольору, з
батареєю живлення, імеі НОМЕР_3 (а2003-3),
які тривалий час зберігаються у
речовому складі установи, про що було
складено відповідний рапорт і протокол
вилучення № 38 від 14.07.2009 року.

В судовому засіданні представник
Миколаївської ВК №50 УДДУПВП у
Львівській області Здебський М.М.
подання підтримав давши аналогічні
змісту пояснення і просить його
задовольнити.

Оцінивши в сукупності всі докази по
справі, заслухавши пояснення
представника Миколаївської ВК №50
Управління ДДУПВП у Львівській
областіЗдебський М.М., який підтримав
дане подання, суд приходить до висновку
про доцільність задоволення даного
подання з таких підстав.

Так, згідно п.29 Правил внутрішнього
трудового розпорядку установ
виконання покарань передбачено не
виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби
заборонені до використання в
установах.

На підставі наведеного та керуючись
ст.114 КВК України, п.42 Правил
внутрішнього трудового розпорядку
установ виконання покарань,

у х в
а л и в :

Подання Миколаївської
виправної колонії №50 УДДУПВП у
Львівській області задовольнити.

Вилучені мобільні
телефони марок "Nokia","Nokia","Sagem", що
знаходяться на зберіганні в
бухгалтерії Миколаївської ВК №50,
передати в дохід держави.

На ухвалу протягом
семи діб з дня її оголошення може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
через Миколаївський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Дело № 2032/1820/12
Производство 2032/1820/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.11.2013пос. Сахновщина Харьковской
Сахновщинский районный суд
Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи:
Ереминой О. В.при секретаре:Лисняк
С.П.,с участием прокурора -
представителя потерпевшего - защитника
- Щербак К.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина
Харьковской области уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_5 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Вышеуказанное уголовное дело
назначалось к слушанию на 11.11.2013
года, несовершеннолетний свидетель
ОСОБА_6, 1996 г.р. с законным
представителем ОСОБА_7 в судебное
заседание не явились, о слушании
дела были извещены надлежащим образом,
о причине неявки в суд не сообщили.
Постановлением Сахновщинского
районного суда Харьковской области от
11.11.2013 года было решено доставить
указанного свидетеля приводом в
судебное заседание на 20.11.2013 года.
Как усматривается из рапорта в
ходе исполнения принудительного
привода свидетель ОСОБА_6 по месту
жительства АДРЕСА_1 не проживает.
В соответствии со ст. 292
УПК Украины, в случае, если свидетель не
явился без уважительных причин в
судебное заседание, судья имеет право
вынести постановление о его приводе.
В связи с вышеизложенным, суд
считает необходимым в порядке ст. 315-1
УПК Украины поручить органу
осуществляющему исполнения решения
суда в части привода установить место
учебы и место жительства свидетеля,
которого подвергнуть повторному
приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 72, 292, 315-1 УПК
Украины,суд,-
Поручить Сахновщинскому РО (по
обслуживанию Сахновщинского и
Кегичевского районов) в Харьковской
области ГУМВД Украины в Харьковской
области в срок до 27 ноября 2013 года
установить место учебы и место
жительства свидетеля ОСОБА_6, 1996 г.р.
Подвергнуть принудительному
приводу в судебное заседание к 11:00
часам, 28.11. 2013 года всидетеля: ОСОБА_6,
1996 г.р. с законным представителем
ОСОБА_7 , проживающей АДРЕСА_1
Исполнение настоящего
постановления поручить Сахновщинскому
РО( по обслуживанию Сахновщинського та
Кегичевского районов) ГУМВД Украины в
Харьковской области.
Копию постановления направить
прокурору Сахновщинского района
Харьковской области для осуществления
Судья:
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 Справа № 634/704/13-к Провадження №
1-кп/634/54/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Єрьоміної
О. В.,при секретарі: Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 06.11. 2013
року провадження було зупинено у
зв»язку з оголошенням ОСОБА_2 у розшук.

На даний час до суду надійшло
повідомлення від Сахновщинського РВ ( з
обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області про затримання
ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 335
КПК України у разі якщо обвинувачений
ухилився від суду, суд зупиняє судове
провадження щодо обвинуваченого до
його розшуку.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення кримінального провадження
відпали, суд вважає за необхідне дане
провадження відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О
В И В :

Відновити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити судове засідання на 12-40
годину 18.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 Справа № 634/1122/13-к Провадження №
1-кп/634/84/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:
Єрьоміної О.В.

при секретарі :
Лісняк С.П.,

за участю прокурора:
Савицького Д.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Сахновщина кримінальну справу за
звинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України,

встановив :

Вироком Сахновщинського
районного суду Харківської області від
18.11. 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України та призначено йому
узгоджене покарання у виді 80 годин
громадських робіт .

Між тим, в вступній частині вироку
допущена описка : по-батькові
обвинувачено вказано Олександрович,
замість вірного Олексійович.

Зважаючи на вищевикладене, суд
вважає необхідним виправити допущену
описку у вступній частині вказаного
вироку .

Керуючись ст. 219 ЦПК, суддя -

ухвалив :

Внести виправлення у вирок
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 18.11. 2013 року за
звинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК
України.

У вступній частині вироку по- батькові
обвинуваченого вважати правильним :
«Олексійович» .

Дана ухвала є невід'ємною частиною
вироку Сахновщинського районного суду
Харківської області від 18.11. 2013 року по
справі № 634/1122/13-к.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область
Справа № 1616/2314/2012
Провадження № 1/1616/219/2012
П О С Т А Н О В А

13.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Довгенко І.О.,

за участю прокурора: Пилипчука
А.Ю.,

розглянувши на попередньому розгляді
матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна
Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та
зупинення провадження по справі не
вбачається.

Підстав для скасування, зміни
запобіжного заходу відносно
обвинуваченого немає.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист
додержані.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України - призначити до судового
розгляду.

Справу розглядати у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду о
14 год. 20 хв. 13 червня 2012року.

В судове засідання викликати осіб
згідно списку, прикладеного до
обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно
підсудного залишити без змін - підписка
про невиїзд.

Про день та час розгляду справи
повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко
Справа № 606/2648/13-к
Ухвала

07 листопада 2013 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області Малярчук
В.В. розглянувши матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

Встановив:

04 листопада 2013 року до
Теребовлянського районного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання на 05 грудня 2013 року 14 год. 00
хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: