Справа № 1-262/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.

з участю прокурора Іванкова О.В.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, з середньо-спеціальною освітою, одруженої,
приватного підприємця, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.
204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна
ОСОБА_2 19 квітня 2008 року близько 10 год. з корисливих
спонукань за місцем свого проживання АДРЕСА_1 незаконно реалізувала
фальсифікований підакцизний товар громадянину
ОСОБА_3, а саме : водно-спиртову суміш
481,0 мл в пляшці з етикеткою
“Вишня” 0,5 мл ; водно-спиртову суміш
478,0 мл в пляшці з етикеткою “Володар.Пшенична” 0,5 мл ; водно-спиртову суміш
486,0 мл в пляшці з етикеткою “Володар Слава” 0,5 мл, що виготовила
шляхом розведення водою з рідиною спирту, який придбала у невідомої
громадянки на ринку в м. Стрию за ціною 8 гривень за 1 літр і продавала за
ціною 5 грн. за 1 пляшку 0,5 л водно -спиртової суміші, а всього збула на суму 15 гривень, що не відповідає вимогам
ГОСТу 4256:2003 ”Горілки та горілки
особливі Т.У.” за міцністю, вмістом сивушних масел та метилового спирту.

Крім цього, ОСОБА_2 22 квітня 2008
року близько 10 год. з корисливих спонукань за місцем свого проживання АДРЕСА_1
незаконно реалізувала фальсифікований підакцизний товар громадянину ОСОБА_4, а
саме : водно-спиртову суміш
487,0 мл в пляшці з етикеткою “Володар Слава” 0,5 мл ; водно-спиртову суміш 481,0 мл в пляшці з етикеткою “Слива”
0,5 мл ; водно-спиртову суміш 485,0 мл в пляшці з етикеткою “Вишня”0,5 мл,
водно-спиртову суміш 476,0 мл в пляшці з етикеткою “Графська
М'яка” 0,5 мл, що виготовила
шляхом розведення водою з рідиною спирту, який придбала у невідомої
громадянки на ринку в м. Стрию за ціною 8 гривень за 1 літр і продавала за ціною 5 грн. за 1 пляшку 0,5 л водно
-спиртової суміші, а всього реалізувала на суму 20 гривень, що не
відповідає вимогам ГОСТу 4256:2003
”Горілки та горілки особливі Т.У.” за міцністю, вмістом сивушних
масел та метилового спирту.

Однак,
24 квітня 2008 року близько 18 год. 45 хв. працівниками
міліції під час огляду житла ОСОБА_2 було вилучено фальсифікований підакцизний
товар, який був приготований ОСОБА_2 для
збуту, а саме : водно-спиртову суміш 24 748,0 мл в
пластмасовій каністрі на 25 л ;
водно-спиртову суміш 10 468,0 мл в пластмасовій каністрі на 20 л ;
водно-спиртову суміш 458,0 мл
в пластиковій пляшці з етикеткою “Девайтіс” на 5 л ; водно-спиртову суміш
762,0 мл в пластиковій пляшці з
етикеткою “Спрайт ” на 2 л ; дві пусті пляшки 0,250 мл з етикетками “Слава”,
“Українська з перцем”, що не відповідає вимогам ГОСТу 4256:2003 ”Горілки та горілки особливі Т.У.” за
міцністю, вмістом сивушних масел та
метилового спирту, а також гроші в сумі
10 гривень, які були отримані від реалізації фальсифікованої продукції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2
свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно протягом квітня 2008 року за
місцем свого проживання виготовляла та збувала алкогольні напої, оскільки
перебувала в тяжкому матеріальному стані через незадовільний стан здоров'я.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у
вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в
судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували
учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані за ст. 204 ч. 1 КК
України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збувала
незаконно виготовлені алкогольні напої, які є підакцизним товаром.

Обираючи міру та вид покарання
підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючі
винуватість обставини : визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому злочині,
активно сприяла розкриттю злочину, її особу, яка раніше не судима, позитивно
характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що її слід покарати
обмеженням волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Згідно ст. 75 КК України, враховуючи
особу підсудної, яка не є суспільно-небезпечною, хворіє рядом хронічних
захворювань, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що її слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно ст. 76 п., п. 3, 4 КК
України слід зобов'язати підсудну повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для реєстрації.

Речові докази по справі /а.с. 89-92/ :
гроші в сумі 10 грн., які знаходяться на депозиті Стрийського МВ ГУМВСУ у
Львівській області, слід конфіскувати в дохід держави ; дві пластикові пляшки
та дві пластмасові каністри з водно-спиртової сумішшю, які знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області
(квитанція № 134), слід конфіскувати в дохід держави.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2
за
ст. 204 ч. 1 КК України
на 2 (два) роки обмеження волі з
конфіскацією незаконно виготовленої алкогольної продукції.

Згідно ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1
(один) рік.

Згідно ст. 76 п., п. 3, 4 КК України
зобов'язати засуджену ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
свого постійного проживання, періодично з'являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу-підписку про
невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази : гроші в сумі 10 грн.,
які знаходяться на депозиті Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області,
конфіскувати в дохід держави ; дві пластикові пляшки та дві пластмасові
каністри з водно-спиртової сумішшю, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області (квитанція № 134),
конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя І.М.Микитчин