19.12.2012 Справа № 232/3097/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Вишара І.Ю.

при секретарі Станіславській І.В.

за участю прокурора Слісарчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, незаконно привласнила ввірені їй грошові кошти ТОВ «Обрій-Вінниця».

Так, ОСОБА_1 згідно наказу № 5 від 24.05.2002 працюючи на ТОВ „Обрій-Вінниця" в м. Вінниці, вул. К. Маркса, 54 на посаді головного бухгалтера, а згідно наказу № 18 від 01.12.2002 на посаді бухгалтера-касира.

Посадовими обов'язками бухгалтера-касира передбачено:

- виконання роботи за різними ділянка бухгалтерського обліку;

- здійснення прийому та контролю первинних документа по відповідним

ділянкам обліку та їх підготовка до розрахункової обробки;

- відображення в бухгалтерському обліку операцій, пов'язаних рухом;

грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на відповідній

ділянці;

- здійснення операцій по прийому, обліку, видачі та зберіганню грошових

коштів з обов'язковим дотриманням правил, забезпечуючи їх

зберігання;

- отримання грошових та матеріальних цінностей від клієнтів.

ТОВ «Обрій-Вінниця»здійснює торгові операції з фізичними особами, юридичними особами, та фізичними особами - підприємцями. На підприємстві, для забезпечення обліку надходження готівкових коштів, ведуться бухгалтерські балансові рахунки:

- Рахунок № 301 «Каса»;

- Рахунок № 303 «Каса РРО».

Надходження коштів на рахунок № 301 та на рахунок № 303 фактично повинні бути однаковими, так як кошти, що надійшли до каси РРО, є тими ж коштами, що надійшли в касу підприємства від покупців.

Облік готівкових розрахунків на ТОВ «Обрій-Вінниця»здійснювався бухгалтером-касиром ОСОБА_1, яка від покупців отримувала готівку, та реєструвала її через реєстратор розрахункових операцій (касовий апарат РРО Samsung ER F UA, заводський № ДЕ 00305483, фіскальний № НОМЕР_1, версія програмного забезпечення 06.72/01.10.99) операції з приймання готівкових коштів. Про прийняття коштів ОСОБА_1 друкувала касові чеки та контрольну стрічку, яка є копією надрукованих чеків. Щоденно ОСОБА_1 друкувала фіскальні звітні чеки та відображала їх в книзі обліку розрахункових операцій. Підприємство застосовує облік в електронній формі за допомогою комп'ютерних засобів, який забезпечує ведення касової книги з роздрукуванням документів «Вкладний аркуш касової книги»та «Звіт касира». Записи в касовій книзі здійснювались шляхом введення інформації ОСОБА_1 (тільки бухгалтер-касир має доступ до комп'ютера, для введення та зміни даних обліку касових операцій).

ОСОБА_1 умисно та систематично, на протязі всього періоду роботи на ТОВ «Обрій-Вінниця», на посаді бухгалтера-касира, порушуючи закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»готівкову виручку реєструвала через касовий апарат із запізненням від кількох днів до кількох місяців. Відповідно сума надходжень через касовий апарат (РРО) не відповідала сумі надходження в звіті касира. Також так як по кредитовій стороні рахунку № 361 «Розрахунки з покупцями»неможливо тривалий час приховувати недостачу грошових коштів (або сум по операціях, не підтверджених первинними касовими документами) проводила маніпулювання між двома рахунками № 301 «Каса»та № 303 «Каса РРО». Маніпулювання між даними рахунками ОСОБА_1 проводилось шляхом вилучення касових ордерів на суму накопичених касових чеків, які не були своєчасно проведені по бухгалтерському обліку. Дані кошти з початку наступного календарного місяця і до дати складання місячної звітності за попередній період знаходяться в касі РРО, тобто вони перебувають у ОСОБА_1

09.04.2010, було проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Обрій-Вінниця». Згідно вказаного акту № 25-15/28 від 09.04.2010, встановлено, що ОСОБА_1, розтратила грошові кошти ТОВ «Обрій-Вінниця»на загальну суму 15 311,65 грн.

В матеріалах справи міститься постанова слідчого про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення постанови про закриття кримінальної справи відносно неї в звязку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та не заперечував щодо закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що постанова слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне вирішити питання стосовно наявності в її діях ознак злочину.

Винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обємі, що підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено факт привласнення чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_1, а тому в її діях наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України.

Ч.1 ст. 191 КК України передбачає покарання за вчинення вказаного злочину у виді штрафу до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що злочин було вчинено протягом 2004 року, враховуючи той факт, що остання знаходилась в розшуку, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 закінчився в лютому 2012 року.

Згідно даних ДІТ УМВС ОСОБА_1 протягом 2007-2012 року нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.1 ст. 11-1, ст.ст. 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, закрити на підставі 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, в звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: