Справа № 1п-20-2007p.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007року Староміський
районний суд міста
Вінниці

в складі:

головуючого судді Нечипорук
Л. Ф.,

при секретарі Лихогляд
Т.В.,

з участю
прокурора Соловйова
О. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінальної справи з
поданням про закриття даної кримінальної справи у зв 'язку з актом
амністії, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Вінниці,
українця, громадянина
України, із професійно-технічною
освітою, розлученого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за спи 229 ч.1
КК України,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він що на
протязі 2006 року діючи умисно та незаконно,
переслідуючи корисливий мотив, з
метою отримання прибутку від реалізації на території України регуляторів тиску
будинкового газопостачання РДГС-10, які
в державному реєстрі патентів України на винаходи та корисні моделі не
зареєстровані, здійснював їх
транспортування з території Польщі, а на
початку 2007 року, залучаючи найманих
працівників, переобладнував регулятори
тиску будинкового газопостачання РДГС-10,
які були у користуванні, шляхом
заміни внутрішніх деталей, при цьому
наносив за допомогою станка, напис
„Виготовлено в Україні". Згідно висновку експерта №161 від 14.03.2007року
цифрові маркувальні позначення, на
верхніх кришках регуляторів тиску газу будинкового газопостачання РДГС-10, залишені пуансонами (клеймами). Вказані пуансони
та готові до реалізації регулятори тиску РДГС-10 у кількості 33 штук, були вилучені у приміщенні, яке орендував ОСОБА_1, під час обшуку АДРЕСА_1.

Продовжуючи
свій злочинний намір, ОСОБА_1, з метою пакування в коробки, готових до реалізації регуляторів тиску
будинкового газопостачання РДГС-10, в
типографіях м. Вінниці, без відповідного дозволу, на право використання товарного знаку ВАТ „
Електротермометрія", замовив
аналогічні коробки з логотипом ВАТ „Електротермометрія". Згідно висновку експерта
№379 від 06.06.2007 року, надані на
дослідження регулятори тиску газу будинкового газопостачання РДГС-10, вилучені під час обшуку в приміщенні
АДРЕСА_1, виготовлені іншим
виробником, а не на заводі ВАТ
„Електротермометрія". Товарні знаки,
що присутні на об'єктах не відповідають документації, яка була витребувана у заводу-виробника ВАТ
„Електротермометрія". Підготувавши до реалізації та упакувавши в картонні
коробки, з логотипом ВАТ
„Електротермометрія", регулятори
тиску газу будинкового газопостачання

РДГС-10, ОСОБА_1 на початку 2007 року, надав їх для реалізації, у кількості б штук, приватному
підприємцю ОСОБА_2

Вартість
одного готового виробу, регулятора
тиску газу будинкового газопостачання РДГС-10, який виготовлений ВАТ «Елктротермометрія» складає 180
гривень. Таким чином ВАТ «Електротермометрія» завдано матеріальної шкоди у сумі
7020 гривень.

12.10.07р.
до Староміського районного суду м.
Вінниці надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за cm. 229 ч.1 КК
України з поданням про закриття даної справи у зв 'язку з актом амністії.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про застосування до
підсудного акту амністії з наступних підстав.

Так, згідно ст.
ст. 44, 86 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених КК України, а також:
на підставі закону України про амністію чи акту помилування. Амністія
оголошується ЗУ стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію
особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені
від кримінальної відповідальності чи від покарання.

09.06.2007р.
набув чинності ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р., де в cm. 6
зазначено про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах визначених Законом України «Про амністію», осіб які підпадають під дію cm. 1
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набули законної сили, про
злочини, вчиненні до набрання чинності
ЗУ «Про амністію».

В даному
випадку ОСОБА_1, є суб'єктом
амністії, тобто підпадає під дію ст.
ст. 1 п. б, 6 ЗУ
«Про амністію», просить застосувати до
нього акт амністії, обвинувачується в
вчиненні злочину невеликої тяжкості, за
місцем проживання характеризується лише з позитивної сторони, даний злочин ним було вчинено до набрання
законом про амністію чинності, має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від
10.11.1992р., а тому суд приходить до
висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007р.

Суд
зазначає, що відповідно до cm. 5 ЗУ «Про
застосування амністії в Україні» cm. 14 ЗУ
«Про амністію» від 19.04.2007р. амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати
заподіяну злочином шкоду.

За
викладених обставин, суд вважає за необхідне
цивільний позов ВАТ „Електротермометрія" в кримінальній справі залишити
без розгляду.

Суд
роз'яснює цивільному позивачу, що
відповідно до вимог cm.
28 КПК України, особа цивільний позов якої залишився без
розгляду має право пред 'явити
його в порядку цивільного судочинства.

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення
експертиз.

На
підставі викладеного, керуючись cm. 6 п.4 КПК
України, ст. ст.
44, 86 КК України, ст.
ст. 6, 1 п. б Закону України «Про амністію» від
19.04.2007р., суд -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1, від кримінальної
відповідальності в зв 'язку з актом амністії.

Кримінальну
справу М1п-20-2007р. про обвинувачення ОСОБА_1 за cm. 229 ч. 1 КК
України - закрити.

Цивільний
позов В А Т „ Електротермометрія "
- залишити без розгляду.

Речові
докази в справі - знищити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1, у вигляді
«підписка про невиїзд» - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області 870 (вісімсот сімдесят)грн. 92 коп.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом
7 діб з моменту її проголошення.