Справа №592/7842/14-к
Провадження №1-кс/592/2250/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

22.07.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розсувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 02.06.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000009 стосовно директора ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 212 КК України свідки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) давали показання слідчому про те, що весь цикл виробництва деталей на підприємстві здійснюється працівниками та засобами ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підприємство ніколи не закуповувало заготівки у інших суб`єктів господарювання. Під час судового розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 свідки змінили свої показання, пояснивши суду, що дійсно ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало закупівлю заготівок деталей через надмірну завантаженість на підприємстві, створюючи таким чином докази захисту обвинуваченого ОСОБА_3 . За даним фактом 02.06.2014 до ЄРДР внесені відомості за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України.

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими діями встановлено, що журнал судового засідання по кримінальному провадженню №0000009, носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані допити свідків по кримінальному провадженню №0000009 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 містять в собі відомості та можуть бути використані як доказ фактів давання завідомо неправдивих показань, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому є у справі речовими доказами.

Вказані документи та предмети знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Завірені належним чином копії журналу судового засідання по кримінальному провадженню №0000009.

- Копія з носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксований допит свідка по кримінальному провадженню №0000009 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

- Копія з носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксований допит свідка по кримінальному провадженню №0000009 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

- Копія з носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксований допит свідка по кримінальному провадженню №0000009 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

- Копія з носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксований допит свідка по кримінальному провадженню №0000009 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1