overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САХНОВЩИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________
№ 2032/1914/12
П О С Т А Н О В А

01.11.2012
Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

за участю прокурора:
Корінного Р.В

розглянувши на стадії
попереднього розгляду кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 за
ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3 КК України яка надійшла
від прокурора Сахновщинського району
Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3 КК України
підсудна Сахновщинському районному
суду Харківської області. По справі в
обґрунтуванні пред'явленого
обвинувачення, зібрано достатньо
доказів для розгляду його по суті.
Підстав для зупинення чи призупинення
кримінальної справи судом не
вбачається. Кваліфікація органом
досудового слідства, дії підсудної
відповідають зібраним по справі
доказам. Обвинувальний висновок
складений згідно вимог ст.223 КПК
України. Запобіжний захід застосовано
відповідно вимог ст.ст. 148-150 КПК
України, підстав для його відміни або
зміни не вбачається. Порушень вимог КПК
України при провадженні по справі
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
досудового розгляду, не вбачається.

Крім того в провадженні
Сахновщинського районного суду
Харківської області знаходиться
кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК
України.

На підставі ст.26 КПК України суд
своєю постановою може об"єднати в одне
провадження справи по обвинуваченню
декількох осіб - співучасників
вчинення одного чи кількох злочинів
або по обвинуваченню однієї особи у
вчиненні декількох злочинів, коли це не
може негативно відбитися на
всебічності, повноті і об"єктивності
дослідження і вирішення справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.26, 237, 240, 253 КПК України,
суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 185
ч.3 КК України №2032/1914/12, кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.
ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України №2032/1768/12,
об"єднати в одне провадження,
присвоївши № 2032/1768/12.

Кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 185
ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України призначити до
розгляду на 09 листопада 2012 року на 11:00
годин у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Сахновщинського
районного суду Харківської області з
участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб
вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1 раніше вибраний по відношенню
до нього в ході досудового слідства в
вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання залишити
без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Нестеренко
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2073/13-к
У Х В А Л А

13.12.2013
м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі -
Табачківській М.М.

з участю прокурора - Лещенка О.Б.

Інспектора Тальнівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Черкаській області -
Панченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне матеріали справи
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку
України, уродженку с. Каніж
Новомиргородського району,
Кіровоградської області, жительку
АДРЕСА_1, освіта вища, одружену, в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно вироку Тальнівського
районного суду Черкаської області від
03.12.2012 засуджено до одного року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було
звільнено від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком,
тривалістю 1 рік.

Інспектор Тальнівського РП
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області звернувся
до суду з поданням, в якому просить
вирішити питання про звільнення
засудженої ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням випробувального
терміну, так як засуджена стала на шлях
виправлення і перевиховання.

Суд, вислухавши представника
інспекції, який підтримав подання,
вислухавши заключення прокурора, який
також не заперечував проти звільнення
засудженої від покарання, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
звільнити засуджену від призначеного
їй покарання, так як в період
іспитового строку ОСОБА_2 виконувала
всі покладені на неї судом обов'язки, не
порушувала громадського порядку,
трудової дисципліни та стала на шлях
виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст.
537,539 КПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Подання інспектора Тальнівського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області про
звільнення ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням терміну
випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді одного року позбавлення волі
згідно вироку Тальнівського районного
суду Черкаської області від 03.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб.

Головуючий
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1823/13-к
У Х В А Л А

23.10.2013 року
м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного
суду Міщенко К.М., при секретарі -
Самсоновій І.В., з участю прокурора
Тальнівського району Черкаської
області Федоренко В.А. розглянувши
клопотання слідчого СВ Тальнівського
РВ УМВС України в Черкаській області
лейтенанта міліції Запорожець В.С. про
дачу дозволу на проведення обшуку
житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1 Черкаської області та в
підсобних приміщеннях, якщо такі є,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області лейтенант
міліції Запорожець В.С., за погодженням
з прокурором Тальнівського району
звернулася до суду з клопотанням про
дачу дозволу на проведення обшуку в
житлі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1 Черкаської області та в
підсобних приміщеннях, якщо такі є,
посилаючись на те, що 23.09.2013 року
невстановлені особи за адресою АДРЕСА_2
шляхом обману та зловживання довірою
заволоділи грошима, які належать
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого з місця скоєння
злочину зникли.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
а також те, що злочин по кримінальному
провадженню № 0000429 від 23.09.2013 року
є середньої тяжкості і залишається
нерозкритим, на даний час по
кримінальному провадженню з метою
виявлення та фіксації відомостей про
обставини вчинення кримінального
правопорушення, виникла необхідність
у проведенні обшуку житла та підсобних
приміщень, якщо такі є, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1
Черкаської області,

Заслухавши доводи слідчого СВ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області, Запорожець В.С.,
думку прокурора, які підтримали
клопотання, перевіривши надані
матеріали, встановивши, що злочин по
кримінальному провадженню № 0000429
від 23.09.2013 року залишається
нерозкритим, на даний час по
кримінальному провадженню з метою
виявлення та фіксації відомостей про
обставини вчинення кримінального
правопорушення, виникла необхідність у
проведенні обшуку в житлі ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1
Черкаської області та в підсобних
приміщеннях, якщо такі є, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення
повністю.

Керуючись ст.234,235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тальнівського
РВ УМВС України в Черкаській області
лейтенанта міліції Запорожець В.С. про
дачу дозволу на проведення обшуку
житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_3 та в підсобних приміщеннях,
якщо такі є - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області лейтенанту міліції
Запорожець В.С. на проведення обшуку в
житлі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1 Черкаської області та в
підсобних приміщеннях, якщо такі є, з
метою виявлення доказів кримінального
провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з
моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/646/1061/2014
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

08.09.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись із матеріалами подання
про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким покаранням у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 21.11.2011р. Зміївським
районним судом Харківської області за
ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким покаранням у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 21.11.2011р. Зміївським
районним судом Харківської області за
ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України.

Також, до суду надійшла заява від
засудженого ОСОБА_1 про розгляд справи
у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений надав заяву
про проведення судового засідання у
режимі відеоконференції та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким покаранням у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене на 12-00
годину 10 вересня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого
ОСОБА_1, доручити керівнику (або особі
що виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага
Справа №175/2052/13-к
Ухвала

Іменем України

про привід

27 червня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Воздвиженського
О.Л.,

при секретарі - Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Маслій В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне кримінальне
провадження № 0000351 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Підгородне району Дніпропетровської
області громадянина України,
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

24 квітня 2013 року до Дніпропетровського
районного суду з прокуратури
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000351 відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України.

Судовий розгляд призначався на 07.06.2013
року, 14.06.2013 року, 20.06.2013 року, 27.06.2013
року, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи
належно повідомленими про дату та час
розгляду справи, до суду не з'являються.

Оскільки неявка вказаних осіб
унеможливлює подальший розгляд справи,
суд вважає за необхідне застосувати
привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.140 КПК України
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України,
суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи
внутрішніх справ до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Підгородне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_4, в судове засідання на 11 липня
2013 року о 10 годині 00 хвилин, в якості
свідків.

Копію ухвали направити на виконання
начальнику Дніпропетровського РВ
ГУМВС у Дніпропетровській області та
для контролю - прокурору
Дніпропетровського району.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Л. Воздвиженський
Справа № 310/8020/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014м. Бердянськ
Бердянський міськрайоний суд
Запорізької області

у складі:
головуючого судді Петягіна В.В.

при секретарі:
Ледовськой А.В.

з участю
прокурора: Васильєва М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянськ в
режимі відеоконференції подання
начальника Бердянської ВК-77 Чукіна М.В.
та голови спостережної комісії
Бердянської міської ради Гончарової
Н.І. про умовно - дострокове звільнення
від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, до засудження мешканця
АДРЕСА_1, який відбуває покарання у
Бердянській виправній колонії (№77),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 07.08.2012 року
ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.2, 71 КК
України до 4 років 3 місяців
позбавлення волі. Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 11.06.2014 року на
підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014
році» невідбута частина покарання
станом на 19.04.2014р. скорочена на
половину.

Початок строку 07.08.2012 року,
кінець строку 28.07.2015 року, станом на
13.10.2014 року відбув 2 р.2 міс. 6 дн., до
відбуття 9 міс. 15дн.

02.10.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшло подання
начальника Бердянської виправної
колонії Чукіна М.В. та голови
спостережної комісії Бердянської
міської ради Гончарової Н.І. від 10.09.2014
року про умовно - дострокове звільнення
згідно зі ст. 107 КК України засудженого
ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
адміністрації Бердянської виправної
колонії №77 Турбар В.О. підтримав
подання та просив його задовольнити,
посилаючись на те, що засуджений
відбув 1/2 частини строку покарання, за
період відбування покарання
характеризується добре, має сім
заохочень, одне стягнення, яке
погашене, став на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який
вважав можливим задовольнити подання,
засудженого, суд вважає подання
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_3 своєю
поведінкою та добросовісним
ставленням до праці довів своє
виправлення та заслуговує
умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. 537,539 КПК України, ст.107 КК України,
суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Бердянської
виправної колонії Чукіна М.В. та голови
спостережної комісії Бердянської
міської ради Гончарової Н.І.
задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково
від відбування покарання на строк
дев'ять місяців п'ятнадцять днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області, через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Петягін
Справа № 645/8408/14-к
Провадження № 1-кп/645/525/14
УХ В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали справи за
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню №0003742 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Валки,
Харківської області, громадянки
України, одруженої, маючу неповнолітню
дитину, раніше не судиму, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, -

встановив:

02 жовтня 2014 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
№0003742 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України. Вказаний обвинувальний акт
надійшов до суду з відповідними
додатками до нього: реєстром
матеріалів досудового розслідування
та розпискою підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту і
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК
України після отримання
обвинувального акту суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, врахувавши
наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК
України необхідності вирішення судом
питання про можливість призначення
судового розгляду у кримінальному
провадженні, а також з метою з'ясування
питання про наявність підстав для
прийняття судових рішень, передбачених
ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за
необхідне призначити підготовче
судове засідання в дійсному
кримінальному провадженні, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
Кримінального кодексу України на 22
жовтня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні та
осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого - судді Квасневської
Н.Д.,

суддів
Дембовського С.Г., Пойди М.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу
захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах
засудженого ОСОБА_2 на вирок
Ленінського районного суду м. Харкова
від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області
від 04 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі порушується
питання про перегляд в касаційному
порядку судових рішень.

Перевіривши відповідність касаційної
скарги вимогам закону, судова колегія
прийшла до висновку про необхідність
повернути касаційну скаргу захисника з
такої підстави.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України
касаційна скарга повертається, якщо
особа не усунула недоліки касаційної
скарги, яку залишено без руху, в
установлений строк.

Ухвалою колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 червня 2014 року касаційну
скаргу захисника ОСОБА_1 було залишено
без руху із наданням строку для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Зокрема, касаційна скарга захисника не
відповідала вимогам ч. 5 ст. 427
КПК України, оскільки до скарги була
долучена копія вироку суду першої
інстанції, що не завірена належним
чином, як це передбачено п. 13.7.
Інструкції з діловодства в місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міст Києва
та Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від 17
грудня 2013 року № 173 (копії судових
рішень мають бути пронумеровані,
прошнуровані та завірені «мокрою»
печаткою суду, який постановив вирок).

У строк, наданий ОСОБА_1 для усунення
недоліків касаційної скарги, яку
залишено без руху, недоліки усунуті не
були, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429
КПК України касаційна скарга має бути
повернута.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

повернути касаційну скаргу захисника
ОСОБА_1, що діє в інтересах засудженого
ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного
суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року
та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 04 березня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

Квасневська Н.Д.
Дембовський С.Г. Пойда М.Ф.
Справа № 646/7502/14-к
Провадження № 1-в/646/913/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії.

Крім того, засудженим подано до суду
заяву про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування ЗУ «Про амністію»,
погоджену з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
судове засідання на 18.07.2014 року о 15 год.
00 хв.

2.Викликати в судове засідання
прокурора.

3.Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4.Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції
доручити начальнику Диканівської
виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага