Дело №
19 сентября 2007 года Бердянский горрайонный
суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора Полозюк Ю.И.
с участием адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Бердянске уголовное дело в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Осипенко Бердянского района Запорожской
области, гражданина Украины, холостого,
с образованием неполным средним,
проживающего в АДРЕСА_1,
совершившего преступление,
предусмотренное ст. 297 УК
Украины, суд
Примерно 25.06.2007 года около 10 часов в с. Осипенко Бердянского района ОСОБА_2. действуя
умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью совершения
хищения предметов, которые находились в
месте захоронения, пришел на территорию
кладбища, расположенного в 500 м.
от ул. Манжиева и 300 м. от ул. Фрунзе. Находясь на территории
кладбища, ОСОБА_2. из под основания
надгробного памятника могилы ОСОБА_3,
родственником которого является ОСОБА_4,
руками извлек из земли две металлические трубы прямоугольной формы
длинною 2, 8 м. каждая и шириною 10 х 10 см.
В стадии досудебного следствия
ОСОБА_2. свою вину по ст. 297 УК Украины
признавал полностью.
В стадии досудебного следствия
потерпевшая ОСОБА_4, свидетели
ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7,
подтверждают, что данное преступление
Собранные и проверенные в судебном
заседании доказательства подтверждают,
что общественно - опасное
деяние, а именно: надругательство над
могилой, а также хищение предметов, находящихся в месте захоронения, предусмотренное ст. 297 УК Украины, совершил ОСОБА_2.
В стадии досудебного следствия была
проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. В соответствии с
актом № 500 от 15.08.2007
обнаруживает признаки умственной отсталости в степени умеренно выраженной
дебильности с незначительными нарушениями поведения, осложненной психическими и поведенческими
расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Следовательно, он не мог отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время
он также не может отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. Нуждается
в принудительном лечении
психиатрической больнице с общим
режимом наблюдения. Таким образом,
выводы экспертов подтверждают,
что ОСОБА_2. в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины был лишен возможности
осознавать свои действия и руководить ими.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о направлении подсудимого ОСОБА_2. в психиатрическую больницу с
общим режимом наблюдения до излечения.
Адвокат ОСОБА_1. не возражает об удовлетворении
заявленного ходатайства.
Выслушав мнение прокурора, защитника,
изучив материалы уголовного дела,
суд приходит к выводу, что
ходатайство прокурора подлежит удовлетворению,
поскольку совокупность приведенных доказательств дает основания для
вывода, что ОСОБА_2. общественно опасные
действия совершил в состоянии неподсудности и в соответствии со ст. 12 УК Украины не подлежит уголовной
ответственности. Однако, учитывая, что ОСОБА_2. является душевнобольным и по
своему психическому состоянию и характеру совершения им общественно опасного
деяния представляет особую опасность для общества, к нему согласно со ст. 416 КПК Украины, ст. 13 УК Украины должны быть применены
принудительные меры медицинского характера с помещением в психиатрическую
больницу специального типа для лечения.
В соответствии со ст. 421 УПК Украины он должен быть помещен в
психиатрическую больницу с общим режимом наблюдения.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 416, 419-421 УПК
Украины, суд
Применить к ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры
медицинского характера- направление
и помещение в психиатрическую больницу с общим режимом наблюдения до
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.-подписку о невыезде отменить.
На постановление в соответствии
Украины может быть подана апелляционная или кассационная жалоба или подано
апелляционное или кассационное представление прокурора в общем порядке.