Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11- 974/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції Халявка В.І.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України СТ Доповідач: Тараненко Ю.П.
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Тараненка Ю.П.

суддів Кисіля А.М. Захожая О.І.

з участю прокурора Гриня Н.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві 27 жовтня 2011 р. кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Семенівського району на постанову Семенівського районного суду від 31 серпня 2011 р.

Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської

області, раніше не судимого,

- за ст.ст.185 ч. 2; 297 КК України ;

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

м. Кременчука, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

області, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч. 2 КК України

- зі стадії попереднього розгляду направлена прокурору Семенівського району на додаткове розслідування за неправильністю досудового слідства, яка не може бути усунена в судовому засіданні .

Органами досудового слідства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються в таємному викраденні за попередньою змовою між собою 7.06.2011 р. в с. Семенівка з домогосподарства ОСОБА_3 мідних труб вартістю 786 гр.24 коп., а останній - і нарузі 21.02.1994 р. над могилами похованих на цвинтарі в с.Семенівка громадян, вчиненій шляхом зруйнування та викрадення металих оградок на декількох похованнях .

Встановивши при попередньому розгляді справи, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового слідства не кваліфіковані за відповідною частиною ст. 297 КК України, суд прийняв рішення про направлення справи на додаткове розслідування для усунення даного недоліку .

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування судового рішення, як необгрунтованого .

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав .

Прийшовши до висновку про неправильність досудового слідства, суд в своїй постанові не конкретизував підстави, передбачені законом, з яких кримінальна справа спрямована на додаткове розслідування .

Правилами ст.246 КПК України направлення справи на додаткове розслідування на стадії її попереднього розгляду з підстав неповноти й однобічності досудового слідства не регламентовано.

Згідно вимог цього Закону справа на даній стадії процесу може бути направлена на додаткове розслідування лише за умови порушення таких норм КПК, які перешкоджають суду повно й всебічно розглянути справу та постановити по ній законний і обґрунтований вирок (ст.370 КПК України) .

Наведені в судовому рішенні мотиви стосовно того, чому суд вважає, що допущений по справі недолік є істотним порушенням норм КПК, який неможливо усунути в судовому засіданні, зокрема прокурором в порядку ст.277 КПК України і який позбавляє його можливості об'єктивно розглянути справу та постановити по ній правильне рішення - непереконливі, а тому до уваги прийнятими бути не можуть .

Зміна пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення за ст.297 КК України можлива прокурором в судовому засіданні і дана обставина на об'єктивність розгляду справи не впливатиме .

Доводи апеляції прокурора з цього приводу є обґрунтованими .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора Семенівського району задовольнити .

Постанову Семенівського районного суду від 31 серпня 2011 р. про направлення кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на додаткове розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд .

С У Д Д І :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6