Справа № 740/1683/15
Провадження № 1-кп/740/121/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,освіта середня,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

06.02.2015 року,у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 де на той час перебував ОСОБА_6 . Між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками в область обличчя, від яких останній впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 удари ногами в область голови і тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочеревної травми з правобічною субдуральною гематомою зі здавленням та зміщенням головного мозку, забою головного мозку, правої лобової частки, косо поперечним переломом кісток носа, забійної рани підборіддя і підшкірної гематоми лоба, забійної рани лівої вушної раковини та крововиливу м`яких тканин лівої бокової поверхні шиї, садна обличчя і крововиливу лівого стегна.

14.02.2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня імені М.Галицького», від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 став набряк, набухання головного мозку та вторинні патологічні зміни в тканині стовбура мозку.

10.02.2015 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Ніжатинській м.Ніжина неподалік перехрестя вул. Василівська, знайшов ніж,який є бойовою клинковою холодною зброєю, який у подальшому носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в будинку по АДРЕСА_3 розпивали спиртні напої.Потім до них прийшов ОСОБА_6 з яким теж вживали спиртні напої.Потім між ним та ОСОБА_10 виникла сварки і вони вийшли в іншу кімнату щоб розібратись.Там між ними відбулася бійка в ході якої він наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками в голову,а коли той впав,то бив його ногами в різні частини тіла.Коли побачив,що той лежить в крові,пішов до сусіда та викликав швидку.10.02.2015 року перебуваючи неподалік вул.Василівська він знайшов ніж,який без дозволу носив при собі для своїх потреб.

Позовні вимоги прокурора про відшкодування Ніжинській центральній лікарні витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 8170,48 грн. визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 , крім визнання ним своєї вини доводиться і іншими доказами.

Висновками судово-медичної експертизи від 16.03.2015 року №37 де зазначено, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кістки носа, гематомою лоба та забійної рани підборіддя, з правобічною субдуральною гематомою, яка супроводжувалась здавленням та зміщенням головного мозку та забоєм головного мозку, як небезпечні для життя в момент заподіяння мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Ушкодження у вигляді різаної рани поперекової області, мають ознаки легких тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я. Ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин шиї та стегна мають ознаки легких тілесних ушкоджень без розладу здоров`я.

Висновком судово-психіатричної експертизи від 19.03.2015р. №169 де зазначено про відсутність клінічних ознак психічного захворювання ОСОБА_5 , він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-балістичної експертизи від 16.02.2015 року №79 де зазначено, що наданий на експертизу ніж є бойовою клинковою холодною зброєю австралійським бойовим ножем Glock Feldmesser 81, виробництва GLOCK GmbH, Deutsch Wagram, Австрія.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що ОСОБА_5 у вечірній час 06.02.2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 де на той час перебував ОСОБА_6 . Між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку, вході якої ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками в область обличчя, від яких останній впав на підлогу. Вподальшому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 удари ногами в область голови і тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження від яких 14.02.2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня імені М.Галицького», помер. ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 навмисно тяжкі тілесні ушкодження,які потягли смерть,а тому повинен нести відповідальність за ст.121ч.2 КК України

10.02.2015 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Ніжатинській м.Ніжина неподалік перехрестя з вул.Василівська, знайшов ніж,який є бойовою клинковою холодною зброєю австралійським бойовим ножем Glock Feldmesser 81, виробництва GLOCK GmbH, Deutsch Wagram, Австрія, який у подальшому носив при собі, без передбаченого законом дозволу,а тому повенен нести відповідальність за ст.263 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного. Особу винного який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Помякшуючі вину обставни - щире розкаяння в скоєному.

Обтяжуючі вину обставни - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов Ніжинського міжрайонного прокурора про стягнення з ОСОБА_5 на відшкодування витрат Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» на лікування потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 8170 грн. 48 коп. підлягає задоволенню так як визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами провадження.

Керуючись ст.374,376 КПК України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст.121 ч.2, 263 ч.2 КК України.

КК України і призначити покарання:

за ст.121 ч.2 КК України вісім років позбавлення волі.

за ст.263 ч.2 КК України три місяці арешту.

На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття покарання призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залшити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 15лютого 2015 року з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» на лікування потерпілого ОСОБА_6 (р/р 1777 (КЕКВ 2220) в ГУДКСУ Чернігівської області, , МФО 853592) 8170 (вісім тисяч сто сімдесят) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 293 (двісті дев`яносто три) грн. 40 коп. за проведені по справі експертизи.

Речові докази-фрагмент килимового покриття;уламки скляного предмету,зразок крові на марлі;нігтьові пластини та піднігтєвий вміст з кістей рук Труша;ніж;змиви із осколків скляного предмету-знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 30 денний строк.

Суддя ОСОБА_1