Провадження №1-кс/127/4924/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 05.02.2015, за підозрою суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено факти постановлення суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправосудних постанов, за якими учасники Всеукраїнського громадського руху «Автомайдан» та інші учасники мирних акцій протесту були незаконно притягнуті до адміністративної відповідальності, а також факти маніпулювання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 Автоматизованою системою документообігу суду при здійсненні розподілу справ про адміністративні правопорушення зазначеної категорії. Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками структурних та територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 до вищевказаних рапортів та складених на їх підставі протоколів про адміністративні правопорушення вносились завідомо неправдиві відомості щодо вчинення громадянами адміністративного правопорушення.

Протоколи та рапорти складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Безпосереднє керівництво за діями вищезазначених посадових осіб здійснювалось начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 мав у користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (моб. оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій з метою перевірки місцезнаходження вищевказаних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 в момент складання рапортів та протоколів про адміністративні правопорушення відносно учасників мирних акцій протесту під час ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою перевірки дотримання вищезазначеними посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 вимог чинного законодавства під час оформлення матеріалів адміністративних правопорушень, виклику учасників мирних акцій протесту під час ІНФОРМАЦІЯ_7 для надання права надати пояснення, з метою встановлення чи спростування контактів з іншими співробітниками та службовими особами підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 та суду під час незаконного притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності, з метою встановлення наявних контактів з керівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надавали вказівки щодо незаконного притягнення учасників мирних акцій протесту.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 , у тому числі інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів, з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, у яких використовувались сім-карти абонента НОМЕР_1 у період з 01.12.2013 по 01.03.2014, та вилученні даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в подальшому може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000131 від 05.02.2015 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 , у тому числі інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів, з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, у яких використовувались сім-карти абонента НОМЕР_1 у період з 01.12.2013 по 01.03.2014 та вилученні даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: