Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 12 07 р.
Кіровський районний суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Колесник Л.В.

Прокурора Зотовой О.О.

Захиснику
ОСОБА_1

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м Кіровоград, гр-н України, українець, освіта
середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, прож. АДРЕСА_1, раніше не
судимого, обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м. Красноперекопськ АР Крим, гр-н України,
українець, освіта середньо-технічна, не одружений, не працюючий, прож.
АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого
за ч 3 ст. 185 КК України.

В
С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, ОСОБА_3 скоїли таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з
проникненням у сховище, при наступних обставинах:

14.09.2007р. приблизно о 00.15год.,
ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, маючи намір на викрадення чужого майна, прийшли до охороняємої
автостоянки, яка розташована біля буд.№30 по вул. Г.Сталінграда в м. Кіровограді, де згідно розподілених ролей,
ОСОБА_3 залишився біля паркану автостоянки
з метою попередити співучасника про наближення небезпеки, а ОСОБА_2. шляхом розкручування проволоки паркану проник на
територію автостоянки, підійшов до
автомобіля ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, за допомогою
викрутки опустив скло передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля, після
чого відкрив двері автомобіля і проник в середину, звідки навмисно, з
корисливих спонукань, з метою власної
наживи, таємно за попередньою змовою з ОСОБА_3 викрали підлокітник автомобільний, вартістю 30грн., два дипломати чорного
кольору, вартістю відповідно 104 та
96грн., в яких знаходились чоловіче портмоне, вартістю 22,50грн., в якому знаходились гроші в сумі
750грн., пластикову картку «Приватбанку», що не представляє матеріальної
цінності для потерпілого на рахунку якої знаходились гроші в сумі 22000грн., ліхтарик фірми «Кодак», вартістю
17грн., окуляри чоловічі від сонця вартістю 20грн., окуляри чоловічі від
сонця фірми «Полароід», вартістю 40грн., печатка штатного підприємця на ім'я ОСОБА_4, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_4, паспорт громадянина України
на ім'я ОСОБА_4, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, посвідчення водія та талон до
посвідчення водія, трудова книжка па ім'я
ОСОБА_6, свідоцтво про реєстрацію легкового причепу на ім'я ОСОБА_4,
пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_4,
свідоцтво про заняття підприємницькою діяльністю на ім'я ОСОБА_4, тимчасове
посвідчення на управління транспортними
засобами категорії А і Б на ім'я ОСОБА_4, свідоцтво про сплату податків
на ім'я ОСОБА_4, чим заподіяли
потерпілому ОСОБА_4 майновий збиток на загальну суму 23079,50 грн.

З
викраденим з місця скоєння злочину зникли й розпорядилися за своїм розсудом

В
судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю щиро розкаялись в
скоєному, дав суду аналогічні пояснення, пояснив, що 14,09.2007р. приблизно 00.00год. після вживання спиртного, проходили біля
стоянки автомобілів по вул.
Г.Сталінграду 30 в м. Кіровограді, де за пропозицією ОСОБА_2 вирішили
проникнути на територію автостоянки та скоїти крадіжку з автомобіля. Після
чого, ОСОБА_3 залишився чекати за парканом, а ОСОБА_2 проник на територію
автостоянки, де за допомогою викрутки, яка була у нього опустив скло автомобіля
ВАЗ 2101, після чого, звідки викрав два дипломати, гроші, в сумі 300грн вони
розділили між собою, та інші речі яки вказані в обвинувальному висновку.

Крім
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому
злочину повністю підтверджується наступнимі доказами:

-
заявою потерпілого ОСОБА_4, про скоєний злочин

а. с.6

-
протоколом огляду місця події від 14.09.2007 р. на місці скоєння злочину -
автостоянці по вул. Г.Сталінграду 30 в м. Кіровограді.

а.
с.10-11

-
протоколом огляду місця події від 25.09.2007р. в приміщенні комори по вул..
Г.Сталінграду 26, де були виявлені два дипломати з викраденими речами..

а.с.26

-
протоколом огляду предметів та постановою про доручення їх до справи в якості
речових доказів,

а.с.69-70

-
висновком судово-товарознавчої експертизи № 235 від 12.11.2007 року про
вартість викраденого

а с.
76-77

Таким чином враховуючи доказі по справі, та в їх сукупності, суд вважає
вину підсудних доведеною та дії правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК
України: та дії правильно кваліфіковані:
таємне викрадення чужого
майна ( крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудних,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так
згідно ст. 12 КК України скоєний злочини
відноситься до категорії тяжких, але тяжких наслідків не настало,
оскільки викрадене майно повернуто потерпілому.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудних, повне визнання вини, та повернення викраденого
майна.

Обтяжуючими обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України - є факт
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як
особи підсудні характеризується
позитивно, раніше судимі, повернули викрадене майно. Тому враховуючи
обставини справи, особи підсудних наявність пом'якшуючих обставин суд вважає
можливим при обранні міри покарання відносно підсудних застосувати ст. 75 КК
України, дав шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

Заявлений цивільний позов по справі підлягає залишенню без розгляду, в
силу ст. 291 КПК України, що не позбавляє права потерпілого звернутися до суду
в цивільному порядку. Оскільки потерпілий в судове засідання не з'явився, свої вимоги не підтримав, крім того, в справі не має жодного доказу про нанесення
моральної шкоді, також вартості відновлювального ремонту, органи слідства не
з'ясували, дійсно ли були гроші на пластикової картки потерпілого, яка крім
того повернута.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого - ч 3 ст. 185 КК України. та призначити покарання: за ч 3 ст. 185
КК України - 3 роки позбавлення волі..
Згідно ст. 75, 76 УК України, звільнити від відбуття покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки,
зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням
покарання.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого - ч 3 ст. 185 КК України. та призначити покарання: за ч 3
ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення
волі.. Згідно ст. 75, 76 УК України, звільнити від відбуття покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки,
зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням
покарання.

Міру
запобіжного заходу засудженим на апеляційний термін залишити підписку про
невиїзд.

Речові
доказі по справі залишити потерпілому.

Стягнути з
кожного засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертиз
по 557 грн.77 коп.

Цивільний
позов по справі підлягає залишити без розгляду, в силу ст. 291 КПК України, що
не позбавляє права потерпілого звернутися до суду в цивільному порядку.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О.Солопов