Дело № 1-280/07
Нахимовский райсуд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи
Шаповала И.И., при секретаре Бильской И.Н., с участием прокурора Скрипка Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. Севастополя,
русского, гр. Украины, холостого, офиц. не раб., со средним специальным
образованием, военнообязанного, прож. по адресу: г. Севастополь, пр. АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
около 11 час. ОСОБА_1,
находясь территории частного домовладения на АДРЕСА_2 г. Севастополя, действуя из корыстных
побуждений с целью завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_2. путём
злоупотребления её под предлогом выполнения топогеодезических работ на её
земельном участке для оформления документов по приватизации этого земельного
участка, завладел деньгами потерпевшей в сумме 540 гр. при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, являясь сотрудником ГП «Севгеоцентр», в нарушение установленного
порядка не оформил соответствующую заявку на производство кадастровой съёмки
местности, не выполнив никаких работ потребовал от потерпевшей ОСОБА_2и получил
за якобы выполненные им соответствующие работы и дальнейшее оформление
документации на приватизацию земельного участка, однако и впоследствии ничего
не сделал, воспользовавшись таким образом преклонным возрастом потерпевшей,
отсутствием у неё необходимых технических и правовых знаний для завладения её
В судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и пояснил, что действительно взял деньги без
оформления заявки, но работу не выполнил, т.к. уволился с работы, деньги вернул
уже после возбуждения уголовного дела, в содеянном раскаялся и просил суд о
Кроме показаний самого
подсудимого, его вина полностью доказана собранными на предварительном
следствии и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые он не
потерпевшей и её показаниями на досудебном следствии и в суде, из которых
следует, что подсудимый потребовал от неё 540 гр. за оформление документов по
приватизации её приусадебного земельного участка и она эти деньги ему отдала,
однако ОСОБА_1 ничего не сделал. После возбуждения дела он отдал ей 540 гр., поэтому никаких претензий к нему
она не имеет(л.д.13).
Оценивая собранные и
проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными
и квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как завладение чужим
имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество).
смягчающими ответственность, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном,
совершение преступления, не являющегося тяжким, положительную характеристику с
Обстоятельств, отягчающих
ответственность, по делу не установлено. Гражданского иска по делу нет,
потерпевший претензий не предъявлял.
С учетом изложенного суд
пришел к выводу о том, что подсудимого нецелесообразно направлять в места ограничения
свободы и к нему следует применить ст.75 и 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года
ограничения свободы. В силу ст. 75 и
осуждённого от отбывания наказания освободить с 1-годичным испытательным сроком, в
течение которого обязать периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - 2 отрезка бумаги с номерами телефонов
обжалован в апелляционный суд г. Севастополя через Нахимовский районный суд г.
Севастополя в течение 15 дней
со дня его провозглашения.