Справа № 1-137/11
Провадження № 1/1007/137/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

05 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст.. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

01.06.11р. прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_1, обвинувачення за ч.1 ст. 313 КК України виключено.

ОСОБА_1 08.12.10р. близько 19 год.00хв. , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, маючи на меті злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини «первітин» та знаючи спосіб виготовлення психотропної речовини, за допомогою спеціально підібраного обладнання, а також шляхом синтезу, фільтрації та нагрівання речовин, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину « первітин», після чого, безоплатно збув її ОСОБА_2 у розмірі 1 мл, який знаходився в одному медичному шприці ємністю 2 мл, ОСОБА_3 у розмірі 1 мл, який знаходився в інсуліновому медичному шприці та ОСОБА_4 у розмірі 2 мл, який знаходився в одному медичному шприці, ємністю 5 мл.

ОСОБА_4 в свою чергу, побачивши працівників міліції, злив на підлогу з одноразового медичного шприца ємністю 5 мл речовину світлого кольору та кинув його. Після чого працівниками міліції за участі двох понятих, за допомогою ватних тампонів з підлоги було вимочено речовину, яку злив з медичного шприца ОСОБА_4 та в ході огляду місця події вилучено разом із медичним шприцом ємністю 5 мл. По даному факту порушена кримінальна справа № 07 -7048 від 13.12.10р. щодо ОСОБА_4

Згідно висновку експерта № 1889/х від 20.12.10р., представлені на експертне дослідження нашарування речовини, які знаходились на внутрішній поверхні медичного шприца ємністю 2 мл, вилученого у ОСОБА_2 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин ( кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Визначити масу психотропної речовини( первітину) не представляється можливим в зв»язку із недостатньою кількістю психотропної речовини на предметі носії.

Згідно висновку експерта № 1889/х від 20.12.10р., представлені на експертне дослідження нашарування речовини, які знаходились на внутрішній поверхні інсулінового медичного шприца вилученого у ОСОБА_3 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин ( кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Визначити масу психотропної речовини( первітину) не представляється можливим в зв»язку із недостатньою кількістю психотропної речовини на предметі носії.

Згідно висновку експерта № 1888/х від 21.12.10р. представлена на експертне дослідження речовина жовтого кольору, якою частково просякнуті два ватні тампони, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин ( кустарно виготовлений препарат з ефедрину). У змиві із внутрішньої частини медичного шприца одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, вилучений 08.12.10р. у ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітину( кустарно виготовлений препарат з ефедрину).

Першопочаткова маса психотропної речовини( первітину), що виявлена у речовині, якою просякнуті два ватні тампони, в перерахунку на суху речовину становить 0, 2012г.

Визначити масу психотропної речовини ( первітину), яка знаходиться на внутрішній частині медичного шприца одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, не представляється можливим, в зв»язку із недостатньою кількістю психотропної речовини на предметі - носії.

Первітин ( кустарно виготовлений препарат з ефедрину), згідно «Списку №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено « в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 із змінами внесеними згідно Постанови КМУ від 04.06.08р. № 518, № 1298 від 02.12.09р. та № 373 від 31.05.10р., є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, 08. 12.10р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, які з добровільної згоди ОСОБА_1 в присутності понятих, провели огляд вказаної квартири. Під час огляду виявили та вилучили на столі в кухонній кімнаті медичний шприц ємністю 20 мл, всередині якого знаходилось близько 1,0 мл рідини жовтого кольору, яку ОСОБА_1 зберігав для власного немедичного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1888/х від 21.12.10р. представлена на експертне дослідження речовина із запахом алое, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 20 мл, вилучена у ОСОБА_1 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин( кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Першопочаткова маса психотропної речовини ( первітину) в рідині об»ємом 1,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0, 1855г.

Крім того, 08.12.10р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1, де останній зареєстрований та проживає, добровільно надав приміщення своєї квартири для того, щоб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вжили там особливо небезпечну психотропну речовину « первітин» шляхом внутрішньовенної ін»єкції.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 08.12.10р. він вирішив приготувати собі наркотичний засіб « первітин» для того щоб зняти біль в легенях так як немає грошей на ліки. Знаходячись за місцем проживання в квартирі він почав виготовляти в кухні наркотичну речовину «первітин». До нього прийшли ОСОБА_4, потім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Останні дивились телевізор в кімнаті, а він виготовляв «первітин» на кухні.

Він виготовив «первітин» та набрав його в медичний шприц. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попросили пригостити їх «первітином». Він набрав « первітин» в медичний шприц 2 мл до позначки 1 мл. та передав Микитась. Потім частину «первітину» набрав до інсулінового медичного шприца приблизно 1 мл дав ОСОБА_3 та набравши «первітин» в медичний шприц 5мл до позначки близько 2мл передав ОСОБА_4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжили даний « первітин» в іншій кімнаті шляхом внутрішньовенної ін»єкції. Використані шприци поклали в кухні на стіл. Потім він набрав із медичного шприца 20 мл «первітин» в медичний шприц 5мл близько 1 мл, розбавив його водою до позначки близько 2 мл та вжив шляхом ін.»єкції та поклав шприц на кухонний стіл. Близько 21 год. 20хв. в квартиру за його згоди зайшли працівники міліції та виявили і вилучили в кухні на столі всі допоміжні засоби та інгредієнти за допомогою яких він виготовляв «первітин» та одноразові медичні шприци, які належали йому, Микитась, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. «Первітин «вживає близько року, до того вживав « ширку». Наркотичні засоби вживає, оскільки хворіє на туберкульоз, ВІЛ, а так як не працював коштів на ліки не було, а вживаючи наркотичні засоби знімав біль.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин , які ніким не оспорюються, за виключенням документів , що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за: ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно виготовив з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину; ст.. 309 ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України;ст..317 ч.1 КК України, оскільки він умисно надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного.

Суд визнає, обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире

каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів вперше, тяжкий стан здоров»я, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання,

дані про особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, згідно висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 31 від 12.01.11р. страждає на полі наркоманію внаслідок зловживання опіатами та первітином, ОСОБА_1 в стані ремісії не перебуває і тому потребує заходів медичного характеру, передбачених КК України обов»язкового лікування від полі наркоманії, питання про можливість проведення такого лікування підлягає розв»язанню після консультації та висновку лікаря фтизіатра, у разі відсутності протипоказань до проведення лікування його слід проводити із засобами застереження від можливого зараження інших людей на ВІЛ інфекцію( а.с.128-129), хворіє на туберкульоз легень, ВІЛ, обставини злочинів, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі, без призначення додаткового покарання на підставі ч.2 ст. 59 КК України - конфіскації майна, зазначеного в ч. 2 ст. 307 КК України як обов»язкове, так як цей злочин вчинено ним не з корисливих мотивів.

Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів , вчинення злочинів вперше, тяжкий стан здоров»я, - та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного , що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра та в лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 31 від 12.01.11р. страждає на полі наркоманію внаслідок зловживання опіатами та первітином, ОСОБА_1 в стані ремісії не перебуває і тому потребує заходів медичного характеру, передбачених КК України обов»язкового лікування від полі наркоманії, питання про можливість проведення такого лікування підлягає розв»язанню після консультації та висновку лікаря фтизіатра, у разі відсутності протипоказань до проведення лікування його слід проводити із засобами застереження від можливого зараження інших людей на ВІЛ інфекцію( а.с.128-129) , тяжко хворіє на вірусний гепатит С , ВІЛ, раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст..69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України .

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати-1583грн.06 коп.( а. с. 94), 1583 грн. 06 коп.( а. с. 102), 618 грн. 62 коп.( а. с. 112), 930 грн. 24 коп. ( а. с. 120) вартість судово - хімічних експертиз підлягає стягненню з ОСОБА_1

Речові докази - скляна пляшечка, в середині якої знаходиться ковпачок від голки та нашарування речовини бурого кольору; скляна пляшечка, всередині якої знаходиться ковпачок від голки та нашарування речовини бурого кольору; скляна пляшечка, горловина якої закручена кришкою із полімерного матеріалу чорного кольору, всередині пляшечки знаходиться речовина темно сірого кольору; скляна пляшечка з етикеткою «Аміак розчин 10%», горловина якої закручена металевою кришкою червоного кольору, всередині пляшечки знаходиться прозора безбарвна рідина; медичний шприц одноразового використання ємністю 1,0 мл, в якому знаходиться рідина жовтуватого кольору; фарфорова побутова тарілка, на якій наявні залишки речовини бурого та жовто коричневого кольору; пляшка із полімерного матеріалу з етикеткою «Бензин Калоша», горловина якої закручена кришкою блакитного кольору; пляшка із полімерного матеріалу з етикеткою «Розчинник Денатурат», горловина якої закручена кришкою синьо блакитно червоного кольору; пляшка із полімерного матеріалу з етикеткою «Пепсі», горловина якої закручена кришкою блакитного кольору; пляшка з полімерного матеріалу горловина якої закручена кришкою білого кольору; скляна пляшка з етикеткою «Медасепт», в горловині якої знаходиться частково обгорілі тампони, всередині пляшки знаходиться рідина бурого кольору; гумова пробка білого кольору з отвором, скляний бокс, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини зелено- сірого кольору; пара одноразових медичних рукавичок, на яких наявно нашарування речовини жовто коричневого кольору; металева пластина з написом «Екологія та соціальний захист» , дві фарфорові побутові тарілки на яких наявні нашарування речовини бурого та жовто коричневого кольорів; порожня скляна банка; металева ложка; деформована зубна щітка; лійка з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якій знаходяться ватні тампони; металевий предмет з ковпачком від голки, зовні схожий на саморобний пробірко тримач; лезо; вата білого кольору( а. с. 131- 135); медичний шприц 2мл, інсуліновий медичний шприц, мед шприц 20 мл., мед. шприц 6 мл та мед шприц 5 мл( а.с.136 138), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст.. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України і призначити покарання :

· за ст.. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України 3( три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, ;

· за ст.. 309 ч.2 КК України 2( два) роки позбавлення волі;

· за ст.. 317 ч.1 КК України 3( три ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання 3( три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі , рахуючи строк покарання з 11.12.10р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України : УДК у Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 0700 УДК у Київській області, МФО 821018 4714( чотири тисячі сімсот чотирнадцять)грн..98 коп. вартість судових хімічних експертиз.

Речові докази - скляну пляшечку, в середині якої знаходиться ковпачок від голки та нашарування речовини бурого кольору; скляну пляшечку, всередині якої знаходиться ковпачок від голки та нашарування речовини бурого кольору; скляну пляшечку, горловина якої закручена кришкою із полімерного матеріалу чорного кольору, всередині пляшечки знаходиться речовина темно сірого кольору; скляну пляшечку з етикеткою «Аміак розчин 10%», горловина якої закручена металевою кришкою червоного кольору, всередині пляшечки знаходиться прозора безбарвна рідина; медичний шприц одноразового використання ємністю 1,0 мл, в якому знаходиться рідина жовтуватого кольору; фарфорову побутову тарілку, на якій наявні залишки речовини бурого та жовто коричневого кольору; пляшку із полімерного матеріалу з етикеткою «Бензин Калоша», горловина якої закручена кришкою блакитного кольору; пляшку із полімерного матеріалу з етикеткою «Розчинник Денатурат», горловина якої закручена кришкою синьо блакитно червоного кольору; пляшку із полімерного матеріалу з етикеткою «Пепсі», горловина якої закручена кришкою блакитного кольору; пляшку з полімерного матеріалу горловина якої закручена кришкою білого кольору; скляну пляшку з етикеткою «Медасепт», в горловині якої знаходиться частково обгорілі тампони, всередині пляшки знаходиться рідина бурого кольору; гумову пробку білого кольору з отвором, скляний бокс, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини зелено- сірого кольору; пару одноразових медичних рукавичок, на яких наявно нашарування речовини жовто коричневого кольору; металеву пластину з написом «Екологія та соціальний захист» , дві фарфорові побутові тарілки на яких наявні нашарування речовини бурого та жовто коричневого кольорів; порожню скляну банку; металеву ложку; деформовану зубну щітку; лійку з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якій знаходяться ватні тампони; металевий предмет з ковпачком від голки, зовні схожий на саморобний пробірко тримач; лезо; вату білого кольору( а. с. 131- 135); медичний шприц 2мл, інсуліновий медичний шприц, мед шприц 20 мл., мед. шприц 6 мл та мед шприц 5 мл( а.с.136 138), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П Лопатинська