Справа № 5 - 59
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008
року
Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Тімофєєвої І. В.,

з участю прокурора : Виговського Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Енергодар подання інспектора
Енергодарського міжрайонного відділу
кримінальної виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Запорізькій області Волошиної Л.О.
про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення
засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Енергодарського
міського суду Запорізької області від
05.07.2007 року за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.
2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008
року до Енергодарського міського суду
надійшло подання інспектора Енергодарського міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Запорізькій області
Волошиної Л.О. про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням
та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.07.2007 року за ст. ст.. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК
України.

В
поданні зазначається, що в період відбування покарання з випробуванням
засуджений ОСОБА_1 показав себе з
негативного боку. На реєстрацію та профілактичні бесіди до КВІ з*являвся
несвоєчасно, а починаючи з 02.07.2008 року не з*являється взагалі. Засуджений
не працює. За місцем мешкання характеризується з негативного боку. 05.04.2008 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП,
26.05.2008 року матеріали відносно засудженого були направлені до суду для
вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з
випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, але суд
надав можливість ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, якою він не скористався.

Представник
Енергодарської КВІ Лагода Н.В. вищезазначене подання підтримала та просить його
задовольнити.

Засуджений
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , про поважність причин неявки суд не
повідомив. Згідно з рапортом працівника міліції здійснити привід засудженого
неможливо , оскільки він вдома не проживає.

Прокурор
вважає, що вказане подання КВІ не може бути розглянуто у відсутність засудженого ОСОБА_1 і відносно
останнього необхідно доручити органу внутрішніх справ вести розшукові дії по
його затриманню та конвоюванню до суду.

Згідно
до вимог ст.. 16 - 1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Сторони беруть
участь у судовому засіданні і користуються рівними правами та свободою у
наданні доказів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 164 Кримінально - виконавчого кодексу України кримінально - виконавча інспекція організовує
початковий розшук засуджених,
місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення
розшуку таких засуджених. Згідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа , звільнена
від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв*язку з
ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом
внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.

З
оглядом на вищезазначене, подання
Енергодарського КВІ не може бути розглянуто у відсутності
засудженого ОСОБА_1 і підлягає
поверненню до Енергодарського КВІ.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. 16-1 УПК України, ч.1 ст. 164 КВК України,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання
Енергодарського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції
Управління державного департаменту України в Запорізькій області від 29.07.2008
року повернути для проведення заходів
щодо затримання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його конвоювання до
Енергодарського міського суду Запорізької області.

На постанову суду протягом семи діб з дня
проголошення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Запорізької області.

Суддя
: І.В.Курач.