Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.М.

за участю прокурора - Удод О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України,
українки, освіта середня, не заміжньої,
не працюючої, раніше судимої - 19
вересня 2002 року місцевим судом м.
Конотоп за ст. ст. 121 ч.2,
296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Орджонікідзевського районного суду
Дніпропетровської області від 27 січня 2005 року згідно ст. 81 КК України звільнена умовно-достроково
на невідбутий строк сім місяців 22 днів,
судимість не погашена,

в скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 28 січня 2007 року в м. Конотоп шляхом
проникнення в житло таємно викрала чуже майно.

Злочин було скоєно при
слідуючих обставинах:

Підсудна ОСОБА_1,
переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, 28 січня 2007 року біля 18 години ключом, який їй раніше
дала ОСОБА_2., відімкнула двері квартири
ОСОБА_3. в АДРЕСА_2 і таємно проникла в цю квартиру. Оглянувши квартиру, вона вирішила з неї викрасти ДВД-плеєр
«Самсунг» і музичний центр «Фірст». З цією метою вона винесла з квартири
ДВД-плеєр «Самсунг», який в послідуючому
продала. ЗО січня 2007 року вона знову таким же самим чином проникла в квартиру
і звідти винесла музичний центр «Фірст»,
який також в послідуючому продала. Вартість викраденого ДВД-плеєра
«Самсунг» складає 550 грн., а музичного
центру «Фірст» складає 500 грн.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і
показала, що вона переслідуючи мету
таємного викрадення чужого майна, 28
січня 2007 року біля 18 години ключом, який їй раніше дала ОСОБА_2., відімкнула двері квартири ОСОБА_3. в АДРЕСА_2
і таємно проникла в цю квартиру. Оглянувши квартиру, вона вирішила з неї викрасти ДВД-плеєр
«Самсунг» і музичний центр «Фірст». З цією метою вона винесла з

квартири ДВД-плеєр «Самсунг», який в послідуючому продала. ЗО січня 2007
року вона знову таким же самим чином проникла в квартиру і звідти винесла
музичний центр «Фірст», який також в
послідуючому продала.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудної ОСОБА_1.
повністю доказана і її дії суд кваліфікує за
ст. 185 ч.3 КК України, так як вона шляхом проникнення в сховище
таємно викрала чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у
вчиненому злочині, в основному
позитивно характеризується по місцю мешкання,
має молодий вік, має 4-х
неповнолітніх дітей, заподіяну шкоду
повністю відшкодувала.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи і наставші наслідки
суд вважає, що вони пом"якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає необхідним в відповідності
з ст.
69 КК України при призначенні підсудній ОСОБА_1. покарання перейти до
іншого, більш м"якого виду
покарання, не зазначеного в
санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України і призначити їй покарання з приміненням ст.
69 КК України у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
раніше встановлений -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: ДВД-плеєр «Самсунг» і музичний
центр «Фірст» -дозволити ОСОБА_3 використовувати на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.