Дело № 1-59/2010
Производство № 1-59/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
26 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.іст.315, 4.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины,
В середине июня 2008 года в вечернее время возле дома № 252 по пр. Московскому в г.Харькове, ОСОБА_4 встретился со своим знакомым ОСОБА_5 и имея умысел на вовлечение последнего к потреблению психотропного вещества, стал рассказывать ему о том, как впервые употребил психотропное вещество первитин, какой бывает после употребления эффект, как улучшается самочувствие, активность, поднимается настроение. Рассказы ОСОБА_4 были направлена на то, чтобы у ОСОБА_5 возникло желание употребить психотропное вещество, и он предложил ОСОБА_5 прийти к нему, когда он будет готовить психотропное вещество, чтобы ОСОБА_5 его употребил. ОСОБА_5 согласился попробовать употребить психотропное вещество, тем самым ОСОБА_6 своими рассказами об эффекте, наступающим после употребления психотропного вещества, склонил ОСОБА_5 к употреблению психотропного вещества.
15 июля 2008 года в период с 9 до 10 часов по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 .Харькове ОСОБА_4 кустарным способом с целью сбыта и с целью личного употребления незаконно изготовил из имевшегося у него препарата «Трайфед» психотропное вещество метамфетамин ( первитин) объемом около 3 мл. Часть указанного психотропного вещества объемом 1,5 мл. ОСОБА_4 отделил в шприц емкостью 2 мл. и незаконно сбыл пришедшему к нему около 11 часов ОСОБА_5 , а оставшуюся часть психотропного вещества незаконно хранил в квартире для личного употребления без цели сбыта..
В этот же день, 15.07.2008 года примерно с 11 до 12 часов 45 минут ОСОБА_4 предоставил свое место жительства - квартиру АДРЕСА_2 для незаконного потребления психотропного вещества ОСОБА_5 , который в указанной квартире употребил часть переданного ему подсудимым психотропного вещества, а оставшееся вещество в медицинском шприце спрятал за пояс брюк. Примерно в 12 часов 45 минут в подъезде указанного дома сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_5 медицинский шприц, в котором находились остатки жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,0162 грамма.
В этот же день , 15.07.2008 года, примерно в 13 часов сотрудниками милиции при осмотре жилища ОСОБА_4 по адресу: квартира АДРЕСА_2 .Харькове обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 2 мл. с остатками жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,0157 грамма, а также стеклянный флакон с жидкостью , содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) , масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 0,1622
грамма Общая масса изъятого у ОСОБА_4 психотропного вещества первитина составила 0,1779 грамма, которое он незаконно изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя признал частично. Подтвердил факт и обстоятельства незаконного изготовления, хранения с целью сбыта и для личного употребления без цели сбыта психотропного вещества первитин, а также незаконный сбыт психотропного вещества ОСОБА_5 и предоставление ему квартиры для незаконного употребления психотропного вещества. Не согласен с обвинением его в склонении ОСОБА_5 к потреблению психотропных веществ. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Наряду с частичным признанием подсудимым своей вины в содеянном суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в объеме обвинения, признанного судом доказанным, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , пояснившего суду о том, что от рассказа ОСОБА_4 об эффекте и ощущениях после употребления первитина ему стало интересно и у него возникло желание попробовать это вещество («винт»), после чего он сказал ОСОБА_7 , что при возможности не отказался бы попробовать употребить «винт». 15.07.2008 года примерно в 11 часов он пришел к ОСОБА_4 в его квартиру. ОСОБА_4 был в состоянии наркотического опьянения, он попросил у него дать ему психотропное вещество и ОСОБА_4 в медицинском шприце налил ему психотропное вещество, часть которого он употребил в квартире ОСОБА_4 , а оставшуюся часть у него изъяли сотрудники милиции.
Протоколами от 15 июля 2008 года медицинского осмотра ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в которых содержатся данные об употреблении ими психотропного вещества ( л.д. 25, 35).
Протоколом от 15.07.2008 года осмотра и изъятия у ОСОБА_5 медицинского шприца, емкостью 2 мл. с жидкостью желтоватого цвета ( л.д. 30).
Заключением судебно-химической экспертизы №2568 от 19.08.2008 года о том, что изъятая у ОСОБА_5 в медицинском шприце жидкость относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин), масса сухого остатка которого составила 0,0162 грамма ( л.д.62- 63).
Протоколом от 15.07.2008 года осмотра и изъятия у ОСОБА_4 медицинского шприца, емкостью 2 мл. с остатками вещества желтоватого цвета, стеклянного флакона с остатками вещества бурого цвета, стеклянного стакана с остатками жидкости бурого цвета, стеклянного флакона продолговатой формы с веществом темного цвета в сыпучем состоянии (л.д. 17).
Заключением судебно-химической экспертизы №2567 от 28.08.2008 года о том, что жидкость, находящаяся в изъятых у ОСОБА_4 шприце и стеклянном флаконе содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэффедрина, масса вещества в перерасчете на высушенное вещество составила соответственно: 0,0157 грамма и 0,1622 грамма ( л.д. 68-69).
Протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим, из которого следует , что ОСОБА_5 подтвердил свои показания о том, что после рассказа ОСОБА_4 об ощущениях в связи с употреблением психотропного вещества первитина ему (Шеферу) стало очень интересно попробовать употребить психотропное вещество и 15.07.2008 года в квартире ОСОБА_4 он употребил первитин, который ему дал подсудимый. ОСОБА_4 в ходе этого следственного действия полностью подтвердил показания ОСОБА_5 ( л.д. 51- 53).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - сотрудников милиции; ОСОБА_10 и ОСОБА_11 - понятых, присутствовавших при задержании ОСОБА_5 и обыске в квартире ОСОБА_12 , об обстоятельствах изъятия у ОСОБА_5 и ОСОБА_4 психотропных веществ. ( л.д. 54-56, 76-78, 82-84, 104-106).
Действия ОСОБА_4 , связанные с изъятием у него психотропного вещества первитина общей массой 0,1779 грамма, органы досудебного следствия квалифицировали по
ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта, совершенное повторно.
Вместе с тем, никаких доказательств в подтверждение данного эпизода обвинения в обвинительном заключении не приведено, в материалах уголовного дела такие доказательства не содержаться, в ходе судебного следствия такие доказательства также не добыты.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 15.07.2008 года он изготовил первитин для личного потребления и часть из него безвозмездно передал для употребления ОСОБА_5 .Оставшуюся часть первитина, которую изъяли у него в квартире сотрудники милиции он оставил для личного потребления и никому сбывать его не намеревался.
Объективных данных, бесспорно свидетельствующих о намерении ОСОБА_4 сбыть изъятое у него вещество первитин общей массой 0,1779 грамма не имеется, поэтому его действия по данному эпизоду подлежат переквалификации с ч.2 ст.307 УК Украины на
Анализируя приведенные доказательства суд квалифицирует действия ОСОБА_4 :
· по ч.1 ст.315 УК Украины, как склонение ОСОБА_5 к потреблению психотропного вещества;
· по ч.2 ст.307 УК Украины , как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.315 УК Украины;
· по 4.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ;
· по 4.2 ст.309 УК Украины , как незаконное изготовление, хранение психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ч. ст. 307, ч.1 ст.317 УК Украины.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акту судебно-наркологической экспертизы нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний которому нет, проживает с дедушкой, 1936 года рождения, и матерью, 1961 года рождения, страдающей рядом заболеваний.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянно- I го, приведенные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, но учитывая приведенные данные о его личности, молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, незначительное количество психотропного вещества, которое он безвозмездно сбыл ОСОБА_5 , суд считает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции указанной части статьи закона.
С подсудимого подлежат взысканию судебные издержи в сумме 276 грн. 18 коп., связанные с проведением судебно-химической экспертизы ( л.д. 64,70).
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.315, 4.2 ст.307, ч.І ст.317, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание:
· по 4.1 ст.315 УК Украины - 2 года лишения свободы;
· по 4.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, - 3 года 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
· по ч.1 ст.317 УК Украины - 3 года лишения свободы;
· по 4.2 ст.309 УК Украины - 2 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с зачетом предварительного заключения с 17 марта 2010 года.
Вещественные доказательства: 2 медицинских шприца с жидкостью желтого цвета, пенициллиновый флакон с жидкостью желтого цвета, рюмку, стеклянную пробирку с порошком черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную сиу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО-27.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова всеми участниками процесса в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копи приговора .
Председательствующий - судья