САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1017/15-к
Провадження №1-кс/726/157/15
УХВАЛА

14.05.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
14.05.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів журналів реєстрації проб і видачі результатів досліджень (відповідно до медико-облікової документації форма №322/0) та журнали обліку досліджень харчових продуктів (відповідно до медико-облікової документації форма №346/0). та інших документів пов`язаних з дослідженням плодоовочевої продукції приватному підприємцю ОСОБА_4 в період 2013-2015 років.

В поданні посилається на те, що службові особи ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2010 2015 років умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, незаконно розпоряджались та використовували майно і кошти вказаної установи, а також зловживали службовим становищем під час працевлаштування, переведення та звільнення працівників санаторію, внаслідок чого заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян та інтересам установи.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у продовж 2013-2014 року на потреби закладу, головним лікарем ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у приватного підприємця ОСОБА_4 проводилась закупівля плодоовочевої продукції при постачанні якої, він надавав копії протоколу досліджень проб харчових продуктів №111-115 від 24 жовтня (октября) 2014 року, що був виданий Новоселицьким міжрайонним відділом лабораторних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В даному протоколі вказані відомості про результати проведених досліджень на нітрати та зазначена назва проби та величина досліджуваної партії, а саме картоплі - 30 тон, буряка червоного 20 тон, цибулі -15 тон, моркви -15 тон, капусти - 30 тон, яблук -20 тон.

Також встановлено, що в ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мали випадки постачання недоброякісної продукції та використання продукції без документів, що засвідчують якість та безпечність харчових продуктів. 23 квітня 2015 року була винесена постанова про призначення перевірки дотримання вимог санітарного законодавства, виконання якої, доручено спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення перевірки встановлено, факти порушення умов і термінів реалізації харчових продуктів, а також відсутність документів, що засвідчують якість та безпечність постачаємої продукції. Фахівцями обласного відділу лабораторних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено відбір зразків їжі та продукції за результатами яких, виявлені значні відхилення, щодо занижена калорійності страв, що подавались на обід, не відповідність готових блюд вимогам нормативної документації за бактеріологічними показниками.

Відповідно до інформації, яку було надано ІНФОРМАЦІЯ_3 , суб`єкти господарювання, що пов`язані з обігом плодоовочевої продукції, при її постачанні повинні надавати документи, що засвідчують її безпечність, в яких вказується органолептичні показники, показники на вміст нітратів, солів важких металів, пестицидів, радіонуклеїдів та досліджень на ГМО, у інформації також вказано, що висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на об`єкт підприємцю ОСОБА_4 не видавався.

Відповідний запит був також направлений в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання інформації про порядок відбору зразків плодоовочевої продукції для визначення показників безпеки. Згідно отриманої інформації вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 порушили вимоги нормативно-правових актів при видачі протоколу досліджень проб харчових продуктів №111-115 від 24 жовтня (октября) 2014 року, тобто існує ймовірність внесення в даний документ недостовірних відомостей та не проведення всіх визначених досліджень.

Таким чином на даний час є достатні підстави вважати, що в приміщенні Новоселицького міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 знаходяться журнали реєстрації проб і видачі результатів досліджень (відповідно до медико-облікової документації форма №322/0) та журнали обліку досліджень харчових продуктів (відповідно до медико-облікової документації форма №346/0). та інші документи пов`язані з дослідженням плодоовочевої продукції наданої приватним підприємцем ОСОБА_4 в період 2013-2015 років, в тому числі і електронні, які зберігаються на ком?ютерах та свідчать про обставини вчинення протиправної діяльності, та можуть мати значення для досудового розслідування і бути доказами під час судового розгляду.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати вказані вище документи неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів журналів реєстрації проб і видачі результатів досліджень (відповідно до медико-облікової документації форма №322/0) та журнали обліку досліджень харчових продуктів (відповідно до медико-облікової документації форма №346/0), та інших документів пов`язаних з дослідженням плодоовочевої продукції приватному підприємцю ОСОБА_4 в період 2013-2015 років, із можливістю їх вилучення, а також можливістю проведення копіювання з комп`ютерів електронних документів пов`язаних з дослідженням продукції, які перебувають у володінні Новоселицького міжрайонного відділу лабораторних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1