Справа № 317/3411/13-к
№/п 1-кп/317/191/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Яркіної С.В.

при секретарі: Пономарчук О.В.

за участю прокурора: Корсік Я.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001507 від 05.08.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (10 кл), не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2013 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_2, умисно металевою трубою наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій тім'яній частині голови, які згідно з висновком експерта № 2863 від 05.08.2013 р. кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткостроковий розлад здоров'я.

Вказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. що спричинило короткостроковий розлад здоров'я.

30 серпня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1, в порядку передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 150 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та потерпілому.

Вислухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого, потерпілого, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 серпня 2013 року в кримінальному провадженні № 0001507 між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.08.2013 року покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя С.В.Яркіна