overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької областів складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання інспектора Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого 20.12.2012 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.3 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2012 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців.

Інспектор Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку характеризується посередньо, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання інспектора Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/577/15-к

Провадження № 1-кп/126/44/2015

"06" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 16.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 21.04.2015 року на 09-30 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 16.01.2015 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 21.04.2015 року на 09-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/794/15-к

Провадження № 1-кп/126/49/2015

"07" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 05.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 16.04.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 05.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 16.04.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/335/15-к

Провадження № 1-кп/126/37/2015

"10" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 14.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Клопотання від учасників кримінального провадження не надходили.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілої.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 10-30 год. 17.04.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10-30 год. 17.04.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1706/15-к

Провадження № 1-кп/126/92/2015

"08" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 22.04.2015 року по підозрі ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по підозрі ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 КК України надійшов до суду 08.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000292 від 22.04.2015 року по підозрі ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 КК України призначити на 21 травня 2015 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1695/15-к

Провадження № 1-кп/126/91/2015

"04" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 15.03.2015року,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 04.06.2015 року на 14-00 годину.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України запобіжний захід обраний обвинуваченим у вигляді особистого зобов' язання вважати продовженим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 15.03.2015року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на - 4.06.2015 року на 14-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/751/15-к

Провадження № 1-кп/126/48/2015

"18" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судового засідання в м. Бершадь кримінальне провадження № 00000696 від 23.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було призначене до розгляду на 09-30 годину 04.06.2015 року Свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою суду від 04.06.2015 року було піддано примусовому приводу до суду на 09-30 годину 18.06.2015 року.

Ухвалу для виконання направлено до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, однак привід свідків виконаний не був.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторному примусовому приводу в суд на 09-30 год. 02.07.2015 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, перенести на 09-30 годину 02.07.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 09-30 годину 02.07.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3

Ухвалу направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 213/2398/12
1-кп/213/2/12
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"25" грудня 2012 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області В складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Гаврилюк М.М.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Липовець, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

11.12.2012 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури Липовецького району Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_3 стосовно якого обрано 12.10.2012 року запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.12.2012 року по даній кримінальній справі було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом не було встановлено підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 ч.4 ст.314 КПК України.

Суд, враховуючи складність даного кримінального провадження, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо відсутності у них клопотань про зміну щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; витребування певних речей та документів; обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких визначено ч.2 ст.131 КПК України; обрання зміни чи скасування запобіжного заходу, який обраний обвинуваченому чи інших клопотань та можливості призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 03.01.2012 у приміщені Липовецького районного суду, Вінницької області, місцезнаходження: 22500 м.Липовець, вул..Шевченко 1, Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 138/526/15-к
Провадження №:1-кп/138/49/15

У Х В А Л А
03 березня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України колегія суддів,
Кримінальне провадження розглядати колегіально: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 138/1748/15-к
Провадження №:1-в/138/157/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.
У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду о 16 год. 00 хв. 02.07.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 223/1338/2012
Провадження №1-п/223/857/2012
ПОСТАНОВА

22.06.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів постанову слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приіщення магазину № 6, клубу та бібліотеки в с.Борсків, Тиврівського району, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

встановив :

Вночі з 12.05.1997 р. на 13.05.1997 р. невідомі особи шляхом зриву навісних заміків, проникли в приміщення магазину № 6 Сутисківського ССТ, який розташований під одним дахом з приміщення сільського клубу та бібліотеки, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на суму 2340,15 грн. У такий самий спосіб проникли до приміщення клубу, звідки викрали підсилювач "Поділля", вартістю 176 грн., та з приміщення бібліотеки викрали гроші в сумі 85 грн., три нагрудних знаки "Ветеран війни", п'ять паспортів громадян України нового зразка та картки обліку книг. Загальна сума завданого збитку становить 2601,15 грн.

За даним фактом 21.05.1997 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.81 КК України (1960 р.).

21.07.1997 р. після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи або осіб, що скоїли даний злочин, а також 02.09.2001 р. після виконання доручень, передбачених ст.114 КПК України, розслідування у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України.

У звязку з прийняттям і введенням в дію нового кримінального кодексу України (з 01.09.2001 р.) дії невідомих осіб підпадають під кваліфікацію ч.4 ст.185 КК України (2001 р.), тому 02.09.2001 року було винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановлених осіб за ч.4 ст.185 КК України.

До даного часу особу або осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просить провадження у справі закрити, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе кримінальну справу закрити, на підставі ч.2 ст.49 КК України та відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, оскільки з моменту вчинення злочину до даного часу пройшло більше 15 років, особу або осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

На підставі ч.2 ст.49 КК України та керуючись ч.3 ст.111 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приіщення магазину № 6, клубу та бібліотеки в с.Борсків, Тиврівського району, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_2