Справа № 1-104/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Веселинівсь
кий районний суд Миколаївськ
ої області в складі:
головуючого судді Тустано
вського А.О.
при секретарі Матевосян К.М
.
за участю прокурора Морозо
ва Д.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. Веселинове Миколаївсь
кої
області кримінальну справ
у по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця с. Гр
адівка Веселинівського райо
ну Миколаївської області, гр
омадянина України, не працюю
чого, освіта середня спеціал
ьна, не одруженого, має на утри
манні неповнолітню доньку
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження, учасника бойов
их дій, нагородженого медалл
ю „Воїну-інтернаціоналісту в
ід вдячного афганського наро
ду", почесною грамотою ПВР СРС
Р „Воїну-інтернаціоналісту",
проживаючого с. Градівка Вес
елинівського району Миколаї
вської області, раніше не суд
имого в силу cm. 89 КК України,
в скоєні злочину, передбаче
ного ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв
злочин проти здоров'я особи п
ри наступних обставинах.
05.04.2007 року підсудний, знаходя
чись в домоволодінні своєї м
атері ОСОБА_3 в с.Градівка
Веселинівського району Мико
лаївської області, затіяв св
арку з громадянином ОСОБА_4
Далі, діючи навмисно, з мето
ю заподіяння тілесних ушкодж
ень ОСОБА_4, ОСОБА_1 нан
іс останньому кулаком правої
руки боковий удар в ліву част
ину обличчя, від чого ОСОБА
_4 вдарився тім'яною частино
ю голови об стіну. Потім підсу
дний, з метою доведення свого
злочинного наміру на спричи
нення тілесних ушкоджень О
СОБА_4, наніс йому боковий уд
ар правою ногою в ліву частин
у грудної клітини, в результа
ті чого останній отримав тіл
есні ушкодження у вигляді пе
релому 7 (сьомого), 8 (восьмого) р
ебра зліва.
Згідно висновку експерта №
107 від 24.04.2007 року у потерпілого
ОСОБА_4 мали місце забиття м
'яких тканин голови з кровопі
дтоками вік лівого ока, числе
нні садни обличчя, переломи 7 (
сьомого), 8 (восьмого) ребер злі
ва, кровопідтоки живота. За ст
упенем тяжкості переломи дво
х ребер відносяться до серед
ньої тяжкості тілесних ушкод
жень за ознаками довготривал
ого розладу здоров'я. Забиття
м'яких тканин голови з кровоп
ідтоками вік лівого ока, числ
енними саднами обличчя, кров
опідтоки живота по ступеню т
яжкості відносяться до легки
х тілесних ушкоджень, що спри
чинили короткочасний розлад
здоров'я.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину в інкрим
інованому йому злочині визна
в повністю і пояснив, що 05.04.2007 ро
ку, знаходячись в домоволоді
нні своєї

матері ОСОБА_3 в с.Граді
вка Веселинівського району М
иколаївської області, затіяв
сварку з громадянином ОСОБ
А_4 Далі, діючи навмисно, з ме
тою заподіяння тілесних ушко
джень ОСОБА_4, він наніс ос
танньому кулаком правої руки
боковий удар в ліву частину о
бличчя, а також з метою доведе
ння свого злочинного наміру
на спричинення тілесних ушко
джень ОСОБА_4, наніс йому б
оковий удар правою ногою в лі
ву частину грудної клітини.

Крім винних зізнань підсу
дного ОСОБА_1 його вина пі
дтверджується висновком екс
перта № 107 від 24.04.2007 року згідно я
кого за ступенем тяжкості пе
реломи 7 (сьомого), 8 (восьмого) р
ебер відносяться до середньо
ї тяжкості тілесних ушкоджен
ь за ознаками довготривалого
розладу здоров'я. Забиття м'як
их тканин голови з кровопідт
оками вік лівого ока, численн
ими саднами обличчя, кровопі
дтоки живота по ступеню тяжк
ості відносяться до легких т
ілесних ушкоджень, що спричи
нили короткочасний розлад зд
оров'я.
Таким чином, суд вважає винн
ість підсудного ОСОБА_1 в
інкримінованому йому злочин
і доведеною, оскільки його по
казання відповідають фактич
ним обставинам справи і ним т
а іншими учасниками процесу
не оспорюються та кваліфікує
дії підсудного за ч. 1 ст. 122 КК Ук
раїни, тобто - умисне середньо
ї тяжкості тілесне ушкодженн
я, яке не є небезпечним для жит
тя і не потягло за собою наслі
дків, передбачених у ст. 121 КК Ук
раїни, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.
Згідно до ст. 12 КК України зло
чин вчинений підсудним відно
ситься до категорії середньо
ї тяжкості.
У судовому засіданні підсу
дний заявив клопотання про з
вільнення його від покарання
у зв'язку із застосуванням ак
ту амністії від 9 червня 2007 року
.
Згідно п. п. „б", „д" ст. 1, ст. ст. 6,
8 Закону України № 955-Vвід 19.04.07 рок
у „Про амністію" підлягають з
вільненню від покарання особ
и, які не позбавлені батьківс
ьких прав, що мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, або ді
тей інвалідів незалежно від
віку, а також ветерани війни (у
часники бойових дій).
Прокурор в судовому засіда
нні підтримав клопотання під
судного про застосування до
останнього закону України пр
о амністію.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК Украї
ни раніше не судимий, скоїв зл
очин середньої тяжкості, має
на утриманні неповнолітню д
оньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_2 року народження, батьків
ських прав не позбавлений, ди
тина знаходиться на його утр
иманні, крім того, підсудний є
учасником бойових дій, клопо
че про закриття кримінальної
справи на підставі закону Ук
раїни про амністію.
Враховуючи викладене, суд в
важає можливим звільнити під
судного від кримінальної від
повідальності у зв'язку з амн
істією, а провадження у справ
і закрити.
Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України
, п. п. „б", „д" ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону У
країни № 955-Vвід 19.04.07 року „Про амн
істію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження в
ід кримінальної відповідаль
ності у зв'язку з амністією.

Кримінальну справу по обви
нуваченню ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, у ск
оєні злочину передбаченого ч
. 1 ст. 122 КК України - закрити, зап
обіжний захід підписку про н
евиїзд - скасувати.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області н
а протязі 7 (семи) діб з дня її пр
оголошення.