Справа № 711/2809/15-к
провадження № 1-к/711/193/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, працюючого без оформлення трудового договору, мешканця за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

встановив:

Близько 21 години 30 хвилин 17 грудня 2014 року підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні бару «Вишневий», розташованого по пров. Вишневому, 22-а в м. Черкаси, на ґрунті особистих неприязних стосунків умисне наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в область лівого плеча та один удар у задню частину шиї, а потім, перемістившись на літній майданчик вказаного закладу, ще раз наніс потерпілому удар кулаком в область носа, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками та крововиливами лівого плеча, задньої поверхні шиї, м`яких тканин носа.

Своїми діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - показами обвинуваченого і потерпілого, протоколом слідчого експерименту і висновком експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що між ним та потерпілим виникли неприязні стосунки із-за дорожньо-транспортної події, в якій вони брали участь і після якої не були відшкодовані матеріальні збитки. Увечері 17.12.2014 р. він у стані алкогольного сп`яніння в барі зустрів потерпілого, з яким на ґрунті цих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого він наніс потерпілому декілька ударів рукою, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 дав суду такі ж покази стосовно причин виникнення конфлікту та обставин заподіяння йому підсудним тілесних ушкоджень.

Під час слідчого експерименту потерпілий вказав на спосіб заподіяння йому тілесних ушкоджень, що підтверджено протоколом слідчої дії.

Згідно з висновками судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 внаслідок дії тупих предметів, що могло мати місце за обставин, указаних ним під час слідчого експерименту, заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками та крововиливами лівого плеча, задньої поверхні шиї, м`яких тканин носа.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків умисне заподіяв потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні не відмовився від обвинувачення.

Підсудний за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину. Обтяжує його покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1