Справа № 1-68/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора Волошина Р.Ф.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, пенсіонера, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст.368 ч.1 КК України, а саме, що 09.04.2009р., біля дільничного пункту міліції за адресою м.Київ, вул.Якуба Колоса, 15-А, одержав від ОСОБА_6 пристрій GPS навігатор, як попередньо обумовлений хабар за не застосування до останнього адміністративного затримання.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст.367 ч.1 КК України, а саме що 09.04.2009р. в приміщенні дільничного пункту міліції за адресою м.Київ, вул.Якуба Колоса, 15-А, вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявили клопотання про застосування до них Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р., оскільки вони мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Прокурор та представник потерпілого не заперечує, щодо застосування амністії.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєні злочину середньої тяжкості.

Згідно матеріалів справи, а саме свідоцтв про народження підсудний ОСОБА_2 має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а підсудний ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9

У відповідності з ст.1 п.В Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 віднесені законом до осіб, що можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, оскільки вони мають неповнолітніх дітей і будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 6, 8, 9, 11 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р., ст.ст. 6 п.4, 91, 93, 282, 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.368 ч.1 КК України, на підставі п. Вст.ст.1, 6 Закону України Про амністіювід 08.07.2011р., а порушену справу закрити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України, на підставі п. Вст.ст.1, 6 Закону України Про амністіювід 08.07.2011р., а порушену справу закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: диск СД та матеріали про адміністративне затримання ОСОБА_6, зберігати при матеріалах справи, GPS навігатор МІОмодель С 720 із зарядним пристроєм та утримувачем на вітровому склі, повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: