Дело № 4-86/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым ШУМОВ В.В., с участием
прокурора Абдиева Л.Р., при секретаре - Сущенко Л.С.., рассмотрев
представление следователя СО 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины
АР Крым Дашкевич И.Л. о применении в
качестве меры пресечения - заключение под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Снигеревка, Николаевской
области, украинец, гражданин России, образование среднее, не женат, не
работает, зарегистрирован в г. Когалым Тюменской области, временно проживает в
АДРЕСА_1, ранее не судим,
В совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
своем представлении, согласованном с И.О. прокурора города Ялты, следователь
СО 1-го отдела Ялтинского
МВД Украины АР Крым Дашкевич И.Л. просит
суд избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивирует тем, что ОСОБА_1 15 марта 2007
года примерно в 17 часов 40 минут,
находясь в заброшенном здании, расположенном на территории Ялтинского
молокозавода по ул. Спендиарова в городе Ялта, путем присвоения найденного
незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство -
жидкость коричневого цвета в шприце объемом 5 мл., которое стал незаконно
тот же день примерно в 18 часов 20 минут у дома № 8 по ул. Спендиарова в г.
Ялта ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где в ходе его наружного осмотра
в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят шприц объемом 5
мл. с наркотическим средством - жидкостью коричневого цвета объемом 5 мл.,
которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
заключения специалиста данная жидкость содержит особо опасное наркотическое
средство «опий ацетилированный».
то, что личность ОСОБА_1 не установлена, постоянного места жительства и работы
в городе Ялта он не имеет, является гражданином России, не имеет никаких
социальных связей в г. Ялта, может продолжить преступную деятельность,
препятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда и следствия, чем
затруднит исполнение процессуальных решений, что в своей совокупности
составляет исключительные обстоятельства, а также то, что санкция
инкриминируемой ему ст. 309 ч. 1 УК Украины предусматривает наказание в виде
лишения свободы, следователь Дашкевич И.Л. просит избрать в отношении ОСОБА_1
меру пресечения в виде заключения под стражу.
судебном заседании 30 марта 2007 года следователь Дашкевич настаивает на
удовлетворении постановления, поддержано прокурором.
установлено, что ОСОБА_1 является гражданином Российской Федерации,
зарегестрирован в Тюменской области, по месту жительства характеризуется
ОСОБА_1 извещены о задержании, однако явиться в Ялтинский городской суд
отказались, ссылаясь на материальное затруднение.
что ОСОБА_1 задержан, при задержании у него изъято наркотическое средство опий
ацитилированный массой 0,5 грамма в пересчете на сухое вещество, является особо
опасным наркотическим средством.
марта 2007 года ОСОБА_1 освидетельствован, установлено состояние опьянения в
сочетании употребления опиоидов и алкоголя.
отношении ОСОБА_1 проведена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза,
которой установлено, что ОСОБА_1 наркоманией не страдает.
подпадают под признаки ч. 2 ст.
соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля
2003 года применение меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии
досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется или
подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение
свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия
и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины
решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при
принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также
соответствует ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
этом следует принять во внимание, что ОСОБА_1, являясь гражданином Российской
Федерации, постоянного места жительства и работы в городе Ялта нет, не имея
никаких социальных связей в гор. Ялта, не имеет паспорта, может скрыться от следствия и суда,
продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу,
чем затруднит исполнение процессуальных решений, что в своей совокупности
составляет исключительные обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст.155
УПК Украины, изучению и учету при избрании к подозреваемому (обвиняемому) меры
обстоятельства дают основания полагать,
что избрание более мягких, чем заключение под стражу мер пресечения, не
обеспечат должного процессуального
поведения со стороны ОСОБА_1 и позволят
ему скрыться от следствия и суда.
возможности обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не
позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере,
обеспечивающем надлежащее поведение
состоянию здоровья и возраста обвиняемый
может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины
при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
то, что данные обстоятельства являются исключительными, возникает необходимость
избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.
148, 149, 150, 158, 165-1, 165-2, 434
меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцу гор. Снигеревка, Николаевской
области, украинца, гражданина России, со средним образованием,
не женатого, не работающего,
проживающего в г. Когалым Тюменской области, временно проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого - заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики в течение трех суток с
момента его вынесения.
Судья - подпись.
Судья