Справа №- 646/469/14-к
Пров. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
за участю слідчого Павлова І.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області Павлова
І.В. про надання тимчасового доступу до
речей і документів за матеріалами
досудового розслідування внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003367 від 04.11.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням про надання тимчасового
доступу з можливістю наступного
вилучення документації, а саме:
оригіналу довіреності серії ВТС № 545712
від 21.02.2013 року, виданої приватним
нотаріусом Острозького районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_2, документів, які
підтверджують осіб між якими була
укладена вищезазначена довіреність
(копії паспортів, копії
ідентифікаційних кодів, та копії книги
реєстру нотаріальних дій, а саме
аркушів з інформацією, яка стосується
вчинення нотаріальних дій стосовно
вищезазначеної довіреності,
інформаційної довідки про перевірку
спеціального бланка нотаріального
документа, а також нотаріальних дій за
участю ОСОБА_3, вищеперераховані
документи перебувають у приміщенні
приватного нотаріуса Острозького
районного нотаріального округу
Рівненської області ОСОБА_2

Під час досудового розслідування
встановлено, що 04.11.2013 до
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області надійшла
заява від гр. ОСОБА_4, яка внесена до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003367, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КК України, про те, що 29.10.2013 року
приблизно о 14 годині 00 хвилин
невстановлена особа шахрайським
шляхом заволоділа грошовими коштами в
сумі 4,300 доларів США, біля автовокзалу
по пр.. Гагаріна.

В ході проведення досудового
розслідування, встановлено, що у лютому
2013 року, точна дата в ході досудового
слідства не встановлена, ОСОБА_5
придбав у невстановленої особи
транспортний засіб «Opel Vectra B» державний
номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, про
що отримав від продавця довіреність на
його ім'я видану від імені ОСОБА_3 та
технічний паспорт серії НОМЕР_3 на ім'я
ОСОБА_3 З метою подальшого продажу
ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_3 для видачі
нової довіреності, при цьому йому стало
відомо, що вищевказаний автомобіль у
власності ОСОБА_3 ніколи не перебував. В
подальшому ОСОБА_5 продав автомобіль
ОСОБА_4 отримавши від нього грошові
кошти в розмірі 3,400 доларів США.
Здійснюючи переоформлення
транспортного засобу, ОСОБА_4 дізнався,
що технічний паспорт на придбаний ним
автомобіль є недійсним. Згідно
висновку судово-технічної експертизи
№ 378 від 08.11.2013 року, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
придбаного ОСОБА_4 не відповідає
аналогічним документам, що знаходяться
в офіційній базі на території України.

Слідчий вважає, що вказана інформація
має суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
проваджені та встановлення істини по
справі, своє клопотання підтримав та
просив його задовольнити, оскільки
вказані документи містять відомості,
які можуть становити таємницю вчинення
нотаріальних дій та мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
а також дані документи можуть бути
використані як докази у кримінальному
провадженні та іншим способом
неможливо довести вказані обставини.

Слідчий суддя, розглянувши
клопотання, дослідивши додані до
клопотання документи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК
України сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до
яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні;

6)можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою,
цих речей і документів у випадку
подання клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення
речей і документів, якщо відповідне
питання порушується стороною
кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до
суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1)перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання,
документи про тимчасовий доступ до
яких просить слідчий, мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя
дійшов висновку, що клопотання
слідчого обґрунтовано та підлягає
задоволенню, оскільки документи про
тимчасовий доступ до яких просить
слідчий, містять відомості про
тимчасовий доступ, які можуть
становити таємницю вчинення
нотаріальних дій та мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
а також дані документи можуть бути
використані як докази у кримінальному
провадженні та іншим способом
неможливо довести вказані обставини.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області Павлова
І.В. про надання тимчасового доступу до
речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський
області Павлову І.В. тимчасовий доступ
з можливістю наступного вилучення
документації, а саме: оригіналу
довіреності серії ВТС № 545712 від 21.02.2013
року, виданої приватним нотаріусом
Острозького районного нотаріального
округу Рівненської області ОСОБА_2,
документів, які підтверджують осіб між
якими була укладена вищезазначена
довіреність (копії паспортів, копії
ідентифікаційних кодів, та копії книги
реєстру нотаріальних дій, а саме
аркушів з інформацією, яка стосується
вчинення нотаріальних дій стосовно
вищезазначеної довіреності,
інформаційної довідки про перевірку
спеціального бланка нотаріального
документа, а також нотаріальних дій за
участю ОСОБА_3, вищеперераховані
документи перебувають у приміщенні
приватного нотаріуса Острозького
районного нотаріального округу
Рівненської області ОСОБА_2

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель