ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора - Котова Р.А
потерпевшей ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном
заседании, в здании суда, в г. Кривом Роге, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривого Рога , гражданина
Украины, украинца, не
судимого , холостого,
Со средним специальным образованием, не работаю
в совершении преступления , предусмотренного ст. 164 ч.1
УК Украины, суд-
на основании исполнительного листа выданного Саксаганским районным судом г.
Кривого Рога № 2-1924 от
21 04 2003 года , обязан ежемесячно, начиная с 19. 03
2003 года выплачивать
алименты в размере 1/4 части
со всех видов заработка, на содержание дочери ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и
до совершеннолетия, в пользу матери
Последний раз алименты
удержаны по январь 2004 года
бухгалтерией КГУ УМВд Украины в Днепропетровской области , ПОСЛЕ ЧЕГО он не работал , алименты в добровольном порядке не
выплачивал , никакой
иной материальной помощи не оказывал ,злостно уклонялся от платежа установленных решением суда
средств на содержание ребенка
ОСОБА_1 госисполнителем
Саксаганского РО ГИС предупреждался об уголовной ответственности , однако выводов не сделал , не работает , алименты в добровольном порядке не
выплачивает никакой иной материальной помощи не оказывает , мер для погашения образовавшейся
задолженности не предпринимает , чем
продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов
результате действий ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам,
составляющая на 15 12 2006 год
35 месяцев 15 дней , что в денежном выражении составляет 7578
в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал
полностью и подтвердив обстоятельства совершения преступления согласно
обвинительного заключения ,показал
платить алименты , но
уволился и не работал , алименты
не платил и образовалась задолженность . Он предупреждался госисполнителем , но не мог выплатить задолженность и
не мог платить алименты , т.к.
не мог трудоустроиться , на
учете как безработный не состоял, никакой иной материальной помощи не оказывал.
Он согласен с суммой задолженности по алиментам . Он трудоустроится ,будет работать ,будет выплачивать задолженность и
алименты Он раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы Он не
инвалид и работать будет , выплатит
все задолженности и будет в дальнейшем платить алименты. Фактические
обстоятельства дела никем не оспаривается
Виновность подсудимого
кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала
, что должен платить алименты , но с января 2004 года алименты не платит, а
задолженность на 7578 грн. 72 коп. так
и не оплатил по настоящее время . Подсудимый
алименты не платил , помощи
на содержание ребенка не оказывал , не
работал постоянно . Она
должна сама содержать и лечить ребенка.Она хочет верить в то , что алименты будут оплачиваться и
просит наказать , но
не лишать свободы .
В связи с тем , что никем обвинение не оспаривается ,подсудимый , потерпевшая полностью подтвердили
обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении ,вина подтверждается письменными
Свидетельством о рождении ребенка
Справкой с места жительства Л.д. 8
Копией исполнительного листа
Справкой - расчетом
оценивая в совокупности
все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает,
что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в
суде и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины, по признакам: злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
Обсуждая вопрос о мере
наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, учитывая
смягчающие и отягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины , при этом к смягчающим обстоятельствам
суд относит признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном , то , что подсудимый давал признательные показания,
тем самым, способствовал раскрытию преступления, подсудимый положительно
характеризуется по месту жительства , учитывает просьбу потерпевшей не направлять для отбытия
наказания в места лишения свободы ,поэтому
суд считает, что наказание должно быть определено в виде ограничения свободы,
но с испытанием с применением ст. 75 УК Украины
У суда нет оснований для применения ст. 69 УК Украины
Суд руководствуется при
определении меры наказания Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24 10
2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания»
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
323,324 УПК Украины, суд
виновным и определить наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины - 1один год ограничения свободы
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
наказания в виде ограничения свободы с
испытанием на 1 один год
На основании ст. 76 УК Украины вменить в обязанности не
выезжать за пределы УКРАИНЫ на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно - исполнительной
системы , уведомлять
органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства и места
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
На приговор суда может
быть принесена апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в Днепропетровский
апелляционный суд через Саксаганский районный
суд города Кривого Рога.