Справа №451/110/15-к
Провадження № 1-кп/451/32/15
ВИРОК
іменем України
02 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

обвинуваченого -- ОСОБА_4

потерпілого -- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залокоть Дрогобицького району Львівської, жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, не депутата, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого

за ст. 289 ч.1 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 20.01.2015 року о 14 год. 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на не охоронюваній автомобільній стоянці ТзОВ «Мебель-Сервіс», що в с.Полове Радехівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мотоциклом без бокового причепу Раtrіоtmоtо АFLА (РМ110-4), номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , вартістю 6500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим на вказану суму спричинив останньому майнової шкоди.

В судовому засіданні обвинуваченим_заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення між ними та потерпілим.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Згідно вказаноїугоди обвинувачений_3беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді трьох років обмеження волі, із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням річного іспитового строку та з покладенням, згідно ст.76 КК України, наступних обмежень: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд вважає необхідним угоду про примирення затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується а він, маює права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміЄ наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК УкраїнИ, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вІн визнає себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого та потерпілого, які пояснили, що укладення угоди з їх сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченими і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

Затвердити угоду про примирення від 23.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі угоди про примирення ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ст. ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання, у вигляді обмеження волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого , ОСОБА_4 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: мотоцикл без бокового причепу Раtrіоtmоtо АFLА (РМ110-4), номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою, ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК Українеи угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1