Справа № 528/1248/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю обвинувачення з боку потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання , вважаючи його безпідставним , оскільки відкриття кримінального провадження здійснено відповідно до ч.6 ст.55 і ч. 1 ст. 477 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 також вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання , вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного звинувачення є провадженням, яке може буте розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.09.2014 року до Гребінківського РВ звернулась ОСОБА_7 з заявою про вчинення кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 відносно її чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом прийняття заяви.

Згідно ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення ... особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви , положення ч.1 -3 цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи, що було зроблено дружиною потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2014 року до Гребінківського РВ звернувся з заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального злочину відносно нього ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив , що з заявою про вчинення відносно нього ОСОБА_5 10.09.2014 року він не зміг звернутися до Гребінківського РВ через поганий стан здоров`я, спричинений в результаті злочинних дій ОСОБА_5 .

Заява ОСОБА_7 була внесено до ЄРДР 11.09.2014 року.

Ствердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що під час досудового розслідування порушувались його процесуальні права(не ознайомлення його з правами підозрюваного, обвинуваченого, право на захист) спростовується доданими письмовими матеріалами кримінального провадження , згідно яких підтверджується факт його ознайомлення з усіма процесуальними правами у присутності його захисника , про що свідчать їх підписи, відсутності з його боку та його захисника будь - яких клопотань та заперечень, про що також свідчить їх підписи.

Враховуючи вищенаведене , законність відкриття кримінального провадження , відсутність доказів на порушення процесуальних прав підозрюваного ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369 КПК України, -
УХ В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1