н/п 1-кп/640/399/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про уточнення анкетних даних відносно засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року ОСОБА_3 був визнаний у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_3 був звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання.

06.07.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про уточнення анкетних даних відносно засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 640/13397/15-к (пр. № 1-кп/640/399/13), суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого до суду клопотання, оскільки дійсно у вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року було допущено описку в анкетних даних засудженого, зокрема, у вступній частині вироку суду зазначено дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильно необхідно вказати - ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними паспорту ОСОБА_3 . (а.с. 188).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року, вважаючи вірними анкетні дані засудженого ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1