Дело № 1-2562007
ПРИГОВОР Именем Украины
10 апреля 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской
председательствующего - судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка ТА.
с участием прокурора Слипачук С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Абинск Краснодарского
края России, гр-на Украины, с высшим образованием, женатого, не судимого,
частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, по ст.172 ч1
ОСОБА_1 обвиняется в том, что,
являясь субъектом предпринимательской деятельности и руководителем частного
предприятия, достоверно зная о том, что при приеме на работу работников
необходимо оформление трудового договора, в период времени с сентября 2006 года по октябрь 2006 года использовал наемный труд
работников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без заключения с ними трудовых
договоров, регистрации их в Антрацитовском горрайонном центре занятости
населения и внесения записей в трудовые книжки работников, что является грубым
нарушением законодательства о труде.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое
ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в
содеянном раскаивается. Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299
УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не
оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права
оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в
апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ст. 172 ч.1
УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а
именно: показаниями потерпевших ОСОБА_2 /л.д. 74-75/, ОСОБА_4 /л.д.81-82/, ОСОБА_3
/л.д.85-86/, ОСОБА_5 /л.д. 109-110/, свидетеля
ОСОБА_6 /л.д.89-90/, ОСОБА_7 /л.д.113-114/, ОСОБА_8 /л.д.111-112/, справкой из
Антрацитовского горрайонного центра занятости населения /л.д. 37-39/, справкой из управления ПФУ в
г.Антрацит /л.д.40/, справкой из Антрацитовской городской исполнительной
дирекции Фонда социального страхования по временной утраты трудоспособности
/л.д. 41/, справкой № 77 из УТСЗН в г.Антрацит /л.д.48-54/,
справкой из Антрацитовской ОГНИ /л.д.42-46/.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя
совершении преступления, предусмотренном ст. 172 ч.1 УК
Украины, суд ограничивает
исследование доказательств по делу.
образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их
совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал
себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний
подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает
обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между
собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся
в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.172
Украины, поскольку он совершил грубое нарушение
законодательства о труде.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.172 ч.1 УК Украины суд
полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере
наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1
характеризуется положительно по месту жительства, совершил преступление
небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаивается.
ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.
обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
без его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины,
суд,-
признать виновным по ст. 172 ч.1
и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в
пресечения ОСОБА_1 до вступления Приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован участниками процесса в
Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, путем подачи апелляций через
Антрацитовский раионный суд.