Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2007 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючої: судді Янішевської Л.С.,

при секретарі Страхоцькій М.В.,

за участю прокурора Савки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Довге
Теребовлянського району Тернопільської
області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою,
непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст.296 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч з 18 на 19 вересня 2005 року біля 00 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у приміщенні дискобару, що в
с.Довге Теребовлянського району Тернопільської області, в присутності осіб, які
відпочивали у вказаному барі, підійшов до ОСОБА_2 і безпричинно почав його ображати, називаючи
"дурнем". Однак, ОСОБА_2 на неправомірні дії ОСОБА_1 не відреагував,
після чого останній, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, умисно наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_2, чим
спричинив йому фізичну біль та тілесні ушкодження. Побачивши вказані події,
ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2 і провів його в операторську кімнату дискобару.
Однак, ОСОБА_4 одразу вбіг в зазначену кімнату, в якій на той час знаходився
потерпілий із своїми знайомими, і знову наніс йому два удари рукою в обличчя. З
метою припинення конфлікту ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 вийшли на вулицю, а за ними
також вийшов ОСОБА_4, де продовжував наносити потерпілому тілесні ушкодження,
ігноруючи існуючими правилами та нормами
поведінки. Після цього, ОСОБА_2 в цілях самозахисту застосував газовий
балончик і ОСОБА_1 припинив свої хуліганські дії.

В результаті вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які тривали близько однієї години,
ОСОБА_2 було спричинено легкі тілесні ушкодження, котрі відповідно до висновку
експерта НОМЕР_1 від 17.11.2005 року
кваліфікуються як легкі.

Таким чином,
своїми діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю,
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1
ст.296 КК України.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину,
розкаявся у вчиненому та показав, що ніч з 18 на 19
вересня 2005 року
біля 00 год., будучи в
стані алкогольного сп"яніння, він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6 знаходився у
приміщенні дискобару, що в с.Довге Теребовлянського району Тернопільської області. Знаходячись у вказаному
дискобарі, він підійшов до незнайомого йому на той час ОСОБА_2
і в присутності осіб, які відпочивали у барі, безпричинно почав його ображати,
називаючи "дурнем". Однак, ОСОБА_2 на такі його неправомірні дії не
відреагував, після чого він без будь-яких пояснень та причин умисно наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_2 Побачивши ці
події, до них підбігли знайомі ОСОБА_2 і провели
останнього в операторську кімнату дискобару. Особи, які відпочивали у дискобарі, припинили танцювати і спостерігали за розвитком
подій. Далі, він зайшов в операторську кімнату і
знову наніс йому декілька ударів рукою в обличчя. З метою припинення конфлікту
знайомі ОСОБА_2 вийшли із ним на вулицю, де він знову у присутності сторонніх осіб безпричинно наніс останньому тілесні
ушкодження. В подальшому, знайомі потерпілого
повели його в сторону виходу із села і на цьому конфлікт був
закінчений.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України, просить суд
відповідно до ч.З ст.299 КПК України визнати недоцільним дослідження таких доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина повністю доводиться і іншими доказами, зібраними органом досудового слідства,
які в судовому засіданні не досліджувались і фактичність яких не
заперечувалась та не оспорювалась самим підсудним.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, кваліфіковано вірно.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв"язку із дійовим каяттям,
оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію,
що склалася, активно сприяв органам досудового
слідства у розкритті злочину, в добровільному порядку усунув заподіяну потерпілому шкоду.

Прокурор у судовому
засіданні не заперечує
щодо задоволення вказаного клопотання і вважає,
що для його
задоволення є усі
умови та підстави, встановлені
ст.45 КК України.

Потерпілий, висловивши свою думку з приводу заявленого підсудним
клопотання, також не заперечує щодо його
задоволення, вказавши, що ОСОБА_4 повністю відшкодовано йому заподіяну злочином матеріальну та моральну шкоду.

Суд, заслухавши висновок прокурора, думку потерпілого, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальна
справа підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею
збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України, злочин, який вчинив ОСОБА_1 і який
передбачений ч. 1
ст.296 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про можливість
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв"язку із дійовим каяттям, оскільки злочин, передбачений ч.1
ст.296 КК України, ОСОБА_1 вчинив вперше, раніше не судимий, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості,
після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв
у його розкритті, в добровільному порядку відшкодував заподіяну злочином шкоду.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7-1, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України, у зв"язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.296
КК України, закрити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть
подати апеляції до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.