Справа № 1-833/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Погребной Н.Н.,
при секретаре Бережной Е.И.,
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого: 06.03.2000 года Артемовским районным судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 года лишения свободы; 26.03.2002 года Артемовским городским судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 28.09.2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 27.11.2009 года освобожден по отбытию срока наказания; 21.03.2011 Артемовским горрайонным судом по ст. ст. 389 ч.2,185 ч.2, к 6 месяцам 10 дням ограничения свободы, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного Артемовск ул.Юбилейная,42-28
по ст. 185 ч.2 УК Украины,-
02.05.2011 г., примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь во дворе своего дома № 44А по ул. Крайней в г. Артемовске, где действуя умышленно и повторно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с забора, которым огорожен дом № 42А, расположенного по ул. Крайняя в г. Артемовске тайно похитил 13 металлических прутьев, диаметром 18 мм., длиной по 3 метра каждый, стоимостью за 1 метр 8 грн. 56 коп. на общую сумму 333 грн. 84 коп. и 7 металлических прутьев, диаметром 10 мм., длиной по 3 метра каждый стоимостью за 1 метр 2 грн. 55 коп. на общую сумму 53 грн. 55 коп., а всего на общую 387 грн. 39 коп., принадлежащее гр-ну ОСОБА_2, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 02.05.2011 г. в вечернее время он находился дома, так как не было денег он решил совершить кражу металлических прутьев которые были установлены на соседском заборе, который разделял его двор и двор соседа ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. В этот день примерно в 20 час.00 мин. он с соседского забора аккуратно снял 20 прутьев, длиной по 3 метра каждый, диаметром примерно по 10 мм. и 20 мм., которые были установлены на заборе сверху и снизу сетки рабица. Прутья крепились к деревянным столбикам гвоздями, к самим прутьям прикреплялась сетка рабица с помощью медной проволоки. После того как он снял 20 прутьев, он их спрятал в гараж, расположенный по территории его дома. После этого примерно в 21 час. 00 мин. он взял из гаража 5 прутьев, которые он снял с соседского забора и направился к ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, которому продал указанных 5 прутьев. ОСОБА_3 заплатил за прутья ему 25 гривен. Данные денежные средства он потратил на продукты питания и спиртное. После этого, он 05.05.2011 г., 07.05.2011 г. и 08.05.2011 г. примерно в 21 час. 00 мин., каждый раз брал из гаража по 5 прутьев и продавал их ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. Вадим ему за прутья платил по 25 гривен каждый раз как он приносил ему прутья. Денежные средства, которые он заработал за продажу похищенных прутьев он потратил на продукты питания и спиртное.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме и гражданских исков в судебном заседании, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, настоящее преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 21.03.2011 г., согласно которому ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 п.3, 73, 71 ч.1 п.1 пп. бУК Украины к 6 месяцам 10 дням ограничения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления, применив требования ст.71 УК Украины.
Учитывая, что не отбытая часть наказания ОСОБА_1 составляет 6 месяцев 10 дней ограничения свободы, суд считает необходимым применить требования ст. 72 ч.1 п.1 пп. бУК Украины, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 иск о возмещении материального ущерба в сумме 387 грн. и морального ущерба 1000 грн., законный, обоснован, подтверждается материалами уголовного дела и признан подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины подвергнуть наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Окончательно назначить наказание в силу ст. 71 УК Украины по совокупности с приговором Артемовского городского суда от 21.03.2011 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с применением ст. 72 ч.1 п.1 пп. б УК Украины, где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания с 13.01.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба сумму 387 грн. и в счет возмещения морального ущерба сумму 1000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна