Справа № 592/3369/14-к
Провадження № 1-кс/592/987/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 28.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.03.2014 року близько 03.00 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами останнього, які були передані його матір`ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 5500 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на відповідну суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає одна, окремо від нього за адресою: АДРЕСА_2 . 28.03.2014 року їй на домашній номер телефону НОМЕР_1 о 02.32 год. зателефонував чоловік. Представився співробітником міліції, та розповів, що його ніби то затримали за нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Працівник міліції запропонував передати в якості компенсації потерпілому 10000 гривень. Оскільки такої грошової суми у його матері не було, чоловік погодився на грошові кошти загальною сумою 5500 гривень. В подальшому, їй ще декілька разів телефонували, та уточнювали, чи готова вона передати грошові кошти. Близько 03.00 год. їй останній раз зателефонували. Сказали, щоб вона виходила та що після передачі грошових коштів, привезуть сина. Після цього вона вийшла вниз до під`їзду, біля якого стояв автомобіль, ідентифікуючі особливості якого вона не запам`ятала, з якого вийшов чоловік, забрав у неї грошові кошти та поїхав. Зовнішність чоловіка вона не запам`ятала.
Потерпілим в приватному порядку було отримано в Сумськійї філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 роздруківку телефонних з`єднань з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та номерам сусідніх квартир. З роздруківки встановлено, що телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 здійснювалися з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
З метою, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірки її місця знаходження на час вчинення правопорушення і на даний час, по місцю знаходження його мобільного телефону, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, в якому терміналі з яким іmеі працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.01 год. 28.03.2014 року по день винесення ухвали.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про те, в якому терміналі з яким іmеі працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.01 год. 28.03.2014 року по день винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1