Справа № 559/667/15-к
Номер провадження 1-кс/559/108/2015
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
"17" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 03 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 під час ДТП з механічними пошкодженнями, перебуваючи на автодорозі «Київ-Чоп», поблизу с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, вимагав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 16000 доларів США з погрозою насильства над ним та членами його сім`ї.

В результаті отриманих матеріалів 03.11.2014 року слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було введено відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за №00944 за ст.355 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 разом із двома невідомими особами незаконно, без належного дозволу з боку власника ОСОБА_4 у в ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з обліку реєстрації автомобіль марки «Краз 5444», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричіп самоскидом марки «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , які виразились у знятті з обліку реєстрації автомобіль марки «Краз 5444», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричіпу самоскида марки «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 без належного дозволу з боку власника ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Краз 5444», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричіп самоскид марки «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 являється предметом злочину, а тому, виникла необхідність у вилученні автомобіля марки «Краз 5444», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричіпу самоскида марки «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 так, як він має значення речового доказу у даному кримінального провадженні.

На даний час відомо, що автомобілем марки «Краз 5444», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричіпом самоскидом марки «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 .

Таким чином, в обґрунтування необхідності вилучення автомобіля марки «Краз 5444», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричепу самоскида марки «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що у автомобілі, який підлягає вилученню можуть знаходитись предмети та речі, а також інформація, що мають значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без власника автомобіля ОСОБА_3 , оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення власника, він може вчиняти дії, що негативно вплинуть на рух досудового розслідування та встановлення істини у провадженні. Вразі повідомлення власника автомобіля є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «Краз 5444», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричепу самоскида марки «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , де б він не знаходився.

Слідчий у своєму клопотанні порушує питаня щодо тимчасового доступу до речей і документів, що регламентується главою 15 КПК України.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже в першу чергу за змістом цієї норми стороні кримінального провадження надається можливість ознайомитись з документами чи речами, оглянути їх, зробити копії, і лише у разі прийняття рішення слідчим судею відповідного рішення, можливість вилучення документів чи речей (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В цьому випадку слідчим наведено достатні підстави вважати, що автомобіль «Краз 5444», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричеп самоскида марки «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 перебуває у користуванні ОСОБА_3 . Сам по собі автомобіль з причепом має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і данні щодо автомобіля не включають речей чи докуметів, що містять охоронювану законом таємницю.

І відповідано до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим не наведено переконливих доводів щодо необхідності вилучення автомобіля, тобто доводів щодо того, що є достатні підстави вважати що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так слідчий наводить як необхідність вилучення автомобіля, що у автомобілі, який підлягає вилученню можуть знаходитись предмети та речі, а також інформація, що мають значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки.

Цілі, що наводить слідчий можуть бути досягнуті і через наданння тимчасового доступу до речей та документів і без вилучення такої речі.

Якщо слідчий переслідує інші цілі у кримінальному провадженнні, для цього є інші види заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які повинні відповідно обгрунтовуватись слідчим у клопотанні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.131, 159-164 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 03 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області чи уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Краз 5444», державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та напівпричепу самоскида марки «FRUEHAUF», державний реєстраційний номер № НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , де б він не знаходився, без вилучення автомобіля та напівпричепу.

Строк дії ухвали встановлюється один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: