№ 207/874/15-к
№ 1-кп/207/189/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000124 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 2 вересня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року до штрафу у розмірі 850 гривень ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого , не має неповнолітніх дітей , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

28 грудня 2014 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в магазині «Велес» , розташованому по проспекту Леніна , 73 в м. Дніпродзержинську , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна групою осіб , діючи таємно , узгоджено з ОСОБА_4 , який скоював кримінальне правопорушення повторно , заволоділи пластиковою карткою «РайффайзенБанк Аваль» , яка належить ОСОБА_6 , котра знаходилась в кармані куртки останнього . Після цього , реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приїхали в магазин «Велес-3» , розташований за адресою : м. Дніпродзержинськ , проспект Конституції , 10 , де , використовуючи пластикову картку потерпілого ОСОБА_6 , здійснили покупку продуктів харчування та інших товарів на суму 803 гривні 08 копійок , провівши розрахунок карткою потерпілого , а саме :

- пакет «Велес» вартістю 1 гривня 19 копійок ;

- кава «YACOBS Monarch» розчинний економічна упаковка 350 г. + 50 г. в подарунок , дві штуки за ціною 146 гривень 14 копійок , загальною вартістю 292 гривні 28 копійок ;

- набір «ARKO men» : гель для гоління «Moist» 200 мл. + бальзам після гоління «Adventure» 150 мл. вартістю 53 гривні 17 копійок ;

- кава «YACOBS Monarch» розчинний сублімований економ пакет 264 г. (220 г. + 20% безкоштовно) , дві штуки за ціною 110 гривень 39 копійок , загальною вартістю 220 гривень 60 копійок ;

- набір «ARKO men»: піна для гоління «Coolt» + гель для душу «Ise Power», вартістю 55 гривень 66 копійок ;

- набір «ARKO men» : піна для гоління «Moist» + гель для душу «Agva Fresh» + косметичка вартістю 84 гривні 66 копійок ;

- набір «ARKO Extra Sensitive Men» : піна для гоління + лосьйон після гоління вартістю 95 гривень 52 копійки .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли , викраденим розпорядились на свій розсуд .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що 28 грудня 2014 року його брат ОСОБА_5 знайшов пластикову картку «Аваль» . У магазині «Велес» разом купили каву та різні набори на суму 803 гривні 08 копійок .

ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що 28 грудня 2014 року зустрівся зі своїм братом ОСОБА_4 та розповів , що знайшов пластикову картку . Запропонував витратити гроші , що знаходились на картці на продукти харчування та інші речі . Що купувати вирішували разом . Гроші витратили в той же день , коли ОСОБА_5 знайшов картку .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі .

протоколом огляду від 3 лютого 2015 року ( а.с. 33 ) , з якого слідує , що предметом огляду є компакт-диск з фрагментами відеозапису у кількості 5 штук , які зроблені з камер зовнішнього спостереження в магазині «Велес-3» по проспекту Конституції , 10 у м. Дніпродзержинську ;

протоколом перегляду відеозапису від 6 лютого 2015 року ( а.с. 36 ) , з якого слідує , що на фрагменті відеозапису , зробленого 28 грудня 2014 року у магазині «Велес-3» видно як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підходять до каси з покупками у руках ;

копією чеку на суму 803 гривні 08 копійок від 28 грудня 2014 року ( а.с. 37 ) ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб .

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує , що він раніше судимий , позитивно характеризується , щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду відшкодовано , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи .

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує , що він раніше не судимий , позитивно характеризується , щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду відшкодовано , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи .

Суд вважає необхідним речові докази зберігати у матеріалах кримінального провадження , запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи .

Речові докази по справі фрагменти відеозапису у магазині «Велес-3» по проспекту Конституції, 10 у м. Дніпродзержинську в кількості 5 штук , скопійовані на компакт-диск , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження , зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1