У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Філатова В.М.,

суддів

Косарєва В.І., Гриціва М.І.,

за участю прокурора

Брянцева В.Л.,

та засудженого

ОСОБА_1

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 13 травня 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 лютого 2008 року

в с т а н о в и л а:

Вироком Апостоловського районного суду
Дніпропетровської області від 21 листопада 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

росіянина, громадянина України,

не маючого судимості в силу ст. 89

КК України засуджено:

за ст.
309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ст.
307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК
України без конфіскації майна, а на підставі ст. 70 КК України остаточно за
сукупністю злочинів визначено покарання - 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з
покладенням певних обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 235
гривнів 39 коп. судових витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 засуджено
за те, що він 13 лютого 2007 р. в м. Кривий ріг, близько 8 години у
невстановленої особи незаконно придбав без мети збуту 10 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого, який в кількості 4,5 мл. або 0,23 грама в
перерахунку на суху речовину у нього був вилучений працівниками міліції біля
пішохідного мосту через водоканал «Дніпро-Кривий Ріг».

Крім того, як визнав суд, ОСОБА_1 цього ж
числа і там же із незаконно придбаних наркотичних засобів, близько 11 години 30
хвилин збув 1 мл. опію ацетильованого
(0,05 грама) ОСОБА_2.

7 лютого 2008 р. Апеляційний суд
Дніпропетровської області за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, названий вирок Апостоловського районного суду в
частині призначеного покарання скасував і постановив свій вирок за яким

ОСОБА_1

засудив -

за ст. 309 ч. 1 КК України
на 1 рік позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 2 КК України
на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а на підставі ст. 70
КК України остаточно за сукупністю злочинів визначив покарання - 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На даний вирок Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 лютого 2008 р. подана касаційна скарга
засудженого

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1 просить вирок апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Доводи скарги обґрунтовуються тим, що
суд постановив свій вирок не дослідивши доказів у справі та не спростувавши
його доводів про непричетність до збуту наркотичних засобів.

Крім того посилається на порушення
його право на захист, оскільки на досудовому слідстві йому не надали захисника
на його вимогу.

Заслухавши доповідача, засудженого
ОСОБА_1, який підтримав свою касаційну скаргу, думку прокурора про залишення
вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив
фактичні обставини вчинених засудженим злочинів. Висновки суду ґрунтуються на
доказах детально викладених у вироку, яким суд дав належну оцінку.

Доводи засудженого про те, що
апеляційний суд не перевірив доказів його винуватості і не спростував доводів
про непричетність до збуту наркотичних засобів не ґрунтуються на матеріалах
справи і законі.

Як видно із матеріалів справи,
засуджений в апеляційному порядку вироку
не оскаржував. Не оспорював правильність встановлення фактичних обставин та кваліфікації
і прокурор у апеляції.

Тому апеляційний суд, відповідно до ст.
365 КПК України, перевіряючи справу в межах апеляції не перевіряв правильності
встановлення фактичних обставин та доказів.

Перевіряючи доводи засудженого в
касаційному порядку суд не знаходить підстав до їх задоволення і вважає, що
вони не ґрунтуються на матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у збуті наркотичних
засобів, за обставин викладених у вироку підтверджена дослідженими в судовому
засіданні показаннями свідка ОСОБА_2 (а.с. 27) очною ставкою ОСОБА_2 і
ОСОБА_1(а.с. 41), показаннями ОСОБА_1 при допиті в якості підозрюваного (а.с.
46), а також висновком криміналістичної експертизи про те, що вилучені у
ОСОБА_1, та у ОСОБА_2 наркотичні засоби однорідні по виду і складу (а.с. 25).

Вказаним доказам в їх сукупності з
іншими доказами у справі суд дав належну оцінку і дійшов обґрунтованого
висновку про винуватість ОСОБА_1 збуті наркотичних засобів.

Ці його злочинні дії вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив збут наркотичних
засобів, які є особливо небезпечні.

Не ґрунтуються на матеріалах справи
доводи засудженого про те, що на досудовому слідстві порушено його право на
захист.

В матеріалах справи є протокол про
ознайомлення ОСОБА_1з його правами на захист, де зазначено, що він бажає мати
захисника ОСОБА_3, який приймав участь з часу пред'явлення обвинувачення та в
послідуючих процесуальних діях і в суді (а.с. 61-66, 147).

Покарання засудженому призначено
відповідно до вимог ст. 65 КК України і є мінімальним.

Підстав до пом'якшення покарання з
урахуванням особи засудженого та відсутності пом'якшуючих обставин не знайдено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
394-396 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 21 листопада 2008 року щодо нього - без зміни.

Судді:

Філатов В.М. Косарєв В.І.
Гриців М.І.