№ 1-372008 год.
29 марта 2008 года
районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи: Поды
секретаре Резановой О.В
прокурора Билец А.И.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмака уголовное дело по
ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Токмак Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего заведующим
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В один из дней третьей декады
августа 2007г. примерно
в 14-00 час. подсудимый ОСОБА_2,
имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление
наркотических средств без цели сбыта, находясь в проходе между улицами Ленина и
Вокзальной в г. Молочанске Запорожской области, незаконно сорвал
растения дикорастущей конопли
территорию домовладения АДРЕСА_1 где незаконно высушил, измельчил и
хранил для личного употребления путем курения.
20.10.2007г. в 11-50час. в ходе обыска домовладения АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и
изъят газетный сверток, содержащий сухое мелкоизмельченное вещество
растительного происхождения серого цвета,
которое согласно заключения
эксперта № 2598 от 02.11.2007
года является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
Подсудимый ОСОБА_2
на досудебном следствии
виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и будучи допрошенным
в качестве подозреваемого и
обвиняемого пояснил, что в один из дней в конце августа 2007г. примерно в 14-00час. между улицами Ленина и Вокзальной в г.
Молочанске, возле забора дома нарвал дикорастущие
растения конопли, которые дома высушил, измельчил, поместил в фрагмент газетной
бумаги после чего постоянно хранил на чердаке летней кухни между кирпичами
возле дымаря для последующего
употребления путем курения.
проведении обыска работниками
милиции в его присутствии
и понятых на чердаке летней кухни был обнаружен
газетный сверток при этом
он пояснил, что в свертке находится конопля, которую
он собственноручно нарвал для последующего употребления путем курения.
Также возле летней кухни под навесом
в ящике кухонного стола, была обнаружена металлическая вилка, на которой имелся
пыльный налет. ОСОБА_2 пояснил, что данная вилка принадлежит ему. После этого он вместе с понятыми и
работниками милиции приехали в Молочанский опорный пункт милиции,
где сотрудник милиции при помощи ватных тампонов, смоченных в спирте, отобрал смывы
с кистей его рук. Ватные тампоны со смывами были изъяты, упакованы и опечатаны
бирками с печатью, на которых он и понятые поставили свои подписи. Также пояснил,
правдивые показания и
себя не оговаривает,
чистосердечно раскаивается в
содеянном, считает, что
него серьезным уроком.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину
дней 20.10.2007г. около
10-00час. он приехал
домой, проживает сам
когда делает ремонт в
на каникулах проживает
у родителей. Проводил сварочные
работы по ограждению
ставить ворота. В это время
к нему приехали работники милиции, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые
предложили ему проехать
и предьявили санкцию
найдут наркотики. Вместе
его друзья, работники
милиции их осмотрели
и предложили, чтобы
работники милиции попросили
уйти. Обыск проводился
в присутствии понятых.
не возмет вину на себя,
училища, он боялся
Молочанских работников
с ними, его запугивали работники милиции.
Следователь не оказывал
на него давление. Данный дом
принадлежит его матери,
него, в доме никто
дневном отделении в
Мелитопольском медицинском колледже
не признание своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными
по делу доказательствами.
в судебном заседании
пояснил, что он является соседом подсудимого,
доме проживала бабушка,
которая умерла, кто
появляется. Территория домовладения
не ограждена. Подсудимого видел,
когда проводили газ
в судебном заседании
сосед подсудимого, раньше
бабушка которая умерла. Территория домовладения практически
не ограждена. Познакомился
с подсудимым в
июне - июле 2007г. когда проводили
газ. Посторонних людей
на территории дома
судебном заседании пояснил,
что его пригласили
работники милиции в
качестве понятого при
проведении обыска у
подсудимого. С ним был еще
один понятой, женщина. Вначале осматривали
двор затем, дом внутри,
чердак, после чего летнюю
обнаружен бумажный сверток
с веществом растительного
происхождения, коноплей. Сверток был
и другой понятой. Подсудимый вначале
Затем пояснил, что
коноплю, высушил и изготовил вещество для
личного употребления. Обыск
проводился в присутствии подсудимого.
На подсудимого работниками
милиции не оказывалось
никого воздействия он все
рассказывал добровольно. Также
от подсудимого во
поступало никаких жалоб.
ОСОБА_8 в судебном
заседании пояснила, что
ее пригласили работники
милиции поприсутствовать в
качестве понятой при
проведении обыска у
подсудимого и который не отрицал
что обнаруженный сверток
Работники милиции не
оказывали на подсудимого
никакого давления. Претензий у
подсудимого к работникам
Работник милиции говорил
подсудимый сказал, что он знает. Обыск
проводили в присутствии
еще одного понятого.
Осматривали двор, дом,
чердак. На чердаке
ее присутствии был
обнаружен газетный сверток
с коноплей. Подсудимый
ОСОБА_4. в судебном заседании
вместе с участковым
и понятыми проводили
обнаружен газетный сверток
с наркотическим веществом
растительного происхождения, коноплей. В
чердаке дома ничего
не обнаружили. В доме
молодой человек, они
его попросили уйти. На
подсудимого никакого
давления не оказывали,
он рассказывал сам
все добровольно. Подсудимый
пояснил, что обнаруженное
вещество нарвал в
посадке употреблял сам
и с друзьями. На чердак
поднимались понятые и
ОСОБА_3. Протокол обыска
оглашался, жалоб и
заявлений от подсудимого не
судебном заседании пояснил,
что была получена
Вначале они приехали
к подсудимому домой
и попросили проехать
беседы. Затем взяли
понятых и приехали к
подсудимому домой. Перед проведением
обыска были разьяснены
права и обязанности,
ознакомили с постановлением подсудимого
проводили в присутствии
понятых. На чердаке
присутствии понятых он обнаружил
газетный сверток с
сухой измельченной коноплей,
подсудимый пояснил, что
газетный сверток принадлежит
ему. Физического и
психологического воздействия на
подсудимого не оказывали. Также была
обнаружена вилка с
налетом темно-коричневого цвета.
проводили смывы кистей
рук подсудимого. Все
упаковывалось и опечатывалось
в присутствии понятых.
Жалоб и заявлений со
стороны подсудимого небыло.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается:
указано, что обнаруженное
вещество серо-зеленого цвета
в измельченном и
высушенном виде ОСОБА_2.
изготовил сам для
собственного употребления, о
протоколе обыска, который он
подписал собственноручно и
в присутствии понятых.(л.д.8);
Заключением судебно-химической экспертизы, №2598 от
02.11.2007года согласно которой представленное на исследование сухое
мелкоизмельченное вещество растительного происхождения серого цвета, изъятое в
ходе обыска домовладения ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной высушенной). Масса представленного на
исследование наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной) 14.226
г. (первоначальная масса исследуемого вещества составляла 14.326 г. согласно
заключения специалистов № 4681 от 23.10.2007 года).
свидетелей, ОСОБА_7, ОСОБА_8.ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые
указали, что подсудимый ОСОБА_2 добровольно без
воздействия работниками милиции
показал, что обнаруженное
на чердаке кухни в
газетном свертке сухое
измельченное вещество серо-зеленого
цвета принадлежит ему.
материалом №1-18-08 в
отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3
согласно которого при
проведении обыска не
оказывалось на подсудимого,
ОСОБА_2. физическое и
психологическое воздействие.
Совокупностью собранных доказательств вина подсудимого
доказана в полном обьеме.
Непризнание вины подсудимым ОСОБА_2 суд расценивает как испуг перед
предусмотренной законом уголовной ответственностью и как
средство защиты продиктованное стремлением
уйти от установленной
законом уголовной ответственности. Также заявление подсудимым о
непризнании вины не содержит в себе доводов указывающих на обратное. Судом были
проверены обстоятельства
указанные подсудимым, что
на него оказывалось давление
работниками милицииОСОБА_3 и
ОСОБА_4, которое не
нашло своего подтверждения, согласно
постановления от 18.03.2008г. об
отказе в возбуждении
уголовного дела. Кроме того,
досудебное следствие проводилось следователем, который
не оказывал давления
на подсудимого со
слов самого самого подсудимого и
таким образом подсудимый
имел возможность подать жалобу
отношении своей невиновности
него давления работниками
милиции проводившего обыск.
При проведении обыска
подсудимым не было
заявлено, что дом
принадлежит его матери
не проживает. Также
подсудимый в судебном
заседании пояснял, что
выходные приходил в дом,
делал ремонт. Кроме
того подсудимый на
досудебном следствии как
видно из материалов дела
указывал место его проживания дом АДРЕСА_1.
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств, без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства и характер содеянного, а также личность
Подсудимый
ОСОБА_2. совершил преступление
средней тяжести, однако
ответственности не привлекался, по месту
жительства характеризуется положительно,
имеет молодой возраст,
оплатил расходы за проведение
судебной экспертизы.
Смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о
личности виновного свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания
ОСОБА_2 без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины при
назначении наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного
года лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с
испытательным сроком один год, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении
места жительства, а также периодически являться на регистрацию в указанные органы.
пресечения подсудимому подписку
изменять до вступления
приговора в законную
Вещественные доказательства: марихуана, вилка
находящиеся на хранении в Токмакском ГРО УМВД Украины в Запорожской области,
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в 15 суточный срок.