ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Автозаводський
районний суд м.Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді - Міхна В.П.,

при секретарі - Поймай Я.А.,

за участю прокурора - Яроменка P.O.

адвоката -
ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, українця,
громадянина України, освіта середньо - спеціальна, мешканця м.Кременчук,
проживаючого : АДРЕСА_1, одруженого, працюючого на посаді директора ПП
«Кіпарис» , раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 212 ч.1,15-191
ч.4, 366 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП
«Кипарис», являючись службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності,
постійно виконуючи покладені на нього
статутом підприємства і законодавством України адміністративно-господарські та
організаційно-розпорядчі функції на протязі 2003 - 2005 років.

Маючи умисел на
ухилення від сплати податків на додану вартість в порушення п.1.3, 1.6,1.8 ст.
1; п.7.2.3., 7.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»
незаконно включив до податкового кредиту очолюваного ним підприємства, податок
на додану вартість на загальну суму 52583 грн.

Зокрема за травень
2003 року по податковій накладній НОМЕР_1 від 26.05.2003 року ПП «Зодіак-КМ» на
загальну суму 4761,48 грн. в тому числі ПДВ 793,58 грн.

За
листопад-грудень 2003 року по податковій накладній НОМЕР_2 від 07.11.2003 року
ПП «Текс-сервіс» на загальну суму 37099,02 грн. в т.ч. ПДВ 6183,17 грн.,
НОМЕР_3 від 19.11.2003 року на загальну суму 23532,60 грн. в т.ч. ПДВ 3922,10
грн., НОМЕР_4 від 20.11.2003 року на загальну суму 31807,01грн. в т.ч. ПДВ
5301,17 грн., НОМЕР_5 від 23.12.2003 року на загальну суму 23199 грн. в т.ч.
ПДВ 3866,5 грн.

За грудень 2004
року - травень 2005 року ПП «Раут-С» по податковій накладній НОМЕР_6 від
08.12.2004 року на загальну суму 30050,85 грн. в т.ч. ПДВ 5008,48 грн., НОМЕР_7
від 15.12.2004 року на загальну суму 44978, 22 грн в т.ч. ПДВ 7496,37 грн.,
НОМЕР_8 від 09.02.2005 року на загальну суму 61526,40 грн. в т.ч. ПДВ 10254,40
грн., НОМЕР_9 від 21.02.2005 року на загальну суму 29143, 81 грн в т.ч. ПДВ
4857,30 грн., НОМЕР_10 від 23.02.2005 року на загальну суму 39750,97 грн. в
т.ч. ПДВ 6625,16 грн., НОМЕР_11 від 24.02.2005 року на загальну суму 32228 грн.
в т.ч. ПДВ 5373 грн., НОМЕР_12 від 23.03.2005 року на загальну суму 46708, 03
грн. в т.ч. ПДВ 7784,67 грн., НОМЕР_13 від 29.03.2005 року на загальну суму
28823, 9 грн. в т.ч. ПДВ 4803,98 грн., НОМЕР_14 від 04.05.2005 року на загальну
суму 42670, 36 грн. в т.ч. ПДВ 7111,73 грн., НОМЕР_15 від 17.05.2005 року на
загальну суму 31614, 11 грн. в т.ч. ПДВ 5269,02 грн.

У даних
накладних зазначалось, Що підсудний ОСОБА_1 придбав у згаданих підприємствах
лісоматеріали в той час як він придбавав лісоматеріали за готівкові кошти у
різних регіонах України у невстановлених осіб, а по згаданих підприємствах
реєстрація та установчі документи скасовані рішеннями Святошинського райсуду м. Києва від 27.10.2004
року, Дарницького райсуду
м. Києва від 02.06.2005 року, Деснянського райсуду м. Києва від 17.11.2003 року

Підсудний
ОСОБА_1 Являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в
період з листопада 2004 року по квітень 2005 року повторно, використовуючи
підроблені документи - податкові накладні ТОВ «Раут-С» НОМЕР_6від 15.11.2004
року на суму податкового кредиту з ПДВ
51)08 грн., НОМЕР_16 від 16.11.2004 року на суму податкового кредиту з
ПДВ 7496,37 грн., НОМЕР_17 від 08.12.2005 року на суму податкового кредиту з
ПДВ 6388,31 грн., НОМЕР_18 від 09.02.1В05 року на суму податкового кредиту з
ПДВ 10254,40 грн., НОМЕР_9 від 21.02.2005 року н Jewry податкового
кредиту з ПДВ 5373 грн., НОМЕР_12 від

2

23.03.2005 року
на суму податкового кредиту з ПДВ 7784,67 грн., умисно вніс до рядка № 21
податкових декларацій з податку на додану вартість ПП «Кіпарис» НОМЕР_19 від
18.01.2005 року, НОМЕР_20 від 18.02.2005 року,НОМЕР_21 від 21.03.2005 року,
НОМЕР_22 від 20.04.2005 року та суми ПДВ,
які підлягають відшкодуванню з Державного бюджету в розмірі 31432 грн. вчинив замах
на розкрадання державних грошових коштів у великих розмірах, але не довів
злочин до кінця з незалежних від його волі причин, так як органами податкової
служби даний злочин було виявлено і гроші підсудному не відшкодовано.

Підсудний
ОСОБА_1 являючись службовою особою, працюючи на посаді директора ПП «Кіпарис»
на протязі 2003-2005 років вчинив службове підроблення, внісши до офіційних
документів податкових декларацій з податку на додану вартість ПП «Кипарис» НОМЕР_31, НОМЕР_31 НОМЕР_19, НОМЕР_32,
НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_19, НОМЕР_20,НОМЕР_21, НОМЕР_22 завідомо неправдиві
відомості про суми податкового кредиту і податкового забов"язання перед
державним бюджетом по сплаті ПДВ, що призвело до спричинення тяжких наслідків -
ненадходження до додержавного бюджету ПДВ на суму 52583 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 після зміни прокурором обвинувачення свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, пояснивши про
обставини, що відповідають їх описанню у вироку.

Крім повного
визнання, вина підсудного ОСОБА_1 у вчинених злочинах повністю доказана
зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами, які є належними та
допустимими.

Згідно з актом
документальної перевірки Кременчуцької ОДПІ
приватного підприємства
«Кіпарис», підтвердженого висновками
бухгалтерської перевірки, сума несплаченого до державного бюджету
податку на додану вартість за 2003-2005
роки становить - 52583 грн., сума від»ємного значення ПДВ за цей період
становить 31432 грн. Т.2 а.с. 43-86, Т.8 а.с. 136-146

Свідок ОСОБА_2
суду пояснив, що він на протязі 2003 року надав допомогу ОСОБА_1. у придбанні
лісоматеріалів у різних регіонах Полтавської і Кіровоградської областей за
готівкові кошти.

По податковим накладним ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП «Текс-сервіс», ПП «Раут-С», ПП «Зодіак-КМ» за 2003-2005 роки значиться, що ПП «Кіпарис» при оплаті вартості лісоматеріалів
нібито сплачувало і ПДВ, в той час, як згідно з рішеннями Святошинського
райсуду м. Києва
від 27.10.2004 року, Дарницького райсуду
м. Києва від 02.06.2005 року, Деснянського райсуду м. Києва від 17.11.2003 року реєстрація та установчі
документи скасовані.

Т.7а.с. 3-221, Т.8 а.с. 168-210

У податкових деклараціях ПП «Кіпарис» НОМЕР_19,
НОМЕР_20,НОМЕР_21, НОМЕР_22 за 2005 рік підсудний ОСОБА_1 у графу 21 умисно
вніс суму ПДВ у загальному розмірі 31432 грн. до відшкодування з державного
бюджету. Т.7а.с. 137-221

Підсудний
ОСОБА_1 умисно ухилився від сплати податку, що входить в систему оподаткування,
введену у встановленому законом порядку, будучи службовою особою підприємства,
що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.. 212 ч. 1 КК
України.

Підсудний
ОСОБА_1 повторної будучи службовою особою вчинив замах на привласнення
державних коштів у великих розмірах, але не довів злочин до кінця з незалежних від його волі причин, так як
працівники податкової служби виявили даний злочин і підсудний не отримав
з державного бюджету відшкодування ПДВ.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст 105 ч. 2, ст..
191 ч. 4 КК України.

3

Підсудний ОСОБА_1 будучи службовою
особою вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідомо
неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки. Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 366 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, який характеризується
виключно позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
зайнятий суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудного у вчинених
злочинах, сприяння судовому розгляду справи.

Обтяжуючі покарання обставини -
судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному має бути
призначене покарання необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов КОДПІ про відшкодування шкоди, завданої державному бюджету
злочином підсудного, суд задовольняє частково і стягує на користь держави 52583
грн., тобто на суму доказаної вини підсудного у несплаті податку.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 15 ч. 2 ст. 191 ч. 4
КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права
займати посади пов'язані з виконанням
організаційно - розпорядчих обов'язків на підприємствах незалежно від форм
власності на строк 1 (один) рік, за ст. 366 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з
виконанням організаційно - розпорядчих обов'язків на підприємствах незалежно
від форм власності на строк 1 (один) рік 6 місяців, за ст.
212 ч. 1КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з
позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно -розпорядчих обов'язків на підприємствах незалежно
від форм власності на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 70 КК України остаточно засудженому ОСОБА_1. призначити
покарання за у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих обов'язків на
підприємствах незалежно від форм власності на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий
строк 1 (один) рік, та покласти на нього
обов"язок своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця свого проживання та не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу цих органів.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підліску про невиїзд.

Цивільний позов
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити частково. Стягти із засудженого ОСОБА_1 на користь
державного бюджету 52583 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят
три гривні).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб
з дня проголошення.