Справа
№ 1-96/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2008
року Лебединський
районний суд

Сумської
області

в складі: головуючого-судді - Гура А. О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю прокурора Вортоломія М.Ф.

потерпілої
ОСОБА_1

підсудного
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Лебедині справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Підопригори Лебединського району, Сумської
області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
розлученого, маючого неповнолітню дитину, з якою не проживає, не працюючого,
раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 164
КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

За рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 14.04.2000 року підсудний ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти щомісячно
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼ частини від усіх
видів щомісячного заробітку, але не менше ½ частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян до його повноліття на користь матері ОСОБА_4.

Однак від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини підсудний злісно
ухилявся, не мав постійного місця роботи, тому станом на 01.03.2008 року
заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини становить 9211 грн. 79
коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що в 2000 році
він розлучився з ОСОБА_4. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Про те, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми він
повинен сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина в розмірі ¼ частини від усіх
видів заробітку, але не менше ½ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян йому
було відомо, але аліментів не сплачував, бо не мав постійної роботи, а жив за
рахунок випадкових заробітків. З сумою заборгованості в розмірі 9211 грн. 79
коп. погодився.

Ці дії
підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 1 ст. 164 КК України, так
як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

При обранні
підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
визнання ним своєї вини та його характеристику з місця проживання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щиросердне каяття та активне
сприяння в розкритті злочину, а також те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Обставин, що
обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі
ці обставини суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно обрати міру покарання
у виді громадських робіт.

Суд вважає, що
саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З АС УД И В:

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України і призначити
йому покарання по цьому закону у виді 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.
Гура