Справа № 4-183/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Бершадської О.В.

при секретарі
Матірна Н.А.

за участю прокурора
Платонової М.А.

захисника-адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
подання слідчого СВ Кіровського ВМ
Виходець Р.В., про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1, освіта
середньо-спеціальна, одруженого,
пенсіонера, інваліда 2-ї групи, раніше
судимого: в 1994 році, Кіровським р/с., по
ст. 86-1 КК України.

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського ВМ
Виходець Р.В звернувся до суду з
поданням, погодженим, з прокурором
Кіровського району м. Кіровограда, в
якому просить обрати відносно ОСОБА_3
підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, міру
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

З матеріалів кримінальної справи
та подання вбачається, що 19.05.2011р.,
приблизно о 02.00. год. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
приміщенні охорони, яка розташована на
території ТОВ «МАКБО 94», що за адресою
м. Кіровоград, вул. Добровольського 1, де
на ґрунті особистих неприязних
стосунків, що раптово виникли у ході
сварки з раніше незнайомим йому ОСОБА_4,
наніс останньому один удар ножем в
область черевної порожнини, чим
спричинив громадянину ОСОБА_4, тілесні
ушкодження у вигляді проникаючого
поранення живота, з пошкодженням
великого сальника, внутрішньочеревна
кровотеча, які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень.

19.05.2011 року, о 13 годині 30
хвилин, ОСОБА_3 був затриманий за
підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3свою вину у
вчиненні вказаного злочину визнав , із
санкцією статті ознайомлений, скарг на
дії працівників міліції не має. При
цьому, зазначив, що наміру завдавати
тілесні ушкодження не мав, а тільки
захищався від дій сторонніх осіб.

Відповідно до положень ст.ст.148, 155
КПК України запобіжний захід у вигляді
взяття під варту застосовується до
особи за вчинення злочину, покарання за
який законом передбачено у вигляді
позбавлення волі на строк понад 3 роки,
а також за наявності достатніх
підстав вважати, що
підозрюваний(обвинувачений) буде
намагатись ухилятись від слідства та
суду, або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню
істини по справі або продовжувати
злочинну діяльність. Згідно ст.
150 КПК України при вирішенні питання
про обрання міри запобіжного заходу,
враховується тяжкість скоєного
злочину, в скоєні якого
обвинувачується особа, її вік, стан
здоров'я, сімейний стан, матеріальний
стан, вид діяльності, місце проживання,
інші обставини, які характеризують
особу.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами подання
та кримінальної справи , що відповідно
до протоколу затримання особи,
підозрюваної у вчиненні злочину від 19.05
.2011 року ОСОБА_3 був затриманий в
порядку ст.115 КПК України об 13 год. 30 хв.

Під час розгляду подання по суті в
судовому засіданні підозрюваний та
його адвокат зазначали, що він
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1, має на утриманні тяжко хвору
дружину ОСОБА_5, яка на теперішній час
перебуває на стаціонарному лікуванні
у кардиологічному центрі та потребує
постійного догляду , матеріальної
допомоги з боку рідних; крім того, він
є пенсіонером та інвалідом другої
групи, підставою захворювання є
загальне захворювання ( хвороба
серця, цукровий діабет) ; залежить від
інсулінових ін"єкцій; він є опікуном
своєї недієздатної рідної сестри, що
підтверджується рішенням суду від
01.06.2010 року , яка проживає разом з ним
та його сім"єю ; йому тяжко
пересуватись, оскільки він потребує
регулярних ін"єкцій та лікарської
допомоги, яка може надаватись тільки
по місцю його проживання; наміру
уникати від слідства та суду та
перешкоджати встановленню істини по
справі не має. Посилаючись на
зазначене просили суд відмовити у
задоволенні подання слідчого.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_3
підозрюється в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1.ст.121 КК України, який
відноситься до категорії тяжкого
злочину, та за який кримінальним
законом санкцією статті передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк до 8-ми років, при цьому, судом
також взято до уваги і інші обставини,
які мають враховуватися при обранні
запобіжного заходу, зокрема, вік
обвинуваченого, стан його здоров'я,
сімейний та матеріальний стан, вид
діяльності, місце проживання, інші
обставини, які його характеризують.
Зокрема, взято до уваги те , що ОСОБА_3
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1, має на утриманні тяжко хвору
дружину ОСОБА_5, яка на теперішній час
перебуває на стаціонарному лікуванні
у кардиологічному центрі та потребує
постійного догляду , матеріальної
допомоги з боку рідних; крім того, він
є пенсіонером та інвалідом другої
групи, підставою захворювання є
загальне захворювання ( хвороба
серця, цукровий діабет) ; залежить від
інсулінових ін"єкцій; він є опікуном
своєї недієздатної рідної сестри, що
підтверджується рішенням суду від
01.06.2010 року , яка проживає разом з ним
та його сім"єю ; йому тяжко
пересуватись, оскільки він потребує
регулярних ін"єкцій та лікарської
допомоги, яка може надаватись тільки
по місцю його проживання; наміру
уникати від слідства та суду та
перешкоджати встановленню істини по
справі не має.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи принципи міжнародного
права про виправданість та достатність
обмеження прав людини під час
досудового слідства, а також
враховуючи відсутність об'єктивних та
беззаперечних доказів того, що ОСОБА_3
ухилятиметься від слідства, і, що,
перебуваючи на волі, зможе ухилитися
від слідства та суду, перешкодити
встановленню істини в кримінальній
справі або продовжити злочинну
діяльність, суд приходить до висновку
про необґрунтованість подання та
відмову в зв'язку з цим в його
задоволенні, при цьому суд вважає, що
виконання підозрюваного ОСОБА_3
процесуальних обов'язків, що
випливають із ч.2 ст.148 КПК України, а
також його належну поведінку може
забезпечити і інший (менш суворий)
запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ
Кіровського ВМ Виходець Р.В.,
погоджене з прокурором Кіровського
району м. Кіровограда Коваль А.В. про
обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту строком на два
місяці підозрюваному ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 3-ох
діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська