Справа № 136/1702/13-к
УХВАЛА

про привід підсудного

"16" серпня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

при секретарі : Квашук О.М.

з участю прокурора : Березюк М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1

у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

16 серпня 2013 року в судове засідання за викликом не прибула обвинувачена ОСОБА_1Х, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Належним підтвердженням отримання ОСОБА_1, повістки про виклик є розпис в рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, до суду не надійшло.

Статтею 323 КПК України, передбачено наслідки неприбуття обвинуваченого, де зазначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу норм, передбачених ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про доцільність відкладення судового засідання в даному кримінальному провадженні та вжиття щодо обвинуваченого заходів для забезпечення його прибуття до суду шляхом застосування до нього приводу, відповідно до ст..ст.140, 143, 323 КПК України, виконання якого покладає на Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст..ст.65, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 27 серпня 2013 року , на 11-00 годину обвинуваченого: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1. Липовецького району Вінницької області.

Копію ухвали суду направити на виконання начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя:ОСОБА_2