справа
№ 1-128/07
ПОСТАНОВА

судового засідання

22 червня 2007 року Червоноградський
міський суд

Львівської області

у складі: головуючого - судді КУЗЬМИЧА С. М.

при секретарі САРАТОВІЙ
О.В., Сапізі Л

з участю: прокурора КОВАЛЬЧУКА
О.Г.

захисника ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді в залі суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград,
громадянина України,, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не
судимого, проживаючого в м. Червоноград, АДРЕСА_1

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене
ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. 29 вересня 2006 року близько 21 години та
ОСОБА_4. , будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи із хуліганських
спонукань підійшли до одного із виносних столів кафе «Лабіринт», що по
вулиці ст.Бандери, в місті Червонограді
Львівської області, де на той час відпочивали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. , знаходячись у місці відпочинку
громадян, грубо порушуючи громадський порядок та спокій відвідувачів кафе,
виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих правил поведінки та
етикету, почали виражатись на адресу присутніх за столом із ОСОБА_5. громадян
нецензурною лайкою, безпідставно чіплятись до ОСОБА_6. ОСОБА_3. схопив при
цьому руками ОСОБА_6. за одяг спереду та «шарпав", після чого з особливою
зухвалістю наніс декілька ударів по різних частинах тіла, спричинивши йому
фізичний біль. ОСОБА_5, котрий сидів із протилежного боку столу зробив ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. зауваження та вимагав
припинити чинити хуліганські дії, після чого останні підбігли до нього.
Відчуваючи чисельну та фізичну перевагу з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які не заспокоювались, ОСОБА_5
при наближенні ОСОБА_3. до нього, з метою самозахисту та припинення
хуліганських дій, наніс йому удар скляною пляшкою по голові, в результаті чого
вона розбилась. Після цього ОСОБА_3.

2

схопив його обидвома руками за одяг та почав шарпати
ОСОБА_5, намагаючись нанести йому удари. Скориставшись тим, що ОСОБА_3.
шарпається із ОСОБА_5., ОСОБА_7 , ОСОБА_6. з місця події втекли, боюючись бути
побитими. Під час шарпани між ОСОБА_5. та ОСОБА_3, ОСОБА_4. , який надавав
своєю присутністю впевненості ОСОБА_3., умисно наніс ОСОБА_5. удар колюче-ріжучим
предметом в ділянку лівого стегна, внаслідок чого останній впав, а ОСОБА_3.
знаходячись зверху намагався нанести удари потерпілому та стискати йому руками
шию. Хуліганські дії з боку ОСОБА_3. та ОСОБА_4
були припинені ОСОБА_8,
який відштовхнув ОСОБА_4 від
ОСОБА_5. та відтягнув ОСОБА_3. від нього.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3. та ОСОБА_4. спричинили потерпілому Сторощуку 0.3.
фізичний біль, а потерпілому ОСОБА_5. легкі тілесні ушкодження із короткочасним
розладом здоров'я, у вигляді рани у ділянці стегна, яка проникає в товщу стегна
із частковим пошкодженням м'язу стегна.

В судовому засіданні ОСОБА_4. пояснив, що 29.09.2006 року він із
ОСОБА_3.3находились на навчанні в учбово-курсовому комбінаті, що в місті, після
навчання один з хлопців, який також навчався в УКК, ставив групі могорич,
оскільки у нього в с. Мурованому був напередодні празник. Зібралась вся група,
розпивали спиртне за приміщенням УКК на лавці. Розпивали спиртне, він особисто
випив приблизно 300 грам горілки та пляшку пива. ОСОБА_3 випив приблизно
стільки ж. Після цього, приблизно о 16 годині ОСОБА_4. разом із ОСОБА_3. пішли
до останнього додому. Він проживає в по вулиці Сокальській, в місті
Червонограді. Вдома у ОСОБА_3 були мати, батько та їх сусідка. Мати та сусідка
сиділи на кухні та розмовляли. Вони також пішли на кухню, де спільно з ОСОБА_3.
та його батьком, який був п'яним ще трохи випили. Під час перебування в
квартирі ОСОБА_3., його
мати та батько періодично сварились. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_3 ОСОБА_4.
дізнався, що у його матері того дня день народження. Посварившись в черговий
раз з батьком, мати ОСОБА_3 разом із сусідкою вийшли з квартири, куди саме
ОСОБА_4. невідомо. У ОСОБА_3. були приблизно до 19 години 30 хвилин, на вулиці
вже починало сутеніти. Вони втрьох вирішили піти випити ще пива. Коли вони
випили пиво на вулиці, було вже темно. Після цього направились до кафе-бару
«Лабіринт», що по вулиці ст.Бандери, в
місті Червонограді, хто запропонував туди піти не знає, попереду йшов батько
ОСОБА_3. та сам ОСОБА_3, а він за ними. Вони підійшли до бару, а він зупинився
підкурити, після того як закурив побачив, що ОСОБА_3 щось з'ясовують із людьми,
що сиділи за столиком. ОСОБА_3 та його
батько почали сваритись із компанією, з якими сиділа мати ОСОБА_3. Він відійшов
звідти, оскільки не хотів вмішуватися в сімейні справи та зустрів свого
знайомого ОСОБА_6, з яким почав розмовляти. Жодної бійки він не бачив, тим
більше сам в ній участі не приймав та не наносив нікому ударів. При собі
колючо-ріжучих предметів не мав. Звідки взялася у нього на штанах кров не знає.
У ОСОБА_3. він також не бачив колючо-ріжучих предметів. Потім його

3

затримали працівники міліції, він не втікав, ще до появи
працівників міліції він побачив у ОСОБА_3. на джинсах пляма крові, у нього на
джинсах також була пляма крові.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5
показав, що 29 вересня 2006 року, близько 19 год.30 хвилин поруч магазином «Київ-Захід», що по вулиці ст.Бандери, в м. Червонограді на Новій шахтарській зустрівся
із ОСОБА_8, який разом з ним працює на шахті. В магазині вони купили пляшку
горілки на 0,25 грам, після чого направились в кафе «Лабіринт», що по
вулиці ст. Бандери, де присіли на
виносних столиках, з боку вказаного кафе, за першим столом від входу в кафе, з
правого боку. З приміщення кафе на вулицю на перекур вийшли іх знайомі ОСОБА_6
та ОСОБА_3, прізвище якого не пригадує. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підсіли за їх столик
на вулиці і разом випивали спиртне. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мали з собою в келишках
по 50 грам горілки. Коли випили спиртне, яке мали на столі, ОСОБА_5. Пішов в
магазин, де придбав ще пляшку 0,5 горілки, коли близько 20 години повернувся за
стіл, то ОСОБА_3 пішов вже додому, і вони за столом залишились в трьох. Трохи
пізніше до них підсів знайомий ОСОБА_6 ОСОБА_7 декілька хвилин по 20 годині, до
столика підійшла невідома жінка - ОСОБА_9, яка попросила прикурити, чи була
вона випивша ОСОБА_5. точно сказати не може, але вона дивно себе поводила. Вона
повідомила, що її звати ОСОБА_9, їй 48 років, і в неї день народження. Вона
розповідала вірші, співала пісні, а також згодом підсіла за стіл, була по праву
руку від ОСОБА_6. За столом ОСОБА_8. сидів спиною до входу в бар, біля стіни,
навпроти ОСОБА_5, поруч із ОСОБА_8, з правого боку сидів ОСОБА_6 Поруч з
ОСОБА_5. сидів ОСОБА_7 Вони декілька раз казали їй, щоб вона відійшла від
столу, однак вона залишилась. З собою вона мала сумку, діставала з неї пиво -
«Львівське Світле», і пропонувала випити. ОСОБА_6 відійшов на декілька хвилин,
він заносив додому яблука, бо повертався з дачі, і повернувся згодом. ОСОБА_9 підсіла ближче до ОСОБА_8, і після
повернення ОСОБА_6 вона вже сиділа між ними. Мужчина, який сидів поруч з
ОСОБА_5., був знайомим ОСОБА_9, мав милиці. Він спокійно сидів за столом і
більшість часу спілкувався із ОСОБА_9. Приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_8.
відійшов в туалет до будівлі насосної станції, що поруч із будівельним
магазином. За столом його не було не
більше трьох хвилин. В цей час до столу підбігло двоє молодих хлопців, один з
них був в чорній шкіряній куртці міцної тілобудови, другий худенький в
матерчатій куртці. За ними підійшов старший мужчина в костюмі. Хтось з них
почав висловлювати претензії, що вони сидять за столом, із його мамою. старший
чоловік мовчав. Ці двоє молодих хлопців стояли поруч із ОСОБА_6, старший стояв
за ними. ОСОБА_5. із кОСОБА_6ми повідомили, що вони нічого такого поганого не
роблять, що вона сама підсіла і розповідала вірші, і щоб

4

вони в такому разі забирали маму, хлопці не
заспокоювались, кричали, матюкалися. Після цього хтось з цих хлопців почав
наносити удари кулаками по голові, тулубу, в ділянку грудної клітки ОСОБА_6,
він сидів з самого краю стола. ОСОБА_6. прикрив голову, і ударів у відповідь не
наносив. Йому було нанесено приблизно 5-6 ударів. Хто саме з цих двох бив ОСОБА_6
ОСОБА_5. точно ствердити не може, але скоріше за все, що менший у шкіряній
куртці, тобто ОСОБА_3 Однак сварку підтримували обидвоє, і кричали нецензурною
лайкою. ОСОБА_5. встав та зробив зауваження цим хлопцям, після чого вони ще
більше обізлились, продовжували сваритись нецензурними словами, обидвоє
підійшли до ОСОБА_5, він стояв поруч із місцем, де попередньо сидів, приблизно
півметра від лавки, позаду нього була стіна. З іншого боку від ОСОБА_5 був
порожній стіл, а за ним, вже за наступним столом сиділи невідомі мужчини.
Старший мужчина, як ОСОБА_5. зрозумів чоловік ОСОБА_9, ОСОБА_10. стояв осторонь
і не підходив. ОСОБА_5. побачивши, що ці двоє наближаються до нього поводять
себе зухвало та агресивно, а тому побачивши, як вони безпричинно били ОСОБА_6,
взяв із столу пляшку з-під горілки «Володар», яка була порожнею. З метою свого
захисту, ОСОБА_5. вдарив нижчого хлопця у шкіряній куртці, тобто ОСОБА_3. по
голові пляшкою оскільки він першим підбіг до нього. Пляшка розбилась, горловину
розбитої пляшки ОСОБА_5. кинув на підлогу. Після цього ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5
за грудки за одяг, і вони з ним почали шарпатись. Утримував він ОСОБА_5 за одяг
спереду обидвома руками, другий хлопець, тобто ОСОБА_4. знаходився позаду
нього, частково з його правого боку. В певний момент ОСОБА_5. відчув слабість у
лівій нозі, різкий біль, після чого втративши опору на ліву ногу впав на спину,
а на нього впав ОСОБА_3,
при цьому він не відпускав його одяг та утримував ОСОБА_5. обидвома руками.
ОСОБА_5. схопив його за шию спереду, щоб він припинив його бити. До них підбіг
ОСОБА_8., який відтягнув з ОСОБА_5 ОСОБА_3.,
чи відштовхував він ОСОБА_4., ОСОБА_5. не бачив. ОСОБА_8. допоміг ОСОБА_5.
встати та сісти на лавку. ОСОБА_6. вже не було, він втік. Під час боротьби із
ОСОБА_3., ОСОБА_4.
знаходився до ОСОБА_5 обличчям, частково лівим боком. Чи наносив він удари ріжучими предметами
ОСОБА_5. вказати не може, тому що не помітив цього під час боротьби. Однак
різану рану він отримав не після падіння, а ще стоячи, оскільки впав фактично після
цього поранення, коли відчув різкий біль у лівому стегні. Ножів в руках у
хлопців ОСОБА_5. не бачив. Після падіння та отримання різаної рани ОСОБА_5. не
бачив ножів, інших колюче-ріжучих предметів на тротуарі, біля столів. Чи була
кров на одязі тих хлопців вказати не може, було надто темно. Хоча стверджує, що
ОСОБА_3. він тримав за руки та не випускав його рук з поля зору, тому виключає,
що ОСОБА_3 наніс йому удар колючо-ріжучим предметом. Допускає, що це зробив ОСОБА_4, оскільки лише
він мав таку

5

можливість, тому що стояв поруч із ним, а інші люди були
далеко. Він також стверджує, що не поранився до стіни чи від падіння. Як тільки
ОСОБА_5. сів на лавку, до нього підійшли працівники міліції, яким він описав
тих двох хлопців. Після цього ОСОБА_5 забрали у лікарню машиною швидкої
допомоги. Ще біля бару, коли він знаходився у машині швидкої, міліціонери
привели тих двох хлопців та запитали, чи це ті самі, ОСОБА_5 їм підтвердив, що
це хлопці з якими у нього був конфлікт. Наполягає на тому, що активну участь в
подіях що мали місце приймав саме ОСОБА_4.
Крім того повідомив, що на його думку, у нього склалося таке враження,
ОСОБА_4. там був не випадково, вони
діяли узгоджено. Показами потерпілого ОСОБА_6. даними ним на досудовому
слідстві та оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_5 до
подій, які мали 29.09.2006 року не знав, того дня вони познайомились, це
знайомий ОСОБА_8 Щодо подій 29.09.2006 року повідомив, що того дня він разом із
ОСОБА_8. працювали у першу зміну, і по закінченні роботи о 15 год. 30 хв. шахтним
автобусом приїхали на зупинку Нова шахтарська в м. Червоноград. Після
закінчення роботи вирішили випити пива та направились в бар «Лабіринт», що по
вулиці ст. Бандери. Там сіли на вулиці
за виносним столом. Приблизно 18 годині
до них підійшов ОСОБА_5, вони з ОСОБА_8 пили пиво. ОСОБА_5. підсів до них.
ОСОБА_8. та ОСОБА_5. вирішили піти в магазин та придбати пляшку горілки. Коли
вони втрьох знаходились поруч із входом в бар, то із залу ОСОБА_6. побачив
знайомий, якого звати ОСОБА_3, він працює в ательє по ремонту порохотягів по
АДРЕСА_2, ходить на милицях, ним являється ОСОБА_7 Він вийшов до ОСОБА_6.,
ОСОБА_8. та ОСОБА_5. пішли в магазин «Київ-Захід», що по АДРЕСА_2. Після цього
ОСОБА_6. З ОСОБА_7. присів за столик на вулиці, а саме за першим столом справа
від входу в бар. ОСОБА_6 сів з лівого боку з краю столу, а ОСОБА_7 навпроти
нього з правого боку. Коли повернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_8, то останній сів на
одну лавку з ОСОБА_6, під стіною, а ОСОБА_5 навпроти, поруч із ОСОБА_3, також
під стіну. Вони почали пити пляшку горілки, яку принесли ОСОБА_5 з ОСОБА_8 та
спілкувались. На вулиці вже сутеніло, до них підійшла жінка, яку звати ОСОБА_9,
і у неї того дня був день народження. Вона сказала, що посварилась із чоловіком
і тому пішла із дому. Вона підсіла поруч із ними, а саме по праву руку від
ОСОБА_6. У ОСОБА_6. курити не просила, оскільки він не курить, можливо просила
сигарету у когось із присутніх за столом.
Скоріше за все, що вона була п'яною, вона почала розповідати вірші, співати
пісні. ОСОБА_6 вже був досить п'яним, і вже погано пам'ятає, що відбувалось
далі. Пригадує, що до них підійшло двоє молодих хлопців, обидва були у темних
куртках. Хтось з них підійшовши сказав, що вони зачіпають їх матір, вони
відповіли, що вони відпочивають своєю компанією і нікого не рухають. Тоді

6

крепший, нижчий на зріст хлопець схопив за грудки руками,
сказав чи у ОСОБА_6. є проблеми, останній сказав, що ніяких проблем немає.
ОСОБА_5 зробив цьому хлопцю зауваження, ОСОБА_6 сказав, що йде додому, а цей
хлопець направився до ОСОБА_5. ОСОБА_6 одразу пішов додому, і що відбувалось
далі не бачив. Наступного дня від ОСОБА_8 йому стало відомо, що ОСОБА_5 ці
хлопці підрізали, і що у ОСОБА_5 погано справи. Чи був під час цих подій із
молодими хлопцями старший мужчина ОСОБА_6 не пригадує. Після цього конфлікту із
хлопцем 29.09.2006 року у ОСОБА_6. ніяких тілесних ушкоджень не було, одяг
також ушкоджень на одязі не було. Чи наносили йому того вечора удари він точно
сказати не може (а.с. 57-58).

Показами свідка ОСОБА_11. даними ним в судовому
засіданні, стверджується, те що 29 вересня 2006 року був в складі
слідчо-оперативної групи від відділення карного розшуку Червоноградського MB
УМВС України у Львівській області. Близько 20 год. 40 хв. Поступив виклик
до кафе «Лабіринт», Згідно повідомлення оперативного чергового поруч із
вказаним баром підрізали одного із відвідувачів бару, на місці пригоди вже мали
чекати патрульні міліціонери, які затримали двох підозрюваних. У хлопців були
сліди крові на штанах;

З показів свідка ОСОБА_8. даними ним в судовому
засіданні, вбачається, що 29 вересня 2006 року він зустрівся із ОСОБА_5. вони
купили пляшку горілки на 0,25 грам та закуску, після чого направились в кафе
«Лабіринт», що по вулиці ст. Бандери, де
присіли на виносних столиках, з боку вказаного кафе, за другим столом від входу
в кафе. З приміщення кафе на вулицю на перекур вийшли їх знайомі ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 і вони разом випивали спиртне. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мали з собою в
келишках по 50 грам горілки. Коли випили спиртне, яке мали на столі, і ОСОБА_5.
пішов магазин, де придбав ще пляшку 0,5 горілки «Володар», коли близько 20
години повернувся за стіл, то ОСОБА_3 пішов вже додому, і вони за столом
залишились втрьох. Приблизно о 20 годині, до їх столика підійшла невідома
жінка, якою являється ОСОБА_9, вона була в доброму настрої, розказувала вірші,
Вона присіла за їх стіл. За столом ОСОБА_8. сидів спиною до входу в бар, біля
стіни, навпроти нього сидів ОСОБА_5., поруч з ОСОБА_8. з правого боку сидів
ОСОБА_6, а ця жінка присіла поруч із ОСОБА_6 Через деякий час ОСОБА_8. відійшов
в туалет Коли він повернуся до столу, то ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вже поруч
не було, побачив, що ОСОБА_5. вже стояв під стіною, навпроти нього стояло троє
чоловіків, один старший, віком приблизно 45 років, був у зеленкуватому піджаку,
з ним було ще двоє молодих хлопців,, ОСОБА_3 шарпався із ОСОБА_5. старший
мужчина участі в цьому не брав, ОСОБА_4 стояв неподалік. ОСОБА_5. побачивши
ОСОБА_8 попросив допомогти, підбігши до них ОСОБА_8. відтягнув молодого хлопця,
який був у матерчатій

7

куртці, тобто ОСОБА_4, старший мужчина відійшов у
сторону. Все відбувалось дуже миттєво. ОСОБА_5 впав під час шарпанини із ОСОБА_3 ОСОБА_4. та
ОСОБА_3 втікли коли підходив, то чув як ОСОБА_4. сказав ОСОБА_3 „Вже все йдем"
і вони втікли. Хто з них завдав поранення сказати не може, оскільки моменту
удару не бачив, але це могли зробити лише ОСОБА_3. Та підсудний. Він. підняв
ОСОБА_5 на ноги та посадив на лавку за столом, ОСОБА_5 сказав, що його «пече» в
боці. ОСОБА_8. побачив, що у нього весь лівій бік, одяг в крові та пішов
викликати міліцію та швидку з приміщення бару, після чого повернувся до
ОСОБА_5. Поруч із столом, місцем боротьби не бачив, щоб були якісь
колюче-ріжучі предмети. Поки вони чекали на міліцію та швидку ОСОБА_5 не
розповідав, якою була причина конфлікту. Згодом під'їхав міліцейський
автомобіль. Вони з ОСОБА_5 повідомили міліціонерів про обставини бійки, і через
декілька хвилин міліціонери привели тих двох хлопців, які бились із ОСОБА_5. ОСОБА_5 забрала швидка.

Показами свідка ОСОБА_7 , даними ним на досудовому
слідстві та оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається 29.09.2006 року
близько 20 години він прийшов в кафе «Лабіринт», що по вулиці ст. Бандери, в м. Червонограді. Був із своїми знайомими, вони
сиділи за другим праворуч від входу столом.
Коли знайомі пішли додому, близько 21 години ОСОБА_7 підсів за перший
від входу в кафе стіл, де був його знайомий ОСОБА_6, а також ОСОБА_9, яка
колись працювала в їдальні на шахті. ОСОБА_7 сидів з правого краю столу,
навпроти нього був ОСОБА_6, праворуч ОСОБА_6 сиділа ОСОБА_9. Також з ними за
столом були колеги ОСОБА_6 по шахті, які сиділи під стіною один навпроти
одного. Здається, що ОСОБА_6 їх познайомив, однак на даний час ОСОБА_7 не
пригадує їх імен. З ним на лавці сидів старший сивий мужчина, віком приблизно
45 років, а навпроти нього молодший. Вони пили пиво з бокалів, пили по 50 грам
горілки. ОСОБА_7 вже був трохи випившим, як і всі, хто сидів за столом. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 разом співали. На вулиці
було темно, стіл освітлювався за рахунок лампи, яка висить при вході в кафе. В
певний момент до столу раптово підбігло двоє молодих хлопців, за ними підійшов
старший мужчина. Обидва хлопці підбігши до столу почали сварились із ОСОБА_6, з
приводу того, що він співає із ОСОБА_9, один з них був сином ОСОБА_9, а старший
мужчина, який стояв за хлопцями був її чоловіком. Чи виражались при цьому хлопці нецензурними
словами ОСОБА_7 сказати не може. Хтось з цих двох хлопців схопив ОСОБА_6. за
грудки, шарпав його, він при цьому не вставав і сидів на лавці. ОСОБА_7 бачив
лише один удар, який ОСОБА_6 наніс хлопець, який тримав його за одяг. Можливо
він наносив ще якісь удари, однак ОСОБА_7 всього не бачив. Сивий мужчина, який
сидів з ним на лавці зробив хлопцям зауваження, що відбувалось далі ОСОБА_7
сказати

8

не може, оскільки перелякався та встав з-за столу та
пішов в напрямку майстерні, а ОСОБА_6 побіг в напрямку свого будинку, який
знаходиться одразу за баром. ОСОБА_7 не
бачив, чи наносили комусь із присутніх ударів по голові пляшкою, однак
прийшовши додому виявив у себе за коміром уламок скла розбитої пляшки.
Приблизно через 15-20 хвилин після цього випадку ОСОБА_7 ще підходив в бар, і
буфетниця на ім'я ОСОБА_12 сказала, що добре, що він пішов, тому що одного з відвідувачів
ті хлопці підрізали, і його забрала швидка, (а.с. 53-55).

Показами свідка ОСОБА_9., даними нею на досудовому
слідстві та оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_10 являються відповідно її сином та чоловіком та проживають з нею.
ОСОБА_9 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Львівській обласній державній
клінічній психіатри-ній лікарні, оскільки в 1985 році отримала черепно-мозкову
під час ДТП. Психічними захворюваннями не хворіє, однак з метою збереження 3-ої
групи інвалідності вимушена двічі на рік проходити лікування у психіатричній
лікарні. Щодо 29.09.2006 року показала, що знаходилась на стаціонарному
лікуванні у № 21 відділенні львівської психіатричної лікарні. Це була п'ятниця,
і її на вихідні відпустили додому. Додому приїхали близько 16 години. ОСОБА_9
відмічала свій день народження разом із своєї знайомою - ОСОБА_13. Додому
прийшов син ОСОБА_3 із своїм колегою ОСОБА_4, з яким син разом навчались на
УКК. Вдома був чоловік ОСОБА_10. Вони вживали спиртне, а саме горілку, скільки
вони випили вона точно сказати не може. Вона з ними випили приблизно 50 грам
горілки. Після цього чоловік її образив і вона з чоловіком пішла провести
додому ОСОБА_13. Після цього ОСОБА_9 пішла пішки до свого старшого сина
ОСОБА_10, який проживає в с. Бендюга, Сокальського району та свого батька, щоб
їх провідати. Довго в них не була, і пішла назад у м. Червоноград. В місті Червонограді вирішила
зайти до бару випити кави, а саме в кафе «Лабіринт», що по АДРЕСА_2, в м. Червонограді. Коли прийшла в кафе, на вулиці
вже було темно, яка це була година сказати не може, можливо 19-20. З собою мала
пляшку пива «Львівське». Біля входу в кафе, справа за першим столом сиділа
компанія чоловіків, вона зупинилась біля них та запитала, яка година, вони їй
відповіли. ОСОБА_9 запитала у них, чи не випили би вони з нею пляшку пива,
оскільки наступного дня мав бути празник Віри, Надії та Любові. Після цього
вона підсіла до них за стіл з лівого боку з краю. Поруч з нею сиділо двоє
мужчин, навпроти ще один. Потім підійшов її знайомий ОСОБА_3, який колись
працював на другій шахті, він травмований і ходить на милицях, здається працює
в ательє по ремонту порохотягів. Окрім нього ОСОБА_9 нікого із присутніх не
знала. Вона хлопцям розповідала анекдоти та вірші. З ними сиділа за столом
приблизно ЗО хвилин, вони не заперечували, щоб вона була з ними. " Хтось
із них пішов та приніс ще

9

пляшку горілки. ОСОБА_9 з ними випила приблизно 50 грам
горілки. Хлопці, коли вона до них підійшла були вже випившими. В якийсь момент
до столика підійшов син ОСОБА_3 із ОСОБА_4, чоловік також був з ними. ОСОБА_3
сказав матері, щоб вона йшла додому, вона сказала що йде і встала. Коли вона
встала з-за столу та вже хотіла йти, то почула, що розбилось скло, ОСОБА_9 в
цей момент знаходилась до столу спиною, здається, що перевернувся стіл і з
нього впав на тротуар посуд. Вона побігла з того місця, бо перелякалась, хотіла
покликати по допомогу. Чи бились присутні за столом мужчини, її син,ОСОБА_4 чи
її чоловік вона не бачила, оскільки вже втекла. Коли зайшла за бар, там
побачила невідомих хлопців, яких просила допомогти, оскільки біля бару бійка,
однак вони відповіли, що нехай розбираються самі. Після цього повернулась до
входу в бар, поруч знаходився ї автомобіль швидкої, в який сідав мужчина, який
сидів за столом, навпроти неї зліва. Він при цьому тримався рукою за ліве
стегно. Свого сина, чоловіка та ОСОБА_4 вона поруч вже не бачила, і пішла
додому (а.с. 40-41).

Показами свідка ОСОБА_10. даними ним на досудовому
слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що ОСОБА_9
являється його дружиною, вона перебуває на обліку в психоневрологічному
відділенні Червоноградської ЦМЛ. Періодично вона стаціонарно лікується в
Червоноградському психоневрологічному диспансері, при загостренні хвороби її
скеровують в Львівську обласну психіатричну лікарню. Спиртним дружина не
зловживає, час від часу може собі випити. У них двоє дітей, син ОСОБА_10, який
проживає окремо із своєю сім'єю, а молодший син ОСОБА_3 проживає з ними.
ОСОБА_3 працює на шахті «Межирічанська», підземним електрослюсарем. ОСОБА_4. знає особисто, він працює з його
сином на шахті, і так само навчався в УКК з ним. Щодо подій, які мали місце 29.09.2006 року
повідомив, що того дня ОСОБА_3 прийшов з навчання із ОСОБА_4 близько 16 години.
Вони були трохи випившими, однак сильно п'яними не були. ОСОБА_10. на кухні
разом із дружиною та її колежанкою вживали горілку, випили одну півлітрову
пляшку. Син із ОСОБА_4 здається, що не пили, ОСОБА_10. точно сказати не може. В
ході розпиття спиртного між ОСОБА_10 та дружиною виник конфлікт, оскільки вона
вже була випившою і хотіла йти проводити подругу. ОСОБА_10. заперечував, щоб
вона кудись виходила з квартири, оскільки були випадки, коли вона сама уходила
з дому і поверталась наступного дня. Однак дружина його не послухала та пішла.
Приблизно о 19 годині, ОСОБА_10. разом із сином та ОСОБА_4 вийшли з дому,
направились в магазин, де випили кожен по пляшці пива, в якому магазині ми пили
пиво пригадати не може. Після цього вони направились в кафе «Лабіринт», що по
вулиці ст. Бандери, в Червонограді. На
вулиці вже було досить темно. Коли підійшли до приміщення бару, то з правого

10

боку приміщення за виносним столом,

розташованим праворуч від входу першим, сиділа його
дружина. За столом сиділо ще четверо невідомих мужчин. Вона сиділа з лівого
краю столу. ОСОБА_10. запитав у дружини, що вона тут робить, син сказав
ОСОБА_9, щоб вона йшла додому. Мужчина, який сидів під стіною з правого столу,
тобто потерпілий, наскільки ОСОБА_10. зараз вже стало відомо - ОСОБА_5 сказав
його синові ; «Хто ти такий ?». ОСОБА_3, казав присутнім, що це його мати. Ще
щось казав образливе ОСОБА_5., однак що саме ОСОБА_10. сказати не може. Чи
шарпав хтось мужчину, який сидів поруч із дружиною він не бачив. Під час
сварки, яка зав'язалась між ОСОБА_3 та ОСОБА_5., останній перегнувшись через
стіл вдарив сина по голові скляною півлітровою пляшкою з-під горілки, пляшка
розбилась, син впав на тротуар. Чи шарпались син із ОСОБА_5. він не бачив. З
якого боку столу впав син ОСОБА_10. не пам'ятає. Ці показання ОСОБА_10
суперечать показанням самого ОСОБА_3.,
який вказав, що не падав, і до того ж це не підтверджує ніхто із присутніх
на місці події. Стіл при цьому ОСОБА_5. перевернув, чи падало щось столу
ОСОБА_10. вказати не може. Побачивши це ОСОБА_10. підбіг до міліцейського
автомобіля марки ВАЗ-2109, хотів покликати на допомогу. Ці показання з приводу
автомобіля є суперечливими, можливо ОСОБА_10. бачив автомобіль міліції, однак
він прибув через декілька хвилин по виклику, коли ОСОБА_5. вже тримав тілесні
ушкодження. Коли ОСОБА_10. повернувся на місце бійки, то сина таОСОБА_4 вже не
було, а він направився одразу ж додому. ОСОБА_10. не бачив, щоб працівники
міліції затримували його сина чи ОСОБА_4. Машини швидкої не бачив. Це свідчить
про те, що ОСОБА_10. перелякавшись з місця події втік. Чи були якісь ушкодження
у ОСОБА_5 він не бачив. Пізніше довідався, що син та Ілля знаходяться в
міліції, оскільки їх підозрюють у підрізі ОСОБА_5( а.с. 42-43);

Факт вчинення інкримінованих дій доводиться і наступними
документами:

- Протоколом очної
ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с. 47-49);

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 44-46);

·
Протоколом очної ставки між ОСОБА_5. та ОСОБА_4. (а.с. 50-52 );

·
Протоколом виїмки джинсів у ОСОБА_3. (а.с. 20);

·
проколом виїмки джинсів у ОСОБА_4 ( а.с. 18);

Протоколом виїмки одягу потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 37);

- Протоколом
огляду одягу потерпілого ОСОБА_5., джинсів ОСОБА_4 та ОСОБА_3. та фото таблицею до нього, (а.с.
132- 138) ;

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у
потерпілого ОСОБА_5. було виявлено легкі тілесні ушкодження із короткочасним
розладом здоров'я, у вигляді рани у ділянці стегна,

11

яка проникає в товщу стегна із частковим пошкодженням
м'язу стегна (а.с. 25-26);

Висновком судово-біологічної експертизи, згідно висновку
якої в слідах на одязі потерпілого ОСОБА_5., джинсах ОСОБА_4 та ОСОБА_3. виявлена кров людини та антиген
В, Н, які можуть походити від будь-якої особи ( осіб ) з такою груповою
характеристикою крові ізосерологічної системи АБО. (а.с. 99-108).

Оцінюючи зібрані та перевірені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, а саме хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, передбачене
ч.2 ст.2 96 КК України вчинив ОСОБА_3.

На досудовому - слідстві була проведена стаціонарна
судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої за №3 від 03.01.2007р.
вбачається, що ОСОБА_3. на момент проведення експертизи страждає хронічним
психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальної форми,
приступоподібного типу перебігу, стану загострення і не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій він також
перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру
примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Сукупність наведених доказів дає підстави зробити
висновок, що ОСОБА_3., який вчинив суспільно-небезпечне діяння на даний час та
на час вчинення діяння перебуває в стані неосудності, і відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній
відповідальності. Однак, враховуючи, що ОСОБА_3. є душевнохворим та за своїм
психічним станом і характером вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння
потребує тримання в лікарні і лікування в примусовому порядку, до нього
згідно ст.416 КПК України та ст. ст.93,94 КК України повинні бути
застосовані примусові заходи медичного характеру із госпіталізацією до
психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.
ст.19,93,94 КК України, ст. ст.416,419-421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід
медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним
наглядом.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано
апеляційне подання до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з
наступного дня після її проголошення.