Справа № 473/2383/15-к
ВИРОК
іменем України
"23" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальне провадження №0001418 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не судимого згідно ст.89 КК України, мешкає в АДРЕСА_1 ,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна при таких обставинах.

ОСОБА_3 СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області 08.04.2015 року було оголошено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а 07.05.2015 року оголошено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Після скоєння даних злочинів та оголошення йому про підозри, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв корисливий злочин.

Так, 14 червня 2015 року. біля 23.00 години, ОСОБА_3 , переслідуючи корисний намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до квартири АДРЕСА_2 і який належить ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_3 переліз через огорожу та опинився на території подвір`я даного будинку. Після цього через розбиту шибку вхідних дверей будинку проник до приміщення веранди, звідки таємно викрав електричний чайник «Mirta» вартістю 80 грн., сковорідку «CASA» вартістю 70 грн., дорожню валізу вартістю 230 грн., 5 кухонних ножів вартістю 20 грн за один ніж, всього на суму 100 грн., часникодавку вартістю 50 грн., 22 столові виделки загальною вартістю 220 грн., 10 чайних ложок загальною вартістю 80 грн., 12 столових ложок загальною вартістю 120 грн, 2 металеві лопатки загальною вартістю 120 грн., сокирку для м`яса вартістю 100 грн., ополоник вартістю 47 грн., 3 шумовки вартістю 169 грн., кухонну велику вилку вартістю 40 грн., кухонні ножиці вартістю 70 грн., збивалку для яєць вартістю 35 грн., відкривачку вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 1567 грн.

Викрадені речі ОСОБА_3 перекинув через паркан даного домоволодіння та намагався з ними з місця скоєння злочину піти, але злочин не був доведений до кінця з причин, які залежали від волі обвинуваченого, так як був затриманий працівниками Вознесенського МВ УМВС. В результаті закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1567 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 червня 2015 року він знаходився на вулиці Шмідта міста Вознесенська і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою він переліз через огорожу і опинився на території домоволодіння АДРЕСА_3 , потім проник до приміщення коридору, звідкіля таємно викрав посуд, електричний чайник, сковорідку, кухонні ножі, ложки та інші речі. З викраденими речами намагався піти з місця злочину, але був затриманий працівниками міліції.

Крім винних зізнань ОСОБА_3 його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, по АДРЕСА_4 знаходяться його речі. 15 червня 2015 року працівники міліції йому повідомили, що із квартири були викрадені його речі, що знаходилися в житловому приміщенні. В приміщенні МВ УМВС йому видали на зберігання викрадені речі.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 15.06.2015 року у обвинуваченого ОСОБА_3 біля місця злочину по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речі, які ним викрадені у потерпілого ОСОБА_5 з житлового приміщення квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку.

З урахуванням вищевикладеного суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є повторність та проникнення у житло.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся в зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому злочині, є інвалідом 3-ої групи, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які помякшують його покарання.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий згідно ст.89 КК України.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що перевиховання ОСОБА_3 можливо в умовах ізоляції від суспільства, та є підстави для застосування відносно нього покарання в мінімальних межах, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1,ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки обвинуваченим вчинено злочин до постановлення попереднього вироку, то йому слід призначити покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України і вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2015 року необхідно виконувати самостійно, так як в даній ситуації складання або поглинання призначених покарань не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3(трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2015 року, за яким ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, необхідно виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 липня 2015 року, тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Речові докази за кримінальним провадженням речі, викрадені у потерпілого ОСОБА_5 , а саме: електричний чайник «Mirta», сковорідка «CASA» , дорожня валіза, 5 кухонних ножів, часникодавка, 22 столові виделки, 10 чайних ложок, 12 столових ложок, 2 металеві лопатки, сокирка для м`яса, ополоник, 3 шумовки, кухонна велика вилка, кухонні ножиці, збивалку для яєць, відкривачка, та передані йому на зберігання, передати останньому за належністю.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення через Вознесенський міськрайонний суд, а для обвинуваченого ОСОБА_3 в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_6