15.06.2015
У Х В А Л А Справа № 201/6102/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3556/15
09 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -
14 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області порушити кримінальну справу за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення суддею ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України; зобов`язати слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР його повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, суддями апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (згідно з судовим рішенням від 23 лютого 2015 року колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ); зобов`язати слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області порушити кримінальну справу за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 15 липня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року задоволено подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 направлено для розгляду по суті до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до повторного авторозподілу, 08 червня 2015 року скаргу для вирішення по суті розподілено мені.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов`язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Я особисто знайомий із суддями апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаю з часів роботи в органах прокуратури Дніпропетровської області, так як раніше вони, як і я, працювали у прокуратурі. Із суддею ОСОБА_8 ми одночасно, одним Указом Президента України, призначені суддями і одночасно ж обрані суддями безстроково. Вважаю, що з тих підстав, що я знайомий із вказаними суддями особисто, з метою запобігання можливим висновкам про те, що я якимось чином, прямо чи побічно, зацікавлений у результатах розгляду справи, тобто з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у моїй об`єктивності та неупередженості, керуючись ст. 75 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід при розгляді цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 395 КПК України, -
Заявити самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, справа № 201/6102/15-к, провадження № 1-кс/200/3556/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1