Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Лемак І.І.,
розглянувши подання слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України Деяк В.М. за згодою
Хустського міжрайонного прокурора про проведення виїмки документів, які
становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області майор міліції Деяк В.М. за
згодою Хустського міжрайонного прокурора звернувся в суд з поданням про
проведення виїмки з Хустського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»
оригінала доручення Ізянської сільської ради на ім'я ОСОБА_1 та виписки з
особового рахунку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

В поданні посилається
на те, що слідчим відділенням Хустського МРВ УМВС України розслідується
кримінальна справа порушена 15 березня 2007 року проти ОСОБА_1 за ст. 358 ч. З
КК України. В ході досудового слідства по справі встановлено, що 16 грудня 2005 року до
виконавчого комітету Ізянської сільської ради Хустського району, умисно з метою
незаконного отримання грошей із усною заявою звернувся ОСОБА_1 про оформлення
доручення на отримання пенсії на свого сина ОСОБА_2, якому призначено пенсію по
інвалідності і завідомо знаючи, що його син йому не надавав дозволу на
оформлення такого доручення у період з 16.12.2005
року по 16.07.2006 року по
підробленому дорученню у Хустському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк
України» отримав гроші в сумі 2994
грн.96 коп.,
які використовував на свої потреби.

З'ясувавши
обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що 15
березня 2007 року
постановою слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області Деяк
В.М. порушено кримінальну справу за ознаками ст. 358 ч. 3 КК України проти ОСОБА_1, який без згоди свого сина
ОСОБА_2 на отримання пенсії по інвалідності у період з 16 грудня 2005 року по 16 липня 2006 року отримав по
підробленому дорученню у Хустському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк
України» гроші в сумі 2994
грн. 96 коп.,
які використав на свої потреби.

На підставі вище
наведеного, а також враховуючи, те що у Хустському відділенні ВАТ «Державний
ощадний банк України» знаходяться документи, які мають значення для
кримінальної справи і становлять банківську таємницю, інформація щодо них,
відповідно до ст. 62 Закону
України "Про банки і банківську діяльність" може бути розкрита банком
лише на вимогу суду, суд приходить до висновку про наявність підстав,
передбачених ст. 178 КПК
України для проведення виїмки в Хустському відділенні ВАТ «Державний ощадний
банк України» оригінала доручення Ізянської сільської ради по якій ОСОБА_1
отримував пенсію свого сина та виписки з особового рахунку громадянина ОСОБА_2.

Керуючись ст. 178 КПК України ст. 62 Закону України
"Про банки і банківську діяльність", суд, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Провести виїмку оригінала доручення Ізянської сільської ради
Хустського району Закарпатської області на ім'я ОСОБА_1 та виписки з особового
рахунку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 з
Хустського відділення ВАТ «Державний ощадний банк Україна».

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.