справа №619/3023/15-к
провадження №1-кс/619/362/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
23 липня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється ,що 19.06.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись по вул. Коржилівській в с. Малі Проходи Дергачівського р-н, Харківської обл., маючі єдиний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, розподіливши між собою ролі, впевнившись, що подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вилучення скла з вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2 у вищезазначеному населеному пункті, яке належить ОСОБА_9 , проникли до його середини, звідки викрали металеву ємність квадратної форми, об`ємом 70 л та вагою 25 кг, вартість якої 90 грн., після чого шляхом вільного доступу з території вищезазначеного домоволодіння, викрали металеву ванну виготовлену з чавунну об`ємом 200 л та вагою 100 кг, вартість якої 360 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 113 від 17.07.2015 року на суму 450 гривень.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 є витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновками товарознавчої експертизи № 113 від 17.07.2015 року.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, особу підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого.
ОСОБА_5 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого.
Ухвала діє до 23.09.2015 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1