Справа № 1-560/12
Провадження № 1/1015/302/2012
В И Р О К

іменем України

20.08.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А., Богданова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Військове містечко, 21, будинок, 6, кв. 30,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

01 грудня 2011 року, близько 11 години ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підроблення документа, який посвідчується установою, і, який надає права, з метою його подальшого використання, зустрілася в кіоску «Кури-гриль», що по вул. Озерній, 20 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, з невстановленою особою та заздалегідь, тобто до початку злочину домовилась з нею про спільну підробку форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», яка згідно наказу № 66 від 11.03.1998 року МОЗ України, як бланк суворої звітності є документом, що засвідчує стан здоровя працівника, діяльність якого повязана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої при прийнятті на роботу законодавчо передбачено проведення обовязкових попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень, шляхом підробки відбитків штампів та печаток, які являються складовою частиною особової медичної книжки, передала невстановленій досудовим слідством особі свою особову медичну книжку серії АВ № 056927 та гроші в сумі 100 грн.

Невстановлена досудовим слідством особа, реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_1 про підробку особової медичної книжки серії АВ № 056927 на сторінці № 8, на якій, згідно п. 2.5 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої наказом № 66 від 11.03.1998 року МОЗ України, наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за результатом медичного обстеження, виконала підпис від імені лікаря та, завіривши його, проставила відбиток штампу «Огляд отоларинголога» від імені лікаря поліклініки № 1 Голосіївського району м. Києва; на сторінці № 9, на якій, згідно п. 2.5 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої наказом № 66 від 11.03.1998 року МОЗ України, наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за результатом медичного обстеження, виконала підпис від імені лікарів та, завіривши його, проставила відбиток штампів «Огляд терапевта», «Медогляд пройшов, працювати може» та відбиток печатки «Лікар» від імені лікарів поліклініки № 1 Голосіївського району м. Києва; на сторінці № 14, на якій, згідно п. 2.5 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої наказом № 66 від 11.03.1998 року МОЗ України, наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за результатом медичного обстеження, виконала підпис від імені лікаря та, завіривши його, проставила відбиток штампу «Органи грудної порожнини без патологічних змін» від імені лікаря поліклініки № 1 Голосіївського району м. Києва; на сторінці № 28, на якій п. 2.6 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої наказом № 66 від 11.03.1998 року МОЗ України, наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за результатом медичного обстеження, виконала підпис від імені лікаря та, завіривши його, проставила відбиток штампів «онкоогляд», «дерматовенеролог», «реакція Вассермана негативна» від імені лікаря поліклініки № 1 Голосіївського району м. Києва.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.06.2012 року о 18 годині, ОСОБА_1, виконуючи свої функціональні обовязки по обслуговуванню населення, знаходячись на робочому місці в кіоску «Кури-гріль», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна, 20, де займалась торгівлею продуктами харчування, на вимогу співробітників міліції надати документ, який свідчить про стан здоровя, надала на перевірку свою особисту, заздалегідь підроблену особову медичну книжку серії АВ № 056927 на своє імя як документ, що засвідчує її стан здоровя. У звязку з тим, що печатки та штампи в наданій особовій медичній книжці викликали сумніви в їх достовірності, особова медична книжка ОСОБА_1 була вилучена.

Згідно висновку експерта № 197 від 12.07.2012 року відтиски штампів, які знаходяться на сторінці № 8 1 шт., на сторінці № 9 2 шт., на сторінці № 28 3 штуки, та печатка, відтиски якої знаходяться на сторінці № 9, наданої на дослідження медичної книжки серії АВ № 056927, заповненої на імя ОСОБА_1, та на зразках відтисків печаті та штампів Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва, наданих на порівняння, нанесені різними кліше.

Допитана у судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, визнала, підтвердила обставини їх вчинення та суду пояснила, що у сфері торгівлі вона працює більше 15 років, за час своєї трудової діяльності неодноразово проходила профілактичні медичні огляди, знає, який порядок їхнього проходження, проте у грудні 2011 року, працюючи продавцем в кіоску «Кури-гріль», який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, вдалася до підробки записів в своїй особовій медичній книжці на пропозицію незнайомої особи, оскільки не мала достатньої коштів та часу для проходження дійсного медичного огляду. Незнайомій особі вона передала свою особову медичну книжку та 100 грн. для того, щоб у медичній книжці були проставлені штампи та записи, що вона начебто пройшла черговий медичний огляд. Через деякий час незнайомець повернув їй заповнену медичну книжку, з якою вона продовжила працювати в кіоску «Кури-гриль». У вчиненому підсудна щиро розкаялась, просила її суворо не карати, зазначила, що їй дуже соромно за такий свій протиправний вчинок, на даний час вона у встановленому законом порядку проходить профілактичний медичний огляд.

Крім визнання підсудною вини у предявленому їй обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за ч. 3, 4 ст. 358 КК України підтверджується іншими доказами, які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- постановою від 09.06.2012 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 1); рапортом ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про обставини вилучення особової медичної книжки (а.с. 3); протоколом огляду місця події від 02.06.2012 року, під час якого був оглянутий торгівельний кіоск «Кури-гриль», розташований за адресою: с. Новосілки, вул. Озерна, 20 Києво-Святошинського району Київської області, під час якого було вилучено особову медичну книжку серії АВ № 056927, в якій наявні печатки та штампи Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва (а.с. 5-6); довідкою про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, медичний огляд в ЦРП Голосіївського району м. Києва не проходила та в журналах реєстрації не значиться (а.с. 10); висновком експерта № 197 від 12.07.2012 року, відповідно до якого відтиски штампів, які знаходяться на сторінці № 8 1 шт., на сторінці № 9 2 шт., на сторінці № 28 3 штуки, та печатка, відтиски якої знаходяться на сторінці № 9, наданої на дослідження медичної книжки серії АВ № 056927, заповненої на імя ОСОБА_1, та на зразках відтисків печаті та штампів Центральної районної поліклініки Голосіївського району м. Києва, наданих на порівняння нанесені різними кліше (а.с. 32-39); постановою від 20.07.2012 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України (а.с.51); постановою від 24.07.2012 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про виділення з кримінальної справи № 13-9805 в окреме провадження кримінальної справи стосовно невстановленої слідством особи, яка спільно з ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений с. 3 ст. 358 КК України (а.с. 83-85).

Суд визнає, що підсудна давала суду правдиві покази, які підтверджуються сукупністю досліджених в ході судового слідства письмових доказів.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудної у вчинені злочинів доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 358 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин за ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної ОСОБА_1, яка заміжня, вчинила злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання підсудній за злочини за ч. 3, 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкцій відповідних статей з випробуванням, звільнивши підсудну від відбування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки приходить до переконання про можливість її виправлення та перевиховання в період іспитового строку без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 91, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ особову медичну книжку серії АВ № 056927 на 32-х аркушах, видану на імя ОСОБА_1, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи (а.с. 45), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 2648,16 грн. вартості проведеної у справі експертизи (а.с. 31).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.