Провадження № 1-кс/161/3057/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.07.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 07.04.2015 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, так як є невмотивованим. Органом досудового розслідування не встановлено місця перебування майна потерпілої ОСОБА_4 , згідно переліку, що нею було подано до заяви, з даного приводу не допитано свідків (в тому числі не вилучено та оглянуто майно, що знаходилось на момент огляду місця події від 07.07.2013 р. та не пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_4 ), у матеріалах кримінального провадження №0000951 відсутній протокол огляду відеозйомки місця події, яка проводилась 24.08.2014 р., а тому вказівка прокурора від 15.01.2013 р., в цій частині залишилась невиконаною, що суперечить вимогам ст.40 КПК України, окрім того, за необхідності, слід вирішити питання про призначення експертизи вказаних відеозаписів (щодо встановлення точної дати їх виготовлення). У вказаному провадженні також не допитано і свідка ОСОБА_6 , показання якого є важливими для всебічного та об`єктивного процесуального рішення, не допитано осіб, які можуть ствердити про ті речі, які знаходились у квартирі та були перевезені в подальшому на іншу квартиру (подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ). Окрім того, оскільки показання свідків, допитаних під час досудового розслідування містять суперечності, то, відповідно до ст.224 КПК України, слід провести їх одночасний допит, з метою з`ясування розбіжностей у показаннях. Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено не у повному обсязі.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.07.2015 року, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.07.2015 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1