Справа № 1-1196/11 Провадження №10/773/5/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
18 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд апеляції захисника ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду від 30.04.2015 року про залишення без розгляду апеляційної скарги, -

в с т а н о в и в:

Даною постановою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2015 року про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оголошення його розшуку та виділення в окреме провадження матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Підставою для цього стало те, що згідно з ст. 347 КПК України (в ред. 1960р.), оскаржувана постанова не підпадає під перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_4 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду від 30.04.2015 року та скасувати постанови Луцького міськрайонного суду від 17 та 30 квітня 2015 року.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який вважав за необхідне відмовити в прийнятті до розгляду апеляції, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в прийнятті до розгляду апеляції захисника ОСОБА_4 до розгляду в апеляційній інстанції необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.347 КПК України, апеляція може бути подана на судові рішення, перелік яких вказаний в цьому законі, а також на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з поданих матеріалів, кримінальна справа щодо ОСОБА_5 та інших осіб знаходиться в суді першої інстанції у зв`язку з її розглядом по суті. Під час розгляду справи суддя, відповідно до ст. ст. 26, 274, 288 КПК України (в ред.1960 р.), вирішив питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_5 , оголошення його в розшук та виділення матеріалів в окреме провадження.

Відповідно до положень КПК України в редакції 1960 року, питання обрання запобіжного заходу, оголошення розшуку підсудного, виділення матеріалів в окреме провадження може бути вирішене судом першої інстанції у судовому засіданні.

Зі змісту ч. 2 ст. 347 КПК України вбачається, що апеляція на вказану постанову суду не може бути подана.

Оскільки постанова суду від 17.04.2015 року про обрання запобіжного заходу, оголошення розшуку та виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 в окреме провадження винесена в стадії судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у прийнятті апеляції захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 357 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті до розгляду апеляційним судом Волинської області апеляції захисника ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року про залишення без розгляду апеляції захисника ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2015 року про обрання запобіжного заходу, оголошення розшуку та виділення в окреме провадження матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду