Справа № 646/702/15-к
№ провадження 1-кс/646/476/2015
УХВАЛА
Іменем України
26.02.15р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000826 - прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_4 , який є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні №0000826 від 04.04.2014р. за ч.1 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді з заявою про відвід прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.

Заява обґрунтована тим, що, на переконання заявника, та обставина, що у даному кримінальному провадженні майже не проводиться слідчих дій, свідчить про упередженість прокурора. Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.12.2014р. було зобов`язано прокурора м.Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, у тому числі процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про відвід прокурора та підтвердив доводи, які в ній викладені.

Прокурор заперечував проти заяви про його відвід, пояснивши, що вважає вказані у ній обставини такими, що не відповідають дійсності, а доводи -необґрунтованими.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 статті 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000826 від 04.04.2014р. за ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 про заволодіння шахрайським шляхом 03.04.2014р. невстановленою особою коштами заявника.

Досудове розслідування цього кримінального провадження проводиться слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

09.04.2014р. та 16.01.2015р. прокурором ОСОБА_3 надавалися вказівки слідчому про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.12.2014р. у справі №640/23343/14-к було зобов`язано прокурора м.Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 22.12.2014р. про вчинення кримінального правопорушення службовими особам прокуратури Червонозаводського району м.Харкова, утому числі, у зв`язку з непроведенням слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

27.01.2015р. на підставі вказаної ухвали слідчого судді від 30.12.2014р. до ЄРДР за №000003 були внесені відомості з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України.

Таким чином, прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000003 від 27.01.2015р. за ч.1 ст.367 КК України по заяві ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення службовими особами прокуратури Червонозаводського району м.Харкова, у тому числі, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 04.04.2014р. за ч.1 ст.190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором ОСОБА_3 ..

Дана обставина може викликати розумні сумніви в неупередженості прокурора при здійсненні подальшого процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000826, а тому заявлений йому відвід підлягає задоволенню з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000826 - прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 .

Відвести процесуального керівника - прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000826 від 04.04.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1