Справа № 486/1069/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" липня 2015 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшло до суду 09.07.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В даний час підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що останній складений з порушенням норм КПК України.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до переконання, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому не підлягає поверненню прокурору.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , просять застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме - домашній арешт. При цьому, будь-яких доказів на спростування доводів прокурора не надали.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором обставини, зазначеної у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,тобто необхідність запобігання вчинення ОСОБА_8 іншого кримінального правопорушення, що виправдовує обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , його особу, який не одружений, не працює, а відтак не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд прийшов до переконання, що саме такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Оскільки прокурором доведено наявність обставини, передбаченої ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 4. ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині обраного судом запобіжного заходу - шістдесят днів, до 08.09.2015 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
суддя ОСОБА_2 ,
суддя ОСОБА_3