ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1087/15-к
Провадження № 1-кп/209/173/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/173/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2015 року, ОСОБА_3 , знаходячись біля спорт клубу «Фіт плюс» по пр.. Металургів в м. Дніпродзержинську, у невстановленої досудовим слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання незаконно придбав наркотичний засіб в одноразовому медичному шприці, заповненому на 1 мл рідиною світло-коричневого кольору. 31 січня 2015 року близько 16.00 годин біля спорт клубу «Фіт плюс», розташованому по пр..Металургів, 42 А в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього медичний шприц, заповнений на 1,0 мл рідиною, яка згідно висновку експертизи № 70/10-298 від 17 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0440г.

ПОВТОРНО, 11 лютого 2015 року, ОСОБА_3 , знаходячись біля кінотеатру «Мир» по пр.. Перемоги у м. Дніпродзержинську, у невстановленої досудовим слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання незаконно придбав наркотичний засіб в одноразовому медичному шприці, заповненому на 14,5971 мл рідиною світло-коричневого кольору. 11 лютого 2015 року близько 16.20 годин біля буд.8 по пр..Перемоги в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили у нього медичний шприц, заповнений рідиною, яка згідно висновку експертизи № 70/10-354 від 17 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6857г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини незаконного придбання ним, зберігання 31 січня 2015 року, повторно 11 лютого 2015 року, наркотичних засобів без мети збуту, підтвердив подальше виявлення і вилучення наркотичних засобів, кількість вилученого, приналежність даних наркотичних засобів саме йому.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; за ч.2. ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину повторно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочини умисні, відносяться до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем мешкання, розлученого, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

· за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік;
· за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Речові докази по справі: два медичні шприци, заповнені опієм ацетильованим, сухою масою 0,0440г., та 0,6857 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 983 гривні 84 копійки.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1