Справа № 1603/1370/2012 р.
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Афанасьєва О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Лютенька Гадяцького р-ну, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, перебуває у декретній відпустці, раніше не судима,

за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2011 року близько 11 год. в с. Лютенька Гадяцького району місцеві жителі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбавши у магазині Вікторіялітровий пакет вина Сонце в бокаліпо домовленістю з ОСОБА_3 прийшли до останньої на квартиру, щоб випити вина. Після цього вони продовжували розпивати спиртні напої в будинках інших жителів села. Під час розпивання спиртного ОСОБА_2 помітила у правій кишені дублянки ОСОБА_1 мобільний телефон і вирішила його викрасти. Скориставшись станом спяніння потерпілої, непомітно для ОСОБА_1, інших присутніх, з метою власного збагачення, протиправно, таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону марки SAMSUNG SGY X660, ІМЕІ: 353566/01/578901/2 вартістю 160 грн. з сім карткою МТСвартістю 10 грн. на рахунку якої було 20 грн.. Даною крадіжкою ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 190 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно вчинила крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_1 Поміж тим підсудна повідомила суд про те, що наступного дня вона продала мобільний телефон ОСОБА_3І за 150 грн., повідомивши про те, що вона забрала його у ОСОБА_1, так як остання винна їй гроші. Вважає, що ОСОБА_3 достовірно знала під час придбання походження мобільного телефону і обіцяла їй, що про даний випадок ніхто не дізнається.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 показала суду, що вона дійсно купила мобільний телефон у ОСОБА_2, але остання повідомила, що він крадений, лише у цьому році.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 198 КК України відносно ОСОБА_2 слідчим не приймалась.

На підставі наведених показів, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.198 КК України як придбання майна, одержаного злочинним шляхом.

Отже, прокурору Гадяцького району слід провести перевірку для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Вказані обставини не можуть залишатися поза увагою суду, а тому підлягають перевірці.

Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

- зобовязати Гадяцьку районну прокуратуру провести перевірку з приводу наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Не пізніше ніж у місячний термін повідомити суд про вжиті заходи та результати виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб через Гадяцький районний суд.

Головуюча-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4