АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/1047| 2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження їй повернуто.

На зазначене рішення слідчого судді потерпілою ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року, а матеріали скарги направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті зі стадії відкриття провадження.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження нею було отримано 20 серпня 2014 року у Дзержинському районному суді м. Харкова, коли вона звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, при цьому при видачі постанови слідчим ніякого документу, який би підтверджував отримання нею копії постанови, не видав, у зв`язку з чим, вона не має відповідного письмового підтвердження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_7 , яка просила апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та підтвердила отримання потерпілою копії постанови слідчого саме 20 серпня 2014 року за зазначених потерпілою обставин, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Постановою слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29 травня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101 від 27 березня 2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова подала скаргу та просила скасувати зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя повернув потерпілій ОСОБА_7 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зазначивши, що ОСОБА_7 не надала доказів того, що отримала копію оскаржуваної постанови слідчого саме 20 серпня 2014 року, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга подана нею до суду після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, при цьому ОСОБА_7 не порушує питання про поновлення цього строку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтвердив, що потерпіла ОСОБА_7 саме 20 серпня 2014 року отримала копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального від 29 травня 2014 року, та зазначила, що матеріали кримінального провадження не містять достовірних даних про те, що потерпілій копія зазначеної постанови слідчого була вручена раніше.

За таких обставин, забезпечуючи право потерпілого на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про призначення скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року, якою потерпілій ОСОБА_7 повернуто скаргу на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження, скасувати, а матеріали скарги направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про призначення скарги до розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: