Справа № 4-829
ПОСТАНОВА

07.11. 2007 року М.
Житомир

Корольовський районний суд ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі:

головуючого-судді
Гансецької І.А.

при
секретарі Будяшевській Д.В.

з участю прокурора Добро
вольської К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ
УМВС України в Житомирській області про продовження строку тримання під вартою
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючого, прож. в
АДРЕСА_1, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він
на протязі 2007 року в

м. Житомирі за попередньою
змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими
особами, з метою

використання, умисно,
повторно підробляли свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, нотаріальні

довіреності на право
керування та розпорядження транспортними засобами, які в подальшому було передано

громадянам для
користування.

Крім цього,
18.07.2007 року о 16 годині,
діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3,
знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_4,
шляхом обману та зловживання довірою,
збули автомобіль «Ауді-80" д.н.НОМЕР_1 зі знищеними державними
номерами кузова та підробленим свідоцтвом про реєстрацію вказаного
транспортного засобу серії ХС НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_4, заволодівши таким чином його грошима в сумі
4000доларів США, що еквівалентно 20000
грн. і завдало значної шкоди потерпілому,
який вважав законним походження даного автомобіля.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну
справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.2,
190 ч.2 КК України.

10.09.2007 року ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст.
115 КПК України

13.09.2007 року ОСОБА_1судом обрано міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

На думку органу досудового слідства вина підозрюваного
підтверджується зібраними по справі доказами:

·
протоколом
обшуку за місцем проживання обвинуваченого;

·
показами
потерпілих, свідків;

·
протоколами
впізнання;

·
експертною
довідкою;

·
довіреностями
на автомобілі та ін.

За час проведення
досудового слідства слідчими органами були проведені певні слідчі дії.

06.11.2007 року слідчий звернувся до суду з поданням про
продовження строків тримання обвинуваченого під вартою до чотирьох місяців для
того, щоб допитати 60 свідків, провести 4 огляди місця події, 24 виїмки,
18 обшуків, 36 оглядів речових
доказів, отримати висновки 9
трасологічних експертиз, 5 почеркознавчих
експертиз, 8 комплексно-криміналістичних досліджень документів, 30 криміналістичних експертиз, пред»явити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.
ст. 218-220 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання повністю, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно виконати певні
слідчі дії, а також є достатні підстави
вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність та
перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.
148, 155, 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

постанова може бути
оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом
трьох діб.