Провадження №1-кп/127/1030/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000498 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, учня ЦПТО №1, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується у наступному. 27 січня 2015 року приблизно о 21:05 год. неповнолітній ОСОБА_6 проїжджав разом зі своїм вітчимом ОСОБА_9 на автомобілі марки «Газель 3302» д.н.з. НОМЕР_1 перехрестя вулиць Островського і Нансена в м. Вінниці. В цей час перед їхнім автомобілем раптово здійснив поворот тролейбус № 323, який рухався попереду них. В результаті чого водій ОСОБА_9 здійснивши аварійне гальмування та уникнув зіткнення. Після цього, ОСОБА_9 , обігнавши тролейбус за декілька метрів від вище вказаного перехрестя, перегородив йому дорогу для того, щоб з`ясувати причини таких дій водія. Після зупинки з тролейбуса до ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вийшов раніше невідомий їм водій тролейбуса ОСОБА_7 . В ході спілкування, між останнім та ОСОБА_9 і ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з приводу попередньо вчиненого маневру водієм
тролейбуса. В подальшому, у неповнолітнього ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до ОСОБА_7 , виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_6 , під час спілкування з водієм тролейбуса, дістав з кишені куртки аерозольний балончик і, направивши його в бік обличчя ОСОБА_7 , випустив струю газоподібної речовини. Згідно висновку експерта № 136 від 25.06.2015 року, дана газоподібна речовина містить діючі речовини морфоліду пералгонової кислоти (МПК) та ортохлорбензальмалононітрил, що відноситься до спеціальних хімічних речовин (отруйних речовин подразнюючої дії). Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку конюктиви та рогівки, шкіри обличчя 1-2 ст. обох очей.
Згідно висновку експерта № 124/333 від 23.03.2015 року, вище вказані ушкодження у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , в якій зазначив, що він примирився з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпілий від обвинувачення ОСОБА_6 відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 також просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , про що надав суду заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000498 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: