Дело № 1-69/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора,- Цыганний Ю.А.,
с участием адвоката, - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседаннии зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Запорожья, Запорожской области, украинки, гражданки Украины,
образовОСОБА_5е 9 классов общеобразовательной школы, не замужем, не
работает, не учиться, ранее судимой: 1.) 23.04.2007 года Коммунарским районным
судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с
применением ст. 75, 104 УК Украины, от отбыванния наказанния освобождена с
испытательным сроком на 2 года, состоит на учете УИИ Орджоникизевского
районного подразделения УИИ с 01.06.2007 года, а в УИИ Михайловское районное
подразделение с 08.11.2007 года, проживающей: АДРЕСА_1,
по ч.2 ст. 185 УК Украины,-
В судебном заседаннии установлено следующее.
01.12.2007 года около 5 часов,
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, путём
свободного доступа, в помещении жилого
дома АДРЕСА_2, тайно, повторно, похитила
имущество потерпевшего ОСОБА_3 а именно: мобильный телефон бу марки «Самсунг» модели «Е-370» стоимостью 637 грн.
50 копеек и сим-карту мобильного
оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен., без
денежных средств на счету, чем причинила ущерб потерпевшему ОСОБА_3, на
общую сумму 662 грн. 50 копеек.
в судебном заседОСОБА_5и подсудимая ОСОБА_1, свою вину признала полностью и
пояснила, что в настоящее время не работает и не учится. Ранее привлекалась к
уголовной ответственности, в 2007 году осуждена Коммунарским районным
судом г.Запорожья по ч.2 ст. 186 УК
Украины к четырём годам лишение свободы с испытательным сроком на два года. На
учёте у врачей: нарколога и психиатра не состоит, спиртными напитками не
30.11.2007 года примерно в 20:00 часов,
она пошла в бар «Роксолана», который
расположен в пгт.Михайловка Михайловского района Запорожской области. В баре
«Роксолана», она употребляла пиво. Примерно в 24:00 часа в баре встретила
ранее знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с
которыми присела за один столик и продолжала употреблять спиртное. Около 1:00
часов 01.12.2007 года она предложила ОСОБА_4
и ОСОБА_5 поехать в бар «Миллениум». На такси поехала в бар «Миллениум».
В баре «Миллениум» они втроём употребляли пиво. Через некоторое время к ней
подошёл парень по имени ОСОБА_3, как пояснила ОСОБА_5. ОСОБА_3 её парень. После
закрытия бара «Миллениум» она с ОСОБА_4 пешком направилась домой, а ОСОБА_5,
пошла провожать ОСОБА_3. Когда они шли по ул.Пушкина пгт. Михайловка их догнала
ОСОБА_5, и пошла дальше пешком. По дороге домой остановился
микроавтобус синего цвета, водитель которого предложил подвезти их домой, и она
согласились. Она с ОСОБА_4 доехала до перекрёстка на ул.Степная и остановилась. ОСОБА_5 попросила ключи у
ОСОБА_4 и пошла к ней домой, а она с ОСОБА_4 остались с водителем
микроавтобуса, в салоне которого с водителем употребляли спиртное. Примерно в 5 часов 01.12.2007 года она с ОСОБА_4 пошла к ней домой. В доме у ОСОБА_4
находилась ОСОБА_5 с парнем по имени ОСОБА_3. В доме у ОСОБА_4 она выпила около 50 грамма водки, после чего
ОСОБА_3 с ОСОБА_5 легли на диван, который находился тоже в комнате кухни. На
столе кухни находился мобильный телефон марки «Самсунг» модели Е-370, который
принадлежал ОСОБА_3. Через некоторое время она предложила ОСОБА_4 поехать в
пгт. Пришиб, Михайловского района к её парню, и она согласилась. Когда она с ОСОБА_4 собирались
ехать в пгт.Пришиб, она встала со стула и отвернулась лицом к выходу дома, а
она стояла спиной к ней, и при выходе она решила похитить телефон, который
принадлежал ОСОБА_3. Совершить преступление намеревались тайно. Она похитила
телефон со стола и положила в карман куртки, и вышла во двор дома. ОСОБА_3 с
ОСОБА_5 лежали на диване, и не выдели,
как она похитила телефон. По дороге она показала телефон ОСОБА_4, она спросила,
почему она взяла чужой телефон, и сказала что надо вернуть телефон назад
ОСОБА_3. Она, ОСОБА_4 ответила, что телефон ОСОБА_3 не вернет, дОСОБА_5й
телефон она продаст. На автобусной
остановке она отключила телефон, вытянула сим - карту, какого оператора
не помнит и выкинула с целью, что бы ни кто не позвонил на дОСОБА_5й телефон.
Если бы она продала
мобильный телефон, то деньги
от его реализации истратила бы
на собственные нужды, на покупку
одежды и косметики. В центре пгт.
Михайловка вблизи магазина «Тандем», её задержали работники милиции и доставили
в Михайловский РО. В помещении Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской
области в присутствии двух понятых работникам милиции она добровольно выдала
похищенный ей мобильный телефон марки «Самсунг Е-370» в корпусе чёрного цвета.
При добровольной выдаче мобильного телефона, работниками милиции был составлен
протокол, который был прочитан в слух и подписан ей и понятыми. После
составления протокола ни у неё, ни у понятых заявлений и дополнений не
поступило. Больше она преступлений не совершала. К совершению дОСОБА_5 кражи её
никто не подстрекал.
пояснила, что когда она находилась в
Михайловском РО, капитан милиции Николов В.В. избил её, и провел незаконно её
чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
признОСОБА_5е вины в совершении преступления подсудимой ОСОБА_1, её вина
подтверждается совокупностью собрОСОБА_5х по уголовному делу доказательств.
исследовОСОБА_5х и оглашенных в судебном заседаннии - протоколом осмотра где указано, что
01.12.2007г. в служебном кабинете № 2 в
помещении Михайловского РО УМВД Украины
в Запорожской области гражданка
ОСОБА_1, добровольно выдала
мобильный телефон модели
«Самсунг» Е-370 в корпусе черного цвета, без
состоянии, без механнических
повреждений. Присутствующая ОСОБА_1 заявила, что данний мобильный
телефон похитила 01.12.2007года в доме
АДРЕСА_2. Далее мобильный телефон
было упаковано, снабжено биркой с пояснительной надписью
и подписями понятых. (л.д. 12).
выше мобильный телефон, согласно постановления следователя от 11.12.2007 года
признОСОБА_5й вещественным
доказательством по уголовному
В соответствии с заключением
судебно-товароведческой экспертизы - № 325 от 06.12.2007года, где указано,
что первоначальная стоимость
мобильного телефона «Самсунг
Е-370» в среднем может составлять
850 гривен. Стоимость мобильного
телефона «Самсунг Е-370» с учетом износа
на момент совершения преступления, т.е. на 01.12.2007 год в
среднем может составлять 637 гривен 50 копеек. (л.д. 35-39);
Согласно справки от 01.12.2007 года,
выдОСОБА_5 ЧП «Василенко», стоимость сим-карты
мобильного оператора «Киевстар»
составляет 25 гривен (л.д. 13).
в судебном заседаннии потерпевший ОСОБА_3, показал, что в январе 2007 года он
приобрел за 1190 гривен мобильный телефон модели «Самсунг» Е-370 в пгт. Приазовское в магазине «Электротехника», а так же вставил в данний мобильный телефон
сим-карту мобильного оператора «Киевстар», которая имелась у
него ранее. В пгт. Михайловка
Михайловского района, проживает
его - знакомая по имени ОСОБА_5.
30.11.2007года он, на попутном транспорте приехал на День
Рожденье к ОСОБА_7, в бар «Миллениум»,
примерно в 20-21 час. Будучи на празднике он встретил свою знакомую по имени
ОСОБА_5, и с ней находился
до 2 часов 01.12.2007года. Сначала ОСОБА_5 сама пошла на
АДРЕСА_2, а он задержался в баре
«Миллениуум» и на такси приехал по выше
указанному адресу. ОСОБА_5, находилась в доме. Он постучал в дверь, и она ему открыла. Через несколько часов к нему в дом
пришли подруги ОСОБА_5 -
ОСОБА_4 и ОСОБА_1. В настоящее
время ему известна фамилия
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_2. Девушки
распивали спиртные напитки без него и
ОСОБА_5. Он лежал на диване в
зале с ОСОБА_5, а девушки
- ОСОБА_4 и ОСОБА_1, побыв около получаса сказали, что им надо ехать в пгт Пришиб.
ОСОБА_4 и ОСОБА_1
вдвоем вышли из дома. Через 10-15 минут он
стал искать свой мобильный телефон модели «Самсунг» Е-370, который оставил на столе возле
дивана в зале. Как было похищено мобильный телефон он не
видел. Он стал расспрашивать у ОСОБА_5, что это за
девушки и куда они пошли, а
так же стал интересоваться у неё, кто мог совершить кражу телефона. ОСОБА_5 стала звонить в милицию и
он сообщил о краже. Затем он направился в
Михайловский РО, где написал
письменное заявление о совершенном
преступлении. На счету сим-карты
«Киевстар», которая была в мобильном
телефоне, денежных средств не было.
сотрудники милиции показали ему ОСОБА_1,
которая была задержана еще до
написанния заявления. ОСОБА_1
созналась, что совершила
кражу его мобильного
телефона модели «Самсунг »
Е-370, а также пояснила, что
выбросила его сим - карту. Со слов ОСОБА_1 похищенный мобильный
телефон она намеревалась продать. В
настоящее время материальный ущерб ему возмещен. Гражданский иск
Согласно исследовОСОБА_5х
и оглашенных в судебном заседОСОБА_5и - показОСОБА_5й свидетеля ОСОБА_4, последняя показала, что
30.11.2007года, она со своей подружкой
ОСОБА_5, отдыхала в баре «Роксолана», расположенного в пгт.Михайловка,
Михайловского района, Запорожской области,
с 20 часов 30.11.2007года до 1 часа
01.12.2007 года. Когда они там находились, то к ним пришла
баре она употребляла пиво. ОСОБА_1 сказала, что надо поехать в бар «Миллениум» на автомобиле
«такси». Прибыв в бар, ОСОБА_1 села за
столик, и выпила водки, танцевала в
баре. В баре сидел и отдыхал на
Дне рожденья у кого-то малознакомый ей
ОСОБА_3, (работник милиции, как потом
выяснилось). ОСОБА_5 подошла к ОСОБА_3, так как ранее с ним была
знакома. Так же с ОСОБА_3 ОСОБА_3
общалась ОСОБА_1. У ОСОБА_3
был с собой мобильный телефон модели «Самсунг», в
корпусе черного цвета, которым он пользовался. ОСОБА_3, сказал ОСОБА_5,
что намеревается идти
домой. Примерно в 3 часа бар стал закрываться. Они все вышли
из бара. ОСОБА_5 подошла
к ОСОБА_3 и сказала, что будет
провожать его в гостиницу «Владлена». ОСОБА_5 пошла с ОСОБА_3, а
она с ОСОБА_1 пошла
домой по адресу АДРЕСА_2. По
дороге их догнала ОСОБА_5 Потом
их подвез неизвестный ей
автомобиль к ней домой по адресу
АДРЕСА_2. ОСОБА_5 пошла домой сама. Она дала ключ от своего дома ОСОБА_5.
Примерно в 5 часов
она с ОСОБА_1 зашли
в дом. ОСОБА_5 им открыла дверь.
В доме также находился ОСОБА_3 Все расположились на кухне. Все присутствующие стали
распивать спиртные напитки -
водку и пиво. Она увидела,
что мобильный телефон
ОСОБА_3 находился на
обеденном столе на кухне. Побыв полчаса, ОСОБА_1
будучи в состоянии алкогольного опьянения, вдруг предложила поехать к её парню в пгт. Пришиб. Она вместе
с ОСОБА_1 встала, и направились из дому. Как ОСОБА_1 совершила кражу
мобильного телефона, она не видела.
Дойдя до конца улицы Степной в
пгт. Михайловка, ОСОБА_1 показала ей мобильный телефон модели
«Самсунг» в корпусе черного цвета - «слайдер».
ОСОБА_1 сказала, что она похитила мобильный телефон ОСОБА_3, и сказала, что продаст дОСОБА_5й
мобильный телефон, отдавать телефон владельцу не
собиралась. С ней деньгами от
продажи мобильного телефона ОСОБА_1 делиться
не собиралась. Куда девала ОСОБА_1 сим-карту от телефона ей неизвестно.
Потом они вдвоем пришли на площадку возле магазина «Тандем» по улице 50 лет ВЛКСМ
в пгт. Михайловка, приблизительно в начале
восьмого часа утра 01.12.2007 года. Потом их остановили
работники милиции, и в ходе проведения осмотра
ОСОБА_1 у неё было
изъято из кармана куртки
мобильный телефон ОСОБА_3 Она
участия в совершении данного преступления не принимала и своими действиями не
подстрекала ОСОБА_1 к совершению
кражи. (л.д. 21-22).
Согласно исследовОСОБА_5х
и оглашенных в судебном заседаннии - показанний свидетеля
ОСОБА_5, которая показала, что в 22 часа 30.11.2007 года она находилась
в баре «Роксолана», который расположен в пгт Михайловка по улице Коминтерна.
Она распивала спиртные
напитки вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 Ближе
к полуночи к ним присоединился ОСОБА_3, как потом в ходе разговора
выяснилось, что он является
работником милиции. У ОСОБА_3 с
собой был мобильный телефон модели
«Самсунг» в корпусе черного цвета. Позже они вчетвером направились в бар
«Миллениум» по улице 50 лет ВЛКСМ в пгт. Михайловка. В баре
они распивали спиртные напитки до
1 часа. Далее она направилась
в АДРЕСА_3. Потом туда пришли ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Все находились в помещении
гостиной комнаты. Побыв
около получала, ОСОБА_1 и ОСОБА_4
сказали, что им надо
поехать в пгт. Пришиб к какому-то парню. Мобильный
телефон оставался на
помещении гостиной комнаты, а
после того как девушки ушли, то телефон
пропал. ОСОБА_3 позвонил в милицию с
ее мобильного телефона
и сообщил о краже мобильного телефона. Примерно через 1-2
часа прибыли работники милиции сообщили о том, что они задержали лицо совершившее преступление - ОСОБА_1
и нашли его мобильный телефон. Каким
образом ОСОБА_1 совершила
кражу мобильного телефона,
она не видела. (л.д. 17-18).
в судебном заседОСОБА_5и свидетель ОСОБА_9, показала , что у неё постоянно
проживает в течение одного месяца внучка -
ОСОБА_1. ОСОБА_1 воспитывается одной матерью - ОСОБА_10, которая с её
зятем находится в разводе. ОСОБА_1
единственный ребенок в семье. Мать ОСОБА_1работает на заводе «Днепроспецсталь» климовщиком горячего металла. В настоящее
время ОСОБА_1 находится на её иждивении.
Постоянного заработка ОСОБА_1 не имеет,
она пытается её устроить на какую-то работу. Психическими
заболевОСОБА_5ями ОСОБА_1 не страдает. До
30.11.2007года у ОСОБА_1 К. не
было личного мобильного телефона.
года ОСОБА_1 К. направилась из квартиры погулять. Утром 01.12.2007года к ней
домой пришел о/у КМДП Кривохижа
Виталий, и стал расспрашивать, где её
внучка. Она ему ответила, что
она пошла погулять, и не возвратилась. Примерно в 13
часов внучку домой привезли работники
милиции. Она стала расспрашивать у внучки, что произошло, а она ей ответила, что
взяла чужой мобильный телефон, который в дальнейшем возвратила сотрудникам
милиции, когда ее задержали возле магазина «Тандем». Со слов
внучки ОСОБА_1 она выбросила с данного мобильного телефона сим - карту. По характеру ОСОБА_1
ОСОБА_1 спокойная, трудолюбивая, не грубая, она может оказать на нее положительное влияние. (л.д. 19-20).
Согласно показанний допрошенной в судебном заседаннии законного представителя подсудимой, -
ОСОБА_10, которая показала,
что она воспитывает
сама одного ребенка - ОСОБА_1, 1990 года рождения, без мужа. В настоящее
время находится в разводе с
ОСОБА_12, который выплачивает алименты
на содержОСОБА_5е дочери.
ОСОБА_1 закончила 9 классов Запорожской городской
средней школы №41. До 9 класса ОСОБА_1 К. обучалась хорошо -
без троек . Потом стала
учиться хуже. Далее ОСОБА_1 стала
обучаться в профтехучилище в течении одного года, однако затем перестала учиться там и перешла учиться
в Запорожский экономический техникум и
там проучилась один год. ОСОБА_1 сама
ушла из техникума и с
сентября 2007 года нигде
не учится и не работает. Так как она
работает посменно, то не
всегда хватает времени
присматривать за дочерью,
и она решила, что ОСОБА_1 К. будет лучше проживать вместе с бабушкой
- ОСОБА_9 С октября 2007года
ОСОБА_1 проживает в пгт.
Михайловка у бабушки. Бабушка пытается
ОСОБА_1 устроить на
какую-то работу, но в настоящее время подходящей
работы для дочери нет. По характеру
её дочка спокойная, трудолюбивая,
не грубая. Психическими заболеванниями
ОСОБА_1 не страдает, и не
страдала, травм головы не было. Почему ОСОБА_1
второй раз привлекается к
уголовной ответственности, она не знает.
Она может оказать положительное влияние
на поведение дочери и просит
суд ее строго не
Кроме того, вина подсудимой подтверждается другими материалами
уголовного дела исследованними в судебном заседаннии, а именно: протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (с фотоиллюстрацией) с участием обвиняемой
ОСОБА_1, которая показала, что в домовладении дома по
адресу АДРЕСА_2 в гостиной
комнате, на столе, она
совершила кражу мобильного телефона «Самсунг» Е-370 в корпусе
черного цвета с находящейся в нём сим- картой, (л.д. 42-44), наличием
вещественных доказательств по уголовному делу, и другими материалами уголовного
Суд
критически оценивает предоставленные суду в качестве доказательств находящиеся
в материалах уголовного дела протокол осмотра (л.д. 12), показанния свидетелей,
так как после задержОСОБА_5я несовершеннолетней ОСОБА_1, она была доставлена в
помещение Михайловского РО, где работники милиции к ней применяли физическое
насилие, избивали её, провели её обыск в нарушение требованний положений ст.
ст. 432-442, и других норм УПК Украины.
вина подсудимой доказана полностью, и несмотря на грубое нарушение норм УПК
Украины, а также Конституции Украины, доказана полностью.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимой по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно.
наказанния суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимой. Так, ОСОБА_1 несовершеннолетняя, ранее судима, вину свою признала
полностью, ущерб возмещен, по месту жительства характеризуется посредственно,
просит суд строго её не наказывать.
назначении наказанния подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства
смягчающие и отягощающие её ответственность.
Так, обстоятельства,
смягчающие ответственность подсудимой являются совершение преступления
несовершеннолетней, признанние вины, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимой совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
суд считает необходимым назначить наказанние подсудимой с применением ст. 104 УК Украины.
Кроме того, суд
считает возможным назначить наказанние подсудимой с применением ст. 75 УК
Украины. А также, приходит к выводу, о необходимости применения требовОСОБА_5й ст.76 УК Украины.
основаннии изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины,
ст.ст. 71, 75, 76, 104УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказанние в виде 1
года лишения свободы.
ст.70 УК Украины к наказОСОБА_5ю,
назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказанние
по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 23 апреля 2007 года по
совокупности приговоров назначить окончательное наказОСОБА_5е в виде 4 лет 2
месяцев лишения свободы.
На основанны ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказанния освободить с
испытательным сроком на 2 года.
ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
прежней, в виде подписки о невыезде.
доказательства по уголовному делу: мобильный телефон б/у марки «Самсунг» модели
«Е-370» переданний на хранение потерпевшему ОСОБА_3, - оставить у потерпевшего
Срок наказанния исчислять с момента исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15
Судья