Справа № 1- 370
І М Е Н Е М У К
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
м.Будапешт Угорщина, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
та проживаючого:АДРЕСА_1
раніше не засудженого,
в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 24.02.2007 року, приблизно о 23 годині, знаходячись разом зі своїм
знайомим ОСОБА_2біля кафе, розташованого по пр.Перемоги, 100 в м.Києві, вживали
спиртні напої. Після розпиття спиртного, ОСОБА_1 приблизно о 23 годині 30
хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на пл.Г.Бресту,
1 в м.Києві, побачив раніше йому незнайому громадянку ОСОБА_3, яка розмовляла
по мобільному телефону. В цей момент ОСОБА_1 вирішив відкрито викрасти чуже
Не повідомляючиОСОБА_2 про
свої злочинні наміри, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов ззаду
до громадянки ОСОБА_3 і застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя
та здоров»я, схопив своєю рукою за праву руку громадянки ОСОБА_3 і силою став
виривати мобільний телефон. Після того, як
громадянка ОСОБА_3 стала утримувати своє майно, ОСОБА_1 застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, наніс декілька ударів
рукою громадянці ОСОБА_3 по голові, завдавши при цьому останній сильного
фізичного болю. Після цього, ОСОБА_1 повалив громадянку ОСОБА_3 на землю і
подавивши таким чином опір останньої, продовжуючи далі свої злочинні дії, з
метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирвав з руки
громадянки ОСОБА_3 мобільний телефон «Nokia 6131», ціною
1773 гривні, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.
З викраденим чужим майном
ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на
свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст.
186 ч.2 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним
Оскільки підсудний ОСОБА_1
свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини
справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню,
обмежився показами підсудного.
підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.186
ч. 2 КК України, оскільки він
застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я,
відкрито викрав чуже майно, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.
міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини,
що обтяжують відповідальність - є скоєння злочину особою, яка перебувала в
стані алкогольного сп»яніння.
врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується позитивно,
шкоду відшкодував повністю суд приходить до висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України,
звільнити від відбуття покарання з
випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76
КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
справі залишити у потерпілої.
На підставі ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк 2 ( два ) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.
Речові докази: нижню
частину з функціональними клавішами мобільного телефону «Nokia
6131», сім-картку «Life», копію
акту прийому-передачі товару № 91 від 04.02.2007 року на покупку мобільного
телефону і копію кредитного договору № 064617-1-096-7 від 04.02.2007 року на
покупку мобільного телефону - залишити
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду м.Києва протягом 15 днів з моменту
проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд
м.Києва.

СУДДЯ: