КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2156/15-к
Провадження № 1-кп/552/170/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має неповнолітню дитину 2009 р.н., працюючого по найму на будівництві, раніше судимого: 27.10.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком на 1 р.,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
01.03.2015 року близько 06:00 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу Максимум, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з шухляди столу адміністратора вказаного клубу ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти в сумі 1250 грн.,якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.03.2015 року перебуваючи в компютерному клубі Максимум, що по вул.Жовтневій,46 в м.Полтаві викрав з шухляди столу гроші в сумі 1250 грн., якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, працює, має малолітню дитину 2009 року народження, характеризується позитивно, в той же час раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Київського районного суду м.Полтави від 27.10.2014 року, а тому суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст.70, 71 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2014 року, перевівши відповідно до ст.72 КК України покарання у виді обмеження волі у відповідну кількість днів позбавлення волі та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 , під варту негайно в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 10-00 годин, 07.05.2015 року.

Речовий доказ по справі, що зазначений в постанові від 10.04.2015 року у виді диску з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1