Справа
Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
січня 2008 року м.
Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді
Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Цап В.Д., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині
подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Рогатина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого. Працює ПП ОСОБА_3,
судимий Рогатинським районним судом 05.04.1996 року по ч.1 ст. 206 КК України в
редакції 1960 року, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК
січня 2008 року до суду надійшло подання старшого слідчого прокуратури
Рогатинського району погоджене з прокурором району про обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст.117 ч.2 ст.118 КК України в редакції 1960 року.
поданих матеріалів вбачається, що 02 лютого 1997 року в приміщенні
побутової кімнати майстрів виробничого навчання, яка знаходиться в
майстерні Рогатинського ПТУ №35, застосувавши фізичне насильство, поборов опір
неповнолітньої ОСОБА_4, і проти її волі, протягом двох годин в групі інших
ґвалтівників, три рази зґвалтував ОСОБА_4 та задоволив статеву пристрасть
неприродним способом.
лютого 1997 року винесено постанову
про пред”явлення ОСОБА_2 обвинувачення
по ч.3 ст. 117, ч.2 ст.118 КК України в редакції 1960 року і оголошено його
розшук, оскільки він скрився від органів досудового слідства і суду.
червня 2004 року задоволено подання прокурора і дано дозвіл на затримання
ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою.
Необхідність застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що
підозрюваний раніше судимий, тривалий час скривався від суду та, проживає в
іншій області, і, перебуваючи на волі, може знову скритися від слідства і суду.
та слідчий подання підтримали, суду повідомили, що ОСОБА_2 скоїв злочини, за
які законом передбачено покарання на строк понад три роки, тривалий час скривався
від суду і слідства, проживає в іншій області і може знову скритися.
ОСОБА_2 не заперечує своєї причетності до скоєння інкримінованого йому злочину,
від слідства скриватися не буде, просить суд не обирати йому запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_1 просить суд врахувати особу підозрюваного, наявність сім»ї та
утриманців, стан здоров»я та обрати йому запобіжний захід не пов»язаний з
ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підсудній скриється
від суду та слідства, перешкоджати в встановленні істини або продовжувати
злочинну діяльність.
обранні міри запобіжного заходу суд враховує, що затриманий проживає в іншій
області, його сімейний стан, попередню судимість, що він тривалий час скривався
від суду та слідства, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій,
та стійку направленість на вчинення злочинів.
повідомлення про затримання вбачається, що ОСОБА_2 фактично затриманий 17
грудня 2007 року і з цього дня йому слід обчислювати строк тримання під вартою.
ст. 148-150,155 КПК України, суд ,-
щодо ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рогатина Івано-Франківської області,
жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в
СІЗО № 12 Івано-Франківської області і з цього часу рахувати за прокуратурою
Рогатинського району.
під вартою обчислювати з 17 грудня 2007 року.
рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

Постанова може
бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду

на протязі трьох діб з дня її оголошення шляхом подачі
апеляції.

Головуюча: