УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року апеляційний СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
області в складі:

головуючого
- судді: Фоміна Ю.В.

суддів Михайловського
В.І.,

Зав'язуна С. М.

з участю
прокурора Воронухи Д.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коростишівського районного суду
Житомирської області від 24 вересня 2007 року,

встановив:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець і мешканець
АДРЕСА_1, громадянин України, судимий: вироком Коростишівського районного
суду від 18.06.1996 року за ст. 2296 ч.1
КК України, редакції 1960 року, на 2 роки позбавлення волі; вироком цього ж
суду від 12.04.1999 року за ст. 140 ч.2
КК України на 4 місяці позбавлення волі; вироком цього ж суду від 24.12.2001
року за ст. 140 ч.2 КК України, редакції 1960 року, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком на 2 роки; вироком цього ж суду від 24.02.2003
року за ч.1 ст. 309 ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, постановою Бердичівського
районного суду Житомирської області від 28.11.2005 року звільнений із ВТК умовно-достроково
на 6 місяців 6 днів, засуджений: за
ч.2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки 6
місяців позбавлення волі.

Справа №
11-756 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Миколайчук
В.Л.

Категорія ст. 309 ч.2 КК України Доповідач Михайловський В.І.

2

Запобіжний захід
засудженому визначено - тримання під вартою.

Строк покарання
рахувати з 5 січня 2007 року.

Речові
докази по справі: 7 пляшок із розчинами екстракційного опію, 7, 308 гр.сухої речовини, 1346 гр. подрібненої макової соломи вирішено
знищити.

Стягнуто
з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення
експертних досліджень у сумі 146 гривень 30 копійок.

Згідно
змісту вироку суду ОСОБА_1 ввечері 1.01.2007 року у будинкуАДРЕСА_2 незаконно
виготовив 0, 0075 гр. опію екстракційного. Після цього, повторно, ввечері 2.01.2007 року, близько 15і години 3.01.2007 року, близько 18і години 4.01.2007 року у цьому ж
будинку с. Старосільці Коростишівського району ОСОБА_1 виготовив відповідно 0,
0045 гр., 0, 0015 гр., 0, 0165 гр., 7, 308 гр. опію екстракційного для власного
споживання.

Злочинні
дії ОСОБА_1 були припинені працівниками міліції 5.01.2007 року близько 20 годин
та вилучено 1346 грамів залишків переробленої макової соломи у вологому
стані, а також 7, 308 грамів опію
екстракційного.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду щодо епізодів
виготовлення наркотичних засобів,
врахувати лише один епізод обвинувачення за ст.
309 КК України. Матеріали кримінальної справи засуджений просить
направити на нове додаткове розслідування зі стадії дізнання.

В
обгрунтування апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що кримінальна справа була розслідувана
неповно, слідчі дії виконувалися з
порушенням вимог кримінально-процесуального закону, органами досудового слідства не було здобуто прямих
доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованих злочинів.

На думку
апелянта, судом першої інстанції не було
враховано тих обставин справи, що докази
були здобуті з порушенням процесуальних норм,
а тому вони не можуть бути покладені в основу обвинувачення. Досудове та
судове слідство по справі, на думку
ОСОБА_1, проведено упереджено та необ'єктивно, з обвинувальним нахилом, в основу обвинувачення і вироку покладено
недопустимі, незаконно здобуті докази.

Заслухавши
доповідача по справі, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення
апеляції, обговоривши доводи апеляції та
вивчивши справу, апеляційний суд вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає.

Вина
засудженого ОСОБА_1 у незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно підтверджена здобутими та
дослідженими судом доказами: протоколом огляду місця події, висновками судово-медичних експертиз, вказаними під час досудового слідства
свідками обставинам, вироком Коростишівського
райсуду від
13.04.2007 року щодо ОСОБА_2, довідкою
ІЦ УМВС та копіями вироків щодо ОСОБА_1,
а також визнавальними показами самого ОСОБА_1 як на

3

досудовому
слідстві так і в судовому засіданні щодо обставин, часу та способу вчинення злочину, передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України.

Посилання
засудженого ОСОБА_1 на ті обставини, що
його вина не знайшла свого підтвердження,
а здобуті докази прямо не вказують на вчинення злочину є
необгрунтованими та протирічать наявним письмовим матеріалам кримінальної
справи.

У справі
також відсутні будь-які заяви з боку ОСОБА_1 як на досудовому слідстві так і
під час розгляду справи судом першої інстанції щодо обставин здійснення на
нього тиску з боку органів досудового слідства. Своє право на захист він також
не був позбавлений можливості здійснити під час досудового та судового слідства
(а.с. 45, 46, 153-155, 305-307, т.1),
(а.с. 40, т.2), будь-яких клопотань щодо порушень вимог
кримінально-процесуального закону від ОСОБА_1 також не надходило.

Враховуючи
наведене, апеляційний суд не знаходить
будь-яких підстав для виключення з вироку про звинувачення ОСОБА_1 за ст.
309 ч.2 КК України епізодів придбання та виготовлення наркотичних
засобів у період з 1.01. по 5.01.2007 року в с Старосільці Коростишівського
району, вважаючи також безпідставними й
вимоги засудженого ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи на нове
розслідування зі стадії дізнання.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 24
вересня 2007 року щодо нього - без зміни.