Провадження № 1-кп/742/96/15
Єдиний унікальний № 742/1302/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Прилуки питання виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду від 05 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року було проголошено вирок про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання :
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Під час виготовлення копій даного вироку у резолютивній частині було виявлено описку, а саме невірно вказана дата вироку, який приєднано згідно ст. 71 КК України «21 липня 2014 року» замість вірного «24 листопада 2014 року».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині вироку невірно вказана дата вироку, який приєднано згідно ст. 71 КК України 21 липня 2014 року» замість вірного «24 листопада 2014 року».Допущена описка є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року в якому невірно вказана дата вироку, який приєднано згідно ст. 71 КК України «21 липня 2014 року» замість вірного «24 листопада 2014 року» та абзац другий викласти в такій редакції:

Згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя В.Бездідько