Справа № 1-232/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора_____________КАНДЗЬОБИ М.С.

захитсника____________________ОЛЕФІРА А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, одруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 143 ч. 2 КК України в редакції 1960 року, ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України в редакції 2001 року, -

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 1999 року ОСОБА_1, з метою незаконного збагачення та заволодіння, шляхом обману, чужим майном - готівковими коштами свого знайомого ОСОБА_2, повідомив останньому неправдиву інформацію про те, що має можливість придбати однокімнатну квартиру по вул. Павлюченко в м. Білій Церкві, де в той час будувалися нові будинки, за ціною значно меншою ринкової, а саме за 1 200 доларів США, у той час коли середня ринкова вартість подібної квартири в м. Білій Церкві на той час становила 3 500 доларів США. При цьому ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 у тім, що придбати квартиру за такою ціною може тому, що має у виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради знайомих, які допоможуть протягом 6-и місяців отримати ордер на резервну однокімнатну квартиру, і ОСОБА_3, добросовісно помиляючись у правдивості слів та дій ОСОБА_1, котрий працював завгоспом в Білоцерківській загальноосвітній школі № 1, передав останньому:

-08.12.2099 року, близько 13 год., у приміщенні кабінету заступника директора по господарській частині ЗОШ № 1 за адресою: м, Біла Церква, вул. Логінова, 28, кошти в сумі 800 доларів США, еквівалентні на той час 3 890 грн. 56 коп., ксерокопію свого паспорта громадянина України, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи і довідку про присвоєння ідентифікаційного коду;

- 20.01.2000 р., близько 17 год., за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, - кошти в сумі 400 доларів США, еквівалентні на той час 2 210 грн. 12 коп..

Всього таким чином ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 1200 доларів США, еквівалентні 6100 грн. 68 коп., якими ОСОБА_1 незаконно заволодів, завдавши ОСОБА_2 значної матеріальної шкоди на вказану суму.

В середині березня 2000 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння коштами ОСОБА_2, повідомив останньому неправдиву інформацію про те, що у нього є можливість придбати для нього двокімнатну квартиру в будинку по вул. Ярослава Мудрого у м Білій Церкві за ціною, значно нижчою ринокової, а саме за 2 200 доларів США, у той час коли середня ринкова вартість подібної квартири у м. Білій Церкві на той час становила 4 800 доларів США. При цьому ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 у тім, що вказану квартиру він зможе отримати восени 2000 року.

ОСОБА_4, добросовісно помиляючись у правдивості слів та дій ОСОБА_1, 21.03.2000 року, близько 14 год., у приміщенні кабінету заступника директора по господарській частині ЗОШ № 1 за адресою: м. Біла Церква, вул. Логінова, 28, передав останньому для придбання квартири 2 200 доларів США, еквівалентні на той час 11 992 грн. 02 коп., а також ксерокопії паспорта, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім'я своєї тещі - ОСОБА_5, і ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_2 зазначені кошти, повторно незаконно заволодів ними, спричинивши останньому значну матеріальну шкоду в сумі 11 992 грн. 02 коп..

У червні 2000 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіня коштами ОСОБА_2, повідомив останньому неправдиву інформацію про те, що має можливість придбати для нього ще одну однокімнатну квартиру в м. Білій Церкві на масиві Піщаному, і також за ціною, значно нижчою ринкової, а саме за 2 200 доларів СІІІА, у той час коли справжня ринкова вартість подібної квартири у м. Білій Церкві на той час становила 2 800 доларів США. При цьому ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 у тім, що вказану квартиру він зможе отримати восени 2000 року.

У свою чергу ОСОБА_4, будучи введеним ОСОБА_1 в оману та добросовісно помиляючись у правдивості його слів та дій, повідомив зазначену інформацію своєму знайомому ОСОБА_6 і останній виявив бажання придбати зазначену квартиру за вказаною ціною.

15.06.2000 року, близько 10 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прийшли до кабінету заступника директора по господарській частині ЗОШ № 1, де працював ОСОБА_1, і у приміщенні вказаного кабінету ОСОБА_4 передав останньому отримані перед цим від ОСОБА_6 кошти в сумі 1 600 доларів США, еквівалентні на той час 8702 грн. 24 коп., як передоплату за придбання однокімнатної квартири на масиві Піщаному в м. Білій Церкві, а також ксерокопії паспорта ОСОБА_6, його посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

Отримавши зазначені грошові кошти ОСОБА_1 незаконно заволодів ними і тим самим завдав ОСОБА_2, котрий вподальшому, зрозумівши, що ОСОБА_1 їх обманув, повернув ОСОБА_6 свої особисті кошти в сумі 1 600 доларів США, значних збитків у сумі 8 702 грн. 24 коп..

Наприкінці січня 2000 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіня грошовими коштами ОСОБА_2, та, одночасно, з метою не бути викритим у невиконанні попередніх зобов?язань, біля розташованого на вул. Ярослава Мудрого у м. Білій Церкві «Торгового Центру» повідомив ОСОБА_2 неправдиву інформацію про те, що що продав однокімнатну квартиру, під яку брав у нього грошові кошти в грудні 1999 року та січні 2000 року, іншій особі, і повернув останньому 2000 доларів США, запевнивши його у тім, що це, нібито, кошти від продажу зазначеної однокімнатної квартири з відсотками, і що інші квартири, під які він отримав від нього кошти, останній отримає влітку 2001 року.

При цьому ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про те, що в даний час на продаж є ще ряд квартир за цінами, значно нижчими ринкових, і останній, як і раніше добросовісно помиляючись у правдивості слів та дій ОСОБА_1, передав цю інформацію своєму знайомому ОСОБА_7. Останній виявив бажання придбати одну таку квартиру і ОСОБА_4 повідомив про це ОСОБА_1, котрий повідомив, що в даний час є можливість придбати трикімнатну квартиру на вул. Павлюченко у м. Білій Церкві за 3600 доларів США. у той час коли середня ринкова вартість подібної квартири становила 5 700 доларів США, і що отримати вказану квартиру він зможе у травні 2001 року.

Повіривши запевненням ОСОБА_1 ОСОБА_4 передав цю інформацію ОСОБА_7 і той виявив бажання придбати вказану квартиру за обумовленою ціною. 06.04.2001 року, близько 12 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приїхали до ЗОШ № 1 і там біля центрального входу до школи ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 отримані перед цим від ОСОБА_7 кошти в сумі 3600 доларів США, еквівалентні на той час 19 511 грн. 28 коп., ксерокопії паспорта та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи останнього і довідку про присвоєння ідентифікаційного коду.

Отримавши зазначені кошти ОСОБА_1, як і раніше, незаконно заволодів ними і тим самим завдав ОСОБА_2, котрий, зрозумівши через деякий час, що ОСОБА_1 їх обманув, повернув ОСОБА_7 свої особисті кошти в сумі 3600 доларів США, значних збитків у сумі 19 511 грн. 28 коп..

8 квітня 2001 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, повідомив останньому про те, що у нього є можливість придбати за ціною, значно нижчою ринкової, а саме за 1300 доларів США, однокімнатну квартиру в м. Біла Церква по вул. Курсовій, середня ринкова вартість якої на той час становила 3 500 доларів США. При цьому ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2, що вказану квартиру він зможе отримати в травні 2001 року та запевнив, що після цього вони зможуть її перепродати і заробити на цьому певні кошти.

ОСОБА_4, добросовісно помиляючись у правдивості слів та дій ОСОБА_1, погодився на його пропозицію і 11 квітня 2001 року, близько 12 год., у приміщенні кабінету заступника директора по господарській частині Білоцерківської ЗОШ № 1 за адресою: м. Біла Церква, вул. Логінова, 28, передав останньому 1 300 доларів США, еквівалентні на той час 7045 грн. 74 коп., після чого ОСОБА_1 повторно незаконно заволодів цими грошовими коштами і тим самим завдав потерпілому ОСОБА_2 значних збитків у сумі 7 045 грн. 74 коп..

На початку 2003 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіня грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_8, повідомив останньому неправдиву інформацію про те, що у нього є можливість вирішити питання про придбання через виконавчий комітет Білоцерківської міської ради з резевного житлового фонду двокімнатної квартири по вул. Павлюченко в м. Білій Церкві за ціною, значно нижчою ринкової, а саме за 3 000 доларів США, у той час коли середня ринкова вартість подібної квартири у м. Білій Церкві на той час станолвила 7 500 доларів США. При цьому ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_8 у тім, що придбати квартиру на таких умовах він може у зв?язку з тим, що має у виконкомі Білоцерківської міської ради знайомих, які допоможуть отримати ордер на резервну двокімнатну квартиру, на що ОСОБА_8, добросовісно помиляючись у правдивості слів та дій ОСОБА_1, 20 лютого 2003 року в першій половині дня за місцем своєї роботи у приміщенні кабінету заступника директора по господарській частині ЗОШ № 1 передав останньому кошти в сумі 1 300 доларів США, еквівалентні на той час 6 934 грн. 46 коп., і ксерокопії своїх паспорта, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; 27 лютого 2003 року, близько 11 год. - кошти в сумі 400 доларів США, еквівалентні 2 133 грн. 08 коп., і 28 червня 2003 року в першій половині дня - кошти в сумі 300 доларів США, еквівалентні 1 599 грн. 84 коп.. Всього - 2 000 доларів США, еквівалентні 10 668 грн..

Вподальшому ОСОБА_1, після звернення ОСОБА_8 до правоохоронних органів, з метою прихованя своїх злочинних дій та надання їм статусу цивільно-правових, на протязі 2006 року повернув останньому 1 000 доларів США.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно заволодів належними ОСОБА_8 коштами у сумі 5 618 грн., чим завдав останньому збитків у великому розмірі.

15 травня 2005 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9, повідомив останньому неправдиву інформацію, що в нього є можливість вирішити питання про придбання через виконавчий комітет Білоцерківської міської ради двокімнатної квартири в м. Білій Церкві за ціною, значно нижчою ринкової, а саме за 5 500 - 6 000 доларів США, у той час коли середня ринкова вартість подібної квартири в м. Білій Церкві на той час складала 20 000 доларів США. При цьому ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_10 у тім, що може придбати квартиру за вказаною ціною протягом півтора місяця, оскільки має у виконкомі Білоцерківської міської ради знайомих, які допоможуть отримати квартиру, і ОСОБА_9, добросовісно помиляючись у правдивості слів та дій ОСОБА_1, передав останньому:

- 15.05.05 р., близько 17 год., поблизу будинку № 44/2 на б-рі 50 років Перемоги в м. Білій Церкві - кошти в сумі 1 200 доларів США, ксерокопію свого паспорта, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду і посвідчення потерпілого від чорнобильської катастрофи;

- 17.05.2005 року, в другій половині дня, біля цього ж будинку - кошти в сумі 400 доларів США;

-29.05.2005 рроку, в першій половині дня, біля буд. № 7, що на вул. Турчанінова у м. Білій Церкві кошти в сумі 800доларівСША,; - 12.06.2005 року, в другій половині дня, біля буд. № 7 по вул. Турчанінова у м. Білій Церкві - кошти в сумі 700 доларів США;

- 10.07.2005 року,в другій половині дня, на зупинці громадського автотранспорту, що на вул. 2-й Піщаній у м. Білій Церкві - кошти в сумі 300 доларів США;

-27.07.2005 року, в другій половині дня, біля буд. № 7 по вул. Турчанінова у м. Білій Церкві кошти в сумі 800 грн.;

-25.10.05 р. в другій половині дня біля приміщення будинку за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7, кошти в сумі 900 грн..

Всього таким чином ОСОБА_9 передав ОСОБА_1 3 400 доларів США, еквівалентні на той час 17 170 грн., та 1700 грн.. Всього на суму 18 870 грн..

Отримавши зазначені кошти ОСОБА_1 незаконно заволодів ними, спричинивши ОСОБА_9 значні збитки у сумі 18 870 грн..

10 квітня 2006 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11, повідомив останньому неправдиву інформацію, що в нього є можливість вирішити питання про придбання через виконавчий комітет Білоцерківської міської ради двокімнатної квартири в будинку по вул. Павлюченко у м. Білій Церкві за ціною, значно нижчою ринкової, а саме за 10 000 доларів США, у той час коли середня ринкова вартість подібної квартири у м. Білій Церкві на той чає становила 29 000 доларів США. При цьому ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_11, що квартиру він отримає протягом двох місяців, і останній, повіривши останньому та добросовісно помиляючись у правдивості його слів та дій, передав ОСОБА_1, кожного разу в одному місці біля буд. № 7 по вул. Турчанінова у м. Білій Церкві, в якому розташований міськрайонний суд:

- 12.04.2006 року, близько 10 год. кошти в сумі 3 000 доларів США, ксерокопії свого паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи;

- 14.04.2006 року в першій половині дня - кошти в сумі 1 100 доларів США;

- 17.04.2006 року в другій половині дня - кошти в сумі 400 доларів США;

- 19.04.2006 року в першій половині дня - кошти в сумі 1 000 доларів США;

- 21.04.2006 року в першій половині дня - кошти в сумі 800 доларів США;

- 24.04.2006 року в першій половині дня - кошти в сумі 1 500 доларів США;

- 26.04.2006 року в першій половині дня - кошти в сумі 700 доларів США;

- 28.04.2006 року в першій половині дня - кошти в сумі 1 000 доларів США;

- 17.07.2006 року в першій половині дня - кошти в сумі 820 грн..

Отримавши від ОСОБА_11 кошти в сумі 9 500 доларів США, еквівалентні на той час 47 975 грн., та 820 грн., ОСОБА_1 незаконно заволодів ними, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 48 795 грн..

Вподальшому, на вимоги ОСОБА_11 та його погрози зверненням до правоохоронних органів, ОСОБА_1 осінню 2006 року повернув останньому частину зазначених коштів у сумі 41 152 грн. 50 коп., тому сума завданої ОСОБА_11 матеріальної шкоди становить 7 642 грн. 50 коп..

Окрім цього 10 квітня 2006 року ОСОБА_11, отримавши від ОСОБА_1, під час розмови з ним, неправдиву інформацію про те, що останній має можливість вирішити питання про придбання через виконавчий комітет Білоцерківської міської ради двокімнатної квартири в м. Білій Церкві за ціною, значно нижчою ринкової, а саме за 12 000 доларів США, у той час коли середня ринкова вартість подібної квартири в м. Білій Церкві на той час становила 29 000 доларів США., повіривши вказаній інформації та добросовісно помиляючись у правдивості слів та дій ОСОБА_1, у червні 2006 року у приміщенні кафе «Спорт», що на вул. Л.Курбаса в м. Білій Церкві, повідомив указану неправдиву інформацію ОСОБА_12, з котрим познайомився через ОСОБА_13, і ОСОБА_12, виявивши бажання бажання придбати через ОСОБА_1 вказану квартиру, передав ОСОБА_14 12 000 доларів США, які той, добросовісно помиляючись у правдивості слів та дій ОСОБА_1, передав останньому:

- 9 червня 2006 року в першій половині дня, біля буд. № 7 по вул. Турчанінова у м. Білій Церкві - 6 000 доларів США і ксерокопії документів ОСОБА_12 - паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи;

- 13 червня 2006 року в другій половині дня, біля приміщення готелю «Будинок приїжджих», що на вул. Олеся Гончара у м. Білій Церкві - 6 000 доларів США.

Всього таким чином ОСОБА_11 передав ОСОБА_1 12 000 доларів США, еквівалентні на той час 60 600 грн., після чого ОСОБА_1 незаконно заволодів цими коштами і тим самим заподіяв ОСОБА_14, оскільки саме останній, зрозумівши через деякий час, що ОСОБА_1 їх обманув, взяв на себе відшкодування збитків ОСОБА_12, матеріальну шкоду у великому розмірі.

На початку 2006 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13, повідомив останньому неправдиву інформацію, що в нього є можливість вирішити питання про придбання через виконавчий комітет Білоцерківської міської ради однокімнатної квартири в м. Білій Церкві за ціною значно менше ніж ринкова, а саме за 6 000 доларів США. у той час коли середня ринкова вартість подібної квартири в м. Білій Церкві на той час становила 20 000 доларів США. При цьому ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_13 у тім, що придбати квартиру за вказаною ціною він зможе протягом трьох-чотирьох місяців, і ОСОБА_13, повіривши цим запевненням та добросовісно помиляючись у правдивості слів ОСОБА_1, передав останньому:

- 10.07.06 року, близько 10 год., поблизу будинку № 7 по вул. Турчанінова у м. Білій Церкві - кошти в сумі 1 000 доларів США та ксерокопії своїх документів паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду і посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи;

- 11.07.06 р. біля 10 години поблизу будинку №7 по вул.Турчанінова в м. Біла Церква кошти в сумі 1 000 доларів США еквівалентні на той час 5 050 грн;

- 13.07.06 року, близько 12 год., на зупинці громадського транспорту «Укртелеком», що на б-рі 50 років Перемоги в м. Білій Церкві - кошти в сумі 1 000 доларів США.

Всього таким чином ОСОБА_13 передав ОСОБА_1 кошти в сумі 3 000 доларів США, еквівалентні на той час 15 150 грн., з яких останній вподальшому повернув потерпілому 900 грн..

Отримавши від ОСОБА_13 вказані кошти ОСОБА_1 незаконно заволодів ними і тим самим завдав останньому збитків у сумі 14 250 грн..

27 травня 2007 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15, повідомив останній неправдиву інформацію про те, що у нього є можливість через своїх знайомих із житлового фонду виконавчого комітету Білоцерківської міської ради придбати для неї трикімнатну квартиру в будинку № 2 по вул. Славіна у м. Білій Церкві за ціною, значно нижчою ринкової, а саме за 9 000 доларів США, у той час коли середня ринкова вартість подібної квартири в м. Білій Церкві на той час становила 65 000 доларів США. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що в процесі придбання та оформлення вказаної квартири можуть виникнути додаткові витрати, проте, незважаючи на це, вартість квартири всерівно буде нижче ринкової.

ОСОБА_15, повіривши ОСОБА_1 та добросовісно помиляючись у правдивості його слів та дій, передала останньому, кожного разу в одному місці біля буд. № 5 по вул. Крижанівського у м. Білій Церкві:

- 27.05.07 р. в другій половині дня кошти в сумі 2 500 доларів США, а також ксерокопії свого паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду і посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи;

- 15.06.07 р. в обідній час кошти в сумі 2 800 доларів США;

- 27.07.07 р. в обідній час - кошти в сумі 4 200 доларів США;

- 09.08.07 р. в обідній час - кошти в сумі 4 000 доларів США;

- 18.09.07 р. в обідній час - кошти в сумі 2800 доларів США;

- 03.10.07 р. близько 17 год. - кошти в сумі 2 860 доларів США;

- 12.11.07 р. в обідній час - кошти в сумі 3 400 доларів США.

Всього ОСОБА_15 передала ОСОБА_1 22 560 доларів США, еквівалентні на той час 113 928 грн., і ОСОБА_1 повторно незаконно заволодів ними, однак вподальшому, на протязі 2008 року, злякавшись погроз ОСОБА_15 стосовно її звернення до правоохоронних органів, повернув останній 16 400 доларів США, еквівалентні 82 820 грн..

Таким чином ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_15 значних збитків у сумі 31 108 грн..

19 травня 2008 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16, з котрим познайомився на ринку «Оберіг», що на вул. Крижанівського в м. Білій Церкві, повідомив останньому неправдиву інформацію про те, що через своїх знайомих в Білоцерківській міській раді може допомогти в позачерговому придбанні квартири в м. Біла Церква за ціною, нижчою ринкової.

ОСОБА_16, повіривши ОСОБА_1 та добросовісно помиляючись у правдивості його слів та дій, вирішив придбати вказану квартиру і 19 травня 2008 року біля буд. № 5 по вул. Крижанівського у м. Білій Церкві передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 57 000 грн.. В період часу з кінця травня 2008 року до початку січня 2009 року, ОСОБА_16 у цьому ж місці передав ОСОБА_1 різними сумами ще кошти в сумі 9 500 доларів США, що на той час були еквівалентні 47 975 грн..

ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_16 зазначені кошти, через деякий час, з метою надання своїм діям статусу цивільно-правових, повернув останньому 44 800 грн., а решту коштів у сумі 60 175 грн. привласнив і використав їх на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 значну матеріальну шкоду.

13 червня 2008 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння коштами ОСОБА_17, повідомив останній неправдиву інформацію про те, що має знайомих в Білоцерківській міській раді, за допомогою яких може надати допомогу в позачерговому придбанні квартири в м. Білій Церкві за ціною, нижчою ринкової, на що ОСОБА_18, повіривши ОСОБА_1 та добросовісно помиляючись у правдивості його слів та дій, погодилась придбати указану квартиру і 16 червня 2008 року, біля буд. № 5 по вул. Крижанівського в м. Білій Церкві, передала останньому кошти в сумі 8 000 доларів США, еквівалентні 38 834 грн. 04 коп., а наприкінці червня 2008 року, через свого знайомого ОСОБА_16, у цьому ж місці ще 12 000 грн..

Таким чином ОСОБА_19 передала ОСОБА_1 на придбання квартири кошти в сумі 50 834 грн. 04 коп..

ОСОБА_20, отримавши вказані кошти, привласнив їх і використав на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 значну матеріальну шкоду.

22 січня 2009 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22, повідомив останньому неправдиву інформацію про те, що у нього є можливість через житлово-експлуатаційні контори міста придбати однокімнатну квартиру по вул. Зеленій у м. Білій Церкві за ціною, значно нижчою ринкової, а саме за 10 000 доларів США, у той час коли середня ринкова вартість подібної квартири в м. Білій Церкві на той час становила 25 000 доларів США.

23 січня 2009 року ОСОБА_1 додатково повідомив ОСОБА_22 про можливість придбання ще однієї однокімнатної квартири по вул. Я.Мудрого в м. Білій Церкві за 10 000 доларів США, у той час коли ринкова вартість такої квартири становила 28 000 доларів США, та двохкімнатної квартири по вул. Павлюченко в м. Білій Церкві - за 15 000 доларів США, у той час коли ринкова вартість такої квартири становила 45 000 доларів США, на що ОСОБА_22, добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_1, погодився купити на вказаних умовах три зазначені квартири і передав останньому:

- 22.01.09 р., близько 10 го., біля буд. № 5 по вул. Крижанівського в м. Білій Церкві, через ОСОБА_23, кошти в сумі 3 500 доларів США і ксерокопії свого паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи;

- 24.01.09 р., близько 15 год., біля буд. № 5 по вул. Крижанівського в м. Білій Церкві - кошти в сумі 3 000 доларів США;

- 26.01.09 р., близько 12 год., біля буд. № 5 по вул. Крижанівського в м. Білій Церкві - коштив сумі 3 500 доларів США;

- 28.01.09 р., близько 12 год., біля буд. № 4 у пр-ку Клубному в м. Білій Церкві - кошти в сумі 3600 грн.;

- 30.01.09 р., близько 15 год., біля буд. № 2 по вул. Ярослава Мудрого в м. Білій Церкві - кошти в сумі 1 200 доларів США;

Всього ОСОБА_22 таким чином передав ОСОБА_1 11 200 доларів США, еквівалентні на той час 86 240 грн., та 3 600 грн..

ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_22 вказані кошти, незаконно заволодів ними, спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 89 840 грн., що є великим розміром.

Приблизно в лютому 2010 року ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24, повідомив останньому неправдиву інформацію про те, що має знайомих в Білоцерківській міській раді, за допомогою яких може надати допомогу в позачерговому придбанні квартири в м. Білій Церкві за ціною, нижчою ринкової.

ОСОБА_24, повіривши ОСОБА_1, добросовісно помиляючись у правдивості його слів та дій, передав останньому:

- 04.04.2010 року, біля буд. № 5 по вул. Крижанівського в м. Білій Церкві - кошти в сумі 2 500 доларів США, еквівалентні на той час 19 812 грн. 05 коп.;

- 05.05.2010 року, за місцем проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 - кошти в сумі 500 євро, еквівалентні 5 276 грн. 67 коп.;

- 07.05.2010 року у цій же квартирі - кошти в сумі 5 000 доларів США, еквівалентні 39 625 грн;

- 05.06.2010 року у цій же квартирі - кошти в сумі 2 000 грн.;

- 11.10.2010 року у цій же квартирі - кошти в сумі 3 500 доларів США, еквівалентні 27 684 грн. 65 коп..

ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_24 вказані кошти, загальна сума яких склала 94 398 грн. 37 коп., вподальшому, з метою надання своїм діям статусу цивільно правових, повернув ОСОБА_24 16 000 грн., а решту коштів у сумі 78 398 грн. 37 коп. привласнив і використав на власні потреби, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 значну матеріальну шкоду.

Приблизно на початку квітня 2010 року ОСОБА_1, познайомившись через ОСОБА_24 із ОСОБА_25, повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіня її коштами, повідомив останній неправдиву інформацію про те, що має знайомих в Білоцерківській міській раді, за допомогою яких може надати допомогу в позачерговому придбанні квартири в м. Білій Церкві за ціною, нижчою ринкової, і ОСОБА_25, повіривши запевненням ОСОБА_1, добросовісно помиляючись у правдивості його слів та дій, вирішивши придбати вказану квартиру передала останньому через свого знайомого ОСОБА_24:

- 04.04.2010 року, біля буд. № 5 по вул. Крижанівського в м. Білій Церкві - кошти в сумі 3 000 доларів США, еквівалентні 23 775 грн.;

- 05.05.2010 року, біля цього ж будинку - кошти в сумі 4 000 доларів США, еквівалентні 31 700 грн.;

- 06.09.2010 року, біля будинку № 2 по вул. Крижанівського в м. Білій Церкві - кошти в сумі 2 000 грн..

ОСОБА_20, отримавши від ОСОБА_25 вказані кошти, заволодів ними і використав їх на особисті потреби, спричинивши потерпілій значну матеріальну шкоду в сумі 54 475 грн..

Приблизно в квітні 2010 року ОСОБА_1, аналогічним способом познайомившись через ОСОБА_24 з ОСОБА_26, повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіня грошовими коштами останнього, повідомив ОСОБА_26 неправдиву інформацію про те, що має знайомих в Білоцерківській міській раді, за допомогою яких може надати допомогу в позачерговому придбанні квартири в м. Білій Церкві за ціною, нижчою ринкової, і ОСОБА_26, вирішивши придбати вказану квартиру, добросовісно помиляючись у правдивості слів та дій ОСОБА_1, передав останньому через ОСОБА_24: 15.04.2010 року - кошти в сумі 2 500 доларів США, еквівалентні 19 815 грн. 75 коп.; 25.04.2010 року - кошти в сумі 2000 грн.; 05.05.2010 року - кошти в сумі 500 євро, еквівалентні 5 277 грн.; 30.05.2010 року - кошти в сумі 2 500 доларів США, еквівалентні 19 812 грн. 75 коп., а також особисто передав ОСОБА_1 20.06.2010 року кошти в сумі 3 500 доларів США, еквівалентні 27 691 грн. 65 коп., і 20.08.2010 року - кошти в сумі 1 500 доларів США, еквівалентні 11 835 грн. 45 коп.. У всіх зазначених виипадках передача коштів ОСОБА_1 відбувалась в одному місці - біля буд. № 5 по вул. Крижанівського у м. Білій Церкві.

Окрім цього в період часу з 15.04.2010 року по 20.08.2010 року ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом обману, який полягав у наданні ОСОБА_26 недостовірної інформації про необхідність додаткових коштів для виплати незаконних винагород за оформлення квартири, незаконно заволодів коштами останнього у сумі 10 000 грн..

Отримавши від ОСОБА_26 кошти, загальна сума яких склала 96 432 грн. 60 коп., ОСОБА_1 вподальшому, з метою надання своїм діям статусу цивільно правових, повернув ОСОБА_26 37 600 грн., а решту коштів у сумі 58 832 грн. 60 коп. привласнив та використав на особисті потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 значну матеріальну шкоду.

Приблизно в червні 2011 року ОСОБА_1, познайомився з ОСОБА_27 та ОСОБА_28, повторно, з метою незаконного, шляхом обману, заволодіння їх грошовими коштами, повідомив останнім неправдиву інформацію про те, що має знайомих в Білоцерківській міській раді, за допомогою яких може надати допомогу в позачерговому придбанні квартири в м. Білій Церкві за ціною, нижчою ринкової, і ОСОБА_28 та ОСОБА_27, добросовісно помиляючись у правдивості слів та дій ОСОБА_1, 21 червня 2011 року, за місцем проживання останнього, передали ОСОБА_1 на придбання квартири кошти в сумі 10 000 грн., з яких 5000 грн. належали ОСОБА_27 і 5 000 грн. - ОСОБА_28. Окрім цього 24 червня 2011 року, також за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_28 передав останньому на придбання квартири ще 1 800 грн..

ОСОБА_20, отримавши від ОСОБА_27 кошти в сумі 5 000 грн. та від ОСОБА_28 - кошти в сумі 6 800 грн., привласнив їх і використав на особисті потреби, спричинивши потерпілим значну матеріальну шкоду.

Допитаний судом ОСОБА_1 чвастково визнав себе винним у скоєному. Показав, що в 1999 році працював завгоспом у Білоцерківській ЗОШ № 1. Познайомився з жінкою на прізвище ОСОБА_29, котра працювала в агенстві нерухомості і займалась підшукуванням та продажем квартир. За домовленністю остання пропонувала йому квартири за цінами, нижчими ринкових, а він у свою чергу пропонував ці квартири покупцям. Всі гроші, які отримував від покупців, віддавав цій жінці, однак вона чернез деякий час виїхала за кордон і не повернулась.

Якось до нього звернувся знайомий на прізвище ОСОБА_4 і попросив допомогти купити однокімнатну квартиру він погодився. ОСОБА_4 дав йому завдаток у сумі 900 доларів США (спочатку дав 800 доларів, а пізніше ще 100 доларів) і він намагався допомогти ОСОБА_2 в придбанні квартири, але не зміг і приблизно через чотири місяці повернув останньому вказані кошти. Стверджує, що жодних інших коштів на придбання квартир ОСОБА_4 йому не давав.

Потім він запропонував двокімнатну квартиру ОСОБА_8 і той, погодившись, передав йому на придбання квартири 1700 доларів США. Протягом року він намагався допомогти ОСОБА_8 у придбанні квартири, але теж не зміг і повернув останньому частину отриманих від нього коштів у сумі 1 000 доларів США. Ще 700 доларів обіцяє повернути.

В 2005 році до нього з проханням допомогти придбати квартиру звернувся ОСОБА_9 і він пообіцяв йому також двокімнатну квартиру. На протязі весни-осені 2005 року потерпілий передав йому на придбання квартири кошти в сумі 3400 доларів США, але він свою обіцянку не виконав і грошові кошти останньому не повернув.

У квітні 2006 року з аналогічним проханням до нього звернувся ОСОБА_11 і він пообіцяв йому дві квартири: двокімнатну і однокімнатну. ОСОБА_11 передав йому на придбання квартир 13 950 доларів США, але він не зміг виконати свю обіцянку і повернув останньому частину коштів у сумі 13 650 доларів. Ще 300 доларів обіцяє повернути.

На початку 2006 року він познайомився з ОСОБА_13. Останній повідомив у розмові, що хоче придбати однокімнатну квартиру. Він запропонував останньому свою допомогу в придбанні такої квартири за 6 000 доларів США. В подальшому в липні 2006 року він отримав від ОСОБА_13 2 800 доларів США, але витратив їх на лікування.

Квартиру для ОСОБА_13В він не придбав, тому повернув йому частину коштів у сумі 1100 доларів США. Найближчи часом зобов?язується повернути потерпілому залишок боргу в сумі 1700 доларів.

Влітку 2007 року до нього звернулося подружжя ОСОБА_15 і він пообіцяв допомогти їм у придбанні трикімнатної квартири за 9000 доларів США. При цьому сказав, що потрібні будуть також кошти на додаткові витрати.

На протязі червеня-серпня місяців 2007 року отримав від ОСОБА_15 20 000 доларів США на придбання квартири і на додаткові витрати. Потім у нього померла донька і отримані від ОСОБА_15 кошти він витратив на поминки. Вподальшому ОСОБА_15 стала вимагати повернення коштів і він повернув їй 16 000 доларів США. Залишок боргу в сумі 27 000 грн. обіцяє повернути.

В травні 2008 року він познайомився з ОСОБА_16 і запропонував йому свою допомогу в придбанні квартири за ціною, нижчою ринкової. ОСОБА_16 погодився на пропозицію і передав йому на придбання квартири 9 500 доларів США та 56 000 гривень. Вказані кошти він віддав ОСОБА_29, котра обіцяла знайти квартиру для ОСОБА_16, однак остання після цього зникла. Вподальшому він повернув ОСОБА_16 частину коштів у сумі 6 900 доларів США.

Після цього, усвідомлюючи необхідність повернення отриманих від потерпілих коштів, у червні 2008 року він

взяв уборг в ОСОБА_17 8 000 доларів США та 12 000 гривень, про що написав останній розписку. При цьому

пообіцяв потерпілій, якщо получиться, придбати для неї квартиру. Однак борг потерпілій не повернув і квартиру остан-

ній не придбав.

У січні 2009 року він познайомився з ОСОБА_22 і пообіцяв йому свою допомогу в придбанні трьох квартир: двох однокімнатних та одної однокімнатної. На їх придбання потерпілий предав йому 89 849 доларів США.

Придбати квартири мав намір через агенство нерухомості, оскільки трохи займався нерухомістю. Однак замовлення потерпілого ОСОБА_22 не виконав і кошти останньому не повернув. Заявлений потерпілим позов визнає.

Приблизно в лютому місяці 2010 року він познайомився з ОСОБА_24 і останній попросив підшукати йому

нього малосімейку за 1500 доларів США і житло для його знайомих. На це останній протягом квітня-жовтня 2010 року

передав йому кошти, загальна сума яких склала 11 000 доларів США. Однак він не знайшов житла ні для ОСОБА_24,

ні для його знайомих, і повернув ОСОБА_24 всі кошти у сумі 11 000 доларів США.

Стверджує, що жінки на прізвище ОСОБА_25 він не знає, і що ніколи не брав у останньої жодних коштів та

не обіцяв їй ніяких послуг по придбанню житла.

У квітні 2010 року він позичав кошти в сумі 6 000 доларів США і 14 000 гривень у ОСОБА_26М ., котрому та-

кож написав відповідну розписку. Частину позичених коштів, приблизно 700 доларів США, він пізніше останньому по-

вернув і залишився винним йому 46 000 грн..

Також у червні 2011 року він позичив гроші в сумі 10 800 грн. у ОСОБА_28 та ОСОБА_27. ОСОБА_30 остан-

нім не повернув, має намір зробити це найближчим часом, про що написав потерпілим відповідну розписку.

Не дивлячись нате, що ОСОБА_1 лише частково визнає себе винним, винуватість підсудного у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами.

1. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_2 вина підсудного підтверджується показаннями самого ОСОБА_2, котрий ствердив, що на початку грудня 1999 року ОСОБА_1 запропонував йому свою допомогу в придбанні нової однокімнатної квартири за 1200 доларів США, на що він погодився і передав останньому на придбання квартири 1200 доларів США.

Вподальшому, в середині березня 2000 року ОСОБА_1 запропонував йому придбати двохкімнатну квартиру і він, також погодившись на цю пропозицію, передав підсудному на придбання указаної квартири ще 2200 доларів США.

У червні 2000 року він повідомив своєму знайомому ОСОБА_6, що ОСОБА_1 може придбати квартиру за ціною, нижчою ринкової, і той, погодившись придбати таку квартиру, дав йому 1600 доларів США, які він вподальшому передав ОСОБА_1. А наприкінці січня 2001 року ОСОБА_1 повернув йому 2000 доларів США, при цьому пояснив, що однокімнатну квартиру по вул. Павлюченко він продав за 2000 доларів США іншій людині, а тому повертає йому кошти з відсотками.

Після цього придбати квартиру через ОСОБА_1 виявив бажання його товариш ОСОБА_7О.А.. Останній передав йому на придбання трикімнатної квартири 3600 доларів США і він знову передав їх ОСОБА_1.

Через декілька днів ОСОБА_1 зателефонував до нього і повідомив, що в нього для продажу є однокімнатна квартира, вартістю 1300 доларів США, та запропонував йому її купити з метою подальшого перепродажу. Він погодився на вказану пропозицію і передав підсудному 1300 доларів США для придбання вказаної однокімнатної квартири. Однак у травні 2001 року ОСОБА_1 почав йому говорити, що виникли якісь проблеми, а тому потрібно зачекати деякий час. Пізніше з?ясувалося, що ОСОБА_1 обманув його.

Всього ОСОБА_1 заволодів належними йому коштами в сумі 2700 доларів США та коштами його знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 5200 доларів США. Однак у зв?язку з тим, що він, зрозумівши, що підсудний його обманув і своїх обіцянок про придбання квартир не виконав, повернув ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свої особисті кошти, шкоду в сумі 7900 доларів ОСОБА_1 спричинив особисто йому.

Аналогічні обставини підтвердили свідки ОСОБА_31 мати потерпілого ОСОБА_2, та ОСОБА_32 його теща. /т. 1 а.с. 135, 136/

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що в червні 2000 року ОСОБА_4 повідомив йому, що його знайомий ОСОБА_1 може допомогти в придбанні однокімнатної квартири за ціною, значно нижчою ринкової за 2200 доларів США. Він, виявивши бажання придбати таку квартиру, передав ОСОБА_2 1600 доларів США. і 15.06.2000 року останній у його присутності в приміщенні кабінету завгоспа ЗОШ № 1 передав ці кошти, а також копії його паспорта та ідентифікаційного коду, ОСОБА_1, після чого останній пообіцяв, що квартиру він отримає восени 2000 року. Однак пізніше з?ясувалось, що ОСОБА_1 обманув його та ОСОБА_2 і квартири для нього не придбав, тому ОСОБА_4 повернув йому свої особисті кошти в сумі 1600 доларів США. /т. 1 а.с. 147-148/

Свідок ОСОБА_33 показав, що на початку квітня 2001 року він дізнався від свого брата ОСОБА_7, що той має намір через знайомого ОСОБА_2 - ОСОБА_34 придбати трикімнатну квартиру по вул. Павлюченко в м. Білій Церкві за ціною, значно нижчою ринкової за 3600 доларів США.

Після цього, на початку квітня 2001 року, точної дати не пам'ятає, близько 12 год., він разом з братом ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на його автомобілі під'їхали до ЗОШ № 1, що на вул. Логінова у м. Білій Церкві, і там ОСОБА_4 передав ОСОБА_34 отримані перед цим від його брата кошти в сумі 3600 доларів США для придбання квартири та ксерокопії документів, після чого ОСОБА_1 пообіцяв, що придбати вказану квартиру брат зможе до травня 2001 року. Однак до травня 2001 року ОСОБА_34 квартири для його брата не придбав і ОСОБА_2 стало відомо, що останній лише обіцяє її придбати та, посилаючись на різні причини, постійно переносить дату її придбання.

Вподальшому, оскільки ОСОБА_1 квартиру для ОСОБА_35 так і не придбав та передані йому ОСОБА_2 грошові кошти не повернув, ОСОБА_4 повернув його брату свої особисті кошти в сумі 3600 доларів США. /т. 1 а.с. 149-150/

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також:

- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2, якою останній повідомив правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_1 по відношенню до нього шахрайських дій та заволодіння його грошовими коштами; /т. 1 а.с. 127/

- протокол очної ставки між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, під час якої останній викрив підсудного в заволодінні останнім, шляхом обману, його грошовими коштами ; /т. 1 а.с. 237/

- довідкою Білоцерківського агенства по нерухомості «ОСОБА_29 +Л», з якої вбачається, що вартість однокімнатної квартири по вул. Павлюченко в м. Білій Церкві станом на грудень 1999 року становила 3500 доларів США, двокімнатної квартири по вул. Я.Мудрого у березні 2000 року становила 4800 доларів США, однокімнатної квартири на масиві Піщаному у червні 2000 року становила 2800 доларів США, трикімнатної квартири по вул. Павлюченко у квітні 2001 року становила 5700 доларів США; /т. 1 а.с. 248/

- листом виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Київської області, з якого вбачається, що при Білоцерківському виконавчому комітеті не існує житлового фонду по резервних квартирах, що вивільнених (приватизованих і неприватизовних) квартир після смерті одиноких громадян станом на на 23.04.2009 року не було, і що обліком вказаних квартир займається відділ обліку та розподілу житла міської ради . згідно письмової інформації комунальних підприємств Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційних контор міста. /т. 1 а.с. 250/

2. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями самого потерпілого, котрий ствердив, що на початку 2003 року ОСОБА_1 повідомив йому, що має можливість придбати для нього квартиру за ціною, нижчою ринкової, і він, погодившись на вказану пропозицію, передав останньому спочатку 1300 доларів США, пізніше - ще 400 та 300 доларів США. Всього таким чином він передав ОСОБА_1 на придбання квартири 2000 доларів США.. Однак своєї обіцянки останній не виконав та придбати квартиру йому не допоміг і він зрозумів, що останній його обманює. Через деякий час ОСОБА_1 на його вимоги став частинами повертати йому отримані від нього кошти кошти і на даний час останній йому повернув 1000 доларів США. Ще 1000 доларів останній йому винен.

Аналогічні обставини підтвердила свідок ОСОБА_36 дружина потерпілого. /т. 1 а.с. 209-210/

Підтвердженням вини підсудного у вчиненому є також:

- письмова заява потерпілого ОСОБА_8 від 12.12.2005 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення по відношенню до нього шахрайських дій та заволодіння його коштами в сумі 1700 доларів США; /т. 1 а.с. 190/

- протокол очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, під час якої потерпілий викрив підсудного в заволодінні останнім, шляхом обману, його грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, а останній визнав указаний факт; /т. 1 а.с. 234/

- довідкою Білоцерківського агенства по нерухомості «ОСОБА_29 +Л», з якої вбачається, що вартість однокімнатної квартири по вул. Павлюченко в м. Білій Церкві у лютому місяці 2003 року становила 3500 доларів США; /т.1 а.с. 248/

- листом виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Київської області, з якого вбачається, що при Білоцерківському виконавчому комітеті не існує житлового фонду по резервних квартирах, що вивільнених (приватизованих і неприватизовних) квартир після смерті одиноких громадян станом на на 23.04.2009 року не було, і що обліком вказаних квартир займається відділ обліку та розподілу житла міської ради . згідно письмової інформації комунальних підприємств Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційних контор міста. /т. 1 а.с. 250/

3. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями самого потерпілого, котрий ствердив, що в травні 2005 року від свого знайомого ОСОБА_37 він дізнався про те, що ОСОБА_1 має можливість допомогти в придбанні квартири з фонду комунальної власності міста за ціною, нижчою ринкової, і вирішив придбати двокімнатну квартиру.

Пізніше ОСОБА_37 познайомив його з ОСОБА_1 і той запропонував йому квартиру приблизно за 5000 доларів США, при цьому сказав, що для цього він повинен дати йому завдаток у сумі 1200 доларів США і він, повіривши підсудному, передав йому спочатку, в присутності ОСОБА_37, 1200 доларів США, а пізніше, на вимогу останнього, ще 2200 доларів США і 1700 грн.. Всього він передав ОСОБА_1 для придбання квартири 3400 доларів США і 1700 грн..

ОСОБА_1 йому постійно пояснював, що документи готові потрібно лише їх підписати та завірити печатками, одак врезультаті квартири для нього так і не придбав та кошти в сумі 18 870 грн. йому не повернув.

Аналогічні обставини підтвердив свідок ОСОБА_9 брат потерпілого, котрий ствердив, що ОСОБА_1 дійсно запропонував його брату ОСОБА_9 придбати квартиру за ціною, набагато нижчою ринкової, і в один із днів наприкінці травня місяця 2005 року він був присутнім при тім, як брат біля під'їзду будинку, в якому мешкає підсудний, передавав останньому частину коштів на придбання квартири в сумі 800 доларів США.

Свідок ОСОБА_37 показав, що на початку квітня 2005 року познайомився з ОСОБА_1 і той запропонував йому придбати через нього двокімнатну квартиру в м. Білій Церкві за ціною 5 000 доларів США. Погодившись на пропозицію На що він погодився та передав ОСОБА_1 2700 доларів США, а потім ще 2400 доларів США. При цьому ОСОБА_1 запитав чи не має у нього знайомих, котрі також хотіли б придбати через нього квартиру і він повідомив про це свого знайомого ОСОБА_9. Останній погодився придбати двокімнатну квартиру і передав ОСОБА_1 кошти для придбання цієї квартири. Вподальшому, через півроку, він зрозумів, що ОСОБА_1 його обманув, та став наполягати на поверненні останнім йому коштів і через деякий час ОСОБА_1 повернув йому всі кошти. /т. 1 а.с. 179-182/

Свідок ОСОБА_38 показав, що йому було відомо про те, що ОСОБА_9 мав намір придбати через ОСОБА_1 квартиру, оскільки потерпілий позичав у нього гроші в сумі 700 доларів США на придбання цієї квартири. Приблизно 10 червня 2005 року він разом з ОСОБА_9 їздили передавати ОСОБА_1 ці кошти в сумі 700 доларів США, а після цього ще декілька разів їздили до останнього, щоб дізнатися, коли він виконає свої зобов?язання. /т. 1 а.с. 174-175/

Підтвердженням вини підсудного у вчиненому є також:

- письмова заява потерпілого ОСОБА_10 від 25.12.2006 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій по відношенню до нього та заволодіння його грошовими коштами в сумі 3400 доларів США; /т. 1 а.с. 156/

- протокол очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, під час якої останній викрив підсудного в заволодінні останнім, шляхом обману, його грошовими коштами в сумі 3400 доларів США і 1700 гривень, а останній указаний факт повністю визнав; /т. 1 а.с. 236/

- довідкою Білоцерківського агенства по нерухомості «ОСОБА_29 +Л», з якої вбачається, що вартість трикімнатної квартири в м. Білій церкві у травні 2005 року становила 20000 доларів США; /т.1 а.с. 248/

- листом виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Київської області, з якого вбачається, що при Білоцерківському виконавчому комітеті не існує житлового фонду по резервних квартирах, що вивільнених (приватизованих і неприватизовних) квартир після смерті одиноких громадян станом на на 23.04.2009 року не було, і що обліком вказаних квартир займається відділ обліку та розподілу житла міської ради . згідно письмової інформації комунальних підприємств Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційних контор міста. /т. 1 а.с. 250/

4.По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 вина ОСОБА_1

підтверджується показаннями самого потерпілого, котрий показав, що 10.04.2006 року ОСОБА_13 познайомив його та його брата ОСОБА_39 з ОСОБА_34 і останній повідомив, що має можливість через своїх знайомих, які працюють в Білоцерківській міській раді, допомогти йому придбати за 5500 доларів США однокімнатну квартиру по вул. Січневий прорив у м. Білій Церкві, яка перейшла у власність ЖЕК та Білоцерківської міської ради після смерті одиноких людей, що в ній проживали. Номер будинку та квартири останній не називав.

Він погодився на вказану пропозицію і останній повідомив, що для оформлення квартири необхідно надати йому ксерокопії паспорта, ідентифікаційного коду та Чорнобильського посвідчення, а також аванс у сумі 3500 доларів США.

12.04.2006 року, близько 10 год., вони з братом зустрілися з ОСОБА_34 неподалік Білоцерківського міськрайонного суду і під час зустрічі він запитав у останнього, чи є у нього ще квартири для придбання, на що той відповів, що є двокімнатні квартири по вул. Павлюченко та по вул. Я.МудрогоВін відмовився від однокімнатної квартири і вирішив придбати двокімнатну по вул. Павліченко за 10000 доларів США. Після цього він у присутності свого брата передав ОСОБА_34 для придбання вказаної квартири кошти в сумі 1100 доларів США. Потім, 14.04.2006 року, передав останньому ще 1100 доларів США, 17.04.2006 року - 400 доларів США і, таким чином, передав ОСОБА_34 половину вартості вказаної квартири. Другу половину вартості квартири, згідно домовленості, він повинен був передати останньому після отримання квартири та документів на неї. Однак ОСОБА_34 запропонував йому прискорити процес оформлення документів та отримання квартири у випадку, якщо він передасть йому всю суму коштів до 29.04.2006 року, і він, погодившись на цю пропозицію, 19.04.2006 року передав останньому 1000 доларів, 21.04.2006 року - 800 доларів, 24.04.2006 року - 1500 доларів, 26.04.2006 року - 700 доларів і 28.04.2006 року - 1000 доларів США. Окрім доларів він передав ОСОБА_1 17.07.2006 року 820 гривень. Всього таким чином у період з 12.04.2006 року по 17.07.2006 року він передав останньому кошти в сумі 10 000 доларів США та 820 гривень.

Окрім цього ОСОБА_34 запропонував йому шукати ще людей, котрим потрібні квартири, і він, познайомившись у червні 2006 року з ОСОБА_12, розповів йому про те, що ОСОБА_1 займається придбанням для нього квартири за 10 000 доларів США, і ОСОБА_12, вирішивши також придбати через ОСОБА_1 двокімнатну квартиру, передав йому для подальшої передачі останньому 6 000 доларів США. Вподальшому ОСОБА_12 передав йому ще 30 300 грн., які він потім обміняв на 6000 доларів США і також передав ОСОБА_1 для придбання для ОСОБА_12 двохкімнатної квартири. Через деякий час він зрозумів, що ОСОБА_1 його обманув і став вимагати повернення коштів, тому останній повернув йому 500 грн. та 8050 доларів США. /т. 1 а.с. 91-93/

Аналогічні обставини підтвердив потерпілий ОСОБА_13 /т. 1 а.с. 243-244/ та свідок ОСОБА_39 /т. 1 а.с. 96-97/.

Свідок ОСОБА_12 показав, що в червні 2006 року він познайомився з ОСОБА_11 і під час розмови з останнім та з ОСОБА_13 дізнався про можливість придбання через ОСОБА_1 квартири за ціною, набагато нижчою ринкової. Вирішивши придбати двокімнатну він передав підсудному через ОСОБА_11, від якого взяв відповідну розписку, 10 000 доларів США на придбання квартири. Однак ОСОБА_1 квартири для нього не придбав і став уникати зустрічі з ним, на його телефонні дзвінки не відповідав. У зв?язку з цим він став вимагати у повернення своїх коштів у ОСОБА_11, котрий запропонував йому цю ідею і котрому він передав свої кошти на придбання квартири, однак той відповідав, що поверне їх як тільки ці кошти йому поверен ОСОБА_1. Через деякий час ОСОБА_11 віддав йому частину коштів у сумі 5 400 доларів США. Іншу частину неповернутих коштів він стягнув з останнього за рішенням суду.

Вина підсудного у вчиненому підтверджується також:

- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_11 від 08.04.2009 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння по відношенню до нього шахрайських дій та заволодіння його грошовими коштами в сумі 3000 доларів США; /т. 1 а.с. 241/

- довідкою Білоцерківського агенства по нерухомості «ОСОБА_29 +Л», з якої вбачається, що вартість двокімнатної квартири по вул. Павлюченко в м. Білій Церкві у квітні 2006 року становила 2900 доларів США; /т.1 а.с. 248/

- листом виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Київської області, з якого вбачається, що при Білоцерківському виконавчому комітеті не існує житлового фонду по резервних квартирах, що вивільнених (приватизованих і неприватизовних) квартир після смерті одиноких громадян станом на на 23.04.2009 року не було, і що обліком вказаних квартир займається відділ обліку та розподілу житла міської ради . згідно письмової інформації комунальних підприємств Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційних контор міста. /т. 1 а.с. 250/

5. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями самого ОСОБА_13, котрий ствердив, що під час знайомства з ОСОБА_1 останній повідомив, що має можливість придбати для нього однокімнатну квартиру. Він погодився і передав ОСОБА_1 3000 доларів США, однак квартири йому останній не придбав і лише через деякий час повернув йому частину коштів у сумі 200 доларів США та 400 грн.. /т. 1 а.с. 243-244/

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також:

- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_13 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення по відношенню до нього шахрайських дій та заволодіння обманним шляхом його грошовими коштами в сумі 3000 доларів США; /т. 1 а.с. 241/

- довідкою Білоцерківського агенства по нерухомості «ОСОБА_29 +Л», з якої вбачається, що вартість однокімнатної квартири в м. Білій Церкві у червні 2006 року становила 2000 доларів США; /т.1 а.с. 248/

- листом виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Київської області, з якого вбачається, що при Білоцерківському виконавчому комітеті не існує житлового фонду по резервних квартирах, що вивільнених (приватизованих і неприватизовних) квартир після смерті одиноких громадян станом на на 23.04.2009 року не було, і що обліком вказаних квартир займається відділ обліку та розподілу житла міської ради . згідно письмової інформації комунальних підприємств Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційних контор міста. /т. 1 а.с. 250/

6. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями самої потерпілої, котра ствердила, що коли ОСОБА_1 запропонував їй придбати квартиру, вона, порадившись з чоловіком, погодилась на пропозицію і вирішили придбати через ОСОБА_1 трикімнатну квартиру. ОСОБА_8 дали йому за період з травня по листопад 2007 року 22 560 доларів США. ОСОБА_1 постійно їй повідомляв, що документи ще не готові, що хтось захворів і потрібно почекати. ОСОБА_8 зрозуміла, що її обманули. В подальшому з початку 2008 року ОСОБА_1 почав їй частково повертати отримані від неї кошти. На даний час з вищевказаної суми коштів ОСОБА_1 їй не повернув 31108 грн.

Аналогічні обставини підтвердив свідок ОСОБА_40Г чоловік потерпілої.

Підтвердженням вини підсудного у вчиненому є також:

- письмова заява потерпілої ОСОБА_15 про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення по відношенню до неї шахрайських дій та заволодіння, шляхом обману, її грошовими коштами в сумі 22000 доларів США; /т. 1 а.с. 37/

- довідкою Білоцерківського агенства по нерухомості «ОСОБА_40 +Л», з якої вбачається, що вартість трикімнатної квартири по вул. Славіна у травні 2007 року становила 65000 доларів США; /т.1 а.с. 248/

- листом виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Київської області, з якого вбачається, що при Білоцерківському виконавчому комітеті не існує житлового фонду по резервних квартирах, що вивільнених (приватизованих і неприватизовних) квартир після смерті одиноких громадян станом на на 23.04.2009 року не було, і що обліком вказаних квартир займається відділ обліку та розподілу житла міської ради . згідно письмової інформації комунальних підприємств Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційних контор міста. /т. 1 а.с. 250/

7. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 вина підсудного ОСОБА_41 підтверджується показаннями самого ОСОБА_22, котрий ствердив, що у січні 2009 року він познайомився з ОСОБА_1 і той повідомив йому, що має можливість придбати для нього квартиру за ціною, нижчою ринкової, і він, погодившись на пропозицію та вирішивши придбати однокімнатну квартиру по вул. Зеленій, однокімнатну квартиру по вул. Я.Мудрого та двокімнатну квартиру по вул. Павлюченко, передав ОСОБА_1 11 200 доларів США та 3600 гривень.. Однак через декілька днів ОСОБА_1 зателефонував йому і повідомив, що для кінцевого оформлення документів на придбання квартир необхідно ще 2400 доларів США. Він зрозумив, що ОСОБА_1 його обманює, і звернувся до міліції. 05.02.2009 року , близько 15 год., біля будинку № 5 по вул. Крижанівського в м. Білій Церкві він передав підсудному вказані кошти в сумі 2400 долаврфів США і після цього останнього затримали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_42 показала, що на початку 2009 року дізналась від ОСОБА_43 про те, що її донька ОСОБА_44 познайомилася з чоловіком на ім'я ОСОБА_45, який допомагає людям в придбанні в м. Білій Церкві квартир, які належать міськвиконкому і залишились від померлих одиноких людей, за цінами, набагато нижчими ринкових. Цей чоловік представився ОСОБА_46 чиновником міської ради м. Білої Церкви.

Про це вона розповіла своєму родичу ОСОБА_22 і було прийнято рішення про те, що останній купить у вказаного чоловіка (ОСОБА_47) квартиру для внука. Після цього вона була присутня одного разу при тім, як ОСОБА_22 зустрівся з указаним чоловіком у м. Білій Церкві в районі Піонерської розмовляв з останнім попитанню придбання квартири. /т. 1 а.с. 58-60/

Свідок ОСОБА_48 показала, що 20.01.2009 року до неї зателефонувала її мати ОСОБА_43 і повідомила, що її сестра ОСОБА_49 познайомилася з чоловіком, який пропонував допомогу в придбанні квартири у м. Білій Церкві. ОСОБА_8 взяла у матері номер телефона цього чоловіка і зателефонувала йому. Чоловік представився ОСОБА_47, представником фонду комунального майна в м. Білій Церкві і повідомив, що може допомогти в придбанні кватири по вул. Славіна, вартістю 3000 доларів сША, яка перейшла у власність ЖЕК після померлої одинокої бабусі, на що вона відповіла, що подумає, а через декілька хвилин цей чоловік зателефонував до неї сам і запропонував інший варіант. Після цього останній телефонував їй ще декілька разів.

21.01.2009 року вона разом з ОСОБА_22 та його родичкою ОСОБА_42 зустрілися з указаним чоловіком біля його будинку по вул. Крижанівського у м. Білій Церкві і там між ними відбулась розмова. А через пару годин вона разом з ОСОБА_22 передали цьому чоловіку на ім?я ОСОБА_47 частину коштів. Коли вона передавала гроші ОСОБА_47 поводив себе дивно і постійно озирався по сторонах, пояснивши їм, що сусіди знають, що він працює в фонді комунального майна, і він не хоче, щоб ті його бачили. /т. 1 а.с. 61-63/

Свідок ОСОБА_50 показав, що 05.02.2009 року, близько 14 год., він у якості понятого був присутнім прн огляді місця події біля під'їзду № 1 будинку № 5 по вул. Крижанівського в м. Білій Церкві, під час якого у працівниками міліції ОСОБА_1, котрий сидів на лавці біля вказаного будинку, було виявлено грошові кошти в сумі 2400 доларів США, отримані від ОСОБА_22. /т. 1 а.с. 64-66/

Аналогічні обставини підтвердив свідок ОСОБА_51. /т. 1 а.с. 67-69/

Вина підсудного у вчиненому підтверджується також:

- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_22 про вчинення ОСОБА_1 у відношенні нього шахрайських дій; /т. 1 а.с. 6 )

- протоколом огляду місця події від 5.02.2009 року, під час якого біля 1-го під?їзду будинку № 5 по вул. Крижанівського у м. Білій Церкві у ОСОБА_1 було виявлено грошові кошти в сумі 2400 доларів США; /т. 1 а.с. 17/

- протоколом огляду місця події від 5.02.2009 року, під час якого у ОСОБА_1 було вилучено кошти в сумі 2400 доларів США, які, як пояснив останній, він цього ж дня, близько 15 год. 05хв., нібито позичив у наглядно знайомого чоловіка на ім?я ОСОБА_22 на операцію онкохворого брата; /т. 1 а.с. 8-9/

- протоколом огляду вилучених у підсудного грошових коштиів у якості речових доказів; /т. 1 а.с. 83-84/

- довідкою Білоцерківського агентства понерухомості «Тетяна+Л», з якої вбачається, що у січні 2009 року середня вартість однокімнатної квартири по вул. Зеленій становила 25000 доларів США, вартість однокімнатної квартири по вул. Я.Мудрого становила 28000 доларів США і вартість двокімнатної квартири по вул. Павлюченко становила 45000 доларів США. /т. 1 а.с. 248/

- листом виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Київської області, з якого вбачається, що при Білоцерківському виконавчому комітеті не існує житлового фонду по резервних квартирах, що вивільнених (приватизованих і неприватизовних) квартир після смерті одиноких громадян станом на на 23.04.2009 року не було, і що обліком вказаних квартир займається відділ обліку та розподілу житла міської ради . згідно письмової інформації комунальних підприємств Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційних контор міста; /т. 1 а.с. 250/

- повідомленням ЗОШ № 1 м. Білої Церкви, з якого вбачається, що ОСОБА_1 працював у вказаній школі на посаді заступника директолра по господарській частині з з 20.05.1993 року по 26.02.2004 року; /т. 2 а.с. 27/

- довідками банків про співідношення вартості долара США до вартості Україньської гривні на час вчинення злочинів підсудним. /т. 2 а.с. 3-5/

8. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями самого потерпілого, котрий показав, що в квітні 2008 рку випадково познайомився на ринку «Оберіг», що на масиві «Піонерському» в м. Білій Церкві, з ОСОБА_1 і в ході розмови останній повідомив йому, що має знайомих в Білоцерківській міській раді, за допомогою яких можна вирішити питання щодо позачергового отримання дешевого житла в м. Білій Церкві. Його зацікавила дана пропозиція і він запитав у ОСОБА_20 чи він допомогти з житлом йому, на що той відповів, що потрібно за це заплатити певну суму.

Приблизно в період з квітня 2008 року по початок 2009 року він передав ОСОБА_1 на придбання квартири кошти в сумі 57 500 грн. та 9500 доларів США. Його знайома односельчанка ОСОБА_18 також заплатила ОСОБА_1 для вирішення питання по позачерговому отриманню житла кошти у сумі 8000 доларів США та 12 000 грн.. Після цього ОСОБА_1 тривалий час вигадував всякі відмовки. говорив, що з різних причин оформлення квартири відстрочується, а потім вони зрозуміли, що останній їх ошукав, і звернулись до міліції.

На даний час ОСОБА_1 повернув йому особисто кошти в сумі 3100 доларів США та 20 000 грн..

Вина підсудного у вчиненому підтверджується також:

- заявою потерпілого ОСОБА_16 від 01.06.2011 року; / т. 3 а.с. 26 /

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_16, під час якої останній викрив ОСОБА_1 у вчиненні шахрайських дій по відношенню до нього і повністю підтвердив свої покази, дані під час допиту в якості потерпілого. /т. 3 а.с. 35 /

9. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями самої потерпілої, котра показала, що приблизно в червні 2008 року від свого знайомого односельчанина ОСОБА_16 дізналась про те, що той домовився з якимось чоловіком в м. Біла Церква про позачергове та за заниженою ціною придбання житла у м. Білій Церкві. Їй також було необхідне житло тому вона попросила ОСОБА_16 познайомити її з указаним чоловіком і 13.06.2008 року вона зустрілася з цим чоловіком - ОСОБА_1 та домовилася з ним про позачергове отримання квартири в м. Білій Церкві по заниженій ціні.

Після цього 13.06.2008 року вона заплатила ОСОБА_1 кошти у сумі 8 000 доларів США, а згодом передала на його вимогу, через ОСОБА_16, ще 12 000 грн.. Однак квартири їй ОСОБА_1. не придбав і вона зрозуміла, що останній її обманув. Таким же чином ОСОБА_1 обманув і її знайомого ОСОБА_16.

Вина підсудного у вчиненому підтверджується також:

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_17 від 29.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення по відношенню до неї шахрайських дій та заволодіння її коштами в сумі 8000 доларів США та 12000 гривень; / т. 3 а.с. 37 /

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_52, під час якої потерпіла викрила підсудного у вчиненні по відношенні до неї шахрайських дій і повністю підтвердила свої покази, дані на допиті в якості потерпілої. /т. 3 а.с. 47 /

10. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_24 вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями самого потеропілого, котрий показав, що працює таксистом і під час роботи познайомився з ОСОБА_53. Під час розмови останній повідомив, що має знайомих в Білоцерківській міській раді, через яких може вирішити питання щодо позачергового отримання житла в м. Біла Церква і він. зацікавившись цією інформацією, попросив ОСОБА_1 допомогти йому придбати квартиру. Після цього на вимогу ОСОБА_53 він 04.04.2010 року передав останньому завдаток у сумі 2500 долларів США, 05.05.2010 року передав останньому кошти в сумі 500 євро, у червні 2010 року - кошти в сумі 2 000 грн. і у жовтні 2010 року - кошти в сумі 3500 доларів США. Загалом ОСОБА_1 обманним шляхом заволодів його коштами у сумі 12 000 доларів СШ, так і не придбавши йому квартири.

Окрім цього він розповів своїм знайомим ОСОБА_25 та ОСОБА_26 про те, що вирішує питання через ОСОБА_1 по позачерговому отриманню житла в м. Біла Церква і ОСОБА_25 та ОСОБА_26 також виявили бажання отримати таке житло. Він особисто також передавав кошти від ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ОСОБА_1. Згодом він здогадався, що в дійсності ОСОБА_1 не має наміру вирішувати питання про отримання житла, а просто ошукав їх, після чого всі вони звернулися із заявами в міліцію. На даний час ОСОБА_1 повернув йому кошти у сумі 2 000 доларів США.

Вина підсудного у вчиненому підтверджується також:

- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_24 від 26.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення по відношенню до нього шахрайських дій та заволодіння, шляхом обману, його коштами в сумі 10000 доларів США; / а.с.49 /

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_24, під час якої останній викрив підсудного у вчиненні по відношенню до нього шахрайських дій і повністю підтвердив свої покази, дані під час допиту в якості потерпілого. /т. 3 а.с. 63-65/

11. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_25 вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями самої потерпілої, котра показала, що від свого знайомого ОСОБА_24, яки працює таксистом, дізналася про те, що той вирішує питання по позачерговому отриманню житла в м. Білій Церкві по заниженій ціні, і попросила останнього познайомити її з чоловіком, через якого він вирішує питання по отриманню квартири. Однак указаний чоловік відмовився з нею знайомитися і вона лише телефонувала йому на мобільний телефон та передавала йому вказані ним суми.

Так 04.04.2010 року вона передала через ОСОБА_24 підсудному кошти у сумі 3000 доларів США, 05.05.2010 року - 4 000 доларів США, 06.09.2010 року - 2000 гривень.

Кожну таку передачу коштів ОСОБА_1 підтверджував їй по мобільному телефону.

Однак вподальшому підсудний почав вигадувати якісь обставини, які, нібито, перешкоджали оформленню квартири, і вона, зрозумівши , що останній її обманув, звернулась до міліції.

Анлогічні обставини підтвердив свідок ОСОБА_54. /т. 3 а.с. 80-82 /

Вина підсудного у вчиненому підтверджується також:

- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_25 від 24.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення по відношенню до неї шахрайських дій та заволодіння її коштами в сумі 7000 доларів США і 2000 гривень. /т. 3 а.с. 67 /

12. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_26 вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями самого ОСОБА_26, котрий ствердив, що, дізнавшись від свого знайомого ОСОБА_24 про те, що ОСОБА_53 допомагає йому отримати позачергово житло в м. Білій Церкві по заниженій ціні, він також звернувся до ОСОБА_1 з проханням допомогти йому в позачерговому придбанні квартири по заниженій і передав останньому, через ОСОБА_24, 15.04.2010 року - 2500 доларів, 25.04.2001 року - 2000 грн., 05.05.2010 року - 500 євро і 30.05.2010 року - 2500 доларів США. 20.06.2010 року він особисто передав підсудному ще 3500 доларів США і 20.08.2010 року, також особисто - 1500 доларів США.

Крім цього він передав ОСОБА_1, на його вимогу, 10 000 грн., нібито для надання незаконних винагород для працівникам БТІ, ЖЕКу т. і.. Загалом він передав ОСОБА_1В кошти у сумі 97 000 грн.. Однак після того, як він, зрозумівши, що підсудний його обманув, став наполягати на поверненні цих коштів, останній повернув йому частину коштів у сумі 37 600 грн.. / а.с. 94 /

Вина підсудногог у вчиненому підтверджується також:

- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_26 від 30.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій по відношенню до нього та заволодіння, шляхом обману, його коштами; /т. 3 а.с. 84 /

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_26, під час якої останній викрив підсудного у вчиненні шахрайських дій по відношенню до нього і повністю підтвердив свої покази, дані під час допиту в якості потерпілого. / т. 3 а.с. 98-99 /

13. По епізоду заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_28 і ОСОБА_27 вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_28, котрий показав, що, дізнавшись від свого знайомого ОСОБА_30 про те, що той знайомий з ОСОБА_1, котрий може допомогти позачергово отримати житло в м. Білій Церкві по заниженій ціні, він разом з чоловіком своєї сестри ОСОБА_27 зустрілися з підсудним 21.06.2011 року і, домовившись з останнім про придбання квартири, передали йому в якості передоплати кошти в сумі 10 000 грн., з яких 5000 грн. належали йому, а інші 5000 грн. - ОСОБА_27.

Окрім цього 24.06.2011 року він, на вимогу ОСОБА_1, передав останньому особисто ще 1800 грн..

Однак у визначений підсудним термін останній квартири не придбав і отримані від нього та ОСОБА_27 кошти не повернув, при цьому постійно вигадуючи якісь причини, що, начебто, перешкоджають йому оформити квартиру. Через деякий час вони зрозуміли, що ОСОБА_1 їх обманув, і звернулись із заявою до міліції.

Повністю аналогічні обставини підтвердив потерпілий ОСОБА_27.

Вина підсудного у вчиненому по відношенню до ОСОБА_28 та ОСОБА_27 підтверджується також:

- письмовими заявами ОСОБА_27 та ОСОБА_28 від 22.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення по відношенню до них шахрайських дій і заволодіння їх коштами в сумах, відповідно, 5000 грн. та 6800 грн.; /т. 3 а.с. 102, 108 /

- протоколами очних ставок між ОСОБА_1 та ОСОБА_28В, і між ОСОБА_1 та ОСОБА_27, під час яких потерпілі викрили підсудного у вчиненні по відношенні до них шахрайських дій і в повному обсязі підтвердили свої покази. дані під час допитів у якості потерпілих. /т. 3 а.с. 123-124 /

- висновоком судово-почеркознавчої експертизи № 596 від 20.09.2011 року, який свідчить про те, що рукописний текст і підписи на трьох розписках, вилучених, відповідно, у потерпілих ОСОБА_26, ОСОБА_28 та ОСОБА_17, виконані ОСОБА_1; /т. 3 а.с. 140 -144 /

- протоколом огляду вказаних розписок у якості речових доказів. /т. 3 а.с. 158 /

Суд, аналізуючи зібрані у справі докази, належним чином їх оцінюючи, дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії підсудного по епізодах незаконного заволодіння протягом грудня 1999 року квітня 2001 року грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковано слідством за ст. 143 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), як заволодіння індивідуальним майном громадян шляхом обману - шахрайство, вчинене повторно і таке, що спричинило значну шкоду потерпілим.

Дії ОСОБА_1 за епізодами незаконного заволодіння протягом 2003-2009 років грошовими коштами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України в редакції 2001 року, як шахрайство, вчинене в повторно, у великих розмірах і таке, що спричинило потерпілим значну шкоду.

Однак суд вважає, що така загальна кваліфікація дій підсудного за ч. 3 ст. 190 КК України є помилковою.

Досудовим слідством і судом встановлено, що діями ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_22 було завдано шкоду у великих розмірах, а потерпілим ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було завдано значної шкоди.

Відповідно до ст. 190 КК України, спричинення потерпілим шахрайськими діями значної шкоди і спричинення шкоди у великому розмірі є самостійними злочинами, за які передбачена різна відповідальність.

Зокрема, відповідальність за шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, а відповідальність за шахрайство, вчинене у великих розмірах, передбачена ч. 3 ст. 190 КК України .

За таких обставин дії ОСОБА_1 по епізодах заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_22 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння індивідуальним майном громадян шляхом обману - шахрайство, вчинене повторно і у великих розмірах, а дії підсудного по епізодах заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, рівно як і дії останнього по епізодах заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння індивідуальним майном громадян шляхом обману - шахрайство, вчинене в повторно і таке, що спричинило потерпілим значну шкоду.

Саме така кваліфікація дій ОСОБА_1, на переконання суду, є правильною.

Доводи підсудного про те, що він, нібито, мав намір насправді допомогти потерпілим у придбанні квартир, що отримані від потерпілих кошти він, начебто, передавав ОСОБА_29, і що остання вподальшому втекла з цими коштами, повністю спростовуються зібраними у справі доказами, тому суд ставиться до них критично і розцінює їх, як обраний останнім, з метою уникнення відповідальності за скоєне, спосіб захисту, про що свідчить і та обставина, що вчиняти шахрайські дії ОСОБА_1 продовжував навіть під час досудового слідства і в ході судового розгляду першої кримінальної справи щодо нього.

З аналогічних підстав суд критично ставиться і до доводів підсудного, в яких той заперечує свою причетність до заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_25.

Суд немає жодних підстав сумніватися в достовірності показів потерпілих та свідків, які об?єктивно підтверджуються іншими доказами, а тому вважає їх правдивими і такими, що повністю відповідають фактичним обставинам справи.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєних останнім злочинів, обставини, що обтяжують та пом?якшують його відповідальність, особу підсудного.

ОСОБА_1 несудимий, фактично визнав себе винним і щиросердно розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані потерпілим збитки. Окрім цього ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи категорії 1, страждає на важке онкологічне захворювання, є інвалідом 2-ї групи. Най ого утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного судом не встановлено.

Разом з тим ОСОБА_1 скоїв 18 епізодів шахрайства, свої злочинні дії вчиняв протягом значного проміжку часу і продовжував їх вчиняти навіть під час судового розгляду його першої кримінальної справи, яка надійшля до суду 14.05.2009 року. Вчинений підсудним злочин є тяжким. Завдану потерпілим шкоду останній повністю не відшкодував.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Заявлені у справі потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_52, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_28 та ОСОБА_27 цивільні позови про відшкодування завданих їм збитків підтверджуються зібраними у справі доказами. Частково визнав їх і сам підсудний. Тому суд вважає позовні вимоги потерпілих обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з урахуванням того, що частково збитки останнім відшкодовані підсудним в добровільному порядку.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 143 ч. 2 КК України в редакції 1960 року та ст. 190 ч. 3 КК України чинного, і призначити йому покарання:

- за ст. 143 ч. 2 КК України в редакції 1960 року - 4 /чотири/ рок позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 190 ч. 2 КК України в редакції 2001 року - 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

- за ст. 190 ч. 3 КК України в редакції 2001 року - 6 /шість/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих врахунок відшкодування збитків:

-ОСОБА_22 89 840 грн.;

-ОСОБА_11 68 242 грн. 50 коп.;

-ОСОБА_15 - 31 108 грн.;

-ОСОБА_2 - 42 890 грн.;

-ОСОБА_10 - 18 870 грн.;

-ОСОБА_8 - 5 618 грн.;

-ОСОБА_13 - 14 250 грн.;

-ОСОБА_16 - 60 175 грн.;

-ОСОБА_17 - 50 834 грн. 04 коп.;

-ОСОБА_24 - 78 398 грн. 37 коп.;

-ОСОБА_25 - 57 475 грн.;

-ОСОБА_26 - 58 832 грн. 60 коп.;

-ОСОБА_28 - 6 800 грн.;

-ОСОБА_27 - 5 000 грн..

Всього - 588 333 грн. 51 коп..

Долучені до матеріалів справи речові докази залишити на зберігання у справі.

Гроші в сумі 2 400 доларів США передати потерпілому ОСОБА_55, у котрого вони перебувають на зберіганні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Строк покарання останньому рахувати з моменту взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Киівскої області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка