Справа № 458/871/14-к
1-кс/458/76/2014

УХВАЛА

16 липня 2014 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
16.07.2014 року до суду із даним клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_2 Зубрицькій ОСОБА_5 , копію інформації про вхідні і вихідні дзвінки абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу із 09.00 год. 11.07.2014 року до 09.00 год. 12.07.2014 року здійснювалися на абонентний номер оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " - НОМЕР_1 ", яким на той час користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Посилається на те, що 12.07.2014 року біля 03.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , групою осіб, шляхом виймання склопакету на вхідних дверях проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , і спричинили йому тілесні ушкодження.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 показав, що 11.07.2014 року біля 23.00 год. до нього зателефонуав ОСОБА_7 та попросив його, щоби він допоміг налякати одного чоловіка, на що той погодився.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .
З метою підтвердження показань підозрюваного ОСОБА_6 та встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розлідування виникла необхідність у проведенні негласної слідчої дії - тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися на абонентний номер ОСОБА_7 з прив`язкою місця знаходження абонентного номеру ОСОБА_7 до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2014 року біля 03.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , групою осіб, шляхом виймання склопакету на вхідних дверях проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , і спричинили йому тілесні ушкодження.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 показав, що 11.07.2014 року біля 23.00 год. до нього зателефонуав ОСОБА_7 та попросив його, щоби він допоміг налякати одного чоловіка, на що той погодився.
Досудовим слідством також встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .
З метою підтвердження показань підозрюваного ОСОБА_6 та встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розлідування виникла необхідність у проведенні негласної слідчої дії - тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися на абонентний номер ОСОБА_7 з прив`язкою місця знаходження абонентного номеру ОСОБА_7 до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу на даний час неможливо.
Враховуючи те, що вчинено злочин середньої тяжкості, а встановити свідків та очевидців вказаної події, а також всіх осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, неможливо, в органу досудового розлідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації із телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи в місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу наа даний час неможливо.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 24, 247, 263, 309, 310 КПК України,
ухвалила:
надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_2 Зубрицькій ОСОБА_5 , копію інформації про вхідні і вихідні дзвінки абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу із 09.00 год. 11.07.2014 року до 09.00 год. 12.07.2014 року здійснювалися на абонентний номер оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " - НОМЕР_1 ", яким на той час користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення, а оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- протягом 5 днів із дня отримання її копії.
Слідча суддя-