Провадження № 1-кс/127/3640/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 20.06.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 27.04.2013 року о 17:00 год. до 2-го відділу ВМВ з заявою звернувся громадянин ОСОБА_2 про те, що в період часу з 15:00 год. по 16:30 год. 27.04.2013 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2, який знаходився біля приймального відділення Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні по вул. Хмельницьке шосе, 108 в м. Вінниці.

За даним фактом 27.04.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що на місці скоєння злочину злочинці могли спілкуватися по мобільному телефону, а також з 2-го ВМ ВМВ УМВС до слідчого відділення ВМВ надійшла довідка про проведення радіорозвідки з місця скоєння злочину та по напрямкам можливого пересування злочинців.

Слідчий звертає увагу на те, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Слідчий Куліцький М.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 № 31/364, 31/361 від 27.04.2013 року та від 29.04.2013 року, вбачається, що з місця скоєння злочину співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, базові станції оператора рухомого (мобільного звязку) «Life» LAC 12202, CID 26, 25, 585, 502, 602, 533, 581, LAC 12202, CID 601, 25, 41, 701, 333, 502, LAC 12202, CID 133, 333, 132, 351, 131, LAC 12202, CID 553, 153, 122, 157, 121, 482, LAC 12202, CID 166, 491, 492, 305, 191, 192, LAC 12202, CID 166, 165, 461, LAC 12202, CID 165, 166, LAC 12202, CID 491, 166, 492, 167, LAC 12202, CID 236, 235, 231, 232, LAC 12202, CID 103, 101, 102, LAC 12202, CID 263, 261, 452, LAC 12202, CID 12, 281, 503, LAC 12202, CID 87, 282, 85, LAC 12202, CID 502, 281.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0210 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 27.04.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Life» LAC 12202, CID 26, 25, 585, 502, 602, 533, 581, LAC 12202, CID 601, 25, 41, 701, 333, 502, LAC 12202, CID 133, 333, 132, 351, 131, LAC 12202, CID 553, 153, 122, 157, 121, 482, LAC 12202, CID 166, 491, 492, 305, 191, 192, LAC 12202, CID 166, 165, 461, LAC 12202, CID 165, 166, LAC 12202, CID 491, 166, 492, 167, LAC 12202, CID 236, 235, 231, 232, LAC 12202, CID 103, 101, 102, LAC 12202, CID 263, 261, 452, LAC 12202, CID 12, 281, 503, LAC 12202, CID 87, 282, 85, LAC 12202, CID 502, 281.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, про абонентів даної мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 27.04.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Life» LAC 12202, CID 26, 25, 585, 502, 602, 533, 581, LAC 12202, CID 601, 25, 41, 701, 333, 502, LAC 12202, CID 133, 333, 132, 351, 131, LAC 12202, CID 553, 153, 122, 157, 121, 482, LAC 12202, CID 166, 491, 492, 305, 191, 192, LAC 12202, CID 166, 165, 461, LAC 12202, CID 165, 166, LAC 12202, CID 491, 166, 492, 167, LAC 12202, CID 236, 235, 231, 232, LAC 12202, CID 103, 101, 102, LAC 12202, CID 263, 261, 452, LAC 12202, CID 12, 281, 503, LAC 12202, CID 87, 282, 85, LAC 12202, CID 502, 281.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя