Справа № 283/2872/14-к
Провадження №1-кс/283/338/2014
У Х В А Л А
06 жовтня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , -

розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2014 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 07.08.2014 року близько 12 год. в м. Малині невстановлена особа, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 400 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2014, ОСОБА_4 здійснено перерахування грошових коштів у сумі 400 грн. на рахунок № НОМЕР_1 банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, яка за допомогою банківського рахунку скоїла даний злочин.

Враховуючи, що банківський рахунок є речовими доказами у кримінальному проваджені, виникла необхідність у відкритті банківського рахунку № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , та отриманні інформації про рух коштів по вказаному рахунку з часу перерахування коштів по час надання інформації.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 Ковальчук ОСОБА_5 підтримав клопотання та просять його задовольнити.

Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 08 серпня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по фактузаволодіння гршоввими коштами в сумі 400 грн. потерпілого ОСОБА_4 .

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ., тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому Малинського МВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПТА КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого вилучення, а саме руху коштів по рахунку: № НОМЕР_2 , за період часу з 08.08.2014 по даний час із зазначенням контрагентів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1