Дело № 1-65/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Корбань В.В., защитника - адвоката
ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села
кого района Харьковской области,
украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужем,
пенсионер, не работает, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191
ч.2, 366 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
ОСОБА_1 с 7.05.1990 года работала в
должности начальника ст.Шурино Харьковской дирекции железнодорожных перевозок
ЮЖД, будучи наделена административно-распорядительными полномочиями. Кроме
того, согласно Указания № 84-ру от 26 сентября 2005 года начальника Харьковской
дирекции железнодорожных перевозок, она была назначена ответственной за ведение
учета рабочего времени по ст. Шурино ЮЖД.
В период времени с 1 июля 2006
года по 31 января 2007 года ОСОБА_1., злоупотребляя своим служебным положением,
ежемесячно, при заполнении табелей учета и использования рабочего времени и подсчета
заработной платы, проставляла себе дежурства в вечернее и ночное время, а также
в праздничные дни, хотя проставленные нею дежурства были отработаны
другимидежурными по станции.
результате указанных действий, ОСОБА_1. излишне себе проставила за июль 2006
года 16 часов работы в вечернее время и 32 часа работы в ночное время. В связи
с этим, ОСОБА_1. излишне была начислена наработная плата в сумме 103 гривны 26
август 2006 года она излишне себе проставила 24 часа работы в вечернее время,
48 часов работы в ночное время и 4 часа работы в праздничный день. В связи с
чем ей излишне была начислена заработная плата в сумме 179 гривен 65 копеек.
сентябрь 2006 года ОСОБА_1. излишне проставила себе 4 часа работы в вечернее
время и 8 часов работы в ночное время. В связи с чем ей излишне была начислена
заработная плата в сумме 25 гривен 81 копейка.
октябрь 2006 года она излишне себе проставила 4 часа работы в вечернее время и
8 часов работы в ночное время. В связи с чем ей излишне была начислена заработная
плата в сумме 25 гривен 51 копейка.
ноябрь 2006 года ОСОБА_1. излишне себе проставила 26 часов работы в вечернее
время и 48 часов работы в ночное время. В связи с чем ей излишне была начислена
заработная плата в сумме 156 гривен 47 копеек.
2006 года она излишне себе проставила 18 часов работы в вечернее время и 48
часов работы в ночное время. В связи с чем ей излишне была начислена заработная
плата в сумме 147 гривен 15 копеек.
январь 2007 года ОСОБА_1. излишне себе проставила 4 часа работы в вечернее
время и 8 часов работы в ночное время. В связи с чем ей излишне была начислена
заработная плата в сумме 27 гривен 71 копейка.
образом, за указанный период, ОСОБА_1. будучи должностным лицом, злоупотребляя
своим служебным положением, незаконно завладела денежными средствами в сумме
665 гривен 56 копеек.
того, ОСОБА_1., в период с 1 июля 2006 года по 31 января 2007 года, работая в
должности начальника станции Шурино Харьковской дирекции железнодорожных
перевозок ЮЖД, являясь должностным лицом, в нарушение п.1 ст. 3 Закона Украины
«О бухгартерском учете и финансовой отчетности Украины» от 16.07.1999 года,
умышленно, из корыстных побуждений, вносила в табели учета и использования
рабочего времени и подсчета заработной платы, являющиеся официальными
документами, ложные сведения об отработанном ею рабочем времени в вечерние и
табель учета и использования рабочего времени и подсчета заработной платы за
июль 2006 года она внесла заведомо ложные сведения о том, чтоработала в ночную
смену 6, 20, 24 и 28 числа указанного месяца, хотя в указанные дни работала
дежурная по станции ОСОБА_3
учета и использования рабочего времени и подсчета заработной платы за август 2006 года она внесла заведомо ложные сведения о том, что
работала в ночную смену 1, 9, 13, 20, 24 и 28 числа указаннного месяца, хотя в
указанные дни работала дежурная по станции ОСОБА_3
учета и использования рабочего времени и подсчета заработной платы за сентябрь 2006 года она внесла заведомо ложные сведения о том, что
работала в ночную смену 24 числа указаннного месяца, хотя в указанный день
работала дежурная по станции ОСОБА_4.
учета и использования рабочего времени и подсчета заработной платы за октябрь 2006 года она внесла заведомо ложные сведения о том, что
работала в ночную смену 24 числа указаннного месяца, хотя в указанный день
работала дежурная по станции ОСОБА_3
учета и использования рабочего времени и подсчета заработной платы за ноябрь 2006 года она внесла заведомо ложные сведения о том, что
работала в ночную смену 2, 7, 13, 16, 20 и 28 числа указаннного месяца, хотя в
указанные дни работали другие дежурные по станции.
учета и использования рабочего времени и подсчета заработной платы за декабрь 2006 года она внесла заведомо ложные сведения о том, что
работала в ночную смену 7, 10 , 14, 16 и
20 числа указаннного месяца, хотя в указанные дни работали другие дежурные по
учета и использования рабочего времени и подсчета заработной платы за январь 2007 года она внесла заведомо ложные сведения о том, что
работала в ночную смену 2 числа указаннного месяца, хотя в указанный день
работала дежурная по станции ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.2 и 366
ч.1 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном,
пояснила о совершении ею преступлений при изложенных выше обстоятельствах.
полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1., ее вина в совершении
инкриминируемых ей деяний доказана полностью и подтверждается следующими
проверенными в судебном заседании доказательствами:
- ОСОБА_6., пояснившей в судебном заседании о
том, что работает контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в
Лозовском районе. Во исполение поручения Харьковского межрайонного
транспортного прокурора, ею была проведена проверка по вопросам правильности
составления табелей учета и использования рабочего времени и учета заработной
платы. При проведении проверки было выявлено, что начальник станции Шурино -
ОСОБА_1 в период с 1 июля 2006 года по 31 января 2007 года в табели учета и
использования рабочего времени безосновательно проставляла отметки о проведении
ею дежурств, в связи с чем, ей была излишне назначена и выплачена заработная
ОСОБА_7, пояснившей в судебном заседании о том, что числится в штате работников
станции Краснопавловка южной железной дороги и работает запасной дежурной на
участке станция Панютино - станция Борки. По прибытии на ту станцию, где
возникает необходимость в привлечении ее к дежурству, начальником станции
составляется график, а также ведется табель учета рабочего времени, который
затем направляется в отделение железной дороги для начисления заработной платы,
аналогичными показаниями ОСОБА_3., данными в ходе досудебного следствия,
ОСОБА_5, пояснившей в ходе судебного разбирательства о том, что работает в
должности дежурной на станции Шурино Южной Железной Дороги. С 1990 года по 2007
год в должности начальника станции Шкрино находилась ОСОБА_1. На станции по
штату четверо дежурных и, когда кто-либо из них находился в отпуске или на
больничном, то дежурной по станции заступала ОСОБА_1. Она же сама составляла
графики дежурств и заполняла табели учета рабочего времени,
аналогичными показаниями ОСОБА_8., ОСОБА_9. и ОСОБА_10., данными ими в ходе
судебного разбирательства,
ОСОБА_11, пояснившей в судебном заседании о том, что работает в должности
начальника станции Краснопавловка южной железной дороги. В штате станции
Краснопавловка числится пятеро дежурных и четверо подменных дежурных, которые
работают на любой из станций, расположенных на участке от станции Панютино до
станции Борки. Табели учета рабочего времени ведут те начальники станций, где
задействованы подменные дежурные;
выписками из журнала движения поездов и локомотивов по станции Шурино,
указанием № 84-ру от 26.09.2005 года начальника Харьковской дирекции
железнодорожных перевозок о назначении ОСОБА_1. ответственной за ведение учета
рабочего времени по станции Шурино,
письмом № 178 от 2.10.2007 года Харьковской дирекции железнодорожных перевозок
о том, что в обязанности ОСОБА_1. входило заполнение табелей учета рабочего
времени и она имела право их подписи,
- табелями учета и использования рабочего
времени и подсчета заработной платы на имя ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_3. иОСОБА_7 за период с июля 2006 года по февраль 2007 года,
расчетными листками на указанных лиц за период июля 2006 года - января 2007
расчетом излишне начисленной заработной платы начальнику станции Шурино Южной
железной дороги - ОСОБА_1. за период с 1 июля 2006 года по 31 января 2007 года,
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1. по ст.ст. 191 ч.2 и 366 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила
завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим
служебным положением, а также должностной подлог, то есть внесение должностным
лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Судом исследовалась личность
подсудимой ОСОБА_1. и установлено, что она: гражданка Украины (л.д. 106), ранее
не судима (л.д.107), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.
108, 109), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 8,
При избрании меры наказания
подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства,
смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_1., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступлений.
Учитывая изложенное, суд находит, что
исправление подсудимой ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
При этом, суд, учитывая наличие
нескольких обстоятельств - полное признание вины, чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступлений, смягчающих наказание и
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность,
положительные характеристики, пенсионный возраст подсудимой ОСОБА_1., находит
возможным, при назначении наказания по ст. 191 ч.2 УК Украины, применить
положения ч.1 ст. 69 УК Украины и
перейти к иному, более мягкому виду основного наказания, не предусмотренному в
санкции статьи за это преступление, назначив наказание в виде штрафа. На этих
же основаниях, согласно ч.2 ст. 69 УК Украины,
суд находит возможным не назначать дополнительное наказание по ч.2 ст.
191 УК Украины в виде лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью.
Принимая во внимание, что подсудимая
ОСОБА_1. является лицом, достигшим пенсионного возраста, суд, в соответствии с
требованиями ч.3 ст. 61 УК Украины, не применяет к ней наказание в виде ограничения
свободы, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст. 366 УК Украины.
Одновременно, суд, с учетом характера
преступлений, совершенных по должности подсудимой ОСОБА_1. и иных обстоятельств
дела, учитывая и то, что подсудимая в настоящее время не работает, находит
невозможным сохранение в дальнейшем за ней права занимать должности, связанные
с ведением учета товарно-материальных ценностей.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебных издержек по делу нет и
вещественных доказательств по делу нет.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1.
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2 и 366 ч.1 УК Украины и
подвергнуть наказанию:
по ч.2 ст. 191 УК Украины, применив
положения ст. 69 УК Украины в виде
штрафа, в размере 600 гривен.
по ч.1 ст. 366 УК Украины - в виде
штрафа, в размере 800 гривен, с лишением права занимать должности, связанные с
ведением учета товарно-материальных ценностей, сроком на один год.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК
Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденной ОСОБА_1.
в виде штрафа в размере 800 гривен с лишением права занимать должности,
связанные с ведением учета товарно-материальных ценностей, сроком на один
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Судья: