Номер провадження: 11-сс/785/603/15
Номер справи місцевого суду: 522/8119/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

Головуючого - судді - ОСОБА_3

судів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

за участю

заявників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 по апеляції на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність органів прокуратури Одеської області, -

встановила:
Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 звернулися до суду з скаргою на бездіяльність органів прокуратури Одеської області та просили забов`язати внести зміни у кваліфікацію відомостей внесених до ЄРДР, додавши як кваліфікуючи ознаки ст. 255 ч. 1, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 190 ч. 4 КК України по кримінальній справі № 0000778.

Ухвалою від 20 квітня 2015 року слідчий суддя відмовив в відкритті провадження по скарзі.

Будучи незгодними з ухвалою суду, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 подали апеляцію, в який просять ухвалу суду першої інстанції скасувати і винести нову ухвалу, якою забов`язати органи прокуратури Одеської області внести зміни у кваліфікацію відомостей внесених до ЄРДР, додавши як кваліфікуючи ознаки ст. 255 ч. 1, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 190 ч. 4 КК України по кримінальній справі № 0000778.

Підставами для скасування ухвали судді вважає те, що слідчий порушує вимоги ч. 1 ст. 303 КПК України про необхідність внесення свідчень про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши доповідача, заявників, які підтримали апеляцію, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляцію необхідно задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді скасувати з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано послався на те, що ст. 303 КПК України в ред. 2012 року передбачено повний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльність сторони при досудовому розслідуванні, а п. 1 цієї ж статі передбачає право оскарження дій вищевказаних осіб, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з скарги заявників та їх пояснень в суді апеляційної інстанції, вони зверталися з заявами про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, однак вони не були внесені до ЄРДР, що змусило їх звернутись з такою вимогою до суду.

Судова колегія вважає, що при наявності відповідних заяв про вчинення кримінальних правопорушень прокуратура Одеської області повинна була розглянути це питання відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слід визначити, що судова колегія вважає що скарга стосується оскарження дій чи бездіяльності посадових осіб під час досудового слідства, а саме внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому підлягає розгляду в суді першої інстанції.

На підставі вищевказаного судова колегія приходить до висновку, що слідчий суддя не мав право відмовити в відкритті провадження по скарзі, а тому ухвала підлягає скасуванню.

З огляду на те, що суд першої інстанції не розглядав скаргу по суті та не досліджував докази судова колегія немає можливості на прийнятті по ній свого рішення, а тому скаргу необхідно повернути на судовий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст. 28, 214, 303, 404, 407 п. 6, 409 КПК України, колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на бездіяльність органів прокуратури Одеської області та забов`язання внести зміни у кваліфікацію відомостей внесених до ЄРДР, додавши як кваліфікуючи ознаки 255 ч. 1, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 190 ч. 4 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу такою, що підлягає розгляду та повернути її в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_4