Дело №1-26,2008г.
06 февраля 2008 года
Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
секретаре - Алиевой
с участием: государственного
обвинителя -Кубик Н.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Норильска, Красноярского края, РФ, русского,
гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работающего, ,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого: 08.01.2002 года
Судакским горсудом по ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
26.07.2004 года Судакским горсудом по ст.185 ч.2, 395 к 3 годам лишения
в совершении преступлений,
предусмотренных ст..395, ч.2 ст.185, ч.1
25 мая 2007 года постановлением Железнодорожного райсуда
г.Симферополя в отношении ОСОБА_1. на основании
ст.3 п. «г» Закона Украины "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы" установлен
административный надзор сроком на двенадцать месяцев, а также установлены ограничения: запретить выезд за пределы
города (района) по личным вопросам,
регистрация в милиции 4 раза в месяц.
В ИК-102 г.Симферополя АР Крым ОСОБА_1. было объявлено
под роспись постановление об установлении в отношении него административного
надзора, отобрано обязательство о прибытии и регистрации в течении 3-х дней в
Судакский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, а так же он был предупрежден об
уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и
несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.
25 июня 2007 года после
освобождения по отбытии срока наказания
из ИТК-102 г.Симферополя, ОСОБА_1. прибыл в г.Судак по месту жительства:
АДРЕСА_2. На основании вышеуказанного решения суда постановлением начальника
Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым от 14.08.2007 года ОСОБА_1. были
установлены ограничения, согласно которым, ему запрещено выезжать за пределы
г.Судак по личным вопросам без разрешения руководителя Судакского ГО, являться
на регистрацию в ГОВД.
Однако, ОСОБА_1. самовольно, с целью
уклонения от административного надзора, без уважительных причин и уведомления
ОВД, оставил свое постоянное место жительства по указанному адресу и скрывал свое место нахождения от
работников милиции, что продолжалось с
06.09.2007 года до 20.10.2007 г.
Он же, в третьей декаде июля 2007 года в вечернее время, находясь по адресу:
АДРЕСА_3, имея свободный доступ к имуществу
ОСОБА_2., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, путем
свободного доступа с территории указанного домовладения повторно тайно похитил
3 мешка с цементом по 25 кг в каждом,
стоимостью 20 грн. за 1 мешок,
общей стоимостью 60 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб
на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.
преступную деятельность, ОСОБА_1., в конце июля 2007 года, в вечернее время, находясь по адресу:
АДРЕСА_3, имея свободный доступ к имуществу
ОСОБА_2., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, вновь воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения,
путем свободного доступа с территории указанного домовладения тайно похитил 5
мешков с цементом по 25 кг в каждом, стоимостью 20 грн. за 1 мешок, общей
стоимостью 100 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на
указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_1., в первой декаде августа 2007 года, в
дневное время, вновь воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, путем
свободного доступа с территории домовладения АДРЕСА_3 тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., а именно:
диаметром 12 мм, стоимостью 4,3 грн. за 1 кг, общей стоимостью 645 грн.;
25х50 мм в количестве 12 шт., стоимостью
12 грн. за 1 шт., общей стоимостью 144 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 789
грн., после чего с места преступления скрылся,
похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
третьей декады июля 2007 года по первую декаду августа 2007 года ОСОБА_1. тайно
похитил имущество ОСОБА_2. на общую сумму 949 грн.
года в дневное время, находясь около
«Аквапарка» г. Судака,
нашел, лежавший на земле полимерный пакет, содержащий особо
опасное наркотическое средство - каннабис «марихуану», который положил в правый карман своей кофты и хранил при себе для личного
31 октября 2007года в 10час.20мин.
ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, при личном досмотре у него был
обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, являющееся
согласно заключению судебно-химической экспертизы №1/2102 от 15.11.2007
года особо опасным наркотическим средством «каннабис» («марихуана»), общим весом 28,7 г в высушенном виде, которое
ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил без
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, пояснив
суду, что действительно после
освобождения из мест лишения свободы уклонился от административного надзора,
неоднократно тайно совершал кражи имущества из домовладения гр.-на ОСОБА_2., а
также нашел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, которое
было изъято у него работниками милиции, в содеянном глубоко раскаивается.
В судебном
заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным
исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не
оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий,
суммы гражданского иска.
признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,
его виновность в совершении преступлений при изложенных в
обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств,
добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступлений, его действия следует квалифицировать: по ст.395 УК Украины, как самовольное
оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного
надзора; по ч.2 ст.185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно; по ч.1 ст. 309
УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического
средства без цели сбыта.
меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности
подсудимого: ранее неоднократно судим (л.д.124), на путь исправления не встал и
вновь совершил преступления, по месту жительства характеризуется
отрицательно (л.д.122), определенного места жительства не имеет, длительное время не работает.
смягчающими наказание подсудимого, суд
учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
вышеуказанные обстоятельства в их
совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что
его исправление, и перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы, а также в целях предупреждения
совершения иных преступлений, определив окончательное наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в силу
ст..70 УК Украины. Оснований для применения к нему другого более
мягкого вида наказания суд не находит.
гражданский иск потерпевшим подлежат
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст..395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК
Украины и назначить ему наказание:
- по ст..395 УК Украины - арест сроком на 6 месяцев,
- по ч.2 ст.185 УК Украины - 3(три) года лишения свободы,
- по ч.1 ст.309 УК Украины - 2( два) года лишения свободы.
ст..70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к
отбытию наказания - 3(три) года лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 06 февраля 2008 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на заключение
под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале
суда.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 570( пятьсот семьдесят)грн. в счет возмещения
материального ущерба(л.д.52,67,146); в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР
Крым - 235(двести тридцать пять)грн..34коп. за производство судебных
экспертиз(л.д.80,109).
доказательства по делу: деревянные брусья, арматура, переданные на хранение
потерпевшему ОСОБА_2.- оставить ему по принадлежности(л.д.67).
может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий- судья-