УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
До суду звернувся ОСОБА_5 зі скаргою, в якій зазначив, що 08.10.2014 року його етапували з СІЗО м. Миколаєва до Херсонського ІВС, де начальник ІВС ОСОБА_6 його побив та незаконно помістив до карцеру. В лікарні при огляді у нього були зафіксовані тілесні ушкодження. 21.11.2014 року він отримав висновок начальника СВ прокуратури Херсонської області Вахули про відмову у внесенні до ЄРДР свідчень про скоєного стосовно нього злочину.

В судовому засіданні заявник просив скаргу задовольнити та пояснив, що неодноразово подавав заяви про скоєне ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, але в порушення вимог закону його заява не була внесена до ЄРДР, просив зобов`язати начальника СВ прокуратури Херсонської області внести свідчення про злочин до реєстру.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу підтримав, зазначивши, що відмова від внесення повідомлення про злочин до ЄРДР є незаконною. Перевірка обставин, викладених в заяві повинна проводитися лише після внесення його до ЄРДР.

Слідчий суду пояснив, що в ході перевірки заяви ОСОБА_8 були переглянуті відеозаписи з ІВС та проведена службова перевірка, якими встановлена відсутність підстав вважати, що стосовно ОСОБА_8 скоєно кримінальне правопорушення, а сама заява не містить достатніх даних про злочин. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наглядове провадження № 17-5697-14, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

З наглядового провадження вбачається, що прокурором Дніпровського району м. Херсона 23.10.2014 року до прокуратури Херсонської області направлена заява ОСОБА_5 , в якій він вказував на нанесення йому тілесних ушкоджень начальником ІТТ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області для прийняття рішення в порядку ст..214 КПК України. Аналогічна заява надійшла в Дніпровського райсуду м. Херсона. 14.11.2014 року начальником СВ прокуратури області направлено ОСОБА_8 листа, в якому зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, оскільки в заяві не міститься достатньо об`активних даних, що свідчать про ознаки правопорушення, а лише висловлена незгода з діями керівництва ІТТ.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення.

Чинним КПК перевірка таких заяв не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Зобов`язати начальника СВ прокуратури Херсонської області внести до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 від 10.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1