Справа
№ 1-62/2008 р.
рядок статзвіту №25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008
року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Левко М.В.

з участю державного

обвинувача: Данканич В.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Сваляви, мешканки АДРЕСА_1,

українки, з освітою середньою, громадянки України,

не працюючої, раніше не судимої

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч. 1 КК України

В
С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 не являючись
суб»єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на заняття
видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена
законом, з метою одержання прибутку, в період з вересня місяця 2007 року по 14
січня 2008 року з приміщення квартири №1 житлового будинку №10 по вулиці
Головна міста Сваляви, діючи навмисно, займалась незаконним збутом горілки
домашнього виготовлення, що згідно висновку судово-харчової експертизи №102 від
04.02.2008 року є спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення-самогоном,
мешканцям міста Сваляви та Свалявського району, яку вона скуповувала у
невідомої особи з метою подальшого збуту і отримання прибутку та 24 грудня 2007
року біля 15.45 годин збула 300 грам горілки домашнього виробництва за 4 гривні
ОСОБА_2., 14 січня 2008 року біля 11.30 годин збула 300 грам горілки домашнього
виробництва за 4 гривні ОСОБА_2, 14 січня 2008 року біля 12.00 годин збула 500
грам горілки домашнього виробництва за 5 гривень ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала та дала показання, що в зв»язку з важким матеріальним становищем займалась продажею самогону. В скоєному щиросердечно розкаюється.

На підставі наведеного,
враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні
злочину, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час
судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового
процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання.
Таким чином суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного, обмеження дослідження фактичних обставин справи
учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд
визнає достовірними показання підсудної
ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу
обставин скоєння злочину, поскільки вони повністю відповідають іншим,
встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю
стверджують вину підсудної у зайнятті видами господарської діяльності, щодо
яких є заборона, встановлена законом.

На підставі наведених та
оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст.203 ч.1 КК України та вважає, що органи попереднього слідства
вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки підсуднаОСОБА_1 вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро
розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а тому суд приходить
до висновку , що її слід звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 45 КК України, закрити провадження в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 2167 грн.72 коп. судових витрат за проведення судово-харчових експертиз.

Речові докази по справі:
пластикову пляшку місткістю 1,5 літра, в якій знаходилось 1,2 літра
горілки домашнього виробництва;
пластикову пляшку місткістю 0,5 літра, в якій знаходилось 0,5 літра
горілки домашнього виробництва; пластикову пляшку місткістю 1,5 літра, в якій
знаходилось 250 грам горілки домашнього виробництва; пластикову пляшку
місткістю 0,5 літра, в якій знаходилось 0,5 літра горілки домашнього
виробництва знищити (а.с.134-135).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
ст. 7-2 КПК України, ст.45 КК України,
суд

П
О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.203 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Закрити провадження в
справі.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд- скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2167
грн.82 коп. судових витрат за проведення
судово-харчових експертиз.

Речові докази по справі пластикову пляшку місткістю 1,5 літра, в
якій знаходилось 1,2 літра горілки домашнього виробництва; пластикову пляшку місткістю 0,5 літра, в якій
знаходилось 0,5 літра горілки домашнього виробництва; пластикову пляшку
місткістю 1,5 літра, в якій знаходилось 250 грам горілки домашнього
виробництва; пластикову пляшку місткістю 0,5 літра, в якій знаходилось 0,5
літра горілки домашнього виробництва
знищити (а.с.134-135).

На постанову може бути
подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.ВІНЕР