У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 Справа № 634/836/13-к Провадження № 1-кп/634/62/13

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина заяву начальника Первомайської виправної колонії УДПтС України в Харківській області про уточнення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.08. 2013 року, яким засуджено ОСОБА_4 ,-

встановив :

До суду надійшла вищевказана заява, у якій ставиться питання про уточнення місця мешкання засудженого та резолютивної частини вироку в частині зазначення виду покарання за ч.1 ст. 310 КПК України, так як за вироком за ч.1 ст. 310 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а санкція вказаної статті не передбачає такого покарання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків визначено ст.537 КПК України, з урахуванням положень ч.2 ст.539 КПК України.
П.14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші (тобто не передбачені п.п.1-13 ч.1 ст.537 КПК України) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку визначено ст.539 КПК України.
Так, п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.08. 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у винним злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено йому узгоджене покарання :за ч.1 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Що стосується вимоги про уточнення місця проживання засуджено, то матеріали справи не містять відомостей, що засуджений проживає по АДРЕСА_1 , а містять відомості, що засуджений проживає в с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, як і зазначено у вироку суду.

Що стосується вимог уточнення резолютивної частини вироку в частині зазначення виду покарання, то дана вимога також задоволенню не підлягає, оскільки вирішуючи питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а тому суд не вправі уточнювати призначене покарання щодо його виду та строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд, -

ухвалив :

У задоволенні заяви начальника Первомайської виправної колонії УДПтС України в Харківській області про уточнення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.08. 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України з урахуванням ст. 70 КК України остаточно до до 3 - х років позбавлення волі -

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

суддя: