overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-156/2011

30 листопада 2011 року м. Южноукраїнськ

суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. з участю прокурора Кравченка К.І., при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Порушень закону не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-238, 253 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 05 грудня 2011 року на 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 493/702/13-к
Провадження № 1-кс/493/37/13
УХВАЛА

02.04.2013

2 квітня 2013 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И Л А :

До Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого прокуратури Балтського району Одеської області про відмову у задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали , вважаю, що підстав, передбачених ст..304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст..304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду за адресою м.Балта вул..Ткаченка, 56, на 14.00. год. 04 квітня 2013 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 495/5146/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України на 31.07.2015 року об 11.15 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1510/4272/12
Производство № 1/1510/405/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
12 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 17 июля 2012 года, на 15:30 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/4312/12
Производство № 1/1510/423/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
19 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 07 августа 2012 года, на 15:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя и защитника, которых уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/4481/12
Производство № 1/1510/435/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе потерпевших
07 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины.
В судебное заседание на 07 августа 2012 года на 10:30 часов вызывались, в частности, потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4, однако они в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были заблаговременно уведомлены, что подтверждается распиской ОСОБА_5 о получении ею судебной повестки о вызове в суд, а также реестром заказной отправленной корреспонденции Измаильского горрайонного суда Одесской области от 23.07.2012 г., в соответствии с которым отправлена судебная повестка о вызове в суд ОСОБА_3, о причине своей неявки, указанные лица, суд в известность не поставили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие потерпевших отразится на полноте исследования обстоятельств дела, то рассмотрение дела в их отсутствии невозможно, поэтому суд считает необходимым осуществить его принудительный привод в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении потерпевших:
ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
которое состоится 20.08.2012 года в 10:30 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_6
Дело № 1510/5611/12
Производство № 1/1510/488/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
27 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Купцова И.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 13 сентября 2012 года, на 09:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/6029/12
Производство № 1/1510/514/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
о приостановлении производства по делу
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Купцова И.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК Украины в случае заболевания обвиняемого, что исключает возможность его участия в судебном рассмотрении дела, судья своим постановлением приостанавливает производство по делу до его выздоровления.
Согласно справке Измаильской городской больницы № 2 от 17.08.2012 г. Швец С.И. находится на стационарном лечении в Измаильской городской больнице № 2 с 18.06.2012 г. по настоящее время.
Таким образом, учитывая, что ОСОБА_1 длительное время болеет, находится на стационарном лечении, то суд считает, необходимым приостановить производство по данному уголовному делу в связи с болезнью подсудимого до его выздоровления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 249 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, приостановить до его выздоровления.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/6099/12
Производство № 1/1510/516/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
о назначении защитника подсудимому
02 октября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Яковенко И.И. при секретаре Ткачёвой В.В., с участием государственного обвинителя Чемоширянова А.В., рассмотрев в городе Измаиле Одесской области дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении ему защитника по делу, поскольку по объективным причинам он сам этого сделать не может, так как у него тяжёлое материальное положение.
Заслушав доводы подсудимого ОСОБА_1, мнение прокурора Чемоширянова А.В. и подсудимого ОСОБА_2, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Пункт 2 ч. 4 ст. 47 УПК Украины предусматривает, что защитник назначается в случае, когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но по причине отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать. Таким образом, учитывая, то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, а также в силу отсутствия у него средств, суд считает необходимым назначить ему защитника по делу.
Руководствуясь ст. ст. 47, 273 УПК Украины, суд
Назначить подсудимому ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, защитника согласно утверждённого графика, для чего направить настоящее постановление для исполнения в Фирму АДВОКАТ.
В судебное заседание на 13.11.2012 г. на 11:00 часов пригласить адвоката из Фирмы АДВОКАТв качестве защитника подсудимого ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_3
Дело № 1510/6596/12
Производство № 1/1510/550/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про призначення захисника підсудному

09 листопада 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Яковенка І.І., за участю секретаря Ткачової В.В., прокурора Купцова І.П., потерпілого ОСОБА_1, розглянув у м. Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника по справі, оскільки він бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

Вислухавши доводи підсудного ОСОБА_3, думки прокурора Купцова І.П. та потерпілого ОСОБА_1, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Пункт 2 ч. 4 ст. 47 КПК України передбачає, що захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити. Таким чином, враховуючи, те що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також в силу відсутності у нього коштів, суд вважає за необхідне призначити йому захисника у справі.

Керуючись ст. ст. 47, 273 КПК України, суд

постановив:

Призначити підсудному ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника згідно затвердженого графіку чергування, для чого направити наявну постанову для виконання в АБ Феміда.

У судове засідання на 26.11.2012 р., на 15:00 годину запросити адвоката з АБ Фемідав якості захисника підсудного ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Дело № 1510/6624/12
Производство № 1/1510/557/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

21 листопада 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Чемоширянова О.В.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

До ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці направлявся лист з проханням забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 15:00 годину, 21 листопада 2012 року.

Відповідно до рапорту о/у СКР ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 не надалось можливим, оскільки під час виходу за його місцем проживання, той був відсутній.

У звязку з чим, та оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ Перехідні положенняКПК України,

ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Здійснити примусовий привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обвинуваченого:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, садівничий кооператив № 13, алея № 1, ділянка № 83, яке відбудеться 27.11.2012 року о 09:00 годині.

Виконання цієї постанови покласти на ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Дунайську транспортну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дело № 1510/5441/12
Производство № 1/500/71/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про привід свідків

04 березня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Купцова І.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно списку, доданого до обвинувального висновку, проте вони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно повідомлялися. В суду немає відомостей про причини незявлення вказаних осіб у судове засідання.

У звязку з чим, та оскільки участь свідків у судовому засіданні обовязкова, суд вважає за необхідне здійснити їх примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області свідків:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

яке відбудеться 22.03.2013 року о 10:30 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5