Дело №
г. Запорожя 17.05.2007.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Кухаря
секретаре Живогляд
участием прокурора Ярошенка
адвоката ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Херсона, гражданина Украины, украинца,
находящегося в гражданском браке, имеющего средне специальное образование,
работавшего грузчиком на ОАО «Запорожье-млын» грузчиком, проживающий по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1
13.02.2007 г. примерно в 12.30 час,
имея умысел на причинение тяжкого телесного повреждения, находясь в подсобном
помещении мельничного комбината ЗАО «Запорожье-млин», расположенного по
АДРЕСА_3, где работал в должности грузчика, на почве предшествовавшей накануне,
примерно в 11,20 час, ссоры с ОСОБА_2 по поводу выполнения работ по разгрузке
грузового автомобиля, и сложившимися в связи с этой ссорой неприязненными
взаимоотношениями, встав из-за стола в указанном подсобном помещении, взял со
стола кухонный нож и, развернувшись к ОСОБА_3, который в это время стоял перед
тумбой, нанес ему 3 удара ножом в левую часть живота и в левую и правую область
подреберья, в результате чего причинил последнему тупую травму живота с
разрывом селезенки в области нижнего ее полюса и селезенчатой ножки, что
привело к необходимости хирургического вмешательства (спленэктомия - удаление
селезенки) с кровотечением в брюшную полость, которая, согласно заключения експерта
№610 от 06.03.2007 г.
квалифицируется как тяжкое телесное повреждение. Проникающее ранее передней
брюшной стенки с повреждением большого сальника с образованием гематомы в
подкожно-жировой клетчатке передней брюшной стенки у ОСОБА_2 которое іак же квалифицируется как тяжкое телесное
Проникающее ранение передней брюшной стенки образовалось
от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что
подтверждается наличием характерной для воздействия таковым линейной кожной
раны и преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не
исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку
они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать
материалы уголовного дела.
Будучи допрошенным в ходе судебного
разбирательства подсудимый полностью признал свою вину в совершенном
преступлении и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных
обстоятельствах. Гражданский иск признал полностью. Просил суд, после
разъяснения ему последствий применения, применить ст. 299 УПК Украины.
2Анализируя доказательства, суд
что они являются досі атомными
и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого.
Исходя из изложенного суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного тяжкого
телесного повреждения, опасною для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает характер
и степень общее і венной опасности содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. В
частности подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы,
страдает хроническим заболеванием туберкулезом легких (открытая форма), вину
признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и
работы, находится в гражданском браке в котором воспитывает несовершеннолетнего
ребенка, ранее не судим, однако привлекался к уголовной ответственности. При
назначении наказания суд принимает во внимание так же и позицию подсудимого
который считал возможным не лишать подсудимою свободы. В связи с изложенным суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его
основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 5 лет
ст.ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года,
если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
суд возлагает на ОСОБА_2 обязанность периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системьі, а
также уведомлять органы уголовно-исполнительной системьі о перемене места жительства, работьі или учебы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания
ОСОБА_2 срок нахождения под стражей с 16.02.2007 по 17.05.2007. включительно.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать с
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора
через Коммунарский
суд г.Запорожья.
Судья СВ.