АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/352/15 Справа № 193/630/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності скарги ОСОБА_5 .

Наявними матеріалами підтверджено, що 19 травня 2015 року від судді ОСОБА_6 надійшла заява про самовідвід. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддю ОСОБА_6 , виключено з розподілу справи, так як слухає справу як головуючий суддя по якій заявив самовідвід. Суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу справи, оскільки знята згідно табеля у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В Софіївському районному суді фактично працює двоє суддів, станом на 07 травня 2015 року суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 09 квітня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що дана категорія справ не зазначена у ст.34 КПК України, але на підставі ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження передбачені ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Софіївському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового

провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Центрально-міський районний суд м.Кривого Рогу .
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області направити до Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: _____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2