Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4654/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Автомобільна група «ВІПОС» на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 29.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004406 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014р. представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Автомобільна група «ВІПОС» звернулося до суду зі скаргою, яка надійшла до суду 25.04.2014 року, на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 29.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004406 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 191 КК України.

Свою вимогу мотивує тим, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не виконано ряд слідчих дій, які ним зазначались, зокрема в неповному і всебічному зясуванні, дослідженні обставин, фактів і доказів, які не знайшли своєї належної оцінки, не в повному обсязі проведено перевірку викладених в заяві фактів та незаконно винесено постанову про закриття провадження. Перевірка належним чином не проводилась, а тому вважає, що підстав для постановлення постанови від 29.01.2014р. не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги та наполягав, що постанова є обґрунтованою та законною.

Заслухавши сторін, дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, матеріали кримінального провадження в повному обсязі, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 191 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні генерального директора ТОВ «ТД «ВДНХ» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, суд вважає,що скарга підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 29.01.2014р., ним закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 191 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні генерального директора ТОВ «ТД «ВДНХ» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Підставою для закриття кримінального провадження було те, що органом досудового розслідування встановлено, що між співзасновниками ТОВ «ТД ВДНХ» ОСОБА_6 та генеральним директором ТОВ «ТД «ВДНХ» ОСОБА_5 виник спір з приводу діяльності ТОВ «ТД «ВДНХ», тобто такий, що відноситься до виключної компетенції розгляду суду та вирішується в судовому порядку передбаченого Госпопадрсько-процесуальним законодавством.

Наряду з цим, з оглянутого в судовому засіданні рішення слідчого від 29.01.2014 року та матеріали кримінального провадження, не вбачається, що слідчим належним чином проведено перевірку.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку,що скарга підлягає задоволенню,оскільки на думку суду, слідчий не вжив усі необхідні заходи для з`ясування обставин, які дали йому підстави для винесення оскаржуваної постанови.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Автомобільна група «ВІПОС» на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 29.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004406 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 191 КК України, оскільки слідчим не всебічно, не повно та упереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлені всі обставини, що викривають та виправдовують осіб причетних до кримінального порушення, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Автомобільна група «ВІПОС» на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 29.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004406 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 191 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 29.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004406 від 11.06.2013 року, якою закрите кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 191 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні генерального директора ТОВ «ТД «ВДНХ» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1