1Справа № 335/5282/15-к 1-кс/335/2784/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000058 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_5 , якому надано статус дитини сироти, після смерті матері ОСОБА_6 , відкрилась спадщина на нерухоме майно та земельні ділянки.Окрім цього, станом на 27.08.2010, тобто на день смерті ОСОБА_6 , на праві власності останній належав автотранспортний засіб марки AVIA, модель 31 - А, державний номер НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час вказаним автомобілем розпоряджаються сторонні особи на підставі довіреності, ніби то виданої ОСОБА_6 11.10.2010 року, яку посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 на території Дніпропетровської області.

Згідно з даними управління ДАІ ГУМВС в Запорізькій області автомобіль марки AVIA, модель А 31, сірого кольору, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Запорізьким МРЕВ -1 ДАІ ГУМВС України 08.07.2005 року, та належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, автотранспортний засіб входить до складу спадкового майна її неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що на теперішній час автомобіль перебуває у користуванні у громадянина ОСОБА_9 , який мешкає у м. Гуляйполі Запорізької області.

Посилаючись на те, що вказаний автомобіль марки AVIA, модель А 31, сірого кольору, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Запорізьким МРЕВ -1 ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2005 є об`єктом злочинних дій та перебуває у чужому незаконному володінні, що унеможливлює оформлення спадкових прав на малолітнього ОСОБА_5 , для всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин даного кримінального правопорушення, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з подальшим його вилученням.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, доходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя розділяє думку про те, що зазначений автомобіль, за умови його належного вилучення, може слугувати речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля марки AVIA, модель А 31, сірого кольору, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Запорізьким МРЕВ -1 ДАІ ГУМВС України 08.07.2005 року з подальшим його вилученням.

Обов`язок по наданню доступу до автомобілю, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 05.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1