печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави внесеної відносно засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року ОСОБА_7 по справі № 757/12051/14-к,-

В С Т А Н О В И В :
15.05.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

21.01.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави внесеної відносно засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року ОСОБА_7 по справі № 757/12051/14-к.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Під час досудового слідства ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді застави на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Згідно заяви квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 6574.355.1 від 20.03.2014 року вказані кошти були внесені ОСОБА_6 на рахунок Печерського районного суду м. Києва за ОСОБА_7 .

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року ОСОБА_7 на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбуття призначеного покарання.

Станом на 03.12.2014 року вказаний вище вирок суду набрала законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави внесеної відносно засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року ОСОБА_7 по справі № 757/12051/14-к підлягає задоволенню.

При цьому розмір застави в сумі 97 440 грн., який внесений на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києві, суд на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України вважає необхідним повернути заставодавцю - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави внесеної відносно засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року ОСОБА_7 по справі №757/12051/14-к задовольнити.

Заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_6 , а саме на поточний рахунок на території України:

Отримувач: ОСОБА_6

Установа Банку: ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»

МФО: 305299;

Рахунок: № НОМЕР_1

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1