Справа № 750/3934/15-к
Провадження № 1-кс/750/1039/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 23.01.2015р., -

в с т а н о в и в:

22.04.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції LAC 30179, CID 125, 522, 183, 526, 853, 422, 125, 126, 423, 121 у період часу з 02 год. 20 хв. до 03 год. 00 хв. 23.01.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, порушеному за ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування, 23.01.2015 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів до невідомих осіб, які перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 відкрито викрали її жіночу сумку, в якій знаходились 3 золоті каблучки, загальною вартістю 8500 грн., золотий браслет, вартістю 4000 грн., золота підвіска на браслет вартістю 380 грн. та документ на її ім`я.

Довідкою про результати радіотехнічної розвідки за березень 2015 року, копія якої додана до клопотання, підтверджується, що адреса можливого скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10104, CID 125, 522, 183, 526, 853, 422, 125, 126, 423, 121, а базова станція LAC 30179 належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 30179, CID 125, 522, 183, 526, 853, 422, 125, 126, 423, 121. Однак, доказів, що дана інформація перебуває у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , до клопотання не додано.

Відтак відсутні підстави для зобов`язання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати тимчасовий доступ до запитуваної інформації щодо здійснення телефонних дзвінків через станцію LAC 30179, яка обслуговуються ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1