Справа № 750/5374/15-к
Провадження № 1-кс/750/1431/15

У Х В А Л А
05 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002036 від 26.03.2015 року підозрюваній

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна, громадянка України, раніше судима, мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 до 07.07.2015 року, мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання приведені доводи про те, що ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.05.2015 року відносно підозрюваної був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.06.2015 року, а необхідність продовження строку утримання під вартою мотивується тим, що по справі необхідно виявити та вилучити викрадене майно, провести судово-товарознавчу експертизу. Виходячи з того, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою не зменшилися, потрібно надати підозрюваній та захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, що є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, якими обгрунтовується тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою, не зменшилися та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (по справі необхідно виявити та вилучити викрадене майно, провести судово-товарознавчу експертизу) - клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваній є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002036 від 26.03.2015 року, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в Чернігівському слідчому ізоляторі до 07.07.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1