Дело №1-118/07
февраля 2007 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судья
секретаре - Гнилицкой О.В.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Рокосов Хустского района Закарпатской
области, по национальности украинки, гражданки Украины, образование среднее, не
работающей, замужней, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой,
проживающей:АДРЕСА_1; государственных и правительственных наград не имеющей,
депутатом не являющейся, участия в боевых действиях и ликвидации аварии на ЧАЭС
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 совершила преступление,
выразившееся в следующем.
с декабря 2006 года по январь 2007 года ОСОБА_1 во дворе своего домовладения,
расположенного по адресу:АДРЕСА_1, предоставила и организовала незаконный пункт
для заготовки, приема, купли, хранения и сбыта металлолома, где систематически
осуществляла незаконные операции с металлоломом и в течение декабря 2006 года,
действуя умышленно, по вышеуказанному адресу она приняла от граждан ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 лом черных металлов, оплатив его стоимость последним,
для последующего хранения и реализации.
свою преступную деятельность, 05 января 2007 года в 15 часов, ОСОБА_1, действуя
умышленно, по вышеуказанному адресу, приняла от граждан ОСОБА_6 и ОСОБА_7 металлические куски канализационных труб в
качестве лома черного металла, уплатив последним 11 гривен для
последующего хранения и реализации.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины, признала
полностью и суду показала, что в настоящее время она нигде не работает,
и для того, чтобы заработать себе на жизнь, она решила заняться приемом
металлолома. Примерно в ноябре 2006 года она познакомилась с мужчиной по имени
ОСОБА_8, который предложил ей заниматься приемом металлолома, организовав у
себя во дворе пункт. 5 января этого года к ней во двор пришли мужчина и женщина
и предложили купить у них металл, что она и сделала, отдав последним 11 гривен. Когда мужчина и женщина выходили со двора
ее дома, то сразу же подъехали работники милиции и предъявили
постановление о принудительном осмотре ее домовладения, в ходе которого был
выявлен и изъят металлолом.
полного признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 213 УК Украины, полностью подтверждается
материалами уголовного дела:
оперуполномоченного СГСБЭП Амвросиевского РО УМВДУ в Донецкой области Сушко В.И. -/л.д.
осмотра места происшествия от 05.01.2007 года, в ходе которого из гаража,
расположенного в домовладении
ОСОБА_1 вАДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты весы, 525 кг лома черного металла и
9,4 кг лома цветных металлов -/л.д. 4-8/
· справкой
Амвросиевской районной государственной администрации, согласно которой целевое
назначение земельного
участка, расположенного по АДРЕСА_1, не менялось и под пункт приема металлолома
указанный участок не предоставлялся - /л.д. 19/
· справкой ГНИ в
Амвросиевском районе, согласно которой ОСОБА_1, как частный предприниматель в
ГНИ в Амвросиевском районе не зарегистрирована - /л.д. 20/.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,
что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, действия ее правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 213 УК Украины, как нарушение порядка осуществления операций с
металлоломом. Квалифицирующими признаками данного преступления являются
организация и предоставление незаконного пункта для заготовки, приема, купли,
хранения и сбыта металлолома, не имея специального разрешения (лицензии).
Суд, назначая
наказание подсудимой ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, при которых было
совершено преступление, а также личность подсудимой, которая вину в совершенном
преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Эти обстоятельства суд
относит к смягчающим наказание.
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств
суд не усматривает.
вышеизложенные обстоятельства,
суд приходит к убеждению,
что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции
от общества. Руководствуясь
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновной по ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить ей наказание в виде ста пятидесяти часов
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу 525 кг лома черного металла, 4 кг меди, 5,4 кг алюминия,
на ответственном хранении в ООО «Вторметпроминвест», - конфисковать в доход государства.
доказательство по делу - весы марки РП500Ш13М НОМЕР_1, грузоподъемностью 500
кг, находящиеся на ответственном хранении у подсудимой ОСОБА_1, - конфисковать в доход государства.
На данный приговор может быть
принесена апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд.