№1-3/07
ВИРОК

Іменем України

2 лютого 2007
року Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої:
Даруда І. А.

при секретарі:
Сатін Н.М. .

за участю
прокурора Стойко
П.М. захисника
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
з вищою освітою, не
одруженого, не працюючого, українця,
громадянина України, судимий
Виноградівським районним судом 17
травня 2005 року
за ст. 307 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69
КК України та ст. 75
КК України на 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки . У
вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 385 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 під час провадження досудового
слідства по кримінальній справі №
3211704 порушеної 23
квітня 2004 року за
ознаками ст. 122
ч. 1 КК
України будучи викликаним для допиту його в якості свідка по даній кримінальній
справі він 21 травня 2004 року та 16 червня 2004 року навмисно, без поважних причин ,
письмово , відкрито , прямо , в категоричній формі відмовився від давання показань
відносно інших , сторонніх йому осіб про достовірно відомі йому обставини
справи , хоча і був попереджений про кримінальну відповідальність
за відмову від давання показань по
ст. 385 КК України та за
дачу завідомо неправдивих показань по
ст. 384 КК України ,
про що було засвідчено його підписами в протоколах допиту
в якості свідка.

Підсудний
ОСОБА_1 в суді вину та фактичні
обставини справи визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та на підставі
ст. 63 Конституції України
відмовився від дачі показів, просить
звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з закінченням строку
давності .

Дані
обставини в судовому засіданні стверджується показами: підсудного даними ним на
досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (а.с. 35 ) , а також
матеріалами справи, зокрема:

Рапортом
слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтинанта міліції Пожарової А.О.

Протоколо допиту
свідка 21.05.2004 року та 16.06.2004 року по
кримінальній справі №-3211704.

За таких
обставин справи суд
вважає, що ОСОБА_1, вчинив злочини
передбачений ст. 385
ч.1 КК України як

відмова
свідка від давання показань без поважних причин під час провадження досудового
слідства. .

Обираючи
міру покарання до підсудного, судом
враховується характер та ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується
позитивно (а.с-25) , вину та фактичні обставини справи визнав повністю ,
пом"якшуюча відповідальність обставина щире каяття у
вчиненому, обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

Беручи
до уваги обставини справи, особу винного
який характеризується позитивно, суд
вважає, що до нього слід застосувати
міру покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу .

Клопотання
підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку із
закінченням строків давності не підлягає до задоволення на підставі ст. 49 ч.3 КК України ,
оскільки після вчинення даного злочину підсудний у червні
2004 року
вчинив злочин передбачений ст. 307
ч.2 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 за
ст. 385 ч.1 КК України на 850 гривень штрафу

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1залишити попередньою - підписку про не
виїзд до вступу вироку у законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.