overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/233/15-к
Провадження 1-кс/731/11/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 10 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3, повідомивши про дату та час судового засідання учасників розгляду.

Зобов`язати слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 невідкладно надати в суд матеріали кримінального провадження № 0000006 від 20 січня 2015 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
справа № 1-26/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.02.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Червонюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст. ст. 223 - 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу підписки про невиїзд, не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розяснено їх права, передбачені ст. 43 КПК України, а також їх право клопотати про залучення до участі в справі з метою захисту їх прав та законних інтересів захисника. Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили, що свої права та законні інтереси вони будуть захищати самостійно і їх рішення не повязане з їх матеріальним становищем.

У ході попереднього розгляду справи інших заяв та клопотань, в тому числі з приводу питань, зазначених в статтях 237, 253 КПК України, від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 18 лютого 2011 року о 10 годині 45 хвилин.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
справа № 1-23/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.06.2011 року ОСОБА_1 була засуджена за вчинення злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 353 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11.08.2011 року апеляцію засудженої ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.06.2011 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

09.04.2012 року від засудженої ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Статтею 384 КПК України передбачено, що особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Згідно супровідних документів до заяви ОСОБА_1 встановлено, що засуджена ОСОБА_1 перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 349, 409, 410-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджену за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2011 року до 5 років позбавлення волі, з Полтавського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області до Новгород-Сіверської УВП-31 Чернігівської області ( м. Новгород Сіверський Чернігівської області ).

Копії постанов направити для виконання начальнику Полтавського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області та начальнику Новгород-Сіверської УВП-31 Чернігівської області ( м. Новгород Сіверський Чернігівської області ).

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 732/1585/14
Провадження № 1-кп/732/114/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

14.10.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2014 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , від учасників судового провадження не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, а також обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 23 жовтня 2014 року о 14 годині 10 хвилин.

2. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/66/14 Справа № 734/1273/14
У х в а л а
іменем України

08 травня 2014 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000838 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ОСОБА_5 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням у якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000838 за підозрою ОСОБА_5 , оскільки у задоволенні такого клопотання їй було відмовлено слідчим СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_6 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 своє клопотання про призначення експертизи не підтримала та попросила закрити провадження у цій справі, оскільки постановою прокурора прокуратури Козелецького району від 06 травня 2014 року постанова слідчого ОСОБА_6 від 26.04.2014 року скасована як необґрунтована.

Прокурор вважає за необхідне провадження у даній справі закрити з підстав, висловлених адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження вважає, що провадження за захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000838 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ОСОБА_5 про призначення експертизи підлягає закриттю, оскільки постанова про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, яка була винесена слідчим ОСОБА_6 скасована прокурором прокуратури Козелецького району 06.05.2014 року.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

провадження у справі по клопотанню захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000838 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ОСОБА_5 про призначення експертизи закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/949/15-к
№ провадження 1-кп/738/90/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 15.04.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
25 червня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 від 15.04.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваними копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000140 від 15.04.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 06 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№2515/8582/2012
Провадження №5/2515/228/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

Встановив:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.06.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. Обовязки покладені на нього судом виконав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, від відбування покарання призначеного 22 червня 2011 року за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№5-309/11
Провадження №5/2515/8989/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Калита А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського слідчого ізолятора № 31 та заступника міського голови-керуючого справами виконкому, голови спостережної комісії при виконачому комітеті Чернігівської міської ради про звільнення від відбування покарання згідно Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого, -

Встановив:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2011 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту.

У Чернігівському слідчому ізоляторі ОСОБА_1 утримується з 13.05.2011 року. За час знаходження в установі зарекомендував себе посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускає, розпорядку дня дотримується. Стягнень та заохочень не має. До суспільно-корисної праці не залучається. У спілкуванні з представниками адміністрації чемний, виконує законні вимоги та вказівки. На заходи виховного характеру реагує вірно, робить для себе належні висновки. У колективі засуджених підтримує доброзичливі відносини. За характером спокійний, не конфліктний. Вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро кається. Цивільного позову не має.

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_1 згідно ст. 3 п. б Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

В судовому засіданні представник Чернігівського слідчого ізолятора № 31 подання підтримав, але зазначив, що ОСОБА_1 11.08.2011 року з Чернігівського слідчого ізолятора в звязку з відбуттям строку покарання був звільнений.

Засуджений в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 в якій він відмовляється від застосування до нього Закону України „Про амністію у 2011 році.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 звільнений в звязку з відбуттям строку покарання..

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Чернігівського слідчого ізолятору № 31, думку прокурора та дослідивши матеріали даної справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання Чернігівського слідчого ізолятора № 31 необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 11.08.2011 року з Чернігівського слідчого ізолятора в звязку з відбуттям строку покарання був звільнений.

Керуючись: ст. 409, 411 КПК України, ст. 9 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд,

Постановив:

В задоволенні подання Чернігівського слідчого ізолятора № 31 про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного 05.04.2011 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження у справі № 1-кп/742/165/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 01 липня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/744/15-к
Провадження № 1-кп/743/59/15
УХВАЛА
17 червня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2015 року о 10:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2520/62/11
П О С Т А Н О В А

21.09.2011 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

з участю прокурора Пилипенко Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в суді на 19.10.2011 року о 14 годині, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Головуючий:ОСОБА_2