У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.,

суддів

Пошви Б.М. і Кривенди О.В.,

за участю прокурора

Пересунька С.В.

розглянула в судовому засіданні 13
березня 2008 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора
Вінницької області на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області
від 4 квітня 2007 року,

яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області, раніше
судимого

14.07.2004р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення
волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 121 України
із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком
на 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за попереднім
вироком від 14.07.2004 року і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з
випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він 25 червня 2005 року, приблизно о 21 год., перебуваючи у
власному будинку АДРЕСА_1,
на ґрунті неприязнених стосунків зі своїм батьком - ОСОБА_2, який сварився зі
своєю дружиною ОСОБА_3 та
намагався нанести їй тілесні ушкодження, відштовхнув
батька руками, внаслідок чого той впав на підлогу, вдарившись головою об поручень дивану. Після цього ОСОБА_1 кулаком
правої руки завдав ОСОБА_2 приблизно десять ударів у груди, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий
помер.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування
вироку щодо ОСОБА_1 та
направлення справи на
новий судовий розгляд, посилаючись при цьому на неправильне застосування
кримінального закону, внаслідок чого засудженому призначено покарання, яке не
відповідає тяжкості злочину та даним про його особу.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” №7 від
24.10.2003 року суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема,
форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину,
тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Разом із тим, призначаючи ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК
України та звільняючи його від відбування покарання з випробуванням, суд першої
інстанції не в повній мірі врахував конкретні обставини справи та дані про
особу ОСОБА_1 та призначив йому покарання, яке не можна визнати справедливим
унаслідок його м'якості.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив новий
злочин під час умовно-дострокового звільнення, який відносяться до категорії
тяжкого злочину, на момент вчинення злочину ніде не працював.

За таких обставин, призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК
України та звільнення його судом від відбування покарання, на підставі ст. 75
КК України, колегія суддів не може визнати обґрунтованим, у зв'язку з чим вирок
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, у ході
якого необхідно всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи і
призначити ОСОБА_1 справедливе покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області
задовольнити, вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 4
квітня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

С у д д і :

Пивовар В.Ф. Пошва Б.М. Кривенда О.В.