Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

судді-доповідача : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі : ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з середньою освітою, уродженця м. Тбілісі, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 30 березня 2004 року апеляційним судом Волинської області за п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

19 жовтня 2004 року ухвалою Верховного суду України вирок апеляційного суду Волинської області від 30 березня 2004 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той самий суд під головуванням іншого судді.

18 травня 2005 року ОСОБА_5 засуджений апеляційним судом Волинської області за п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

з участю прокурора : ОСОБА_6 ,

захисника : ОСОБА_7 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та прокурора на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволені подання спостережної комісії Володимирецької районної державної адміністрації та адміністрації виправної колонії № 76 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_5 під час відбування покарання допустив 11 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, а тому він не став на шлях виправлення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений та прокурор вважає ухвалу суду незаконною та не обґрунтованою.

Доводять, що за період відбування покарання ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Всі стягнення погашенні у встановленому законом порядку, має вісім заохочень, позитивно характеризується.

Просять ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на не відбутий строк.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 , його захисника-адвоката та прокурора щодо задоволення апеляційних вимог, обговоривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначено вироком.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2005 року ОСОБА_5 засуджений апеляційним судом Волинської області за п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, 70 КК України на 15 років позбавлення волі.

Відповідно до подання щодо пом`якшення покарання (а.с. 1), ОСОБА_5 станом на 19.01.2015 р. невідбуто 3 роки 09 місяців 00 днів строку покарання, що дає підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Одинадцять стягнень засуджений отримав в період з квітня 2006 року по березень 2011 року. Останнє з стягнень (попередження за не тактовну поведінку) застосовувалось щодо нього 13.03.2011 року. Всі стягнення погашено.

Відповідно до ч.14 ст.134 Кримінально виконавчого кодексу України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

Згідно подання ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, характеризується позитивно.

Тому, твердження суду про те що засуджений не став на шлях виправлення є хибними.

Згідно вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає в триманні особи у кримінально - виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Враховуючи наведене ухвала Володимирецького районного суду від 14 лютого 2015 року про відмову в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким, на думку колегії суддів, підлягає скасуванню, з заміною невідбутої частини покарання останньому на більш м`яке покарання обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2015 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Полицької виправної колонії №76 та спостережної комісії при Володимирецькій РДА про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким скасувати.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_5 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України по прибуттю до місця відбування покарання перерахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_5 час переміщення із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1