overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
при секретарі Козак О.

за участю прокурора Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1
КК України.

Як встановлено з матеріалів
кримінальної справи підсудний ОСОБА_1
відбуває покарання в Миколаївській
виправній колонії №50, що в с.Заклад
Миколаївського району Львівської
області згідно вироку Жовківського
районного суду Львівської області від
23.08.2011 року.

Тому суд вважає, що підсудного
ОСОБА_1 слід доставити в судове
засідання через конвойну службу.

Керуючись ст.296, 315-1КПК України,
суд-

п о с т а н о в и в :

Етапувати в СІЗО УВС Львівської
області для подальшого доставляння в
судове засідання на 24 лютого 2012 року о 10
год. 00 хв. підсудного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який відбуває покарання у
Миколаївській виправній колонії №50 в
с. Заклад Миколаївського району
Львівської області.

Про доставку ОСОБА_1 в СІЗО
проінформувати суд.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Личаківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

представника КВІ
Жеребецької М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Личаківського району м.
Львова про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
поляка, громадянина Польщі,
проживаючого: АДРЕСА_1, -

в с т
а н о в и в:

Вироком Личаківського районного
суду м. Львова від 14.12.2009 р. ОСОБА_2
засуджений за ст. 309 ч.3 КК України на 5
років позбавлення волі, відповідно до
ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
встановлено іспитовий строк
тривалістю 2 роки.

КВІ Личаківського району м.
Львова звернулася з поданням про
звільнення засудженого від покарання,
покликаючись на те, що за час
перебування на обліку він
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порядок відбування покарання
не порушував, повторно злочину не
вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник
КВІ Личаківського району м. Львова
подання підтримала та пояснила, що
засуджений регулярно з'являвся в КВІ
для реєстрації, скарг та заяв від
сусідів на нього не поступало, за
даними УІТ УМВСУ у Львівській області
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався.

Заслухавши пояснення
представника КВІ, висновок прокурора в
підтримку подання, вивчивши матеріали
особової справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
протягом іспитового строку виконував
покладені на нього вироком суду
обов"язки, не вчинив нового злочину,
правопорушень, які потягли б за собою
адміністративні стягнення, позитивно
характеризується, термін іспитового
строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408№ КПК
України,суд,-

п о с т а
н о в и в:

Подання задовольнити

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
покарання призначеного вироком
Личаківського районного суду м. Львова
від 14 грудня 2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І. з
участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області Л.І.Біб -

встановив:

11.01.2012 року близько 10 год. 30 хв. невідома
особа таємно викрала мобільний телефон
марки «Самсунг GT-C»дуос гр..ОСОБА_2,
відсутність якого вона виявила по
вул..Б.Хмельницького на автостоянці
супермаркету «Фуршет», чим завдала
матеріальної шкоди на суму 1400 грн.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором, про дачу
дозволу на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з
компаній ЛФ ЗАТ «Київстар Джі
С.М.»м.Львів вул..Г.Грекова 3, ТзОВ
«Астеліт»м.Львів вул..Личаківська 72,
ПАТ «УМЗ»м.Львів вул..Івасюка 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 11.01.2012 року по
10.04.2012 року, оскільки такі необхідні для
повного, всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи, встановлення місця знаходження
телефону, встановлення та
відпрацювання осіб, які фігурують по
даній справі.

Розглянувши подання, вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки документів -
роздруківки вхідних та вихідних
телефонних дзвінків терміналу ІМЕІ
НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Астеліт»м.Львів
вул..Личаківська 72, ПАТ «УМЗ» м.Львів
вул..Івасюка 3, ЗАТ «Українські
радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 11.01.2012 року по
10.04.2012 року, є необхідним для повного,
всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з
компаній ЛФ ЗАТ «Київстар Джі
С.М.»м.Львів вул..Г.Грекова 3, ТзОВ
«Астеліт»м.Львів вул..Личаківська 72,
ПАТ «УМЗ»м.Львів вул..Івасюка 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 11.01.2012 року по
10.04.2012 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
ПОСТАНОВА

про розшук підсудного

"24" травня 2012 р.
Личаківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого- судді
Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судового засідання-
Чеботарьової Л.Я.

прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Вовків Перемишлянського
району Львівської області, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, непрацюючої, неодруженої,
раніше несудимої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України надійшла
до суду та призначена до судового
розгляду по суті. Запобіжний захід
підсудній ОСОБА_1 залишено попередній -
підписку про невиїзд.

По даній справі
неодноразово призначався судовий
розгляд, який було відкладено у зв»язку
із неявкою підсудної в судові
засідання.

До підсудної неодноразово
застосовувався привід в судове
засідання через органи внутрішніх
справ. Як вбачається з матеріалів
справи, за адресою (с.Вовків
Перемишлянського району Львівської
області), зазначеною в додатку до
обвинувального висновку та підписці
про невиїзд ОСОБА_1 відсутня,
місцезнаходження її не виявлено, що
стверджується рапортом працівника
міліції від 24.05.2012року. Таким чином
встановлено, що підсудна ОСОБА_1
порушила дану нею підписку про невиїзд
та ухилилася від явки до суду.

Оглянувши матеріали кримінальної
справи, заслухавши думку прокурора,
який не заперечив проти оголошення
розшуку, суд вважає за необхідне
оголосити розшук підсудної ОСОБА_1 у
зв»язку із ухиленням підсудної від
явки до суду та відсутністю інформації
про місце його перебування.

Провадження у справі до розшуку
підсудної зупинити.

Керуючись ст.ст. 273, 280
КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вовків
Перемишлянського району Львівської
області, українки, громадянки України,
з середньою освітою, непрацюючої,
неодруженої, раніше несудимої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

При встановленні місця знаходження
підсудної ОСОБА_1 негайно доставити її
в Личаківський районний суд м.Львова
(м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Дві копії постанови
для виконання направити в Личаківський
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для контролю направити
в прокуратуру Личаківського району
м.Львова.

До розшуку підсудної
провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Стрепко Н. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 р. Личаківський районний
суд м. Львова в складі: головуючого
-судді Нора Н.В. при секретарі судового
засідання - Женчук О.Б. з участю
прокурора - Букаловського Р.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові постанову
слідчого Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про направлення
кримінальної справи, порушеної за
фактом нанесення тяжких тілесних
ушкоджень, за ознаками злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України для
вирішення питання закриття справи у
зв'язку з закінченням строків давності,
суд -

встановив:

Постановою слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о від 17.10.1996р. порушено
кримінальну справу по факту нанесення
невідомими особами тяжких тілесних
ушкоджень гр. ОСОБА_1

За наслідками проведеного
розслідування і оперативно-розшукових
заходів встановити осіб, які вчинили
злочин, не вдалось, у зв'язку з чим
слідство по даній справі було зупинено
на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ
у Львівській області за погодженням з
прокурором Личаківського району м.
Львова направив до суду справу для
вирішення питання закриття
кримінальної справи, порушеної за
фактом, оскільки особи винних не
встановлено і з часу вчинення злочину
минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
підтримав постанову слідчого, суд
вважає, що кримінальна справа підлягає
закриттю з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
коло 21:00 год. 12.09.1996 р. в підїзді будинку
№22, що по вул. К. Левицького, що у місті
Львові, нанесли тяжкі тілесні
ушкодження гр. ОСОБА_1, слідчими
органами порушено кримінальну справу
по факту злочину по ст. 101 ч.1 КК України (
в редакції 1960р.), однак встановити
винних осіб не виявилось можливим,
внаслідок чого досудове слідство по
такій було зупинено згідно вимог
закону. Постановою слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о від
10.04.2012р. кримінальну справу № 142-1384 по
ст. 101 ч.1 КК України ( в редакції 1960 р.)
було закрито і порушено кримінальну
справу по ст. 121 ч. 1 КК України ( в
редакції 2001р.).

У відповідності до ст. 49 КК України (в
редакції 2001р.) кримінальна справа
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків давності в тому
числі, якщо особа, яка вчинила злочин,
не встановлена, і з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Тому суд вважає, що при направленні
справи до суду для закриття у зв'язку з
закінченням строків давності, органами
досудового слідства враховано
положення вищезазначеної статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про закриття даної
кримінальної справи у зв'язку з
закінченням строків давності за
спливом п'ятнадцятирічного строку
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України,
суд -

постановив:

Кримінальну справу № 142-1384, порушену за
ознаками злочину, передбаченого ст. 121
ч. 1 КК України (в редакції 2001р.),
провадженням закрити у зв'язку з
закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області протягом семи діб з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя
Нор Н.В.
Справа № 1312/3809/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2012 суддя Личаківського районного
суду м. Львова Лакомська Ж. І. з участю
прокурора -Проданець Н.В., розглянувши
подання слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Добуш
Я.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства 27.06.2012 р.
порушено кримінальну справу № 142-1194 по
факту умисного вбивства гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України.

В ході розслідування даної
кримінальної справи встановлено, що
26.06.2012 року в Личаківському РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області
зареєстрована заява ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.06.2012 року
близько 19.00 год. її співмешканець
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1
виїхав з дому на автомобілі марки
«Джип», д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору
та зник при невідомих обставинах.
Проведеною перевіркою встановлено, що
25.06.2012 року близько 19.00 год. гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав з дому, що на
АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Джип»,
д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору та
направився на ділову зустріч до
партнера по бізнесу ОСОБА_4 та по даний
час не повернувся і місце перебування
його не відоме.

В ході проведення
оперативно-розшукових заходів було
отримано інформацію про те , що за
місцем роботи потерпілого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ТзОВ
«Млинар», що знаходиться за адресою м.
Львів , вул. Січинського № 7- А можуть
знаходитись біологічні сліди злочину ,
документи на яких міститься інформація
про вчинення злочину , знаряддя
злочину .

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України
обшук проводиться в тих випадках , коли
є достатні підстави вважати , що
знаряддя злочину, речі й цінності ,
здобуті злочинним шляхом , а також інші
предмети і документи , які мають
значення для встановлення істини в
справі чи забезпечення цивільного
позову , знаходяться в певному
приміщенні або місці чи в якої небуть
особи.

Розглянувши подання слідчого
погодженого з прокурором
Личаківського району м. Львова,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, представлені слідчим,
заслухавши думку прокурора який
підтримав подання, вважаю, що в
задоволенні подання слід відмовити,
оскільки відсутні достатні підстави
вважати , що знаряддя злочину, речі й
цінності , здобуті злочинним шляхом , а
також інші предмети і документи , які
мають значення для встановлення істини
в справі знаходяться за вказаною
адресою , крім того не представлено
відомостей про керівника , засновника,
чи власника вказаного підприємства ,
відтак суд приходить до висновку , що
вказане подання є необґрунтованим та
передчасним.

Керуючись ст.ст. 177, 180, 183 КПК України,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ
у Ло Добуш Я.В. про проведення обшуку за
місцем роботи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
ТзОВ «Млинар», що знаходиться за
адресою м. Львів , вул. Січинського № 7- А
.

На постанову протягом трьох діб з дня
її винесення прокурором може бути
подана апеляція до Апеляційного суду.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,,
з участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області І.М.Нос -

встановив:

6.07.2012 року о 8 год. 30 хв. невідома особа
перебуваючи в салоні маршрутного таксі
№18, що рухалося в напрямку
вул..Виговського на вул..Личаківську у
м.Львові, таємно викрала майно ОСОБА_2 а
саме мобільний телефон марки Самсунг
Е2530 ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 710 грн. із сім
карткою Київстар із абонентським
номером НОМЕР_2 вартістю 20 грн. та флеш
картою пам»яті Мікро СД вартістю 80 грн,
а всього майна на загальну суму 810 грн.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором, про дачу
дозволу на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Астеліт»м.Львів
вул..Личаківська 72, ПрАТ «МТС
Україна»м.Львів вул..Івасюка 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 00 хвилин 6.07.2012
року по 19.07.2012 року, оскільки такі
необхідні для повного, всебічного та
об'єктивного розслідування даної
кримінальної справи, встановлення
місця знаходження телефону,
встановлення та відпрацювання осіб,
які фігурують по даній справі.

Розглянувши подання, вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки документів -
роздруківки вхідних та вихідних
телефонних дзвінків терміналу ІМЕІ
НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ «Київстар Джі
С.М.»м.Львів вул..Г.Грекова 3, ТзОВ
«Астеліт»м.Львів вул..Личаківська 72,
ПрАТ «МТС Україна»м.Львів вул..Івасюка
3, ЗАТ «Українські радіосистеми»
м.Львів вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 00 хвилин 6.07.2012
року по 19.07.2012 року, є необхідним для
повного, всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Астеліт»м.Львів
вул..Личаківська 72, ПрАТ «МТС
Україна»м.Львів вул..Івасюка 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 00 хвилин 6.07.2012
року по 19.07.2012 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Нор Н.В.,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 по
захисту інтересів ОСОБА_2 на постанову
старшого слідчого прокуратури м.
Львова Басюк Р.І. від 26.03.2012р. про
порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 по захисту інтересів
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою,
просить зупинити проведення слідчих
дій у кримінальній справі та скасувати
як незаконну постанову старшого
слідчого прокуратури м. Львова Басюк
Р.І. від 26.03.2012р. про порушення
кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК
України.

Скарга оформлена у відповідності до
вимог ст. 236-7 КПК України, є підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття
провадження за скаргою і призначення
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_1 по захисту інтересів
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого
прокуратури м. Львова Басюк Р.І. від
26.03.2012р. про порушення кримінальної
справи.

Скаргу призначити до судового розгляду
в приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на "07" вересня 2012 р. 10:30

Участь скаржника, захисника, прокурора,
слідчого в судовому засіданні є
обов'язковою.

Надати суду до 06.09.2012р. матеріали, на
підставі яких було прийнято рішення
про порушення кримінальної справи,
оформлені відповідно до ч. 6 ст. 236-8 КПК
України -матеріали, які подаються до
суду, мають бути описані, прошиті та
пронумеровані із зазначенням посади та
прізвища особи, яка склала опис.

Копію постанови направити особі,
відносно якої порушено кримінальну
справу -ОСОБА_2, захиснику, прокурору,
слідчому.

На час розгляду скарги проведення
слідчих дій у кримінальній справі,
порушеної відносно ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК
України, - зупинити.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя
Нор Н. В.
Справа № 572/5475/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді
- ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі
- МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора
- КОВТАША В.Д.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Сарни в режимі відеоконференції
подання Катеринівської виправної
колонії у Рівненській області № 46 та
спостережної комісії при Сарненській
РДА про умовно - дострокове звільнення
від подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
засудженого вироком Ратнівського
районного суду Волинської області від
13 квітня 2005 року за ч.1 ст.115 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на
строк 10 років.

Початок строку покарання 26.01.2005 року,
кінець строку покарання 26.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія
№ 46 за згодою спостережної комісії при
Сарненській РДА звернулась до суду із
поданням про умовно - дострокове
звільнення від подальшого відбування
покарання засудженого ОСОБА_1, як
такого, що відбув 3/4 частини строку
призначеного покарання, поведінкою
довів своє виправлення та
перевиховання.

В судовому засіданні
представник адміністрації подання
підтримав, ОСОБА_1 просить задоволити
подання.

Із матеріалів подання
встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений
вироком Ратнівського районного суду
Волинської області від 13 квітня 2005 року
за ч.1 ст.115 КК України, тобто за
вчинення, особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК
України - умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване після фактичного відбуття
засудженим не менше трьох чвертей
строку покарання, призначеного судом
особі за умисний особливо тяжкий
злочин.

На момент розгляду подання
засудженим відбуто 3/4 частини
призначеного покарання, за час
відбування покарання він мав одне
дисциплінарне стягнення, яке було
накладено ще у 2005 році і на даний час
погашено, характеризується позитивно
як такий, що довів своє виправлення, не
працевлаштований за станом здоров`я, що
доводиться наявними в матеріалах
справи доказами, а тому, на думку суду,
засуджений сумлінною поведінкою довів
своє виправлення, таким чином подання
підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України,
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Катеринівської
виправної колонії у Рівненській
області № 46 та спостережної комісії
при Сарненській РДА про умовно -
дострокове звільнення від подальшого
відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від
подальшого відбування покарання
умовно - достроково на строк 1 рік 27
днів.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом семи діб
з моменту її проголошення.

Cуддя підпис

Копія
вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна
Справа №451/1749/13-к
Провадження № 1-кп/451/115/13
УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2013 року

Радехівський районний
суд Львівської області

в складі головуючого-судді - Міги Я.М.

при секретарі - Солтис Г.М.

з участю прокурора - Дрозда Я.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Радехів матеріали кримінального
провадження №0000579 відносно
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під
час судового розгляду суд за
клопотанням сторони обвинувачення або
захисту має право своєю змінити,
скасувати або обрати запобіжний захід
щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії
ухвали слідчого судді про тримання
особи під домашнім арештом не може
перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи
відсутність ризику передбаченого ст.177
КПК України, для застосування стосовно
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу, ніж домашній арешт
в судовому засіданні не встановлено.

Заслухавши думку учасників
провадження щодо продовження
обвинуваченому строку дії запобіжного
заходу, з врахуванням обставин
кримінального провадження та ризиків,
визначених ст. 177 КПК України, суд
вважає, що є всі підстави продовжити
строк домашнього арешту
обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст.ст.331,372, 376 КПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід у виді домашнього арешту
продовжити до 29 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора
прокуратури Радехівського району,
обвинуваченого, захисника
обвинуваченого та потерпілих

Копію ухвали надіслати для відома
начальнику Радехівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області.

Копію ухвали надіслати для організації
контролю прокурору Радехівського
району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМіга Я. М.