Номер провадження 1-кп/754/149/15
Справа№754/2277/15-к
Вирок
Іменем України
23.02.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003262, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на великій кільцевій дорозі в м.Києві, та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання як підроблювачем, так і іншою особою, надав невстановленій особі свої паспортні дані та власний ідентифікаційний код для виготовлення підробленої довідки про доходи, тим самим ОСОБА_5 сприяв підробці документів, які видаються підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків. В подальшому 30.03.2014 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля будинку № 190 по вул.Борщагівській в м.Києві, отримав завідомо підроблену довідку про доходи ТОВ «Ірлен Голд ЛТД» на своє ім`я.

Крім того, 31.03.2014 р. приблизно о 13 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в приміщенні відділення № 14 ПАТ «ІмексБанк» по пр.Маяковського, 32 в м.Києві, надав кредитному інспектору зазначеного банку завідомо підроблену довідку про доходи ТОВ «Ірлен Голд ЛТД» на своє ім`я з метою отримання шляхом обману кредиту в сумі 43000 грн., використавши, таким чином, завідомо підроблений документ, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його шахрайські дії були викриті службою безпеки банку.

ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, а саме в пособництві у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків; ч.4 ст. 358 КК України, а саме, у використанні завідомо підробленого документу; ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, а саме, в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману.

ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що в березні 2014 р. він вирішив отримати кредит в банку в сумі 50000 грн. для придбання автомобіля і оренди житла. Він звернувся до одного з банків, в якому йому повідомили, що для отримання кредиту в такій сумі необхідно надати довідку про доходи. Оскільки він офіційно не працював і надати таку довідку не міг, то звернувся по телефону, який знайшов в мережі Інтернет, до осіб, які відповідно до повідомлення допомагали отримати кредит в банку. По телефону незнайома жінка йому повідомила, що він повинен надати копії свого паспорту громадянина України і ідентифікаційного коду, а також 800 грн. для виготовлення йому довідки про доходи. Відповідно до попередньої домовленості по телефону, він 26.03.2014 р. приблизно о 17 год. на кільцевій дорозі на повороті до с.Вишневе зустрівся з чоловіком, якому передав копії вказаних документів на своє ім`я і 800 грн. 30.03.2014 р. в першій половині дня він забрав за зупинкою громадського транспорту біля будинку 190 по вул. Борщагівській в м.Києві підроблену довідку про доходи на своє ім`я, видану ТОВ «Ірлен Голд ЛТД». Місце знаходження цієї довідки йому вказала незнайома жінка по телефону. 31.03.2014 р. в денний час за вказівкою цієї ж жінки він звернувся до банку «ІмексБанк» по пр.Маяковського в м.Києві з проханням надати йому кредит, при цьому, надав представнику банку підроблену довідку про доходи ТОВ «Ірлен Голд ЛТД» на своє ім`я. Представник банку повідомив, що він може отримати кредит в сумі 43000 грн., оформив відповідні документи, під час підпису яких він був затриманий працівниками міліції.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків; за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ, і за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він намагався заволодіти чужим майном шляхом обману, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, характеризуються позитивно, і вважає можливим обрати йому покарання у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

· за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

· за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

· за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази дві довідки про доходи на ім`я ОСОБА_5 зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя