Справа № 399/1011/13-к
Провадження № 1-кп/399/102/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року
селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Лях М.М., при
секретарі - Гладкій Т.М., з участю
прокурора Приходька В.І., потерпілого
ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Онуфріївка кримінальне провадження за
№ 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зибкове
Онуфріївського району Кіровоградської
області, громадянки України, не
одруженої, освіта базова загальна
середня, працюючої по найму, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не
судимої, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення
чужого майна за наступних обставин.

В кінці червня 2013 року, близько 9
години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_2,
навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 таємно
викрала належну ОСОБА_1 молоду телицю
віком, 1, 5 місяців, яка випасалась біля
двору, вартістю 1500 гривень, після чого з
викраденим зникла з місця вчинення
злочину та в подальшому розпорядилася
викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, таємно
викравши чуже майно, вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

9 вересня 2013 року між потерпілим
ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_2 було
укладено угоду про примирення. Згідно
угоди ОСОБА_2 беззастережно визнала
себе винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за
обставин, викладених в обвинувальному
акті.

Вказаною угодою визначено
покарання, яке повиння понести
обвинувачена ОСОБА_2 у виді громадських
робіт на строк 80 годин. Відповідно до
вказаної угоди, матеріальні збитки до
початку підготовчого судового
засідання потерпілому відшкодовані в
повному обсязі, потерпілий претензій
до останньої не має, цивільний позов не
заявляв. В угоді передбачені наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, встановлені ст. 473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому
засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та
потерпілий ОСОБА_1 просили затвердити
угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію
обвинуваченої та потерпілого щодо
затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення, суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2
вчинила кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке
згідно ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє
права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.1 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що
потерпілий ОСОБА_1 цілком розуміє
наслідки затвердження даної угоди,
передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Умови угоди про примирення
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про примирення,
укладеної між потерпілим та
обвинуваченою, призначення
обвинуваченій узгоджених сторонами
виду та розміру покарання.

Цивільний позов у справі не
пред'явлено, а судові витрати, речові
докази - відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення
у кримінальному провадженні №
0000481, укладену 9 вересня 2013 року
між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою
ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України та призначити покарання у
виді громадських робіт на строк 80
(вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК
України до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд протягом 30
днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору.

Суддя
М.М. Лях