Справа № 539/2181/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м.Лубни, Полтавської області, гр.. України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст.185 ч 1 КК України за наступних обставин.

29.05.2015 року близько о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 зайшов на територію "Лубенського комбінату будівельних матеріалів", що в с.Засулля Лубенського району Полтавської області, де на землі побачив тросовий павук до тельферного крану, який вирішив викрасти.

Так, ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав тросовий павук до тельферного крану балансовою вартістю 3000 грн.

Всього ОСОБА_3 викрав майна належного ТОВ "Лубенський комбінат будівельних матеріалів" на загальну суму 3000 грн.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Збитки відшкодував шляхом повернення викраденого .

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 винним себе в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, про обставини викрадення 29.05.2015 року тросового павука до тельферного крану вартістю 3000 грн. з території ТОВ "Лубенський комбінат будівельних матеріалів", дав покази як указано в описовій частині вироку.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч 1 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

Під час досудового розслідування між представником потерпілої сторони генеральним директором ТОВ "Лубенський КБМ" ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 10.06.2015 р. укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а також відшкодував матеріальну шкоду потерпілій стороні в повному обсязі, шляхом повернення викраденого.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Підозрюваний ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення представника потерпілої сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 10.06.2015 р.. по кримінальному провадженню №1-кп/539/164/2015 про

примирення між представником потерпілої сторони ТОВ "Лубенський КБМ ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді : 100 ( сто ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1