Справа № 1-19/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року Шацький районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді
- Храновської
Н.В.,

при секретарі
- Копитко І.О.,

з участю
прокурора - Кузька І.П.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в смт.Шацьк кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Згорани Любомльського
району, Волинської
області, жительки
АДРЕСА_1, українки,
громадянки України,
з середньо-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина,
працюючої бухгалтером
в ДП «Шацьке УДЛГ», раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що вона в жовтні 2007 року,
точного числа не встановлено, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на центральному ринку, що по вул. Брестській
м.Ковель, в невстановленої досудовим слідством особи незаконно, з метою збуту, придбала 10 ящиків горілки, по 20 пляшок
в кожному ящику "Таврійська-Пшенична"
за 1000 гривень, усвідомлюючи незаконність її виробництва, яку зберігаючи в
автомобілі "Ауді" незаконно перевезла
та продовжувала зберігати з метою збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_1

20
грудня 2007 року, продовжуючи свої злочинні діяння в смт. Шацьк в приміщенні власного
житлового будинкуАДРЕСА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість, збула
ОСОБА_220 пляшок горілки "Таврійська - Пшенична" ємністю по 0,5
літра по ціні 5 грн. за пляшку.

Вона
ж продовжуючи свої
злочинні діяння 22 грудня 2007 року в смт. Шацьк в приміщенні власного житлового будинку АДРЕСА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість, збула ОСОБА_220 пляшок горілки
"Таврійська -Пшенична"
ємністю по 0,5 літра по ціні 5 грн. за пляшку.

Згідно висновку експерта №175 від 07.03.2008
року, рідини, які збула ОСОБА_1. ОСОБА_2., не
відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 за повнотою наливу (недолив - в межах 7.3-22.4мл) та міцністю (зниження міцності -
в межах 1.4-2.4 об.%). /ар.сп.
54-56/.

Отже,
умисні протиправні дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту,
транспортуванні та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ч1 ст.204 КК України.

В
попередньому судовому
засіданні обвинувачена ОСОБА_1. свою винуватість визнала повністю та показала, що у жовтні 2007 року на центральному ринку, що по вул. Брестській
м.Ковель вона на весілля сина придбала та
транспортувала 10 ящиків горілки "Таврійська-Пшенична" по 20 пляшок в кожному ящику ємністю 0,5л по ціні 5 грн.
за пляшку, обвинувачена усвідомлювала, що придбаває незаконного виробництва
алкогольний напій, проте діяла з корисливих мотивів. Не використану на весілля сина горілку, продавала.
У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому подібного не повториться.

Обвинувачена в попередньому судовому засіданні звернулася
до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у
зв”язку з дійовим каяттям. Свою винуватість у вчиненому визнає, щиро розкаюється, обіцяє, що подібного не повториться.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що є усі підстави
звільнити обвинувачену ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності,
оскільки, остання
притягується до
кримінальної відповідальності вперше, злочин, у вчиненні якого обвинувачується, за своєю санкцією, відноситься
до злочинів невеликої тяжкості, визнала свою винуватість у
вчиненому, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, на утриманні має одну малолітню особу.

Заслухавши обвинувачену, з”ясувавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи в частині
заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що
клопотання обвинуваченої ОСОБА_1. підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно зі ст.45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Злочином, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1.,
реально не було завдано збитків та заподіяно шкоди.

Враховуючи наведене, а також дані
про особу обвинуваченої,
зокрема те, що остання
вперше притягується до кримінальної відповідальності /ар.сп.-72/, злочин у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1.
відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно, мати чотирьох дітей, одна з яких малолітня /ар.сп.
68-70/, як особа - не представляє підвищеної суспільної
небезпеки, свою винуватість
визнає, у вчиненому
щиро розкаялась,
активно сприяла
розкриттю злочину, тому, суд приходить до висновку, про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та ст.45
КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрити у зв”язку з
дійовим каяттям, звільнивши
її від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обраний до ОСОБА_1. у вигляді - підписки про невиїзд -
скасувати.

Речові докази по справі: 22 (двадцять дві) пляшки по 0,5
л з етикетками горілки "Таврійська
- Пшенична" вилучені у ОСОБА_2., 8 (вісім) поліетиленових упаковок
з 160 пляшками з етикетками горілки "Таврійська - Пшенична"
вилучені за місцем проживання ОСОБА_1. - знищити.

Стягнути
із ОСОБА_1 судові витрати за виконання судово-харчової експертизи в розмірі 650
(шістсот п'ятдесят) гривень 31 копійка.

На
постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області
протягом 7 діб з моменту його проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий: Н.В.Храновська