Копія: Провадження № 1/1421/349/12 р.
Справа № 1421/5621/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі - Дзяма В.А.

з участю прокурора - Соловянової В.А.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_3, який народився 15 січня 1989 року в с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2012 року у вечірній час між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відбула ся телефонна розмова, через яку у ОСОБА_3 виникли неприязнені стосунки до ОСОБА_1 В той же вечір о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 з метою з'ясувати відносини з ОСОБА_1 ком О.О., приїхав до бару «Південний Буг», по вулиці Шевченко м. Первомайська, де відпочивав Пе липчук ОСОБА_4 задумане, ОСОБА_3 в барі «Південний Буг»знайшов Пелип чука О.О., якому без жодних пояснень умисно наніс удар кулаком руки в обличчя. Далі відчуваючи повну фізичну перевагу над ОСОБА_1, ОСОБА_3 продовжив свої умисні насильницькі дії над потерпілим і проти його волі, за одяг, витягнув останнього на вулицю Шевченко, де на тротуарі між входом в бар «Південний Буг»і магазином «Фокстрот», по вулиці Шевченко м. Первомайська, умисно наніс ОСОБА_1 удар лівою ногою в голень правої ноги, від якого ОСОБА_1 упав на асфальт на праве плече. Продовжуючи свою злочинну мету, діючи навмисно, ОСОБА_3 з роз маху обутою лівою ногою умисно наніс 4 удари в обличчя ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 652 від 28 вересня 2012 року, у ОСОБА_1 виявлено перелом нижньої щелепи зліва, струс головного мозку, крововиливи обличчя. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості, які викликали за собою тривалий розлад здоров'я.

Заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 повністю перебуває у причинному зв'язку з наслідками, що настали.

Діями ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди Первомайській центральній районній лікарні, на суму 905 грн. 20 коп., поскільки потерпілий ОСОБА_1, в результаті отримання тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Первомайської центральної районної лікарні з 20 вересня 2012 року по 28 вересня 2012 року та вартість 8 ліжко-днів склала 905,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив показання, дані ним в ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинувальному висновку, пояснив про обставини скоєння ним злочину, що дійсно 19 вересня 2012 року між ним та потерпілим ОСОБА_1 виник конфлікт. В той же вечір о 23 год. 30 хв. він приїхав в бар «Південний Буг»по вул. Шевченко м. Первомайська для того, щоб розібратися з ОСОБА_1 Знаходячись в барі, він знайшов ОСОБА_1 та наніс йому удар рукою в обличчя, далі за одяг ви тягнув його з бару на вулицю, де ударом ноги збив з ніг та наніс 4 удари в область голо ви. Заявлений прокурором цивільний позов визнає повністю, цивільний позов потерпілого частково, на підтриману потерпілим суму 76,02 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Також, вина підсудного підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив в судовому засіданні, що 19 вересня 2012 року він зі своєю знайомою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відпочивали в центрі м. Первомайська. По дорозі в бар «Південний Буг»ОСОБА_5 зателефонувала своєму хлопцю ОСОБА_3, з яким посварилася і виясняла відноси ни по телефону. ОСОБА_5 передала слухавку ОСОБА_3, з яким у ОСОБА_1 відбу лася нормальна розмова. В той же вечір о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 відпочивав в барі. До нього підійшов ОСОБА_3 і наніс удар кулаком руки в обличчя, далі ОСОБА_3 за одяг витяг нув його на вулицю, де ударом ноги збив з ніг, від чого ОСОБА_1 0.0. упав на асфальт, а ОСОБА_3 наніс йому 4 удари обутою ногою в область голови та зламав щелепу. Того ж вечора він зверну вся по медичну допомогу в районну лікарню, а наступного дня в лікарні йому поставили діагноз пере лом нижньої щелепи зліва. На лікування від отриманих тілесних ушкоджень він поніс затрати, з яких підтвердити на даний час може лише 76,02 грн. чеками з аптеки та моральну шкоду, яку оцінює в 5000 грн. Щодо інших матеріальних збитків, то питання про їх відшкодування буде вирішувати в порядку цивільного судочинства;

- висновком експерта № 652 від 28 вересня 2012 року, із якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, струсу головного мозку, крововиливів обличчя. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості, які такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я та не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту (а.с. 19).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_3 в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, думку потерпілого щодо призначення підсудному покарання, те, що він характеризується позитивно - ці обставини суд визнає такими, що помякшують покарання підсудного, і вважає можливим, з урахуванням зазначених обставин, що помякшують покарання підсудного, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, у відповідності зі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах Первомайської центральної районної лікарні, на суму 905 грн. 20 коп., в силу ст. 1206 ЦК України, підлягає задоволенню повністю.

Цивільний позов потерпілого слід задовольнити частково: на 76,02 грн. матеріальної шкоди, оскільки саме в такому обсязі він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтриманий потерпілим, що стосується відшкодування моральної шкоди, то суд, виходячи з обставин справи і вимог розумності та справедливості, рахує, що в силу ст.ст. 23, 1167 ЦК України, 1500 грн. буде достатньою компенсацією понесеної потерпілим моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання, у вигляді 2 (двох) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Первомайської центральної районної лікарні 905 грн. 20 коп. витрат на лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 76,02 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 1576 грн. 02 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна. СУДДЯ: