Справа № 5-270/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року м. Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Вознюка СМ. ,

при
секретарі Іванина
О.С. ,

за
участю прокурора Дударків СІ. та представника Бориспільського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в м.
Києві та Київській областіОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування кримінального
покарання на підставі частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165
КВК України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

Вироком
Дніпровського районного суду в м. Києві
від 18 липня 2005 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2
ст. 309 КК України до 2 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 р+оки.
Відповідно ст. 76 КК України на нього покладено обов'язок:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та періодично
з'являтися для реєстрації до цих органів.

19 липня
2007 року Бориспільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції
звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування кримінального
покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК
України та ч.2 ст. 165 КВК України.

В
поданні зазначається, що засуджений
ОСОБА_2 за час перебування на обліку
обов'язки, покладені на нього судом, не порушував,
виконував своєчасно та сумлінно,
до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений
до суду не з'явився, про розгляд справи
повідомлений. Представник інспекції та прокурор проти розгляду справи у
відсутність засудженого не заперечували.

В
судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання
підтримав. Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від відбування
покарання у зв'язку з закінченням призначеного іспитового строку.

Заслухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, дослідивши матеріали особової справи
№06/2006, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст.
309 КК України (а.с. 2), що
свідчить про скоєння ним злочину середньої тяжкості, обов'язки покладені на нього судом не
порушував, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується позитивно (ах. 70).

Враховуючи
те, що іспитовий строк закінчився та
керуючись ч.1 ст. 78 КК України та
ч.2 ст. 165 КВК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України,
неодруженого, освіта
середня, - звільнити від покарання у
виді 2 років позбавлення волі,
призначеного вироком Дніпровського районного суду в м. Києві від 18 липня 2005 року за вчинений ним
злочин, передбачений ч. 2 ст.
309 КК України.

Постанова
може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання
апеляції.