Єдиний унікальний номер 341/2864/14-к
Номер провадження 1-кп/341/21/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , неодруженого, учня 10 класу Галицької ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів акредитації, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого СПД фізичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Галицької РДА ОСОБА_8 ,

встановив:

ОСОБА_3 проникнувши в приміщення магазину таємно викрав майно потерпілого СПД фізичної особи ОСОБА_5 при наступних обставинах.

01 грудня 2014 року приблизно о 00.20 год. ОСОБА_3 маючи намір зустрітись з ОСОБА_9 через незачинені двері ввійшов в будинок сім`ї останньої, що в с. Дубівці, Галицького р-ну, Івано-Франкіцвської обл. За відсутності мешканців, в коридорі будинку на комоді побачив ключі від дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Дубівці, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., в якому здійснює підприємницьку діяльність потерпілий - СПД фізична особа ОСОБА_5 та працює продавцем ОСОБА_10 . Маючи можливість проникнути в середину магазину ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку. З метою реалізації свого злочинного наміру взяв ключі, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відчинив навісні замки на вхідних дверях та через такі потрапив в середину. В магазині викрав кошти в сумі 450 грн. та з викраденим залишив місце події. Викрадені кошти витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 450 грн.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину по суті пред`явленого обвинувачення і не заперечив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Він зазначив, що в ніч на 01 грудня 2014 року повертався додому та вирішив зайти в будинок подруги ОСОБА_11 , оскільки думав що там перебуває його сестра ОСОБА_12 . Ні ОСОБА_13 ні сестри там не було. В коридорі він побачив ключі від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у їхньому с. Дубівці. Ключі були йому знайомі, оскільки ОСОБА_14 працювала продавцем в даному магазині і він неодноразово допомагав їй закривати, відкривати магазин. Вирішивши вчинити крадіжку з магазину, взяв ключі, пішов до такого, відкрив два навісні замки, ввійшов в середину і викрав 450 грн., які знаходились в коробці під прилавком. Вийшовши з магазину повісив та закрив один навісний замок, інший закрити не зміг. З викраденим залишив місце події, ключі викинув в річку. Зранку поїхав в м. Івано-Франківськ та використав кошти на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що є суб`єктом підприємницької діяльності і здійснює торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в Дубівці, Галицького р-ну, Івано-Франківської області. 01 грудня 2014 року до нього зателефонувала його продавець ОСОБА_14 та повідомила про відсутність одного навісного замка на дверях магазину. Приїхавши на місце зателефонував в міліцію та повідомив про можливе проникнення. В подальшому разом з продавцем ввійшли в середину і остання повідомила про викрадення близько 500 грн. виручених коштів за реалізований товар. Про крадіжку повідомив працівників міліції. Провівши перерахунок встановили, що викрадено 450 грн. На даний час кошти йому повернуто, претензій до обвинуваченого не має, просив такого суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно поєднано з проникненням в приміщення.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, представника служби у справах дітей про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України враховує наступне:

- обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, навчається у 10 класі Галицької ЗОШ І-ІІ ступеня, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, на обліку у КМуСД Галицького РВ УМВС України в Івано - Франкіській області, лікаря-нарколога та психіатра не перебуває;

- умови виховання, зокрема те, що обвинувачений фактично виховується дідом та бабою, оскільки шлюб між батьками розірвано, мати більше 7 років перебуває на роботі за кордоном, а батько відбуває покарання у виді позбавлення волі;

- його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування заподіяної шкоди; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним, з врахуванням вимог ст. 102 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи положення ст. 75, 104 КК України, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків визначених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що повинно дисциплінувати обвинуваченого.

Також слід вирішити питання застосування (продовження) запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 497 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 попередньо обраний «особисте зобов`язання» залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1