Справа № 1-2332007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року
Крюківський районний суд
м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі Козлової І.В. за
участю прокурора Рибка Л.Я., Яроменок Р.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця міста Кременчука, українець, освіта середня, не
одружений, не працює, проживає в м. АДРЕСА_1раніше судимий:

·
17.12.1993р. Автозаводським райсудом м. Кременчука за
ст. 229-6 ч.2 КК
України до 2 років
позбавлення волі;

·
28.12.1999р. Автозаводським райсудом М.Кременчука за
ст. 140 ч.2,140
ч.3,143 ч.2,229-6 ч.І, 42
КК України до 4-х років
позбавлення волі

- 12.06.2002р. Автозаводським райсудом м. Кременчука за
ст. 309 ч.2,185

ч.3,70 КК України до 3-х
років 6 міс.
позбавлення волі, звільнений

25.11.2005 р. по
відбуттю покарання.

В скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. скоїв злочини за наступних обставин: 25.01.2007 року ОСОБА_1. маючи злочинний умисел направлений на збут
наркотичного засобу перебуваючи в м. Комсомольську незаконно у незнайомого
раніше чоловіка за 500 грн.
придбав 50 мл.
наркотичний засіб -опій
ацетильований, який на громадському транспорті незаконно перевіз його в місто
Кременчук і незаконно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

30.01.2007 року ОСОБА_1.
незаконно за адресою м. Кременчук, вул. Щорса
в районі бару «Гурман» близько 14
год 20 хв. збув за 15
грн. наркотичний засіб в кількості 1
мл. гр-ну ОСОБА_2., у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та
вилучено даний наркотичний засіб, який за висновком експерта № 526 від 14.02.2007р.
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04
гр.

Повторно
30.01.2007 року
ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, вул. Щорса в районі бару «Гурман» близько 14 год. 40 хв. збув

-2-

за 15 грн. наркотичний
засіб гр-ну ОСОБА_3., у якого
працівниками міліції в ході огляду було виявлено та вилучено даний наркотичний
засіб, який за висновком експерта №
527 від 14.02.2007р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04
гр.

Повторно
31.01.2007 року
ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, вул. 40 р. Жовтня в районі магазину «Сударь» близько 12 год 30 хв. збув за 15 грн. наркотичний
засіб в кількості 1 мл. гр.
ОСОБА_4.,у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та вилучено
наркотичний засіб, який за висновком експерта № 532 від 14.02.2007
року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04
гр.

Повторно
31.01.2007 року
ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, вул. 40 р. Жовтня в районі магазину «Сударь» близько 12 год 50 хв. збув за 15 грн. наркотичний
засіб в кількості 1 мл. гр.
ОСОБА_5.,у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та вилучено
наркотичний засіб, який за висновком експерта № 531 від 14.02.2007р. являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04
гр.

Повторно
31.01.2007 року
ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, вул. Щорса в районі бару «Гурман» близько 14 год. 20 хв.збув за 15 грн. наркотичний
засіб в кількості 1 мл. гр.
ОСОБА_6.,у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та вилучено
наркотичний засіб, який за висновком експерта № 529 від 14.02.07р. являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04
гр.

Повторно
31.01.2007 року
ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, вул. Щорса в районі бару «Гурман» близько 17 год. збув за 30 грн. наркотичний
засіб в кількості 2 мл. гр.
ОСОБА_8., у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та вилучено
наркотичний засіб, який за висновком експерта № 530 від 14.02.2007р. являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого опію становить 0,08
гр.

Повторно
01.02.2007 року
ОСОБА_1. незаконно за адресою м. Кременчук, на вул. Свердлова близько 13 год. 20 хв. збув за 15 грн. наркотичний
засіб в кількості 1 мл. гр.
ОСОБА_6.,у якого в ході огляду працівниками міліції виявлено та вилучено
наркотичний засіб, який за висновком експерта № 528 від 14.02.2007
року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого опію становить 0,04
гр.

Повторно
01.02.2007 року у
ОСОБА_7в районі зупинки громадського транспорту по вул. Свердлова в ході огляду
працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб в кількості 20 мл.

-3-

який за висновком
експерта № 525 від 14.02.2007 року являється
особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, вага сухого опію становить 0,8 гр.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні
інкримінованих йому злочинів, пояснивши про обставини вчиненого, як вказаного в
описовій частині вироку.

Оскільки
ніхто з учасників розгляду не оспорював фактичних обставин справи та зібраних в
ній доказів, суд, в порядку ст. 299
КПК України, за згодою підсудного, обмежився його допитом та дослідженням
матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується всебічно повно
і об'єктивно дослідженими перевіреними і співставленими доказами, а саме :

· протоколом
огляду місця події а.с. 13,24,30,39,47,54,60,142\

· фото
таблицею а.с. 14-16,25-26,32,32,48,55-56,93-96\

· висновок
спеціаліста а.с.65-73\

· протоколом
очної ставки а.с.98,100,102\

· розрахунок
вартості проведення експертиз а.с. 123\

·
висновок експерта а.с.124-139 та іншими матеріалами в
їх сукупності.

Підсудний
ОСОБА_1. вірно розуміє зміст обставин справи і в суду немає сумніву в
добровільності його позиції.

Оцінюючи всі
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
винність підсудного ОСОБА_1.

Діяння
ОСОБА_7слід кваліфікувати як незаконне придбання, виготовлення, зберігання,
перевезення, з метою збуту наркотичного засобу, вчинені повторно, тобто за
ст.307 ч.2 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння,
вчиненого підсудним, всі обставини по справі в їх сукупності, особу підсудного,
який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше неодноразово
судимий, не працює, характеризується негативно, злочин вчинив з прямим умислом,
злочин є закінченим та злочином не завдано будь-яких матеріальних збитків. І
суд приходить до переконання, що виховання та перевиховання підсудного
ОСОБА_7неможливе без ізоляції від суспільства

Підстав для
застосування ст. 75 КК
України суд не вбачає, виходячи з особи підсудного та обставин справи.

Обставину, що обтяжує покарання судом не встановлено

Обставинами, що
пом'якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, повне
визнання вини.

Суд вважає за
необхідним призначити покарання підсудному ОСОБА_1. із застосуванням ст. 69 КК України,
тобто призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене законом, приймаючи до
уваги

-4-

вищенаведеного, без призначення
додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід
підсудному ОСОБА_1. залишити попередній -
тримання під вартою.

Речовий доказ по справі знищити.

Грошові кошти конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання за ч. 2
ст. 307 КК
України з застосуванням ст. 69
КК України у вигляді 4
чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. залишити попередній -
тримання під вартою.

Строк відбування
покарання рахувати з 01.02.2007р. тобто з часу затримання.

Речові докази - грошові кошти в
сумі 106 грн.,
які знаходяться на депозитному рахунку в Кременчуцькому МУ УМВС у Полтавській
області - конфіскувати
в прибуток держави.

Речовий доказ -
наркотичний засіб - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня
наступного після його проголошення, а засудженому в той же строк з дня вручення
йому копії вироку.

Суддя: