overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/2582/13-к
Провадження № 1-в/194/126/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Пономаренко
І.П.

при секретарі
Ощепковій І.С.

за участю прокурора

Медведовського О.Ю.

представника КВІ
Таран А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду подання кримінально-виконавчої
інспекції в м. Тернівка про звільнення
від відбування покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Тернівка Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року до суду надійшло
подання КВІ в м. Тернівка про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2, засудженого вироком
Тернівського міського суду від 01.06.2012
року за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1
року позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

В судовому засіданні представник
КВІ в м. Тернівка просив подання
задовольнити з зазначених у ньому
підстав.

Прокурор в судовому засіданні
просив подання задовольнити як
обґрунтоване та звільнити засудженого
від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
представника КВІ та прокурора,
дослідивши матеріали подання,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів
подання ОСОБА_2 був засуджений вироком
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 01.06.2012
року за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1
року позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік.

За місцем проживання засуджений
характеризується позитивно, на протязі
іспитового строку питання про
направлення його до установи виконання
покарання не ставилося, у зв'язку з чим
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.372, 537, 539
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання кримінально виконавчої
інспекції в м. Тернівка - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання, призначеного за вироком
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 01.06.2012
року за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1
року позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік, на підставі ст.78 КК
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко
Справа № 216/8285/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 р. Центрально-Міський
районний суд м.кривого Рогу

в складі:головуючого судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Максимишеній С.Б.

з участю прокурора
- Давидова С.В.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 368-3 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заслухав доповідь прокурора у
даній справі, суд вважає, що справа
підсудна суду, підстав для закриття
справи або її зупинення немає,
обвинувальний висновок складено у
відповідності з вимогами КПК України
підстав для зміни, скасування або
обрання запобіжного заходу немає,
порушень вимог КПК України під час
провадження попереднього слідства
допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 368-3 ч.3 КК
України призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу на 15.30 год. 18.12.2013 року в
залі № 1, викликати в судове засідання
підсудного, про час і місце розгляду
справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/2080/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.
розглядаючи питання про відновлення
провадження в кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3,119
ч.1,308 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала
кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за
ст.185 ч.3, ч.4 КК України, ОСОБА_1 за ст.ст.
185 ч.3,119 ч.1,308 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за
ст.185 ч.3 КК України.

В судові засідання
неодноразово не з"являється підсудний
ОСОБА_1

За рапортами Вінницького РВ УМВС
ОСОБА_1 порушив умови підписки про
невиїзд. Місце його перебування суду
було невідомим, а тому відповідно до
постанови суду від 07.05.2013 року виділено
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за
ст.ст. 185 ч.3,119 ч.1,308 ч.3 КК України в
окреме провадження з присвоєнням
окремого номеру з кримінальної справи
ОСОБА_2 за ст.185 ч.3,4 КК України, ОСОБА_1 за
ст.ст. 185 ч.3,119 ч.1,308 ч.3 КК України, ОСОБА_3
за ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
оголошено в розшук. На час проведення
розшуку провадження по кримінальній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3,119
ч.1,308 ч.3 КК України було зупинено.

11.10.2013 року до суду самостійно по
добровільній волі з"явився підсудний
ОСОБА_1, який надав суду виписку з
медичної картки стаціонарного хворого
за № 88816 довідки про стан здоров"я на
сьогоднішній день , в зв"язку з чим не
мав змоги з"явитися в судове засідання.
Відповідно до вказаної довідки, станом
на 09.10.2013 року підсудний ОСОБА_1
продовжує хворіти та перебуває на
стаціонарному лікуванні в ВКЛ ст..
Вінниця з діагнозом " Хронічний
панкреатит в стадії загострення", в
зв"язку з чим не може приймати участь в
судовому засіданні.

Тому, за клопотанням адвоката ОСОБА_4,
підтримані самим підсудним, суд своєю
постановою від 11.10.2013 р зупинив
провадження у справі до закінчення
курсу лікування в Вінницькій
клінічній лікарні ст. Вінниця.

Відповідно до Епікризу ( виписка з
історії хвороби) № 2308/1470 підсудний
ОСОБА_1 21.10.2013 року був виписаний з
лікарні, а тому вважаю, що провадження
по справі слід відновити та призначити
справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 280 КПК 1960 року України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3,119
ч.1,308 ч.3 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 15.11.2013
року на 14 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького районного суду Вінницької
області за адресою м. Вінниця, вул.
Винниченка, 29.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В.,
отримавши подання начальника
Піщанської ВК №59 УДПтС у Вінницькій
області Чвалюка Д.Т. про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
18 листопада 2013 року начальник
Піщанської ВК №59 УДПтС у Вінницькій
області Чвалюк Д.Т. звернувся до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_2
Подання відповідає вимогам
ст.537,539 КПК України, подане в межах
територіальної юрисдикції суду, а тому
вважаю за необхідне призначити його до
судового розгляду.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
Подання начальника Піщанської ВК
№59 УДПтС у Вінницькій області Чвалюка
Д.Т. про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_2 призначити до судового розгляду
на 08 годину 30 хв. на 28 листопада 2013 року
в приміщенні Піщанського районного
суду.
Про дату розгляду справи
повідомити Піщанську ВК №59,
засудженого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/4190/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

12.12.2013 року
м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Олійник І. В.,
перевіривши матеріали клопотання №
149/4190/13-к про звільнення ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності.

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області 12.12.2013 року надійшло
затверджене прокурором клопотання про
звільнення ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по клопотанню № 149/4190/13-к про
звільнення ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності на 20
грудня 2013 року 11 год. 00 хв. в залі
судових засідань № 1 Хмільницького
міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олійник І. В.
Провадження №1-кп/127/1296/13
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового
засідання)

25.12.2013 року
м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чезганова А.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 15
ч. 2, 185 ч. 2 КК України, відомості про яке
внесені 6 листопада 2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000526, -

В С Т А Н
О В И В:

20 грудня 2013 року з прокуратури м.
Вінниці до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК
України (справа №127/30984/13-к).

В провадженні судді Вінницького
міського суду Вінницької області
Чезганової А.М. знаходяться матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК
України (справа №127/22820/13-к).

Згідно зі ст. 334 ч. 2 КПК України у разі
якщо на розгляд місцевого суду
надійшли матеріали кримінального
провадження щодо особи, стосовно якої
цим судом вже здійснюється судове
провадження, воно передається складу
суду, що його здійснює, для вирішення
питання про їх об»єднання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК
України (справа №127/30984/13-к) та матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК
України (справа №127/22820/13-к) слід
об»єднати в одне провадження,
присвоївши кримінальному провадженню
номер - №127/22820/13-к.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, суд вважає,
що необхідності у призначенні
запасного судді немає.

У кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 320, 334 КПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Об»єднати в одне провадження
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК
України (справа №127/30984/13-к) та матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК
України (справа №127/22820/13-к), присвоївши
кримінальному провадженню номер -
№127/22820/13-к, та призначити підготовче
судове засідання, яке відбудеться 10
січня 2014 року об 11.00 год. в залі судових
засідань №28 Вінницького міського суду
Вінницької області.

У підготовче судове засідання
викликати сторони.

Суддя:
Справа № 297/2546/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого Гецко Ю. Ю. , при секретарі
Ердевдый І. С., з участю прокурора
Кенейз Р. І., представника обласної
психлікарні за дорученням - Щерба А. Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданню в м. Берегово справу за
заявою головного лікаря Обласної
психіатричної лікарні м. Берегово про
скасування примусових заходів
медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, України, громадянина
України, з професійно-технічною
освітою, не працюючого, інваліда другої
групи, не одруженого

встановив:

21вересня 2012 року постановою
Тячівського районного суду
Закарпатської області щодо ОСОБА_2
застосовано примусовий захід
медичного характеру госпіталізацію до
психіатричного закладу із звичайним
наглядом.

14 жовтня 2013 року головний лікар
Обласної психіатричної лікарні м.
Берегово звернулася в суд в порядку ст.
95 КК України про скасування
застосування примусового заходу
медичного характеру щодо ОСОБА_2.

Представник облпсихлікарні Щерба А. Д.
в судовому засіданні заяву підтримав і
пояснив, що ОСОБА_2 виявляє ознаки
хронічного маячного розладу, однак на
даний час його стан покращився, він
критично оцінює свою поведінку і свій
стан, тому необхідно скасувати
застосування примусового заходу
медичного характеру щодо нього.

Заслухавши пояснення представника
облпсихлікарні та думку прокурора,
який вважав, що заяву слід
задовольнити, вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного
висновку.

Так, згідно акту психіатричного огляду
особи, яка перебуває на примусовому
лікуванні ОСОБА_2 виявляє ознаки
хронічного маячного розладу.
Враховуючи стабільний психічний стан
хворого, тривалу відсутність критичної
оцінки до скоєного злочину та свого
стану.

Враховуючи, що стан ОСОБА_2 покращився в
зв'язку з чим відпала потреба в раніше
застосованих заходах медичного
характеру, тому заяву слід
задовольнити і скасувати застосування
примусового заходу медичного
характеру - госпіталізацію до
психіатричного закладу із загальним
наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95
КК України ст. 422 КПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Примусовий захід медичного характеру -
госпіталізацію до психіатричного
закладу із загальним наглядом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

На постанову суду може бути подана
апеляція через цей суд до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 15
діб з моменту її проголошення.

Суддя Гецко Ю. Ю.
№ провадження: 1-кп/230/465/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/підготовчого судового засідання/

22 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Букреєвої І.А., за
участю секретаря Пешеходової В.В.,
прокурора Морозович Ю.Л., відкрито
провівши в залі суду м. Єнакієве
підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0003153 від 17 вересня 2013 року
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області,
громадянина України, українця, не
працюючого. раніше не судимого, що
тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання
прокурор з клопотанням про обрання
заходів забезпечення кримінального
провадження до суду не звертався,
вважав можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в яке викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу
ОСОБА_2

Кримінальне провадження підсудне
Єнакіївському міському суду Донецької
області, підстав для його закриття або
зупинення немає, обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, отже
провадження може бути призначене до
судового розгляду.

Враховуючи клопотання прокурора
при виклик певних осіб, керуючись ст.
ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за ст. 164 ч. 1
КК України відносно ОСОБА_1 у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве на 28 листопада 2013 року
о 09-00 годині, в яке:

викликати прокурора прокуратури
м. Єнакієве Морозович Ю.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№
провадження: 1-кп/230/507/2013
У Х В А Л А

02.12.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003280 від 02.10.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003280 від 02.10.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Єнакієве Донецької
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючгої за
адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003280 від 02.10.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, на 25
грудня 2013 року на 09:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
№
провадження: 1-в/230/289/2013
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Юшкова М.М.

при секретарі - Мороз К.В.

за участю прокурора - Левченка А.М.

представника КВІ - Машевської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
подання Єнакіївського міжміського
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єнакієве
Донецької області, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про звільнення від
призначеного покарання після
закінчення випробувального строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Єнакіївського міським судом
Донецької області від 01 грудня 2011 року
ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 190 ч.3, 75,
76 КК України до 4 років позбавлення
волі з відбуванням покарання з
випробуванням, строком на 2 роки.

10 грудня 2013 року Єнакіївський МВ КВІ
УДПтС України в Донецькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженої ОСОБА_2 від
призначеного судом покарання, у зв'язку
із закінченням випробувального строку,
мотивуючи подання тим, що в період
випробувального строку засуджена
ОСОБА_2 до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувалась, обов'язки, покладені
Єнакіївського міським судом Донецької
області, виконувала сумлінно,
дільничним інспектором міліції
характеризується посередньо порушень
громадського порядку не допускає.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі, проте її неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Представниця КВІ підтримала подання.

Заслухавши прокурора, який зазначив,
що є всі підстави для задоволення
подання, дослідивши матеріали особової
справи, суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджена
ОСОБА_2, покладені на неї Єнакіївським
міським судом виконала сумлінно, тим
самим довела, що стала на шлях
виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що
іспитовий строк, встановлений судом,
закінчився, суд вважає необхідним
звільнити засуджену ОСОБА_2 від
призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Єнакіївського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену вироком
Єнакіївського міським судом Донецької
області від 01 грудня 2011 року за ст.ст.
190 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років
позбавлення волі з відбуванням
покарання з випробуванням, строком на 2
роки - звільнити від відбуття
покарання по закінченню
випробувального строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя:
М.М.Юшков
Провадження1/258/87/13
№1-1050/11
30 октября 2013 года
Кировский районный суд города Донецка
председательствующего судьи:
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 368 ч. 3 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного
суда города Донецка находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч. 3 ст. 368 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось к
слушанию, однако свидетели в судебные
заседания не являются по неизвестной
суду причине. Суд полагает, что
свидетели умышленно уклоняются от явки
в суд, затягивая рассмотрение дела,
поэтому необходимо осуществить их
принудительный привод в судебное
заседание через органы милиции.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 135, 136, 288 УПК
Украины, суд-
Поручить начальнику Кировского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
осуществить принудительный привод
1. ОСОБА_3, АДРЕСА_1
2. ОСОБА_4, АДРЕСА_1
3. ОСОБА_5, АДРЕСА_3
4. ОСОБА_6, АДРЕСА_4
5. ОСОБА_7, АДРЕСА_5
Поручить начальнику Куйбышевского РО
ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
осуществить принудительный привод
6. ОСОБА_8, АДРЕСА_6
7. ОСОБА_9, АДРЕСА_6
Поручить начальнику Петровского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
осуществить принудительный привод
8. ОСОБА_10, АДРЕСА_7
Поручить начальнику Ленинского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
осуществить принудительный привод
9. ОСОБА_11, АДРЕСА_8 в судебное
заседание, назначенное на 20 ноября 2013
года к 09-00 часам, в кабинет № 5
Кировского районного суда города
Копию настоящего постановления
направить начальнику Кировского,
Ленинского, Куйбышевского, Петровского
РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, для исполнения.
О результатах исполнения сообщить
Кировскому районному суду г. Донецка по
каб. № 5.
Судья: