Справа №1 - 34/2008
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року Галицький
районний суд Івано - Франківс
ької області
в складі: головуючого суд
ді Клюби В. В.
секретаря Борисевич Н. В.

з участю: прокурора Голов
ашкіна В. А.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Галичі справу про о
бвинувачення. ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит
еля м. Галича, українця, гр
омадянина України, із серед
ньою освітою, одруженого, м
ає на утриманні двох неповно
літніх дітей, непрацюючого, з
гідно ст. 89 КК України судимос
тей не має, у вчиненні злочину
, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК Укра
їни, -
встановив:
ОСОБА_1 незаконно прид
бав та зберігав без мети збут
у наркотичні засоби при таки
х обставинах:
У жовтні 2007 року придбав дві
пляшки із нашаруванням речов
ини коричневого кольору на в
нутрішніх поверхнях стінок,
які згідно із експерта є нарк
отичним засобом -екстрактом
канабісу, кількість якого в п
ерерахунку на суху речовину
становить 0,4 грама. Із жовтня 200
7 року по 17 січня 2008 року зберіга
в вказані пластикові пляшки
і наркотичним засобом по міс
цю свого проживання у АДРЕС
А_1 без мети збуту. Вказану на
ркотичну речовину на стінках
пляшок було виявлено та вилу
чено працівниками міліції пі
д час проведення огляду житл
а 17 січня 2008 року.
Підсудний ОСОБА_1 свою в
инність у пред'явленому йому
обвинуваченні визнав і повн
істю підтвердив обставини вч
иненого ним злочину. Щиро кає
ться у вчиненому.
При цьому підсудний вважає
за недоцільне досліджувати
докази, які у справі, стосовно
обставин вчиненого ним діян
ня, оскільки не оспорює факти
чних обставин справи. З таким
обсягом дослідження доказів
по справі погодився в судово
му засіданні прокурор.
За наведених вище обставин
справи, суд вважає, що дії під
судного слід кваліфікувати з
а ст. 309 ч. 1 КК України, так як він
незаконно придбав та зберіг
ав без мети збуту наркотичні
засоби і підсудний погодивс
я з обсягом пред'явленого йом
у обвинувачення та не оспорю
є фактичних обставин справи.

Призначаючи підсудному по
карання, суд враховує ступін
ь тяжкості вчиненого злочину
, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують пок
арання.
Зокрема, пом'якшуючими пока
рання обставинами суд визнає
щире каяття підсудного у вчи
неному, активне сприяння роз
криттю злочину, наявність на
утриманні двох неповнолітні
х дітей.
За місцем проживання негат
ивно характеризуючих даних п
ідсудного, як особи, не встано
влено.
За таких обставин суд вважа
є, що підсудному слід признач
ити покарання у вигляді позб
авлення волі.
Разом з тим з врахуванням т
яжкості вчиненого ОСОБА_1
злочину та обставин його вчи
нення, особи винного, суд вваж
ає, що виправлення підсудног
о можливе без відбування пок
арання, а тому на підставі ст.
75 КК України його слід звільни
ти від відбування призначено
го покарання з випробуванням
.
Також на підсудного слід п
окласти обов'язки, передбаче
ні ст. 76 КК України.
Згідно з додатком до висно
вку експерта №0093 від 28 січня 2008 р
оку (а. с. 21) витрати на проведен
ня судово - хімічної експерти
зи становлять 287 гривень 65 коп.,
які, як судові витрати по спра
ві, підлягають стягненню від
повідно до ст. 93 КПК України із
підсудного в користь науков
о - дослідного експертно - крим
іналістичного центру при УМВ
С України в Івано - Франківськ
ій області.
Речові докази по справі (а.
с. 43 - 45) підлягають знищенню.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 323, 324, 327, КПК Ук
раїни, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст.309 ч. 1 КК України і признач
ити йому покарання у вигляді
позбавлення волі на строк дв
а роки.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 від відбування при
значеного покарання звільни
ти з випробуванням з іспитов
им строком один рік.
Застосувавши ст. 76 КК Украї
ни, покласти ОСОБА_1 обов'я
зки:
· не виїжджати за межі Ук
раїни на постійне проживання
без дозволу органів криміна
льно - виконавчої системи;
· повідомляти органи кри
мінально - виконавчого систе
ми про зміну місця проживанн
я.
Стягнути з ОСОБА_1 в кор
исть науково - дослідного екс
пертно -криміналістичного це
нтру при УМВС України в Івано
- Франківській області судов
і витрати в сумі 287 гривень 65 ко
п..
Речові докази - дві пластико
ві пляшки з екстрактом канаб
ісу на стінках пляшок в кільк
ості 0,4 грама, знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1
до набрання вироком законно
ї сили залишити попередньо о
браний - підписку про невиїзд
.
Вирок може бути оскаржен
ий до Апеляційного суду Іван
о-Франківської області протя
гом п'ятнадцяти діб з часу про
голошення вироку через Галиц
ький районний суд.