В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 грудня 2007 року.
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І.

при секретарі - Сінельник С.А.

з участю прокурора -
Дяченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
смт. Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, військовозобов”язаного, раніше
судимого: 20.11.2003 року Жовтневим райсудом м.Харкова по ст. 186 ч3 КК
України, на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.01.2005
року, з невідбутим терміном 7 місяців 27 днів.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив наругу над могилою та викрадення з місця поховання предметів при
слідуючих обставинах.

Так, в період часу
з 19.07.2006 року по 20.07.2006 року
біля 14.00 години в с.Тарасівка Семенівського району Полтавської
області підсудний ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2 прибули на цвинтар, де
підійшли до могили ОСОБА_3, звідки
таємно викрали металеву гробничку З викраденим зникли з місця злочину розпорядившись ним в подальшому на власний
розсуд.

Крім цього 26.07.2006 року о 14.00 годині в с. Тарасівка Семенівського
району Полтавської області підсудний
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 прибули на цвинтар де підійшовши до могили ОСОБА_4 викрали два металеві швелера,
заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі
600 грн, потім підіййшли до могили ОСОБА_6 і викрали дві металеві труби, чим спричинили
потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки в
розмірі 600 грн. Після цього підійшли
до могили ОСОБА_8 і викрали дві металеві труби чим спричинили
потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на
суму 600 грн. , , потім з могили ОСОБА_10
викрали дві металеві труди чим
завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальні
збитки на суму 600 грн. , з могили
ОСОБА_3 викрали дві металеві труби, чим спричинили потерпілій
ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму
1000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив
обставини вчинення ним злочину, що
описані в мотивувальній частині вироку. В скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, прокурора, дослідивши та
вивчивши письмові матеріали
скримінальної справи, судом свтановлено, що
з 19.07.2006 року по 20.07.2006
року в с. Тарасівка Семенівського
району Полтавської області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 прибули на цвинтар де підійшли до могили ОСОБА_3 звідки викрали металеву гробничку.

Крім цього
26.07.2006 року о 14.00
годині в с. Тарасівка Семенівського
району Полтавської області підсудний за
попередньою змовою з ОСОБА_2 прибули на цвинтар де підійшли до могили
ОСОБА_4 звідки викрали два
металеві швелера, заподіявши
потерпілій ОСОБА_5 матеріальну
шкоду в розмірі 600 грн, потім підійшли до могили ОСОБА_6 і
викрали дві металеві труди, чим
спричинили потерпілій ОСОБА_7
матеріальні збитки в розмірі 600 грн.
Після цього підійшли до могили ОСОБА_8 і
викрали дві металеві труби чим
спричинили потерпілій ОСОБА_9
матеріальні збитки на суму 600 грн. , ,
потім з могили ОСОБА_10 викрали дві
металеві труди чим завдали
потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 600 грн. , з могили ОСОБА_3 викрали дві металеві
труби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 1000 грн.

Враховуючи чіткість та постідовність показів
підсудного і визнання підсудним
ОСОБА_1 вини в скоєному злочину повністю , вина підсудного також
підтверджується письмовими матеріалами справи , а саме:

- постановою про порушення кримінальної
справи ( а.с.1)

- поясненнями
підсудного ОСОБА_1 ( а.с. 91-96)

- протокол роз”яснення прав та обов”язків
обвинуваченого ( а.с. 97-98)

- протоколом
допиту обвинуваченого ( а.с. 104-106)

- протокол відтворення обстановки та
обставин події ( а.с. 109-110)

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного обставини , що пом”якшують таобтяжують покарання.

Пом”якшуючою покарання
обставиною по справі суд визнає
щире каяття підсудного.

Обтяжуючих
покарання обставин судом по справі не
встановлено.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються задовільно, має одну непогашену судимість

Згідно
медичного висновку ОСОБА_1 визнаний
здоровим, працездатним.
примусового лікування від алкоголізму не потребує.( а.с. 196)

Зважаючи на
обставини вчинення злочину
підсудним ОСОБА_1 особу винного,
пом”якшуючу обставину суд вважає
за необхідне призначити підсудного
покарання передбачене ст. 297 КК
України в вигляді позбавлення волі та застосувати до останнього
ст. 75 КК України звільнивши його від
відбуття прийначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк і
зобов”язати його з”являтися до органів
криміанльно-виконавчої системи для
реєстрації.

Заявлені цивільні позови ОСОБА_12,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 суд
вважає за необхідне залишити без розгляду роз”яснивши останнім право звернення з даним позовом до суду в порядку
цивільного судочинства.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді
2 (двох) років позбавлення волі .

У
відповідності до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на
2 (два) роки та у відповідності
до ст.76 КК України зобов”язати засудженого
періодично з”являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи ,
а також повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Цивільні позови ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу утримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з під
варти в залі суду негайно.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий