Справа №1-266/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 р. Святошинський районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
Сержанюка А.С. , з участю секретаря Жук О.В.,
прокурора Прокудіна Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Іванків Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за 309 ч.1КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
8 січня 2007 року, близько 20
години, перебуваючи в покинутому
дитячому садку в с Іванків
Андрушівського району Житомирської області,
на підлозі знайшов поліетиленовий ракет,
в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, чим незаконно придбав для особистого вживання
без мети збуту наркотичний засіб - канабіс,
вагою 32, 9 г.

Придбаний
наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнений та став незаконно
зберігати без мети його збуту.

В
подальшому, ОСОБА_1 9 січня 2007
року, приблизно о 10 годині 40
хвилин, зберігаючи наркотичний засіб у
своїй дорожній сумці, маршрутним таксі
сполучення „Житомир-Київ" незаконно перевіз його до м. Києва,
а саме: до станції „Житомирська" комунального підприємства
„Київський метрополітен" в місті Києві,
де приблизно о 10 годині 40 хвилин був затриманий працівником
міліції, який при поверхневому огляді
виявив та вилучив у нього з дорожньої сумки поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина
рослинного походження, яка є наркотичним
засобом - канабіс, вагою 32, 9 г.

Згідно
висновку експерта №249х від 22 лютого 2007 року, подані на дослідження висушені верхівки
рослини зеленого кольору, є особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Маса висушеного канабісу 32, 8 г. З урахуванням витраченого на
дослідження спеціалістом, згідно
висновку спеціаліста №177х від 10.01.2007 p.,
маса висушеного канабісу - 32, 9 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України
№770 від 06 травня 2000 року „Про затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів", списку №1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено" в „Таблиці 1",
є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким
чином, ОСОБА_1, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв
злочин, передбачений ст.
309 ч. 1 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені
судом обставини незаконного придбання,
перевезення і зберігання, без
мети збуту, наркотичного засобу і, при цьому,
не оспорював його вагу і висновки експерта.

Винність
підсудного підтверджується, крім повного
визнання ним своєї вини,

сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце,
час скоєння діяння, факт
знаходження та вилучення у підсудного наркотичного засобу підтверджується
протоколом виявлення, огляду та
вилучення ( а.с. 7 ), висновком експерта № 249х від 22.02.2007 р.
(а.с. 22-23 ).

Названі
докази та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх
достовірності, оскільки вони не
суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і
показами самого підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного в
скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації
його дій за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз і зберігав наркотичний засіб без мети
його збуту.

При
обранні йому міри покарання, судом
враховується характер та ступінь тяжкості,
суспільної небезпеки скоєного,
особистість та характеристика підсудного, склад його сім'ї, стан здоров'я як його самого, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, судом визнаються щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, відсутність
будь-якої шкоди.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудного
без відбування покарання, виходячи із
тяжкості злочину, особи винного та інших
обставин по справі, в силу чого
необхідно його звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і

призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 ( один ) рік 6 (шість) місяців.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням іспитовим строком в 1 ( один ) рік з покладенням на
нього обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу йому змінити в залі судового засідання з тримання під вартою
в Київському СІЗО № 13 УДДВП в м. Києві
та Київській області на підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - наркотичний засіб, що
знаходиться в прозорому поліетиленовому кульку і поміщений в камеру схову
речових доказів УО Київського метрополітену - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Іванків Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в м. Києві на р/р
0466, код 25575285, банк одержувача: УДК в Київській
області, МФО 821018, за
проведення хімічної експертизи з приміткою „Послуги експерта" - 423, 70
грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з

моменту його проголошення.

Головуючий Сержанюк А.С. ,