Справа №1-10 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08 січня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі :
головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора-
Гамери Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с.Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, українця та
громадянина України, військовозобов”язаний резерву, з середньою освітою, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16
жовтня 2007 року близько 08-20 на
нерегульованому перехресті автошляхів «Снігурівка - Кобзарці» та «Калинівка -
Снігурівка - Березнегувате» (Т-1508) підсудний ОСОБА_1, проїжджаючи на
належному йому на праві власності автомобілі марки ВАЗ-21051 державний номерний
знак НОМЕР_1 у порушення п.п. 2.3 (б), 2.9. (д), 16.3, 16.11 Правил дорожнього
руху відволікся від керування, щоб скористатися мобільним телефоном, і не
дотримавши вимог дорожніх знаків пріоритету 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»
та 2.4 «Кінець головної дороги» не надав перевагу автомобілю марки ВАЗ-2103
державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній
дорозі, допустивши зіткнення транспортних засобів. У результаті
дорожньо-транспортної пригоди потерпілому спричинено тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості.

У судовому засіданні підсудний вину в
скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 16 жовтня 2007 року зранку їхав
у с.Кобзарці на заготівлю грецьких горіхів. Перед виїздом на перехрестя з
головною дорогою попередньо, не виконавши вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», відволікся на мобільний телефон, який спрацював на виклик,
і виїхав на перехрестя, яке проїжджав автомобіль потерпілого. Внаслідок
зіткнення транспортні засоби знесло у кювет. Свідки дорожньо-транспортної
пригоди викликали карету швидкої допомоги та працівників ДАІ, яких дочекався на
місці пригоди. У подальшому відшкодував ОСОБА_2 витрати на лікування та збитки
від пошкодження автомобілю.

Крім повного визнання вини
підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами:

- заключенням експерта №262, за
висновками якого потерпілому ОСОБА_3 у
результаті дорожньо-транспортної пригоди спричинено тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості у
вигляді перелому другого ребра зліва
а.с.85-86.

За згоди учасників процесу,
судом визнано недоцільним дослідження
інших доказів стосовно фактичних
обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким з учасників судового
слідства не оспорювалися.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 286 ч.1 КК України
- як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує на
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є злочином
невеликої тяжкості, обставини справи, дані про особу підсудного, який характеризується
посередньо, пом"якшуючі вину обставини - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, який вчинено вперше, відсутність обтяжуючих вину обставин.

На підставі викладеного, суд
приходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі
ст.75 КК України. Судом не застосовується додаткова міра покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами зважаючи на обставини справи
і те, що порушення вимог Правил дорожнього руху не пов»язано з перебуванням
підсудного у стані алкогольного сп»яніння.

Цивільний позов прокурора
знайшов своє обгрунтування в ході судового розгляду, підтверджується обліковими
даними Снігурівської районної лікарні щодо витрат на лікування постраждалого
від злочину та підлягає задоволенню у заявленому розмірі на підставі ст.93-1
КПК України та ст.1206 ЦК України.

Відповідно до ст.93 КПК України
суд постановляє про стягнення з підсудного витрат по проведення автотехнічних
експертиз на користь науково-дослідної установи.

.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним в скоєні
злочинів, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити
покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки без позбавлення права
керування транспортними засобами.

Застосувати ст.75 КК України і
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
іспитового строку - один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов”язки відповідно п.п.2,3 ст.76
КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації
1143грн.19коп..

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати по проведенню
автотехнічних експертиз у загальній сумі
423грн.70коп..

На вирок може бути подано апеляцію до
Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з
моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий