Справа № 0417/4-1560/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2011 року Индустриальный районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Слюсар Л.П.

при секретаре Шевченко В.О.

с участием прокурора Снигач И.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление старшего следователя по ОВД отдела расследования преступлений, совершенных преступными группами и преступными организациями СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, а именно в незаконном изготовлении, хранении особо опасных психотропных веществ, наркотических средств с целью сбыта, совершенное.

07 сентября 2011 года обвиняемый ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, после чего, 09 сентября 2011 года в суд было подано представление следователя старшего следователя по ОВД отдела расследования преступлений, совершенных преступными группами и преступными организациями СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, с согласия прокурора Индустриального района г. Днепропетровска, об избрании в отношении ОСОБА_2 в качестве меры пресечения заключение под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность.

Суд, допросив обвиняемого, изучив материалы уголовного дела и собранные по нему доказательства: показания свидетеля ОСОБА_3 о том, что 04.07.2011 года ему было поручено сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведение оперативной закупки у ОСОБА_2, в ходе которой последний, находясь возле дома № 8 по улице Шевченко в селе Александровка Днепропетровского района Днепропетровской области, приобрел у ОСОБА_2 за предоставленные ему сотрудниками милиции денежные средства в размере 500 гривен психотропное вещество метамфетамин, массой 0,5449 грамма.; показания свидетеля ОСОБА_4 о том, что 04.07.2011 года он и ОСОБА_5 были приглашены сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2, в ходе которой последний, находясь возле дома № 8 по улице Шевченко в селе Александровка Днепропетровского района Днепропетровской области, сбыл оперативному закупщику ОСОБА_3 за предоставленные ему сотрудниками милиции денежные средства в размере 500 гривен психотропное вещество метамфетамин, массой 0,5449 грамма.; показания свидетеля ОСОБА_5, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4; протокол осмотра закупщика и денежных купюр от 04.07.2011 года; протокол проведения оперативной закупки от 04.07.2011 года; заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1936 от 05.08.2011 года, согласно которой вещество, изъятое у гр. ОСОБА_3 04.07.2011 года в ходе проведения оперативной закупки, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, массой 0,5449 грамма.; заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1939 от 08.08.2011 года, согласно которой психотропные вещества, изъятые у гр. ОСОБА_3 в ходе проведения оперативных закупок у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 однородны между собой; протокол предъявления лиц для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 опознал обвиняемого ОСОБА_2 как мужчину, который 04.07.2011 года в ходе проведения оперативной закупки сбыл ОСОБА_3 за 500 гривен психотропное вещество метамфетамин; протокол предъявления лиц для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 опознал обвиняемого ОСОБА_2 как мужчину, который 04.07.2011 года в ходе проведения оперативной закупки сбыл ОСОБА_3 за 500 гривен психотропное вещество метамфетамин; протокол очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе которой обвиняемый ОСОБА_6 полностью подтвердил свои показания, а обвиняемый ОСОБА_7 полностью подтвердил показания ОСОБА_6; протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой обвиняемый ОСОБА_6 полностью подтвердил свои показания, а обвиняемый ОСОБА_2 частично подтвердил показания ОСОБА_6; вещественные доказательства, а также изучив другие материалы уголовного дела и данные о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, выслушав мнение прокурора и адвоката считает, что поданное представление об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что дает достаточные основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжит преступную деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 150, 165, 1651, 1652 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу, водворив его в СИЗО № 3 управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

Контроль за исполнением постановления возложить на начальника отдела расследования ПСЧОГ и ПО СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области прокурором, обвиняемым, его защитником либо законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.П. Слюсар