Справа № 640/5143/15-к
н/п 1-кп/640/292/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
встановив:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з обвинувальним актом та додатками до нього.
Згідно угоди та обвинувального акту, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, будучи достовірно обізнаним про те, що придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів - патронів 9*21 калібру 9 мм. може здійснюватися виключно при наявності передбаченого законом дозволу, якого він не мав, та маючи можливість придбати бойові припаси без передбаченого законом дозволу, в м. Києві, 22.09.2014 телефоном: від мешканки м. Харкова ОСОБА_6 , отримав пропозицію збути останній бойові припаси -патрони 9*21 калібру 9 мм., в кількості 3000 шт., на що ОСОБА_5 надав добровільну згоду.
При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , про те, що особисто вона не має дозволу на придбання, носіння, зберігання вказаних боєприпасів, про те цей дозвіл має її чоловік ОСОБА_7 .
Після цього 25.09.2014 у денний час ОСОБА_6 з відділення №33 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Сумській, 124, в м. Харкові, здійснила відправлення на адресу ОСОБА_5 , грошових коштів, в якості передплати за незаконний збут ОСОБА_6 боєприпасів, не маючи на те, передбаченого законом дозволу, в сумі, встановити яку під час досудового розслідування не виявилося можливим.
В свою чергу ОСОБА_5 в період з 22.09.2014 по 29.09.2014 у не встановленому під час досудового розслідування місці, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, придбав бойові припаси - патрони 9*21 калібру 9 мм., в кількості 2000 шт., які запакував у картонну коробку.
29.09.2014 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту на ОСОБА_8 боєприпасів, приніс вищевказане пакування із боєприпасами - патронами 9*21 калібру 9 мм., у кількості 2000 шт, у відділення №12, ТОВ «Нова пошта», розташоване по вул. Причальній, 5-А, в м. Києві.
29.09.2014 о 16.25 год. ОСОБА_5 у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» отримав від ОСОБА_6 відправлення із не встановленою під час досудового розслідування сумою грошових коштів, в якості передплати за збут останній бойових припасів - патронів 9*21 калібру 9 мм., без передбаченого законом дозволу.Після чого ОСОБА_5 діючи без передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та діючи в порушення вимог п.5.5 «Умов надання послуг ТОВ «Нова пошта», розроблених відповідно до вимог діючого законодавства України, які є загальнодоступними та наведені до відома відправників та отримувачів вантажів, відповідно до яких вогнепальна зброя та її частини, боєприпаси, є забороненими до транспортування відправленнями, збув ОСОБА_6 , відправивши на її адресу пакування із Зоновими припасами - патронами 9*21 калібру 9 мм., в кількості 2000 шт.
При цьому ОСОБА_5 приховав від співробітників ТОВ «Нова пошта» факт незаконного збуту боєприпасів, повідомивши їм завідомо не правдиві відомості про те, що нібито він здійснює відправлення запчастин, про що зазначив в супроводжувальному документі на вантаж - експрес-накладній.
02.10.2014 о 19.00 год. у відділенні №33 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 124, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, особисто отримала вказане відправлення, чим незаконно придбала бойові припаси - патрони 9*21 калібру 9 мм., в кількості 2000 шт., які завантажила в автомобіль модель «Toyota» марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та незаконно зберігаючи вказані боєприпаси в автомобілі під`їхала на ньому.
Після чого 02.10.2014 о 19.15 год. біля будинку №124 по вул. Сумській в м. Харкові співробітниками міліції був зупинений автомобіль моделі «Toyota», марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка в категоричній формі відмовилася добровільно видати щойно отримані нею боєприпаси. Після чого співробітниками міліції під час обшуку зазначеного автомобіля виявлено та вилучено пакування ізвідправленням від ОСОБА_5 для ОСОБА_6 , при відкритті якого виявлені та вилучені предмети, які згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 06.10.2014 №492 є боєприпасами в кількості 2000 шт. - пістолетними патронами 9*21 калібру 9 мм., з кулями із свинцевим сердечником, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (в Україні використовуються для стрільби із зброї, реєструємої як мисливська, наприклад «карабінів «TS-9»); 200 перевірених патронів придатні для проведення пострілів, інші 1800 патронів, ймовірно, також придатні для проведення пострілів, які ОСОБА_5 придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_6 придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним була досягнута під час досудового провадження.
Згідно її умов, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волізвипробуваннямстроком. Відповідно до п.п.3, 4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, оголошуючи умови угоди вказав про досягнення угоди про визнання винуватості за умови призначення покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Обвинувачений ОСОБА_5 також зазначив, що з ним укладено угоду, з умовами якої він погодився, з призначенням покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Вивчивши угоду про визнання винуватості, приходжу до висновку, що вона суперечать вимогам КПК України, оскільки не відповідає домовленостям, які дійсно були досягнуті між прокурором та обвинуваченим стосовно визначення покарання з випробуванням, що підтвердили учасники судового розгляду. Угода про визнання винуватості, згідно ч.2 ст. 472 КПК України, має містити, зокрема, згоду підозрюваного, обвинуваченого на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Проте, судом встановлено, що досягнута фактично угода не відповідає угоді, яка підписана сторонами і направлена для затвердження до суду. Згідно п. 1 ч.1 ст.. 473 КПК України наслідком укладення угоди про визнання винуватості є обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Таким чином, невідповідність фактичних умов такої угоди, направленої угоди до суду, суперечить вказаним нормам КПК України і не дає можливості суду затвердити дану угоду про визнання винуватості, оскільки порушуватиме право обвинуваченого на захист, що може стати підставою для скасування вироку суду на підставі такої угоди.
Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України - У разівідмови суду у затвердженні угоди про визнання винуватості, досудоверозслідуванняабосудовепровадженняпродовжуються у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 474 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити судове провадження в загальному порядку.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1