Справа № 1-10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретарів Гундич Г.В., Василюк Т.В.

з участю потерпілих ОСОБА_1,
ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця,
несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 легкі тілесні
ушкодження.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудний
03 травня 2007 року біля 15 години на земельній ділянці потерпілого ОСОБА_1, що
межує з господарством підсудного по АДРЕСА_1, наніс потерпілому кілька ударів
рукою в голову і обличчя; коли на крик вибігла дружина потерпілого ОСОБА_2,
підсудний кілька разів кинув у неї камінням. У результаті підсудний умисно
спричинив потерпілим легкі тілесні ушкодження.

Підсудний
у судовому засіданні своєї вини у пред'явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що 03 травня 2007 р. біля 15 год.
між ним і ОСОБА_1, який разом зі своїм родичем ОСОБА_5 обгороджував свій город,
виникла словесна суперечка; ОСОБА_1 він побоїв, ударів не наносив; коли на крик
вибігла ОСОБА_2, вона почала кидати камінням у його паркан, він у неї камінням
не кидав.

Вина
підсудного в умисному спричиненні потерпілим легких тілесних ушкоджень,
незважаючи на невизнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_1 про те, що 03 травня 2007 р. біля 15 год., коли він разом з
ОСОБА_5 обгороджував свій город, який межує з господарством підсудного,
останній прибіг, почав сваритись, що йому перегороджують дорогу, і вдарив його,
потерпілого, кулаком у вухо і наніс ще два удари в обличчя; у конфлікт
втрутився ОСОБА_5, намагаючись їх розборонити; коли вибігла дружина ОСОБА_2,
вона почала кричати, а підсудний, вибігши на дорогу, кидав у неї камінням,
кілька разів влучив їй у грудну клітку;

- показаннями
потерпілої ОСОБА_2 про те, що 03 травня 2007 р. біля 15 год. вона, перебуваючи
у будинку, почула, як дочка кричала, що підсудний б'є тата;
коли вона, потерпіла, вибігла, запитала у підсудного, що він робить; останній
почав обзивати її нецензурними словами, погрожував, а потім кинув у неї кілька
разів камінням, вдаривши її в область грудної клітки, в ногу;

- показаннями
свідка ОСОБА_5 про те, що 03 травня 2007 р. біля 15 год., коли він допомагав
ОСОБА_1 обгороджувати город, із свого подвір'я вибіг підсудний і накинувся на
ОСОБА_1, почав бити його по голові, в обличчя; коли він, свідок, втрутився,
намагаючись їх розборонити, підсудний схопив його «за барки»; на крик вибігла
ОСОБА_2, і підсудний почав кидати у неї камінням, кілька разів влучив у неї;

- даними акту
судово-медичного обстеження, згідно якого у потерпілого ОСОБА_1 мались тілесні
ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани в ділянці лівої вушної раковини,
синця та садна в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень
(а.с.27-28);

- даними акту
судово-медичного обстеження, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 мались тілесні
ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці грудної клітки, синця в ділянці
лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.25-26).

Суд
приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

Встановлено, що підсудний
має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки підсудний до набрання чинності Законом України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 р. вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, за
який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, проти
застосування амністії не заперечує, він підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності на підставі ст.ст. 6, 1 п.б Закону України “Про амністію” від
19 квітня 2007 року. Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 слід закрити.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1. ст.6,
ст.282 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від
кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 6, 1 п.б Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, закрити в зв'язку зі звільненням підсудного від кримінальної
відповідальності.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з
дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя М.М.Хоминець