Справа № 589/680/13-к р.
Провадження № 1-в/589/90/13 р.
УХВАЛА

18.02.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря - Щербань С.О.,

прокурора - Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 Ночовного А.О.,

представника спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області Пономарьова Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 19.12.2002 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Верховного Суду України від 25.03.2003 року з вироку виключено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна,

- про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року начальник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.

За вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2002 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України і на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В подальшому, ухвалою Верховного Суду України від 25.03.2003 року з вироку виключено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Початок строку 07.08.2002 року, закінчення строку 07.08.2016 року.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66.

Станом на 18.02.2013 року ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання, а саме, 10 років 6 місяців 11 днів, не відбув - 3 роки 5 місяць 19 днів. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення. Працевлаштований робітником в бригаді вантажників, до роботи ставиться добре. Має сім заохочень правами начальника колонії.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 Ночовний А.О., представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області Пономарьов Г.А. та прокурор подання підтримали з наведених у ньому підстав. Засуджений у судове засідання не доставлений, надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами статті 82 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі - КК України), передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі, початок відбування строку покарання - 07.08.2002 року, закінчення строку - 07.08.2016 року, на даний час фактично відбув більше як 2/3 строку покарання, а саме: 10 років 6 місяців 11 днів і не відбутими залишились - 3 роки 5 місяців 19 днів позбавлення волі.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, має чотири стягнення, які погашені, а також, сім заохочень правами начальника колонії, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2002 року за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, яке в подальшому ухвалою Верховного Суду України від 25.03.2003 року було змінено, а саме, з вироку виключено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, замінити не відбуту частину строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі на 3 роки 5 місяців 19 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, а засудженим ОСОБА_3 протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша