Справа № 366/3554/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/816/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 21.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Паришіва, Чорнобильського району Київської області, середньою професійною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді 1 місяця арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України повністю приєднано до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2015 року і остаточно до відбування визначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому рахувати від 2.02.2015 року.

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , будучи особою, відносно якого16 травня 2014 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обов`язків та обмежень, без поважних на те причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду 14 вересня 2014 року самовільно залишив місце свого проживання, будинок по АДРЕСА_1 , не повідомивши про своє місце проживання Іванківський РВ, припинив являтись на реєстрацію.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_7 просить вирок Іванківського районного суду Київської області від 28.05.2015 року змінити в частині призначеного покарання та залишити призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2015 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд правильно встановив фактичні обставини по кримінальному провадженню, прийшов до висновку про винуватість обвинуваченого за ст. 395 КК України, що не оспорюється в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2015 року, ОСОБА_7 визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді 1 місяця арешту.

Відповідно до ст. 72 КК України 1 місяцю арешту відповідає 1 місяць позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, судом першої інстанції вірно призначено покарання ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного приєднання покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2015 року у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, за своїм видом і розміром є необхідним та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді 1 місяця арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України повністю приєднано до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року і остаточно до відбування визначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: