Провадження 1-в/127/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника лікарні: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря комунального закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко ОСОБА_6 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як заходу медичного характеру ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2014 р. надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_7 без його згоди.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 психічно хворіє з 2004 р., після того як потрапив в ДТП, під час якої отримав черепно-мозкову травму, лікувався у нейрохірургічному відділенні два тижні. Через три місяці після того став тривожним, сам до себе розмовляв, тікав з дому, викрав авто і на ньому намагався втекти від переслідувачів. Авто він розбив, був затриманий міліцією, а коли його відпустили - намагався викинутись з 10 поверху. У такому стані його вперше госпіталізували до ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, де йому було встановлено діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Перебував на лікуванні з 01.10.2004 по 05.11.2004. У травні 2005 р. він поступив на лікування вдруге, тому що бігав по вулиці, був тривожний, кричав, що його хочуть вбити, переслідують . У лікарні був аутичним, бесіду не підтримував, переживаннями не ділився. На лікуванні пробув близько 5 місяців із діагнозом: Маячний розлад органічного походження (шизофренічний), помірний апато-абулічний дефект. В подальшому неодноразово лікувався в ВОПНЛ, інколи по декілька разів на рік. Востаннє знаходився на стаціонарному лікуванні у ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 21.04.2011 по 13.07.2011.

У зв`язку з розслідуванням карної справи, 24.03.2010 пацієнт пройшов амбулаторну судово-психіатричну експертизу № 858 в відділі судово-психіатричної експертизи в Київській обласній психіатричній лікарні № 1. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи пацієнт страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії і не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними та потребує примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду. Згідно постанови Таращанського районного суду від 01.06.2010 справа № 1-49/2010 ухвалено рішення про примусові заходи медичного характеру зі звичайним режимом нагляду. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2010 було замінено ОСОБА_7 , - примусовий захід медичного характеру - лікування в психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру згідно постанови Таращанського районного суду Київської області від 01.06.2010 на амбулаторно примусове лікування, як захід медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 20.06.2011: стан психічного здоров`я ОСОБА_7 потребує продовження застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.07.2011: продовжено ОСОБА_7 примусову амбулаторну психіатричну допомогу, як захід медичного характеру. З 21.09.2011 по 26.11.2011 ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні у 12 відділенні ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 08.12.2011: пацієнту ОСОБА_7 рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця від 31.01.2012: продовжено ОСОБА_7 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 24.05.2012: пацієнту ОСОБА_7 рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.06.2012: продовжено ОСОБА_7 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 05.12.2012 (акт № 99 від 05.12.2012): ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2012: продовжено ОСОБА_7 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 27.06.2013 (акт № 48 від 27.06.2013): ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2013: продовжено ОСОБА_7 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 16.12.2013р. (акт №96) ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму,безперервний тип перебігу, за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

28.04.2014 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Висновок: діагноз: «шизофренія, параноїдна форму, безперервний тип перебігу». За психічним станом рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2014 року (127/8681/14). Продовжено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_7 .

Висновком комісії лікарів-психіатрів від 28.11.2014р. (акт №101): ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму,безперервний тип перебігу, за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.

Представник комунального закладу ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_5 подання підтримав посилаючись на обставини, викладені в поданні, та зазначив, що на наступний день після направлення подання до суду, ОСОБА_7 у зв`язку із погіршенням психічного стану здоров`я знаходиться на стаціонарному лікуванні і він наполягає на задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволеного подання, посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_7 погіршився, у звязку із цим лікарні небхідно звернутися з поданням до суду після виписки останього.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити застосування ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заход медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря комунального закладу ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: