Дело №1-452
25.12.2007 года. Корабельный районный суд гор.
В составе: председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
При секретарях Гарц А.А., Панимаш Н.Н.
с участием прокурора Добриновой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее, холостого,
не работающего, проживающего гор.
АДРЕСА_1 не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины.
16 августа 2007 года примерно в 7 часов подсудимый ОСОБА_2., находясь в магазине «ЧП ОСОБА_3.»
расположенного напротив дома №41 по
ул. Знаменской гор. Николаева распивал спиртные напитки совместно с
ОСОБА_4Увидев, что продавец магазина
ОСОБА_5денежные средства, вырученные от
продажи товара хранит в пластмассовом стакане,
под прилавком и руководствуясь внезапно вознакшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно похитил, принадлежащие ОСОБА_3 денежные средства в
сумме735 грн. Подсудимый положив,
похищенные деньги в карман брюк,
возвратился к столику, где сидела
ОСОБА_5и ОСОБА_4 и стал предлагать последнему покинуть заведение.
ОСОБА_5обнаружив исчезновение денежных средств и заподозрив ОСОБА_2 в их
хищении, сказала ему об этом предложив
показать содержимое карманов. Подсудимый достав из кармана деньги, стал убеждатьОСОБА_5, что данные деньги принадлежат ему. После чего
положив деньги к себе в карман и игнорируя требования ОСОБА_5о их возврате ушел
из вышеуказанного магазина. С похищенными денежными средствами подсудимый
скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему
ПодсудимыйОСОБА_1 признал себя
виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что действительно 16.08.2007 года он тайно похитил со
стаканчика, находящегося под прилавком
торгового зала продовольственного магазина,
по ул. Знаменской гор. Николаева,
денежные средства в сумме 735 грн., спрятав их в карман брюк. Когда продавец
ОСОБА_5заподозрив его в хищении стала требовать показать содержимое
карманов, он показав похищенные деньги
стал утверждать, что это его деньги.
Затем, несмотря на требования ОСОБА_5о
возврате денег, ушел с магазина. В
совершении данного преступления раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении
вышеописанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и
совокупностью и исследованных в ходе судебного следствия, доказательств.
Из заявления ОСОБА_3 от 16.08.2007
года усматривается, что 16.08.2007 года с торгового зала магазина было
совершено хищение денежных
сумме 735 грн., чем
ей причинен материальный ущерб
в данной сумме./л.д.6/
Свидетель ОСОБА_5в судебном заседании
пояснила, что 16.08.2007 года утром в магазин, где она работала продавцом пришлиОСОБА_1 и
ОСОБА_4, которые были в состоянии
алкогольного опьянения. Они употребляли спиртные напитки, разговаривали, подсудимый несколько раз выходил. Она
менялаОСОБА_1 деньги на мелкие купюры,
при этом он видел, что она
доставала деньги из-под прилавка, где
она находились свернутыми в стаканчике. Через некоторое время она подошла к
прилавку, чтобы пересчитать деньги, так как ей необходимо было сдавать
смену, и обнаружила, что деньги в стаканчике отсутствуют.
Она, заподозрив подсудимого в их хищении
стала требовать от него возврата денег,
но последний отказывался от того,
что деньги похитил он. Он достал из кармана деньги, который были также свернуты, как её денежная выручка. Она стала настаивать
на возврате денег, но подсудимый быстро
положив деньги себе в карман, ушел с
магазина, несмотря на её требования о
Виновность подсудимого в совершении
преступления, при вышеизложенных
обстоятельствах, подтверждается также
его собственноручным заявлением подсудимого,
на досудебном следствии, о
совершенном преступлении./л.д.42/
Из заявления ОСОБА_3 от 6.09.2007
года усматривается, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб
в полном объеме./л.д.25/
Суд находит, вину подсудимого доказанной, а его действия, выразившиеся в открытом похищении чужого
имущества, квалифицируются судом по ч.1 ст. 186 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно.
Как смягчающие наказание
обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, возмещение причиненного материального
ущерба, нахождение его супруги в
состоянии беременности.
Суд считает, что с учетом смягчающих наказание
обстоятельств, подсудимыйОСОБА_1 может
быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением на него
определенных обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания
освободить, с испытанием сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на другое постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в данный
Меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд гор. Николаева в течение 15 суток
с момента его провозглашения.