Справа №9-30/2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Савенко В.Г.

при секретарі Сукач
Л.І.

з участю
прокурора Донець
Т.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в АДРЕСА_1
подання

ст.слідчого СВ
Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області,

погоджене із Золотоніським
міжрайонним прокурором про продовження строку

тримання під
вартою відносно ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця, громадянина
України, непрацюючого, освіта середня,

не
одруженого, раніше не
судимого, проживаючого АДРЕСА_1

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2
КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ст.слідчий СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області
звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою
відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він 9 квітня 2007 року близько 22
години вАДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння нанесли удари руками та ногами в різні частини тіла (по голові,
тулубу, ногам та ін.) гр. ОСОБА_7 спричинили потерпілому тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді розриву печінки, тонкого кишечника, крововиливу під тверду
мозкову оболонку, здавлення головного мозку, з якими останній був доставлений в
Золотоніську ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.121 КК
України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження
вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

11 квітня 2007 року о 18 годині 10 хвилин в порядку
ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_2, як підозрюваний в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

14 квітня 2007 року постановою Золотоніського міськрайонного суду відносно
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під варту. 11 червня 2007 року
двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 обвинуваченого по кримінальбній
справі закінчується, але прийняти остаточне рішення по справі не
представляється можливим у зв"язку із значним обсягом слідчої роботи, а
саме:

1.
В повній мірі зібрати характеризуючи матеріали на
неповнолітнього ОСОБА_6

2.
Вирішити питання про кваліфікацію дій ОСОБА_2 ОСОБА_3.
ОСОБА_4 ОСОБА_5. та неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого
ст..ст..304, 289 ч.2 КК України.

3.
Вжити заходів до встановлення місцезнаходження ОСОБА_4

4.
Пред"явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_4 ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6

5.
внести подання про усунення причин та умов, що сприяють
скоєнню злочинів в порядку ст..23 КПК
України.

6.
Виконати вимоги ст..217-220
КПК України.

7.
Скласти обвинувальний висновок.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше 1-го місяця.

Раніше обрана міра запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2
не може бути змінена, оскільки він вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі
може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню об"єктивної
істини по справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може
уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню об"єктивної істини по
справі , а тому необхідно вирішити питання про продовження строку тримання під
вартою відносно ОСОБА_2 Адвокат обвинуваченого та сам ОСОБА_2 заперечували щодо
обрання до нього міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної
справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких,
непрацюючий, а також те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може уникнути слідства
та суду, перешкодити встановленню об"єктивної істини по справі та вчинити
нові злочини, керуючись ст. 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст.слідчого СВ Золотоніського МРВ погоджене із Золотоніським
міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК
України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до З місяців, утримання
проводити в С130 №30.

Постанова
може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання до Черкаського
апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 3-х днів.