Справа № 4-26/11
ПОСТАНОВА

про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

13 травня 2011 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., при секретарі Бубир В.М., з участю прокурора Мартинюка М.П., розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_2М про обрання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, пенсіонеру, зі слів раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 10 травня 2011 року близько 22 години в домоволодінні по вул.Степаненка 5 в с.Рецюківщина Драбвського району на гунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою саморобного пістолета здійснив два постріли в напрямку ОСОБА_4, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, проникаючого в череп, стороннє тіло в мозковій речовині, забій та набряк головного мозку, кому II степені, в результаті чого остання 12 травня 2011 року від отриманих тілесних ушкоджень померла в реанімаційному відділенні Драбівської ЦРЛ.

Кримінальна справа за ч.1 ст. 15 та ч.1 ст.115 КК України була порушена 11 травня 2011 року. ОСОБА_1 був затриманий 11.01 2011 року о 9 голині 30 хвилин.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні дав показання про те, що він дійсно здійснював постріли із саморобного пістолета в ОСОБА_3, який погрожував йому вбивством і намагався зайти в його будинок, проте влучив в свою співмешканку ОСОБА_4, з якою мав намір одружитись

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може продовжувати злочинну діяльність.

Слідчий вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки перебуваючи на волі може бути акт помсти з боку підозрюваного до ОСОБА_3 чи навпаки, або самогубство підозрюваного, зважаючи на стосунки з ОСОБА_4 чи акт помсти з боку родичів потерпілої, яка померла.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає що підозра у вчиненні інкримінуємого злочину є обгрунтованою, що підтверджується наданими суду матеріалами справи.

Крім того, у ОСОБА_3 згідно довідки Драбвської ЦРЛ, також виявлено вогнепальне поранення м»яких тканин голови та струс головного мозку. З пояснень підозрюваного, він стріляв саме в ОСОБА_3

За таких обставин, зважаючи на стосунки, які склались між вказаними особами, є обгрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність і при цьому створювати небезпеку для оточуючих. За медичними висновками в матеріалах справи, перешкод для перебування його під вартою судом не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість інкримінованого злочину, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і з метою перешкодити ухиленню від слідства і суду, продовженню злочинної діяльності, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному як запобіжний захід взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, пенсіонеру, зі слів раніше не судимому.

На постанову підозрюваним, захисником, прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Виконання даної постанови покласти на Драбівський РВ УМВС та СІЗО м.Черкаси.

Копію постанови направити прокурору Драбівського райну для відому, слідчому Драбівського РВ УМВС для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5

Постанова оголошена 13 травня 2011 року

ОСОБА_1

(підпис)