У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 Справа №607/3431/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 24 год. 26 січня 2013 року до 24 год. 29 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар", за координатами LАС 20300 СID 9411, 9402, 61, 9562, 1402, 1403, 8411, 411, в рамках кримінального провадження № 0000309 від 27 січня 2013 року, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П. клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, під час розслідування встановлено, що в період часу з 21 год. 26 січня 2013 року по 07 год. 27 січня 2013 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем "Славута ЗАЗ 11030742", реєстраційний № НОМЕР_1, білого кольору, який знаходиться по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2, чим заподіяла йому шкоду на суму 30000 гривень. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами ПрАТ "Київстар" LАС 20300 СID 9411, 9402, 61, 9562, 1402, 1403, 8411, 411.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим та з врахуванням того, що інформація, отримана в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар" про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може бути використана в якості доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Юлії Павлівні на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю вилучити, скопіювати її на електронний носій, за період з 24 год. 26 січня 2013 року до 24 год. 29 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар", за координатами LАС 20300 СID 9411, 9402, 61, 9562, 1402, 1403, 8411, 411, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддяП. П. Гуменний