У Х В А Л А
21 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт начальника УПЗСЕ ОСОБА_4 про те що, за адресою: м. Рівне, вул.. Кн. Ольги, 13 функціонує заклад в якому за допомогою комп`ютерної техніки надаються послуги грального бізнесу.
Підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна: вищевказані речі були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, оскільки на них може міститись програмне забезпечення та інша інформація, за допомогою якої здійснюється гральний бізнес та необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав з підстав зазначених в клопотанні, просить суд його задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1ст.1 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Як встановлено в судовому засіданні слідчим не долучено доказів про виконання заходів передбачених ч. 2 ст.. 171 КПК України. Не подано документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати не встановлено особу власника.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчим не доведено необхідність застосування арешту та не надано документів про право власності на майно для накладення арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.167,170, 171, 173,309 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1