БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/854/2014-к
У Х В А Л А
"29" серпня 2014 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000049 від 21.02.2014 року щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
В провадженні судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000049 від 21.02.2014 року щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ухвалою від 20.08.2014 року були вирішені питання, що підлягають вирішенню згідно з ст.ст.314-317 КПК України з визначенням часу та дати судового засідання з розгляду кримінального провадження по суті.
На початку судового засідання від 28.08.2014 року з розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_4 , залучений до участі в кримінальному провадженні за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 , звернувся з заявою про відвід головуючому судді ОСОБА_6 .
Підставою для такої заяви, стало рішення судді про задоволення клопотання прокурора під час судового засідання з призначення даного провадження до розгляду по суті (підготовчого судового засідання), що проводилось 20.08.2014 року, про приєднання до обвинувального акту інших матеріалів кримінального провадження, що зібрані під час досудового розслідування.
Захисник вважає, що прийняте суддєю рішення суперечить вимогам ст.23 ч.1 КПК України, що передбачає безпосереднє дослідження доказів та усну форму з`ясування показань учасників кримінального провадження.
Рішення судді він розцінює як пряме порушення норм кримінально процесуального закону, оскільки воно прийнято не на стадії судового розгляду і є неприпустимим згідно з положеннями ст.291 ч.4 КПК України.
Захисник дійшов висновку що суддею порушені права підзахисного на справедливий та об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.
В судовому засіданні з розгляду заяви про відвід судді захисник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні заяви про відвід судді.
Обвинувачений ОСОБА_5 , пояснивши обставини за якими проводилось 20.08.2014 року підготовче судове засідання, в якому він не заперечував фактів, що були встановлені під час досудового розслідування і з якими він був ознайомлений раніше.
Він пояснив, що не заперечував проти задоволення клопотання прокурора стосовно долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування, але поділяє позицію свого захисника щодо відводу судді у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, обґрунтувавши це зайнятістю в розгляді запланованих справ.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви захисника про відвід судді ОСОБА_6 , мотивуючи це ст.317 КПК України.
Дослідивши зміст доводів захисника ОСОБА_4 , що ним викладені у письмовій заяві, про відвід судді у кримінальному провадженні, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора, суд встановив такі факти та пов`язані з ними правовідносини.
Під час підготовчого судового засідання 20.08.2014 року з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, останній заявляв клопотання про участь захисника в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке було задоволено.
В цьому ж судовому засіданні ухвалою судді задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту інших матеріалів кримінального провадження, що зібрані під час досудового розслідування і він не заперечував проти даного клопотання.
Захисник ОСОБА_4 , під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку, що прийняте суддєю рішення суперечить вимогам ст.23 ч.1 КПК України, що передбачає безпосереднє дослідження доказів та усну форму з`ясування показань учасників кримінального провадження і що вказане рішення судді є прямим порушенням норм кримінально процесуального закону, оскільки винесено не на стадії судового розгляду і є неприпустимим згідно з положеннями ст.291 ч.4 КПК України.
Проте, суд не у повному обсязі погоджується з доводами захисника.
Так, правила судового провадженн в суді першої інстанції (розділ IV КПК України), що визначені ст.ст.314-317 КПК України (гл.27 «Про підготовче провадження»), регламентують порядок проведення підготовчого судового засідання.
Ст.317 КПК України містить поняття матеріалів кримінального провадження та визначає права на ознайомлення з ними.
Зокрема приписами даної статті передбачено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є мате ріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріала ми кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Згідно з науково практичним коментарем до КПК України (видавництво «Право» м.Харків, 2012 р., загальна редакція В.Я.Тація) усі письмові документи, у тому числі перелік яких наведено у ст.99 КПК України, а також інші матеріали, надані суду учасниками підготовчого судового засідання під час його проведення, а також отримані (витребувані судом) за результатами виконання необхідних дій під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, що мають значення для його розгляду, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Такі документи і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою), які в порядку черговості надходження повинні бути долучені до обвинувального акта, належним чином прошиті та пронумеровані у хронологічному порядку відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 р. № 68 (із змінами та доповненнями).
У разі подання письмового клопотання учасниками судового провадження щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) після призначення його до судового розгляду головуючий повинен забезпечити можливість ознайомитися з ними....
Відповідно до ст.99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ст.99 ч.1 КПК України, можуть належати:
матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні);
матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провад ження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;
складені в порядку, передбаченому КПК України, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;
висновки ревізій та акти перевірок тощо.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи захисника в заяві про відвід судді не містять ознак його упередженого ставлення до оцінки доказів у кримінальному провадженні й підстав для задовлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 99, 314, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000049 від 21.02.2014 року щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1