АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сc/796/ 1565/2014 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 погоджене із прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, та накладено арешт на майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat B6» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску з поміщенням автомобіля на зберігання до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15
Слідчий суддя, дослідивши надані йому матеріали та врахувавши обґрунтовану прокурором необхідність накладення арешту на майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме на автомобіль марки «VolkswagenPassat B6» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, дійшов висновку, що клопотання слідчого, з метою недопущення відчуження, вище вказаного майна, вчинення з ним інших незаконних дій, а також настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, в частині поміщення вище зазначеного автомобіля на зберігання до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала слідчого судді прийнята з порушенням вимог процесуального права та просить оскаржувану ухвалу слідчого судді змінити і виключити з резолютивної частини посилання суду на поміщення для зберігання до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року- закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4