Провадження № 1-кс/639/542/15
Справа № 639/3571/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000267 від 06.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год. 00 хв. 04.02.2015 року до часу надання інформації з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Забов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електроному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення з абоненту з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 09 год. 00 хв. 04.02.2015 року до часу надання інформації:

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

· інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу ( тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

· типи з`єднань абонента; вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

· дата, час та тривалість з`єнань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента;

· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Мотивоване клопотання тим, що в період часу з 18:00 год. 04.02.2015 року до 08:00 год. 05.02.2015 року, невідома особа, шляхом зламу вікна, проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 на підставі викладеного, та наданої письмової заяви гр. ОСОБА_4 , зареєстрованої у ЖЄО під №1069 від 05.02.2015 року, даний факт 06.02.2015 року зареєстрований в ЄРДР за № 0000267 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він 05.02.2015 року, приблизно о 08:45 год. повернувшись з роботи до дому за адресою: АДРЕСА_2 виявив відсутність свого майна, а саме: деталей для сантехніки, перфоратора, плоскогубців, рюкзака червоно кольору, рюкзака чорного кольору, двох електричних циркулярок, а також виявив пошкодження скла у вікні даного будинку. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що він надає послуги таксі. Так, у грудні 2014 року останній познайомився з ОСОБА_6 та почав підтримувати дружні стосунки. В середині лютого 2015 року ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував з номеру НОМЕР_1 ОСОБА_6 та попросив його дпомогти продати майно, що йому належить. ОСОБА_6 при зустрічі з ОСОБА_5 , показав циркулярні пили, перфоратор та запропонував в нього їх придбати. ОСОБА_5 відмовився,пояснив тим, що йому зазначені речі не потрібні. Після чого ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 допомогти зазначені речі здати на свій паспорт в ломбард, на що ОСОБА_5 відмовився, та запропонував йому продати майно на Центральному ринку в м. Харкові, на що той погодився. Як пояснив ОСОБА_5 він відвіз ОСОБА_6 на Центральний ринок у м. Харкові, де останній невідомому чоловіку продав пили та перфоратор, після чого ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що вказана інформація , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість встановлення, особи, яка скоїла злочин.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год. 00 хв. 04.02.2015 року до часу надання інформації з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Забов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електроному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення з абоненту з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 09 год. 00 хв. 04.02.2015 року до часу надання інформації:

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

· інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу ( тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

· типи з`єднань абонента; вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

· дата, час та тривалість з`єнань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента;

· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 зобов`язавши вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1