Справа № 536/561/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Гасенки Миргородського району Полтавської області, мешкаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01 липня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей самий час між ним та його батьком ОСОБА_4 , який також проживає за вказаною вище адресою, виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин з приводу зловживання ОСОБА_5 спиртних напоїв.

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно наніс руками декілька ударів в обличчя ОСОБА_4 , від чого останній впав на підлогу кімнати. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 сів зверху на ОСОБА_4 , де продовжив наносити удари руками і дерев`яною палицею по його обличчю та голові.

Внаслідок своїх протиправних умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани слизової оболонки верхньої губи зі сторони її внутрішньої поверхні, множинних синців обличчя і голови з осадженням на їх тлі, в ділянці верхньої губи, підборіддя справа, нижньої повіки лівого ока з розповсюдженням на щоку та правої тім`яної ділянки, які утворилися від неоднократної ударної та тиснутої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо рукою стиснутою в кулак і дерев`яною товкучкою для картоплі, її вільним кінцем, або подібними за характеристикою тупими твердими предметами, про що свідчить її характер і локалізація та за ступенем тяжкості відносяться:

- забійна рана слизової оболонки верхньої губи зі сторони її внутрішньої поверхні до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- множинні синці обличчя і голови з осадженням на їх тлі, в ділянці верхньої губи, підборіддя справа, нижньої повіки лівого ока з розповсюдженням на щоку та правої тім`яної ділянки, до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчій частині судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1, ч.6 статті 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він помирився з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував своєї вини в скоєному та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

Прокурор вважав, що заява потерпілого відповідає вимогам закону і може бути задоволена судом.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 та ч.6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадках, передбаченому пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження.

Тому суд заяву потерпілого задовольняє та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,372,395,477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1