Справа № 750/7129/14
Провадження № 1-кс/750/1290/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 28.04.2014 року за ст.382 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.07.2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови старшого прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 28.04.2014 року за ст.382 ч.2 КК України (копію якої було отримано 11.07.2014 року), посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення адвоката та прокурора - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.
Судом встановлено, що 25.04.2014 року ОСОБА_5 подала до Прокуратури міста Чернігова заяву про вчинення кримінального правопорушення Головним державним виконавцем Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 за ознаками ст.367 ч.1, 382 ч.2 КК України та начальником Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_7 за ознаками ст.367 ч.1 КК України (а.с.7-8).
Постановою старшого прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 від 28.06.2014 року було закрите кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 28.04.2014 року за ст.382 ч.2 КК України відносно Головного державного виконавця Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 за відсутністю в його діях складу злочину (а.с.5).
Вказана постанова винесена прокурором всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки при її винесенні не приймалося рішення стосовно наявності в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, а в діях начальника Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.
За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, прокурор неповно дослідив обставини кримінального провадження, не виконав всі необхідні й можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 28.04.2014 року за ст.382 ч.2 КК України, - задовольнити.
Постанову старшого прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 28.04.2014 року відносно Головного державного виконавця Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 за ст.382 ч.2 КК України, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1