Справа № 589/3002/15-к
Провадження № 1-кп/589/211/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож м. Глухів Сумської області, гр. України, освіта середня, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.12.2012 року Глухівським міськрайоннним судом Сумскої області по ч.2 ст. 296 , ст. 75 ст. 76 КК України до 1 року 6 міс. п/в з іспитовим строком 1 рік 6 міс.

25.09.2013 року Глухівським міськрайоннним судом Сумскої області по ч.3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці літа 2014 року засуджений ОСОБА_4 , який відбувавав покарання в ШВК № 66 і яка знаходиться в АДРЕСА_3 та згідно постанови начальника ШВК ОСОБА_5 від 07.07.2014 року про переведення засудженого з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї колонії перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації розташованої поряд з територією колонії та маючи можливість вільно пересуватись по місцевості з урахуванням маршруту пересування, виконуючи покладені на нього завдання проїжджаючи в денний час на гужовій повозці по полю розташованому між с. Гамаліївка та м. Шостка побачив дикорослу рослину коноплі та маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту руками зірвав декілька листків з даної рослини таким чином незаконно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав до свого одягу та почав незаконно зберігати при собі. Після цього продовжуючи свою злочинну діяльність незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на гужовій повозці повернувся до дільниці соціальної реабілітації ШВК № 66 в с. Гамаліївка Шосткинського району таким чином незаконно перевіз при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. На дільниці соціальної реабілітації ШВК № 66 ОСОБА_4 поклав зірване ним листя коноплі на горищі сараю для свиней, щоб воно висохло, а коли воно висохло подрібнив його руками та загорнув в аркуш паперу, таким чином незаконно виготовив та продовжував незаконно зберігати висушене подрібнене листя коноплі вагою 7, 262 г., на горищі вищевказаного сараю.

В середині лютого 2015 року в телефонній розмові із засудженим ОСОБА_6 , який відбуває покарання в виді позбавлення волі в ШВК -66 ОСОБА_4 маючи умисел на передачу в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з власної ініціативи запропонував ОСОБА_6 орієнтовно 20.02.2015 року передати для нього на територію ШВК-66 заборонені предмети, а саме мобільні телефони з зарядними пристроями та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_6 на пропозицію погодився та запропонував ОСОБА_4 винагороду в сумі 500 грн. Виконуючи обов`язки конюха ОСОБА_4 2 рази на день заводив на територію ШВК-66 гужову повозку для вивозу харчових відходів та мав можливість сховати в даній повозці і передати у місця позбавлення волі ШВК-66 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Ввечері 19.02.2015 року в телефонній розмові з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомив останнього що 20.02.2015 року близько 9 години в гужовій повозці яка заїде на територію ШВК-66 під порожніми мішками буде лежати пакет з мобільними телефонами, зарядними пристроями та згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір маючи умисел на передачу в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вранці 20.02.2015 року ОСОБА_4 поклав в прозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору 5 мобільних телефонів 2 зарядних пристроя та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 7, 262г., який сховав під мішками на гужовій повозці. Близько 9 години 20.02.2015 року ОСОБА_4 супроводив гужову повозку до території ШВК-66 де під час перевірки повозки на КПП № 1 для пропуску автотранспорту власноруч підіймав порожні мішки, що лежали на повозці, з метою запевнити працівників ШВК-66 в тому, що на територію колонії не ввозяться заборонені предмети. Після цього гужова повозка заїхала на територію ШВК-66 де в подальшому засуджений ОСОБА_6 біля приміщення їдальні забрав з неї пакет, переданий ОСОБА_4

20.02.2015 року близько 9 години засуджений ОСОБА_6 рухаючись по території ШВК-66 був затриманий працівниками колонії біля приміщення клубу ШВК 66 та в ході особистого досмотра в нього був виявлений та вилучений пакет в якому знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 314 від 26.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою в перерахунку на суху речовину 7,262 г., який занесений в перелік наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів затверджений ПКМУ від 06.05.2000 року № 770 таб. № 1 список № 1 та яку в місця позбавлення волі до Шосткинської ШВК № 66 для засудженого ОСОБА_6 передав засуджений ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та надав покази про те, що справді знайшов кущ коноплі з якого зірвав листя висушив подрібнив та зберігав на горищі сараю, а потім передав в гужовій повозці засудженому ОСОБА_6 .

Час, місце, мотив, інші обставини вчинення кримінального правопорушення, обсяг та найменування наркотичного засобу, який він збув та який зберігав з метою збуту, викладені вище, обвинувачений не спростовував.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, викладених вище, їх не оспорювали.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_4 суд знаходить відповідаючими об`єктивним обставинам вчинення кримінального правопорушення, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_4 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що винність ОСОБА_4 в незаконному виготовленні придбанні, перевезенні з метою збуту та передачі в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу кваліфікується судом за ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України, є тяжким, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, раніше судимий обставиною, яка помякшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів. Крім цього, судом враховується молодий вік обвинуваченого (23 роки).

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК Україниу виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Призначення такого покарання, зважаючи на те, що у відповідності до ст. 50 ч. 2 КК України, кримінальне покарання має на меті не лише кару, на думку суду, сприятиме реалізації головних завдань кримінального покарання, а саме - виправленню засудженого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_4 , речові докази мобільні телефони, зарядні пристрої, сім карта конфісковані згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2015 року на користь держави, судові витрати в сумі 460,80 грн.стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави, наркотичний засіб канабіс знищено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 , слід обрати у вигляді тримання під вартою, оскільки він засуджується, за вчинення тяжкого злочину, до покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий відбуває покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому, покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, що є його власністю, за виключенням житла.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання по вироку Глухівського міськрайонного суду від 25.09.2013 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 30 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 768,00грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайнний суд. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7