Номер справи137/1783/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Рахни Польові Тиврівського
району Вінницької області ,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
не повна середня, не працюючого,
раніше судимого:
1. 06.02.2012 р. Тиврівським районним
судом Вінницької області по ст.309 ч.1 КК
України, покарання у вигляді штрафу в
розмірі 850 гривень. 20.04.2012 р. згідно
постанови Тиврівського районного
суду Вінницької області по ст. 53 ч.5 КК
України несплачений штраф замінено
на 50 годин громадських робіт;
2. 21.06.2012 р. Тиврівським районним
судом по ст. 263 ч.2 КК України до 3
місяців арешту. На підставі ст.71 КК
України приєднати не відбутий строк
згідно вироку того ж суду від 06.02.2012
року і всього призначити покарання у
вигляді 3 місяців 6 днів арешту. 11.02.2013 р.
звільнений по відбуттю строку,
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185
07.08.2013 р. приблизно о 01 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи на території
току в с.Микулинці Літинського району
Вінницької області, де проводив
охорону зерна, маючи умисел на
вчинення крадіжки чужого майна,
таємно викрав 1000 кілограм зерна
пшениці, яка належить ОСОБА_2, чим
заподіяв останньому матеріальну
шкоду на суму 1350 гривень. Викрадене
зерно ОСОБА_1 продав невстановленим
слідством особам за 1200 гривень, які
використав на власні потреби.
Обвинувальний акт надійшов до
суду із угодою про примирення від
30.08.2013 р., відповідно до якої ОСОБА_1 у
судовому засіданні пояснив, що
повністю розуміє її зміст та
зазначену у ній міру покарання у
виді громадських робіт на строк 100
годин та вимоги ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474
КПК України, визнав свою вину у
вчиненні інкримінуємого йому
кримінального правопорушення, та
просив затвердити угоду про
Потерпілий ОСОБА_2 надав письмову
заяву про розгляд кримінального
провадження за його відсутності,
угоду про примирення підтримує.
Прокурор у судовому засіданні
просив угоду про примирення
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ознаками складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, тобто таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив злочин середньої
тяжкості, як особа за місцем
проживання характеризується
посередньо, судимий та обставини,
що пом"якшують та обтяжують
Відповідно до ст. 67 КК України
обставиною яка обтяжує покарання
ОСОБА_1 є рецидив злочинів.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК
України пом"якшують його покарання,
суд враховує щире каяття, активне
сприяння у розкритті кримінального
Суд вважає, що достатнім для
виправлення, запобігання вчиненню
нових кримінальних правопорушень
ОСОБА_1 може бути покарання у виді
Зазначені обставини дають суду
підстави угоду про примирення
вважати такою, що відповідає вимогам
КПК України та затвердити її,
призначивши узгоджену сторонами міру
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475
Угоду про примирення від 30
серпня 2013 року затвердити.
Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді
громадських робіт строком 100 (сто)
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку може бути
отримана учасниками судового
провадження після його проголошення.

Суддя: О. В. Сільченко