overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1892/15-к
Провадження №1-в/333/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріал за поданням Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2014 р. ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_6 покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала, нового злочину не вчинила, за місцем реєстрації характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, встановлений їй іспитовим строк закінчився 18 березня 2015 р., що є підставою для звільнення її від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання задовольнити.

Засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2014 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 335/4384/13-к 1-кп/335/221/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст.367, ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст.367, ч.5 ст.191 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст.367, ч.5 ст.191 КК України призначити в підготовче судове засідання на 04 березня 2014 року на 09-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_2 , потерпілих.
Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИправа № 335/1947/15-к 1-кп/335/202/2015

18 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005269 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 27 березня 2015 року на 16 год. 10 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1815/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19.03.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
У С Т А Н О В И В :
в судове засідання на виклик суду не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , явка котрої є обов`язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 31 березня 2015 року, обвинувачену ОСОБА_4 , 1975 р.н., проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/312/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28.01.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0001247, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 03 лютого 2015 року о 14.15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1337/15-к
УХВАЛА
судового засідання

4 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Личаківської виправної колонії №30 УДПтСУ у Львівській області, засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференції подання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

установив:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 26 листопада 2012року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України та засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 7 грудня 2012року ч.2, 3 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3років позбавлення волі. Зараховано термін перебування під вартою з 25 березня 2012року по 28 березня 2012року.

Початок терміну покарання 28 березня 2012року. Кінець терміну покарання 25 березня 2015року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, посилаючись на ст.3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_3 допустив три порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. б, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/536/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України про звільнення ОСОБА_3 з під варти в зв`язку з перевищенням строку дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року захисника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, про звільнення ОСОБА_3 з під варти в зв`язку з перевищенням строку дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України питання про обрання, скасування та зміни запобіжного заходу під час судового розгляду вирішується судом, який розглядає дане кримінальне провадження.

Питання, викладене в заяві ОСОБА_2 , на підставі ч.2 ст. 206 КПК України розглядається слідчим суддею за відсутністю судового рішення, яке набрало законної сили, але як зазначено в заяві, ОСОБА_3 тримається під вартою на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року.

Звідси, заява захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, про звільнення ОСОБА_3 з під варти в зв`язку з перевищенням строку дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року про продовження строку тримання під вартою, не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому, у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. 206, 304 КПК України,

У Х В А Л И В

У відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, про звільнення ОСОБА_3 з під варти в зв`язку з перевищенням строку дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року про продовження строку тримання під вартою, відмовити.

На ухвалу слідчого судді, прокурором, особою, яка подала скаргу та її представником може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 488/344/15-к
Провадження № 1-кп/488/100/15 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

19.03.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: обвинуваченої: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 29.01.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 28.01.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаєва, громадянка України, українка, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 11:00 годину 25.03.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та свідка.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2015
Справа № 501/991/15-к

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
03 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити на 09.15 годину 11 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 521/5072/15-к
провадження № 1-в/521/658/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2015 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
представника Хмельницького ВМ
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, холостого, з середньою освітою, судимого 08.12.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 10.02.2011 року по закінченні терміну покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Як встановлено судом, 13.01.2011 року ОСОБА_5 , був засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. 10.02.2011 року звільнений умовно-достроково з ЮВК № 51 на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2011 року на невідбутний строк 4 місяці 15 днів. На теперішній час судимість не погашено. ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, неодноразово скоював адміністративні правопорушення, тричи за останнє півріччя.
Представник Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підтримав подання начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 . Просив суд його задовольнити та встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши подання, а також представлені матеріали, та з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень з боку ОСОБА_5 , суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Керуючись пунктом «в» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -
У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:
1. Заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізують спиртні напої на розлив.
2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/110/15-к
У Х В А Л А
19.03.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 29.10.2014 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, допиту учасників та приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 184, 314-317 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 29.10.2014 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14.10 годині 31 березня 2015 року у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, потерпілих обвинуваченого (підсудного), свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/2995/15-к
Провадження № 1-кп/592/236/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 30.03.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України, які передані судді 30.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.187 ч.3 КК України до підготовчого судового засідання на 03 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1