Дело №1-101/08
12 июня 2008 года Володарский районный суд
Донецкой области в составе:
судьи Доценко
при секретаре Болбат Н.И.
с участием прокурора Питерской А.О.
открытом судебном заседании в
зале суда п.Володарское уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Никольское Пнировского района
Курской области Российская Федерация, гражданина Украины, русского, образование среднее
специальное, женатого, пенсионера, участника ликвидации последствий аварии на
ЧАЭС 2 категории, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных
Подсудимый ОСОБА_1 17.02.2008
года около 18 часов, находясь в своем домовладении по АДРЕСА_1, достоверно зная, что ОСОБА_2 16.02.2008 года
совершил кражу мобильного телефона Samsung Е 490 на дискотеке в РДК п.
Володарское, а также достоверно зная, что данный мобильный телефон добыт
преступным путем заранее не обещая, приобрел у гр. ОСОБА_2 мобильный телефон Samsung
Е 490 за 250 гривен, который в последствии хранил у себя дома, при отсутствии
признаков легализации (отмывания) доходов полученных преступным путем.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему
деянии признал полностью и показал суду, что
17.02.2008 года находясь в своем
домовладении по ул. АДРЕСА_1, достоверно
зная, что ОСОБА_2 16.02.2008 года совершил кражу мобильного телефона Samsung
Е 490 на дискотеке в РДК п. Володарское приобрел у него данный мобильный
телефон, который в последствии хранил у себя дома. В содеянном чистосердечно
Таким образом, суд пришел к
выводу, что своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном
приобретении и хранении имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации
(отмывания) доходов полученных преступным путем ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст.198 УК Украины.
избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, пенсионер, имеет 2 категорию участника ликвидации последствий аварии на
ЧАЭС, по месту жительства характеризуется положительно.
Раскаяние подсудимого в
содеянном, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, суд считает обстоятельством, смягчающим
образом, учитывая личность подсудимого, который положительно характеризуется по
месту жительства, является ликвидатором аварии на ЧАЭС 2 категории, при наличии 2-х обстоятельств
наказание: чистосердечное
раскаивание в совершенном
преступлении и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, что
существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает
возможным назначить наказание с применением
ст. 69 УК Украины, на основании которой перейти к менее строгому
наказанию, не указанному в санкции ст. 198 Ук Украины - наказанию в виде штрафа
в доход государства.
Учитывая изложенное, суд
считает, что в соответствие с санкцией ст.198 УК Украины подсудимому ОСОБА_1у
следует избрать наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд ,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить наказание, с прменением ст. 69 УК
Украины, в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять)
пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения
Судья