Провадження № 11сс/782/782/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 16 дня
місто Луганськ

Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Луганської області у складі:

Головуючого - судді : Ігнатова P.M.

Суддів : Кравченко Т.Д.,
Юрченко А.В.

При секретарі : Ескендерової О.В.

За участю прокурора : Покришка М.І.

Заявниці : ОСОБА_1

Слідчого : Жукової Х.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі апеляційного суду
Луганської області у місті Луганську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
слідчого судді Жовтневого районного
суду міста Луганська Ситнік О.І. від 28
листопада 2013 року про скасування
постанови слідчого СВ Жовтневого РВ
ЛМУ ГУМВС України в Луганській області
від 08.10.2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002155 від 02.03.2013
року, -

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2013 року до Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС
України у Луганській області надійшла
заява від ОСОБА_1 про те, що 01.03.2013 року
адміністрація магазину «Шиворот
навиворот», грубо порушуючи норми
трудового законодавства України
безпідставно звільнила гр. ОСОБА_1.

08 жовтня 2013 року слідчим СВ Жовтневого
РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській
області кримінальне провадження, яке
внесене до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за №0002155 від 02
березня 2013 року було закрито у зв'язку
з встановленням відсутності в діяння
складу кримінального правопорушення
передбаченого ст. 172 ч.1 КК України.
Відомості про прийняте рішення внесені
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого
районного суду міста Луганська зі
скаргою, в якій вказала, що постанова
про закриття кримінального
провадження від 08.10.2013 року винесена
без достатніх для цього підстав, без
виконання всіх необхідних слідчих дій,
а тому просила суд скасувати постанову
слідчого СВ Жовтневого РО ЛГУ ГУМВС
України в Луганській області від 08.10.2013
року про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002155 від 02.03.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого
районного суду міста Луганська від 28
листопада 2013 року скаргу про
скасування постанови слідчого СВ
Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в
Луганській області від 08.10.2013 року про
закриття кримінального провадження
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002155 від 02.03.2013
року повернуто ОСОБА_1 відповідно до ч.1
ст. 303, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України , у зв'язку
з пропуском строку оскарження та
виходячи з того , що в скарзі не вказані
причини його пропуску , слідчий суддя
не знайшов причин для його поновлення.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу, в якій апелянт не
згодна з ухвалою, вважає її незаконною
та необґрунтованою, яка підлягає
скасуванню. Вказала, що 16.10.2013 р. вона
отримала дві постанови слідчого СВ
Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в
Луганській області від 08.10.2013р про
закриття кримінального провадження за
ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України, керуючись
ст. 110, п.2 ч.1ст.284 КПК України. Відповідно
до п.п. 7, 9 ч.1 ст. 36 КПК України 17.10.2013 р. та
22.10.2013 р., апелянт звернулася з двома
скаргами до прокуратури Жовтневого
району міста Луганська, оскільки
вищеназвана постанова не може
обмежувати права, щодо звернення зі
скаргою лише до слідчого судді,
керуючись п.п.1.3; 1.4 Наказу Генерального
прокурора України № 9гн від 21.07.2011 р.;
п.6.2 Наказу № 4гн від 19.12.2012 р., і правом,
як потерпілої сторони. Відповідно до
заявлених скарг вона виклала в усній
формі, порушення КПК, допущені в ході
досудового слідства по відношенню до
неї. Прокурор Жовтневого району
завірив її, що при явних порушеннях КПК
України, при проведенні досудового
слідства Жовтневим РВ ЛМУ ГУМВС,
прокуратура скасує незаконну
постанову. Лише 24.11.2013 р. вона отримала
два повідомлення від прокуратури
Жовтневого района, про прийняте
рішення, про відмову в задоволенні її
скарг. Вважає, що прокурор Жовтневого
району міста Луганська, мав можливість
22.10.2013 р. повідомити їй про прийняте
рішення. Таким чином, термін
встановлений для оскарження постанови
нею не був би пропущений. 27.11.2013 р. вона
звернулася до Жовтневого районного
суду міста Луганська з двома скаргами,
в яких просила відновити строки на
оскарження, оскільки прокуратура
Жовтневого району несвоєчасно
повідомила їй про відмову в
задоволенні скарг. 28.11.2013 р. її скарга
була повернута, у зв'язку з пропуском
строків. Скарга від 27.11.2013 р. прийнята
Жовтневим районним судом міста
Луганська була прийнята до розгляду і
розглянута 04.12.2013 р. Ухвалою Жовтневого
районного суду від 04.12.2013 р. скарга була
задоволена, процесуальний строк на
оскарження визнаний таким , що не був
пропущений. Крім цього вказала, що
ухвалу Жовтневого районного суду міста
Луганська вона отримала 02.12.2013 р. У
зв'язку з тим, що в її відсутність 30.11.2013
р. та 01.12.2013 р. поштове повідомлення
Жовтневого районного суду міста
Луганська за № 774, особисто їй не
вручалося, форма відомості № 8
поштового відділення № 57 у місті
Луганську від 30.11.2013 р., не містить її
підпису за отримання даної
кореспонденції, зворотне повідомлення
про отримання рекомендованого листа
Жовтневого районного суду міста
Луганська, не містить її підпису. В
зв'язку з цим вважає строк на
оскарження пропущений нею з поважних
причин.

На підставі вищевикладеного просить,
відновити строк на оскарження ухвали
слідчого судді Жовтневого районного
суду міста Луганська від 28.11.2013 р., після
чого скасувати дану ухвалу.

Заслухавши доповідь судді , пояснення
заявниці з приводу апеляційної скарги ,
яку вона підтримала у повному обсязі ,
прокурора який не підтримав апеляційну
скаргу , пояснення слідчого ,
обговоривши доводи апеляції та
матеріали судового провадження за
скаргою заявниці , колегія суддів
приходить до наступного висновку .

Так , як видно з матеріалів судового
провадження за скаргою , ухвала
слідчого судді від 28.11.2013 року була
постановлена без заявниці та
направлена на її адресу з
повідомленням . Копію ухвали вона
отримала 02.12.2013 року і в 5-ти денний
строк направила апеляційну скаргу на
вказану ухвалу , таким чином
встановлений строк колегія суддів
вважає не пропущеним .

По суті доводів апеляційної скарги ,
оскаржувана постанова слідчого від
08.10.2013 року про закриття кримінального
провадження за її заявою від 01.03.2013
року на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК
України за ознаками кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 172 ч.1
КК України отримано заявницею ОСОБА_1
16.10.2013 року . Однак , у строк
передбачений ч.1 ст. 304 КПК України ,
заявниця зі скаргою на постанову
слідчого звернулася до прокуратури
Жовтневого району міста Луганська .
Повідомлення прокурора району від
14.11.2013 року про відсутність підстав
для скасування вказаної постанови
слідчого вона отримала 24 листопада 2013
року та 27 листопада 2013 року звернулася
зі скаргою на постанову слідчого СВ
Жовтневого РВ ЛМУ від 08 жовтня 2013 року
про закриття кримінального
провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК
України за ознаками ст. 172 ч.1 КК України
. Таким чином , колегія суддів
виходить з того , що заявниця вживала
заходів для оскарження вказаної
постанови слідчого у 10 денний строк ,
передбачений процесуальним законом
але з початку звернулася до
прокуратури і , при даних обставинах
враховуючи також конституційне право
на оскарження , колегія суддів
находить підстави для його поновлення
та вважає його пропущеним з поважних
причин . При даних обставинах колегія
суддів вважає , що ухвала слідчого
судді підлягає скасуванню , строк на
оскарження постанови слідчого від 08
жовтня 2013 року вважати пропущеним з
поважних причин та скаргу направити
до місцевого суду для її розгляду .

Керуючись ст. ст. 309 , 392 , 396 , 407 , 419 , 422 КПК
України , колегія суддів , -

У Х В А
Л И Л А :

Поновити строк оскарження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України в
Луганській області Жукової Х.Ю. від 08
жовтня 2013 року , про закриття
кримінального провадження за ст. 172 ч.1
КК України та вважати його пропущеним
з поважних причин .

Скасувати ухвалу слідчого судді
Жовтневого районного суду міста
Луганська від 28 листопада 2013 року про
повернення скарги на постанову
слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС
України в Луганській області від 08
жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження за ст. 172 ч.1
КК України та скаргу ОСОБА_1 направити
до Жовтневого районного суду міста
Луганська для розгляду .

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвала є остаточною та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає .

Головуючий :

Судді :