Справа № 1/0614/21/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В..

прокурора - Гойдало О.Є.

захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний обвинувачується у порушені правил безпеки дорожнього руху, а саме в тому , що він 20 червня 2009 року близько 13 години, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись з населеного пункту с. Бучки Малинського району, на перехресті другорядної автодороги с. Бучки та головної автодороги ОСОБА_3 Буки, порушив вимог Дорожнього знаку 2.1 ПДР України ОСОБА_4 дорогу, п.п. 16.3,16.11 ПДР України, а саме, будучи неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, , при виїзді з другорядної на головну дорогу не зупинив свій транспорт засіб перед краєм перехрещуванної проїзної частини, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі, виїхав на головну дорогу та зупинився на її проїзній частині.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5 з метою уникненням зіткнення з автомобілем підсудного, змінив напрямок свого руху, зїхав в правий по ходу свого руху кювет, де здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля SSANG YONG ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких 01 липня 2009 року померла в лікарні, а ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 під час досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілій ОСОБА_6 та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5

В судовому засіданні від захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного у звязку з амністією, так як він є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЄС, має на утриманні неповнолітню дитину.

Дане клопотання підтримане ОСОБА_1, наслідки закриття провадження у справі підсудному розясненні та їм зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_7 заперечив по суті клопотання ,вважає , що ОСОБА_1 повинен бути визнаний винним у вчинені злочину на підставі обвинувального вироку суду та зазначив, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю підтримують його думку по даному клопотанню.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 при вирішені клопотання покладаються на розсуд суду.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки при наявності підстав для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності внаслідок амністії на суд покладено обовязок звільнити підсудного.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих , представника потерпілого ОСОБА_10, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року зазначено , що звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:

в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;

е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - республік колишнього СРСР.

В статті 6 Закону зазначено - звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЄС ( 4 категорія. ), дана обставина підтверджується копією Чорнобильського посвідчення № 360316. ( т. 1 арк.с. 188).

Підсудний має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка народилась 03.04.1997 року , її батьком є ОСОБА_1 ( т.1. арк. 191).

Злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України , який скоїв підсудний, є необережним тяжким злочином, ОСОБА_1 є не судимий, раніше амністія щодо нього не застосовувалась , а тому на нього поширюється ст. 1 п.п. в , е Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року проти застосування якого він не заперечує , про що свідчить його заява.

Речові докази по справі :

автомобіль НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів на території Малинського МВ повернути власнику ОСОБА_1;

автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів на території Малинського МВ повернути ОСОБА_8.

Постанову про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, яка винесена слідчим СУ УМВС України в Житомирській області Кириченком Ю.М. від 26 листопада 2009 року скасувати.

Запобіжний захід обраний підсудному підписку про невиїзд скасувати .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44 КК України ( в редакції , яка була чинною на час виниклих правовідносин), на підставі ст.ст. 1 п.п. в , е , 6 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року , -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити повністю

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Волинського району Житомирської області по вул. Гагаріна ,5/34, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого зварювальником на Іршанському ГЗК, не судимому - на підставі ст. 1 п.п. в е, ст. 6 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати .

Речові докази по справі :

автомобіль НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів на території Малинського МВ повернути власнику ОСОБА_1;

автомобіль НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів на території Малинського МВ повернути ОСОБА_8 .

Постанову про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 , яка винесена слідчим СУ УМВС України в Житомирській області Кириченком Ю.М. від 26 листопада 2009 року скасувати.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд .

Суддя:

ОСОБА_11