Дело№1-П-23/2007г.
16 августа 2007 года Ленинский районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего Богатырчук
при секретаре Мусихиной
с участием прокурора Красниковой
представителя потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Болграда Одесской
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
женатого, имеющего несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего клейщиком ООО
«ВД-Крафт», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины,
В суд поступило представление
следователя об освобождении ОСОБА_1 на основании ЗУ «Об амнистии», который 26 марта 2007 года примерно в 7-20 часов, управляя технически исправным
автомобилем «ВАЗ-2102» г/НОМЕР_1, следовал в светлое время суток по сухой
асфальтной проезжей части ул.Чкалова со стороны с.М.Погорелово в направлении
ул.Куйбышева в г.Николаеве. При приближении к нерегулируемому светофорным
объектом перекрестку с ул.Щорса, водитель ОСОБА_1 грубо нарушил требования
п.п.2,3.б; 12.1; 12.3; 12.4; 14.2.6; 14.6.а Правил дорожного движения, т.е.
двигаясь со скоростью 70 км/час,
вместо разрешенной скорости в городских условиях 60 км/час, проявил невнимательность в
сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, не контролировал движение
управляемого им транспортного средства, хотя обязан был постоянно его
контролировать и имел такую возможность, с целью совершения обгона на
перекрестке выехал на полосу встречного движения, игнорируя факт подачи сигнала
левым указателем поворота о намерении совершить поворот влево движущимся
впереди микроавтобусом «ГАЗ 3221-3» г/НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_4, а при обнаружении начала изменения
направления движения выехавшего на перекресток указанного микроавтобуса, он
применил экстренное торможение и, не справившись с управлением своего
автомобиля, допустил его выезд за пределы проезжей части с одновременным
заносом задней части транспортного средства влево, где в это время находилась
пешеход ОСОБА_5, совершил наезд на нее с дальнейшем контактированием
судебно-медицинской экспертизы № 69 К
от 24.07.2007 года, в
результате ДТП, ОСОБА_5 получила телесные повреждения в виде ссадин и
кровоподтеков в области лица, раны в области левой кисти, обширных ран в
области лица слева, осложнившихся постгравматическим лимфостазом невритом
щечной ветки лицевого нерва слева, сотрясения головного мозга. Данные
повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Локализация
и характер повреждений не исключают возможность их образования в условиях
дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с
пешеходом. Рубец области левой щеки (в месте заживления раны) является
незгладимым Однако, судебно-медицинских данных, позволяющих достоверно сказать
о взаиморасположении потерпевшей и
транспортного средства в
момент ДТП - нет. Данные телесные
повреждения по степени тяжести относятся к категории
средней степени телесным повреждениям, по признаку длительности расстройства
В ходе слушания дела обвиняемый
просил применить к нему ЗУ «Об амнистии» и освободить его от уголовной
ответственности на основании п.«б» ст. 1 указанного закона.
Выслушав мнение прокурора, не
возражавшего против удовлетворения представления, мнение представителя
потерпевшей, полагавшегося на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что
данное представление подлежит удовлетворению по следующим основанием.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления не большой тяжести, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего сына
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, т.е. он подпадает под действие
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
На основании изложенного, а также ст.
руководствуясь ст. 6 УПК
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
производством прекратить на основании п.«б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, освободив его от
уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток со дня его вынесения.