Код суда 0515
Дело № 1-55/2008
Докучаевский городской суд Донецкой области в составе судьи Клименко В.П., при
секретаре Тимофеевой А.В., с участием прокурора Мастренко С.А.,
подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Докучаевска Донецкой области, гражданина Украины, со
средним-техническим образованием, женатого, работающего мастером ЦОТП ОАО
«ДФДК», не судимого, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 272 ч. 2
Подсудимый ОСОБА_1
19.12.2007г работал мастером погрузочно-разгрузочных работ цеха отгрузки
готовой продукции ОАО «Докучаевский ФДК», расположенного в г. Докучаевске
Донецкой области. В соответствии с п.п. 1,6,7 раздела 2 должностной инструкции
мастера погрузочно-разгрузочных работ, утвержденной 15.11.2004 года
председателем правления ОАО «ДФДК», п.п. 1,7 «Перечня работ с повышенной
опасностью», утвержденного приказом Госкомитета Украины по надзору за охраной
труда № 15 от 26.01.2005 года, ст.ст. 14,18 Закона Украины «Об охране труда», в
его обязанности входило: осуществлять руководство работниками сменного
персонала участка отгрузки товарной продукции, контролировать соблюдение
работниками правил и норм охраны труда, производственной дисциплины, правил
внутреннего трудового распорядка, проводить производственный инструктаж
работников, мероприятия, обеспечивающие выполнение правил охраны труда,
производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и
инструмента, осуществляет контроль за их выполнением.
выдал наряд электрогазосварщику ОСОБА_2 и слесарю ОСОБА_3 на ремонт экскаватора
№39 расположенного на участке №2 отгрузки товарной продукции.
Подсудимый ОСОБА_1,
зная о том, что работы связанные с электрогазосваркой в соответствии с п. п. 1,
7 «Перечня работ с повышенной опасностью» относятся к работам с повышенной
опасностью, будучи обязанным соблюдать установленные правила безопасности,
действуя в нарушение п.п. 1,6.7 раздела 2 должностной инструкции мастера
погрузочно-разгрузочных работ, выдав наряд ОСОБА_2, не ознакомил его с мерами
безопасности при выполнении ремонтных работ с использованием инструментов и
приспособлений и в процессе выполнения работы не принял мер по безопасному
выполнению этой работы, не выполнил требования нормативно-правовых актов по
охране труда, допустил к выполнению работ газоэлектросварщика ОСОБА_2, не
обеспечив его технологической документацией и не проинструктировал.
В этот день, в 13:00
часов, ОСОБА_2, находясь на участке №2 отгрузки товарной продукции возле
экскаватора №39, при помощи газоэлектросварки наплавил засов ковша этого
экскаватора. А затем залез в ковш с целью наплавки пяты ковша экскаватора.
Когда ОСОБА_2 просунул руку в пяту ковша, в этот момент деревянный брус,
которым была подперта ляда ковша, раскололся и ляда захлопнулась, а правую руку
ОСОБА_2 зажало между ковшом и лядой экскаватора.
потерпевшему ОСОБА_2 была причинена обширная комбинированная травма правой
кисти с ее разрушением, сопровождавшаяся обширными размозжениями мягких тканей
и костей, сосудисто-нервных пучков, приведшая к её ампутации с формированием
культи, образовавшаяся от действия тупо-заостренных предметов или при
сдавливании между таковыми, относящаяся к категории тяжких, как связанной с
нарушением функции правой руки, что соответствует утрате общей трудоспособности
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении указанного
преступления признал полностью. Суду пояснил, что он работает мастером
погрузочно-разгрузочных работ цеха отгрузки готовой продукции ОАО «Докучаевский
ФДК». В его обязанности входит осуществлять руководство работниками участка
отгрузки товарной продукции, контролировать соблюдение ими правил и норм охраны
труда, производственной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка,
проводить производственный инструктаж работников, мероприятия, обеспечивающие
выполнение правил охраны труда, производственной санитарии, технической
эксплуатации оборудования и инструмента, осуществляет контроль за их
выполнением. 19.12.2007г он . выдал наряд электрогазосварщику ОСОБА_2 и слесарю
ОСОБА_3 на ремонт экскаватора №39. До этого машинист экскаватора с помощником
деревянным брусом подперли ляду ковша. Надежность этого крепления он не
проверил, т.к. был занят организацией других работ. Когда ОСОБА_2 просунул руку
в пяту ковша, деревянный брус, которым была подперта ляд, раскололся и ляда
захлопнулась, а правую руку ОСОБА_2 зажало между ковшом и лядой экскаватора. Он
знал, что указанные ремонтные работы должны были выполнятся в услових РМЦ. Но
чтобы ускорить ремонт и обеспечить выполнение плана, он решил делать ремонт на
участников процесса, суд, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, находит
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
подсудимого в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном
заключении, суд находит доказанным, что подсудимый ОСОБА_1 своими действиями,
выразившимися в нарушении правил безопасности во время выполнения работ с
повышенной опасностью на производстве лицом, обязанным их соблюдать, что
причинило тяжкие последствия, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.272
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1
совершил тяжкое преступление, как личность характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим, работает.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что
ончистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал установлению
истины по делу, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного
суд находит, что необходимым и достаточным наказанием для исправление и
перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения ним новых преступлений,
будет наказание в виде ограничения свободы с испытанием.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ч. 2 ст. 272 УК Украины и назначить ему наказание в виде
двух лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными функциями на один год.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины,
осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он
в течение одного года испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о
перемене места жительства, учебы, работы, периодически являться в эти органы
осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невызде до вступления приговора в
доказательство по делу -книгу выдачи
нарядов 2-ой ступени возвратить ОАО «ДФДК».
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский
городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья