справа № 1-46/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

20 березня 2008 р.
Каланчацький районний суд Херсонської області під головуванням судді
Кравченко В.В.

при секретарі
Мазур Л.П.

з участю прокурора
Мельниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак кримінальну
справу по звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Новокиївка Каланчацького району
Херсонської області, громадянина
України, освіта 9 класів, не одруженого, працюючого робочим ф/г „Фортуна”, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого 13.05.2003р.
Каланчацьким райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки, 14.04.2004р. Каланчацьким райсудом за ст. 263 ч.2, 71
КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, Постановою Вільнянського
райсуду Запорізької області від 13.04.2006р. невідбута частина покарання 1 рік
6 місяців 1 день замінена виправними роботами з утриманням 10% заробітку в
доход держави, знятого з обліку Каланчацьким районним підрозділом КВІ
07.12.2007р. за відбуттям покарання,

- у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2
КК України,

В С Т А Н О В
И В :

Підсудний ОСОБА_1. 22 листопада 2007 року близько 17 год.
30 хвил. в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області знайшов кущ
рослини конопля, з якого зірвав листя та
верхушечні частини, які подрібнив,
і отримав подрібнену
речовину, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс висушений. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1.
поклав в поліетиленовий пакет та носив з собою в кишені куртки.

22 листопада 2007 року близько 18 години ОСОБА_1. на
вул.. Леніна в с. Новокиївка Каланчацького району незаконно безоплатно збув
гр..ОСОБА_2. частину зберігаємої ним
особливо небезпечної наркотичної речовини -канабіс вагою 1,4 гр..

26 листопада 2007 року близько 11 години працівниками
міліції при особистому огляді ОСОБА_1. була виявлена з кишені куртки останнього
та вилучена в поліетиленовому пакеті особливо небезпечна наркотична речовина -
канабіс висушений вагою 8,3 гр.

Підсудний ОСОБА_1. в
судовому засіданні пояснив, що 22
листопада 2007 року він знайшов на території покинутого двору по вул..Леніна,
47 в с. Новокиївка сухий кущ рослини
конопля, з якого зірвав листя та верхушечні частини, які подрібнив на носив з
собою в кишені куртки в поліетиленовому
пакеті. В цей же день він зустрів на вул.. Леніна знайомого ОСОБА_2.,
якому він відсипав частину зберігаємої ним подрібненої рослини коноплі. За це
грошей ОСОБА_2. йому не давав, і він
оплату за коноплю не просив. 26 листопада 2007 року вранці робітники
міліції вилучили в нього всю коноплю, яку він з 22 листопада носив при
собі. Вважає, що дії, які він вчинив з
коноплею вчинені ним без мети збуту. Наміру продавати коноплю в нього не було.
ОСОБА_2. пригостив коноплею, оскільки той сам в нього її попросив. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного в скоєному також підтверджується
наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що 22
листопада 2007 року близько 18 години зустрівся на вул.. Леніна в с. Новокиївка
з ОСОБА_1. і в ході розмови останній повідомив, що в нього є конопля і він може
частину коноплі дати йому. На пропозицію ОСОБА_1. він погодився і отримав від
останнього невелику кількість подрібненої коноплі, яку носив з собою до моменту
її видачі робітникам міліції 26 листопада 2007 року;

- свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що 26 листопада 2007 року в с.Новокиївка
Каланчацького району на вул..Леніна до нього і оперуповноваженого ОСОБА_4.
підійшов гр..ОСОБА_2., який видав їм невелику кількість подрібненої речовини,
яка мала ознаки рослини коноплі, і ОСОБА_2. пояснив, що отримав цю коноплю від ОСОБА_1 Того ж дня
близько 11 години вони зустріли на вул..Леніна в с.Новикиївка ОСОБА_1., в якого
за участю понятих з кишені куртки була вилучена в поліетиленовому пакеті
подрібнена речовина, яка мала ознаки рослини конопля;

- свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні дав покази,
аналогічні показам свідка ОСОБА_3.;

- свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що 26
листопада 2007 року близько 9 години
була запрошена працівниками міліції в якості пойнятої при вилучені у
гр..ОСОБА_2. подрібненої речовини рослинного походження зеленуватого кольору,
яку, як пояснив ОСОБА_2. він отримав від мешканця с.Новокиївка ОСОБА_1;

- свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснив, що 26
листопада 2007 року близько 11 години був запрошений працівниками міліції в
якості понятого при вилучені у гр.
ОСОБА_1. з кишені куртки подрібненої речовини рослинного походження
зеленуватого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті;

- висновком судово - хімічної експертизи №1765-х від
12.12.2007р., згідно якої вилучена у ОСОБА_2. речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс висушений вагою 1,4 гр. / а.с.
30-32/

- протоколом добровільної
видачі від 26.11.2007р., згідно якого ОСОБА_2. добровільно видав працівникам
міліції подрібнену речовину рослинного проходження, зеленого кольору; / а.с. 6 /

- висновком судово - хімічної експертизи №1755-х від
14.12.2007р., згідно якої вилучена у ОСОБА_1.
речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений
вагою 8,3 гр. /
а.с. 33-35/

- протоколом особистого
огляду від 26.11.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1. вилучена подрібнена
речовина рослинного проходження, зеленого кольору; /
а.с. 12 /

Враховуючи викладене, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена
повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, як
незаконне виготовлення, придбання,
зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби.

Кваліфікація органом
досудового слідства дій підсудного за ознакою повторності є зайвою і підлягає
виключенню з обвинувачення.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд
враховує обставини і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який
за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи
характеризується позитивно, має постійне місце роботи, до обставин, що пом'якшують покарання
підсудного суд відносить щире каяття, позитивну характеристику підсудного, тому
суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити підсудному
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за скоєний
підсудним злочин, пов'язане з ізоляцією підсудного від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та
призначити йому покарання із застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід „підписка про невиїзд” змінити на
„тримання під вартою”, взявши підсудного під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 20.03.2008 року.

Речові докази - наркотичну
речовину канабіс висушений вагою 1,4 та 8,3 грами, які зберігаються в
Каланчацькому РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого на
користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області за проведені експертизи
наркотичних засобів №1765-х від 12.12.2007р та №1755-х від 142.12.2007р. - 709 грн. 96 коп.

На вирок може бути подана
апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький районний
суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: