Справа №1-41/2011 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В..

при секретарі Гапоненко Л.М.

з участю прокурора Антоненко Ю.В.

захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер, зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, за ч. 1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-2104, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю згідно висновку № 153/10 експертного авто товарознавчого дослідження 18344,36 ( вісімнадцять тисяч триста сорок чотири грн.. 36 коп.), який знаходився біля магазину «Евер-люкс», що розташований по вулиці 5 грудня в м.Прилуки та належить громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним за пред"явленим обвинуваченням, в повному обсязі та підтвердив факт незаконного заволодіння автомобіля НОМЕР_2. Також зазначив , що дійсно підчас скоєння злочину перебував в стані алкогольного сп»яніння. У скоєному щиро кається, всі матеріальні збитки потерпілій відшкодував.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання відносно підсудного, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які помякшують відповідальність підсудному : щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного , відповідно до ст.67 КК України : вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння .

Судом також приймається до уваги відношення підсудного до скоєного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання своєї вини та позитивної характеристики з місця проживання (а.с.24), він виконував інтернаціональний обов»язок в республіці Афганістан, являється учасником бойових дій та нагороджений медаллю «Захиснику вітчизни», приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ( а.с.22).

З врахуванням обставин, які помякшують відповідальність, суд знаходить, що для виправлення ОСОБА_2 достатньо призначити покарання у в межах санкції ч .1 ст. 289 КК України без ізоляції його від суспільства , тобто зі звільненням його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов'язань відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України ..

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_3, необхідно залишити в законному володінні та розпорядженні власника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_3, необхідно залишити в законному володінні та розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко