Провадження № 11-сс/795/33/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність начальника МВС м. Чернігова та слідчого СВ Чернігівського міського відділу МВС м. Чернігова.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що встановлений ст. 303 ч. 1 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, але у переліку немає такої підстави оскарження бездіяльності у виді ненадання відповіді до Закону України «Про звернення громадян». Також, у скарзі не вказаний конкретний слідчий чи начальник слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, бездіяльність якого оскаржується.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді через незаконність із направленням матеріалів на новий судовий розгляд та у випадку рішення суду на його користь, просить відшкодувати витрати на судове провадження. Вважає, що слідчий не здійснив всіх відповідних дій встановлених КПК України, а слідчий суддя безпідставно відмовив йому у відкритті провадження, що призвело до порушення його процесуальних прав.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги і просив її залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений гл. 26 КПК України. При цьому ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Як вбачає колегія суддів, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Із матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні відповіді до Закону України «Про звернення громадян».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги ОСОБА_7 щодо притягнення начальника МВС м. Чернігова та слідчого СВ Чернігівського міського відділу МВС м. Чернігова до кримінальної відповідальності, зобов`язання цих осіб, у випадку рішення суду на його користь, відшкодувати всі витрати скаржника по судовому провадженню позбавлені підстав, з огляду на те, що ст. 307 КПК України не передбачено прийняття такого рішення.

Враховуючи вимоги скарги на бездіяльність, яка, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України не може бути оскаржена на досудовому провадженні та те, що останнім не зазначено конкретного слідчого чи начальника слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, тобто суб`єкта, бездіяльність якого має бути оскаржена у відповідності до положень кримінального процесуального закону, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді не вбачає.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність начальника МВС м. Чернігова та слідчого СВ Чернігівського міського відділу МВС м. Чернігова без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4