Справа № 1-170/12
Провадження № 1/1015/282/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, СТ «Медик», вул. Прирічна, 34, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, останній раз вироком від 28.02.2003 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за постановою від 10.12.2008 року Ірпінського міського суду Київської області умовно-достроково звільненого на невідбутий строк 9 місяців 2 дні,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у крадіжці майна потерпілої ОСОБА_3, вчиненому з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб; крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у крадіжці майна потерпілого ОСОБА_4, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.

10.11.2011 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з будинку № 34 по вул. Прирічна в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області та зобовязання не відлучатися з вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та судді, а також зявитися по першій їх вимозі (том 1 а.с. 121, 122).

11.11.2011 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з будинку № 2 по вул. Кірова в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області та зобовязання не відлучатися з вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та судді, а також зявитися по першій їх вимозі (том 1 а.с. 141, 142).

В судове засідання на попередній розгляд кримінальної справи, призначений на 23.01.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, як і не зявилися на розгляд кримінальної справи, призначений на 02.02.2012 року, 14.02.2012 року, 06.03.2012 року, про день та час слухання справи повідомлялися за адресою, вказаною у матеріалах кримінальної справи.

Згідно рапорту оперативного уповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 06.03.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою проживання відсутні. ОСОБА_1 було зобовязано зявитися в судове засідання 06.03.2012 року. З пояснень сусідів ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, вдома не ночує, постійно вживає спиртні напої, переховується від працівників міліції; ОСОБА_1 постійно пиячить, не зявляється додому, ухиляється від суду.

В судовому засідання, з огляду на таку поведінку підсудних, прокурором було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Суд, вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, які стосуються явки підсудних в судові засідання, дійшов висновку, що, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2В обвинувачуються у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ухиляються від явки до суду, що унеможливлює розгляд кримінальної справи, тому інші запобіжні заходи, ніж взяття та тримання під вартою, не забезпечать їх належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165-1, 273, 274, 280 КПК України, суд, -

постановив:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшук.

Змінити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розшук.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.