Справа №: 671/922/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000121 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, працездатної, не працюючої, заміжньої, на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше судимої вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.12.2014 року за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.03.2015 року в період часу з 16.00 по 20.00 годину ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю свого чоловіка ОСОБА_5 , з верхньої кишені його светра таємно викрала належний йому мобільний телефон «SAMSUNG GT-S7262», вартістю 619,65 грн., в якому був стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 17 грн., стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 4 грн. та картка пам`яті «Micro CD», ємністю 8 гігабайт, вартістю 160 грн., чим завдала потерпілому своєму чоловіку матеріального збитку на загальну суму 840,65 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження через відмову від обвинувачення, оскільки обвинувачена є його дружиною, у них є спільні діти, вони примирилися, викрадене майно йому повернуто, претензій до неї він немає.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілого і просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився із закриттям кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.
Вислухавши учасників, суд приходить до наступного.
Як вбачається з п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачена та потерпілий є чоловіком та дружиною, криімінальне правопорушення було вчинено дружиною потерпілого, тому кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «SAMSUNG GT-S7262» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя