Дело № 1-4960706
1 июня 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.
при секретаре Плохой
с участием прокурора Шахматовой
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Луганской области г.
Северодонецка, украинца, гражданина Украины, холостого,
со средним образованием, не
работающего, судимого: 5.12.2003
года Червонозаводским районным
судом г. Харькова по ст. 190 ч.
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освободившегося от
наказания в силу Закона Украины «Об амнистии»,
районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1, 185 ч. 2, 304 УК
свободы, освободившегося 4 августа 2005 года по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_1 без
По ст. 309 ч.2, 309 ч.3, 185 ч.
Подсудимому ОСОБА_1 вменяется в вину
то, что он 16 мая 2 00 6 года,
находясь в квартиреАДРЕСА_1
действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 а также несовершеннолетним ОСОБА_4., повторно,
а также достоверно зная, что
ОСОБА_4. является несовершеннолетним, по
предложению ОСОБА_3 из имеющихся у них
ингридиентов (спичек, йода
лекарственного препарата «Трайфед»,
пенициллина, белизны, уксуса и др.), которые были приобретены ОСОБА_1 в этот же
день, совместно изготовили психотропное
вещество -метамфетамин
(перветин), массой сухого остатка в пересчете на
полный объем жидкости 0, 3587 гр., которое они хранили для дальнейшего
совместного употребления.
В ходе судебного следствия прокурор
изменила обвинение исключила из формулы обвинения квалифицирующий признак - привлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность.
В новой редакции обвинительного
заключения ОСОБА_1 обвиняется в том, что
находясь в квартиреАДРЕСА_1
действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 а также несовершеннолетним ОСОБА_4., повторно.,
по предложению ОСОБА_3 из
имеющихся у них ингредиентов (спичек,
йода лекарственного препарата «Трайфед»,
пенициллина, белизны, уксуса и др.), которые ОСОБА_1 были приобретены в этот же
день, совместно изготовили психотропное
вещество - метамфетамин
(перветин), массой сухого остатка в пересчете на
полный объем жидкости 0, 3587 гр., которые они хранили для дальнейшего совместного употребления.
Кроме того, ОСОБА_1 29 июня 2006 года,
примерно в 13-00 час, находясь возлеАДРЕСА_1 зная способы изготовления психотропных
веществ, действуя умышленно, кустарным способом, незаконно изготовил психотропное вещество
(первитин), используя в качестве первичного
сырья, ранее приобретенный им
лекарственный препарат «Трайфед», после
чего путем внутренней инъекции частично употребил, а оставшуюся часть поместил в одноразовый
шприц, емкостью 0.5 мл. и хранил при себе с целью
дальнейшего употребления без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 17-00 час.
возле домаАДРЕСА_1 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли одноразовый
шприц, емкостью 0.5 мл. с жидкостью массой 0, 6440 гр.,
которая согласно заключения
препаратам из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное
вещество -метамфетамин (первитин). Масса
сухого остатка в пересчете" на всю массу жидкости составила 0.1632 гр.,
которое ОСОБА_1 изготовил и хранил для собственного употребления.
Кроме того ОСОБА_1 21 августа 2006 года,
примерно в 21-00 час. 30 мин.
Находясь на рынке «Барабашова» в г. Харькове,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_5 воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ОСОБА_6 похитили с
женских туфель находящихся в картонной коробке. Стоимость одной пары составляет
45 грв, причинив материальный ущерб на 540 грв.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину по предъявленному прокурором обвинению признал полностью и
пояснил, что он действительно 16 мая 2006 года находясь в квартиреАДРЕСА_1 вместе ОСОБА_3 и ОСОБА_4.,
по предложению ОСОБА_3 приобрели
спички, йод, «Трайфед»,
пенициллин, белизну, уксус и изготовили наркотическое вещество
«перветин», которое употребили, а оставшееся хранили в шприце. Он впервые
изготавливал наркотическое вещество, а
ОСОБА_1. и ОСОБА_4. ранее изготавливали и употребляли. Возраста ОСОБА_1. не
знал, встречался с ним редко, общались на равных.
примерно в 13-00 час, в подвалеАДРЕСА_1 зная способы изготовления психотропных
веществ, кустарным способом, изготовил «первитин», путем внутренней инъекции частично
употребил, а оставшуюся часть поместил в
одноразовый шприц, емкостью 0.5 мл. и хранил для дальнейшего
употребления, но в тот же день, примерно в 17-00 час.
возле домаАДРЕСА_1 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.
Кроме того, 21 августа
был на рынке «Барабашова» в г. Харькове с ОСОБА_5 увидели как незнакомый
ОСОБА_3 вез на тележке бумажные ящики,
один ящик они похитили, так
обуви. Причиненный потерпевшему ущерб признает в полном объеме. Обувь всю
возвратили потерпевшему, так как
задержали ОСОБА_3 с обувью. Раскаивается в содеянном, просит учесть его молодой возраст и строго не
наказывать, заверил суд, что больше преступлений совершать не будет.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4., оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 168), установлено, что он стал употреблять наркотические
средства в марте 2006 года.
Колол в вены наркотическое вещество «Джеф»,
которое ему предлагал парень по имени «ОСОБА_7». В апреле 2006 года он и ОСОБА_1познакомились с
ОСОБА_8 который умел готовить
наркотическое вещество «Винт», и
предложил его изготовить для употребления ему и ОСОБА_1 на что они согласились.
Из показаний, указанных в Протоколе допроса
несовершеннолетнего ОСОБА_4. 19 октября
том, что ОСОБА_1 достоверно знал, что он несовершеннолетний, а также,
чтоОСОБА_1 вовлек его в преступную деятельность - вывод следователя не усматривается.
Другие доказательства виновности ОСОБА_1
в вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_4. в преступную деятельность в
материалах дела отсутствуют.
Несмотря на признательные показания
ОСОБА_1 по обвинению по ст. 309 ч.
2 УК Украины, его виновность в содеянном подтверждаются
собранными по делу доказательствами.
По эпизоду от 16 мая 2006 года,
признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, который пояснил, что 16 мая 2006 года
он с ОСОБА_9 ОСОБА_10 решили употребить
наркотическое вещество, которое умел
изготавливать ОСОБА_9 На кухне в квартиреАДРЕСА_1 изготовили из купленных в
аптеке медицинских препаратов наркотическое вещество, употребили,
а остатки он носил в одноразовом
шприце для дальнейшего употребления, но 17 мая был задержан работниками милиции.
По эпизоду от 29 июня 2006 года,
признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, который пояснил, что 29 июня 2006 года
он был задержан работниками милиции в г. Харькове на пр. 50 лет ВЛКСМ которые у него изъяли шприц
с наркотическим веществом «Винт». Вещество он изготовил сам кустарным способом
для собственного употребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что в ходе проведения операции по
предотвращению преступлений, 29 июня 2006 года,
примерно в 17-30 час. возле домаАДРЕСА_1 он совместно с
оперуполномоченным ОСОБА_10 увидели незнакомого парня, как было установлено ОСОБА_1 у которого отсутствовали документы. После
заданного вопроса, хранит ли он при себе
запрещенные предметы, он ответил
отрицательно. После проведенного наружного досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены в
кармане брюк одноразовый шприц, емкостью
5 мл, в котором находилась жидкость желтого
цвета, объемом 2 мл. ОСОБА_1 рассказал, что приготовил наркотическое вещество сам для
собственного употребления л.д. 4, т.2.
Протоколом изъятия у ОСОБА_1 шприца с
жидкостью желтого цвета. Т.2 л.д.
Заключением судебно-химической
экспертизы №1346 от
14.07. 2006 года, согласно которому представленная на
экспертизу жидкость относится к кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержащем в своем
составе психотропное вещество - метамфетамин
сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0.1632 гр. л.д. 21 т. 2.
Вещественными доказательствами - прозрачный полимерный пакет, медицинский шприц одноразового
применения, емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью желтого
цвета, а также бумажная бирка с
пояснительными подписями, л.д. 25, 16 т. 2
В части предъявленного обвинения в
краже имущества, принадлежащего
потерпевшей ОСОБА_6 виновность ОСОБА_1 доказана его признательными показаниями.
Протоколом изъятия уОСОБА_3 12 пар женских туфель в картонной
упаковке, которые переданы под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБА_3 л.д. 5, 17, т.1.
Заключением товароведческой
экспертизы № 268 от
28.07. 2006 года, согласно которого определена стоимость
Оценивая собранные по делу
доказательства суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1, доказана полностью
и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2
УК Украины, т.е. незаконное
изготовление, хранение, психотропных вещество без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору в
группе лиц, повторно.
ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества по
предварительному сговору, повторно, за что он должен нести наказание.
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он судим 5.12.200
3 года Червонозаводским
районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.
2, 185 ч.1, 185 ч.2
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожден от
наказания, в силу Закона Украины «Об
амнистии», 29. 10. 2004 года судим Киевским районным судом г.
Харькова по ст. 309 ч.1, 185 ч.
2, 304 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился 4 августа 2005 года по отбытию срока, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, холостой, не работает,
характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность
обстоятельством ОСОБА_1, является, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что подтверждается правдивыми показаниями.
Отягчающих ответственность
обстоятельств ОСОБА_1 не установлено.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, смягчающие ответственность
обстоятельства и считает, что он должен
нести наказание в виде лишения свободы,
так как его перевоспитание без изоляции от общества невозможно. Учитывая
его молодой возраст, суд находит
целесообразным избрать минимальное наказание,
согласно санкции статьи 309 ч.
Зачесть в срок отбывания наказания
время содержания в СИЗО, исчислять
наказание с 25 декабря
2006 года, как указано в Протоколе задержания.
Судьбу вещественных доказательств - разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки- взыскать. Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения признать виновным:
УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде
в силу ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание, путем поглощения менее строгого наказания
виде 2 (двух) лет лишения
свободы в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова. Зачесть в срок отбывания
наказания время содержания в СИЗО,
исчислять наказание с 25 декабря
2006 года, как указано в Протоколе задержания.
Вещественные доказательства - 12 пар женских туфель, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей
ОСОБА_6 оставить в ее распоряжении.
Опасное наркотическое средство
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ресурсного
обеспечения УМВД в Харьковской области прозрачный полимерный пакет внутри
которого находятся медицинский шприц одноразового применения, емкостью 5.0 мл. с прозрачной жидкостью желтого
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с
НОМЕР_1, УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги - 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в