справа № 208/4815/13-к
№ провадження 1-кп/208/208/13
ВИРОК

Іменем
України

14 серпня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Ізотова В. М., при
секретарі Кушта І. О., за участю:
прокурора Колихаліна С. С.,
обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження № 0000314 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Дніпропетровська, українки, громадянки
України, освіта вища, не працює,
неповнолітніх дітей не має, не
одружена, раніше не судима, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а
н о в и в:

02.06.2013 року приблизно о 10.00 годині
обвинувачена ОСОБА_1 знаходячись в
східній горловині станції
Дніпродзержинськ, Придніпровської
залізниці, що розташована на території
Заводського району м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, таємно викрала два
з'єднувальних рукава гальмівної
системи з вагону № 60928280 та один - з
вагону № 67147538 і, спричинивши «ДП
«Придніпровська залізниця» збиток на
загальну суму 677,55 грв., з місця злочину
зникла.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у
скоєнні крадіжки, при вищевказаних
обставинах, визнала повністю та суду
пояснила, що 02.06.2013 р. вона на
залізничній станції Дніпродзержинськ
таємно викрала три з'єднувальних
рукава з вантажних вагонів з метою
здати їх на приймальний пункт
металобрухту за винагороду.

В зв'язку з тим, що обвинувачена свою
провину визнала повністю, за
погодженням з учасниками судового
провадження, обсяг доказів, що
підлягали дослідженню при судовому
розгляді справи, було визначено тільки
допитом обвинуваченої, без дослідження
інших доказів що до тих обставин, які
підтверджують винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні злочину і ніким не
оспорюються.

Допитавши обвинувачену, вивчивши
матеріали провадження, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Враховуючи тяжкість злочину і особу
винної: яка провину визнала повністю, в
скоєному покаялась, посередньо
характеризується по місцю мешкання,
викрадене майно повернуто потерпілій
стороні, що розцінюється судом як
пом'якшувальні покарання обставини;
вирішуючи питання про призначення
покарання, суд вважає, що подальше
виправлення обвинуваченої можливе при
призначенні їй покарання у вигляді
позбавлення волі, але із звільненням
від відбування покарання, згідно ст. ст.
75, 76 КК України, з випробуванням.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України і, призначивши їй покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
один рік, згідно ст. 75 КК України,
звільнити її від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, якщо вона протягом
іспитового строку - терміном в один рік,
не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї передбачені п.п. 2, 3, 4
ст. 76 КК України, обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду
Дніпропетровськоїобласті протягом 30
днів з дня його проголошення.

Суддя
Ізотов В. М.