Справа №573/1551/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/75/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 30 липня 2014 року щодо вирішення питання направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст.115 ч.1 КК України до іншого суду Сумської області для судового розгляду.

ВСТАНОВИЛА:

До Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №000241 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України.

До початку судового розгляду голова Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 вніс до Апеляційного суду Сумської області подання, вказуючи на те, що відповідно до ст.31 ч.2 КПК України розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а станом на 30 липня 2014 року неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , оскільки в Білопільському районному суді Сумської області працює п`ять суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , двоє з яких, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування вирішували процесуальні питання відносно обвинуваченого , а суддя ОСОБА_4 з 11 серпня 2014 року відбуває у відпустку.

Вислухавши доповідь судді про обставини справи і зміст подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України, до початку судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, станом на 30 липня 2014 року в Білопільському районному суді Сумської області з урахуванням положень ст.31 ч.2 КПК України неможливо утворити склад для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування обирали відносно обвинувачених міру запобіжного заходу та надавали тимчасовий доступ до документів, і не можуть відповідно до положень ст.76 ч.1 КПК України розглядати справу по суті, а суддя ОСОБА_4 з 11 серпня 2014 року відбуває у відпустку.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 та передати матеріали кримінального провадження до іншого суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34,405,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати з Білопільського районного суду Сумської області обвинувальний акт з матеріалами справи по кримінальному провадженню №000241 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України до Путивльського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3