overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1853/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у матеріалах вищевказаного виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 1327/4757/2012, виданого 16.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_4 боргу за договором позики.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/641/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/487/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання 200 /двісті/ годин громадських робіт.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 березня 2015 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1/15-к
Справа № 1-кп/600/10/2015
02 квітня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
підсудного: ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Свідок по справі ОСОБА_8 , в призначений для розгляду справи день не з`явилась, про час і місце розгляду справи була належно повідомлена.
Суд, вважає, що вище вказаний свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин, явка його є обов`язковою, оскільки її покази мають суттєве значення для розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в зал суду свідка:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 до Козівського районного суду на 17 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали відносно свідка: ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 доручити працівникам Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Доставити свідка ОСОБА_8 до Козівського районного суду на 17 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа № 5-23/2010 р.
Постанова

Іменем України

27 травня 2010 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Бойка І.І. при секретарі: Кавалко B.C. за участю прокурора: Пилипчука В.М.

інспектора Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля подання інспектора Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2008 року,-

встановив

Представник Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, мотивуючи тим, що згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2008 року його було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст..69 КК України до З/трьох/ років 6/шести/ місяців позбавлення волі без конфіскації майна, у відповідності до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1/один/ рік і 6 /шість/ місяців; в порядку ч.І ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Під час виконання вироку засуджений зарекомендував себе позитивно. Не притягався до адміністративної відповідальності. Повторного злочину не вчинив.

Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 10 травня 2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб через суд Теребовлянського району

Головуючий:
Справа № 1917/745/2012
ПОСТАНОВА

"29" травня 2012 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю прокурора Табачука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Шумськ матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, з освітою неповною середньою, не працюючого, раніше судимого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 24.07.2001 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ; вироком Шумського районного суду Тернопільської області ві 10.02.2006 року, за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 08.12.2009 року за ч. 2 ст.. 186 КК України до двох років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 186 КК України

ч.2 ст. 185 КК України

ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Шумському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства, таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України ч.2 ст. 185 КК України ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 11 червня 2012 року на 11-00 годину в приміщенні залу суду м. Шумськ з участю прокурора .

В судове засідання доставити підсудного , викликати потерпілого, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередню - утримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/4003/15-к
Номер провадження 1-кп/676/287/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 21 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000415 від 21 травня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 15 год. 30 хв. 22 червня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/564/15-к
№ 1-кп/688/29/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

12 лютого 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копія обвинувального акта, копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченій під розписку 11.02.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 18 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/514/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/34/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.345, ст.128 КК України, -
02 червня 2015 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.345, ст.128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.345, ст.128 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 12 червня 2015 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Іваничівського району, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
№ 207/2139/15-к
№ 1-кп/207/285/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000663 від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України на 12 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/683/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 20.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 20.03.2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 10 червня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23 червня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 20.03.2015 року, яке відбудеться 23 червня 2015 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
18 червня 2015 року
Справа № 203/3624/15-к
УХВАЛА
18 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії №89, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його етапування з вказаної установи до СІЗО для участі у судових засіданнях.

Захисник проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши захисника, прокурора, враховуючи вимоги чинного законодавства, у зв`язку з необхідністю всебічною, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, судом прийнято рішення про необхідність етапування обвинуваченого з Дніпропетровській виправній колонії №89 до Дніпропетровського СІЗО для видачі його в зал судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1,2 ст.314, ст.372, ч.12 ст.537 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Дніпропетровської виправної колонії №89 етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Дніпропетровської виправної колонії №89 у Дніпропетровське СІЗО для видачі його в зал судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов`язати начальника Дніпропетровського СІЗО негайно повідомити Кіровський районний суд м. Дніпропетровська про виконання постанови про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3673/15-к
Провадження № 1-кп/0182/507/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001611 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001611 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений клопотань не заявляли.
Від потерпілих у кримінальному провадженні надійшли заяви про розгляд підготовчого та судового засідання у їх відсутність.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого та прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України на 17 червня 2015 р. о 09.40 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_5, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 10 березня 2015 року постановлені щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 4 липня 2014 року залишила без зміни, а касаційні скарги засуджених та захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_4- без задоволення.

Підставою перегляду судових рішень в заявах захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначають неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, та неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, що також зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень

10 червня 2015 року судді-доповідачу передана заява захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, а 15 червня 2015 року - аналогічна за змістом заява захисника ОСОБА_1 в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які об'єднані в одне провадження під № 5-124 кз 15.

Перевіривши відповідність заяв вимогам Кримінального процесуального кодексу України, вважаю, що є підстави для допуску заяв до розгляду їх Верховним Судом України в порядку, передбаченому статтею 445 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 450, 451 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження за заявами захисника ОСОБА_1 в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного суду України ОСОБА_5