П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Санін В. М. , з участю секретаря Гульченко С.І. прокурора Гнатюка О.Ю. , захисника ОСОБА_1розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2звернувся із поданням до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 мотивуючи це тим, що відносно нього 09.08.2012 року порушена кримінальна справа за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України в звязку з тим, що 08.08.2012 року близько 18 год. неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на березі річки Рось біля вул. Гризодубової м. Біла Церква Київська область, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс удар ножем, який був при ньому, в область сідниць неповнолітнього ОСОБА_4 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани ділянки правої сідниці. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою припинення протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_3 та з метою захисту свого неповнолітнього племінника ОСОБА_4 відштовхнув останнього в бік та схопив неповнолітнього ОСОБА_3 за плечі і разом з ним впав на землю. Під час боротьби неповнолітній ОСОБА_3 опинившись позаду ОСОБА_5 умисно з метою заподіяння смерті останньому наніс два удари ножем в область спини ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні правої половини грудної клітини. Після цього ОСОБА_5 з метою порятунку свого життя, уникаючи будь-яку боротьбу, піднявся на ноги та відбіг від неповнолітнього ОСОБА_3

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді смерті ОСОБА_5, підбіг до останнього та наніс удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні лівої половини грудної клітини, але не довів свій злочиний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий у звязку з своєчасним наданням медичної допомоги залишився живий.

По даному факту СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області 09.08.2012 порушена кримінальна справа №02-8829 щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.08.2012 року неповнолітній ОСОБА_3 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

10.08.2012 року неповнолітньому ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просить врахувати те, що неповнолітній ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, а також те що неповнолітній ОСОБА_3, на даний час перебуваючи в підлітковому віці, не зважаючи на загально прийняті норми моралі суспільства, проявляє підвищену жорстокість і агресивність до оточуючих і перебуваючи на волі може нести загрозу суспільству та вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому просить обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, наданої слідчим, заслухавши пояснення слідчого,обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, а вважаю за необхідне задоволити подання, по слідуючих підставах.

ОСОБА_3А вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, також є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, оскільки даний час не має постійного місця роботи та джерела прибутку, а також те, що перебуваючи на волі, він може продовжувати злочинну діяльність, уникати від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, схильний до вчинення злочинів, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 148- 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вигляді взяття під варту, та утримувати його в СІЗО № 13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Строк утримання під вартою рахувати з 09 серпня 2012 року з 03год.55 хв.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Біла Церква.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_6