10 июля 2007 года г.
Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Горовой
с участием прокурора Галенчук
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья,
украинца, гражданина Украины, имеющего средее специальное образование, не
работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
года, примерно в 19-00 час, ОСОБА_1, находясь возле школы
милиции, расположенной на территории Коммунарского района г. Запорожья, у
неустановленного по делу лица незаконно, путем покупки за 45 грн. приобрел шприц емкостью 5 мл с прозрачной бесцветной жидкостью
которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 733 от 29.03.2007 года, является особо опасным
психотропным веществом - кустарно
изготовленным препаратом из эфедрина (содержащий метамфетамин (первинтин)),
в перерасчете на сухое вещество, которое он незаконно хранил при себе с целью
Согласно Постановлению Кабинета
Министров Украины от 12.12.2002 г.
№ 1890 «О внесении
изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров
(Постановление КМУ № 770 от
06.05.2000г.), кустарно изготовленный препарат из эфедрина отнесен к особо
опасным психотропным веществам, оборот которых запрещен.
Данное психотропное вещество 19.03.2007
года, примерно в 20-30
час, ОСОБА_1 находясь
возле дома АДРЕСА_2,
в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_2 путем продажи за 70 грн., после чего был задержан
работниками милиции.
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в
училище познакомился с парнем по имени Вова, который просил узнать кому можно
продать наркотики. 19.03.2007 года
на улице встретил своего знакомого с парнем по имени ОСОБА_3. ОСОБА_3 спросил,
не знает ли он, у кого можно приобрести наркотики. Он сказал, что узнает. После
этого он позвонил Вове и спросил сколько будет стоить наркотик. Затем позвонил
ОСОБА_3 и договорился с ним о встрече. Когда они встретились, он взял у
ОСОБА_3а деньги, чтобы приобрести медикаменты для изготовления наркотиков,
после чего позвонил Вове и договорился с ним о встрече. При встрече передал
передал шприц с наркотиком. Затем позвонил ОСОБА_3 и при встрече передал ему
наркотик. ОСОБА_3 передал ему 25 грн.
Общая сумма, которую ему передал ОСОБА_3 за наркотик, составила 70 грн. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его вина подтверждается заключением судебно-химической экспертизы № 733 от 29.03.2007 года, согласно выводам которой,
изъятое 19.03.2007 года
у ОСОБА_1 вещество является особо опасным психотропным веществом -кустарно изготовленным препаратом из
эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), массой 0,090 грамма в перерасчете на сухое
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные
доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку
не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к выводу, что вина
подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает,
что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого деяния и его действия
правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а
также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что
ОСОБА_1 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учёте в ЗГПНД и
наркодиспансере не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, в
ходе досудебного следствия активно содействовал раскрытию преступления,
С учётом изложенных обстоятельств суд
считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а
потому полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 24.10.2003 года
№ 7 «О практике
применения судами уголовного наказания», конфискация имущества как
дополнительное наказание не может быть применена при освобождении лица от
отбывания наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если в течение 3 (трех) лет он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении
осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - шприц емкостью 5 мл с прозрачной бесцветной жидкостью
содержащий особо опасное психотропное вещество (первитин) массой 0,090 грамма), находящийся в камере
хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.
Вещественные доказательства: деньги в
сумме 25 грн., денежными
купюрами: достоинством 10 грн.
№ ЭК 8559577,
№ ЕР 3897220,2005
№ ЕС 6539805,
№ ГП 4519051,
переданные на хранение в
учетно-расчетный отдел ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области - вернуть по принадлежности в ОБНОН
Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за
области, МФО 813015, код
Украины в Запорожской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в