Справа № 4-84/07року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В. при секретарі Воропай О.В. з участю прокурора
Кіхтенка С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову оперуповноваженого СМВ ДСБЕЗ (з дислокацією в м. Сміла) при УМВС України в Черкаській області
від 6 березня 2007 року про відмову в порушення кримінальної справи, -

встановив:

Постановою
оперуповноваженого СМВ ДСБЕЗ ( з дислокацією в м. Сміла) при УМВС України в Черкаській області
від 6 березня 2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_1 щодо
зловживань в Смілянському міському Управлінні праці та соціального захисту
населення та в любительському об'єднанні громадян за інтересами «Відпочинок» за
відсутністю складу злочину.

ОСОБА_1. звернулася в суд з скаргою на цю постанову і
просить скасувати її як незаконну. Вважає,
що перевірка її доводів щодо зловживань в Смілянському міському
Управлінні праці та соціального захисту населення та в любительському
об'єднанні громадян за інтересами «Відпочинок» працівниками міліції проведена
формально та неповно.

В
судовому засіданні скаржниця заявила, що
вона протягом 7 років є учасником клубу дозвілля «Відпочинок», керівником якого є ОСОБА_2. 12 січня 2004
року вона написала заяву на ім'я Смілянського міського голови про отримання
матеріальної допомоги в сумі 30 грн. 6 вересня 2004 року в Смілянському
міському Управлінні праці та соціального захисту населення при отриманні
грошових коштів, вона помітила що стоїть
нібито її підпис в відомості від 18 лютого 2004 року про отримання 30 гривень.
Після цього вона неодноразово зверталася в правоохоронні органи з відповідними
заявами, проте до сьогодні не
встановлено хто розписався в відомості від її імені та отримав гроші.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає що скарга
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як
вбачається з відмовного матеріалу ОСОБА_1.
неодноразово зверталася в правоохоронні органи з скаргами щодо
зловживань в Смілянському міському Управлінні праці та соціального захисту
населення та в любительському об'єднанні громадян за інтересами «Відпочинок», по яким приймалися постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи, які були
скасовані.

22
вересня 2006 року Смілянським міжрайонним прокурором була скасована постанова
ДІМ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області про відмову в порушенні
кримінальної справи за заявою ОСОБА_1.

Прокурором
були дані вказівки про додатковий допит ОСОБА_3., провести додаткове почеркознавче
дослідження, та виконати в повному
обсязі вказівки Смілянського міськрайонного суду від 27.04.2006 року.

Проте, в ході проведеної перевірки заяви ОСОБА_1. щодо зловживань в Смілянському міському
Управлінні праці та соціального захисту населення та в любительському
об'єднанні громадян за інтересами «Відпочинок»,
працівниками СМВ ДСБЕЗ (з дислокацією в м. Сміла) при УМВС України в Черкаській області
були не в повному обсязі перевірені доводи скаржниці, формально опитані як посадові особи
Смілянського міського Управлінні праці та соціального захисту населення щодо
видачі населенню одноразової грошової допомоги,
так і особи, які отримували
вказану допомогу. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 опитані неповно, а тому постанова оперуповноваженого СМВ ДСБЕЗ
( з дислокацією в м. Сміла) при УМВС
України в Черкаській області від 6 березня 2007 року про відмову в порушення
кримінальної справи винесена передчасно і є незаконною, та такою що підлягає скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

постановив:

Постанову
оперуповноваженого СМВ ДСБЕЗ ( з дислокацією в м. Сміла) при УМВС України в Черкаській області
від 6 березня 2007 року про відмову в порушення кримінальної справи за заявою
ОСОБА_1 щодо зловживань в Смілянському міському Управлінні праці та соціального
захисту населення та в любительському об'єднанні громадян за інтересами
«Відпочинок» скасувати.

Матеріали
направити в СМВ ДСБЕЗ ( з дислокацією в м.
Сміла) при УМВС України в Черкаській області для проведення додаткової
перевірки.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний
суд протягом 7 діб.