апеляційний суд чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «19» лютого 2008 р. колегія суддів
судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Горецької C.O.

суддів Семенюка
К.М. , Струбіцької О.М.

за
участю прокурора Сілічевої
А.В.

та
потерпілого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілого
ОСОБА_1 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25
грудня 2007р.

Цим
вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець
та мешканець с. Бурдюг Кельменецького р-ну Чернівецької
області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений,
не працюючий, раніше не
судимий, засуджений за ст.
206 ч.3 КК України 1960 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільненоОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6
місяців Міра запобіжного заходу залишена у вигляді підписки про невиїзд.
Вирішено питання про речові докази.

Згідно з
вироком суду ОСОБА_2. засуджений за те,
що він 08.08.2001р. близько 23 год.
30 хв., з особами, щодо яких постановлено вироки, біля магазину «Продтовари» в с Бурдюг
Кельменецького району безпричинно почали приставати до потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 провокуючи останніх на бійку.
Продовжуючи свої хуліганські дії,
ОСОБА_2. ломом, а інші особи
дерев'яними штахетами почали наносити удари потерпілим, в результаті чого засуджений та інші особи
заподіяли потерпіломуОСОБА_1. легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

На
вказаний вирок надійшла апеляція потерпілого ОСОБА_1, в якій він просить вирок суду скасувати у
зв'язку із м'якістю призначеного покарання.

Заслухавши доповідача, апелянта,
який підтримав апеляцію,
думку

прокурора
про залишення вироку без змін,
перевіривши матеріали справи та

доводи
апеляції, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Справа
№11-57/2008р. Головуючий
у І інстанції: Харабара І.В.

Категорія: ст.
206 ч.3

КК
України Доповідач:
Горецька С.О.

2

Винуватість
засудженогоОСОБА_2 у вчиненні злочину при обставинах, викладених у вироку, повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, і не оспорюється в апеляції.

ДіїОСОБА_2
вірно кваліфіковані судом за ст. ст.
206 ч.3 КК України 1960 року,
оскільки він вчинив умисні дії,
що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до
суспільства, що відзначаються за своїм
змістом особливою" зухвалістю,
вчинені із застосуванням предметів,
спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Що
стосується призначеної судом міри покарання ОСОБА_2.,
то вона призначена у відповідності до вимог ст. 65
КК України, з врахуванням ступеня
тяжкості вчиненого злочину, даних про
особу винного, та обставин, що пом'якшують покарання.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_2. вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
розкаявся у вчиненому, за місцем
проживання характеризується позитивно,
має на утриманні малолітню дитину.

Крім
того, судом враховано, що з моменту вчинення злочину пройшов значний
час.

Обставин, які б обтяжували покаранняОСОБА_2.,
судом не встановлено.

Враховуючи
викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до
висновку, що виправлення та
перевихованняОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому апеляцію потерпілого ОСОБА_1 слід
залишити без задоволення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2007р. щодо
ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію
потерпілого ОСОБА_1 - без задоволення.