Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-674/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Кофанова М.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 1999 и ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не имеющей судимости в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321 УК Украины;
ОСОБА_2 в марте 2010 г. незаконно приобрела путём принятия на хранение по месту своего жительства от неустановленного лица особо опасные наркотические средства - опий (ацетилированный опий), опий (экстракционный опий), канабис (марихуану высушенную), которые незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: г. Запорожье, ул. Вольская, 44 без цели сбыта.
20.03.2010 года, примерно с 11:30 часов по 11:55 часов, работники милиции, находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Вольская, 44 задержали ОСОБА_2, у которой в ходе проведения наружного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят стеклянный флакон с опием (ацетилированным опием), массой в пересчете на сухое вещество 7,3819 г., а в ходе проведения обыска работниками милиции было обнаружено и изъято:
- 9 полимерных пактов с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством канабисом (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 151,8567 г., 62,5292 г., 116,1256 г., 51,8098 г., 153,6428 г., 230,4642 г., 359,0953 г., 332,2971 г., 162,5754 г. соответственно;
- медицинский инъекционный шприц одноразового применения, емкостью 10,0 мл. с опием (экстракционным опием), массой в пересчете на сухое вещество 0,1339 г.;
- полимерный флакон коричневого цвета емкостью 100 мл. с особо опасным наркотическим средством опием (экстракционным опием), массой в пересчете на сухое вещество 2,4360 г.;
- полимерная бутылка коричневого цвета емкостью 250 мл., на внутренней части которой имелись наслоения особо опасного наркотического средства опия (экстракционного опия), массой в пересчете на сухое вещество 0,1716 г.;
- прозрачная полимерная бутылка емкостью 1000 мл. с особо опасным наркотическим средством опием (экстракционным опием), массой в пересчете на сухое вещество 22,1805 г.
Общая масса особо опасного наркотического средства опия (экстракционного опия), обнаруженного и изъятого 20.03.2010 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу г. Запорожье, ул. Вольская, 44, составляет 24,922 г. что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденным Постановлением КМУ от 06.05.2000 года № 770 является крупным размером. Общая масса особо опасного наркотического вещества канабиса (марихуаны высушенной) составила 1620, 3961 г., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденным Постановлением КМУ от 06.05.2000 года № 770 является крупным размером. Указанные особо опасные наркотические вещества ОСОБА_2 незаконно умышленно приобрела и хранила по месту своего проживания без цели сбыта.
Кроме того органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется ещё и в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершённом 15.02.2010 г., незаконном хранении прекурсоров с целью сбыта, совершённом в крупных размерах и в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта сильнодействующих лекарственных средств, совершённых в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), которое незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: г. Запорожье, ул. Вольская, 44 с целью дальнейшего сбыта.
ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, 15.02.2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, с целью незаконного обогащении я, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Запорожье, ул. Вольская, 44, незаконно сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), объемом 40 мл., получив в качестве оплаты деньги в сумме 1000 гривен. После этого, ОСОБА_3 перевез приобретенное им особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) в г. Харьков для личного употребления без цели сбыта. При этом часть особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного опия) ОСОБА_3 самостоятельно употребил.
27.02.2010 года, примерно в 11:15 часов, работники милиции, находясь по адресу: г. Харьков, пер. Лопанский, 1 задержали ОСОБА_3 для проверки документов и в ходе проведения его наружного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ОСОБА_3 обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 6 мл. с опием (ацетилированным опием), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,3989 г., которое ему незаконно сбыла ОСОБА_2
Кроме того, ОСОБА_2 в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрела прекурсор ангидрид уксусной кислоты, который незаконно хранила по месту свого жительства, по адресу: г. Запорожье, ул. Вольская, 44 с целью дальнейшего сбыта.
В ходе обыска, проведенного 20.03.2010 года в период времени с 11:55 часов по 15:00 часов по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Запорожье, ул. Вольская, 44, работниками милиции было обнаружено и изъято:
- прозрачная полимерная бутылка емкостью 2000 мл. с ангидридом уксусной кислоты, относящейся к прекурсорам, массой 2,3804 г.;
- медицинский инъекционный шприц одноразового применения, емкостью 10 мл. с ангидридом уксусной кислоты, относящейся к прекурсорам, массой 2,3804 г.;
- прозрачная полимерная деформированная бутылка, снабжена скотчем липкой ленты, внутри которой находиться прозрачная однородная бесцветная жидкость, являющаяся ангидридом уксусной кислоты, относящейся к прекурсорам, массой 1217,25 г. общая масса прекурсора ангидрида уксусной кислоты составила 1868,8304 г., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденным Постановлением КМУ от 06.05.2000 года № 770 является крупным размером. Указанные прекурсоры ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила по месту своего проживания с целью сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрела сильнодействующее лекарственное средство димедрол (дифенидрамин) гидрохлорида, который незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: г. Запорожье, ул. Вольская, 44 с целью дальнейшего сбыта.
В ходе обыска, проведенного 20.03.2010 года в период времени с 11:55 часов по 15:00 часов по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: г. Запорожье, ул. Вольская, 44, работниками милиции было обнаружены и изъяты таблетки общим количеством 1076 штук, являющиеся сильнодействующим лекарственным средством димедролом (дифенидрамином) гидрохлорида общей массой 53,8 г., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденным Постановлением КМУ от 06.05.2000 года № 770 является особо крупным размером. Указанное сильнодействующе лекарственное средство ОСОБА_2 незаконно хранила по месту своего проживания с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении вменённых ей преступлений первоначально не признала, в конце судебного следствия признала частично, и пояснила, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6 со своей двоюродной сестрой Андромедой и двумя несовершеннолетними детьми. Дом, в котором она живет с детьми, принадлежит ОСОБА_4 сестре её гражданского мужа. Это тетя ее детей. Она живет в г. Запорожье, но сейчас уехала в Россию. В тот день она была дома вместе с сестрой и маленькой дочкой, когда к ним во двор вломились, как бандиты, какие-то мужчины. Стали заносить в большой сумке в дом все, что написано в обвинении и стали ее обвинять в том, что она все это, т.е. наркотики, хранит дома. У нее еще дома работали рабочие, в т.ч. сосед ОСОБА_3, и тоже все видели. Сергея задержали, а потом еще одного парня силой затащили к ней во двор. Видеосъемка не проводилась. Она позвонила своему адвокату, но его к ней не пустили, а загрузили ее в машину и увезли в Харьков. До 20 марта она не видела ОСОБА_3, а увидела его уже в Харькове в Ленинском РОВД. Никогда никакие наркотические средства она ему не продавала, он её оговаривает. Жалобы она никуда не писала потому, что сотрудники милиции ей сказали, что если она это сделает, то ее на свободу не выпустят. На следствии адвокат ОСОБА_5 читал ей протоколы и она их подписывала. Наркотики она не употребляла и не употребляет.
Ее задержали вдвоем с Джалтыром сыном ее сожителя, и отвезли в Харьков. Джалтыр приехал к ним в тот день, взял ее сына и поехал гулять, а когда он привез ребенка назад, то его и задержали.
Впоследствии пояснила, что запрещённые в обороте средства, обнаруженные и изъятые во время обыска 20.03.2010 г. в доме по ул. Вольская, 44 в г. Запорожье, оставил в доме и передал ей на хранение работающий у них в доме цыган по имени Коча, о чём она была осведомлена, знала, что хранит особо опасные наркотические средства, сильнодействующие лекарственные средства, принадлежащие Коче, однако цели сбыта у неё не было, имел ли цель сбыта Коча, она не осведомлена, считала, что он хранил это для себя. Что касается бутылок с уксусом, то она также хранила их в доме для бытовых целей, не преследуя цели их сбыта. В содеянном раскаивается, просит не наказывать её строго.
Кроме частичного признания подсудимой ОСОБА_2 вины, её вина в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, подтверждена исследованными в суде доказательствами:
Пояснениями в суде свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он является сыном сожителя ОСОБА_2 20.03.2010 года, примерно в 11.00 часов он пришел в дом своего отца на ул. Вольской, 44 в г. Запорожье. Он зашел, чтобы отдать канистру ОСОБА_7, который работал в этом доме. Он позвонил, дверь открыл мужчина. Его затащили в дом и стали бить. В доме было много людей в масках. Они ничего не говорили, только били. Он лежал на полу и не оказывал сопротивления. На полу лежали также строители, около пяти человек. В комнате находилась ОСОБА_2, ее тоже били. Потом их посадили в маршрутку и повезли в г. Харьков. У него ничего не изымали. Наркотиков он не видел. Их привезли в г. Харьков в какое-то здание, наверное, отделение милиции. Посадили в кабинете и стали оформлять документы о том, что у него нашли наркотики. Потом его отпустили и он уехал в г. Запорожье. Он обращался в Шевченковский райотдел для проведения медицинской экспертизы и писал заявление об избиении. Дело в отношении него закрыли, т.к. он невиновен. Поскольку он плохо пишет, он рассказывал, а следователь записывал, потом он подписал, т.к. его избивали.
Пояснениями в суде свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он работал у подсудимой на строительстве дома. 20.03.2010 года, примерно в 11.00 часов, он пришел домой к ОСОБА_2 работать. Она сказала, что сегодня работать не надо, т.к. они собирались уезжать. Он пошел на кухню, сделал себе кофе и сидел пил. В это время он услышал шум, крик, звон разбитого стекла. Потом вбежали люди в масках с оружием и всех уложили на пол лицом вниз, угрожая при этом автоматами. Всех цыган согнали в угол комнаты. Их пинали ногами, запрещали вставать. Он слышал сигнал домофона кто-то приходил в дом. Всех, кто приходил в течении 2 часов, заводили в комнату и не выпускали. У всех отобрали телефоны. Потом забрали ОСОБА_2 и ОСОБА_8, и уехали. Им сказали некоторое время не выходить из комнаты. Там они находились часа 3-4. Когда они вышли на улицу, никого уже не было. Кроме того, его заводили в комнату, просили подписать бумаги о том, что насилия не применяли. Он подписывал чистые листы. Он не видел, чтобы изымали наркотики, и того, что заносили какие-то сумки, он тоже не видел. Разговора о том, что присутствовали понятые, он не слышал. Работники милиции были в камуфляжной форме, в масках, с автоматами, некоторые были в штатском.
Он ездил в г. Харьков в милицию, потому что ОСОБА_2 сказала, что его вызывают. В Харькове в райотделе его допрашивали, он рассказывал, а с его слов записывали. В тот день его не били, не оказывали психологического давления.
Пояснениями в суде свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он занял у ОСОБА_10 денег. В тот майский день он приехал к отцу ОСОБА_8, чтобы отдать деньги, пришел к нему, позвонил в дверь. Дверь открыли люди в масках, затащили его и начали бить, одели на него наручники и продолжали бить. Потом посадили его в холле и начали производить осмотр. Они носили какие-то сумки. Изымали ли что-то, он не знает. Его оставили в доме. Свои действия люди в масках никак не объясняли. Он видел жильцов того дома, они кричали. Он сидел в отдельной от жильцов дома комнате. После этого он документы не подписывал.
Потом он ездил в г. Харьков, где ему диктовали, что писать. Он подписывал документы, не читая, поскольку следователь оказывал на него психологическое давление. В прокуратуру он не жаловался. О том, почему ОСОБА_10 ездит в г. Харьков он не знает.
Пояснениями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании, согласно которых указанные свидетели подтвердили факт изъятия 20.03.2010 года у ОСОБА_2М по месту ее жительства: г. Запорожье, ул. Вольская, 44, особо опасных наркотических средств в количестве, указанном в обвинении.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждена исследованными судом письменными доказательствами:
- протоколом обыска домовладения по адресу г. Запорожье, ул. Вольская, 44 от 20.03.2010 года, согласно которого по указанному адресу проживает ОСОБА_2, в доме было обнаружено и изъято медицинский шприц одноразовый, емкостью 10 мл. с жидкостью прозрачной светло-желтого цвета объемом около 2,5 мл.; одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 5 мл.; весы электронные «SF-700», на поверхности для взвешивания которых имеются наслоения вещества коричневого цвета порошкообразного вида; полимерный пакет с застежкой ZIP-Lock, внутри которого находятся аналогичные пакеты в количестве 50 штук меньшего размера; одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. с остатками жидкости темного цвета; два одноразовый медицинских шприца с иглами в колпачках емкостью по 5 мл. с остатками жидкости бурого цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится 107 бумажных упаковок в 10-ю таблетками в каждой и 1 бумажная упаковка с 6-ю таблетками, на которых имеется надпись «Димедрол таблетки по 0,05 г. № 10»; полимерная бутылка емкостью 1 л. с наклейкой с надписью «Фанта», закрытая полимерной пробкой, внутри которой имеется жидкость темного цвета; полимерная бутылка емкостью 0,25 л. с наклейкой с надписью «Біола соки», закрытая крышкой, в которой находится жидкость темного цвета; полимерный флакон коричневого цвета, закрытый металлической крышкой, внутри которой находится жидкость темного цвета; пластиковая бутылка, емкостью 2 л. с наклейкой с надписью «Біола», обвязанная липкой лентой, внутри которой находится жидкость прозрачного цвета; пластиковую бутылку емкостью 2 л. с наклейкой с надписью «Біола», закрытую пластиковой крышкой, обвязанную липкой лентой, внутри которой находится прозрачная жидкость; полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится полимерный оранжевого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде; полимерный пакет белого цвета с надписью «Rainford», в котором находится пять полимерных свертков, обмотанных липкой лентой (скотч), внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде (л.д. 56-59);
- протоколом личного досмотра одежды и изъятия от 20.03.2010 года, согласно которого из правой руки ОСОБА_2 был изъят стеклянный флакон коричневого цвета с бумажной наклейкой с надписью «Перекис водню», закрытый полимерной пробкой, внутри которого находится жидкость темного цвета, на что ОСОБА_2 пояснила, что в данной флаконе находится наркотическое средство опий (.д. 60-61);
- выводом специалиста № 959 от 21.03.2010 года, согласно которого представленная на исследование жидкость в стеклянном флаконе с надписью «Перекис водню», изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), масса которого в пересчете на сухое вещество которого составляет 7,3891 г. (л.д. 62);
- протоколом осмотра предметов от 20.03.2010 года (л.д. 70);
- выводом судебно - химической экспертизы № 576 от 30.03.2010 года, согласно выводам которой представленные на исследование вещества (объекты №1-9) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000 года № 770 относятся к особо опасному наркотическому средству канабису (марихуана высушенная), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 151,8567 г., 62,5292 г., 116,1256 г., 51,8098 г., 153,6428 г., 230,4642 г., 359,9053 г., 332,2971 г., 162,5754 г. соответственно; представленные на исследование жидкости (объекты № 10,11,16) и наслоения веществ (объект № 14), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000 года № 770 относятся к особо опасному наркотическому средству концентрату маковой соломы (экстракционный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 22,1805 г., 2,4360 г., 0,1716 г., 0,1339 г. соответственно; представленные на исследование жидкости (объекты № 10,11,16) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000 года № 770 являются ангидридом уксусной кислоты и относятся к прекурсорам, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 1217,25 г., 649,20 г. и 2,3804 г.; представленные на обследование таблетки (объект № 17) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000 года № 770 содержат в своем составе действующее вещество (твердая форма) димедрол (дифенгидрамин) и относятся к сильнодействующим лекарственным средствам, масса действующего вещества - димедрола (дифенгидрамина) гидрохлорида (согласно использованной справочной литературы), в одной таблетке составляет 0,05 г., а в представленных в общем количестве 1076 таблеток составила 53,8 г. (л.д. 74-77);
- выводом судебно - химической экспертизы № 583 от 30.03.2010 года, согласно выводам которой представленная на исследование жидкость является опием (ацетилированным опием) и относится к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 7,3891 г. (л.д. 82);
- выводом судебно - дактилоскопической экспертизы № 166 от 22.03.2010 года, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерной бутылки коричневого цвета закрытой металлической крышкой белого цвета и с жидкостью темно-коричневого цвета, изъятой в ходе обыска 20.03.2010 года в домовладении № 44 по ул. Вольской в г. Запорожье, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7; след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерной бутылки емкостью 1 л. с наклеенной этикеткой «…Fanta…» и жидкостью темно-коричневого цвета, изъятой в ходе обыска 20.03.2010 года в домовладении № 44 по ул. Вольской в г. Запорожье, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7; след пальца руки, откопированной на отрезок липкой ленты размером 70?24 мм с поверхности флакона, изъятого 20.03.2010 года в ходе досмотра у ОСОБА_2 в домовладении № 44 по ул. Вольской в г. Запорожье, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д. 89-97);
- протоколами очных ставок от 22.03.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_13, между ОСОБА_2 и ОСОБА_14который подтвердил факт обнаружения и изъятия в их присутствии, как понятых в ходе обыска у ОСОБА_2 указанных в обвинении предметов (л.д. 120 - 123);
- протоколами очных ставок от 22.03.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_10, ОСОБА_2 и ОСОБА_12, ОСОБА_2 и ОСОБА_11 (л.д. 124 - 129), в которых указанные лица подтвердили, что во время работы в составе следственно оперативной группы в ходе обыска у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты предметы, указанные в обвинении.
Все перечисленные исследованные доказательства в их совокупности подтверждают установленные судом фактические обстоятельства и вину подсудимой, являются допустимыми и относятся к настоящему уголовному делу.
Судом также исследованы доказательства, которые приведены досудебным следствием в качестве доказательств вины ОСОБА_2 в незаконном хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, в незаконном сбыте ОСОБА_3 особо опасных наркотических средств, совершённом 15.02.2010 г., в незаконном хранении прекурсоров с целью сбыта, совершённом в крупных размерах и в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта сильнодействующих лекарственных средств, совершённых в особо крупных размерах.
Досудебное следствие считает, что факт сбыта особо опасных наркотических средств, как и цельт сбыта при их хранении ОСОБА_2 подтверждается такими доказательствами, как протоколы очных ставок между ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_3 от 3.03.2010 года (л.д. 26-28), протокол осмотра предметов от 3.03.2010 года (л.д. 29), вывод химической экспертизы № 472 от 16.03.2010 года, согласно которого представленное на исследование вещество (объект №1) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000 года № 770 относиться к особо опасному наркотическому средству маковой соломе (высушенной), масса которого составила 63,6015 г.; представленная на исследование жидкость (объект № 2) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000 года № 770 относится к особо опасному наркотическому средству опию ацетилированному, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,3989 г. (л.д. 33-34).
Исследовав указанные доказательства суд приходит к выводу, что они подтверждают лиш факт изъятия у ОСОБА_3 3.03.2010 г. особо опасного наркотического средства, который сам по себе не доказывает причастность к преступлению ОСОБА_2, и оценивается судом, с точки зрения относимости данных доказательств, как не имеющие отношения к обвинению ОСОБА_2
Показания ОСОБА_3 на досудебном следствии (л.д.37-38), в которых он ссылается на ОСОБА_2, как на женщину по имени Гита, у которой он приобрёл изъятое у него 3.03.2010 г. особо опасное наркотическое средство, а также протокол предъявления лица для опознания от 22.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 указал на ОСОБА_2 , и заявил, что эту женщину он видел в феврале 2010 года по адресу: г. Запорожье, ул. Вольская, 44, когда приобретал у нее наркотическое средство опий (л.д. 101), протокол очной ставки от 22.03.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 119), оглашённые судом в судебном заседании, суд оценивает критически и не принимает во внимание, как доказательства вины ОСОБА_2, исходя из имеющихся в материалах досудебного следствия процессуальных нарушений, противоречий и сомнений в достоверности этих показаний, исходя из следующего:
По настоящему уголовному делу ОСОБА_3 в качестве свидетеля на досудебном следствии не допрашивался, об уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний не предупреждался, является лицом наркозависимым. В деле имеются лишь копия его допроса в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, в рамках которого было проведено и предъявлений ОСОБА_2 ему для опознания и проведена очная ставка между подозреваемой ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_3
Согласно протоколу предъявления фотоснимков ОСОБА_3 для опознания от 9.03.2010 года (л.д. 44), ему предъявлялись фото лиц мужского, а не женского пола, среди которых он, якобы, опознал ОСОБА_17. Из представлений следователя о производстве обыска по ул. Вольской , 44 в г. Запорожье (л.д. 46,48) следует, что ОСОБА_3 пояснял, что он приобретал наркотическое средство у ОСОБА_17, при этом речи о ОСОБА_2 не было, такие же обстоятельства изложены и в постановлениях суда о производстве обысков (л.д. 47, 49). В плане- задании следователя на выезд в служебную командировку (л.д.53) также указывается, что ОСОБА_3 пояснил, что наркотические средства он приобретал у малознакомого ему мужчины по имени ОСОБА_17, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 либо 44, о ОСОБА_2 также ничего не указывается.
Пояснения свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16, оглашенные в судебном заседании, которые подтвердили факт изъятия в их присутствии в качестве понятых у ОСОБА_3 особо опасного наркотического средства, которое, как он пояснил, он приобрел у женщины по адресу: г. Запорожье, ул. Вольская 44 или 42, также оцениваются судом критически по изложенным выше основаниям.
Кроме того, допросить непосредственно в суде указанных лиц не представилось возможным ввиду их неявки в суд и неисполнения постановления суда об их приводе, в связи с чем суд вынужден был огласить их показания, что не устранило противоречий с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд истолковывает все сомнения в пользу подсудимой.
Доказательств, опровергающих пояснения ОСОБА_2 в части того, что изъятые у неё вещества она хранила без цели сбыта, ни досудебным, ни судебным следствием не установлено, хранение же без цели сбыта прекурсоров и сильнодействующих лекарственных средств не образует состава уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд оправдывает ОСОБА_2 по этим эпизодам обвинения ввиду их недоказанности.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах.
По эпизоду обвинения по ч. 2 ст. 307 УК Украины в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершённом 15.02.2010 г., по ч. 2 ст. 311 и по ч. 4 ст. 321 УК Украины ОСОБА_2 следует оправдать за недоказанностью её участия в совершении этих преступлений.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, отнесённого к числу средней тяжести.
Также суд учитывает данные о личности виновной ранее не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 216), на учете в КУ ОПБ и КУ ОКНД не состоит (л.д. 218, 219), по месту жительства характеризуется положительно, самостоятельно воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ведет здоровый образ жизни (л.д. 221), подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала досудебному и судебному следствию установлению истины по делу, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех изложенных обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с освобождением от его отбытия с испытательным сроком.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издержки на проведение судебно-химических и судебно-дактилоскопической экспертиз в сумме 1155,93 грн., 138,09 грн. и 1015,74 грн. соответственно, поскольку названные издержки были произведены по уголовному делу по обвинению подсудимой, и ее виновность в совершенном преступлении доказана.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
По ч. 2 ст. 307 по эпизоду по обвинению в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершённом 15.02.2010 г., а также по ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321 УК Украины ОСОБА_2 СофияюМарковну оправдать.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если в течение 1 (одного) одного года она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
В срок наказания ОСОБА_2 зачесть срок содержания под стражей с 22 марта 2010 года по 31 марта 2010 года в изоляторе временного содержания г. Харькова.
Вещественные доказательства по делу:
- черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с печатью «ЭКО УВД в Х/о спр. № 730»; целостность упаковки не нарушена; в пакете находиться бумажная бирка с текстом: «Изъятое 27.02.2010 г. у гр. ОСОБА_3 Понятые: 1. (подпись) ОСОБА_15; 2. (подпись) ОСОБА_16 ОСОБА_4, у которого изъято (подпись) ОСОБА_3 Ст. о/у по ОВД УБОП (подпись) ОСОБА_10» и черный полимерный пакет с надписью «Boos», внутри которого находится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, находящиеся в высушенном и измельченном состоянии» ; черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с печатью «ЭКО УВД в Х/о спр. № 730»; целостность упаковки не нарушена; в пакете находиться бумажная бирка с текстом: «Изъятое 27.02.2010 г. у гр. ОСОБА_3 Понятые: 1. (подпись) ОСОБА_15; 2. (подпись) ОСОБА_16 ОСОБА_4, у которого изъято (подпись) ОСОБА_3 Ст. о/у по ОВД УБОП (подпись) ОСОБА_10» и одноразовый медицинский шприц емкостью 6,0 мл. с присоединенной канюлей с однородной жидкостью темно-коричневого цвета, переданные в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области хранить до рассмотрения судом уголовного дела № 64100101, возбуждённого 3.03.2010 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины в отношении ОСОБА_3, 28.04.1986 г.
Вещественные доказательства по делу:
- пять упаковок из полимерного материала, снабженные скотчем липкой ленты, внутри которых находиться вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, серо-зеленого цвета;
- три упаковки из полимерного материала, снабженные скотчем липкой ленты, внутри которых находиться вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, серо-зеленого цвета;
- вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, серо-зеленого цвета в упаковке из полимерного материала, снабженной скотчем липкой ленты;
- два медицинских инъекционных полимерных шприца однократного применения, белого цвета по 5 мл;
- прозрачная полимерная бутыль емкостью 2000 мл., снабженная скотчем липкой ленты, внутри которой находится прозрачная однородная бесцветная жидкость с резким запахом;
- прозрачная полимерная деформированная бутыль емкостью, снабженная скотчем липкой ленты, внутри которой находится прозрачная однородная бесцветная жидкость с резким запахом;
- прозрачная полимерная бутыль емкостью 1000 мл., снабженная скотчем липкой ленты, внутри которой находится прозрачная однородная бесцветная жидкость с резким запахом;
- полимерный флакон коричневого цвета емкостью 100 мл., внутри которого находится непрозрачная, неоднородная, мутная жидкость темно-коричневого цвета с осадками коричневого цвета;
- полимерная бутыль коричневого цвета емкостью 250 мл., на внутренней части которой имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета; 108 бумажных упаковок с надписями на поверхности: «Димедрол таблетки по 0,05 г. № 10»;
- медицинский инъекционный шприц одноразового применения, емкостью 10,0 мл., внутри которого находится непрозрачная, неоднородная, мутная жидкость темно-коричневого цвета с осадком коричневого цвета, медицинский инъекционный шприц одноразового применения, емкостью 10 мл., внутри которого находится прозрачная однородная бесцветная жидкость с резким запахом;
- стеклянный флакон коричневого цвета с надписью на этикетке : «Перекис водню 100 мл. Розчин для зовнішнього застосування. Серія 1461209…3%...», внутри которого находится непрозрачная неоднородная мутная жидкость темно-коричневого цвета с осадком коричневого цвета, переданные переданные в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Вещественные доказательства - электронные весы марки «SF-700», снабженные съемной крышкой, при раскрытии которой имеются: табло, металлическая поверхность прямоугольной формы с обозначениями, выполненными на иностранном языке, переданные в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: