Справа №1-331
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

при секретарі Слободян Т.Я.

з участю прокурора Вороняк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про
обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя м.Калуша
АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не депутата, не одруженого, невійськовозобов”язаного, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.358 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1
використав завідомо підроблений документ.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

22 липня 2008 року
ОСОБА_1
придбав у невстановленої слідством особи на ім”я Володимир фіктивну довідку
ІНФОРМАЦІЯ_2
від 22.07.2008 р. вих.
НОМЕР_1
про те, що він працює в даному товаристві молодшим спеціалістом технічного відділу і отримав доходи на протязі шести місяців на суму 9677,78 грн., за яку заплатив 100 доларів США. Того ж самого дня
ОСОБА_1
надав підроблену довідку в кредитну спілку
ІНФОРМАЦІЯ_3
по
АДРЕСА_2
в м. Калуші, на підставі якої було укладено кредитний договір на придбання комп”ютера вартістю 4860 грн. в магазині
ІНФОРМАЦІЯ_4
.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 358 ч.3 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом”якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує його позитивну характеристику /а.с.70/. На “Д” обліку в нарколога не перебуває /а.с.70/. Знаходиться на „Д” обліку в психіатра з діагнозом „неорганічний енурез” /а.с.68/. Має постійне місце проживання і до складу сім”ї входять батьки і два брати /а.с.69/.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 8.10.2008 р./а.с.52-54/
ОСОБА_1
психічними розладами не страждає, перебував і перебуває в стані на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 358 ч.3 КК України та призначити покарання – 510 /п”ятсот десять/ грн. штрафу.

Запобіжний захід підписку про невиїзд – залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: