Справа № 1-67/11
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2013 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю:

прокурора Никифорука В.П.,

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263КК України;

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про надання в порядку ст. 315-1 КПК України слідчому, який проводив досудове розслідування даної кримінальної справи, доручення призначити почеркознавчу експертизу стосовно того, чи писав та підписував підсудний ОСОБА_4 заяву від 12.10.10р. про добровільну згоду на огляд господарських приміщень що знаходяться в користуванні СФГ Хотимирське рибоводне а також земельної ділянки та розташованих на ній господарських приміщень що розташовані за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи в т. 1 а.с. 6, та відібрати в підсудного ОСОБА_4 експериментальні зразки підписів.

Захисники та підсудні вважають, що в задоволенні клопотання слід відмовити, при цьому захисник ОСОБА_1 звертає увагу суду на вимоги ст.ст. 75-76,310 КПК України.

Підсудний ОСОБА_4 заперечує щодо написання ним заяви, що знаходиться в кримінальній справі на аркуші 6 т. 1 та щодо вчинення ним рукописних записів зауважень в протоколах огляду місця події від 12.10.2010 р. в томі першому ( аркуші справи 9, 32). Також підсудний заперечує щодо відібрання від нього зразків підписів для проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 310 КПК України 1960 р. - експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу. Після з'ясування обставин, що мають значення для висновку експерта, головуючий пропонує прокуророві, підсудному, його захисникові та іншим учасникам судового розгляду подати у письмовому вигляді питання, які вони бажають поставити експертові. Суд обмірковує ці питання, враховуючи при цьому думку учасників судового розгляду, усуває ті з них, які не стосуються справи або не належать до компетенції експерта, а також формулює ті питання, які він ставить перед експертом з власної ініціативи. Ст.1 Закону України "Про судову експертизу" визначено ,що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. Згідно з ст. 75 КПК України 1960 р. експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Статтею 315-1 КПК України визначено, що суд вправі, з метою перевірки, уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Оскільки дана справа перебуває у провадженні суду, тому відсутні підстави для надання судового доручення органу досудового слідства для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання про експертизу суд вважає передчасним клопотання прокурора про надання судового доручення, згідно з вимогами ст. 315-1 КПК України, відібрати експериментальні зразки підпису в підсудного ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75,76,273, 296, 310, 315-1 КПК України 1960 р., суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання судового доручення слідчому, який проводив досудове розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263КК України; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 310 КК України, призначити почеркознавчу експертизу та відібрати експериментальні зразки підпису в підсудного ОСОБА_4.

Суддя Ничик Г.І.