Справа
№1-14907р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді Сапіги
В.П.

при
секретарі Равлінко
Р.Г.

з участю
прокурора Михавківа
І.В.

адвокатів ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника
служби в справах неповнолітніх Жидачівської райдержадміністрації Лаврись М. О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрия кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця С. Йосиповичі,
Стрийського району, жителя с Лівчичі, Жидачівського р-ну, Львівської області, громадянина України, українця,
з середньою освітою, працюючого
завантажувачем печі в ТзОВ "Онікс" в смт. Дашава Стрийського р-ну, раніше не судимого, військовозобов"язаного, в скоєнні злочину передбаченого
диспозицією ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя с Лівчиці Жидачівського району, Львівської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов"язаного, в скоєнні злочину передбаченого
диспозицією ст. 185 ч.3, 304 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя с. Лівчиці,
Жидачівського району, Львівської
області, громадянина України, українця,
з неповною середньою освітою,
учня 2-го курсу ВПУ №8 м. Стрия,
допризовника, раніше не
судимого, в скоєнні злочину
передбаченого диспозицією ст. 185 ч.3 КК
України

ВСТАНОВИВ:

04
лютого 2007р. підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_1
та ОСОБА_5 вступивши у попередню змову між собою, близько 20 години через бокові ворота, які були відчинені, проникли на охоронювану територію ТзОВ
"Онікс", що в смт. Дашава Стрийського р-ну, де розподіливши між собою ролі, ОСОБА_4
зняв скло з вікна складу автозапчастин та проник всередину, звідки таємно викрав: шланги підкачки 2 штуки
вартістю по 75 гривень на суму 150 гривень,
дзеркала заднього виду 4 штуки вартістю по 19 гривень на суму 76
гривень, форсунки 7 штук вартістю по 40 гривень
на суму 280 гривень, шланги гальмівні 13
штук вартістю по 20 гривень на суму 260 гривень, гайки М8,
М10, М12 - 7 кілограм вартістю по
7 гривень 50 копійок за кг на суму 52 гривні 50 копійок, сальники 30 штук вартістю по 5 гривень на
суму 150 гривень, кільця гумові 100 штук
вартістю по 0, 5 гривень на суму 50 гривень,
регулятор тиску 1 штука вартістю 160 гривень. Одночасно в цей час
ОСОБА_1 викрав електрочайник вартістю 80 гривень, який стояв за вікном складу. Викрадені
автозапчастини ОСОБА_4 через вікно
передав ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з автомобіля МАЗ 53362
р.н. НОМЕР_1, який стояв напроти складу
запчастин, таємно викрали два
акумулятори 6СТ190 вартістю по 515 гривень грн. на суму 1030 гривень, клему акумулятора вартістю 15 гривень, два задні ліхтарі вартістю по 110 гривень на
суму 220 гривень, дзеркало заднього виду
вартістю 19 гривень, з автомашини МАЗ
64229 р.н. НОМЕР_2 таємно викрали дві фари заднього виду вартістю по 120
гривень на суму 240 гривень, а всього
викрали на загальну суму 2782 гривень 50 копійок.

Крім
цього, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними
діями достовірно знаючи, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється
неповнолітнім 04

лютого 2007 року підмовив неповнолітнього до вчинення крадіжки -
з метою заволодіння чужим майном з ТзОВ "Онікс" в смт. Дашава Стрийського району, викликавши в нього прагнення взяти участь у
вказаному злочині, тобто втягнув
неповнолітнього у злочинну діяльність.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнали та
пояснили, що 04 лютого 2007 року близько
20 години через бокові ворота, які були
відчинені, вони проникли на охоронювану
територію ТзОВ "Онікс", що в
смт. Дашава Стрийського р-ну, де розподіливши між собою ролі, ОСОБА_4
зняв скло з вікна складу автозапчастин та проник всередину, звідки таємно викрав: шланги підкачки 2
штуки, дзеркала заднього виду 4
штуки, форсунки 7 штук, шланги гальмівні 13 штук, гайки,
сальники 30 штук, кільця гумові
100 штук, регулятор тиску. В цей час
ОСОБА_1 викрав електрочайник, який стояв
за вікном складу. Викрадені автозапчастини ОСОБА_4 через вікно передав ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Після
цього вони з автомобіля МАЗ, який стояв
напроти складу запчастин викрали два акумулятори, клему акумулятора, два задні ліхтарі, дзеркало заднього виду, з іншого автомобіля цієї ж марки викрали дві
фари заднього виду.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 також пояснив, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, якому він запропонував вчинити крадіжку.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає доведеною вину підсудних в скоєнні злочину у
вигляді таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаної з проникненням у
приміщення, сховище тобто злочин
передбачений диспозицією ст. 185 ч.3 КК України.

Також
суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину у вигляді
втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто злочин передбачений диспозицією ст.
304 КК України.

Окрім
визнання підсудними вини в скоєнні даного злочину їх вина доведена іншими та
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так в
судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_6 пояснив, що він працює начальником гаражу ТзОВ
"Онікс" в смт. Дашава
Стрийського р-ну. 05 лютого 2006 року близько 7 години 40 хвилин йому подзвонив
водій ТзОВ "Онікс" та пояснив,
що на підприємстві вчинено крадіжку. Близько 8 години він приїхав на
роботу і підійшов до складу, де
побачив, що дійсно скло з зовнішнього
вікна зняте і стоїть поруч біля стіни, а
внутрішнє вікно відчинене. Двері були зачинені. Він відразу повідомив про це
директора заводу ОСОБА_7 і після цього
відкрив склад. Всередині зліва від входу побачив, що немає електрочайника. В другій кімнаті
складського приміщення виявив, що на
стелажах були відсутні деякі запчастини,
а саме шланги підкачки,
форсунки, гальмівні шланги, 7кг гайок,
сальники, гумові кільця та інше.
В подальшому на вулиці побачив, що з
автомобіля МАЗ, який стояв напроти
складу викрадено два акумулятори 6СТ190,
задні габаритні вогні, дзеркало
заднього виду з лівої дверки водія, а з
іншого автомобіля викрадено дві тракторні фари,
які були прикріплені ззаду на кабіні. Цього ж дня близько 14 години його
повідомив директор заводу ОСОБА_7 , що
працівники міліції знайшли особу, яка
вчинила крадіжку і щоб він їхав з ними за викраденими речами. Даною особою виявився
ОСОБА_4, який працює в ТзОВ
"Онікс" садчиком
цегли, раніше він працював водієм Камазу і часто бував на
складі. Разом з працівниками міліції він поїхав в с Лівчиці, Жидачівського району, де проживає ОСОБА_4. В цьому селі вони
вилучили викрадені два акумулятори та запчастини. Цього ж дня на складі була
проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей, в ході якої встановлено, що було викрадено автозапчастин на загальну
суму 2782 гривні 50 копійок. На даний час все майно, яке було викрадене з заводу повернуто і
матеріальних претензій у ТзОВ "Онікс" ні до кого немає, цивільний позов заявляти не будуть.

Свідок
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що
4 лютого 2007 року його викликав ОСОБА_4 та попросив поїхати на завод, де він працює, та забрати деякі речі. Він

погодився, та поїхав з останнім своїм автомобілем. В с. Лівчиці біля кафе ОСОБА_4 вийшов і через
деякий час в автомобіль сіли ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яких привів ОСОБА_4. Разом поїхали в смт.
Дашава до цегельного заводу. Близько 19год. приїхали в Дашаву і за вказівкою
ОСОБА_4 проїхали повз центральну
прохідну в напрямку с. Сихів Стрийського
р-ну, де він зупинився за 100м від
прохідної, коли закінчилась огорожа
заводу. Всі троє хлопців вийшли з автомобіля і ОСОБА_4 попросив його почекати. Куди вони пішли не
бачив, так як було темно і він відразу
поїхав прямо в напрямку с. Сихів щоб розвернутись, від"їхав приблизно на 200м, так далеко,
щоб не мішати виїзду та руху автомобілів з цегельного заводу, розвернувся і став їх чекати. Приблизно через
годину подзвонив ОСОБА_4 і сказав
під"їхати на те саме місце де вони вийшли з автомобіля. Там всі троє
хлопців його чекали, з собою вони мали
два акумулятори білого кольору від вантажного автомобіля. Він вийшов з свого
автомобіля, відкрив багажник, куди хлопці поклали акумулятори. Після цього
ОСОБА_4 сказав, щоб він ще трохи почекав і вони троє знову
кудись пішли, а він знову розвернувся і
поїхав на те саме місце, де чекав їх
перший раз. Приблизно через 30 хвилин. ОСОБА_4 знову зателефонував і він
під'їхав до них. Хлопці мали з собою три картонні коробки, але що в них було не бачив, так як було темно. Він знову вийшов, відкрив багажник і коробки вони поскладали
всередину. Після цього всі сіли в автомобіль і поїхали в с. Лівчиці. Повертаючись
додому він не запитував у них що було в ящиках і не говорили нічого про події
того вечора..

За
протоколом огляду місця події - подвір"я ОСОБА_9 від 5 лютого 2007 року
слідує, що під час огляду подвір"я
ОСОБА_9, було виявлено та вилучено два
акумулятори та частину запчастин .

За
протоколом огляду місця події - подвір"я ОСОБА_4 , від 5 лютого 2007 року слідує, що під час огляду подвір"я ОСОБА_4
, було виявлено та вилучено решту
запчастин .

Отже суд
вважає, що слідством вірно кваліфіковано
злочинні дії підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_1
та ОСОБА_5, а саме вчинення ними злочину
у вигляді таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаної з проникненням
у приміщення, сховище тобто злочин
передбачений диспозицією ст. 185 ч.3 КК України.

Також
суд вважає, що слідством вірно
кваліфіковано злочинні дії підсудного ОСОБА_1 ,
а саме вчинення ними злочину у вигляді втягнення неповнолітнього у
злочинну діяльність, тобто злочин
передбачений диспозицією ст. 304 КК України.

Прокурор
заявив цивільний позов та просить стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4
, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в користь НДЕКЦ
при УМВС України у Львівській області за проведення дактилоскопічної експертизи
117 (сто сімнадцять) гривень 70 коп. Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та законний представник
неповнолітнього ОСОБА_10 визнали заявлений позов, а тому суд вважає, що заявлений прокурором позов слід
задоволити.

При
визначенні виду та строку покарання суд враховує суспільно небезпечний характер
вчиненого злочину та звертає увагу на особу підсудних, які за місцем проживання характеризуються
позитивно, в скоєному чисто сердечно
розкаялись, своїми діями сприяли
досудовому слідству у розкритті злочину,
шкоду підприємству відшкодовано,
а тому слід призначити підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання передбачене санкцією
ч.3 ст.
185 КК України, та підсудному
ОСОБА_1 покарання передбачене санкцією ч.3
ст. 185 та ст.
304 КК України, звільнивши при
цьому від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 за ст. 185
ч.3 КК України на три роки позбавлення волі та у відповідності до ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

ОСОБА_5
за ст. 185 ч.3
КК України на три роки позбавлення волі та у відповідності до ст.
75, 104 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

ОСОБА_1
за ст.
185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі і за ст.
304 КК України на один рік позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 70 КК Ураїни призначити остаточне покарання
шляхом часткового складання призначених покарань і визначити покарання у
вигляді позбавлення волі на строк три роки три місяці

Згідно ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк три роки.

Зобов"язати
засуджених, згідно ст. 76
КК України, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу засудженим, підписку
про невиїзд з постійного місця проживання,
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази: шланги підкачки 2 штуки,
дзеркала заднього виду 5 штуки,
форсунки 7 штук, шланги гальмівні
13 штук, гайки М8, М10,
МІ2 - 7 кілограм, сальники 30
штук, кільця гумові 100 штук, регулятор тиску 1 штука, електрочайник два акумулятори 6СТ190 з
серійними номерами 120507, 120526, два задні ліхтарі, фари заднього виду, спідометр 2 штуки, електроплита 1 штука, які відданні на зберігання в ТзОВ
"Онікс" залишити в ТзОВ "Онікс" за належністю.

Цивільний
позов прокурора задоволити. Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1, та ОСОБА_10 солідарно в користь НДЕКЦ при УMBС України у
Львівській області за проведення експертизи 117 (сто сімнадцять) гривень 70
коп.

На вирок
суду протягом 15 діб з дня проголошення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Львівській області.