Справа № 160/921/13-к
Провадження № 1-кс/160/69/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - Корнелюк В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

слідчого - Страхарського Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 11 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000327, яке погоджено з прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2013 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що в смт. Локачах в магазині "Все по 40" невідома особа таємно, з корисливих мотивів викрала гаманець з кошта в сумі 870 грн., водійським посвідченням та трьома банківськими картками "Приватбанк", який належав заявниці. Сума завданих збитків становить 900 грн.

На даний час ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування, а саме: під час допиту потерпілої встановлено, що коли вона перебувала в магазині, то бачила там жінок циганської зовнішності. Після чого, одна з відвідувачів вигукнула, що у неї зник гаманець. Птерпіла, оглянувши свою сумку виявила, що у неї зникли гаманець з кошта в сумі 870 грн., водійське посвідченням та трта банківські картки "Приватбанк". Коли вона вийшла на вулицю, то цих жінок уже не було. Враховуючи, що на поверхні сумки могли залишитись відбитки пальців, осіб котрі викрали речі та гроші потерпілої, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: жіночої сумки ОСОБА_3, яка знаходиться у її житловому будинку в с. Губин Локачинського р-ну.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та обєктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні сумки з можливістю її вилучення.

Особа у володінні якої знаходиться річ у судове засідання не з'явилась.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Срахарського Я.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що сумка перебуває у володінні ОСОБА_3 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: жіночої сумки ОСОБА_3, яка знаходиться у її житловому будинку в с. Губин Локачинського р-ну.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.