АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3087/15-к Номер провадження 11-сс/786/336/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представників скаржника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією директора ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу директора ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» ОСОБА_10 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000250 повернуто заявнику.

Слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження процесуального рішення слідчого мотивуючи тим, ОСОБА_10 звернулася зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження після сплину 10-деного строку звернення до суду і у свій заяві про поновлення строку не навела жодного належного доказу, про поважність пропуску строку, передбаченого ст. 304 КПК.

В апеляційній скарзі ОСОБА_10 просить ухвалу скасувати та направити скаргу ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» до Крюківського районного суду м. Кременчука на постанову про закриття кримінального провадження для розгляду по суті. Вказує, що копію постанови від 29.05.2015 року представник ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» отримав лише після особистого звернення до прокуратури м.Кременчука 06.07.2015 року, а тому вважає поважною причини строку звернення до суду зі скаргою.

Заслухавши доповідача, виступи представників апелянта ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підтримання апеляції, думку прокурора ОСОБА_12 про обґрунтованість скарги та необхідність скасування судового рішення, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ст.304 КПК України скарги на процесуальні рішення слідчого, які оформляються постановою, обчислюються з дня отримання особою її копії, а не з дати винесення рішення.

Як встановлено перевіркою матеріалів справи, у матеріалах судового провадження, які були у розпорядженні слідчого судді місцевого суду, що одноособово ухвалив оскаржуване рішення, були відсутні будь які дані про направлення органом досудового розслідування заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження за її заявою, чи про отримання останнім такої копії.

Між тим, як пояснив у апеляційній інстанції представник скаржника ОСОБА_7 , не знаючи про хід кримінального провадження, він 2 липня 2015року подав до прокуратури м.Кременчука адресовану слідчому ОСОБА_11 письмову заяву (клопотання) про визнання юридичної особи ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» потерпілим у кримінальному провадженні №0000250 і лише після цього довідався про його закриття, а офіційно копію постанови слідчого про це від 29 травня 2015р. отримав 20.07.15року.

На підтвердження цього представник надав копію відповіді слідчого Магди від 08.07.15р.( яка згідно поштового штемпеля на конверті була фактично відправлена тільки 15.07.2015р.), про те, що визнати юридичну особу потерпілим немає можливості, оскільки кримінальне провадження закрито, та у додатку до відповіді надав копію цієї постанови. Ці обставини, на його думку, могли б бути також з`ясовані і у місцевому суді при проведенні судового розгляду.

Отже доводи апелянта про отримання копії процесуального рішення саме за таких обставин і у такий строк нічим не спростовані і протилежне сторона обвинувачення не довела.

За викладених вище обставин, колегія суддів вважає поспішним висновки слідчого судді місцевого суду про відсутність поважних причин пропуску звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000250, а відтак постановлене рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.407,410, 422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 липня 2015 року про повернення скарги директора ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» ОСОБА_10 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000250 скасувати.

Матеріали провадження за скаргою директора ТОВ «Яхт-клуб «Посейдон» ОСОБА_10 повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І (підпис) (підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2