У Х В А Л А справа 274/3363/15-к
провадження: 1-кп/0274/335/15
м. Бердичів
29.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 27 ч.3, ст. 307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21.07.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники та доставлені обвинувачені.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Суд задовольняє клопотання прокурора про виклик для допиту в судовому засіданні свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, відбувають покарання у Райківській виправній колонії № 73 за вироками суду, а тому зміна обраного запобіжного заходу є неможливою.
Захисники покладається на розсуд суду.
Обвинувачені не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановлено, що ухвалами слідчих суддів Бердичівського міськрайонного суду від -05.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України у виді можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом нез"явлення для поведення слідчих дій та суду та вчиненню інших кримінальних правопорушень. При цьому враховані положення ст. 178 КПК України.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, оскільки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , продовжують обвинувачуватися у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, раніше судимі на даний час відбувають покарання в місцях позбавлення волі, ступінь соціальних зв`язків обвинувачених не є такою, що може забезпечити належну поведінку під час судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: можливості переховування від суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення та передшкоджанню кримінальному провадженню шляхом нез"явлення до суду не зменшились та продовжують існувати, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст. 27 ч.3, ст. 307 ч.2 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 14 год.30 хв. 07 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, свідків згідно реєстру.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: