Справа № 1-606/12
Провадження № 1/1015/348/2012
В И Р О К

іменем України

24.09.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, українки, громадянки України, яка має базову загальну середню освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

26.06.2012 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на стежині біля озера, розташованого неподалік вул. Вокзальної в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, на землі виявила одноразовий медичний шприц з коричневою рідиною всередині. Достовірно знаючи про те, що вказана рідина є наркотичною, а саме опієм ацетильованим, незаконно, без мети збуту, для власного вживання взяла шприц з його вмістом собі та направилася за місцем свого проживання. Після чого ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, пішла по вул. Вокзальній м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де проходячи біля будинку №58 27.06.2012 року близько 00 годин 10 хвилин була затримана працівниками міліції, які під час її особистого огляду в бюстгальтері під футболкою було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5мл, заповнений рідиною коричневого кольору обємом 1,6мл.

Згідно висновку хімічної експертизи №1184/х від 30.07.2012 року, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 1,6мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0508г.

Опій ацетильований згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала, підтвердила обставини його вчинення та суду пояснила, що наркотичні засоби вживає на протязі останніх чотирьох років. У 2010 році притягувалася до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України. 26.06.2012 року вона ходила по м. Боярка у своїх справах. Приблизно о 23 годині проходила вздовж озера біля залізничних колій, що біля вул. Вокзальної в м. Боярка, дорогу підсвічувала собі ліхтариком. На стежці помітила одноразовий медичний шприц з коричневою рідиною. Вона відкрила заглушку, яка була на кінчику шприца та відчула різкий запах, характерний для ацетильованого опію. Вона поклала шприц собі до бюстгальтеру та пішла в сторону залізничної станції «Боярка». Коли вона проходила повз приміщення ДАІ, до неї підійшли працівники міліції, які запитали її прізвище та чи є у неї при собі заборонені речі. На їх запитання вона відповіла, що у неї при собі шприц з наркотичною речовиною. Під час особистого огляду у неї вилучили шприц.

Підсудна ОСОБА_1 щирого каяття не виявила, щодо висновків зі своєї протиправної поведінки утрималась.

Крім визнання підсудною вини у предявленому їй обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст.ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_2, яка будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що перебуває на посаді слідчого СВ ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області. 26-27 липня 2012 року працівниками ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області проводилися заходи повязані з виявленням наркотичних засобів ,які знаходяться в незаконному обігу у громадян. 26.07.2012 року близько 23 години 55 хвилин нею та іншими працівниками міліції в м. Боярка було запрошено двох понятих жіночої статі. Після цього вони підійшли до жінки, яка знаходилася навпроти будинку №58 по вул. Вокзальній в м. Боярка. ОСОБА_2 та інші працівники міліції представилися даній особі, показали свої службові посвідчення, представили двох понятих та запитали, як її звати та чи є у неї при собі заборонені речі. На запитання невідома представилася, як ОСОБА_1, 1190 року народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4. також ОСОБА_1 повідомила, що в неї є наркотичний засіб. Після цього в присутності двох понятих та з дозволу ОСОБА_1 було проведено огляд останньої в ході якого в її бюстгальтері під футболкою було виявлено один медичний шприц ємністю 5мл, в якому знаходилася рідина темно-коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснила, що рідина, яка знаходиться в шприці є наркотичним засобом, а саме опієм ацетильованим, який належить їй і який вона зберігала для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_2 в присутності двох понятих та ОСОБА_1, виявлений медичний шприц з рідиною в середині, було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який прошили ниткою, кінці якої склеїли пояснювальною запискою, на якій всі учасники поставили підписи, та вказаний пакет з вмістом був направлений до ОСОБА_3 Фізичний та психологічний тиск з боку працівників міліції до ОСОБА_1 не здійснювався (а.с. 42-43);

- постановою від 05.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 1); рапортом ДІМ Києво-Святошинскього РВ ГУ МВС України в Київській області від 03.07.2012 року щодо виявлення в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3); протоколом огляду місця події від 27.06.2012 року, відповідно до якого в присутності двох понятих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Вокзальна, 58, при поверхневому огляді ОСОБА_1 за її особистою згодою було виявлено та вилучено медичний шприц разового використання, заповнений рідиною коричневого кольору на 1,3мл (а.с. 5-6); висновком експерта №1184/х від 30.07.2012 року, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 1,6мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0508г (а.с. 20-22); протоколом огляду речей від 06.08.2012 року (а.с. 24); постановою від 06.08.2012 року про приєднання речових доказів до справи (а.с. 25); актом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №624 від 25.07.-17.08.2012 року, відповідно до висновку якого ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію (F-11.24), потребує лікування від наркоманії, протипоказань до такого лікування у неї не виявлено (а.с. 29); постановою від 10.08.2012 року про виділення матеріалів з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки (а.с. 57-58).

Суд визнає, що підсудна під час розгляду справи в суді, а також свідок ОСОБА_2 на досудовому слідстві давали правдиві покази, які підтверджуються сукупністю досліджених в ході судового слідства письмових доказів.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудної у вчинені злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу підсудної ОСОБА_1, яка посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 13.07.2012 року з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, являється ВІЛ-інфікованою, раніше не судима на підставі ст. 89 КК України, обставин, що помякшують або обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням ставлення підсудної до вчиненого, вважає доцільним призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання підсудній суд бере до уваги, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2010 року ОСОБА_1 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на неї обовязків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, пройти курс лікування від наркоманії, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2012 року ОСОБА_1 була звільнена від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку, не виконавши обовязок суду щодо проходження курсу лікування від наркоманії.

З огляду на таке ставлення підсудної до своєї протиправної поведінки, не виконання покладених на неї обовязків в період іспитового строку, дає суду підстави вважати, що саме покарання у виді арешту буде достатнім для виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 91, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набранням вироком законної сили змінити на тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПС України в м. Києві та Київській області, взявши її під варту в залі суду негайно.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 24.09.2012 року.

Речові докази у справі: прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого обвязана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні аркушем паперу білого кольору, на якому присутній відтиск круглої мастичної печатки «Для висновків №8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Київській області» друковані та рукописні написи «НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта №1184/х К-Святошинський РВ к/с 13-9936, Опечатала: Ст. експерт (підпис) ОСОБА_5», в якому знаходяться: медичний шприц одноразового використання ємністю 5мл, на носик якого надітий ковпачок, в середині шприца знаходиться рідина коричневого кольору обємом 0,4мл; аркуш паперу білого кольору з рукописним пояснювальним написом «Медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений при ОМП від 27.06.2012 року в м. Боярка вул. Вокзальна 53 у гр. ОСОБА_1 поняті: 1 (підпис) 2 (підпис) Гр. ОСОБА_1 (підпис) Ст. слідчий СВ (підпис) П.І.Б.», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області (а.с. 25, 26) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1176,96 (одну тисячу сто сімдесят шість гривень девяносто шість копійок) грн. вартості проведених у справі досліджень (а.с. 12, 19).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.