ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/740/15-к
провадження № 1-кс/201/452/2015
УХВАЛА
21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 29.12.2014 року до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшло клопотання компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 7.

З доручення про надання правової допомоги вбачається, що слідчим управлінням, управління Слідчого комітету Республіки Білорусь по Мінській області розслідується кримінальна справа № 7, яка порушена 29.04.2013 року за ч. 1 ст. 354 КК Республіки Білорусь за фактом використання шкідливої програми.

Під час розслідування вказаної вище кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брест Республіки Білорусь, маючи умисел на використання шкідливих програм в мережі Інтернет, умисно із корисливих мотивів, з використанням комп`ютерної техніки та ресурсів мережі Інтернет, здійснив розповсюдження програмного забезпечення типу «WinLocker», спеціально призначеного для блокування інформації, яка зберігається в комп`ютерних системах користувачів сеті Інтернет, в результаті чого 02.03.2013 відбулось блокування комп`ютерної системи ПЕОМ, що належить ОСОБА_4 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду комп`ютерної техніки підозрюваного, відпрацювання різних Інтернет-ресурсів і матеріалів електронного листування встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , власник якого отримував грошові кошти і знімав їх з розрахункових рахунків банківських платіжних карт.

Згідно з відомостями отриманими в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому належить оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телекомунікаційні послуги за абонентським номером НОМЕР_1 надані знеособлено (анонімно). ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надана інформація про вхідні та вихідні з`єднаннях даного номера за період з 18.06.2013 по 14.01.2014, де також є відомості про надання даному абоненту послуг SMS-інформування з короткого номера ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_2 ». За інформацією, розміщеною ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , всі банківські платіжні картки даного банку відразу після активації автоматично і безкоштовно підключаються до послуги SMS-інформування з короткого номера « НОМЕР_2 », тобто коли на рахунку банківської платіжної картки відбувається рух грошових коштів (зарахування або списання), власник картки отримує про це повідомлення на свій абонентський номер мобільного зв`язку. Дана послуга автоматично підключається тільки до одного абонентському номеру мобільного зв`язку, який власник банківської платіжної картки вказав як основний номер для проведення банківських операцій.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів в яких містяться відомості, про банківські платіжні картки, емітованих ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за якими надавались послуги SMS-інформування з короткого номеру « НОМЕР_2 » на абонентський номер НОМЕР_1 ; інформацію про власників цих платіжних карт; інформацію про рух грошових коштів на цих платіжних картах за весь період часу використання платіжних карт, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів в яких містяться відомості, про банківські платіжні картки, емітованих ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за якими надавались послуги SMS-інформування з короткого номеру « НОМЕР_2 » на абонентський номер НОМЕР_1 ; інформацію про власників цих платіжних карт; інформацію про рух грошових коштів на цих платіжних картах за весь період часу використання платіжних карт, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1