В И Р О К

Іменем України

17.01.2013 р.
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого
судді - Первак М.О.

при секретарі
- Коломієць С.В.

з участю: прокурора
- Скрипника О.Є.

адвоката
- ОСОБА_1

потерпілого
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жашків кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Забір’я, Києво-Святошинського району,
Київської області, жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючого, не
одруженого, раніше судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця,
громадянина України, уродженця с.
Литвинівка, Жашківського району,
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1,
освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він,
будучи раніше судимим Жашківським
районним судом Черкаської області 06
жовтня 2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України
до трьох років десяти місяців
позбавлення волі, звільнившись згідно
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 27.04.2012 року умовно -
достроково на не відбутий строк 1 рік 1
місяць 10 днів, на шлях виправлення не
став і знову скоїв умисний тяжкий
злочин.

20 травня 2012 року, близько 01.00 год., в с.
Литвинівка, Жашківського району,
Черкаської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою із невстановленою
особою та ОСОБА_4, маючи корисливий
намір, з метою таємного викрадення
чужого майна із домоволодіння ОСОБА_2,
попередньо «розподіливши» ролі, згідно
яких він залишився чекати поряд із
хвірткою вказаного домоволодіння, з
метою відслідкування появи сторонніх
осіб, щоб завчасно повідомити своїх
співучасників і подальшої допомоги у
перенесенні викраденого майна. ОСОБА_4
зайшов на територію домоволодіння, де
тримав собаку, з метою невикриття їх
злочинних дій; невстановлена особа
проникла через не замкнені двері у
господарське приміщення, яке
знаходиться на території вказаного
домоволодіння, звідки таємно викрала
двоє поросят загальною вагою 16,470
кілограм, вартістю 60 гривень за 1
кілограм, на загальну суму 988 гривень 20
копійок, чим спричинила ОСОБА_2
матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 вину в пред'явленому
обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України,
визнав повністю, розкаявся в скоєному
та пояснив, що 19 травня 2012 року він
разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом
випивали в домоволодінні ОСОБА_6. Потім
ОСОБА_4 запропонував йому та ОСОБА_5 в с.
Литвинівка, піти до свого брата щоб
забрати там декілька поросят. ОСОБА_3
погодився. Коли вони прийшли в с.
Литвинівка до домоволодіння брата
ОСОБА_4, він стояв біля хвіртки на
сторожі, щоб завчасно повідомити своїх
співучасників про появу сторонніх
осіб. ОСОБА_4 тримав собаку, а ОСОБА_5
згодом вийшов з подвір'я, тримаючи на
плечі у мішку двоє поросят. Вони разом з
ОСОБА_5 пішли до ОСОБА_6 і там поділили
поросят. Одне забрав ОСОБА_4, а друге
ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 вину в пред'явленому
обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України,
визнав повністю, розкаявся в скоєному
та пояснив, що 19 травня 2012 року він був в
гостях в с. Житники, Жашківського
району в ОСОБА_6, в якої разом з нею,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпивали спиртні
напої. Потім він запропонував ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 піти до його двоюрідного брата
ОСОБА_2 в с. Литвинівка, щоб викрасти
декілька поросят. Хлопці погодилися.
ОСОБА_3 стояв на сторожі біля хвіртки.
ОСОБА_4 пішов тримати собаку, а ОСОБА_5
пішов до хліва красти свині. Свині
закричали і ОСОБА_4 здалося, що хлопці
вже пішли і він перестрибнув через
загорожу і пішов до ОСОБА_6.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 17
травня 2012 року до нього приїхав
погостювати двоюрідний брат ОСОБА_4,
який 19 травня 2012 року кудись пішов. 20
травня 2012 року ОСОБА_2 почав займатися
господарством і зайшовши до хліва
виявив, що двох поросят не вистачає. Він
одразу здогадався, що поросят викрав
його брат ОСОБА_4. Цивільний позов
потерпілий не заявляв і претензій
матеріального та морального характеру
до підсудних не має.

У відповідності до ст. 299 КПК
України суд вважає недоцільним
дослідження доказів по справі
стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, оскільки
учасники судового розгляду проти
цього не заперечують, правильно
розуміють зміст цих обставин і у
суду не має сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій.

Оцінюючи зібрані по справі
докази суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення доведено.

Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України:
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, за
попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у інше
приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу
підсудних, обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання
стосовно підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
визнання ними вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_3, скоїв тяжкий
злочин, по місцю проживання
характеризується задовільно,
розкаявся в скоєному, матеріальну
шкоду відшкодував, проте раніше
судимий, на шлях виправлення не став
і в період відбування
умовно-дострокового звільнення знову
скоїв умисний корисливий злочин, тому
суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливі лише при
призначенні йому покарання у вигляді
позбавлення волі і не вбачає підстав
для застосування іншої міри
покарання.

У відповідності до вимог ст. 71 ч. 1 КК
України підсудному ОСОБА_3 необхідно
приєднати частково не відбуте
покарання за вироком Жашківського
районного суду Черкаської області від
06 жовтня 2009 року, згідно якого він
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до
трьох років десяти місяців позбавлення
волі, звільнений згідно постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси 27.04.2012 року умовно - достроково
на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 10
днів.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_4 скоїв
тяжкий злочин і вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Але, постільки підсудний ОСОБА_4 по
місцю проживання характеризується
задовільно, раніше не судимий, вину
визнав та розкаявся у скоєному,
скоїв корисливий злочин вперше,
матеріальну шкоду відшкодував, суд
вважає, що його можливо перевиховати
без ізоляції від суспільства і
вбачає підстави відповідно до ст. 75
КК України звільнити його від
покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі
відсутні.

Речові докази: двоє поросят
повернуті потерпілому ОСОБА_2 під
розписку - необхідно залишити в його
власності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і
призначити покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_4 звільнити від
відбуття покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк
тривалістю один рік шість місяців.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати
ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до
набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про не
виїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і
призначити покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до
призначеного покарання приєднати
частково не відбуте покарання за
вироком Жашківського районного суду
Черкаської області від 06 жовтня 2009 року
у вигляді трьох місяців позбавлення
волі і призначити три роки три місяці
позбавлення волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3
зарахувати утримання під вартою з 08
жовтня 2012 року по 30 травня 2013 року, а
саме: 7 місяців і 20 днів і остаточно до
відбуття покарання призначити 2 (два)
роки 7(сім) місяців 10 (десять) днів
позбавлення волі.

Початок відбуття покарання
засудженому ОСОБА_3 рахувати з 17 січня
2013року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до
набрання вироком законної сили
змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою, взявши під варту
із залу суду.

Речові докази: двоє поросят повернуті
потерпілому ОСОБА_2 під розписку -
залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржений до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі
15 діб з дня його проголошення
учасникам процесу, а засудженим в той
же строк з часу отримання копії
вироку.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак