АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/6578/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/3/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"13" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000985 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 .
було визнано винним та засуджено:

· за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

· за ст. 263 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю призначених покарань, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду, частково приєднане покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03 червня 2009 року та остаточно призначено до відбуття 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць позбавлення волі.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7

Обвинувачений - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_8 .

До апеляційного суду Дніпропетровської області 04.12.2014 року з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000985 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження вироку обвинуваченим ОСОБА_6 не пропущено , оскільки копію вироку від 02.10.2014р.(а.к.п 137) ним отримано 15.10.2014р. (а.к.п. 147).

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди, зазначені в ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2014р. обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 13 січня 2015 року - відповідно.

Враховуючи, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 спливає, суд вважає за необхідне його продовжити, на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України.

Виходячи з положень ст. 176, 178, 331 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній може ухилитися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а обставини, що явилися підставою для взяття обвинуваченого під варту на даний час не змінились.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно долучити до матеріалів кримінальної справи №212/6578/14-к (апеляційне провадження №11-кп/774/3/к/15) для спільного розгляду з апеляційною скаргою прокурора, у зв`язку з чим апеляційний розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.117, 331, 398, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 січня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 з доданими до неї матеріалами надіслати сторонам кримінального провадження.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2ст.186, ч.1ст.263 КК України долучити до матеріалів кримінальної справи №212/6578/14-к (апеляційне провадження №11-кп/774/3/к/15) для спільного розгляду з апеляційною скаргою прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2ст.186, ч.1ст.263 КК України до 10 березня 2015 р.
Розгляд кримінальної справи відкласти до 11-00 годин 20.01.2015 року.
Повторити виклик в судове засідання учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4