Справа
№1-244/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007р. м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Грещука
Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю прокурора -
Марчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, розлученої, на утриманні нікого немає, з повною
середньою освітою, працює на тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України
несудимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_13дійснювала операції з брухтом чорних та
кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, організувала незаконний
пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Злочин вчинено нею за
наступних обставин.

ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1, не будучи суб'єктом
підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на
здійсненння операцій з брухтом кольорових і чорних металів протягом 2007 року
здійснювала закупівлю металобрухту у населення району та реалізовувала його.
29.08.2007р. працівники міліції виявили в організованому підсудною пункті
прийому та збуту металобрухту с.Пасічна металобрухт, куплений ОСОБА_1 в
населення з метою подальшої його реалізації.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні і суду пояснила, що
проживає в АДРЕСА_1, 1. З приватним підприємством, яке знаходиться в
м.Івано-Франківськ вона уклала трудову угоду на заготівлю металобрухту.
Стверджує, що їй було невідомо про те, що трудова угода без належної державної
реєстрації та ліцензування не надає їй право скуповувати у населення району
металобрухт.

У вчиненому підсудня ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевнила
суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить її суворо не карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до
висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних
обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки у своїй
позиції остання не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду
дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудна та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК
України, оскільки вона здійснювала операції з брухтом чорних та кольорових
металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачене законодавством, організувала незаконний пункт
прийому, схову та збуту металобрухту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд врахував
ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, і обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття
підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання
підсудня ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної та обставини, що пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку про
призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для її виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,
324,327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1ст.213 КК України та призначити їй покарання у вигляді 140 годин громадських
робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом
подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.