Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-230/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М. М.

при секретарі - Брич С.М.

з участю:

прокурора - Балега В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні пристарілу матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка потербує стороннього догляду, судимого 07.03.2003 року Іршавський районним судом Закарпатської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 28.12.2006 року Іршавський районним судом Закарпатської області за ст. ст. 162 ч.1, 129 ч.1 КК України до штрафу в 850 гривень та арешту на шість місяців

в злочині, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2011 року близько 06.20 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на роботі з охорони господарського центрального двору АСГТ «Прогрес», що розташований в с. Імстичево, по вул. Гагаріна, 24 Іршавського р-ну, навмисно, з корисливих спонукань, з приміщення автомайстерні АСГТ «Прогрес», таємно викрав 2 електронні двигуни потужністю по 15 кВт. кожен, вартість одного складає 2100 гривень на суму 4200 гривень, електронний двигун потужністю 7.5 кВт. вартістю 1500 гривень, електронний двигун тельферний вартістю 820 гривень, електронний двигун вертикальний вартістю 320 гривень, ведучу зірку Т-150 вартістю 950 гривень, шестерню заднього моста (планетарну) МА3-504 вартістю 400 гривень, ступицю МТЗ-80 вартістю 50 гривень, водяний насос Т-150 вартістю 800 гривень, вакуумний насос вартістю 200 гривень, електронний двигун-редуктор шельфовий вартістю 510 гривень, натяжний механічний навіс Т-150 вартістю 400 гривень, ланцюг транспортера довжиною 25 м. вартістю 500 гривень, електрозварювальний кабель довжиною 50 м. вартістю 1200 гривень, 15 підшипників вартістю 50 гривень кожен на суму 750 гривень, завдавши АСГТ «Прогрес»матеріальної шкоди на загальну суму 12600 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав, що 19.06.2011 року біля 16 год. 20 хв. він працював охоронцем господарського центрального двору АСГТ «Прогрес», що розташований в с. Імстичево, по вул. Гагаріна, 24 Іршавського р-ну. В одному з кафе с. Імстичево підсудний попросив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допомогти йому в погрузці з складського приміщення вищевказаного підприємства товаро-матеріальні цінності, які, як він пояснив та запевнив останніх, ввівши їх в оману, видано йому АСГТ «Прогрес»у рахунок заробітної плати. Потім через незамкнені та відчинені ворота АСГТ «Прогрес»вони зайшли в приміщення автомайстерні, звідки забрали та погрузили на гужовий транспортний засіб, який належить ОСОБА_3 товарно-матеріальні цінності, серед яких були електрозварювальний кабель, електродвигуни та інше майно. Після цього викрадене було вивезене ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за межі вказаного підприємства, де дорогою їх зупинили та затримали працівники міліції. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо (а. с. 70 ).

Дії підсудного суд кваліфікує:

· за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує обставини, які помякшують покарання щире каяття, та обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, наявність на утриманні пристарілої матері, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно в залі судових засідань.

Речові докази: електродвигуни 15 квт - 2 шт., електродвигун 7.5 квт, електродвигун тельф Зт, шестерня заднього моста (планетарна) на автомобіль марки «МАЗ», ступиця МТЗ-80, водяний насос Т-150, вакумний насос, електродвигун-редуктор тельф 1т., натяжний механізм навіски Т-150, ланцюг транспортера, електрозварювальний кабель - 25 м., підшипники - 15 шт. залишити АСГТ «Прогрес», гужовий транспортний засіб (віз) залишити ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії цього вироку.

Суддя ОСОБА_6