Справа №592/636/14-к
Провадження №1-кс/592/188/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

22.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007338 від 04.11.2013р., за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 04.11.2013 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 1983 р.н., мешкає АДРЕСА_1 про те, що в період з 22.00 год. 01.11.2013 до 01.00 год. 02.11.2013 в приміщенні НК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону «Nokia C6-01», IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , завдавши останній збитків на заявлену суму 2000 грн.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить гр. ОСОБА_3 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з IMEI : НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.11.2013 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користується. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2013 по теперішній час по IMEI: НОМЕР_1 мобільного телефону «Nokia C6-01», який в період з 23.00 год. 01.11.2013 до 01.00 год. 02.11.2013 був викрадений у гр. ОСОБА_3 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1