Справа №4-44707
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В.
при секретарі Мойсіченко А.В. за участю слідчого прокуратури в ОВС слідчого
відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_1на
постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Черкаської області від 28.03.2007
року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТзОВ «Інтермедія
« м. Сміла Черкаської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2І2
КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову
слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від
28.03.2007 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТзОВ
"Інтермедія" м . Сміла Черкаської області за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КПК України вказуючи, що дана постанова винесена за
відсутністю достатніх даних, які свідчать про наявність ознак злочину, є
незаконною і підлягає до скасування .

а) ТзОВ "Інтермедія" ніколи не мало господарських
взаємовідносин з ТОВ «ГефестТрейд ЛТД»

б) ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.08.2005 року була
порушена кримінальна справа про банкрутство, постановою господарського суду від 20.09.2005 року ТзОВ
"Інтермедія" визнане банкрутом, що взагалі
унеможливлює причетність даного підприємства до здійснення господарських
операцій з ТОВ «Гефест
Трейд ЛТД» в період з липня по жовтень 2005 року,
як це зазначено в оскаржуваній постанові. в дана кримінальна справа порушена на підставі одних і
тих же самих матеріалів,
що і оскаржувана постанова,
незважаючи на постанову суду від 5.03.2007
року про порушення провадження у справі, якою зупинено провадження слідчих дій до вирішення скарги. Фактично за
одними і тими ж самими матеріалами порушено дві кримінальні справи , а підставою для
прийняття такого рішення стала абсолютно протилежна правова оцінка фактичних
обставин справи з точки зору Закону України "Про податок на додану
вартість".

Просила суд скасувати постанову слідчого прокуратури про
порушення кримінальної справи та відмовити у порушенні кримінальної справи. В судовому
засіданні представник ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав.

Слідчий прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в
задоволенні скарги просив суд відмовити за відсутністю підстав. Заслухавши
пояснення адвоката, слідчого
прокуратури, дослідивши
матеріали скарги та матеріали,
на підставі яких порушено кримінальну справу, суд вважає,
що постанова про порушення кримінальної справи від 28.03.2007 року відносно
службових осіб ТзОВ "Інтермедія" по факту ухилення від сплати
податків в особливо великих розмірах за ознаками

2

злочину, передбачено ч.3
ст. 212 КК
України підлягає до скасування виходячи з наступних підстав.

1.
Постанова про порушення кримінальної справи від 28.03.2007 року винесена
без достатніх даних, які
свідчать про наявність ознак злочину. За цими ж матеріалами 27.09.2006 року органами
слідства була порушена кримінальна справа відносно службових осіб ТзОВ
"Інтермедія" м .
Сміла Черкаської області за фактом заволодіння бюджетними коштами в
особливо великих розмірах,
за ознаками злочину,
передбаченого ч.5 ст. 191
КК України. При
цьому, 5 березня 2007 року в судовому
порядку за скаргою ОСОБА_1 порушено провадження у справі, якою було
зупинено провадження слідчих дій до вирішення скарги . При цьому
з'ясовано, що при
винесенні постанови про порушення кримінальної справи за ч.5 ст. 191 КК України
органами слідства вказувалось на фіктивність господарських операцій з ТОВ «Гефест Трейд ЛТД» у результаті
документального оформлення яких останньому було проведено бюджетне
відшкодування податку на додану вартість.
І навпаки, при
винесенні даної постанови про порушення кримінальної справи, орган досудового
слідства зробив висновок про реальність проведення операцій, а про несплату
податків дійшов висновку у зв'язку з їх не відображенням у податковому обліку
ТзОВ "Інтермедія"
. Таким чином, органом
досудового слідства фактичні обставини справи трактуються зовсім іншим чином, надається зовсім
інша правова оцінка обставин за одними і тими ж самими матеріалами та в період
призупинення слідчих дій за попередньою скаргою ОСОБА_1.

2.
Постанова винесена за відсутністю достатніх даних ще й
тому, що за
цими ж самими матеріалами 27.09.2006
року органи досудового слідства не вбачали ніяких ознак злочину, передбачених ч.
3 ст.212 КК
України, а
вбачали ознаки ч.5 ст.191 КК України.
Матеріали, на
підставі яких порушено кримінальну справу -
одні і ті ж самі,

3.
Органами слідства при порушенні кримінальної справи не
перевірено матеріали на наявність господарських взаємовідносин ТзОВ
"Інтермедія" та ТОВ «Гефест
Трейд ЛТД» , матеріали не містять жодного документу на цей рахунок, розрахунки між
підприємствами не здійснювалися.

в доповнення вищевказаного пункту слід також зазначити, що за ухвалою
господарського суду Черкаської області 31.08.2005
року була порушена справа про банкрутство ТзОВ "Інтермедія", і постановою
цього ж суду від 20.09.2006
року ТзОВ "Інтермедія" визнано банкрутом печатка підприємства
згідно даних матеріалів була передана призначеному судом ліквідатору ОСОБА_3 , що унеможливлює
причетність службових осіб даного підприємства до здійснення господарських
операцій з ТОВ «Гефест Трейд ЛТД» в період з липня
по жовтень 2005 року.

3

Таким
чином, встановлено, що підстави для
порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 121
КК України відсутні,
оскільки матеріали не містять достатніх даних, які свідчать про наявність ознак злочину. За таких
обставин постанова про порушення кримінальної справи від 28.03.2007 року за ч. 3
ст.121 КК України має бути скасована,
в порушенні кримінальної справи має бути відмовлено.

На
підставі ст. ст. 94,97,98
КПК України та керуючись ст. ст. 236-7,236-8
КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1задовольнити .

Скасувати постанову слідчого в ОBC
слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 28 березня 2007
року про порушення кримінальної справи № відносно службових осіб
ТзОВ "Інтермедія" м. Сміла Черкаської області за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КК України та відмовити у порушенні кримінальної
справи.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі
7/діб до

апеляційного суду Черкаської області.