Справа № 1-133 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

23 березня 2007
року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Кінаш М.А.,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Куничі Галицького району Івано-Франківської
області, зареєстрованого в с.Куничі Галицького району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, несудимий,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою
застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, вчинене
повторно.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

Так, 14.03.2006 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи на території ігрового майданчика,
який розташований біля стадіону «Рух», що по вул. Чорновола в м.
Івано-Франківську, з погрозою застосування фізичного насильства відкрито викрав
у потерпілого ОСОБА_2
його майно на загальну суму 780 гривень, а саме: мобільний телефон «Самсунг
С-230» вартістю 580 гривень, зі стартовим пакетом «Діджус» вартістю 50 гривень
та ланцюжок з хрестиком вартістю 150 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.03.2006 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1.,
перебуваючи в парку ім. Шевченка по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, з метою
відкритого викрадення чужого майна та з погрозою застосування фізичного
насильства до неповнолітнього ОСОБА_3, завів останнього на територію військової
частини, яка розташована по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, де в одному
з приміщень відкрито заволодів його майном на загальну суму 420 гривень, а
саме: дублівкою вартістю 400 гривень та барсеткою вартістю 20 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив обставини
вчинення злочину відповідно до викладеного. Так підсудний суду показав, що
14.03.2006 року на території ігрового майданчика біля стадіону «Рух» з погрозою
застосування фізичного насильства відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 мобільний
телефон та ланцюжок з хрестиком вартістю 150 гривень. 16.03.2006 року приблизно
в парку ім. Шевченка погрожуючи застосуванням фізичного насильства ОСОБА_4
завів його на територію військової частини, де відкрито викрав у нього дублівку
та барсетку. Викрадені у ОСОБА_3

речі видав працівникам міліції. Також видав працівникам міліції і ланцюжок
викрадений у ОСОБА_2 У вчиненому
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого
майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують і пом'якшують його
покарання.

Так, обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено. При
призначенні покарання, суд також враховує, його щире каяття у вчиненому, те що
він хворіє, раніше несудимий, частково усунув заподіяну шкоду. Вказані
обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин
справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої
законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд також вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від
суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі з
відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та
призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 2 (два)
роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити
раніше обраний - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 18.03.2006
року - з дня затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.