Провадження № 1-кс/127/4390/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Глушко С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «КиївСтар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «КиївСтар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002633 від 25.07.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2013 року, приблизно о 11:00 год., невідома особа, перебуваючи на території складського приміщення, що розташоване по вул. Чехова, 2, в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, намагалася заволодіти особистим майном, а саме: скляними банками, ємністю 0.5 літра в кількості 14 365 штук, загальною вартістю 28 011 грн. 75 коп.; ємністю 1.0 літр в кількості 10 164 штук, загальною вартістю 26 121 грн. 48 коп.; ємністю 3.0. літра в кількості 6 000 штук, загальною вартістю 34 800 грн. 00 коп.; що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 88 933 грн. 23 коп.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що ПП «Милашевський» - в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, займається оптовою торгівлею не продуктових товарів. Так, 22.07.2013 року, до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік на імя Федір та представився, що він являється торговим представником ПП «Клемешов». Під час телефонних розмов особа на імя Федір вів усні переговори з ПП «Милашевський», щодо придбання не продуктових товарів, а саме скляної банки, ємністю 0.5 літра, 1 літр та 3 літра, на загальну суму, приблизно 89 000 грн. Після того, як між останніми виникла домовленість щодо реалізації та придбання вищевказаної продукції, то 24.07.2013 року, ПП «Клемешов» придбав у ПП «Велена» продукцію, а саме: скляні банки, ємністю 0.5 літра в кількості 14 365 штук, загальною вартістю 16 520 грн.; ємністю 1.0 літр в кількості 10 164 штук, загальною вартістю 20 328 грн.; ємністю 3.0. літра в кількості 6 000 штук, загальною вартістю 26 700 грн.; а всього на загальну суму 63 548 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною накладною № 283 від 24.07.2013 року. Після цього, 25.07.2013 року, ПП «Милашевський» на орендованому вантажному автомобілі, марки «РЕНО МАГНУМ», д.н.з. НОМЕР_1, вищевказану продукцію доставив на територію складського приміщення ПП «Клемешов», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 2. В подальшому знаходячись на території складського приміщення, між ПП «Клемешов» в особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ПП «Милашевський» в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникли непорозуміння щодо придбання-реалізації вищевказаної продукції та невідомою особою за допомогою автомобіля, марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2.

Таким чином, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2, , являлась абонентом стільникового зв'язку ПрАТ «КиївСтар» та користувався номером +38.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «КиївСтар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента +38, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «КиївСтар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «КиївСтар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «КиївСтар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «КиївСтар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номера абонента +38, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та місце розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.01.2013р. по 05.08.2013р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: