АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/175/13- к Номер провадження 11/786/75/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
26 червня 2014 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 квітня 2013 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.259, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавленням волі.

На вирок суду принесена апеляція засудженим ОСОБА_4 .

Справа розглядається на правилами КПК України (в редакції 1960 року) відповідно до п.15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України, який встановлює, що апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Доповівши справу та заслухавши міркування прокурора, який просив повернути справу до місцевого суду, оскільки судом першої інстанції не виконано вимог ст.353 КПК України (в редакції 1960 року), приходжу до висновку про необхідність направити справу до суду першої інстанції для виконання вимог цієї статті Кодексу, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 оскаржив вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 квітня 2013 року, копію якого отримав цього ж дня, що підтверджується відповідною розпискою (т.1 а.с.209).

Апеляція засудженого разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження надійшла до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області 16 травня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Приписами ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Наведені вимоги закону залишилися поза увагою місцевого суду, а тому приходжу до висновку про необхідність повернути справу суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтею 353 цього Кодексу (в редакції 1960 року).

На підставі викладеного та керуючись п.15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України, ст.359 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 повернути до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області для виконання вимог ст.353 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2