Справа № 699/101/15-к
Номер провадження 1-кс/699/4/15
УХВАЛА

09.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000029 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відкритого за ч.1 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказала, що за її заявою було відкрите кримінальне провадження за фактом самовільного зайняття земельної ділянки за ч.1 ст.197-1 КК України.

29 грудня 2014 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину в діяннях, копію якої отримала 29 січня 2015 року.

Не погоджуючись із рішенням слідчого, заявник просить зазначену постанову скасувати та направити матеріали іншому слідчому Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області для продовження досудового розслідування посилаючись на те, що закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, постанова є необґрунтованою, не відповідає зібраним у справі доказам.

У суді заявник свою скаргу підтримала повністю та пояснила, що слідчим не з`ясовані всі обставини справи, не вірно визначений розмір заподіяної шкоди, постанова про закриття провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що 29.12.2014 року ним винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000029, порушеного за фактом самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .. Огляд місця події був проведений 19.11.2013 року та 17.07.2013 року. Вимогами ч.1 ст.197-1 КК України передбачено самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, але ним належним чином не був визначений розмір заподіяної шкоди. Самовільне зайняття земельної ділянки полягало в тому, що був побудований вольєр для собаки і заявник немає доступу до подвір`я. Копію вказаної постанови ОСОБА_3 отримала 29.01.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що рішення слідчого підлягає скасування в силу наступного.

02.09.2013 року до прокуратури Корсунь-Шевченківського району надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 самовільно зайняв земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 .

02.09.2013 року за фактом зайняття земельної ділянки розпочато кримінальне провадження №0000029 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.197-1 КК України.

05.09.2013 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження слідчим Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .

29.12.2014 року слідчим СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2013 року за №0000029 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Копія постанови отримана ОСОБА_3 29.01.2015 року.

Згідно ч.1 ст.304 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто заявником не пропущений строк подання скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.307 КК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. П.1 ч.2 цієї ж статті зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять даних про проведення слідчим необхідних в даному випадку слідчих та розшукових дій, спрямованих на виконання приписів ст.91 КПК України, яка передбачає обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Ч.2 цієї ж статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно диспозиції ч.1 ст.197-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Приміткою до вказаної статті роз`яснено, що шкода визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, враховуючи, що слідчим не вчинені дії щодо повного з`ясування обставин кримінального провадження, належним чином не визначений розмір заподіяної шкоди, приходжу до висновку, що закриття кримінального провадження в даному випадку є передчасним, а винесена постанова підлягає скасуванню з відновленням досудового розслідування, під час якого необхідно виконати приписи ст.91 КПК України.

Керуючись ст..ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000029 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1