overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0614/3413/2012
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Міхненка С.Д., секретаря Ільніцької С.В., прокурора Пургіна Т.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирської області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік .

03 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він обовязки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні представник КВІ.

Прокурор вважає законним задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши прокурора, представника КВІ, задовольняє подання і звільняє засудженого від відбуття покарання .

Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, обовязки покладені на нього судом виконав , за місцем проживання характеризується позитивно. .

Поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправлення , відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України на підставі ст.ст. 537 ,539 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого, від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2011 року покарання у виді 3 років позбавлення волі - у звязку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/337/2012
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув попередньо з участю прокурора Лозовика А.В. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-справа підсудна Малинському районному суду,

-підстав для закриття або зупинення справи не має,

-обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

-підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

-під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України у відкритому засіданні Малинського районного суду на 22 лютого 2012 року на 11 год.

Визнати ОСОБА_2 потерпілим по справі .

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/4286/14-к
Провадження № 1-кп/0285/329/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

03.11.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29.10.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05.11.2014 р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1044/15-к
Провадження № 1-кп/0285/131/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
18.03.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 16.03.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 23.03.2015 р. о 09 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1839/15-к
Провадження № 1-кп/0285/215/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

18 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 14.05.2015 р. обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - на 22.05.2015 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-250/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_2 ,ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2011 року о 11:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 288/744/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 18 червня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною другою статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора; строки для подання скарги, передбачені частиною першою статті 304 КПК України дотримано; оскаржується бездіяльність прокурора, можливість оскарження якого передбачена пунктом 1 частиною першою статті 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другою статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2015 року о 10.00 годині.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.
Копію ухвали направити прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/27/14-к
1-в/292/24/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року мт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 cекретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання інспектора Червоноармійського РП КВІ УДпсУ в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадяна України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, засудженого 10.06.2014 року

Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,

на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку покладені вироком суду обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 10 червня 2015 року.

Представник КВІ в судове засідання не з"явився надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання повністю підтримує.

Заслухавши ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав подання, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення, оскільки за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання інспектора Червоноармійського РП КВІ УДпсУ в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 червня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/1963/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю скаржника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 по справі 286/1963/15-к на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04 червня 2015 року, якою повернено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України Житомирської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст.303, 304, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 04 червня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику, - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 23 червня 2015 року.
Судді
Єдиний унікальний номер 340/322/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/51/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
19 червня 2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.04.2015 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у неприязних відносинах через межі земельних ділянок з ОСОБА_5 , неподалік її домогосподарства, розміщеного в с. Ільці, прис. Флесівка Верховинського району в ході виниклої сварки, діючи умисно наніс їй дерев`яною палкою два удари по ногах в область стегон, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого стегна з переходом на колінний суглоб і ліву гомілку та правого колінного суглобу з переходом на праву гомілку, з наявністю травматичного набряку і синців, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №78 від 24.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Ухвалою суду від 11.06.2015 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просила кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Крім цього ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 363, 369-372, 477 КПК України, суд, -

Речовий доказ - дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Верховинський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5420/15-к
Провадження № 1-кп/344/297/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 97440 гривень, яку обвинувачений ОСОБА_7 сплатив.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави слід продовжити до 60 днів, оскільки немає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 182, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 -28.11.1959 року народження, жителю АДРЕСА_1 у вигляді застави до 20 серпня 2015 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0909/3066/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

ОСОБА_1

секретаряТомин О.А.

з участю:

прокурораГригоришина І.В.

представника адміністраціїІвасюка Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцята жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,раніше судимого 10 грудня 2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 69, 79, 75, 104 КК України, строком на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 13 травня 2010 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.3, 70, 75, 104 КК України строком на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженого 28 грудня 2010 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської областіза ст.ст.185 ч.3, 71КК України на строк 3 роки1 місяцьпозбавлення волі.

Початок строку: 03.11.2010 р.

Кінець строку: 03.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_2, позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, з засудженими не конфліктний, спокійний, звязок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, а тому вважають, що засудженому невідбутий строк покарання слід замінити більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 Володимировичвідбув? призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує,сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, то суд вважає, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного та ст.82 КК України, керуючись ст.407 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_2, замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на один рік пять місяців девятнадцять днів.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 14 червня 2012 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Постанова підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі семи діб, з часу отримання засудженим копії постанови.

Суддя: Васильковський