Провадження № 1-кс/742/613/14
Єдиний унікальний № 742/5552/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року слідчий суддя Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, В С Т А Н О В И В : В своїй скарзі потерпілий ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до Єлиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 000162 ,який ніяких слідчих дій не проводить та просить зобовязати слідчого провести досудове розслідуванння в формі досудового слідства за вчинення щодо нього неправомірних дій,які мають ознаки злочину,передбаченого ст. 187 КК України ,провести його допит,як потерпілого,свідків,очевидців подій,призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення нанесених йому тілесних ушкоджень. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав скаргу. В судовому засіданні прокурор вважає,що скарга не підлягає задоволенню,оскільки слідство по даному кримінальному провадженню триває,в ході слідства двічі допитаний потерпілий ,свідки і проведена судово-медична експертиза ,яка не підтвердила наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ,про що також ствержував в судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 .. Розглянувши скаргу,вважаю що така не підлягає задоволенню з слідуючих підстав . Відповідно до положень ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні,перевірці та оцінці доказів щодо встановлення обставин,що мають значення для кримінального провадження . Відповідно до положень ч.1 ст. 92 КПК України обовязок доказування обставин,передбачених статтею 91 цього Кодексу ,за винятком випадків,
передбачених частиною другою цієї статті покладається на слідчого,прокурора та , в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого. Відповідно до положень ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження,потерпілим у порядку передбаченому цим Кодексом. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого ,прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні процесуальних дій ,які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,-заявником,потерпілим,
його предстаником чи законним представником,підозрюваним ,його захисником,чи законним представником,володільцем тичасово вилученого майна. Відповідно до положень ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 28 листопада 2012 року в цей же день були вневнесенні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і було розпочате досудове розслідування. Під час досудового розслідування слідчим двічі було проведено допит потерпілого ОСОБА_6 ,свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і проведено судово медичну експертизу. За таких обставин ,коли слідчий після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочав розслідування, коли слідчим в ході досудового розслідування проводяться певні слідчі дії в тому числі і дії щодо допиту потерпілого та свідків і проведення судово-медичної експертизи,такі дії слідчого неможливо назвати бездіяльністю. Кваліфікація дій підозрюваного чи обвинуваченого не є компетенцією слідчого судді а є компетенцією слідчого та прокурора. Потерпілий ОСОБА_4 не в повній мірі користуються своїм правом на подання доказів для встановлення обставин,що мають значення для кримінального провадження та не заявляє клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим , в тому числі і щодо допиту інших свідків та проведення інших експертиз,відповідно до положень ст. 220 КПК України . Оскарження ж недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування ,потерпілий має право оскаржити відповідно до положень ч.1 ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня,який відповідно до положень ч. 2 цієї ж статті зобовязаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обовязкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень а особа, яка подала скаргу,невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Відповідно до положень ч. 3 ціє ї ж статті службові особи, винні в недотриманні розумних строків,можуть бути притягнуті,до відповідальності встановленої законом. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,304,306,308 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В : В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1