Справа № 685/12/15-к
Провадження № 1-кп/685/13/15
В И Р О К

іменем України

04 лютого 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець громадянин України, освіта вища, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, несудимий, невійськовозобов`язаний

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст 366 КК України,

встановив:

підсудний, будучи службовою особою - головою дільничної виборчої комісії № 681020 одномандатного виборчого округу № 189, достовірно знаючи, що у відповідності до п. 6 ст. 36 Закону України «Про вибори народних депутатів України», заступник голови, секретар або інші члени окружної чи дільничної виборчої комісії протягом усього періоду повноважень виборчої комісії або частини цього періоду можуть виконувати свої повноваження у виборчій комісії на платній основі і відповідно до постанови очолюваної ним дільничної виборчої комісії № 2 від 11 жовтня 2014 року ОСОБА_5 виконує обов`язки заступника голови комісії на платній основі, умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння бюджетними коштами у власних інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вищевказаних нормативних актів, 16 жовтня 2014 року зібравши засідання дільничної виборчої комісії № 681020 одномандатного виборчого округу № 189, не оголосив присутнім членам про намір залучити на період виборчого процесу для виконання обов`язків оператора комп`ютерного набору свого сина ОСОБА_6 та в подальшому, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про фіктивність таких даних, наказав секретареві комісії ОСОБА_7 , яка не була присутньою на засіданні дільничної виборчої комісії, внести до протоколу засідання № 3 від 16.10.2014 та постанови дільничної виборчої комісії № 3 від 16.10.2014 дані щодо розгляду та постановлення питання про обрання залученою особою на період виборчого процесу ОСОБА_4 , після чого секретар комісії та він особисто підписали вказані документи та завірили печаткою дільничної виборчої комісії № 681020, підробивши таким чином вказані документи.

Надалі, голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його син ОСОБА_6 не приймав участі у роботі дільничної виборчої комісії, 25 жовтня 2014 року, зібравши засідання дільничної виборчої комісії № 681020 одномандатного виборчого округу № 189, не оголосив присутнім членам про намір передачі частини грошових коштів, які призначені для оплати праці заступника голови комісії ОСОБА_8 , фіктивно залученій до роботи у виборчій комісії особі - своєму синові ОСОБА_4 та в подальшому, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про фіктивність таких даних, наказав секретареві комісії ОСОБА_7 , яка не була присутньою на засіданні дільничної виборчої комісії, внести до протоколу засідання № 5 від 25.10.2014 та постанови дільничної виборчої комісії № 2 від 25.10.2014 відомості щодо розгляду та постановления питання про передачу отриманих заступником голови комісії ОСОБА_9 за оплату праці коштів залученій особі - ОСОБА_4 , після чого секретар комісії та він особисто підписали вказані документи та завірили печаткою дільничної виборчої комісії № 681020, підробивши таким чином вказані документи.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Надалі, діючи з метою реалізації свого злочинного наміру на заволодіння бюджетними коштами, підсудний, використовуючи зазначені вище підроблені документи, 28 жовтня 2014 року, у приміщенні Вороновецької сільської ради за адресою с. Воронівці Теофіпольського району, виплатив ОСОБА_5 з належних 1374,96 грн. заробітної плати лише 274,33 грн., а іншу частину коштів, призначених для оплати праці ОСОБА_8 , в сумі 1100,63 грн., зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив та в подальшому використав на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що в жовтні 2014 року він працював головою дільничної виборчої комісії №681020. Для того, щоб отримати гроші, які належали до оплати заступнику голови комісії ОСОБА_5 , він 16 жовтня 2014 року наказав секретарю комісії ОСОБА_10 внести до протоколу №3 та постанови №3 відомості про обрання залученою особою на період виборів його сина ОСОБА_4 . Після цього 25.10.2014 року він наказав секретарю комісії внести до протоколу засідання №5 та постанови комісії №2 відомості про передачу коштів ОСОБА_11 . Всі зазначені документи він та секретар підписали та завірили печаткою комісії. В подальшому він недоплатив ОСОБА_5 1100,63 грн, які привласнив та використав на власні потреби.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що 28 жовтня 2014 року ОСОБА_4 заплатив йому за роботу в дільничній комісії лише 274,33 грн. Про те, що до протоголів та постав було внесені дані про залучення до роботи ОСОБА_4 в комісії не знали. Додав також, що підсудний повністю повернув йому кошти, претензій до нього немає.

В судовому засіданні учасники процесу заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються, суд вважає можливим недосліджувати докази, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем на суму 1100,63 грн повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст.191 КК України. Також повністю доведена вина підсудного у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст 366 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повіністю та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду. Вказані обставини значно пом`якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та без відбування покарання, тобто вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст 366 КК України та призначити покарання по ч.1 ст 366 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із розпорядженням бюджетними коштами та виконанням адміністративно-господарських функцій строком 1 рік шість місяців, по ч.2 ст 191 КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із розпорядженням бюджетними коштами та виконанням адміністративно-господарських функцій строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворим більш суворого призначити 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із розпорядженням бюджетними коштами та виконанням адміністративно-господарських функцій строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання звільнити з призначенням йому іспитового строку 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази протоколи засідань дільничної виборчої комісії №681020 передати Красилівському державному трудовому архіву.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

.

Головуючий: ОСОБА_12