Справа № 203/5609/13-к
УХВАЛА

28 серпня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 19.07.2013 року о 20 годині 15 хвилин до чергової частини Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що за вказаною адресою скоєно крадіжку її особистих речей, до квартири проникли шляхом пошкодження вхідної двері.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 19.07.2013 близько 20:00 прибувши додому, виявила пошкодження вхідної двері до вказаної квартири, а з квартири були викрадені: ноутбук Compaq Presario CQ 57-381SR,відеокамера SAMSUNG, системний блок комп'ютера, браслет срібний, ланцюжок срібний, біжутерія.

Також в ході досудового слідства був допитаний брат потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з ОСОБА_2 за вказаною вище адресою.

ОСОБА_3 пояснив, що приблизно у серпні 2012 року познайомився з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2, користується абонентськими номерами: 8, 8 та приблизно з вересня 2012 року став разом з нею спів мешкати у своїй квартирі, але через декілька місяців вони перестали спів мешкати і стали підтримувати дружні стосунки. ОСОБА_3 пояснив, що весною 2013 виявив зникнення одного комплекту ключів від своєї квартири, але замки на вхідних дверях не змінив.

ОСОБА_3 пояснив, що 26.07.2013 року йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4 та почала випитувати як у нього справи. В ході бесіди ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що нещодавно його помешкання обікрали невідомі, але жодних обставин справи не повідомив, на що ОСОБА_4 поспівчувала ОСОБА_3 та його сестрі з приводу того, що викрали її ноутбук, хоча ОСОБА_3 про те, що викрали ноутбук його сестри не розповідав.

ОСОБА_3 виказав припущення, що до крадіжки з його квартири причетна ОСОБА_4, яка користується абонентськими номерами: 8, 8.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ МТС Україна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.07.2013 року за №0003270, правопорушення полягає у крадіжці, поєднаної з проникненням у житло.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити причетність ОСОБА_4, що потребує витребування інформації про вхідні та вихідні зєднання, у тому числі і нульових з'єднань, а також текстових повідомлень з номеру 8066 274 95 52 у період часу з 00:00 години 17.06.2013 року по 00.00 години 22.08.2013 року, яка міститься у оператора ПрАТ МТС Україна.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ МТС Україна (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1) відносно вхідних та вихідних зєднань, у тому числі і нульових з'єднань, а також текстових повідомлень номеру (без відображення змісту) оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна 8066 274 95 52 у період часу з 00:00 години 17.06.2013 року по 00.00 години 22.08.2013 року.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров