дело № 1-571/07
24 октября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Филипенко
при секретаре Щербак
с участием прокурора Слипачук
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита дело по обвинению
15 августа 1967 года рождения, гражданки Украины, уроженки
г. Антрацит Луганской области,
образование среднее,
замужем, имеет несовершеннолетнюю
дочь, работающей продавец у ЧП ОСОБА_2, ранее не судимой, проживающей по адресу АДРЕСА_1 - в совершении преступления, предусмотренного ст.
296 ч.1 УК Украины,
Подсудимая совершила
хулиганство, т.е. грубо нарушила
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, которая выразилась в причинении легких
телесных повреждений ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах: 9 августа 2007 года
в 18 часов подсудимая ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения проходила вместе с ОСОБА_4 по улице Школьная
п. Садовый города Антрацит, где со
стороны увидела идущую на встречу ранее знакомую ОСОБА_3 Имея преступный
умысел, направленный на совершение
хулиганства, подсудимая, поравнявшись с ОСОБА_3. стала оскорблять ее
нецензурной бранью, унижая ее
человеческое достоинство. После чего ОСОБА_1,
приводя свой преступный умысел в исполнение, направленный на совершение хулиганства, используя ничтожный повод, пренебрегая нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, с особой
дерзостью нанесла удар рукою в грудь ОСОБА_3. отчего та упала, а подсудимая,
продолжая свой преступный умысел,
стала хватать потерпевшую за волосы,
наносить ей удары ногой по голове. В результате хулиганских действий
потерпевшей ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения: ссадина левой
окологлазной области, кровоподтеки
левого надбровья, кровоподтек локтевого
сустава, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы по степени тяжести относятся к категории легких.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
свою признал полностью и пояснила, что
действительно совершила данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
В содеянном раскаялась, иск потерпевшей
признала полностью. Потерпевшая ОСОБА_3просит взыскать с подсудимой моральный
В соответствии со ст.
299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств,
которые никем не оспариваются,
поскольку подсудимая признала свою вину полностью, все участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиций подсудимой, и судом
разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не
оспорены, суд считает вину подсудимой в
совершении инкриминируемого ей преступления доказанной и квалификацирует ее
деяние по ст. 296 ч.1 УК Украины, т.к. ОСОБА_1 грубо нарушила общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, которая выразилась в причинении легких
телесных повреждений ОСОБА_3.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновной и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Преступление, совершенное подсудимой в силу ст. 12
УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, как личность она положительно характеризуется
по месту жительства и работы, вину свою
признала, имеет несовершеннолетнюю
дочь, в содеянном раскаялась, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени тяжести совершенного
преступления, личности виновной и
обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции
и помещения на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение, с назначением наказания с испытанием.
Вещественных доказательств и судебных
издержек по делу нет. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. подлежит
удовлетворению, поскольку его законность
и обоснованность подтверждается приведенными выше доказательствами.
Признать ОСОБА_1 виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде ограничения свободы на срок 1 год,
на основании ст. 75 УК Украины осужденную от отбывания
наказания освободить с испытанием на срок в один год, если она в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
нее в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной в пользу
ОСОБА_3. 500 грн. в возмещение морального ущерба.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
приговор отпечатан в совещательной