"05" апреля 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего:
судьи Гаркушка Н.В.
секретаре - Крижановской СИ.
с участием: прокурора - Коваленко М.С. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Мамонтово
Нефтеюган-ского района
Тюменской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, не
женатого, работающего барменом у клубе « Ксено», проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-1
В период времени с апреля 2006 года
по 17 часов 00 минут 25 декабря 200 6 года, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное хранение и реализацию дисков для лазерных систем считывания,
находясь в помещении магазина «Канцтовары», расположенного по ул. Бронзоса,
22-А в г. Мелитополе, с нарушением требований ст. 3 Закона Украины «О
распространении экземпляров аудивизуальных произведений и фонограмм» № 1587 от
29.03.2000 года, относительно распространения на территории Украины экземпляров
аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и
баз данных только при условии маркировки их контрольными марками, незаконно, с
целью реализации по цене 2 0 гривен за один ОУО диск с записью аудиовизуального
произведения и по цене 18 гривен за один СО диск с записью аудио произведений,
а так же с целью проката по цене 2 гривны в сутки за один диск, хранил диски
для лазерных систем считывания формата ОУО и СО, не маркированные контрольными
марками установленного образца, в количестве 270 ОУО дисков и 105 СО дисков, на
общую сумму 7 290 гривен.
Кроме того, 25 декабря 200 6 года
примерно в 17 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свой преступный
умысел, находясь в помещении магазина "Канцтовары", расположенном по
ул. Бронзоса, 22-А в г. Мелитополе, незаконно продал ОСОБА_2 хранящиеся у него
диски, а именно: по цене 20 гривен за один ОУО-диск с записью аудиовизульного
произведения «Риэлтор», не маркированный контрольной маркой установленного
образца, и по цене 18 гривен за один СО-диск с записью аудио и аудиовизуальных
произведений "Тачку", не маркированный контрольной маркой
установленного образца.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 203-1 ч.1 УК Украины виновным себя
признал полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что с начала
2006 года он является частным предпринимателем и занимался реализацией
канцтоваров, фототоваров,
СО дисков. Его торговая точка находилась в магазине "Канцтовары",
расположенном по ул. Бронзоса, 22-а в г.
Мелитополе, где он арендовал часть помещения. В указанном магазине он
осуществлял продажу и сдавал в прокат ОУО и СО диски, на которых отсутствуют
контрольные марки установленного образца. Продажу товаров он осуществлял
самостоятельно. Диски он реали-зовывал по цене 20 гривен за один ОУО-диск и по
цене 18 гривен за один СО-диск, а также сдавал в прокат по цене 2 гривны в
сутки. 25 декабря 2006 года примерно в 17 часов 30 минут он продал ранее не
известному ему мужчине один ОУО-диск с записью аудиовизуального произведения
"Риэлтор" по цене 20 гривен и один СО-диск с записью сборника аудио
произведений «Тачку» по цене 18 гривен. Примерно через минуту к нему подошел
указанный мужчина, который представился сотрудником милиции, и сообщил, что у
него была произведена контрольная закупка. После этого работниками милиции в
присутствии двух понятых у него в отделе был проведен осмотр, в ходе которого
были обнаружены и изъяты 270 ОУО-дисков с записью аудиовизуальных произведений
и 118 СО-дисков с записью аудио произведений и игровых программ. На изъятых
дисках отсутствовали контрольные марки установленного образца. Так же в ходе
осмотра были изъяты черновые записи. Все имеющиеся у него диски он приобретал в
период времени с апреля 2006 года на рынке «Анголенко» в г. Запорожье, после
чего привозил их в г. Мелитополь. В содеянном раскаивается и поясняет, что
совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее
время предпринимательством не занимается. Устроился работать барменом на
минимальную заработную плату в клуб « Ксено».
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1
полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его
позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины,
исследований других доказательств по делу не проводилось .
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
считает необходимым квалифицировать по ст.203-1 ч.1 УК Украины, как незаконное
хранение, реализация и перемещение дисков для лазерных систем считывания,
совершенное в значительных размерах.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК
Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
В соответствии с п. п. 2,3,10,11
Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике
назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам,
совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива,
в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться
лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали
раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления,
количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести
последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту учебы характеризуется
положительно, ранее не судим, раскаивается в содеянном и осознал свою вину, что
судом признаются, как обстоятельства омягчающие
ответственность. Разрешая вопрос о назначении наказания суд учел тяжелое
материальное положение подсудимого, а также тот факт, что его заработная плата
составляет минимальную, что делает невозможным назначение штрафа или
исправительных работ с отчислением части заработной платы в доход государства.
Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
отбывания наказания на основании ст. 7 5 УК Украины, с испытанием.
ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.203-1
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 7 5 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в
течение года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст.7 6 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 270 ЭУО
дисков и 105 СБ дисков с записью аудио- и аудиовизуальных произведений и
игровых программ; папка с черновыми записями, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской
области по квитанции № 028473 - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента оглашения приговора.