Справа № 283/619/15-к
Провадження №1-кс/283/100/2015
У Х В А Л А
31 березня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника прокуратури ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ в Житомирській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 пояснив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

12 лютого 2015 року близько 11.30 год. ОСОБА_5 з хуліганських мотивів вибив двері в квартирі скаржника , незаконно проник у квартиру , мотивуючи це тим, що його сестра забула в квартирі свій мобільний телефон.

З приводу протиправних дій ОСОБА_5 скаржник 14 лютого 2015 року звернувся до ОСОБА_6 з заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.292, 162,194 КК України.

Однак в порушення вимог статті 214 КПК України його заява не була зареєстрована у єдиному реєстрі досудових розслідувань , жодної відповіді на своє звернення він не отримав.

Чи взагалі його заява була зареєстрована у ОСОБА_7 йому невідомо. Заяву про злочин він передав черговому відділу міліції.

Прокурор заперечив по суті скарги. Вважає, що відсутній предмет спору, оскільки скаржником не надано належних доказів того, що він звертався до Малинського МВ з заявою про злочин.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах, доданих до скарги є заява ОСОБА_3 до начальника Малинського МВ про пошкодження вхідних дверей його квартири по АДРЕСА_2 .

Однак на даній заяві відсутній вхідний номер її реєстрації у Малинському МВ.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що Малинським МВ проведена перевірка за заявою ОСОБА_8 по факту хуліганських дій ОСОБА_5 в ході яких пошкоджені вхідні двері квартири по АДРЕСА_2 .

Матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_3 відсутні у зв`язку з тим , що дана заява в Малинському МВ не реєструвалась.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 не надано слідчому судді доказів, що його заява надійшла до Малинського МВ

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського МВ внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14 лютого 2015 року безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1