Справа №635/5444/15-к
Провадження № 1-кс/635/594/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить внести відомості відносно ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 статті 304 встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 26.01.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином строк оскарження бездіяльності слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, розпочався після 24-х годин після отримання відомостей про кримінальне правопорушення. Отже ОСОБА_4 мала звернутись до суду в межах 10-ти денного строку після спливу 24-х годин з дня подання нею заяви про злочин. Натомість звернулись зі скаргою лише 22.07.2015, тобто з порушенням передбаченого законом строку, питання про поновлення цього не порушує.

На підставі викладеного та враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, остання не порушує питання про поновлення зазначеного строку, тому вважаю її такою що підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.304, 372 , 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, ОСОБА_2 що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1