№ 1П-194/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2008 года
пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики
председательствующего судьи Шукальского В.В.,
при секретаре Кирлица
с участием прокурора Архиреева
адвоката Тимаковой
в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с
постановлением для решения вопроса об освобождении лица об уголовной
ответственности, по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженцаАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего неполное среднее образование,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст.152 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 24 августа 2008 года около 2-х часов
ночи находясь в состоянии алкогольного опьянения, с применением психического и
физического насилия, а путем нанесения ударов руками в область туловища и
конечностей потерпевшей ОСОБА_2., удерживая ёё за руки, тем самым, подавляя
сопротивление потерпевшей, на обочине вдоль дороги по ул. Ленина с.
Ново-Покровка Красногвардейского района АР Крым, возле бара-закусочной
Красногвардейского РайПО, и пытался ёё изнасиловать в естественной форме,
однако свой преступный умысел до конца довести не смог, в связи с тем, что его
действия были пресеченыОСОБА_3
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью,
в содеянном раскаялся, пояснил, что 24.08.2008 года он вместе с друзьями
отдыхал в баре, выпивали. После закрытия потерпевшая ОСОБА_2. вышла из бара,
подсудимый предложил провести ее домой, а она отказалась. Однако он все равно
шел за ней. Затем стал к ней приставать, пытался изнасиловать. Рядом на машине
за ними ехал друг подсудимого, который оттолкнул его от девушки. После чего она
на велосипеде уехала домой. Находился в состоянии алкогольного опьянения, свои
действия не контролировал. Пояснил также, что возместил потерпевшей
материальный и моральный ущерб, претензий она к нему не имеет. Просил
прекратить производство по делу в связи с изменением обстановки.
Потерпевшая ОСОБА_2. не возражала о прекращении дела в
отношении ОСОБА_1, о чем представила соответствующее заявление.
Адвокат ОСОБА_4. в судебном заседании ходатайствовала о
прекращении производства по делу в связи с изменением обстановки по следующим
основаниям: ОСОБА_1. совершил преступление, которое относится к преступлениям
средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся
чистосердечно, полностью возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб,
ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, находится в
гражданском браке и воспитывает двух детей.
Красногвардейского района ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст.7 УПК Украины в результате изменения обстановки
поддержал, в связи с тем, что подсудимый перестал быть общественно опасным и
его деяние утратило общественную опасность.
Статья 7 УПК Украины предусматривает
освобождение подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что
ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное
лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть
общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ст.15 ч.2, ст. 152 ч. 1 УК
Украины и совершенное ОСОБА_1. относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно требований о судимости ОСОБА_1. ранее не судим
(л.д. 111), на учете у врача психиатра и нарколога не стоит (л.д. 113-114).
Судом установлено, что в настоящее время ОСОБА_1. с
момента совершения преступления новых преступлений не совершил, положительно
характеризуется по месту жительства (л.д. 107).
Учитывая, что ОСОБА_1. совершил деяние, не
представляющие большой общественной опасности и являющееся преступлением
средней тяжести, суд полагает, что вследствие изменения обстановки совершенное
ОСОБА_1. деяние, утратило общественную опасность и считает возможным
ходатайство подсудимого и адвоката удовлетворить, а уголовное дело прекратить.
На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ч. 2 ст.7
УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 15 ч.2, ст. 152 ч. 1
УК Украины в результате изменения обстановки.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу, вещи ОСОБА_2.
считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный Суд АР Крым в течение
7 суток с момента провозглашения.
Судья: