№ l-258/2007p
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Вольнянск 20 июня 2007 года
Вольнянский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующий судья - Кофанов А.В., при секретаре - Лазечная Н.С. , с участием прокурора - Таран Ю.Г., защитника - адвокат ОСОБА_1., потерпевшей - ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Запорожье, русского,
гражданина Украины, холост, образование среднее, не работает,
прож.: АДРЕСА_1, ранее судимого: 25.10.2006
года Заводским районным
судом г.Запорожья по ст. 185 ч.3, ст. 69 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г.Запорожье, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не работает, прож.: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
всех в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3
года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_3.
и ОСОБА_4., находясь в на
территории садоводческого кооператива «Виктория» в районе с. Подпорожнянка
Вольнянского района Запорожской области,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, по предварительному сговору
между собой, а ОСОБА_3. - еще
и повторно, проникли в вагончик дачного
участка, принадлежащего ОСОБА_5., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее указанному лицу, а именно:
- тачку, стоимостью
10 металлических уголков по цене 20 гривен
за штуку, всего стоимостью 200 гривен;
- металлические пруты общей длиной 75 метров, по цене 7 гривен за 1
метр, всего стоимостью 525 гривен,
а всего имущества ОСОБА_5. общей
стоимостью 795 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный
ущерб на указанную сумму.
В середине января 2007 года,
в дневное время, ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
находясь в на территории садоводческого кооператива «Янтарь» в районе с.
Соколовка Вольнянского района Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно,
по предварительному сговору между собой,
с территории дачного участка,
принадлежащего ОСОБА_11., тайно
похитили принадлежащий указанному лицу металлический бак объемом 3
кубических метра, стоимостью 1500 гривен, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_11.
материальный ущерб на указанную сумму.
В середине января 2007 года,
в дневное время, ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
находясь в на территории садоводческого кооператива «Криница» в районе
с. Подпорожнянка Вольнянского района Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно,
по предварительному сговору между собой,
путем выбивания окна проникли в дом,
расположенный на дачном участке № 109, откуда
тайно похитили имущество ОСОБА_2., а
емкостью по 5 литров, по цене 40 гривен за кастрюлю, всего стоимостью 120 гривен;
2 сковородки, по цене 30 гривен за сковородку, всего стоимостью 60 гривен;
алюминиевую, стоимостью 40 гривен;
металлических листов
лист, всего стоимостью 225 гривен;
- прутья арматуры общей длиной 30 метров, по цене 8 гривен за 1
метр, всего стоимостью 240 гривен,
ОСОБА_2. общей стоимостью 685 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный
ущерб на указанную сумму.
24.02.2007 года, в дневное время, ОСОБА_3.
и ОСОБА_4., находясь в на территории
садоводческого кооператива «Янтарь» в районе с. Соколовка Вольнянского района
Запорожской области, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, повторно,
по предварительному сговору между собой,
путем взлома замка входной двери проникли в дом, расположенный на дачном участке
ОСОБА_6., откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее указанному
- 30-литровую емкость из нержавеющей
стали стоимостью 100 гривен;
емкость из нержавеющей стали стоимостью 100 гривен; 15-литровую
емкость из нержавеющей стали стоимостью 100 гривен;
бидон емкостью 40 литров
стоимостью 100 гривен;
80-литровую емкость из нержавеющей стали стоимостью 150 гривен;
кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 30 гривен;
кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 30 гривен;
кастрюлю емкостью 10 литров, стоимостью 30 гривен;
ножницы стоимостью 30 гривен;
стоимостью 230 гривен;
«болгарка» стоимостью 200 гривен;
- кастрюлю из нержавеющей стали
емкостью 3 литра, стоимостью 35
тиски стоимостью 50 гривен;
паяльную лампу стоимостью 50 гривен;
сковороду стоимостью 30 гривен;
бутылку вина стоимостью 20 гривен;
- радиоприемник стоимостью 60 гривен,
ОСОБА_7. общей стоимостью 135 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный
ущерб на указанную сумму.
В конце февраля 2007 года,
в дневное время, ОСОБА_3. и ОСОБА_4., находясь
в на территории садоводческого кооператива «Днепр» в районе с. Подпорожнянка
Вольнянского района Запорожской области,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, повторно, по предварительному сговору между собой, путем взлома замка входной двери проникли в
дом, расположенный на дачном участке №
28, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
за штуку, всего стоимостью 160 гривен;
стоимостью 200 гривен;
стоимостью 200 гривен;
5 чугунных вентилей по цене 20 гривен за штуку, всего стоимостью 100 гривен;
- 4 бронзовых вентиля по цене 10 гривен за штуку, всего стоимостью
ОСОБА_8. общей стоимостью 700 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный
ущерб на указанную сумму.
В конце февраля 2007 года,
в дневное время, ОСОБА_3. и ОСОБА_4., находясь
в на территории садоводческого кооператива «Днепр» в районе с. Подпорожнянка
Вольнянского района Запорожской области,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, повторно, по предварительному сговору между собой, путем взлома замка проникли в сарай, расположенный на дачном участке
ОСОБА_9., откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее указанному
аппарат с двумя проводами, стоимостью 250 гривен;
бидона емкостью по 40 литров, по цене 200 гривен за штуку, всего стоимостью 400 гривен;
емкостью 30 литров, стоимостью 100 гривен;
из нержавеющей стали, стоимостью 50 гривен;
опрыскиватель, стоимостью 150 гривен,
ОСОБА_9. общей стоимостью 930 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный
ущерб на указанную сумму.
В начале марта 2007 года,
в дневное время, ОСОБА_3. и ОСОБА_4., находясь
в на территории садоводческого кооператива «Мичуринец» в районе с.
Подпорожнянка Вольнянского района Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно,
по предварительному сговору между собой,
путем взлома замка проникли в дом,
расположенный на дачном участке ОСОБА_10., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее указанному лицу, а именно:
- алюминиевый казанок емкостью 5 литров, стоимостью 40 гривен;
- 4 алюминиевые миски по цене 30 гривен за штуку, всего стоимостью
2 алюминиевые сковородки по цене 30 гривен за штуку, всего стоимостью 60 гривен;
металлический лист стоимостью 50 гривен;
- прутья арматуры общей длиной 37, 5 метров по цене 15 гривен за 1
метр, всего стоимостью 562, 5 гривен,
ОСОБА_10. общей стоимостью 832, 5 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный
ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, гражданские иски, заявленные по делу, также признал полностью, от дачи показаний по делу отказался.
Подсудимый ОСОБА_4. в
судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал
полностью, гражданские иски, заявленные по делу, также признал полностью, от дачи показаний по делу отказался.
показаний, данных на досудебном
следствии подсудимым ОСОБА_3. (л.д.163-164)
и подсудимым ОСОБА_4. (л.д.191-192),
усматривается, что они свою вину
в совершении краж имущества ОСОБА_5.,
ОСОБА_11., ОСОБА_2., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. , ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
признали полностью, дали
признательные показания об их причастности к совершенным преступлениям.
Иные доказательства в
соответствии с положениями ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины по делу не
Суд полагает, что действия ОСОБА_3. и ОСОБА_4. - каждого из них - следует квалифицировать:
по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, -по эпизоду кражи имущества ОСОБА_11.;
по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с
проникновением в помещение, - по эпизодам краж имущества
ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. , ОСОБА_9., ОСОБА_10.
При назначении наказания
подсудимым суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных ими
преступлений, часть которых отнесена
законом к категории тяжких. Суд также учитывает данные о личности
подсудимых, а именно: оба подсудимых не
работают, хотя имеют постоянное место
жительства, по месту жительства характеризуются
положительно, на учете у врача-нарколога
и врача-психиатра не состоят; ОСОБА_4. ранее к уголовной ответственности не
привлекался, а подсудимый ОСОБА_3. имеет на фактическом содержании престарелую
бабушку, которая страдает рядом тяжелых
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых
ОСОБА_3. и ОСОБА_4., суд признает для каждого их чистосердечное
раскаяние, способствование раскрытию
преступления, а подсудимому
ОСОБА_3, кроме того, добровольное частичное возмещение ущерба
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым
наказание в виде лишения свободы на срок,
приближенный к минимальной санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за
совершенное преступление.
Поскольку подсудимый
ОСОБА_3. совершил преступления в период
испытательного срока, назначенного ему
предыдущим приговором суда в соответствии со
ст. 75 УК Украины, суд назначает ему окончательное наказание с
применением ст. 71 УК
нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_4., данные о
его личности, в частности, факт совершения преступлений впервые, суд считает возможным применить к нему
положения ст. ст. 75 УК Украины об освобождении от
наказания с испытанием.
потерпевших ОСОБА_5., ОСОБА_11., ОСОБА_2.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8. , ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., часть из которых
уточнена при рассмотрении уголовного дела,
полностью признаны подсудимыми, и
подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,
ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;
по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3-х (трех) лет лишения свободы. На
основании ст. 70 УК Украины путем поглощения
наказания более строгим
определить ОСОБА_3. наказание по
совокупности преступлений в виде 3-х (трех)
лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию
частично присоединить неотбытое ОСОБА_3.
наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 25.10.2006
года в виде 3-х лет лишения свободы , и
окончательно определить ОСОБА_3. по
совокупности приговоров наказание в виде 3-х (трех) лет и 2-х (двух) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания
исчислять с момента задержания, т.е. с 12.03.2007
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;
по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3-х (трех) лет лишения свободы. На
основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно
определить ОСОБА_4. наказание по совокупности преступлений в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4. от отбытия
наказания, если он на протяжении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Испытательный срок ОСОБА_4.
установить продолжительностью в 3 (три)
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4.
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы и учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданские иски потерпевших
ОСОБА_5., ОСОБА_11., ОСОБА_2.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8. , ОСОБА_9.,
ОСОБА_10. - удовлетворить
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и
пользу ОСОБА_11- 1500 (одну
тысячу пятьсот) гривен материального ущерба,
причиненного преступлением;
пользу ОСОБА_2- 2106 (две
тысячи сто шесть) гривен материального ущерба,
причиненного преступлением;
пользу ОСОБА_7- 1345 (одну
тысячу триста сорок пять) гривен материального ущерба, причиненного преступлением;
пользу ОСОБА_9- 930 (девятьсот
тридцать) гривен материального ущерба,
причиненного преступлением.
Принять отказ истцов ОСОБА_5., ОСОБА_8. ,
ОСОБА_10. от иска к ОСОБА_3,
производство по этим искам прекратить в связи с принятием отказа истцов
от исковых требований.
пользу ОСОБА_5- 395 (триста
девяносто пять) гривен материального ущерба,
причиненного преступлением;
пользу ОСОБА_8- 300 (триста)
гривен материального ущерба,
причиненного преступлением;
пользу ОСОБА_10- 415 (четыреста
пятнадцать) гривен 50 копеек
материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 145 (сто сорок пять) гривен судебных
издержек за проведение дактилоскопической экспертизы.
доказательство - автомобиль
«Москвич-2140» г.н.НОМЕР_1, находящийся
на хранении в Вольнянском РО УМВД Украины в Запорожской области - возвратить ОСОБА_12как законному
владельцу имущества.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: ОСОБА_3. - содержание
под стражей, ОСОБА_4. - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный
суд Запорожской области в течение пятнадцати дней с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_3. - в
том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.