№1-134/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Кострикиной Л.А.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ангарск Иркутской области, гражданина
Украины, русского, образование высшее,
работающего директором ЧП «Приморск-теплоэнергия», женатого, имеющего двух
малолетних сыновей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК
ОСОБА_1., являясь учредителем частного предприятия «Ольвия»,
занимая согласно им же изданного приказа учредителя №1 от 15.02.2000 года
должность директора данного предприятия, являясь должностным лицом, наделенным
согласно п.2.2 устава ЧП «Ольвия» организационно-распорядительными
полномочиями, а именно правом самостоятельно решать все вопросы деятельности
предприятия, выполнять действия от имени предприятия, правом подписи всех
документов предприятия и правом представительства предприятия в органах
государственной власти, совершил умышленное преступление при следующих
В ноябре 2003 года ОСОБА_1., действуя умышленно, достоверно зная о
том, что для получения лицензии предприятие должно быть укомплектовано
инженерно-техническими работниками и рабочими необходимых профессий и
квалификаций, а также необходимой техникой и оборудованием, с целью получения
лицензии на осуществление строительной деятельности по месту своего жительства
по адресу: АДРЕСА_1, составил заведомо ложные официальные документы:
- приложение к заявлению о выдаче лицензии «Профессиональная
структура и уровень квалификации занятых в отрасли строительства», в которые
внес ложные сведения о том, что в ЧП «Ольвия» по состоянию на 04.11.2003 года
на постоянной основе работали ОСОБА_4 на должности заместителя директора по изготовлению;
ОСОБА_5 на должности прораба; 5 работников рабочих специальностей на постоянной
основе и 4 работника рабочих специальностей на временной основе;
- приложение к заявлению о выдаче лицензии «Наличие техники и
оборудования (для строительно-монтажных работ)», в которые внес ложные сведения
о том, что ЧП «Ольвия» арендует автомобиль «ГАЗ-53», трамбовочную виброплиту «CVP-5» и машинку для сушки кровли
В действительности ОСОБА_4. и ОСОБА_5. никогда в ЧП «Ольвия» не
работали; в октябре-ноябре 2003 года в ЧП «Ольвия» работал 1 работник рабочей
специальности, а не 5 на постоянной и 4 на временной основе, как указано в
приложении к заявлению о выдаче лицензии. Кроме того, ЧП «Ольвия» в
действительности не арендовало указанную выше технику и оборудование.
Впоследствии, в ноябре 2003 года, ОСОБА_1. с целью получения
лицензии предоставил составленные им подложнные документы в управление
градостроительства и архитектуры Запорожской областной государственной
администрации. 13 ноября 2003 года на основании данных документов Запорожской
областной государственной администрацией ЧП «Ольвия» была выдана лицензия на
осуществление строительной деятельности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что действительно он, являясь учредителем и
директором ЧП «Ольвия» в ноябре 2003 года с целью получения лицензии на
осуществление строительной деятельности у себя дома составил заведомо ложные
документы, которые предоставил в управление градостроительства и архитектуры
Запорожской областной государственной администрации. На основании этих
документов ЧП «Ольвия» была выдана лицензия на осуществление строительной
деятельности. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, положительно
характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.109-112).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.366 УК Украины как должностной подлог, то есть составление должностным лицом
заведомо ложных официальных документов.
После исследования доказательств по делу подсудимым ОСОБА_1
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и
освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
Выслушав вывод прокурора, который считает возможным прекратить
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и освободить его от уголовной
ответственности вследствие истечения сроков давности, суд приходит к следующим
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за
которое законом предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы,
и до вступления приговора в силу прошло три года.
ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, которое согласно
ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести и за которое
предусмотрено наказание, в том числе, в виде ограничения свободы. С момента
совершения ОСОБА_1 преступления прошло более трех лет.
Таким образом, суд признает, что на момент рассмотрения уголовного
дела в суде сроки давности привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности по
ч.1 ст.366 УК Украины истекли.
Учитывая изложенное, дело подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению
в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 282 УПК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершенное им деяние,
предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело производством прекратить.
Вещественные доказательства по делу - документы, находящиеся в
материалах дела, - оставить при деле (л.д.67-90).
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения
стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина