Справа
№ 1-31/2008
ВИРОК.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

4 березня 2008 року. Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

-головуючого судді Пляки С.Л.,

-при
секретарі Захаренко
С.А.,

-з
участю прокурора Різника І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
сел. Олександрівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець РФ Новосибірська область Ординський район с. Пушкарі, жительАДРЕСА_1,
росіянин, громадянин України, освіта середня, не
одружений, не працюючий, раніше судимий:

1) 8 серпня 1991 року Словянським міським судом Донецької
області по ст. 141 ч. 2 КК України до 2
років п/в умовно з обов'язковим
залученням до праці, 25 березня 1992 року повернутий Словянським міським
судом Донецької області в місця позбавлення волі на 1 рік 8 міс 8 днів,
звільнений умовно-достроково на 6 місяців 2 дня;

2) 23 вересня 1993 року Словянським міським судом
Донецької області по ст. 141 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців з
конфіскацією майна;

3) 12 вересня 2005 року Олександрівським районним судом
по ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК звільнений від відбування покарання згідно Закону
України «Про амністію», у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив умисний злочин проти життя та здоров'я
особи - умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження при наступних обставинах:
так він 6 грудня 2007 року близько 23
год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по дорозі до дому по
вул. Леніна в с. Поселянівка Олександрівського району Кіровоградської області,
не доходячи до трансформатора електропередач, на ґрунті зненацька виниклих
внаслідок сварки неприязних відносин, умисно наніс співмешканці ОСОБА_2 удар
ножем в область грудної клітки, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого
колото-ріжучого поранення в ділянці грудної клітки зліва з ушкодженням легені,
крововиливом в ліву плевральну порожнину, які могли утворитися від дії
предметів з колюче - ріжучими властивостями, які згідно висновку експертизи № 4
від 04.01.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для
життя в момент заподіяння, і відповідають часу утворення - 6 грудня 2007 року.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, щиросердно
розкаявся і показав, що 6 грудня 2007 року він, вживши спиртні напої, о 17 год. 25 хв. зустрів свою
співмешканку, яка поверталась з роботи. По дорозі додому зайшли до ОСОБА_3 де
він, поспілкувавшись кілька хвилин, взяв ножа з яким і пішов додому. Йдучи
по дорозі до дому
він затіяв з співмешканкою розмову з приводу того чи вона його зраджувала.

ОСОБА_2. відповіла йому в грубій
формі, виражалася в його адресу нецензурними словами. Розсердившись на
співмешканку за це, а також вважаючи, що вона його зраджувала, ОСОБА_1. наніс
співмешканці удар ножем в область грудної клітини. Коли прийшли додому, то
ОСОБА_2. повідомила, що в неї з- під
груді йде кров. Він зразу ж зателефонував своєму зятю ОСОБА_4, який відвіз потерпілу в
лікарню. Ніж викинув перед будинком
свого домоволодіння. Приїхавши в лікарню, та допомагаючи ОСОБА_2роздягнутись, побачив
під груддю рану. Раніше між ОСОБА_2та ним також виникали сварки з приводу того,
що вона йому зраджувала.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому
злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за
можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються. Цивільний позов на суму 772 грн. 52
коп., заявлений прокурором району, в інтересах держави, в особі виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
підсудний визнав.

З'ясувавши,
що підсудний та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють
вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності
їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд у порядку
ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного.

Органом
попереднього слідства, дії ОСОБА_1. за ознаками
умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в
момент заподіяння, правильно кваліфіковано як злочин, передбачений ст. 121 ч. 1
КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному суд, у відповідності з
вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчинених злочинів, обставини пом'якшуючі
і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини
вчинений підсудним є тяжким.

Обставинами
пом'якшуючими покарання підсудного є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною
обтяжуючою покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебувала в
стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний
ОСОБА_1за місцем проживання характеризується
негативно.

Цивільний
позов на суму 772 грн. 52 коп., заявлений прокурором району, в інтересах
держави, в особі виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, необхідно задовольнити.

Речові
докази у кримінальній справі: кухонний ніж та
поліетиленовий пакет синього кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Олександрівського РВ УМВС в області необхідно знищити.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі. Але
враховуючи те, що потерпіла клопоче перед судом, про застосування відносно
підсудного покарання без ізоляції від сім'ї та суспільства на підставі того, що
її поведінка спричинила вчинення злочину підсудним, а також, що у них є троє спільних
неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної підтримки та виховання, суд
вважає за можливе, призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши обов'язки,
передбачені ч. 1, п. 4 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та
перевиховання можливе в умовах сім'ї без ізоляції від суспільства

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1, КК України та
призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.
75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк у три роки, та обов'язок, у відповідності зі ст. 76
ч. 1, п. 4 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1рахувати з 7 грудня 2007 року, з дня затримання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу зміни з взяття під варта на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, на користь виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 772 грн. 52 коп.

Речові
докази у кримінальній справі: кухонний ніж та
поліетиленовий пакет синього кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Олександрівського РВ УМВС в області- знищити

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб в
апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через
Олександрійський районний суд.

Суддя:(підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрійського районного суду Кіровоградської
області
С.Л. Пляка