Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/366/15-к
пр. № 1-в/382/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Яготинського РВ - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області подання начальника Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі, звільненого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2012 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 13 днів з Полтавської ВК № 64, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, перебуваючого на профілактичному обліку Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд з 10 лютого 2012 року,

в с т а н о в и в:
Начальник Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з вказаним поданням.

У поданні начальник Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області зазначав, що з 10 лютого 2012 року ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд. ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі вчинення ним будь-яких адміністративних правопорушень відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими обмеженнями. Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: постійно зловживав алкоголем, неодноразово затримувався працівниками міліції в стані алкоголього сп`яніння, при цьому постійно мав брудний, неохайний зовнішній вигляд, не орієнтувався в місцевості, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За місцем проживання останній характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями.

Посилаючись на те, що 09 червня 2014 року, 08 січня 2015 року та 25 січня 2015 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та появу в громадських місцях у нетверезому стані, неодноразово попереджався про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням таких обмежень: забороною виходу з будинку в період з 22 години до 06 години наступного дня; забороною відвідування місць, де дозволено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив; забороною виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області; зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.

В судовому засіданні представник Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області підтримав подання. ОСОБА_4 проти подання не заперечував.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Установлено, що ОСОБА_4 був засудженим згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2012 року ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 2 роки 6 місяців 13 днів.

09 червня 2014 року, 08 січня 2015 року та 25 січня 2015 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї та появу в громадських місцях у нетверезому стані, неодноразово попереджався про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Отже, ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість подання.

Керуючись п. "в" ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Подання начальник Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку в період з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця, де дозволено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі району, без дозволу Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1