Зарічний районний суд м.Сум
Справа № 1-434/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року.

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Українець Н.О., з участю прокурора Рекуненко Б.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірмена, гр. України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає м. Суми вулиця П.Комуни, 30/190, працює директром ТОВ „Фараон-Д, раніше не засуджувався,

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.366 ч. 1,358 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, скоїв злочини при наступних обставинах:

Відповідно до наказу № 1 від 20.02.2008, ОСОБА_1, призначений на посаду генерального директора ТОВ «Фараон-Д», яку займає до теперішнього часу.

Відповідно до розділу 5 Статуту ТОВ «Фараон-Д», генеральний директор Товариства несе повну відповідальність за ведення справ Товариства; видає накази, розпорядження та інші документи, обовязкові для працівників Товариства: укладає угоди, договори, контракти; розпоряджається грошовими та матеріальними цінностями в межах своєї компетенції; діє від імені Товариства та інше.

Таким чином, займаючи посаду генерального директора ТОВ «Фараон-Д» та діючи на підставі Статуту Товариства і здійснюючи функції, повязані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, ОСОБА_1 є службовою особою ТОВ «Фараон-Д».

Встановлено, що займаючи вказану посаду, ОСОБА_1 у серпні 2008 вирішив отримати кредит на споживчі цілі у Центральному Сумському відділенні ВАТ «ВТБ Банк», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13-А.

З метою реалізації своїх планів ОСОБА_1, будучи службовою особою суб'єкта господарської діяльності, діючи умисно з метою отримання кредиту, 26.08.2008 у приміщенні офісу ТОВ «Фараон-Д», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Демяна Коротченко, буд. 10, склав завідомо неправдивий документ - довідку № 5 від 26.08.2008 про власні доходи на Товаристві, де вказав недостовірну інформацію про заробітну плату за лютий-липень 2008 в сумі 18816 грн., у той час як реально отримав на цьому підприємстві за даний період часу, відповідно до даних Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, заробітну плату в сумі 4474,4 грн., а саме: у лютому 2008 - 0 грн., у березні 2008 - 750 грн., у квітні 2008 - 750 грн., у травні 2008 - 974,59 грн., у червні 2008 - 995,29 грн., у липні 2008 - 1004,52 грн.

Цього ж дня у приміщенні вищевказаного офісу ОСОБА_1 склав довідку № 6 від- 26.08.2008 про доходи головного бухгалтера ТОВ «Фараон-Д» ОСОБА_2, у яку вніс недостовірну інформацію про її заробітну плату за березень-липень 2008 в сумі 16750 грн., у той час як реально вона отримала на цьому підприємстві за даний період часу, відповідно до даних Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, заробітну плату в сумі 3863,73 грн., а саме: у березні 2008 - 700 грн., у квітні 2008 - 700 грн., у травні 2008 - 924,59 грн., у червні 2008 - 945,29 грн., у липні 2008 - 593,85 грн.

При складанні вищевказаних офіційних документів ОСОБА_1 було достовірно відомо, що викладена в них інформація є неправдивою. Склавши вказані довідки, ОСОБА_1 завірив їх власним підписом та завірив печаткою ТОВ «Фараон-Д», після чого попрохав головного бухгалтера ОСОБА_2, яка знаходилася у декретній відпустці, вийти на роботу і поставити у довідках свої підписи, не пояснюючи змісту документа, на що остання погодилася і підписала довідки разом з іншими документами Товариства, довіряючи ОСОБА_1

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої умисні протиправні дії, обумовлені необхідністю отримання кредиту в банківській установі, ОСОБА_1 26.08.2008 надав підроблені довідки про доходи на своє імя та імя ОСОБА_2 разом з іншими документами до Центрального Сумського відділення ВАТ «ВТБ Банк», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13-А, усвідомлюючи, що до них внесено завідомо неправдиву інформацію про розміри доходів.

У подальшому вищевказані документи стали підставою для прийняття рішення про укладення кредитних договорів №№ 8К-03092008/19 та 8К-03092008/20 від 03.09.2008, відповідно до яких ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у розмірі по 10000 грн. кожний з терміном повернення до вересня 2011 року.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю суду пояснив, що дійсно відповідно до наказу № 1 від 20.02.2008, він, призначений на посаду генерального директора ТОВ «Фараон- Д», яку займає до теперішнього часу, в звязку з важким фінансовим станом він з метою отримання кредитів як особисто так і через бухгалтера вніс в довідку про заробітну плату дані про заробіток як свій так і бухгалтера які не відповідають дійсності в звязку з чим отримали кредит по 10000 грн., кожний, за теперішній час він ввійшов в графік для погашення кредиту за одним кредитом борг складає приблизно 4000 грн., за другим приблизно 6000 грн., просить суд суворо не карати.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1Р.у вчиненні вищезазначених злочинів повністю доведена у судовому засіданні . Дії підсудного суд вважає за необхідне кваліфікувати як вчинення службового підроблення шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив злочини, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у використанні підробного документу підсудний скоїв злочин передбачений ст. 358 ч.З КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1, покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КПК України судом не встановлено. Помякшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КПК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, враховує суд і те, що підсудний раніше не засуджувався до кримінальної відповідальності не притягувався, має двох неповнолітніх дітей, працює. ^

З урахуванням всіх обставин суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу , дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Позов по справі не заявлено.

Речові докази долучені до матеріалів кримінальної справи залишити в матеріалах. Справи а.с. 82-84 Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити йому за цими законами покарання за ст. 366 ч.1 КК у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

за ст. 358 ч.3КК України у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 800 гри.

На підставі ст. 70 ч.1, КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити до відбуття у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн.

Запобіжний захід не змінювати залишити до набранням вироком чинності підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази які долучені до матеріалів кримінальної справи а.с.а.с. 82,84, залишити в матеріалах справи.

Судові витрати йо справі відсутні.

/ *

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області, через Зарічний райсуд м. Суми на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя