Справа № 157/91/15-к
Провадження №1-кп/157/17/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження внесене 11 грудня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000407 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

13 листопада 2014 року близько 16 год. ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на території господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів належним ОСОБА_4 мотоциклом марки «Vaper» ZS 125-J, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 6171 грн. 20 коп.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування 26 січня 2015 року між потерпілим та підозрюваним укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 1 ст. 289 КК України, істотних для даного провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання для підозрюваного у виді обмеження волі на строк 3 роки, як це передбачено санкцією вказаної частини та статті КК України з випробування з іспитовим строком на один рік. В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 згаданого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам як Кримінального процесуального так і Кримінального кодексів України.

Враховуючи зазначені обставини, думки прокурора, захисника, які просять затвердити угоду про примирення, те, що заподіяні потерпілому злочином збитки обвинуваченим відшкодовані повністю, суд доходить висновку про можливість затвердження такої угоди і призначення винному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

засудив:

Угоду про примирення укладену 26 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 11 грудня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000407, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ мотоцикл марки «Vaper» ZS 125-J, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1