Справа № 589/4834/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/25/15 р.
УХВАЛА
Іменем України
12.02.2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 17.02.2014 р., приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Шостка, виражався непристойними словами в бік ОСОБА_7 та штовхав її в плече руками. ОСОБА_4 , яка в цей час проходила першою платформою залізничного вокзалу ст. Шостка, побачивши, що ОСОБА_6 ображає жінку, підійшла до нього та зробила зауваження, на що ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_4 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя в область носа тим самим завдавши потерпілій легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням його підзахисного з потерпілою. Потерпіла в судовому засіданні підтвердила досягнення примирення та не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати саме за ч. 1 ст. 125 КК України. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України за класифікацією ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий не був. Потерпіла не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні вищевказаного злочину закрити.

Наданий суду речовий доказ - газовий балончик "Терен - 1" знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1