Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1-550/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І, прокурора - Грамотника В.В., захисника- адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, цигана, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, раніше не судимого,

- обох за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2К та ОСОБА_3 14.02.2010 року, близько 23 години 30 хвилин, за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникли до гаражного приміщення, що належить ОСОБА_4, та розташоване у селі Мала Добронь вул.Миру, 133, а там, із машини ВАЗ-2106 Е 84-80 ОС, викрали 4 диски із шинами «Росава», розміром 13x165/70, на загальну суму 1700 гривень, завдавши потерпілому на цю суму матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі , щиро каявся, і показав суду, що дійсно разом із ОСОБА_3 він близько півночі 14.02.2010 року, із гаража дворогосподарства 133 по вулиці Миру у селі М.Добронь, викрали 4 колеса із дисками з машини «Жигулі». Колеса повернуто потерпілому. Просив суд не позбавляти його волі.

Визнав свою вину у суді у повному обсязі, щиро каявся , і дав аналогічні з показаннями ОСОБА_2 і підсудний ОСОБА_3 Він також просив суд не позбавляти його волі.

За вимог ст.ст. 299, 300 КПК України, суд обмежується допитом підсудного і вивченням характеризуючих його матеріалів справи.

Досудовим слідством дії підсудного за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення, чи іншого сховища, кваліфіковано вірно, а вина підсудного доведена у суді.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, та особи підсудного.

За обставини, що помякшують відповідальність підсудних, суд визнає їх щирі каяття, визнання ними вини, те, що обоє судяться уперше, викрадене повернуто, характеризуються позитивно обоє (а.с.55,60).

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази диски з колесами слід повернути потерпілому ОСОБА_5З.(а.с.103).

Оскільки підсудні визнали свою вину, щиро каялися, судяться уперше, викрадене повернуто, суд вважає, що до них слід застосовувати ст.75 КК України.

Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК У країни,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними обох за ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання кожному - по три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком три роки, та покласти на них обов'язок, згідно ст.76 КК України, кожному періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні заходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - до набрання вироком законної сили - залишити підписку про.невиїзд.

Речовий доказ - 4 диска та 4 колеса - повернути ОСОБА_4 (а.с.70).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Король Ю.А.

Копія вірна

Суддя

ОСОБА_6