Справа
№1-116/07
Е М У К Р А І Н И
02 листопада 2007 р.
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Ланної Я.О.
при секретарі - Красній Н.В.
за участю прокурора - Резніченко Н.С.
адвоката - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не
військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -
02 вересня 2007 року близько 18
години ОСОБА_2, знаходячись в господарстві своєї матері ОСОБА_3, що розташоване
по АДРЕСА_2, помітив в чагарниках на території сусіднього покинутого
господарства рослини коноплі. Після чого ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з
метою в подальшому висушити та збути наркотичний засіб ОСОБА_4, з яким він мав попередню
домовленість, позривав у вказаному господарстві з рослин коноплі верхівки
стовбурів з листям, які незаконно придбав
та переніс до господарства своєї співмешканки ОСОБА_5, де він також
проживає, і яке розташоване по АДРЕСА_1. За вказаною адресою ОСОБА_2 помістив
незаконно придбані рослини коноплі на горище будинку, де назаконно зберігав та
висушував з метою в подальшому збути наркотичний засіб ОСОБА_4
Крім цього 04 вересня 2007 року
близько 14 години ОСОБА_2, ідучи по вул. Шевченка в с. Лисича Чутівського
району Полтавської області, в чагарниках на узбіччі дороги, знайшов
пластмасовий коробок з подрібненим листям та насінням коноплі. Діючи з прямим умислом, з метою в подальшому
збути наркотичний засіб ОСОБА_4, ОСОБА_2
незаконно придбав знайдений коробок з коноплею та переніс його до господарства
своєї співмешканки ОСОБА_5 Коробок з коноплею він помістив до нижньої полиці
дерев'яної тумби, що знаходилась поблизу вхідних дверей будинку, де незаконно
зберігав з метою в подальшому збути
наркотичний засіб ОСОБА_4
05.09.2007 р. під час огляду
господарства ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сухі рослини коноплі та пластиковий коробок з подрібненим листям
та насінням коноплі, які згідно висновку експерта від 24.09.2007 р. мають
ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечними наркотичними засобами - канабісом, масою в перерахунку на суху
речовину 52,2 г. та 11,321 г.
Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав
Згідно ст.299 КПК України судом не
досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.
Дії підсудного суд кваліфікує по
ст.307 ч.1 КК України, так як він
незаконно придбав та зберігав з
метою збуту наркотичний засіб.
При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, його особу, що він скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання
характеризується негативно.
Суд також враховує обставини, що
пом'якшують покарання: ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної
відповідальності і раніше не судимий, у скоєному чистосердечно розкаюється,
активно сприяв розкриттю злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає, що
підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням вищевказаних обставин,
що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи підсудного,
суд приходить до висновку, що останньому на підставі ст.69 КК України необхідно
призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307
Суд також вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування
покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування
покарання з випробуванням на підставі
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 за ст. 307 ч.1 КК України із
застосуванням ст. 69 названого кодексу до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від
відбування покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області 188 грн. 31коп витрат на проведення
експертизи.

Речові докази по справі, що
знаходяться в Чутівському РВ УМВС
України в Полтавській області
(а.с.60-62), знищити.

На вирок може
бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Полтавської області протягом
15 діб з моменту
його проголошення через
Чутівський районний суд.

Головуюча