Справа № 135/751/15-к
Провадження № 1-в/135/41/15
ПОСТАНОВА
іменем України

12.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання в.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 03.02.1997 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 140 ч.2; ст.81 ч.3; ст.17-81 ч.3; ст.86-1; ст.17-81 ч.4; ст.44, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі;
- 17.10.2000 року Білогірським районним судом АР Крим за ст.140 ч.3; ст.117 ч.1; ст..118 ч.2; ст..141 ч.2; ст..118 ч.2; ст..42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.08.2004 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 21 день;
- 03.04.2006 року - Білогірським районним судом АР Крим за ст. 15 ч.1, ст..152 ч.3 КК України до 10 років 10 місяців 21 дня позбавлення волі.
- 26.10.2006 року - Білогірським районним судом АР Крим за ст.296 ч.3, ст..71 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22.06.2009 року вирішено зменшити призначений строк відбування покарання до 10 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
В.о.начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє.
За час відбування покарання, в Ладижинській виправній колонії (№ 39), характеризується негативно, 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи заохочення не застосовувались
У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що з поданням не погоджується, оскільки стягнення накладені на нього з порушеннями. Зазначив, що за його заяви вами було знято 2 стягнення. Крім того, стягнення накладались за незначні порушення і на даний час погашені.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі 05.07.2015 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, засуджувався до покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого та тяжкого злочинів.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі неодноразово допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Зокрема, з 2008 року по 2015 рік до нього 20 разів застосовувались стягнення. На даний час 1 накладене стягнення не погашене у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувалися.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він характеризується негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений не працює в установі виконання покарань, та не проявляє ініціативи з працевлаштування. В судовому засіданні зазначив, що на даний час недоцільно працювати.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про небажання ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення, оскільки будучи неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочини, серед яких є особливо тяжкий злочин, тяжкі злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.
Заперечення засудженого про те, що стягнення накладені на нього неправильно, суд сприймає критично з тих міркувань, що засуджений сам зазначає, що оскаржував лише 2 стягнення, тобто інші стягнення ним не оскаржувались і були чинними до їх погашення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: