Справа № 210/1721/13-к
Провадження № 1-кс/210/1115/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2013 р.

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2, погодженого з прокурором Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №0000002 від 28.02.2013 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, паспорт серії МН 778306, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер) на 14 годину 00 хвилин 24.09.2013 року до Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері за адресою: вул. Постишева, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0000002 від 28.02.2013 року, за ознакамиперевищення службових повноважень службовими особами Апостолівської райдержадміністрації, ч.1 ст. 365 КК України

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

Апостолівською райдержадміністрацією 21.12.2009 року, в порушення вимог пп.б п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України, п.6 Порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, затвердженого Постановою КМУ №502 від 11.04.2002 р., прийняте розпорядження №692-р-09, відповідно до якого затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 13 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, із ведення сільськогосподарського виробництва до земель для ведення садівництва.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ч. 1 ст. 365 КК України.

Оглядом документу розпорядження голови Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області №692-р12 від 21.12.2013 року,- зясовано, що затверджено його від імені голови райдержадміністрації ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - с. Миколаївка, Покровського району, Дніпропетровської області, паспорт серії КР 9499995, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 28 листопада 2007 року, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Як керівник місцевого органу виконавчої влади, ОСОБА_6, являючись службовою особою, здійснюючим функції представника влади, на якого покладено обовязки по вирішенню питань відносно землі, природних ресурсів та питань з охорони навколишнього природного середовища, мав право підпису відповідних розпоряджень. Наявність особистого підпису ОСОБА_6 на розпорядженні №692-р-12 від 21.12.2009 року та повноважень, на прийняття розпоряджень дає підставу вважати, що воно прийняте ОСОБА_6 та з метою встановлення обєктивної істини по кримінальному провадженні, реалізації завдань досудового розслідування, необхідно провести слідчі дії за участю ОСОБА_6

У звязку з чим для виклику ОСОБА_6 до органу досудового розслідування Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, проведено низку слідчих дій, направлених на виклик ОСОБА_6 до органу досудового розслідування.

За місцем його проживання направлено повістку про виклик до прокуратури, проте повістку не вручено у звязку з відсутністю адресата.

11.06.2013 року слідчим направлено доручення Управлінню СБ України у Дніпропетровській області про вручення повістки про виклик до прокуратури, однак за мцісцем його проживання останній не виявлений, що призвело до вручення повітстки його близькому родичу - рідній сестрі ОСОБА_7. До теперішнього часу ОСОБА_6 до прокуратури за викликом не зявився.

02.08.2013 року слідчим прокуратури повторно доручено Управлінню СБ України у Дніпропетровській області зясувати місцезнаходження ОСОБА_6, встановити даніпро близьких та рідних ОСОБА_6, опитати їх з питань місцезнаходження ОСОБА_6 та засобів звязку з ним. Але до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_6 не визначено.

06.08.2013 року слідчим прокуратури доручено оперативним підрозділам Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області допитати в якості свідка ОСОБА_8 з питань місцезнаходження ОСОБА_6 та на підставі отриманої інформації визначити його місцезнаходження та вручити повістку про виклик до прокуратури.

Виконані слідчі дії не забезпечили вручення виклику до органів досудового розслідування, проведення відповідних слідчих дій та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування зясовано, що ОСОБА_6 одружений з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, паспорт серії МН 778306, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер).

05.09.2013 року, згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, для допита в якості свідка ОСОБА_4 з метою встановлення місцезнаходження слідчим прокуратури по номеру телефона +38-067-253-51-07 викликано ОСОБА_4 до Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на 09.00 годину 09.09.2013 року; розяснено права та обовязки свідка, а саме у звязку з чим і у якому кримінальному провадженні її необхідно допитати та відшкодування витрат, повязаних з викликом для давання показань. Проте ОСОБА_4 до прокуратури не зявилась, про поважність не явки не повідомила. Виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено до вимог ст.136 КПК України підтвердженно роздруківкою телефонних розмов за 05.09.2013 року зі службового номеру Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері +38-0564-92-87-50. Згідно відповіді ПАТ «Укртелеком», 05.09.2013 року з номера +38-0564-92-87-50 зроблено 2 виклики на номер +38-067-253-51-07, загальною тривалістю 1 хвилина 55 сек.

10.09.2013 року співробітником ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області здійснено виїзд за місцем прописки ОСОБА_4 для вручення повістки про виклик до прокуратури для допиту у якості свідка. За вказаною адресою двері квартири не відчинили. В поясненні сусідки ОСОБА_9 відображено, що ОСОБА_4 за адресою вул. Клочківська, буд. 197 А, кВ. 109 проживає, від спілкування уникає.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої дії за участю ОСОБА_6, місцезнаходження якого на теперішній час не відомо та шляхи встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 вичерпано.

У звязку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, паспорт серії МН 778306, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер) на 14 годину 00 хвилин 24.09.2013 року до Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

Вивчивши матеріали вказаного провадження №0000002 від 28.02.2013 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання та надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, паспорт серії МН 778306, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер) на 14 годину 00 хвилин 24.09.2013 року до Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері за адресою: вул. Постишева, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0000002 від 28.02.2013 року, за ознакамиперевищення службових повноважень службовими особами Апостолівської райдержадміністрації, ч.1 ст. 365 КК України.

2.Надати право здійснення приводу оперативним підрозділам Управління СБ України у Дніпропетровській області на підставі доручення слідчого Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2 в порядку ст. 40 КПК України

Суддя: ОСОБА_1