Справа
№ 1-11/ 2008
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

22
січня 2008 року Чернігівський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Карнауха А.С.

при секретарі: Толстовій Т.О.

з участю

прокурора: Левченко А.В.

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_8, ОСОБА_11,

ОСОБА_10, ОСОБА_12

захисника: ОСОБА_2

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Чернігова Чернігівської області,
українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого,
раніше судимого: 1) 14.08.2002 року Новозаводським районним судом міста
Чернігова Чернігівської області за ст. ст. 296 ч.1; 190 ч. 1; 185 ч. 3; 70 КК
України до 3 років позбавлення волі. На підставі статі 75 звільненого від
відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 2) 04.12.2002 року
Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4;
71; КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 06.10.2006
року по відбуттю строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК
України,

В С Т А
Н О В И В:

26.06.2007 року в денний час ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна,
прибув до садового товариства «Механізатор», розташованого в селі Старий Білоус Чернігівського району та
області, де проник до АДРЕСА_2, звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа
7260» вартістю 760,2 грн. з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн.,
мобільний телефон «Нокіа 6290» вартістю 1660,12 грн. з стартовим пакетом «Лайф»
вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 2470,32 грн., що належали ОСОБА_3.

01.07.2007 року в денний час ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна
прибув до садового товариства «Зарічне»
м. Чернігова, де проник до АДРЕСА_3 звідки таємно викрав мобільний телефон
«Самсунг Х 620» вартістю 650 грн. з стартовим пакетом «Діджус» вартістю 50 грн.
та грошима на рахунку в сумі 45 грн., 25 доларів національної валюти Сполучених
Штатів Америки, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом
на 01.07.2007 року становило 126,25 грн.,
всього на загальну суму 871,25
грн., що належали ОСОБА_4.

20.07.2007 року в денний час ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув до садового товариства «Райдуга» м.
Чернігова, де проник до АДРЕСА_4 звідки таємно викрав браслет з вставками
золота вартістю 1500 грн., гроші в сумі 37 грн., мобільний телефон «Самсунг Х
160» вартістю 399 грн. з стартовим пакетом «Діджус» вартістю 50 грн., та
грошима на рахунку в сумі 25 грн., а всього на загальну суму 2011 грн., що
належали ОСОБА_5

27.07.2007 року в денний час ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув
до садового товариства «Луч» у м.
Чернігові, де проник до АДРЕСА_5 звідки таємно викрав гроші в сумі 4700 грн.,
що належали ОСОБА_9та золотий перстень
вартістю 300 грн., золотий перстень вартістю 900 грн., а всього на загальну
суму 1200 грн., що належали ОСОБА_6

16.08.2007 року в вечірній час ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна,
прибув до садового товариства «Електрон» м. Чернігова, де проник до АДРЕСА_6,
звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6270» вартістю 2199 грн. з
стартовим пакетом «Джинс» вартістю 25 грн. та з грошима на рахунку в сумі 3,7
грн., а всього на загальну суму

2227,7 грн., що належали ОСОБА_7

17.08.2007 року в вечірній час ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна,
прибув до садового товариства
«Урожай» м. Чернігова, де проник
до АДРЕСА_7, звідки таємно викрав
мобільний телефон «Самсунг С 230» вартістю 650 грн. з стартовим пакетом

«Лайф» вартістю 25 грн. та грошима на рахунку 100 грн., а всього на
загальну суму 775 грн., що належали
ОСОБА_8

18.08.2007 року в денний час ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув до садового товариства «Сокіл»
розташованого поблизу села Халявин Чернігівського району Чернігівської області,
де проник до АДРЕСА_8, звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6280»
вартістю 1292,8 грн. з стартовим пакетом
«Лайф» вартістю 25 грн. та з грошима на рахунку в сумі 25 грн., гроші в сумі 400 грн., а всього на загальну
суму 1742,80 грн., що належали ОСОБА_10.

01.09.2007 року у вечірній час ОСОБА_1, з метою викрадення чужого
майна, прибув в садове товариство
«Залізничник» м. Чернігова, де проник до АДРЕСА_11 звідки таємно викрав гроші в
сумі 1100 грн., що належали ОСОБА_11

02.09.2007 року в денний час ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна
прибув, до садового товариства «Буревісник», розташованого в селі Новий Білоус
Чернігівського району Чернігівської області, де проник до АДРЕСА_12, звідки
таємно викрав пістолет ПМР травматичної дії
№ ХК 008733 вартістю 1900 грн.,
який належав ОСОБА_12

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні за частиною 3 статті 185 КК України визнав повністю, від дачі
свідчень відмовився, підтвердивши свої показання, які він давав на досудовому
слідстві. В скоєному розкаявся.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого на досудовому слідстві ОСОБА_1
також свою вину в пред'явленому обвинувачені за частиною 3 статті 185 КК
України, визнав повністю та показав, що на початку серпня 2007 року в денний
час з метою скоєння крадіжки, він
прийшов до дачного товариства "Луч", що розташоване в районі ЗАЗ

м. Чернігова, де з АДРЕСА_5 викрав дві обручки, мобільний телефон та гроші
в сумі біля 4500 гривень. Золоті обручки
він продав на ринку в місті Києві, гроші
витратив на власні потреби.

На початку вересня 2007 року, точної
дати не пам'ятає, в денний час він з дачного будинку, розташованого в садовому
товаристві, яке знаходиться неподалік силікатного заводу м. Чернігова, викрав
біля однієї тисячі гривень. Гроші витратив на власні потреби.

На початку червня місяця 2007 року з метою скоєння крадіжки він прийшов в
садове товариство "Зарічне", яке розташоване в районі "Півців" м. Чернігова,
де з дачного будинку таємно викрав близько 25 доларів США, 20
гривень та мобільний телефон "Самсунг", який продав за 150 гривень, а
гроші використав у своїх потребах.

В середині липня 2007 року з метою скоєння крадіжки він прийшов в садове
товариство в районі "Півців" м. Чернігова, де з АДРЕСА_4 вкрав
браслет з жовтими вставками, мобільний телефон "Самсунг"
та гроші
біля 40 гривень. Телефон продав в місті Києві. Гроші потратив на свої
потреби.

В середині серпня 2007 року, точної дати не пам'ятає, з метою скоєння
крадіжки, він знаходився в садовому
товаристві "Електрон", яке розташоване в районі "Півців"
міста Чернігова, де з АДРЕСА_6 викрав мобільний телефон "Нокіа", який
наступного дня продав на ринку в місті
Києві.

В середині серпня 2007 року, в денний час, з метою скоєння крадіжки він
знаходився в садовому товаристві "Урожай", яке розташоване за районом
ЗАЗ, де зАДРЕСА_7 викрав мобільний телефон "Самсунг", який наступного
дня продав в місті Києві на станції метро. Гроші витратив на власні потреби.

Наприкінці червня 2007 року з АДРЕСА_2, розташованому в садовому товаристві
біля села Старий Білоус Чернігівського району він викрав два мобільних телефони
та гроші в сумі близько 200 грн. Телефони він продав в місті Чернігові, гроші витратив на особисті потреби.

18.08.2007 року з будинку садового товариства, розташованого біля села
Халявин Чернігівського району він викрав мобільний телефон «Нокіа 6280» та
гроші в сумі близько 400 грн. Викрадений телефон він наступного дня продав на
центральному ринку міста Чернігова.

02.09.2007року у денний час він знаходився в садовому товаристві «Сокіл»,
де з дачного будинку викрав пістолет травматичної дії, який в подальшому
викинув в річку Десна (Том 1 а. с. 135, 136; Том 2 а. с. 24, 108-110).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4,
показала, що має дачний АДРЕСА_3в садовому товаристві «Зарічне» міста
Чернігова. 01.07.2007 року біля 12 години вона знаходилась на дачній дільниці.
Біля 15 години виявила крадіжку з її будинку

25 доларів США, 50 гривень та мобільного телефону. Після
чого вона звернулась до міліції з заявою про крадіжку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5, підтвердила свої показання дані нею
на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, де показала,
що має дачну АДРЕСА_4, яка розташована в садовому товаристві
"Райдуга". 20.07.2007 року
вона знаходилась на дачній дільниці. Калитка та вхідні двері до будинку
були відчинені. Біля 19 години вона зайшла до будинку та виявила відсутність
браслету з медичного металу і вставками із золота по середині, а також з
гаманця зниклі гроші в сумі 37 гривень,
з крильця будинку зник мобільний телефон "Самсунг Х 160» (Том 1 а. с. 64).

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила свої покази дані на
досудовому слідстві, де показала, що має в своєму користуванні дачну АДРЕСА_7,
розташовану в дачному товаристві "Урожай".17.08.2007 року вона
знаходилась на своїй дачній ділянці. Біля будинку на столі залишила свій
мобільний телефон "Самсунг С - 230", на рахунку якого було 100
гривень. Біля 18.00 години вона виявила відсутність телефону. Коли вона
знаходились на городі калитка дільниці була зачинена на навісний замок (Том 1 а. с. 93).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11, підтвердила свої покази
дані нею на досудовому слідстві, де показала, що має в користуванні дачну АДРЕСА_11 в садовому
товаристві "Залізничник -2", яке розташовано в районі Силікатного
заводу міста Чернігова. 01.09.07 року вона знаходилась на своїй дачній
дільниці. Біля 19.00 години вона почула
ніби хтось спускається по сходах. Коли
вийшла, побачила молодого чоловіка який вже виходив з двору. Вона його
зупинила і він відразу почав зі нею балакати. Десь о 20.00 годині вона зайшла
до будинку де знаходились її речі і виявила пропажу грошей в сумі 1100 гривень
(Том 1 а. с. 104).

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що має дачний АДРЕСА_8в
садовому товаристві «Сокіл». 18.08.2007 року в денний час вона знаходилась
на городі. Через деякий час вона
зайшла в
будинок та виявила, що в неї зник
мобільний телефон «Нокіа 6280», а з гаманця
пропало 400 гривен. Викрадений мобільний телефон вона придбала у серпні 2006
року за 2400 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12, підтвердив свої покази дані ним
на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, де показав, що
вони з дружиною мають дачний АДРЕСА_12 в садовому товаристві «Буревісник», яке
розташоване біля села Новий Білоус. 01.09.2007 року близько 16-00 години він з
дружиною ОСОБА_13приїхали на дачу. З собою він привіз пістолет,
травматичної дії ПМР калібр
9 мм ХК № 008733.
02.09.2007 року з 09-00 години
ранку вони з дружиною працювали на городі. Пістолет знаходився на
ліжку в кімнаті. Близько

15 години він, закінчивши роботу на городі, зайшов до будинку, де в кімнаті
виявив крадіжку пістолету (Том 2 а. с. 26).

Суд визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Враховуючи показання підсудного, які відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за частиною

3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене
повторно, поєднане з проникненням в житло, а вина ОСОБА_1 у скоєному злочині
повністю доведена.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире
каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, попередні судимості, характеристику за
місцем проживання, обставину, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин які
обтяжують покарання і вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання пов'язане з
позбавленням волі в умовах ізоляції від суспільства, що є необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з часу його затримання з

05 вересня 2007 року (Том 1 а. с. 113).

У справі потерпілими заявлені цивільні позови про відшкодування, завданої
крадіжкою матеріальної шкоди - ОСОБА_9на суму 4700 грн., ОСОБА_6на суму 1200
грн., ОСОБА_4на суму 891,25 грн., ОСОБА_5на
суму 2011 грн., ОСОБА_7на суму 2227 грн., ОСОБА_8 на суму 775 грн., ОСОБА_11на
суму 1100 грн., ОСОБА_12на суму 2300 грн., ОСОБА_10на суму 2850 грн. (Том 1 а.
с. 21, 25, 45, 63, 78, 94, 106; Том 2 а. с. 28, 65 ).

В судовому засіданні прокурор та потерпілі підтримали заявлені вимоги
просили їх задовольнити в повному обсязі. Потерпіла ОСОБА_11 зменшила розмір
позовних вимог та просила стягнути з підсудного у відшкодування завданої
крадіжкою матеріальної шкоди 1090 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги потерпілих визнав
повністю. Проти задоволення позовів не заперечував.

Суд вважає позови потерпілих обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки за змістом статті
1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З ОСОБА_1 слід стягнути у відшкодування завданої матеріальної шкоди на
користь ОСОБА_9 4700 грн., ОСОБА_6 1200 грн., ОСОБА_4 891,25 грн., ОСОБА_5 2011 грн., ОСОБА_7 2227 грн., ОСОБА_8
775 грн., ОСОБА_11 1090 грн., ОСОБА_12 2300 грн., ОСОБА_10 2850 грн.

З метою забезпечення цивільних позовів в кримінальній справі, органом
досудового слідства був накладений арешт на майно ОСОБА_1 - ј частину
АДРЕСА_1та грошову купюру номіналом 10 гривень з серійним номером ЕП № 1481628,
грошову купюру номіналом 5 гривень з серійним номером ЕЙ № 6082041, грошову
купюру номіналом 2 гривні з серійним номером БЛ № 0649447, грошову купюру
номіналом 1 гривня з серійним номером БУ № 3478800, національної валюти
України, грошову купюру номіналом 1 долар національної валюти США з серійним
номером Е № 92033616 J (Том 2 а. с. 111, 112).

З урахуванням вимог статті 50 Закону України “Про виконавче провадження”
від

21 квітня 1999 року, згідно якої стягнення на майно боржника звертається в
розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з
урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору, на майно
підсудного ОСОБА_1, яке органом досудового слідства арештовано з метою забезпечення
цивільного позову в кримінальній справі - грошову купюру номіналом 10 гривень з
серійним номером ЕП № 1481628, грошову купюру номіналом 5 гривень з серійним
номером ЕЙ № 6082041, грошову купюру номіналом 2 гривні з серійним номером БЛ №
0649447, грошову купюру номіналом 1 гривня з серійним номером БУ № 3478800,
національної валюти України, грошову купюру номіналом 1 долар національної
валюти США з серійним номером Е № 92033616 J, необхідно звернути стягнення, знявши арешт з ј частки квартири № 21 будинку № 10 по вулиці Харківська в місті
Чернігові, в зв'язку з відсутністю оцінки даного майна.

Речовий доказ в справі, що зберігається в камері речових доказів
Чернігівського районного відділу УВМС України в Чернігівській області - слід
взуття, зафіксований на шматок темної дактилоплівки, необхідно знищити (Том 1
а. с. 165).

Речовий доказ в справі - мобільний телефон «Нокіа 6290», переданий на
зберігання ОСОБА_3, слід залишити власнику ОСОБА_3 (Том 1 а. с. 198).

Речовий доказ в справі - грошову купюру номіналом 10 гривень національної
валюти України з серійним номером ЄЛ № 0276020, з поміткою в нижньому кутку
«1000Н», передану на зберігання ОСОБА_11 необхідно залишити власнику
ОСОБА_11(Том 2 а. с. 113).

В справі маються судові витрати в сумі 1155,74 грн. за проведення трасологічної та
судово - товарознавчих експертиз (Том 1 а. с. 162, 182, 204; Том 2 а. с. 38).

У відповідності до вимог статті 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 на
користь держави слід стягнути судові витрати в справі за проведення трасологічної та судово - товарознавчих
експертиз в сумі 1155,74 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили слід залишити -
взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України,

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3
статті 185 КК України і
призначити йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді
позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання 05 вересня
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9у відшкодування завданої матеріальної
шкоди 4700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6у відшкодування завданої матеріальної
шкоди 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4у відшкодування завданої матеріальної
шкоди 891,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5у відшкодування завданої матеріальної
шкоди 2011 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 відшкодування завданої матеріальної
шкоди 2227 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8у відшкодування завданої матеріальної
шкоди 775 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11у відшкодування завданої матеріальної
шкоди 1090 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12у відшкодування завданої матеріальної
шкоди 2300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10у відшкодування завданої матеріальної
шкоди 2850 грн.

Звернути стягнення на арештоване майно ОСОБА_1 -грошову купюру номіналом 10
гривень з серійним номером ЕП № 1481628, грошову купюру номіналом 5 гривень з серійним
номером ЕЙ № 6082041, грошову купюру номіналом 2 гривні з серійним номером БЛ №
0649447, грошову купюру номіналом 1 гривня з серійним номером БУ № 3478800,
національної валюти України, грошову купюру номіналом 1 долар національної
валюти США з серійним номером Е № 92033616 J.

Накладений органом досудового слідства арешт на майно ОСОБА_1 - ј частину
АДРЕСА_1з метою забезпечення цивільних позовів в кримінальній справі - зняти.

Речовий доказ в справі, що зберігається в камері речових доказів Чернігівського
районного відділу УВМС України в Чернігівській області - слід взуття,
зафіксований на шматок темної дактило плівки - знищити.

Речовий доказ в справі - мобільний телефон «Нокіа 6290», переданий на
зберігання ОСОБА_3 - залишити власнику ОСОБА_3.

Речовий доказ в справі - грошову купюру номіналом 10 гривень національної
валюти України з серійним номером ЄЛ № 0276020, з поміткою в нижньому кутку
«1000Н», передану на зберігання ОСОБА_11 - залишити власнику ОСОБА_11

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в справі за
проведення трасологічної та судово -
товарознавчих експертиз в сумі 1155,74
грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити - взяття
під варту.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
А.С.Карнаух