№ 5-2480ск15ПОСТАНОВА08 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року щодо виправданого ОСОБА_2,
постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2015 року відмовлено прокурору у витребуванні кримінальної справи щодо виправданого ОСОБА_2, із зазначенням недоліків, допущених нею при подачі касаційної скарги та надано місячний строк для їх усунення.
У згаданій постанові суду було наголошено на тому, що у касаційній скарзі прокурор зазначаючи на те, у чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, поміж іншого, заперечувала правильність встановлення фактичних обставин справи, вказувала на неповноту та неправильність досудового слідства, що у відповідності з вимогами ст. 398 КПК України 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, а також не конкретизувала які саме доводи апеляційної скарги прокурора залишились поза увагою суду апеляційної інстанції. Крім того, прохання прокурора не відповідало вимогам ст. 396 КПК України.
На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ прокурор повторно надіслала касаційну скаргу, в межах наданого судом місячного строку, однак недоліки, на які їй вказував суд касаційної інстанції своєю постановою, так і не усунула, оскільки вона аналогічна за містом та вимогами первинній скарзі.
Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа не може бути витребувана для її перевірки в касаційному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України,
відмовити прокурору, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, у витребуванні кримінальної справи щодо виправданого ОСОБА_2 для її перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого Суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ОСОБА_5

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-8343 ск 14

ОСОБА_3

АДРЕСА_1, 35700

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про відмову у витребуванні кримінальної щодо ОСОБА_4

Додаток:

Начальник відділу П.В. Бородіч

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-8343 ск 14

ОСОБА_3

АДРЕСА_1, 35700

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про відмову у витребуванні кримінальної щодо ОСОБА_4

Додаток:

Начальник відділу П.В. Бородіч

Вик. Верещак О.І.-29.01.15р.)