Справа №1-49/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня
2008 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Сіліча І.І.

при секретарі - Романчук С.М.

з участю прокурора - Шамринського О.Є.

потерпілих-
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Копачівка Рожищенського району,
жителя с.Олександрівка Рожищенського району , українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.2,162 ч.1КК України,

ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ташкент
Узбекистан, жителя с.Копачівка Рожищенського
району , українця, громадянина України,
освіта 7 класів, не
працюючого, не одруженого, раніше
не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.2, 162
ч.1 КК України,-

ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Копачівка
Рожищенського району, жителя с.Олександрівка Рожищенського району, українця,
громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого,
раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.2, 162
ч1КК України,-

ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Рожище, жителя
с.Копачівка Рожищенського району, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого , не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.2, 162
ч.1КК України,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя с.Брище Луцького району ,
українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого , одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.2, 162
ч.1КК України,-

В С Т
А Н О В И В:

01.01.2008
року приблизно 16-ї години,
ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння та знаходячись в с. Любче
Рожищенського району, в господарстві ОСОБА_1, що розташоване АДРЕСА_1, яке
належить останньому на праві приватної власності, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер (значення) своїх дій, застосувавши фізичну силу,
ОСОБА_6вирвав клямку, якою були закриті з внутрішньої сторони вхідні двері в житловий
будинок, після чого ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, ОСОБА_10 з метою побиття невідомих їм осіб,
самовільно, протиправно проникли в середину приміщення даного житлового
будинку, чим порушили конституційне право громадян на недоторканість житла та
іншого володіння особи.

ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, ОСОБА_10 01.01.2008 року приблизно
16-ї години, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння та знаходячись
в с. Любче Рожищенського району, після того, як з метою побиття
невідомих їм осіб, самовільно, протиправно проникли в середину житлового
будинку, що розташований АДРЕСА_1, який
на праві приватної власності належить
ОСОБА_1, вчинили хуліганські дії, які супроводжувались особливою
зухвалістю і виразилось в тому, що вони безпричинно, з хуліганських спонукань
побили ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які знаходились в
примішенні, спричинивши їм фізичний біль та тілесні ушкодження, чим грубо
порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та
загальноприйнятих норм моралі. А саме, ОСОБА_6 наніс два удари кулаком в
ділянку обличчя ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді
синця в ділянці правої орбіти, яке згідно заключення судово-медичної експертизи
№ 379 від 21.02.2008 року відноситься до легких тілесних ушкоджень; наніс 2-3
удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому фізичний
біль; наніс 2-4 удари ногою в ділянку обличчя та тіла ОСОБА_3, коли останній
знаходився в лежачому положенні на підлозі, чим спричинив потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді синяків, садна обличчя, забійної рани нижньої губи, які
згідно заключення судово-медичної
експертизи № 378 від 21.02.2008 року відноситься до легких тілесних
ушкоджень,ОСОБА_7 наніс два удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_1, який в той
момент перебував в сидячому положенні на ліжкові, чим спричинив потерпілому
тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правої орбіти, яке згідно
заключення судово-медичної експертизи № 379 від 21.02.2008 року відноситься до
легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 наніс
два удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5, який в той момент перебував
в лежачому положенні на ліжкові, чим спричинив потерпілому фізичний біль,
ОСОБА_9 наніс приблизно 2 удари кулаком в ділянку тулуба ОСОБА_4, який останній
закривав руками, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця
правої кисті, яке згідно заключення судово-медичної експертизи № 377 від
21.02.2008 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 наніс один
удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синяків, садна
обличчя, забійної рани нижньої губи, які гідно заключення судово-медичної
експертизи № 378 від 21.02.2008 року відноситься до легких тілесних ушкоджень;
наніс один удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді синяка, крововиливу верхньої губи справа, які
гідно заключення судово-медичної експертизи № 380 від 21.02.2008 року
відноситься до легких тілесних ушкоджень;наніс
один удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_4, яке останній закривав
руками, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця правої
кисті, яке згідно заключення
судово-медичної експертизи № 377 від 21.02.2008 року відноситься до легких
тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6,
01.01.2008 року приблизно 16-ї години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись разом з
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в с. Любче Рожищенського району, після
того, як з метою побиття невідомих йому осіб, самовільно, протиправно проник в
середину житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1, який на правах приватної власності належить ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії, які
супроводжувались особливою зухвалістю і виразилось в тому, що він разом зі
своїми вищевказаними спільниками безпричинно, з хуліганських спонукань побив
гр-н: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які знаходились в
примішенні,після нанесення одного удару кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_1,
переслідуючи корисливу зацікавленість, застосувавши фізичну силу , силоміць
вирвав з рук останнього мобільний телефон моделі "Бенкю Сіменс
ЕF-81", вартістю 655 гривень, в якому знаходилась карточка оператора
мобільного зв"язку "Білайн" вартістю 25 грн, на рахунку якої
було 3 гривні, які є приватною власністю потерпілого, та якими незаконно
заволодів та привласнив, чим заподіяв ОСОБА_1майнову шкоду на загальну суму 683
гривні.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_6
свою вину у вчиненому визнав повністю,
суду показав, що 01.01.2008 року приблизно 16-ї години перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, разом з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в с.
Любче Рожищенського району, в господарстві ОСОБА_1, вирвав клямку, якою були закриті з
внутрішньої сторони вхідні двері в житловий будинок, після чого самовільно проник в будинок та наніс два
удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_1,
наніс 3 удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5, наніс 2-4 удари ногою в
ділянку обличчя та тіла ОСОБА_3 Після нанесення одного удару кулаком в ділянку
обличчя ОСОБА_1, вирвав з рук останнього
мобільний телефон моделі "Бенкю Сіменс ЕF-81".

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_7
свою вину у вчиненому визнав
повністю, суду показав, що 01.01.2008 року приблизно 16-ї години перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння та знаходячись разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в с. Любче Рожищенського району в господарстві
ОСОБА_1, після того як ОСОБА_6 вирвав клямку якою були закриті з внутрішньої
сторони вхідні двері в житловий будинок, з метою побиття невідомих йому осіб,
проник в середину будинку та наніс два
удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_1.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що 01.01.2008
року приблизно 16-ї години перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та
знаходячись разом з ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в с. Любче Рожищенського району в господарстві ОСОБА_1,
після того як ОСОБА_6 застосувавши фізичну силу, вирвав клямку якою були
закриті з внутрішньої сторони вхідні двері в житловий будинок, з метою побиття невідомих йому осіб,
самовільно проник в середину приміщення даного будинку та він наніс два удари кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_5.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_9
свою вину у вчиненому визнав повністю,
суду показав, що 01.01.2008 року приблизно 16-ї години перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння та знаходячись разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7, ОСОБА_10
, ОСОБА_6 в с. Любче Рожищенського району в господарстві ОСОБА_1., після того як
ОСОБА_6 застосувавши фізичну силу, вирвав клямку якою були закриті з
внутрішньої сторони вхідні двері в житловий будинок, з метою побиття невідомих йому осіб,
самовільно, протиправно проник в середину приміщення даного житлового будинку
та наніс приблизно 2 удари кулаком в ділянку тулуба ОСОБА_4

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_10 свою вину у
вчиненому визнав повністю, суду показав,
що 01.01.2008 року приблизно 16-ї години перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння та знаходячись разом з ОСОБА_7,ОСОБА_9, ОСОБА_8 ,ОСОБА_6 в с.
Любче Рожищенського району в господарстві ОСОБА_1. після того як ОСОБА_6
застосувавши фізичну силу, вирвав клямку якою були закриті з внутрішньої
сторони вхідні двері в житловий будинок, з метою побиття невідомих йому осіб,
самовільно, протиправно проник в середину приміщення даного житлового будинку
та наніс один удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_3, наніс один удар кулаком в ділянку обличчя
ОСОБА_2, наніс один удар кулаком в
ділянку обличчя ОСОБА_4

Крім повного
визнання вини самими підсудними, їх винність у вчиненому підтверджується
зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не
оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми
умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до житла та іншого
володіння особи, ОСОБА_6., ОСОБА_10., ОСОБА_8.,ОСОБА_7., ОСОБА_9. вчинили
злочин передбачений ст..162 ч.1 КК України, крім того своїми умисними діями,
які знайшли свій вираз у вчиненні хуліганських дій, що виразились в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувались особливою зухвалістю та були вчинені групою осіб, ОСОБА_6.,
ОСОБА_10., ОСОБА_8.,ОСОБА_7., ОСОБА_9. вчинили злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України, а
ОСОБА_6. своїми умисними діями, які знайшли свій вираз у відкритому викраденні
чужого майна, яке було поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя
та здоров"я потерпілого, та заподіянні майнової шкоди потерпілому, скоїв
злочин передбачений ч.2 ст.186 КК
України.

При
призначенні покарання підсудним, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудних, які раніше
не судимі, характеризуються по місцю проживання позитивно.

До обставин,
які пом'якшують покарання підсудним суд відносить щире каяття у скоєному,
добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

До обставин,
які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння та вчинення злочину
групою осіб.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення підсудних
ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, слід призначити покарання в межах санкцій,
передбачених ст.296 ч.2, ст..162 ч.1 КК України, а підсудному ОСОБА_6 в межах
санкцій, передбачених ст.ст. 296 ч. 2,
162 ч.1, 186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.162 КК України призначивши покарання :

- за ч.2 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч.2 ст.
186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

- за ч.1 ст.162 КК України - у виді штрафу 900 грн.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк
4 (чотири) роки.

ОСОБА_10
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.162 КК
України призначивши покарання:

- за ч.2 ст.296
КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч.1 ст.162 КК України - у виді штрафу
900 грн.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк
3 (три) роки.

ОСОБА_8 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.162 КК України
призначивши покарання:

- за ч.2 ст.296
КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч.1 ст.162 КК України - у виді штрафу
900 грн.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк
3 (три) роки.

ОСОБА_7 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.162 КК України
призначивши покарання:

- за ч.2 ст.296
КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч.1 ст.162 КК України - у виді штрафу
900 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк
3 (три) роки.

ОСОБА_9 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.162 КК України
призначивши покарання:

- за ч.2 ст.296
КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч.1 ст.162 КК України - у виді штрафу
900 грн.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк
3 (три) роки.

На
підставі ст. 75, 76 КК України
засуджених звільнити від відбування
покарання, якщо вони протягом 2 (двох) років не вчинять нового злочину і
виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк
відбуття покарання засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області,
через Рожищенський районний суд,
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя/підпис/:
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя Рожищенського
І.І.Сіліч

районного
суду