overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/1644/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/219/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1с т.115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.06.2015 року на 09.30 годин в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/785/238/15
Номер справи місцевого суду: 522/110305/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про вирішення питання про територіальну підсудність кримінального провадження №0000570 від 06.08.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 140 ч.1 КК України для судового розгляду обвинувального акту, -

В С Т А Н О В И Л А:
На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про вирішення питання про територіальну підсудність кримінального провадження №0000570 від 06.08.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 140 ч.1 КК України для судового розгляду обвинувального акту, оскільки останній на адресу Приморського районного суду надійшов помилково, так як місцем скоєння кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є м. Южне Одеської області, сам обвинувачений, потерпіла особа і більшість свідків проживають у м. Южне, а тому у відповідності з вимогами ст. 32 КПК України обвинувальний акт слід направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив подання не задовольняти, розглянувши подання судді, а також матеріали кримінального судового провадження, обговоривши наведені доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 140 ч. 1 КК України, який було скоєно в м. Южне Одеської області.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що прокурором з порушенням правил територіальної підсудності було направлено обвинувальний акт на розгляд Приморського районного суду м. Одеси, колегія судді вважає необхідним, клопотання судді задовольнити, передати кримінальне провадження на розгляд Южного міського суду Одеської області за місцем вчинення злочину.

Доводи прокурора про те, що потерпілі не довіряють суддям суду м. Южне та просили направити кримінальне провадження до іншого суду - не можуть бути прийняті до уваги, так як не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000570 від 06.08.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 140 ч.1 КК України, передати на розгляд Южного міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

з участю прокурора Топоркової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Білопільського районного суду від 9 листопада 2009 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - про звільнення від покарання

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білопільського районного суду від 9 листопада 2009 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено покарання за цим законом у виді 2 років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України на засудженого було покладено обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи і навчання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1 громадський порядок не порушував, заходи адміністративного стягнення та громадського впливу до нього не застосовувались, нового він злочину не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк у засудженого закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Білопільського районного суду від 9 листопада 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Білопільського районного суду від 9 листопада 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Білопільський районний суд.

Суддя:
Провадження № 1-кс/592/3701/14

УХВАЛА

02 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СВ Сумського МВ про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадженні №0006692 від 27.11.2014 року, у судовому засіданні,-

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_7 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадженні №0006692 від 27.11.2014 року, у судовому засіданні, яке обґрунтовується тим, що 27.11.2014 року приблизно о 15год. невстановлені особи, перебуваючи на території виробничого приміщення цеху по виробництву залізобетонних конструкцій по АДРЕСА_1 , діючи умисно шляхом демонтажу викрали металеві конструкції, належні ОСОБА_5 , заявлений збиток становить 10000000грн.В ході досудового слідства встановлено, що громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в тому числі і ОСОБА_6 (зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ) були виявлені на території цеху по виробництву залізобетонних конструкцій під час демонтажу цих конструкцій. Встановлено, що особи працювали за вказівкою ОСОБА_14 та громадянина на ім`я ОСОБА_15 . Враховуючи існування реальної небезпеки для життя і здоров`я свідка, реальної можливості впливу на повноту та достовірність показань свідка зі сторони інших осіб, відсутність можливості забезпечити безпеку особи в інший спосіб, та враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не проживає постійно в м.Суми, просить провести допит свідка відповідно до вимог ст.225 КПК України.
Статтею 225 КПК України передбачено, що лише у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, не вбачається, що існує реальна небезпека для життя чи здоров`я свідка, чи вплив на свідка, що може вплинути на достовірність чи повноту показань свідка ОСОБА_6 . Проживання свідка ОСОБА_6 за межами м.Суми не є підставою для проведення його допиту відповідно до ст.225 КПК України. Винятковість випадку для проведення допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування не доведена.
Керуючись ст.225 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадженні №0006692 від 27.11.2014 року, у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/566/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0006520, внесеного в ЄРДР 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України,

встановив:

24.12.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0006520, внесеного в ЄРДР 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, до підготовчого судового засідання на 25.12.2014 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 19.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/923/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" червня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 28.05.2015 року, який надійшов до суду з угодою про примирення,-

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 13 червня 2015 року та доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення, на 26 червня 2015 року на 11 годину в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Витребувати в прокуратурі Кролевецького району матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1813/5489/2012
УХВАЛА

"19" червня 2015 р. м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України доцільно прийняти заяву в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити матеріали заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 584/599/13-к
Провадження № 1-кп/584/66/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року до Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 05.07.2013 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко
Справа № 584/523/13-к
Провадження № 1-кп/584/62/13
УХВАЛА

12.06.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

з участю: секретаря Фостової М.М.

прокурора Літвінової Т.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Заслухавши прокурора, який вважав, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, прихожу до слідуючого.

Даний обвинувальний акт підсудний Путивльському районному суду Сумської області, відповідає вимогам закону.

Підстав для зупинення або закриття провадження, обрання запобіжного заходу обвинуваченій не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 15-00 год. 18 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой
Справа № 584/504/13-к
Провадження № 1-кп/584/57/13
УХВАЛА

04.06.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв'язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09-30 годину 07 червня 2013 р. в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой
Справа № 584/296/14-к
Провадження № 1-кп/584/29/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.04.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено: підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07.04.2014 року на 14.00 год.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

3. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1629/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/239/14 р.

УХВАЛА

08.08.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2096/15-к
Провадження № 1-кп/589/171/15
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17 червня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годин 00 хвилин 24.06.2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1