Справа № 471/720/15-к
Провадження №1-кп/471/52/15
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року ОСОБА_4 зустрівся в своєму будинку по АДРЕСА_1 із гр. ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_5 , дозволив йому вживати наркотичні засоби у своєму будинку, та надав гр. ОСОБА_5 веранду свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичних засобів. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою з дозволу ОСОБА_4 , шляхом куріння вжив наркотичний засіб канабіс, через власноручно виготовлений спеціальний пристрій, який складається з двох частин поліетиленових пляшок та шматка фольги.

22 травня 2015 року ОСОБА_4 зустрівся в своєму будинку по АДРЕСА_1 із гр. ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_5 , дозволив йому вживати наркотичні засоби у своєму будинку та надав гр. ОСОБА_5 веранду свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичних засобів. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою з дозволу ОСОБА_4 , шляхом куріння вжив наркотичний засіб канабіс, через власноручно виготовлений спеціальний пристрій, який складається з двох частин поліетиленових пляшок та шматка фольги.

25 травня 2015 року ОСОБА_4 зустрівся в своєму будинку по АДРЕСА_1 із гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_6 , дозволив останнім вживати наркотичні засоби у своєму будинку та надав гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 веранду свого житлового будинку для незаконного вживання наркотичних засобів. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою з дозволу ОСОБА_4 , шляхом куріння вжили наркотичний засіб канабіс, через виготовлений ОСОБА_7 спеціальний пристрій, який складається з двох частин поліетиленових пляшок та шматка фольги.

25 травня 2015 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , працівниками міліції виявленого спеціальний пристрій для вживання наркотичного засобу на якому згідно висновку експерта № 911 від 26.05.2015 року, наявні нарашування канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України, як утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який: за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речовий доказ: пристрій для вживання канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, згідно вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 307 грн. 20 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік

На підставі п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: пристрій для вживання канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 0005.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1