УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року о 13.15 Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000204 від 15 серпня 2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 365 ч.1 КК України ,

встановив:

01 грудня 2014 року о 13.00 в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів поданих представником ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2014 № 488 про дострокове припинення повноважень ОСОБА_5 на посаді голови вказаної ради, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2014 року у справі №821/1365/14 щодо заборони внесення відомостей до Єдиного державного реєстру, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.08.2014 року у справі № 648/1715/14-а про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про припинення повноважень ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що , з метою розкриття кримінального правопорушення яке було внесено до ЄРДР за № 0000204 від 15 серпня 2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 365 ч.1 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено що , в супереч рішення суду працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 04 серпня 2014 року не допустили на робоче місце голову ІНФОРМАЦІЯ_2 Юрченко ОСОБА_6 . Оскільки виникла необхідність в отримані документів які підтверджують обставини які потребують доказуванню просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів .

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув за судовим викликом про причини неприбуття не повідомив , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 жовтня 2014 року до отримання доступу до матеріалів справи юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів які перебувають у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів поданих представником ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2014 № 488 про дострокове припинення повноважень ОСОБА_5 на посаді голови вказаної ради, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2014 року у справі №821/1365/14 щодо заборони внесення відомостей до Єдиного державного реєстру, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.08.2014 року у справі № 648/1715/14-а про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про припинення повноважень ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали строком до 31 грудня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1