1-кп/381/201/15
381/2648/15-к
В И Р О К

Іменем України

17 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові Київської області кримінальне провадження №0001080 від 20.06.2015 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , згідно вимог ст.. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

В один із днів першої декади березня 2015 року, в першій половині дня ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний посів та вирощування на території свого подвір`я в АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, обладнав місце, а саме обтягнув поліетиленовою плівкою ділянку землі, підготував грунт та осіяв насіння 7 рослин коноплі в пластикові горщики, також за вказаною спорудою підготував грунт та посіяв насіння 5 рослин коноплі, які в подальшому незаконно вирощував, доглядаючи за ними, проріджуючи дані рослини з метою отримання їх задовільного росту і покращення розвитку та підпушуючи землю з тією ж метою, для подальшого використання рослин конопель в господарських цілях.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 , в період часу, з березня 2015 року до 21 год. 00 хв. 19.06.2015 року, а саме моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Фастівського МВГУ МВС України в Київській області, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, доглядав за сходами рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання (поливаючи, прополюючи, проріджуючи, підв`язуючи вирощувані рослини), вчинивши тим самим незаконне вирощування.

19.06.2015 року, близько 21 год. 00 хв., працівниками Фастівського МВГУ МВС України в Київській області, під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 12 рослин, що згідно висновку експерта № 2-02/770 від 23.06.2015 року відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власного використання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду дав показання в березні 2015 року на території свого подвір`я в АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, обтягнув поліетиленовою плівкою ділянку землі, підготував грунт та осіяв насіння 7 рослин коноплі в пластикові горщики, також за вказаною спорудою підготував грунт та посіяв насіння 5 рослин коноплі, які в подальшому незаконно вирощував, доглядаючи за ними, проріджуючи дані рослини з метою отримання їх задовільного росту і покращення розвитку та підпушуючи землю з тією ж метою, для подальшого використання рослин конопель в господарських цілях, а саме для рибалки, до часу вилучення рослин працівниками міліції 19 червня 2015 року.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель в кількості від десяти до пятидесяти рослин.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, що обвинувачений незаконно вирощував коноплі в господарських цілях для рибалки, дані про його особу, зокрема що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, ставлення до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст.100, 369-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ вилучені рослини коноплі у кількості 12 рослин та зразки вилучених рослин у кількості 11 рослин, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області згідно квитанції № ФО 335- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5