overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1418/1975/12
Провадж.№ 5/1418/225/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігігна Д.А.;

з участю прокурора: Коніщука М.В.;

представника КВІ: Скляра А.В.

розглянувши подання Новобузької КВІ
стосовно ОСОБА_2, 1976 року народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
засудженої 30.09.2010 року Новобузьким
райсудом Миколаївської області за ч.2
ст.309, ч.2 ст.310, ст.ст.75,76 КК України до 03
років 06 місяців позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на 02 роки.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускала, повторно
злочину не скоїла, покладені на неї
обов'язки згідно вироку виконувала в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженій
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення її від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 30.09.2010 року
ОСОБА_2 була засуджена вироком
Новобузького районного суду за скоєння
злочинів передбачених ч.2 ст.309 ч.2 ст.310
КК України до 03 років 06 місяців
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 02 роки.

ОСОБА_2, як така, що відбула строк
призначеного їй покарання та твердо
стала на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнена від покарання призначеного
їй судом.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, від покарання призначеного їй
30.09.2010 року Новобузьким районним судом -
звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/2237/12
Провадж.№ 1-п/1418/64/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кузьміній Н.П.,

за участі прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу № 97190326 з постановою
слідчого Новобузького РВ УМВС України
в Миколаївській області про
направлення кримінальної справи для її
закриття у зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області, направлена до
суду кримінальна справа порушена 17.10.1997
року за ч.3 ст.81 КК України, по факту
таємного викрадення чужого з магазину
ТПС №28 в с.Новосілля Новобузького
району Миколаївської області.

Крім того до матеріалів кримінальної
справи приєднана постанова за підписом
слідчого та узгоджена прокурором
Новобузького району Миколаївської
області про закриття кримінальної
справи у зв'язку з закінченням строків
давності притягнення особи до
кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні було встановлено.

17.10.1997 року було порушено кримінальну
справу за ч.3 ст.81 КК України.

24.10.2012 року кримінальну справу було
перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК
України.

В ході розслідування кримінальної
справи були виконані всі можливі
слідчі та оперативно-розшукові заходи,
направлені на встановлення особи що
скоїла злочин, але це не дало
позитивних результатів, тому
розслідування по справі було зупинене
за п.3 ст.206 КПК України, до встановлення
особи що вчинила даний злочин.

Станом на 24.10.2012 року особа яка вчинила
злочин встановлена не була.

З моменту скоєння злочину минуло
більше 15 років.

Суд, розглянувши кримінальну справу з
постановою слідчого від 24.10.2012 року,
вислухавши думку прокурора, вважає що у
відповідності з ч.2 ст.49 КК України,
ст.11-1 КПК України кримінальна справа
порушена 17.10.1997 року за ч.3 ст.81 КК
України, по факту таємного викрадення
чужого з магазину ТПС №28 в с.Новосілля
Новобузького району Миколаївської
області, по якій не встановлена особа
котра скоїла даний злочин -підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням
строків давності притягнення особи до
кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.11-1, ст.273
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97190326 порушену
17.10.1997 року за ч.3 ст.81 КК України, по
факту таємного викрадення чужого з
магазину ТПС №28 в с.Новосілля
Новобузького району Миколаївської
області, по якій не встановлена особа
котра скоїла даний злочин закрити у
зв'язку з закінченням строків давності
притягнення особи до кримінальної
відповідальності.

Постанова може бути оскарженою на
протязі 7 діб з моменту її оголошення до
апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 481/1800/13-к
Провадж.№ 1-в/481/171/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

з участю прокурора - Грицюка Ю.А.,

представника Новобузького ВЦ №103 -
Бондаря Є.М.,

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації Миколаївської
області про умовно-дострокове
звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Скурати, Малинського району,
Житомирської області, засудженого
23.06.2009 року Великоолександріївським
районним судом Херсонської області за
ч.2 ст.186 КК України до 05 років
позбавлення волі.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Херсон від 10.12.2012 року на підставі ст.82
КК України невідбута частина строку
покарання 01 рік 03 місяці 21 день
позбавлення волі замінена на обмеження
волі.

Початок строку відбування покарання -
01.04.2009 року;

Кінець строку відбування покарання -
01.04.2014 року;

Відбув 2/3 частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони, до своїх обов'язків
ставився сумлінно. Оскільки він став на
шлях виправлення, невідбуту частину
строку покарання у вигляді позбавлення
волі було замінено на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру №103,
засуджений був ознайомлений з його
межами та вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103 порушень
вимог режиму утримання не допускав, має
07 заохочень за весь період відбування
покарання.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від невідбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув ? частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до
засудженого ст.81 КК України, в зв'язку з
чим, його може бути звільнено від
невідбутої частини строку покарання
умовно - достроково на 06 місяців 06 днів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.407 КПК України, суд-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Скурати, Малинського
району, - умовно-достроково на
невідбутий строк покарання 06 місяців 06
днів.

Постанова набирає законної сили після
спливу строку на її оскарження і на неї
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 481/1807/13-к
Провадж.№ 1-в/481/178/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

з участю прокурора - Грицюка Ю.А.,

представника Новобузького ВЦ №103 -
Бондаря Є.М.,

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації Миколаївської
області про заміну невідбутої частини
покарання обмеження волі на виправні
роботи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, засудженого 19.12.2012 року
Ленінським районним судом м.Миколаєва,
за ч.1 ст.122 КК України до 01 років
обмеження волі.

Початок строку відбування покарання - 17
травня 2013 року;

Кінець строку відбування покарання - 17
травня 2014 року;

Відбув 1/3 частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
обмеження волі зарекомендував себе з
позитивної сторони, до своїх обов'язків
ставився сумлінно.

За період відбуття покарання порушень
умов режиму утримання не допускав, має
01 заохочення.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про заміну
засудженому невідбутої частини
покарання у вигляді обмеження волі,
виправними роботами.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув 1/3 частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до
засудженого ст.82 КК України, в зв'язку з
чим, йому може бути змінено невідбуте
покарання 07 місяців 22 дні у вигляді
обмеження волі, виправними роботами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.87, 407 КПК України, суд-

Постановив:

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м.Миколаєва невідбутий строк покарання
у вигляді обмеження волі, виправними
роботами строком на 07 місяців 22 дні.

Під час відбуття ОСОБА_2 виправних
робіт строком 07 місяців 22 дні із суми
заробітку встановити відрахування в
розмірі 20% у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після
спливу строку на її оскарження і на неї
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 481/1409/13-к
Провадж.№ 1-в/481/138/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі - Кічігіну Д.А., за участю
прокурора - Мезенцевої В.А.,
представника Новобузького ВЦ №103 -
Бондаря Є.М., розглянувши подання
адміністрації Новобузького виправного
центру №103 та спостережної комісії при
Новобузькій райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, засудженого
27.08.2010 року Новозаводським районним
судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ст.71 КК
України до 05 років 06 місяців
позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 16.12.2010 року,
вважати засудженим за ч.2 ст.15-ч.2 ст.186,
ст.71 КК України до 05 років 04 місяців
позбавлення волі. Постановою
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 01.11.2012 року
на підставі ст.82 КК України невідбута
частина строку покарання 02 роки 05
місяців 14 дні позбавлення волі
замінена на обмеження волі.

Початок строку відбування покарання -
15.12.2009 року;

Кінець строку відбування покарання -
15.04.2015 року;

Відбув 2/3 частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103
до суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони, до своїх обов'язків
ставився сумлінно. Оскільки він став на
шлях виправлення, невідбуту частину
строку покарання у вигляді позбавлення
волі було замінено на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру
№103, засуджений був ознайомлений з його
межами та вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103
порушень порядку відбуття покарання не
допускав, має 07 заохочень за весь
період відбування покарання.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від невідбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали
подання, заслухавши представника
виправного центру №103, засудженого та
висновок прокурора, вважає що подання
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений відбув 2/3 частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
засудженого ст.81 КК України, в зв'язку з
чим, його може бути звільнено від
невідбутої частини строку покарання
умовно - достроково на 01 рік 08 місяців 14
днів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.407 КПК України, суд-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської області, -
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання на 01 рік 08 місяців 14 днів.

Постанова набирає законної сили
після спливу строку на її оскарження і
на неї може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Єдиний унікальний номер 265/8572/13-к
Номер провадження 11-кп/775/41/2014(м)
Категорія ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК
України Головуючий у І
інстанції: Козлов Д.О.
Доповідач: Бєдєлєв С.І.
відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2013 року суддя судової
палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Донецької області
Бєдєлєв С.І., ознайомившись з
апеляційною скаргою прокурора
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Донецької області Хаустова
М.М. на вирок Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 25 листопада 2013 року, -
27 грудня 2013 року до апеляційного суду
надійшли матеріали кримінального
провадження, внесеного до єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
скаргою прокурора Орджонікідзевського
району міста Маріуполя Донецької
області Хаустова М.М. на вирок
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 25
листопада 2013 року, яким ОСОБА_3
засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі, за ст. 310 ч. 2 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно
визначено покарання у вигляді 3 років 6
місяців позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від
відбуття призначеного покарання з
випробувальним строком на 2 роки, якщо
він протягом іспитового терміну не
скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки
відповідно до ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст.
395 КПК України, відповідає вимогам,
встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або
відмови у відкритті апеляційного
провадження, згідно ст. 399 КПК України,
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК
провадження за апеляційною скаргою
прокурора Орджонікідзевського району
міста Маріуполя Донецької області
Хаустова М.М. на вирок
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 25
листопада 2013 року.
Розпочати підготовку до
апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
учасникам судового провадження разом з
копіями апеляційної скарги та
доповненнями до неї, та інформацією про
їх права та обов'язки.
Встановити строк - п'ять днів з
дня отримання ухвали, протягом яких
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи про
призначення справи до судового
розгляду

13.01.2012 року Суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Бачун О. І. ,при секретарі Танчак О.Ф. ., з
участю прокурора Леська С.Я. ., та
захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України,

в с т а н о в
и в :

Дана справа підсудна Миколаївському
районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або
зупинення провадження по справі немає.

Для розгляду справи в судовому
засіданні зібрані необхідні докази.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковані органами
розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності з вимогами КПК України.

Справу порушено за наявності для того
підстав.

Досудове слідство проводилось із
додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до
уваги те, що в даній справі наявно
достатньо підстав для її розгляду в
судовому засіданні, не вирішуючи
питання винності.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 245, 256
КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Миколаївського районного
суду Львівської області на 12:30 год
18.01.2012року з участю . .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3
- підписку про невиїзд - залишити без
змін.

Справу розглянути у
відкритому судовому засіданні
одноособово суддею, повідомивши про
час і місце розгляду прокурора,
потерпілого, законного представника
потерпілого та свідків .

В судове засідання викликати
осіб згідно доданого списку.

Суддя:
Бачун О. І.
ПОСТАНОВА

"18" січня 2013 р.Справа № 126/275/13- к
Провадження № 1-в/126/10/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді Хмель Р.
В.секретаряДончик О.А. за участі
прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бершадь матеріали за
поданням т.в.о. начальника
Бершадського РВ УМВС України
Вінницькій області про встановлення
відносно ОСОБА_3, 1984 року народження
адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бершадського районного
суду Вінницької області від 15 червня
2005 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 115
ч. 1 КК України до дев'яти років
позбавлення волі .

Т.в.о. начальника Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області звернувся
до суду з поданням про встановлення
відносно ОСОБА_3 адміністративного
нагляду на тій підставі , що після
звільнення 18.06.2012 року з місць
позбавлення волі на шлях виправлення
не став, продовжує зловживати
спиртними напоями, в нетверезому стані
порушує громадський порядок, за що
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
негативно характеризується за місцем
проживання .

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_3 та думку
прокурора суд вважає, що подання
підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_3
звільнившись з місць позбавлення волі,
після неодноразових попереджень про
можливість встановлення
адміністративного нагляду ,
систематично вчиняє адміністративні
правопорушення, за що тричі
притягувався до адміністративної
відповідальності .

Керуючись Законом України від 1 грудня
1994 року „ Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі" , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1
адміністративний нагляд строком на
один рік зі слідуючими обмеженнями:

1.Заборона виходити з помешкання в
АДРЕСА_1 в період з 21-00 год. до 05-00 год.
ранку.

2.Заборона перебувати в ресторанах ,
кафе та інших місцях, де є дозвіл
продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборона виїздити за межі району
без дозволу керівництва Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області.

4.Зобов'язати з'являтися в
Бершадський РВ УМВС України у
Вінницькій області кожну останню
п'ятницю місяця на відмітку до
начальника СДІМ , а у разі його
відсутності - до чергового РВ УМВС .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Справа № 1-55/11
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.02.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Бачуна О.і.

при секретарі Танчак О.Ф.

з участю прокурора Пшенички А.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК
України,

в с т а н о в
и в :

В провадженні Миколаївського
районного суду Львівської області
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК
України.

В судове засідання по кримінальній
справі 14 лютого 2013 року не з'явився
потерпілий ОСОБА_4, який завчасно
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти
розгляд кримінальної справи на 14 год. 00
хв. 28 лютого 2013 року, попередити про
обов'язковість явки в суд потерпілого,
а для його забезпечення явки до суду
застосувати примусовий привід через
органи міліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 70, 135, 136, 273, 292 КПК України, суд,-

п о с т а
н о в и в :

Розгляд кримінальної справи
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК
України, відкласти у зв'язку з неявкою
потерпілого на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2013
року.

Застосувати примусовий привід
через органи внутрішніх справ в
приміщення Миколаївського районного
суду на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2013 року
таких осіб :

1. Потерпілого ОСОБА_4, жителя
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

Копію постанови суду надіслати
начальнику Залізничного РВ ЛМУ та
начальнику Шевченківського РВ ЛМУ для
виконання та Миколаївському
міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бачун О. І.