overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/547/15-к
Пров. № 1-кп/590/49/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_2 ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 03 червня 2015 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Ямпільського району радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя: підпис
Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/50/2015
Справа № 599/845/15-к
УХВАЛА
"28" травня 2015 р.
В С Т А Н О В И В:
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст.336 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 Справа №4-1952/11

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали за поданням слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про отримання дозволу на проведення примусової виїмки,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про отримання дозволу на проведення примусової виїмки.

Ознайомившись із поданням слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про отримання дозволу на проведення примусової виїмки, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

СУ УМВС України в Тернопільській області розслідується кримінальна справа № 1173483, порушена мною 14 липня 2011 року відносно посадових осіб ТОВ Аванті-Будза фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

У ході досудового слідства у даній кримінальній справі встановлено, що у період з січня 2006 року по лютий 2011 року посадові особи ТОВ Аванті-Буд, зловживаючи довірою ОСОБА_3 при укладенні договору на пайову частку у будівництві квартири № 3 за адресою: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 40А, заволоділи його коштами в сумі 264306 грн., чим спричинили останньому шкоду у великих розмірах.

На даний час у досудового слідства є точні дані вважати, що в приміщенні будинку № 4 по проспекті ОСОБА_4 у м. Рівне, Рівненської області, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ Аванті-Будзнаходяться бухгалтерські документи, що стосуються проведення будівельних робіт та залучення учасників будівництва багатоквартирного будинку по вул. Стадникової, 40а у м. Тернополі, які є доказами у даній кримінальній справі, а тому, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність у проведенні виїмки вказаних бухгалтерських документів.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України із внесеними змінами та доповненнями від 02.12.2010 року, примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка оригіналів первинних фінансово - господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про отримання дозволу на проведення примусової виїмки задовольнити.

Надати дозвіл на проведення примусової виїмки з приміщення будинку № 4 по проспекті ОСОБА_4 у м. Рівне, Рівненської області, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ Аванті-Будоригіналів усіх бухгалтерських документів, що стосуються проведення будівельних робіт та залучення учасників будівництва багатоквартирного будинку по вул. Стадникової, 40а у м. Тернополі.

Головуючий суддя О.М. Вийванко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/348/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2014 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0002099 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 11.02.2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22.04.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 11.02.2014 року призначити на 26 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1039/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2014 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000064 та № 0000083 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 02.10.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному кримінальному провадженні 20 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 02.10.2014 року щодо ОСОБА_3 закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 15 грудня 2014 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/120/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
29 січня 2015 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відео конференції,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2014 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

У зазначеному кримінальному провадженні 15 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії, 23 січня 2015 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження до розгляду на 02 лютого 2015 року о 10.00 годині.

Від засудженого ОСОБА_3 29.01.2015 року надійшло клопотання про апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2014 року в режимі відео конференції, оскільки він знаходиться в Херсонській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61).

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити 02.02.2015 року о 10.00 годині апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 , в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) здійснити проведення зазначеної відео конференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Білозерській ВК УДПтСУ в Херсонській області (№105), доручивши службовій особі цієї установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Херсонської ВК УДПтСУ в Херсонській області (№61), засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа№672/763/15-к
Провадження №1-кп/672/64/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 03 червня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 682/1611/15-к
Провадження № 1-кс/682/230/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 01 квітня 205 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів клопотання, 01квітня 2015 року, на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в ЄРДР була зареєстрована заява ОСОБА_5 про вчинення відносно нього шахрайських дій та позбавлення права на спадкове майно.

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в тому числі з метою отримання письмових доказів, слідчий у даному клопотанні вказує про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містяться в спадковій справі № 964/2000, заведеній після смерті ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містяться в спадковій справі № 964/2000, заведеній за заявою ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_6 , з можливістю отримання належним чином їх завірених копій, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1096/15-к
1-в/689/72/15
УХВАЛА

02.06.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 10 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/97/15
Єдиний унікальний номер 728/1182/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
02 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором прокуратури Бахмацького району заявлено клопотання про виклик в судове засідання захисника, обвинуваченого. ОСОБА_4 на виклику свідків не наполягає.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 1, 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 11 годині 00 хв. 12 червня 2015 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого.
Копію ухвали направити: прокурору, обвинуваченому, захиснику не пізніше, ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5292/15-к
Провадження № 1-кс/750/1388/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
02.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2015 року об 11.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Бучанській виправній колонії № 85, розгляд справи провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення установи Бучанської виправної колонії № 85.
Службовій особі адміністрації Бучанської виправної колонії № 85 забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , забезпечити участь ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5913/15-к
Провадження№1-в/751/311/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

03 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,

Встановив:

02.06.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка засуджена вироком Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та на підставі ст.. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст..81 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ЧВК № 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострового звільнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострове звільнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44.

Зобов`язати ЧВК № 44 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострового звільнення відносно ОСОБА_2 .

Представнику ЧВК № 44 перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про місце, дату та час судового засідання спостережну комісію виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/150/15
Єдиний унікальний № 742/2072/15-к
У Х В А Л А

04 червня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186. ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186. ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186. ч.3 ст.357 КК України, підготовче судове засідання на 10 год.30 хв. 09 червня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 (мешканку АДРЕСА_1 ), її захисника - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/481/15-к
Номер провадження 1-кс/749/41/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304, 306 КПК України призначити судове засідання.

Про розгляд скарги у судовому засіданні повідомити слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 03 червня 2015 року на 12-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 та слідчого Щорського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1