Провадження 1-кс/127/5163/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004060 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 05.06.2014 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, надійшла заява в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що11.02.2014 співробітники Дирекції з захисту активів у інженера інспектора Шаргородських електромереж ОСОБА_6 було вилучено сумку в якій знаходились спеціальні інструменти та велика кількість кліше для переопломбування лічильників, які він використовував для зменшення показників лічильників громадян за винагороду. Також було вилучено записну книжку із списком споживачів електричної енергії м. Вінниці, де було вказано їх назву, номера особових рахунків та покази лічильників електричної енергії до та після їх скручування.
У ході перевірки приладів обліку споживачів зазначених у записній книжці ОСОБА_6 було встановлено факти невідповідності пломб Держспоживстандарту та заводу виробника встановленим зразкам. По виявленим фактам було складено акти про порушення п. 6.40 Правил користування електроенергією.
Опитаний в якості свідка адміністратор пі церії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 знає з 2009 року і з того ж року він обслуговував заклад пі церії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості електрика, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У кінці 4-го кварталу 2013 року ОСОБА_6 запропонував зменшити об`єми споживання електроенергії шляхом штучного зменшення показників лічильника. Тоді ж ОСОБА_6 було здійснено втручання в роботу лічильника та зменшено об`єми спожитої електроенергії за що керівництво пі церії повинно було йому сплатити кошти в сумі 4 000 грн., але у зв`язку із важким фінансовим становищем вони домовились, що кошти за зменшення показів лічильника сплатять трохи пізніше. В грудні 2013 року покази лічильника прийшов зафіксувати інший інспектор і тому розрахуватись за надані послуги з ОСОБА_6 не представилось можливим. В лютому 2014 року прийшла комісія з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучили лічильник та наклали штрафні санкції у сумі 1 200 грн. за зменшення показів лічильника та невідповідність пломб на лічильнику Держспоживстандарту та заводу виробника.
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що вилучена у ОСОБА_6 сумка із спеціальним інструментом, кліше для пере опломбування лічильників та записна книжка із списком споживачів електроенергії знаходиться у Дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучені вищевказані предмети мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності так, як являються засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання. Суд, вислухавши пояснення слідчого, представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , предметів вилучених у ОСОБА_6 , а саме: сумки із спеціальним інструментом, кліше для переопломбування лічильників та записної книжки з інформацією щодо споживачів електроенергії яких обслуговував ОСОБА_6 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: