6 сентября 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой
при секретаре Сазоненко
с участием прокурора Шабинского
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Снежное представление следователя, согласованное с
прокурором, об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом
амнистии ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаАДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, учащегося 1 курса Макеевского архитектурно-строительного лицея,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_2 28 мая 2007 года около 21 час, находясь в квартире АДРЕСА_1 совместно со своими знакомыми, среди
которых находился гражданин ОСОБА_3, употреблял
спиртные напитки, после чего, в этот же день, около 23 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом
путем обмана, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_3 сообщил ему
неправдивые сведения о том, что ему необходимо воспользоваться принадлежащим ОСОБА_3.
мобильным телефоном для
того, чтобы осуществить телефонный звонок. После этого, убедив ОСОБА_3.
намерений, с его добровольного согласия, взял у ОСОБА_3. принадлежащий ему
мобильный телефон модели «Сони Ериксон К-750 I» стоимостью 1750грн. со вставленной в телефон карточкой
оператора мобильной связи Украины «ЮМС» стоимостью 20грн. и остатком денежных
средств на счете карточки в сумме 20грн., после чего с места происшествия с
похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3. материальный
ущерб на сумму 1790грн.
Таким образом, ОСОБА_2
совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 1 УК Украины, то есть завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Следователь, ссылаясь на
то, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается
впервые, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в
несовершеннолетнем возрасте, не возражает против применения к нему амнистии,
ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности.
Обвиняемый ОСОБА_2 в
судебном заседании не возражал против применения амнистии, просит ее применить.
Законный представитель ОСОБА_2 , защитник также не возражают против
применения амнистии.
Исследовав материалы
дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что
оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 п. «а», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.
2007 года освобождаются
от уголовной ответственности лица, обвиняемые за умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет, а также за преступления, совершенные по-неосторожности,
за которые законом предусмотрено наказание на срок не более десяти лет, которые
на момент совершения преступления были несовершеннолетними.
ОСОБА_2 обвиняется в
совершении умышленного преступления, совершенного до вступления в законную силу
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
за которое предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок
не более пяти лет, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, просит
о применении к нему амнистии, оснований для неприменения амнистии,
предусмотренных ст. 7- ЗУ
«Об амнистии» от 19.04.2007 года,
не имеется, поэтому ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности,
а дело - прекращению.
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст.ст. 1. п. «а», 6, 7, 8, 9, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд-
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, уголовное дело - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
в виде подписки о невыезде с места жительства -отменить.
постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать
апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, путём подачи через данный
горсуд.