Справа № 209/4089/13-к
Провадження № 1-в/209/92/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.10.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиньска від 14.10.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.02.2015 року розпорядження та ухвала суду відносно ОСОБА_3 поступили на виконання до Дніпровського МВ КВІ м.Дніпродзержинська. 04.02.2015 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа № 2/2014. Того ж дня, 04.02.2015 року, громадянину ОСОБА_3 був направлений виклик (вих. 38 від 04.02.2015 року), за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , до КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська на 12.02.2015 року. Але останній за викликом до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська не прибув. Згідно пояснення від 05.02.2015 року громадянина ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є рідним братом засудженого ОСОБА_3 , було встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться в місті Ялта, АР Крим на постійному місці проживанні. Зв`язок вони підтримують через інтернет. Згідно довідки (вх. № 283 від 18.03.2015 року) ОСОБА_3 в КЗ "Дніпродзержинський Протитуберкульозний диспансер" ДОР" не перебуває. Згідно довідки (вх. № 283 від 18.03.2015 року) ОСОБА_3 в КЗСЗ «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб" міста Дніпродзержинська на обліку не перебуває. Згідно довідки (вх. № 298 від 20.03.2015 року) на теперішній час труп ОСОБА_3 до відділення СМЕ міста Дніпродзержинська не доставлявся. Згідно довідки (вх. № 280 від 18.03.2015 року) ОСОБА_3 в СІЗО міста Дніпропетровська не значиться. Згідно довідки ( вх. № 1001 від 15.09.2014 року) ОСОБА_3 для проходження військової служби в Збройних Силах України не призивався. Просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить у задоволенні клопотання КВІ відмовити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду подання і можливе розглянути справу за відсутності прокурора, представника Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська та засудженого відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши подання Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.10.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 (один) рік.
04.12.2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, задоволено клопотання Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
04.02.2015 року розпорядження та ухвала суду від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_3 поступили на виконання до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська, і того ж дня 04.02.2015 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському МВ КВІ м. Дніпродзержинська та відносно нього була заведена особова справа № 2/2014.
Засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська, проте на виклики не з`явився, причини неявки не повідомив.
Згідно клопотання Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська, під час перевірки місця проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, зі слів брата ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_3 знаходиться в місті Ялта, АР Крим на постійному місці проживанні.
Згідно довідки (вх. № 283 від 18.03.2015 року) ОСОБА_3 в КЗ "Дніпродзержинський Протитуберкульозний диспансер" ДОР" не перебуває. Згідно довідки (вх. № 283 від 18.03.2015 року) ОСОБА_3 в КЗСЗ «Центр комплексного обслуговування бездомних осіб" міста Дніпродзержинська на обліку не перебуває. Згідно довідки (вх. № 298 від 20.03.2015 року) на теперішній час труп ОСОБА_3 до відділення СМЕ міста Дніпродзержинська не доставлявся. Згідно довідки (вх. № 280 від 18.03.2015 року) ОСОБА_3 в СІЗО міста Дніпропетровська не значиться. Згідно довідки ( вх. № 1001 від 15.09.2014 року) ОСОБА_3 для проходження військової служби в Збройних Силах України не призивався.
У відповідності з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, засуджений, що ухиляється від отримання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виходячи зі змісту зазначеної вище статті КВК України, слідує, що клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області може бути задоволено тільки у випадку, коли: 1) КВІ засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання і останній не прибув туди відповідно до вказаного в приписі строку, або засуджений, ухиляється від одержання припису про виїзд; 2) засуджений був затриманий органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення ним порядку слідування до місця відбування покарання.
Отже, виходячи з матеріалів клопотання, судом встановлено, що Дніпровським МВ КВІ м. Дніпродзержинська припис про виїзд до місця відбування покарання засудженому не вручено. Подання Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ для затримання та доставки засудженого до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська, для встановлення причин його неявки, не виконано. Засуджений ОСОБА_3 органами внутрішніх справ не затриманий. Ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.12.2014 року про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , до теперішнього часу не виконана.
Встановлені судом обставини, позбавляють суд можливості з`ясувати причину невиїзду засудженого до місця відбування покарання, без встановлення якої неможливо вирішити питання про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1