ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3855/14-к
Провадження № 1-кс/636/234/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001033 від 29 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання,

в с т а н о в и в:
29.07.2014 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «МТС», розташованого по бул. Комарова, № 10-А у м.Чугуєві, Харківської області, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, побачивши поблизу магазину велосипед «JET01MTB», діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи його, переконавшись, що його злочині дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши на свою користь викрадене майно, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому.

Крім того, 06.09.2014 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину «Продукти», що розташований за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Пирогова, де побачивши поблизу вказаного магазину велосипед марки «Winner 120 sl, amigo», діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи мету збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його злочині дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, викрав вказаний велосипед марки «Winner 120 sl, amigo». Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, обернувши на свою користь викрадене майно, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Крім того, 22.09.2014 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, підійшов до вказаного будинку та відкрито заволодів велосипедом марки «Аванті», який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши на свою користь викрадене майно, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

Крім того, 25.09.2014 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину «Шарм», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, № 22, де побачивши поблизу вказаного магазину велосипед марки «Fort», який належить потерпілій ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи мету збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення майна, переконавшись, що його злочині дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, викрав вказаний велосипед марки «Fort». Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши на свою користь викрадене майно, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Дані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001033 від 29.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, № 0001291 від 16.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001327 від 22.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, № 0001357 від 25.09.2014 року, та СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області об`єднані в одне провадження та розпочато досудове розслідування.

26 вересня 2014 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185КК України.

29 вересня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор рахує, що є достатньо підстав вважати, що існують ризики і підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити в подальшому свою злочинну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор рахує необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний хворіє, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, не оспорює обставини вчиненого кримінального правопорушення, вину визнає у зв`язку з чим не має підстав впливати на потерпілих і прокурором не доведено що підозрюваний може переховуватися від слідства чи перешкоджати іншим чином, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, а доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, підтримує стійкі соціальні зв`язки, раніше притягався до кримінальної відповідальності, але хворіє, потребує лікування, є інвалідом 3 групи.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваного процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 395 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001033 від 29 липня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою, по якій він фактично проживає, строком до 25 листопада 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 29.09.2014 року до 26.11.2014 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя