overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/2110/14-к
У Х В А Л А
29.12.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про скоєння злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про скоєння злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілого.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 і ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314,317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про скоєння злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12 січня 2015 року на 10 годину 40 хвилин, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 640/2194/15-к
н/п 1-кс/640/1221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 , -
Суд зазначає, що перелік підстав для відводу слідчого судді , передбачений ст. 75 КПК України, який є вичерпаний.
Доводи ОСОБА_4 викладені в заяві про відвід , не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, передбачених ст.. 75 КПК України, а також доказів , що вказують на неупередженість слідчого судді ОСОБА_3 , при розгляді скарги по справі №640/2194/15к .
Вчинення процесуальних дій суддею ОСОБА_3 при розгляді інших справ де приймає участь ОСОБА_4 не є підставою для її відводу у справі №640/2194/15к та не свідчить про позбавлення ОСОБА_4 у доступі до правосуддя.
Враховуючи зазначене, підстави для задоволення відводу слідчого судді ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 75,76, 80 КПК України, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
06.02.2015
Справа № 642/763/15-к
Провадження № 1-кп/642/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 21.01.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 лютого 2015 року на 09 год. 40 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, одружений, раніше судимий 08.08.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 353, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання 4 місяця 9 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено привід свідка ОСОБА_7 . Крім того, прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .
Як зазначив прокурор, стороною обвинувачення неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , проте останній в судові засідання не з`являвся, причини не явки не повідомив. Свідок ОСОБА_7 також неодноразово викликалась судом в судові засідання, проте поштові повідомлення поверталися на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Прокурор, а також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , а також обвинувачений не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 371, 372 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова на 02.03.2015 року на 12-00 год. свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3
Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Судовий розгляд відкласти до 02.03.2015 року до 12-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/724/15-к
Провадження № 1-кп/645/225/15

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 00003442 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :

З прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за 2 ст. 15 ч. ч. 2ст. 185 КК України. В провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова також знаходиться кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і та ж сама особа обвинувачений ОСОБА_5 і тому заслухавши думку прокурора, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2. ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшло з прокуратурі Фрунзенського району м. Харкова об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в суді за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїв їм загальний номер № 645/10496/ 14 ( провадження №1-КП /645/162/15)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/751/15-к
Провадження 1-кп/635/368/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 20 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 06 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/79/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Савинці, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 31.01.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296, ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченного.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи характер і тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у зв"язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк - два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника відмовити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.296, ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України - на два місяці, тобто до 14 квітня 2015 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 314/6302/13-к Провадження № 1-кп/314/46/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 надано заяву якою просить суд залучити захисника для його захисту, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.
Це клопотання підлягає задоволенню оскільки наявні підстави для залучення захисника обвинуваченому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України.
З метою забезпечення участі адвоката обвинуваченого судове засідання необхідно відкласти.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.46,49 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 05.02.2014 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї постанови направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Пр. №1-кп/333/774/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004937 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 22.01.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/4867/13-к 1/335/9/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины, -
ОСОБА_5 , обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 15.04.2014 года, 07.05.2014 года, свидетель ОСОБА_6 не явился, хотя о месте, дне и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетеля без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 .
- в судебное заседание, назначенное на 20 мая 2014 года на 12 - 00 часов.
Свидетелюпри себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Жовтневому РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
Судья: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.12.2014 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:
10.12.2014р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003195 від 15.10.2014р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України на 14 год. 00 хв. 23 січня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 18.01.2015 р.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 23 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/511/15-к
Провадження № 1-кп/484/66/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.02.2015 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 25.02.2015 р. на 14.00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Згідно з оригіналом: Суддя:
Справа № 592/1077/15-к
Провадження № 1-кп/592/152/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.395, 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 06.02.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.395, 186 ч.2 КК України, які передані судді 06.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.395, 186 ч.2 КК України до підготовчого судового засідання на 12 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1