Дата документу Справа № 226/243/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/778/156/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 226/243/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Димитровського міського суду Донецької області від 25 березня 2015 року щодо вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження № 1-кс/226/11/2015 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Димитрова.

Згідно з поданням суду, на розгляді Димитровського міського суді перебуває провадження 1-кс/226/11/2015 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Димитрова, яке полягає у невнесенні прокурором до ЄРДР повідомлених ним відомостей про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Димитровського міського суду ОСОБА_6 від 28 січня 2015 року скаргу ОСОБА_4 повернуто заявнику.

4 березня 2015 року Апеляційним судом Запорізької області дана ухвала скасована, і матеріали скарги ОСОБА_4 повернуті до суду першої інстанції для розгляду зі стадії відкриття провадження.

Скарга ОСОБА_4 випливає з матеріалів кримінальної справи за його обвинуваченням та обвинуваченням ОСОБА_7 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка розглядалась колегією суддів Димитровського міського суду у складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чий вирок, постановлений 23 вересня 2013 року, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2014 року було скасовано.

Постановою голови Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2014 року, прийнятої на підставі подання голови Димитровського міського суду, дана кримінальна справа була передана на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який дотепер не закінчено.

Згідно штатного розпису в Димитровському міському суді працює 6 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з яких суддя ОСОБА_11 , згідно наказу № 7-в/г від 05.05.2014 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_12 , призначений на посаду Указом Президента України № 99/2010 від 3 лютого 2010 року Про призначення суддів, на даний час перебуває без повноважень.

Функції слідчих суддів в Димитровському міському суді здійснюються суддями ОСОБА_13 , ОСОБА_10 і ОСОБА_6 .

За правилами ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, не може брати участь у новому провадженні після скасування вироку.

Оскільки скарга ОСОБА_4 на дії прокурора випливає з обставин кримінальної справи, в розгляді якої приймали участь слідчі судді ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , то розгляд ними скарги виключається.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 2 вересня 2014 року, змінено територіальну підсудність справ Апеляційного суду Донецької області, та визначено її за Апеляційним судом Запорізької області.

Подання голови Димитровського міського суду Донецької області про зміну підсудності кримінального провадження подано до Апеляційного суду Запорізької області з дотриманням вищевказаного розпорядження.

Відповідно до вимог діючого КПК України, правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст. 34 КПК України.

Відповідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданого суду кримінального провадження та подання, вбачається, що у Димитровському міському суду Донецької області немає складу суду, для розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням соціально-політичної та криміногенної ситуації в регіоні, проведення антитерористичної операції на території області, а також, у зв`язку з тим, що найбільш наближеним за територіальним розташуванням є Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, який працює та має реальну можливість розглянути дане кримінальне провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Керуючись розпорядженням голови ВССУ №27/0/38-14 від 2 вересня 2014 року, та ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Димитровського міського суду Донецької області від 25 березня 2015 року задовольнити, кримінальне провадження № 1-кс/226/11/2015 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора міста Димитрова, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3