Справа № 10 - 200/08
Головуючий у 1 інстанції Барчук В.М.
Категорія: оскарження постанови Доповідач:
про порушення кримінальної справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
24 червня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Пазюка О.С.

суддів: Польового М.І., Оксентюка В.Н.

з участю прокурора: Кухтей-Хилюк Л.В.

скаржника: ОСОБА_1

представника скаржника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу
за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 02 червня
2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного
суду від 02 червня 2008 року скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого
СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо експерта ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ
Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 23.11.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи та постанову суду першої інстанції скасувати, а
матеріали направити в органи досудового слідства для проведення додаткової
перевірки.

Посилається на те, що розслідування
по даному факту проведено з порушенням вимог повноти та всесторонності, у
справі неналежним чином досліджені факти, викладені у скарзі.

При винесенні даної постанови судом
допущено неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Скарга судом першої інстанції була розглянута у її відсутності, при цьому
останню не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи,
чим порушено вимоги ч. 2 ст. 2362 КПК України. Вважає, що висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть постанови та доводи апеляції, скаржницю та її представника, які апеляцію
підтримали, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, а
апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 99 КПК України за
відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Згідно п. 2 ст. 6 КПК України
кримінальну справу не може бути порушено за обставини відсутності в діянні
особи складу злочину.

Як вбачається з постанови від 23
листопада 2007 року в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 відмовлено за
відсутності в її діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

При перевірці матеріалів справи
встановлено, що експертом ОСОБА_3 експертиза була проведена з дотриманням вимог
Інструкції про призначення та проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 2362 КПК
України суд, при розгляді скарги на постанову прокурора, слідчого, органу
дізнання перевіряє чи при відмові у порушенні кримінальної справи були
виконанні вимоги ст. 99 КПК України.

Ці вимоги закону судом дотримані і
законність та обґрунтованість постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи ретельно перевірена.

Витребувані і дослідженні судом матеріали,
на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи не свідчать
про достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_3

За таких обставин, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без
задоволення.

Постанова суду є вмотивованою і в
ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за
скаргою рішення.

Підстав для скасування постанову
суду і направлення справи на новий судовий розгляд по обставинах, викладених в
апеляції, колегій суддів не знаходить.

Щодо поставленого ОСОБА_1. у скарзі
питання про скасування постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області про відмову в порушенні кримінальної справи, то у
відповідності до ст. 347 КПК України апеляційний суд розглядає лише справи за
апеляціями на судові рішення судів першої інстанції, що не вступили в законну
силу.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 02 червня 2008 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2- без
задоволення.

Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.

Судді /підписи/ Польовий М.І., Оксентюк В.Н.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.С.
Пазюк