Справа № 159/2801/15-к
Провадження № 1-кс/159/388/15
УХВАЛА

м. Ковель 28 травня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 17.02.2015 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 307 ч.2, КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, розлученому, непрацюючому, раніше несудимому ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 3.04.2015 року щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Строк дії цієї ухвали закінчується до 02.06.2015 року включно.

Строк досудового слідства не закінчився і старший прокурор Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 внесла клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 307 ч.2 КК КК України ОСОБА_7 .

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що у зв`язку із закінченням терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 03.04.2015 року щодо встановлення строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 та при наявності ризиків, передбачених п.п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України,які не зменшились, а тому необхідно продовжити термін застосування домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, які зазначенні у цьому клопотанні, просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки тривалий час не могли у даному кримінальному провадження провести одну із експертиз і тому не було можливості завершити досудове слідство.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважаю, що внесене прокурором клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 17 лютого 2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000166, правова кваліфікація правопорушення ст. 307 ч.2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.02.2015 року; висновком експерта № 3/279 від 16.03.2015 року; протоколом затримання . ОСОБА_7 від 01.04.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 01.04.2015 року.

ОСОБА_7 не працює та не має постійного джерела прибутку. Вказане свідчить про те, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім цього, ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у вказаному провадженні, так як коло осіб, з якими він підтримує відносини, є наркозалежними, яким і збуває наркотичні засоби. Також, в ході документування злочинної діяльності ОСОБА_7 отримано інформацію про те, що він часто виїздить за межі території України, що відмічається в його закордонному паспорті, що свідчить про те, що він може покинути територію України з метою уникнення відповідальності за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, переховуватись від органів розслідування та суду, що призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів. Для запобігання вказаним ризикам слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 3.04.2015 року, строк дії якої закінчується 02.06.2015 року, щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, і встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились на даний час, а тому є підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, якому 27.05.2015 року повідомлено про підозру за ст 307 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194,199 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк застосувавання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 години до 08 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_7 , про що повідомити слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 , який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1