Справа №1-60/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Садгірський районний суд м.Чернівці

у складі: головуючого судді: Проскурняка І.Г.

при секретарі: Богонос Г.Й.

з участю прокурора: Кініщук Л.І.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця
с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької обл., громадянин
України, освіта вища, не працює,
одружений, мешканець АДРЕСА_1, раніше
не судимий.

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний ОСОБА_1 у кінці листопада 2007 року
біля 22.00 годин працюючи різноробочим у приміщенні виробничого цеху по
виготовленню миючих засобів торгової марки «Срібна ложечка» АДРЕСА_2 у
приватного підприємця ОСОБА_3, маючи вільний доступ до матеріальних цінностей,
які зберігались в приміщенні складу та виробничого цеху, переслідуючи корисливу
мету та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись запасним ключем, що
постійно був захованим в спеціально визначеному та відомому йому місці, таємно
викрав з складського приміщення вказаного виробничого цеху майно потерпілого
ОСОБА_3, а саме:

- чотири
картонних ящика безалкогольних вологих серветок марки «Freshgolden», в одному
ящику знаходиться 36 упаковок серветок, загальною кількістю 144 упаковки.
Вартість однієї упаковки становить 1 грн., на загальну суму 144 грн.;

- три картонні упаковки чорного кольору самоблискучої
крем-фарби з натуральним воском для взуття «Samander», в одному ящику
знаходиться 12 шт. крем-фарби, загальною кількістю 36 шт. Вартість однієї фарби
становить 1,5 грн., на загальну суму 54 грн.;

- дві картонні коробки чорного кольору фарби(крему) для
шкіряних виробів «Samander», в одній
коробці знаходиться 24 упаковки фарби, загальною кількістю 48 шт. Вартість
однієї фарби становить 3 грн., на загальну суму 144 грн.;

- чотири упаковки зубної пасти «Sanino» 100 мл. «Для
чувствительных зубов», в одній упаковці - 12 шт., загальною кількістю 48 шт.
Вартість однієї пасти складає 3 грн., на загальну суму 144 грн.;

- дві упаковки зубної пасти «Sanino» 50 мл. «Прополис», в
одній упаковці - 12 шт., загальною кількістю 24 шт. Вартість однієї пасти
складає 1,9 грн., на загальну суму 45,6 грн.;

- одну упаковку крему для гоління «Arko commando» 65 г.
кількістю 12 шт. Вартість одного крему - 3 грн., на загальну суму 36 грн.;

- чотири штуки крему для гоління «Arko аqua» 50 г., вартістю одного крему 3
грн., на загальну суму 12 грн.;

- одну упаковку гелю для гоління «Arko», «Екстра
зволоження» у кількості 6 шт., вартістю одного гелю 12 грн., на загальну суму
72 грн.;

- освіжувачі повітря для жилих та службових приміщень «ICE
& FRESH», «ОКЕАН» у кількості 18 шт., вартістю одного освіжувача 3 грн., на
загальну суму 54 грн.;

- картонну коробку з пакетами для сміття 60 літрів , в якій
знаходиться 40 упаковок пакетів, вартість однієї упаковки складає 5,5 грн., на
загальну суму 220 грн.;

- картонну коробку з пакетами для сміття 35 літрів, в якій
знаходиться 130 упаковок пакетів, вартість однієї упаковки складає 1,7 грн., на
загальну суму 221 грн.;

- дві упаковки із засобом для пом'якшення води «Калгон», в
одній упаковці знаходиться 10 пачок . Вартість однієї пачки даного засобу
становить 7,5 грн., на загальну суму 150 грн.;

- рулони туалетного паперу «Кохавинка» у кількості 32 шт.,
вартість одного рулону складає 0,6 грн., на загальну суму 19,2 грн.;

- 30 упаковок
серветок «Primier», вартість однієї упаковки становить 0,8 грн., на загальну
суму 24 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних
збитків на загальну суму 1 тис.339 грн. 80 коп., після чого все викрадене
погрузив в автомобіль марки ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності
його батькові та яким він керує по дорученню, за допомогою якого все викрадене
вивіз з місця скоєння злочину та розпорядився ним власний розсуд.

Крім
цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, у середині грудня 2007 року біля
22.00 годин підсудний ОСОБА_1, працюючи різноробочим у приміщенні виробничого
цеху по виготовленню миючих засобів торгової марки «Срібна ложечка» АДРЕСА_2 у
приватного підприємця ОСОБА_3 та маючи вільний доступ до матеріальних
цінностей, які зберігались в приміщенні складу та виробничого цеху вказаного
приватного підприємця, переслідуючи корисливу мету та реалізовуючи раптово
виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу,
скориставшись запасним ключем, що постійно був захованим в спеціально
визначеному та відомому йому місці, підсудний ОСОБА_1 таємно викрав з
складського приміщення вказаного виробничого цеху майно потерпілого ОСОБА_3, а
саме:

- засіб
для миття посуду марки «Срібна ложечка», «лимон», «антибактеріальний», 10
упаковок, в одній упаковці знаходиться дві поліетиленові пляшки ємністю 5
літра, загальною кількістю 20 пляшок. Вартість однієї пляшки становить 10,5
грн., на загальну суму 210 грн.;

- полірувальні засоби «Комфорт» для меблів у кількості 4
шт., вартість одного поліролю складає
5,5 грн., на загальну суму 22 грн.;

- картонну коробку зі станками для гоління «Dorco Soft
Тouch», в якій знаходиться 24 упаковки зі 5 станками, вартість однієї упаковки
становить 7,8 грн., на загальну суму 187,2 грн.;

- картонну коробку із чотирма коробками з гелевими ручками
«Aihao», в одній коробці знаходиться 12 коробочок із 12 ручками, вартість
однієї ручки складає 0,55 грн., на загальну суму 316,8 грн.;

- одну упаковку із господарськими перчатками зі щільного латекса, в одній
упаковці знаходиться 11 перчаток, вартість однієї пари складає 1,5 грн., на
загальну суму 16,5 грн.;

- картонний ящик із запальничками «Danka», в якому
знаходиться 15 упаковок по 50 шт. запальничок, вартість однієї запальнички
складає 0,9 грн., на загальну суму 675 грн.;

- два флакони шампуню марки «Армони», «Семейный» 1000 мл.,
вартістю одного флакону 3,8 грн., на загальну суму 7,6 грн.;

- шість упаковок прального порошку «Е» 2,4 кг., вартість
однієї упаковки - 19 грн., на загальну суму 114 грн.;

- морозостійкий склоомивач «Мастер» ємністю 2,0 літра, у кількості 12
пляшок, вартість однієї пляшки складає 6 грн., на загальну суму 72 грн., в
результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1 тис.621 грн.10 коп. грн.,
після чого все викрадене погрузив в автомобіль марки ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1,
який належить на праві власності його батькові та яким він керує по дорученню,
за допомогою якого все викрадене вивіз з місця скоєння злочину та розпорядився
ним власний розсуд.

Крім цього, 3 січня 2008 року приблизно о
22.00 год. підсудний ОСОБА_1, працюючи різноробочим у приміщенні виробничого
цеху по виготовленню миючих засобів торгової марки «Срібна ложечка» АДРЕСА_2 у
приватного підприємця ОСОБА_3 та маючи вільний доступ до матеріальних
цінностей, які зберігались в приміщенні складу та виробничого цеху вказаного
приватного підприємця, де переслідуючи корисливу мету та реалізовуючи раптово
виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу,
скориставшись запасним ключем, що постійно був захованим в спеціально
визначеному та відомому йому місці, підсудний ОСОБА_1 таємно викрав з
складського приміщення вказаного виробничого цеху майно потерпілого ОСОБА_3, а
саме:

- засіб
для миття посуду марки «Срібна ложечка», «лимон», «антибактеріальний», 20
упаковок, в одній упаковці знаходиться дві поліетиленові пляшки ємністю 5
літра, загальною кількістю 40 пляшок. Вартість однієї пляшки становить 10,5
грн., на загальну суму 420 грн.;

- картонну коробку
зі станками для гоління «Шарк», в якій знаходиться 2043 упаковок зі
станками, вартість однієї упаковки складає 0,75 грн., на загальну суму 1532,25
грн.;

- дві картонні коробки із туалетним милом «Fax apрle», в
одній знаходиться 40 упаковок по 5 шт., вартість однієї упаковки становить 3,7
грн., на загальну суму 296 грн.;

- 8 поліетиленових пляшок миючого засобу
плямовивідника-інтенсифікатора прання «Сарма» 750 мл., вартість однієї пляшки 7
грн., на загальну суму 56 грн.;

- рукавиці робочі «Капкан» у кількості 70 спайок (у спайці
знаходиться 10 пар рукавиць), вартістю однієї сайки 8 грн., на загальну суму
560 грн.;

- 10 рулонів полотенець паперових марки
«Тенто», вартість одного рулону - 4 грн., на загальну суму 40 грн., в
результаті чого спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 на загальну
суму 2 тис. 904 грн. 25 коп., після
чого все викрадене погрузив в автомобіль марки ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1, який
належить на праві власності його батькові та яким він керує по дорученню, за
допомогою якого все викрадене вивіз з місця скоєння злочину та розпорядився ним
власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну
діяльність, 7 січня 2008 року приблизно о 00.45 годин ночі підсудний ОСОБА_1,
працюючи різноробочим у приміщенні виробничого цеху по виготовленню миючих
засобів торгової марки «Срібна ложечка» АДРЕСА_2 у приватного підприємця
ОСОБА_3 та маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, які там зберігались,
де переслідуючи корисливу мету та реалізовуючи раптово виниклий умисел,
направлений на таємне викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу, скориставшись запасним ключем, що постійно був
захованим в спеціально визначеному та відомому йому місці, підсудний ОСОБА_1
таємно викрав з складського приміщення вказаного виробничого цеху майно
потерпілого ОСОБА_3, а саме:

- генератор
бензиновий «Хонда», 5,5 Квт червоного кольору вартістю 15 тис. 428 грн.;

- відбійний молоток марки «Бош» синьо-чорного
кольору 1 шт.( в спеціальному ящику), вартістю 4 тис. грн., в результаті чого
завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальних
збитків на загальну суму 19 тис. 428 грн., після чого все викрадене погрузив в
автомобіль марки ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності його
батькові та яким він керує по дорученню, за допомогою якого все викрадене вивіз
з місця скоєння злочину та розпорядився ним власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно
з листопада 2007 року по січень 2008 року викрадав з приміщенні складу та
виробничого цеху майно, яке належало потерпілому ОСОБА_3

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що дійсно з складського
приміщення виробничого цеху по
виготовленню миючих засобів торгової
марки «Срібна ложечка», які він орендує,
були вчинені крадіжки, до яких
мав відношення підсудний ОСОБА_1, на загальну суму 25 тис. 293 грн. 15 коп. Завдані йому збитки
відшкодовано повністю.

Допитавши
підсудного, потерпілого, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- явкою з
повинною від 11.01.2008 року підсудного ОСОБА_1, де він вказує коли, де та яким
чином ним була скоєна крадіжка 07.01.08 майна
потерпілого ОСОБА_3

а.с.
44

- явкою з повинною
від 11.01.2008 року підсудного ОСОБА_1, де він вказує коли, де та яким чином
ним була скоєна крадіжка вкінці листопада 2007 року майна потерпілого ОСОБА_3

а.с. 48

- явкою з
повинною від 11.01.2008 року підсудного ОСОБА_1, де він вказує коли, де та яким
чином ним була скоєна крадіжка всередині грудня 2007 року майна потерпілого ОСОБА_3

а.с. 51

- явкою з
повинною від 11.01.2008 року підсудного ОСОБА_1, де він вказує коли, де та яким
чином ним була скоєна крадіжка 03 січня 2008 року майна потерпілого ОСОБА_3

а.с.54

- розпискою
потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування підсудним ОСОБА_1 йому матеріальних
збитків завданих злочином.

- оглядом
автомобіля марки ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_1, який визнаний знаряддям вчинення
злочину та прилученням його до матеріалів кримінальної справи.

а.с.41

Таким чином,
аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган
досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185
ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
підсудний своїми умисними діями скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК
України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, з кваліфікуючою
ознакою - вчинена повторно.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів
середньої тяжкості, особу підсудного, зокрема те, що ОСОБА_1. раніше не
судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставин,
які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд відносить:

-
визнання вини;

-
щире каяття;

-
відшкодування завданої шкоди.

З врахуванням
всіх обставин справи, особи винного,
ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої
тяжкості та обставин, які пом'якшують
покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто застосувати до підсудного ст. 75 КК
України.

Також суд
вважає, що орган досудового слідства невірно визнав знаряддям злочину
транспортний засіб марки «ВАЗ 2102», 1974 року випуску, оскільки вказаний
транспортний засіб не є знаряддям злочину, а також не належить підсудному.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
2 КК України та призначити покарання у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком
законної сили.

Речові докази, а
саме: майно згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 12
січня 2008 повернути ОСОБА_3 за належністю.

Транспортний
засіб, а саме: автомобіль марки «ВАЗ
2102», 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, повернути власнику
ОСОБА_1.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
суддя Проскурняк
І.Г.