АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Мажары С.Б., Пистун А.А.
с участием прокурора Голубок М.В.
рассмотрела 8 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 30.05.2011г., которым
ОСОБА_1 12.01.1971г.рождения, гражданин Украины, ранее судимый: 15.08.1989г. по ст.17,140ч.2,208 УК Украины к 3 годам лишения свободы с обязательным привлечением к труду, 21.09.1995г. по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 23.07.1998г. по ст.140 ч.2,3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.14.09.1998г. по ст.140ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 12.05.2003г. по ст.185ч.2,3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.09.2007г. по ст.185 ч.2,3, 309 ч.2, 263ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 4.04.2011г. по ст.263ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что повторно 26 апреля 2011 года примерно в 11 час, находясь на остановке общественного транспорта «17 квартал» по ул.23 лютого в г.Кривой Рог у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта 8,283г марихуаны, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта.
27.04.2011г. примерно в 12-30 час возле дома №10 по ул.Войчишина в г.Кривой Рог работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при его досмотре был обнаружен и изъят газетный сверток с 8,283г особо-опасного наркотического средства канабиса, вес в сухом виде 8,175г, который он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в апелляции просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие назначенного осужденному наказания тяжести совершенного преступления и излишне вмененный признак приобретение крупного размера наркотических средств.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, частично поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и просившего изменить приговор, исключив из мотивировочной его части излишне вмененный признак крупного размера наркотических средств, осужденного ОСОБА_2, частично поддержавшего апелляцию прокурора, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в апелляции не оспаривается, от требований в части оспаривания назначенного наказания прокурор отказался, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
В части исключения излишне вмененного признака доводы апелляции прокурора коллегия судей считает обоснованными.
В соответствии со ст.275 УПК Украины разбирательство дела судом производится только в пределах предъявленного обвинения. Квалифицирующий признак приобретение, перевозка и хранение наркотического средства в крупных размерах органами досудебного следствия ОСОБА_1 не вменялся, поэтому суд не может сам по своей инициативе расширить обвинение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить частично.
Приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 30 мая 2011 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из квалификации его действий по ст.309 ч.2 УК Украины квалифицирующий признак незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства в крупных размерах.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.309ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.