ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/5435/12
провадження № 1-кс/2602/58/12
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. при секретарі Ридзель О.В., за участю прокурора Саврова Р.С., слідчого Коновалюка В.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Коновалюка В.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №00735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Коновалюк В.Б., за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Савровим Р.С, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №00735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо в операторів мобільного зв'язку «МТС», «Київстар»та «Лайф»інформації про зв'язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху неустановленої особи, що вчинила злочин, в інтересах кримінального провадження №00735 з 03:00 год. 03.12.2012 року; «Київстар»: LAC 27006 CID 8502,8501,47933,501; «МТС»: LAC 1340 CID 5812,5811,812,22432,45766; «Life»: LAC 10915 CID 5132,343,445,5133,5131; надати інформацію у друкованому та електронному вигляді.

Представники операторів мобільного зв'язку «МТС», «Київстар»та «Лайф», як особи у володінні яких знаходяться зазначені речі і документи у судове засідання представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, крім того у судовій повістці згаданим особам роз'яснювався обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, 03.12.2012 року невстановлена особа, приблизно о 04 год. 00 хв., знаходячись по вул. Бориспільській, 9 у м. Києві, в приміщенні центральної прохідної до ВАТ «Київський радіозавод», вчинила розбійний напад на ОСОБА_4 який виразився в тому, що невстановлена особа зайшовши до приміщення прохідної бризнула в обличчя потерпілій невідомим газом, від чого потерпіла відчула сильну різь у очах, перестала будь-що бачити та впала, після цього невстановлена особа утримуючи потерпілу з заді за комір куртки потягнула її до коридору, який знаходиться у приміщені прохідної ліворуч від входу. В цьому коридорі невстановлена особа клейкою смужкою (скотчем) заклеїла рота та зв'язала руки і ноги ОСОБА_4, після цього заволоділа належним їй майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung E1100T»(міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання -ІМЕІ НОМЕР_1), вартістю 300 грн., всередині якого знаходилася картка оператора «Київстар»НОМЕР_2, вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 20 грн. Заволодівши вказаним майном, невстановлена особа залишила зв'язану ОСОБА_4 в приміщенні коридору.

Одразу після цього, 03.12.2012 року, невстановлена особа, пошкодивши банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходився в приміщенні центральної прохідної до ВАТ «Київський радіозавод», за вказаною адресою та заволоділа грошовими коштами з банкомату у сумі 98600 гривень, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Коновалюка В.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку «МТС»(ПАТ «МТС-Україна», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), «Київстар»(знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «Life»(ТОВ «Астеліт», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12) інформацію про зв'язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху неустановленої особи, що вчинила злочин, в інтересах кримінального провадження №00735 починаючи з 03 год 00 хв. по 5 год. 30 хв. 03.12.2012 року; «Київстар»: LAC 27006 CID 8502,8501,47933,501; «МТС»: LAC 1340 CID 5812,5811,812,22432,45766; «Life»: LAC 10915 CID 5132,343,445,5133,5131.

Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: