Справа № 362/6090/14-к
Провадження № 1-кп/362/42/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження №0001698 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Васильківського району Київської області, громадянина України,освіта повна загальна середня, одруженого, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 2 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , попередня судимість погашена згідно ст.55 КК України 1960 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах ( час , місце та спосіб) незаконно придбав мисливську нарізну гвинтівку "ТОЗ -8" № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм та боєприпаси, які незаконно зберігав в домоволодінні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
02.12.2014 року близько 06-30 годин працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області при проведенні обшуку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні було виявлено 2 патрони калібром 7, 62 мм, 16 патронів калібром 9 мм у картонній коробці, 7 патронів калібром 9 мм в пластиковій коробці, 14 патронів у картонній корробці із надписом SIDEWINDER та два предмети, схожі на рушниці.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 1713 ВКЕ від 02.12.2014 року надані на дослідження предмети, які були вилучені під час обшуку 02.12.2014 року за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: 2 предмети, схожі на патрони, є боєприпасами ; 16 предметів , схожих на патрони, є боєприпасами ; 7 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами ; 6 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами , 8 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами .
Надані на дослідження патрони є :2 патрони - є бойовими патронами кал. 7,62х39 , 16 патронів є 9 мм пістолетними патронами ( ПМ) , 7 патронів є газовими револьверними патронами кал. 9 мм, 6 патронів є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, 8 патронів - є 5,6 мм пістолетними патронами кільцевого запалення; надані на дослідження патрони придатні до стрільби.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 1714 ВКЕ від 02.12.2014 року наданий на експертизу предмет , схожий на рушницю, вилучений 02.12.2014 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю, гладкоствольною мисливською одноствольною рушницею моделі « ІЖ К» № НОМЕР_2 28 -го калібру;
надана на експертизу мисливська одноствольна рушниця моделі « ІЖ К» № А 53524 28 -го калібру, знаходиться в несправному стані та в наданому на експертизу стані непридатна для стрільби;
надана на експертизу мисливська одноствольна рушниця моделі ІЖ-К , № А 53524 28 калібру, виготовлена заводським способом.
Наданий на експертизу предмет , схожий на гвинтівку, вилучений 02.12.2014 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю, мисливською нарізною гвинтівкою "ТОЗ - 8" № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм;
надана на експертизу мисливська нарізна гвинтівка "ТОЗ -8" № 52150 калібру 5,6 мм, знаходиться в працездатному стані та придатна для стрільби спортивно мисливськими патронами кільцевого спалаху калібром 5,6 мм;
надана на експертизу мисливська нарізна гвинтівка "ТОЗ -8" № 52150 калібру 5,6 мм виготовлена заводським способом..
19.12.2014 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов"язків не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію згідно ст.ст.75, 76 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав укладену ними угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Вислухавши прокурора, який просить затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 , п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду; у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1-4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 394 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 грудня 2014 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2(два) роки , зобов"язавши його не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 638, 82 грн. за проведення судово-балістичних експертиз № 1713 ВКЕ та №1714 ВКЕ від 02.12.2014 року .
Речові докази- мисливську нарізну гвинтівку "ТОЗ-8" № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм, гладкоствольну мисливську одноствольну рушницю моделі "ІЖ-К" № НОМЕР_3 калібру та боєприпаси, вилучекні у ОСОБА_4 в домоволодінні АДРЕСА_1 , що зберігаються в камері схову Васильківського МВ, передати начальнику Васильківського МВ для вирішення питання щодо них.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_7