вирок 1-12/07р.

іменем України

24 квітня 2007
року Вільшанський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кабак О.В.

за участю
прокурора - Єрьоменка О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Вільшанка кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Нові Велідники Овруцького району Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1, українця. Громадянина України, освіта середня, не працюючого,
засудженого:

·
06.10.1982
року Олександрійським міськрайсудом по ч.2 ст.206 КК України, на підставі
ст.7 п"а" Указу від 27.12.1982
року "Про амністію" не відбутий строк 2р.5.місяців 10 днів зменшений
на половину 1р.2м.20 днів, новий строк 1р.9.м.10 днів. Звільнений 16.09.1983 року
умовно-достроково 8 м.14
д.по постанові суду Автозаводського району М.Кременчук від 15.09.1983 р. з
застосуванням ст.53 КК України.

·
13.11.1984
року судом Олександрійського району Кіровоградської області за ч.2
ст.215-3, ст.183, ч.1 ст.42 КК України до 2
р. Позбавлення волі.

·
24.08.1987
року судом Олександрійського району Кіровоградської області за ст.206 ч.2
КК України до 2 р.6
м.позбавлення волі, звільнений 08.12.1989
року по відбуттю покарання.

·
25.05.1992
року судом Олександрійського району Кіровоградської області за ст.85 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України

·
11.09.1997
року судом
Світловодського району Кіровоградської області за ст.101 ч.1 КК України до 6 р. Позбавлення
волі. В силу ст.14 КК України застосоване примусове лікування від алкоголізму.
Звільнений 17.07.2003 року по
відбуттю строку.

·
28.07.2004
року судом Олександрійського району Кіровоградської області за ст.185 ч.2
України до 3 років
позбавлення волі. Постанова Ленінського райсуду
М.Кіровограда від 06.04.2006
року згідно ст.82 КК України не відбута частина покарання замінена на
обмеження волі.Звільнений 19.07.2006
рокеу умовно-достроково на 9
місяців 3 дня по
постанові Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2006 року з
застосуванням ст.81 КК України.

2

у скоєнні
злочину передбаченого ч,2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 28.07.2004
року засудженим Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за
ч.3 ст.185 КК України до 3-х
років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі
умовно-достроково на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не
зробив повторно вчинив новий злочин.

Злочин скоїв при
слідуючих обставинах:

28.02.2007 року близько 24 год. в с.Сухий Ташлик
Вільшанського району. Кіровоградської області, ОСОБА_1. знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння перебував в будинку ОСОБА_2 з яким вживав спиртне.
КолиОСОБА_2сп'янів та заснув, ОСОБА_1. з метою крадіжки чужого майна зайшов в
іншу кімнату будинку' де зберігалися речі потерпілого та таємно від оточуючих
умисно з вказаної кімнати викрав бензопилу марки PouLan-2150.
вартістю 850 грн.
Після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденою пилкою розпорядився на
власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними, протиправними діями
скоїв злочин передбачений ч,2 ст.185 КК України /крадіжку/ тобто таємне
викрадення чужого майна вчинене повторно.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсуднього ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину
передбачного ч.2 ст. 185
КК України визнав повністю та пояснив, що 28.02.2007 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3. перебував
в домоволодінні ОСОБА_2., де разом з останнім, його співмешканкою ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. вживали спиртне. КолиОСОБА_2заснув він вийшов із кімнати де вони
сиділи та зайшов в іншу кімнату будинку та таємно від оточуючих з вказаної
кімнати виніс бензопилу, яка належить ОСОБА_2., яку заховав на території
домоволодінняОСОБА_2. біля паркану і повернувся в будинок. 01.03.2007 року близько 4-х годин ОСОБА_4.
провела його та ОСОБА_3. до вхідних дверей будинку. Він взяв бензопилу і вони на
попутньому автомобілі поїхали в смт.Вільшанка. Після цього бензопилу по його проханню
ОСОБА_3. відвезла в с.Калмазове до своєї сестри.

Оцінюючи показання підсудного, які відповідають
обставинам справи і ним не оспорюються та докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд
вважає вину ОСОБА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст 185 КК України
доведеною повністю.

Суд вважає ,
що дії підсудного ОСОБА_1на досудовому слідстві по ч.2 ст 185 КК України
кваліфіковані вірно , як
крадіжка - таємне
викрадення чужого майна повторно.

Обираючи підсудному ОСОБА_1міру покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

До обставин , які
пом"якшують відповідальність ОСОБА_1суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1суд відносить вчинення
злочину повторно.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1можливе із
застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323
, 324 КПК України , суд -

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і
признати йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК
України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім
вироком остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6
(шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування
покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.03.2007 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити попередню тримання під вартою.

Речовий доказ по
справі: бензопилу Poulan-2150 залишити у
власності ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 днів з
моменту його проголошення, а засудженим ,
який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.