Справа № 592/7128/15-к
Провадження № 1-кс/592/2339/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей/
30 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 28.07.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від працівника ШМД Гребенькової надійшло повідомлення про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , 1951 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , якому було встановлено попередній діагноз «забій грудної клітини, перелом ребра, пневмоторакс, пароорбітальна гематома під питанням». Тілесні ушкодження отримав під час сварки з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після надання медичної допомоги ОСОБА_4 було госпіталізовано до СОКЛ. В подальшому від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 27.07.2015 року вчинив побиття свого вітчима ОСОБА_4 , у останнього малася кровотеча, під час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 був одягнений в синю футболку та джинсові шорти.

На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначити судово-медичні (імунологічні) експертизи для встановлення, чи мається на одязі ОСОБА_5 , в який він був одягнений під час вчинення ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 кров та її походження від конкретної особи, в тому числі від ОСОБА_4 .

Проведення судово-медичних (цитологічних) експертиз та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій ОСОБА_6 , можливе лише у разі надання його одягу, в який він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення до імунологічного відділення СОБ СМЕ разом з постановою про призначення судово-медичних (імунологічних) експертиз.

Тобто одяг ОСОБА_5 , в який він був одягнений 27.07.2015 року під час вчинення ним кримінального правопорушення, може мати доказове значення в кримінальному провадженні та отримати його в інший спосіб неможливо.

Під час досудового слідства було встановлено, що одяг ОСОБА_5 , в якому він був одягнений 27.07.2015 року під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , знаходиться в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , тобто в володінні ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати одяг ОСОБА_5 в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в вищевказаних речах (одягу ОСОБА_5 ), мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходиться володінні ОСОБА_5 , а саме: в домоволодінні ОСОБА_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення одягу ОСОБА_5 , в якому він 27.07.2015 року вчинив кримінальне правопорушення, для с направлення за місцем проведення судово-медичних (імунологічних) експертиз,

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо відомості, які містяться в вищевказаних речах (одягу ОСОБА_5 ), мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також можуть мати силу доказів.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення або зміни ОСОБА_5 одягу, в який він був одягнений під час скоєння ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться зазначені вище речі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в який останній був вдягнений 27.07.2015 року під час вчинення ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та який знаходиться володінні ОСОБА_5 , а саме: в домоволодінні ОСОБА_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних речей (одягу ОСОБА_5 ).

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1