Татарбунарський районний суд Одеської області
Справа № 1-5/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.02.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Тимошенко С.В.
при секретаре Коренчук Е.Э.
с участием прокурора Фетеско В.А.
защитника /ов / ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Татарбунары Одесской области дело по обвинению ОСОБА_5 в сове-ршении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УКУ Украины,
17 марта 2008 года примерно в 17 час. ОСОБА_5 на территории приусадебного участка принадлежащего ему домовладения, расположенного по ул.Ленина,85 в с.Дмитровка Татарбунарского района Одесской области, в процессе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры, умышленно, используя грабли, нанес ОСОБА_4 удар в область шеи сзади, причинив тем самым повреждения в виде ссадины на за-дней поверхности шеи, перелома остистого отростка 4-го шейного позвонка, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и подробно рассказал о его обстоятельствах.
Помимо признания вины подсудимым. Его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
---- показаниями потерпевшего ОСОБА_4Д;
---- показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Также виновность подсудимого подтверждается материалами уголов-ного дела: заявлением ОСОБА_4 о причинении ему подсудимым телесных повреждений ( л.д.8 ); актом судебно-медицинского обследования № 43, заключением експерта № 18 ( л.д. 22,26 ), в соответствии с кото-рыми потерпевшему ОСОБА_4 причинены средней тяж ести телесные повреждения; протоколом осмотра вещественного доказательства ( л.д.47 ); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.06.2009 г. с участием потерпевшего ОСОБА_4 ( л.д.145-152 ); заключением экспертизы по материалам дела № 344 ( л.д.173-179 ).
Приведенные доказательства суд признает достоверными, они согласуются между собой.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины, так как он умышленно причинил потеревшему средней тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_5 поступило ходатайство, которое поддержал его защитник ОСОБА_3, об освобож-дени его от уголовной ответственности на основании Закона Украины Об амнистии от 12 декабря 2008 года.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против применения в отношении ОСОБА_5 действия акта амнистии, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.44 УК Украины лицо, совершившее престу-ление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.
Согласно ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.6 Закона Украины Об амнистии от 12 декабря 2008 года подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст.1 указанного Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного след-ствия или суда, но не рассмотренные судами или рассмотренные судами, но приговоры по которым не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона.
ОСОБА_5 подпадает под действие п.ґ ст.1 Закона Украины Об амнистии от 12 декабря 2008 года, поскольку на день вступления в законную силу указанного Закона достиг 60-летнего возраста.
Поскольку ОСОБА_5 на день опубликования Закона Украины Об амнистии от 12 декабря 2008 года достиг 60-летнего возраста, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести до принятия указанного Закона, под действие его ст.7 не подпадает, он сам не возражает против применения в отношении него амнистии, то суд считает возможным применить к нему действие ст.ст.1 п.ґ,6 Закона Украины Об амнистии от 12 декабря 2008 года, освободив его от уголовной ответственности, прекратив одновременно в отношении него уголовное дело.
Исковое заявление ОСОБА_4 о возмещении материального и морального ущерба суд оставляет без рассмотрения, что не лишает его права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 УК Украины, ст. ст.1 п.ґ, 6 Закона Украины Об амнистии от 12 декабря 2008 года, ст.ст.6 п.4, 273, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответствен-ности вследствие акта амнистии.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совер-шении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 Украины, производством прекратить.
Избранную в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде под-писки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу ( л.д.49,50 ), как не представляющее ценности, уничтожить.
Исковое заявление ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение 7-и суток со дня его вынесения.
Суддя Тимошенко