№ 1007/5710/2012 р.
№ 1/1007/320/2012 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської

області у складі:

головуючого судді- Міхієнкової Т.Л., при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Таран Л.В. захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 307 КК України,

встановив:

06 квітня 2012 р. близько 19 годин 20 хвилин ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції по вул. Будьоного, 14 в м. Бровари Київської обл. і у нього вилучено з нагрудної кишені куртки паперовий ігорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною зечовиною білого кольору, в складі якої за висновком судово-хімічної жспертизи містився психотропний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін, ласою 05399г ., який він незаконного придбав у невстановленої слідством особи в той же день близько 15 години в м. Києві і зберігав при собі з летою збуту.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому ібвинуваченні визнав повністю, пояснив, що він ніколи не вживав ні іаркотичні, ні психотропні засоби. В той день, 06 квітня 2012 р. він

випадкового у незнайомого чоловіка в м. Києві придбав наркотичний засіб з метою подальшого збуту, оскільки йому були потрібні гроші. В скоєному злочині щиро розкаявся, просив суворо не наказувати і запевнив суд, що в подальшому буде законослухняним громадянином.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч. 3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку , що його вина у вчиненні злочину повністю доведена і його дії за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних засобів за ч. 1 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває. З урахуванням щирого каяття та активного сприяння у розкриттю злочину, що є пом»якшуючими його вину обставинами, за відсутності обтяжуючих покарання обставин ,суд вважає можливим при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки, передбачені ст.76 КК України,. Саме таким покаранням , на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо досягнення мети виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змію, місця проживання і періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 0700, банк одержувача- УДК в Київській області, МФО - 821018. за проведення судово-хімічного дослідження - 588 грн. 48 коп. та за проведення судово- хімічної експертизи - 1 707 грн. 52 коп.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області: поліетиленовий пакет, в якому зберігається з порошкоподібна речовина білого кольору - знищити; мобільний телефон марки «Самсунг», модель СТ-88530, ІМЕІ 354798/04/210726/9, який належить ОСОБА_2- повернути останньому.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.