Справа № 404/5217/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1073/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за №0002393року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

Мотивуючі тим, що в період часу з 21.30 год. 24.03.2015 року по 07.55 год. 25.03.2015 року невідома особа, в АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем MERSEDES ML 350 д.н. НОМЕР_1 належний гр. ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, його встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна (транспортного засобу).

Встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

АДРЕСА_1 .

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 9181,9183,62

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34601 CID 59502

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34601 CID 10013,59621

" ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31201 CID 362,223

Вказана інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містить інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування тощо, а тому дасть змогу встановити, як і осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місцезнаходження викраденого майна.

Беручи до уваги, що відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 162 КПК України вказані речі і документи містять охоронювану законом таємницю слід зауважити, що інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, буде використана, як доказ в кримінальному провадженні.

Оскільки, іншим шляхом, а саме проведенням інших слідчих (розшукових) дій не вдасться можливим встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, а лише за допомогою інформації, яка знаходиться у вищевказаних речах і документах (про абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій), такі речі в операторів та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » плануються отримати.

Вказані документи і речі (паперові носії та оптичні носії для лазерних систем зчитування) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно отримати дозвіл суду на вилучення даної інформації.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за своїм змістом це клопотання є негласною слідчою дією у вигляді зняття інформації з каналів зв`язку, при цьому не конкретної особи, а громадян взагалі, яки перебували на той час біля зони дії базових станції. А зняття інформації щодо телефонних з`єднань безліч абонентів яки не мають жодного відношення до справи це буде порушенням права на власне життя цих осіб. Звертає на себе увагу також той факт що клопотання взагалі немотивоване, відсутні докази того що дана інформація яка цікавить органи слідства може бути знищена, в матеріалах не має даних чому саме органи слідства цікавляться саме даним місця знаходження базових станцій, а не іншими яки існують в Державі, довідка про радіочастотну розвідку взагалі вказує що дана за фактом заволодіння транспортним засобом внесеного до ЕРДР 23.03.2015 року в той час коли правопорушення було внесено 25.03.2015 року тобто довідка взагалі не має відношення до провадження.

В даному випадку КПК України ст.. 247, чітко вказує на те що негласні слідчі дії проводіться за ухвалою слідчого судді апеляційного суду відповідної області. Таким чином, подання слідчого не підсудне до розгляду слідчому судді районного суду, не мотивовано, ні підкріплено жодними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись гл. 12,.ст.247, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002393 за його непідсудністю та безпідставністю

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1