№ 1-318/08
2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.
секретаре: Войтаник Н.В.
прокурора: Веснянко С.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
работающего электромонтёром в Национальной металлургической академии Украины
(г. Днепропетровск), вдовец, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына 1992 года рождения, проживающего по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
21 июля 2008 года примерно в 13 часов 45 минут ОСОБА_1.,
находясь по адресу: АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске, у не установленного
следствием лица приобрёл предмет, который изготовлен самодельным способом по
типу кастета, являющийся холодным оружием, который стал носить при себе без
предусмотренного законом разрешения.
В этот же день примерно в 14 часов 00 минут, на
пересечении ул. Строителей и ул. Макарова в г. Днепропетровске, сотрудниками
милиции был остановлен ОСОБА_1., которому было предложено пройти в опорный
пункт, расположенный на АДРЕСА_3 в г.
Днепропетровске, где в присутствии понятых был произведён его досмотр, в ходе
которого в левой руке был обнаружен и изъят предмет, который согласно
заключения эксперта № 66/03-136 от 27.07.2008 года изготовлен самодельным
способом по типу кастета и является холодным оружием ударно-раздробляющего
действия, который ОСОБА_1. носил при себе без предусмотренного законом
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 21 июля 2008 года, где-то
в обед возле кафе «Хвилинка» по ул. Макарова незнакомый парень попросил у него
денег, давая взамен ему кастет, он отказался дать парню деньги, тот тогда дал
ему в руки кастет просто так и ушел. Он же, продолжая держать кастет в левой
руке, прошел с ним до пересечения ул. Строителей и ул. Макарова, где его сразу
остановили сотрудники милиции, предложили пройти в опорный пункт и там в
присутствии понятых изъяли у него кастет. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении, исходит из
следующих доказательств:
- протокола личного досмотра 21.07.2008 года, согласно
которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет тёмного цвета внешне похожий
- заключения эксперта № 66/03-136 от 27.07.2008 года,
согласно которого предмет, изъятый у ОСОБА_1. является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу
кастета (л.д. 28-31);
- вещественных доказательств: предмета, изготовленного
самодельным способом по типу кастета, являющегося холодным оружием
ударно-раздробляющего действия (л.д. 34);
материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном
заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ч.2 ст. 263
УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание.
подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени
тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает электромонтёром
Национальной металлургической академии Украины, вдовец, жена умерла 05.03.2008
года, имеет на воспитании и иждивении несовершеннолетнего сына 1992 года
рождения и пристарелых родителей- пенсионеров, возврастом свыше 70 лет, ранее
не судим в порядке ст. 89 УК Украины, вину свою и противоправность своих
действий в полной мере осознал. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд
относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие на
иждивении и воспитании несовершеннолетнего ребенка и пристарелых родителей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить минимальное наказание, предусмотренное
нормой закона в виде штрафа, что будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения
совершения им новых преступлений.
соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 262
гривны 92 копейки за проведение экспертизы.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание в
виде: Штраф в доход государства в размере 510 (
пятьсот десять) гривен.
пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после
вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 262 (двести шестьдесят две) гривны 92 копейки за проведение
экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО
ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №236 от
27.07.2008 года, - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья