Справа № 359/4851/15-К
Провадження № 1-КС/359/803/2015

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

03 червня 2015 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
08.05.2015 близько 03 год. 30 хв. невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи по вул. Червоноармійська в м. Бориспіль Київської області, шляхом трьох пострілів з предмету, схожого на зброю, пошкодила вікно будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .
В результаті злочинних дій невстановленої особи ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода.
Під час досудового розслідування встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не надалось можливим, тому виникає необхідність у встановлені абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували вмісці скоєння кримінального правопорушення на час його скоєння.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 декілька років тому мав особистого водія ОСОБА_6 , який на даний час користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останнього на причетність до вчинення даного злочину та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2015 по 10.05.2015.
З огляду на викладене слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати:
- відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2015 по 10.05.2015.
Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та уповноваженим нею працівниками ОВС.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1