Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/68/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростеня, Житомирської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інваліда, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.09.2014 року близько 15 години знаходячись в приміщенні кухні, розташованої в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон "Nokia" -225, вартістю 939 гривень зі стартовими пакетами мобільних операторів "Лайф", вартістю 15 гривень, на рахунку якого було 20 гривень та "Київстар" , вартістю 15 гривень на рахунку якого знаходилось 5 гривень, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 994 гривні.
Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
10.12.2014 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст.469, 471 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що потерпіла і підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
В угоді про примирення передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обвинувачена вказала, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер предявленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України .
Потерпіла надала на адресу суду заяву в якій зазначила, що жодних претензій до обвинуваченої не має, просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.185 ч.1 КК.
Суд шляхом проведення опитування обвинуваченої по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Інінціатором угоди була обвинувачена. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою та цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, має на утриманні неповнолітню дитину, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 про примирення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373 -375 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 10.12.2014 року про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, судові витрати та речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення прокурор або потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: