У Х В А Л А
02.03.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000036 від 06.02.2015 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 05 лютого 2015 року, о 12:45 годин, із телефонної розмови із своєю співмешканкою дізнався про спричинення останній громадянином ОСОБА_4 , шляхом завдання удару, фізичного болю.
Після отримання такої інформації у ОСОБА_5 , відчуваючого стосовно ОСОБА_6 особисту неприязнь, виник умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Задля реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 в цей же день, о 13 годині, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де зустрівши ОСОБА_4 , навмисно на грунті помсти завдав йому ряд ударів рукою в обличчя та пішов у особистих справах, маючи при цьому наміри також в подальшому, у інший час, застосувати щодо ОСОБА_4 фізичне насильство.
05 лютого 2015 року, о 20:30 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи зазначену вище мету, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де на грунті особистих неприязних стосунків, викликаних у результаті описаних вище подій, знову навмисно наніс ОСОБА_4 ряд ударів рукою в область очей та навмисно рукою здавив його шию, тим самим спричинивши ОСОБА_4 у період часу з 13 години до 20:30 години 05 лютого 2015 року тілесні ушкодження у вигляді синців в області орбіт очей, дрібних забійних ран слизових губ з вогнищевими крововиливами та саден лівої бокової поверхні шиї в середній її частині.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження.
Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.
Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1