№1- 600/00
И м е н е м У к р а и н ы
ноября 2007 года гор.
районный суд г.Харькова в составе судьи Скляренко С.А., при секретаре Малаховой
М.О.., с участием прокурора Сай Е.Н.,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1 , рассмотрев в судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гр-на Украины, образование среднее специальное, женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого:
по ст.122 ч.1 УК Украины,-
04.06.2007 года примерно 16.00часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пляже реки Лопань,
расположенном по ул. Котлова в г.Харькове, преследуя цель причинения телесных
повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки
в область нижней челюсти слева, от которого последний упал на землю, а затем
ОСОБА_2 наклонился и нанес ОСОБА_3 второй удар кулаком в голову, слева, в
область за левым ухом, в результате чего, причинил ОСОБА_3 закрытый перелом
нижней челюсти слева, без смещения костных отломков, острую закрытую
черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану на
лице, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как
вызвавшие длительное расстройство здоровья.
в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью,
раскаялся в содеянном, об обстоятельствах совершенного им преступления показал
того, его виновность в инкриминируемом
ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
совокупность следующих доказательств.
потерпевшего ОСОБА_3. оглашенными и исследованными в судебном заседании о том,
что в указанный день между ним и ОСОБА_2
возникла ссора, в ходе которой последний нанес ему удар в челюсть, он
упал на землю, после чего ОСОБА_2 наклонился и нанес второй удар в область
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, данными ими
в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в
судебном заседании .
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, поведенного с
участием ОСОБА_2 , в ходе которого он
показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его
совершения(л.д.22-23).
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, поведенного с
участием потерпевшего ОСОБА_3 , в ходе которого он показал место совершения в
отношении его преступления и рассказал об обстоятельствах его
совершения(л.д.14-15).
судебно-медицинской экспертизы№4759 от 20.07.2007 года,
согласно которой у потерпевшего ОСОБА_3
имели место следующие телесные повреждения : закрытый перелом нижней челюсти слева, без
смещения костных отломков, острую закрытую черепно-мозговую травму в виде
сотрясения головного мозга, ушибленную рану на лице, относящиеся к средней
степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство
Суд
приходит к выводу в том, что виновность подсудимого в умышленном причинении потерпевшему
ОСОБА_3 средней тяжести телесных
повреждений, то есть умышленных повреждений, не опасных для жизни и не
повлекшим последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины , но причинившее длительное расстройство
здоровья, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия
надлежит квалифицировать по ст.122 ч.1
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по
характеризуются положительно,
женат, жена беременна .
наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и
раскаяние в содеянном.
наказание обстоятельством для подсудимого суд признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающее
наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы ,
но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,
приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным
освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек, вещественных доказательств по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
П р и г о в о р и л :
признать виновным по ст.122 ч.1
УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1(одного) года ограничения
основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания,
если он в течении 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней
-подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течении 15
суток, осужденным в тот же сок, с момента вручения ему копии приговора.
д ь я С.А.