Порядковий № 1-кп/756/498/13
В И Р О К

Іменем України

06 вересня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Грицака О.В.,

провівши підготовче судове засідання
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Борислав Львівської області, українця,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від
19 серпня 2013 р., 17.07.2013 р., близько 14 год. 00
хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Полярна
в м. Києві, придбав у наглядно знайомих
хлопців за 120 грн. пакунок з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, для власного вживання, без
мети збуту, після чого направився за
місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3,
де був затриманий працівниками
міліції.

Згідно висновку експерта №1674х від
29.07.2013 р., вилучена та надана на
дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору є особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс. Маса
канабісу (в перерахунку на суху
речовину) становить 6,71 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року
№770 «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р.)
«Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в «Таблиці №1» є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав наркотичний засіб канабіс, а
тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК
України.

19 серпня 2013 р. між прокурором
прокуратури Оболонського району м.
Києва Грицаком О.В. та ОСОБА_1 було
укладено угоду про визнання
винуватості у відповідності до вимог
ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Грицак О.В.
та підозрюваний дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій останнього
за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для
даного кримінального провадження
обставин, підозрюваний беззастережно
визнав свою винуватість у зазначеному
діянні. Також, угодою визначено
покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести,
а саме штраф у розмірі 75
неоподатковуваних мінімумов доходів
громадян, що становить 1275 грн. В угоді
передбачені наслідки укладення та
затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст. 473 КПК
України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості суд
виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, який згідно ст. 12 КК України
є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1
цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4
п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження данної
угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови
данної угоди відповідають вимогам
Криміналького процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Оболонського
району м. Києва Грицаком О.В., та
обвинуваченим ОСОБА_1, і призначення
обвинуваченому узгодженого сторонами
міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд-

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 19 серпня 2013 р. про
визнання винуватості між прокурором
Грицаком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами
покарання у виді штрафу в розмірі 75
н.м.д.г, що становить 1275 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
в сумі 293 гривні 40 копійок на користь
держави.

Речовий доказ - канабіс масою 6,71 -
знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається засудженому
та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов