УХВАЛА ІМЕНEM УКРАЇНИ

2007
року січня 09 дня.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого Лугового М.Г. суддів Матуса В.В., Моісеєнко Т.М. з участю
прокурора Мусієнко О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2006
року,

яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
судимий:

1.
06.02.2001 року за ст.ст. 141
ч.2, 17-141 ч.2, 140 ч.2 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців
позбавлення волі. 11.03.2002
року звільнений умовно-достроково на 1
рік 2 місяця 2 дні, -

засуджений за ст. 164
ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6
місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків
частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Ковпаківського
районного суду м. Суми від 06 лютого 2001 року у
виді восьми місяців позбавлення волі, і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання
у виді позбавлення волі строком на один рік чотири місяці.

ВСТАНОВИЛА:

Як встановив
суд, ОСОБА_1, згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 вересня 1997 року,
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини на
користь ОСОБА_2 став злісно ухилятися від сплати аліментів, матеріальної
допомоги в добровільному порядку дитині не надає, участі в її вихованні не
приймає, на неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів та про
кримінальну відповідальність у разі ухилення не реагував, допустивши
заборгованість по виплаті аліментів з 11
березня 2002 року в
сумі 6097 грн. 72 коп.

В поданій
апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи, вказує, що
суд безпідставно застосував ст..
71 КК України, просить врахувати щире каяття у вчиненому, дані про його особу
і пом'якшити призначене судом покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

Справа № 11-19 2007 р. Головуючий у 1-й інстанції Таран С.А.

Категорія ст. 164 ч. 1 КК України Доповідач Матус В.В

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції засудженого без задоволення, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Викладені у вироку висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, підтверджуються зібраними у справі та
перевіреними в суді доказами, яким дано належну оцінку.

Зокрема, сам ОСОБА_1 в ході досудового і судового слідства визнаючи вину у вчиненому підтвердив, що не сплачував аліменти на
утримання дитини.

ПотерпілаОСОБА_2 також підтвердила, що ОСОБА_1 аліменти не сплачував, дитиною
не цікавився і допомоги не надавав.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1, офіційно ніде не працює, матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не
надавав, участі у вихованні дитини
не приймає, заборгованість по сплаті аліментів не погасив.

Отже, ОСОБА_1, знаючи про свій обов'язок сплачувати аліменти на дочку,
злісно ухилявся від його виконання,
незважаючи на неодноразові попередження.

Дії ОСОБА_1 місцевим судом
кваліфіковані вірно.

При призначенні засудженому покарання, суд врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного. З
урахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин, суд призначив покарання, яке відповідає вимогам закону, тобто є необхідним і
достатнім для виправлення ОСОБА_1, та попередження вчинення ним нових злочинів,
тому воно є обґрунтованим і справедливим.

Вважати, що призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину підстав
не має.

Не заслуговують на увагу і доводи апеляції засудженого про безпідставність застосування ст.. 71 КК України, оскільки встановлено,
що ОСОБА_1 до повного відбуття покарання за попереднім вироком вчинив новий
злочин.

За таких обставин апеляція
засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 362, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Справа № 11-19 2007 р. Головуючий у 1-й інстанції Таран С.А.

Категорія ст. 164 ч. 1 КК України Доповідач Матус В.В