Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007874 від 25 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває дане кримінальне провадження, у якому на стадії судового розгляду між потерпілою та обвинуваченою було укладено 17.11.2014 року угоду про примирення.

Тож, враховуючи положення ч. 3 ст. 474 КПК України, суд перейшов до розгляду угоди в судовому засіданні.

У судовому засіданні потерпіла просила суд відмовити в затверджені угоди про примирення, оскільки після її підписання обвинувачена своєю поведінкою нівелювала усі домовленості між ними, що були передбачені угодою, через що її умови, на даний час, безпосередньо порушують її особисті права та свободи.

Представник потерпілої просила суд відмовити в затвердженні угоди на підставі п.п. 3, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена у судовому засіданні просила суд відмовити в затверджені угоди про примирення, оскільки її умови порушують її особисті права та свободи.

Захисник просив суд відмовити в затвердженні угоди на підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне у затверджені угоди відмовити на підставі п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, перевіривши угоду на дотримання вимог КПК України та/або закону, приходить до наступного.

17.11.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення у рамках даного кримінального провадження.

Згідно з даною угодою, обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повина понести за вчинені кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги позицію обвинуваченої та потерпілої про те, умови даної угоди однозначно порушують права та свободи кожної з них, суперечать, на даний час, їх інтересам, суд вважає за необхідне в затвердженні останньої відмовити на підставі п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України та продовжити судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007874 від 25 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України відмовити.

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 06 січня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.
С у д д я: ОСОБА_1