Справа № 629/111/14-к
Номер провадження 1-кс/629/20/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000118 від 14 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 14.01.2014 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC__20810____CID__4083, 4081,__, LAC__20810____CID__4083__ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 22 годин 00 хвилин 13.01.2014 року по 02 годин 00 хвилин 14.01.2014 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та в електронному вигляді на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000118 від 14 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC__20810____CID__4083, 4081,__, LAC__20810____

CID__4083__ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 22 годин 00 хвилин 13.01.2014 року по 02 годин 00 хвилин 14.01.2014 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та в електронному вигляді на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Ухвала може бути виконана слідчим до 14.02.2014 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1