Справа № 204/4953/15-к
Провадження № 1-кс/204/466/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з Старшим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.
27 липня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з Старшим прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, ЕМS, ММS, голосових повідомлень SІМ- карти з номером НОМЕР_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , в період з 19 год. 00 хв. 27 травня 2015 року по 01 год. 30 хв. 28 травня 2015 року.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання, як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, та відноситься до такої, що охороняється законом.
Дане клопотання, згідно автоматизованої системи документообігу суду, було передано слідчому судді 27.07.2015 року.
Старший слідчий відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000030, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з Старшим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з Старшим прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, ЕМS, ММS, голосових повідомлень SІМ- карти з номером НОМЕР_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , в період з 19 год. 00 хв. 27 травня 2015 року по 01 год. 30 хв. 28 травня 2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1