Дело № 171/553/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

31.05.2013

м. Апостолове

Апостоловський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій І.І.

за участю прокурора
Леонова В.А.

обвинуваченоЇ
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Апостолове, залі суду № 3,
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Новоіванівка Апостолівського району
Дніпропетровської області, українки,
громадянки України, маючої середню
освіту, не одружену, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимої :

18.01.2012 року, Апостолівським районним
судом Дніпропетровської області, за ст.
164 ч.1 КК України, до покарання у виді 80
годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України,-

В С Т А Н
О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1, 18.01.2013 року,
приблизно о 19-30 годині, маючи намір на
таємне викрадення чужого майна (
крадіжку), знаходячись на території
домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, проникла до
господарської будівлі, звідки таємно, з
корисливих мотивів, викрала два мішки з
зерном пшениці, чим завдала потерпілій
ОСОБА_2, матеріальних збитків на суму 120
гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1, вину у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
визнала повністю і пояснила, що їй
дійсно 18.01.2013 року, приблизно о 19-30
годині, знаходячись на території
домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, проникла до
господарської будівлі, звідки викрала
два мішки з зерном пшениці.Щиро кається
у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини у
скоєнні кримінального правопорушення
обвинуваченою ОСОБА_1, її вина знайшла
своє повне підтвердження в судовому
засіданні.

Показання обвинуваченої повністю
відповідають фактичним обставинам
справи, які вона не заперечує.
Обставини справи об'єктивно, повно і
всебічно підтверджені письмовими
доказами у справі у встановленому
об'ємі. З урахуванням повного визнання
вини у вчиненні вище наведеного
кримінального правопорушення, а також
враховуючи думку учасників судового
провадження , за відсутності
заперечень та сумнівів у
добровільності їх позиції, суд на
підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
вище зазначеного кримінального
правопорушення, а її дії правильно
кваліфіковано за ст. 185 ч.3, які
виразилися як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднане з
проникненням до іншого приміщення.

При вирішенні питання про призначення
покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК
України, враховує ступень тяжкості
вчиненого злочину, особу винної та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого ОСОБА_1, злочину, який
відповідно до вимог ст. 12 КК України є
злочином тяжким, дані про ОСОБА_1, яка не
працює, тобто не має постійного джерела
доходів, раніше судима, разом з тим,
враховуючи обставини, які пом'якшують
покарання, якими відповідно до ст. 66 КК
України, суд, враховує щире каяття у
вчиненому, дані про особу підсудної,
яка посередньо характеризується за
місцем проживання, на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває, та
враховуючи, що обставин обтяжуючих
вину підсудної, відповідно до вимог ст.
67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і
достатнім для виправлення підсудної та
попередження інших правопорушень з її
боку, є призначення покарання в межах
санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді
позбавлення волі зі звільненням від
відбуття покарання з випробуванням,
згідно ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено, що не позбавляє права
потерпілих звернутися до суду з
позовом про відшкодування збитків в
порядку цивільного судочинства.

Речові докази повернуті за
належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 185 ч.3 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до положень ст. 75 КК
України звільнити засуджену від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на засуджену, відповідно
до положень ст. 76 КК України, обов'язки:

-не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

Контроль за поведінкою
засудженого покласти на
кримінально-виконавчу інспекцію за
місцем постійного проживання
засудженої.

Іспитовий строк обчислюється,
відповідно до положень ст. 165 КВК
України, з моменту проголошення вироку
суду.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок після набрання законної
сили звертається до виконання не
пізніше як через три дні з дня набрання
ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд в строк 30
діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити
після оголошення обвинуваченій та
прокурору.

Копію вироку не пізніше
наступного дня після ухвалення
надіслати потерпілому, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Судья:
М.М. Пензев.