ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 2036/2986/2012
Производство № 4/2036/99/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июня 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве представление следователя СО Чугуевского РО УМВДУ в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_6 , родившегося 27 мая 1995 в г. Харькове, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого приговором Чугуевского городского суда Харьковской области 31 мая 2012 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 ,
26 июня 2012 года следователь СО Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области старший лейтенант милиции ОСОБА_5 , с согласия Чугуевского межрайонного прокурора обратилась в Чугуевский городской суд Харьковской области с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_6 , который, как следует из материалов уголовного дела № 91120387, возбужденного 11 июня 2012 года, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины
23 июня 2012 года ОСОБА_6 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
26.06.2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от пяти лет, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения надлежащего процессуального поведения обвиняемого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, возражавшего против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, защитника, поддержавшего мнение обвиняемого, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_6 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, 31 мая 2012 року был осужден приговором Чугуевского городского суда Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, однако в период, когда уголовное дело по его обвинению находилось на рассмотрении в суде, находясь на свободе, продолжил свою преступную деятельность и в дальнейшем может препятствовать установлению истины по делу.
ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, не работает, ранее судим.
Анализируя возможность избрания иного вида меры пресечения, суд приходит к выводу о необходимости избрать меру пресечения в виде содержания под стражей с целью пресечения совершения новых преступлений, предупреждения попытки скрыться от досудебного следствия и суда, обеспечения исполнения процессуальных действий по делу и рассмотрения дела судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 1651, 1652 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СО Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_5 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_6 , родившегося 27 мая 1995 в г. Харькове, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 31 мая 2012 года приговором Чугуевского городского суда Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях Харьковского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области на срок до двух месяцев, предусмотренный ст. 120 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в течение 3 (трех) суток со дня провозглашения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья