Справа № 136/374/14-к
У Х В А Л А
"14" лютого 2014 р. м.Липовець
Слідчий сддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2014 року до Липовецького районного суду Вінницькоїо бласті надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в якій ОСОБА_3 зазначає, що він звернувся до прокурора Липовецького району з повідомленням про злочин, в якому зазначив, що 21 січня 2008 року коли він перебував в ІТТ Липовецького РВ УМВС співробітниками органів розслідування Липовецького РВ УМВС йому заподіяно тілесні ушкодження увигляді перелому руки, просить визнати бездіяльність прокурора Липовецького району щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань його зави про кримінальне правопорушення від 21 січня 2008 року.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З листа прокурора Липовецького району від 14 жовтня 2013 року слід, що за результатами скарги ОСОБА_4 проведена перевірка, факти щодо неправомірних дій з боку працівників Липовецького РВ УМВС України не знайшли свого обєктивного підтвердження, про що ОСОБА_4 було повідомлено (відповідь №1584 від 27 травня 2008 року)
Таким чином скаржником з часу колу йому стало відомо про рішення прокурора 27 травня 2008 року і по день звернення до суду 03 лютого 2014 року коли датована скарга, пройшли строки надані особі для звернення з відповідною скаргою на дії чи бездіяльність прокурора до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч 1 ст. 304 КПК України, якщо особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Липовецького району щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.
Суддя:ОСОБА_1