Справа № 457/466/13-к
номер провадження №4/457/3/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2013 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., при
секретарі Словіцькій О.Ю., з участю
прокурора Шведа С.Р., розглянувши у
судовому засіданні в м. Трускавці
скаргу ОСОБА_1 на постанову
оперуповноваженого СДСБНЗ
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській
області Томич О.Т. від 05.09.2012 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
ознаками злочину передбаченого ст. 190
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою оперуповноваженого СДСБНЗ
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській
області Томич О.Т. від 05.09.2012 року
відмовлено в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
ознаками злочину передбаченого ст. 190
КК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на
вказану постанову. Вважає постанову
передчасною, незаконною, винесеною з
порушенням вимог КПК України, без
ретельної перевірки, у зв'язку з чим
просить скасувати постанову.

В судове засідання 28.05.2013 року ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час місце розгляду
справи.

В судовому засіданні прокурор
заперечував проти задоволення скарги,
при цьому пояснив, що зазначена
постанова є законною.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що скарга підлягає залишенню без
задоволення з наступних підстав.

В суді встановлено, що постановою
старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській
області від 05.09.2012 року відмовлено в
порушенні кримінальної справи за ст. 190
КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
підставі п.2 ст.6 КПК України (в редакції
1960 року) у зв'язку з відсутністю в їх
діях складу злочину. Постановою
Трускавецького міського суду від 11.02.2013
року скаргу ОСОБА_1 на постанову
оперуповноваженого СДСБНЗ
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській
області Томич О.Т. від 05.09.2012 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
ознаками злочину передбаченого ст. 190
КК України було залишено без розгляду.
29.03.2013 року ОСОБА_1 повторно подала
скаргу до суду.

В матеріалах справи знаходяться
матеріали про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за ознаками злочину
передбаченого ст. 190 КК України.
Оглянувши їх, суд вважає, що
оперуповноваженим в повній мірі
допитані свідки, долучені до справи
необхідні документи.

Відповідно до ст.236-1 КПКУ (в редакції 1960
р.), скарга на постанову органу
дізнання, слідчого, прокурора про
відмову в порушенні кримінальної
справи подається особою, інтересів
якої вона стосується до міського суду
за місцем розташуванням органу або
роботи посадової особи, яка винесла
постанову, протягом семи днів з дня
отримання копії постанови чи
повідомлення прокурора про відмову в
скасуванні постанови.

Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК України (в
редакції 1960 р.), при розгляді скарги на
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, суддя перевіряє
лише дотримання вимог ст. 99 цього
кодексу при відмові в порушення
кримінальної справи. Згідно з ч.1 ст.99
КПК України (в редакції 1960 р.) лише при
відсутності підстав до порушення
кримінальної справи прокурор, слідчий,
орган дізнання або суддя своєю
постановою відмовляють у порушенні
кримінальної справи, про що
повідомляють заінтересованих осіб і
підприємства, установи, організації.

Підстави до порушення кримінальної
справи, відповідно до ч.4 ст.97 КПК
України (в редакції 1960 р.),
встановлюються шляхом відібрання
пояснень від окремих громадян чи
посадових осіб або витребування
необхідних документів. При цьому,
відібрані пояснення від окремих
громадян чи посадових осіб мають бути
належним чином оформлені, містити дати
їх складання.

На підставі отриманих даних
оперуповноваженим СДСБНЗ
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській
області дотримано всі вимоги ч.4 ст.97 та
ст. 99 КПК України (в редакції 1960 р.) і
обґрунтовано прийняте рішення про
відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
відсутністю складу злочину,
передбаченого ст. 190 КК України.

Враховуючи обставини справи станом на
час відмови в порушенні кримінальної
справи, вбачаються лише
цивільно-правові відносини між
особами, що за собою може потягнути
цивільно-правові наслідки, а не
кримінально карані дії. Отже, на
підставі отриманих в ході перевірки
даних прийнято правильне рішення про
відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
ознаками злочину передбаченого ст. 190
КК України. Щодо інших вимог скаржника,
то вони не є предметом розгляду даної
скарги, тому в їх задоволенні слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 90, 236-1, 236-2 КПК України
(в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови від 05.09.2013 року.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
оперуповноваженого СДСБНЗ
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській
області Томич О.Т. від 05.09.2012 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
ознаками злочину передбаченого ст. 190
КК України залишити без задоволення.

Суддя: В. І. Марчук