ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2007 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Василенко О.М.

з участю прокурора Лужецького С.А.,

захисника ОСОБА_3

при секретарі Сальник О.Л., розглянувши у відкритому
судовому засідання в
м. Таращі подання
старшого слідчого СВ Таращанського
РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 обвинуваченому у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області за
згодою прокурора Таращанського району
Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому у
незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних
засобів у великих розмірах ОСОБА_1 Старший
слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області
майор міліції ОСОБА_2. підтримав подання і,
обґрунтовуючи його пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1. вчинив злочин середньої
тяжкості за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, відмовляється від проведення будь-яких
слідчих дій, перебуваючи на волі може перешкоджати
встановленню істини по справі та переховуватись від органів слідства та суду.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2., думку прокурора, який підтримує дане подання, заслухавши
думку захисника, яка заперечує проти задоволення даного
подання, беручи до уваги, що відмова ОСОБА_1 від дачі показань у відповідності до вимог ст. 63 Конституції України та ст.ст.43,43-1 КПК України є правом підозрюваного чи
обвинуваченого, а невизнання ним своєї вини - способом захисту і не може розцінюватися як перешкоджання встановлення істини у
справі, що він жодного разу до правоохоронних
органів, в порядку передбаченому ст. 134 КПК України, не викликався, а рішення про його розшук прийняте слідчим
тільки на підставі рапорту оперуповноваженого Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, з якого вбачається, що
„гр. .ОСОБА_1. був відсутній за місцем проживання",
враховуючи дані про навчання останнього в період його розшуку в ПТУ-15 м. Біла
Церква в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, знаходження його на
лікуванні у Ставищенській ЦРЛ з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_6 року, роботу в СГ
„Стожари" з ІНФОРМАЦІЯ_4. по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ненадходження упродовж
ІНФОРМАЦІЯ_7 років інформації до Ясенівської
сільської ради Ставищанського району Київської області щодо явки обвинуваченого в органи внутрішніх справ та суду,
відсутність в поданні даних про застосування більш м'яких запобіжних заходів які не забезпечили належну його поведінки,
та наявність в нього постійного місця проживання і
позитивної характеристики унеможливлюють задоволення даного подання.

На підставі викладеного керуючись
ст. 165і, 1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про обрання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8року народження, уродженця с.Усауси Ємільчинського району
Житомирської області, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 працюючогоІНФОРМАЦІЯ_9 СПД «Бутанов О.В.», не одруженого, освіта
професійно-технічна, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд протягом 3-х діб з дня її
винесення.