Справа № 405/2364/15-к
1-кп/405/105/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0001913 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.03.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст. 104, ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.12.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 рік 1 місяць, звільнений 25.04.2012 року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2012 року на підставі ст.107 КК України на 1 рік 4 місяці 22 дні;
- 24.07.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 17.12.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, строк покарання обчислюється з 08 червня 2012 року;
який на даний час відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 17.12.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та відбуваючи покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.
З 27.07.2012 року ОСОБА_3 перебував у тимчасовому слідчому ізоляторі при Кіровоградській виправній колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області. За час перебування в тимчасовому слідчому ізоляторі при Кіровоградській виправній колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області допустив 6 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, з яких 2 рази правами начальника Кіровоградської виправної колонії (№6) УДПтС України в Кіровоградській області, один раз поміщався до карцеру.
Так, після вступу вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2012 року в законну силу, ОСОБА_3 , прибув для відбування покарання 05 квітня 2013 року до Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області, розташованої по вул. Яновського 50, в м. Кіровограді, де систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні заходи адміністрації Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області не реагував.
За весь час відбування покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області, засуджений ОСОБА_3 , за різні порушення режиму відбування покарання має 39 (тридцять дев`ять) стягнень, з яких 9 (дев`ять) попереджень, 11 (одинадцять) доган та 10 (десять) суворих доган. Крім того, ОСОБА_3 6 (шість) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору: 1 раз - за порушення розпорядку дня, строком на 10 (десять) діб, згідно з постановою начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 20.05.2013 року, 2 - за створення конфліктної ситуації, строком на 7 (сім) діб, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 15.10.2013 року, 3 - за створення конфліктної ситуації, строком на 15 (п`ятнадцять) діб, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 12.03.2014 року, 4 - за порушення розпорядку дня, строком на 15 (п`ятнадцять) діб, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 02.09.2014, 5 - за вилучення саморобних гральних карт, строком на 15 (п`ятнадцять) діб, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 19.11.2014 року, 6 - за створення конфліктної ситуації, строком на 15 (п`ятнадцять) діб, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 23.02.2015 року. Також 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ): 1 раз - за порушення локалізації, строком на 3 (три) місяці, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 06.06.2013 року, 2 - за вилучення саморобних гральних карт, строком на 3 (три) місяці, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 19.11.2013 року, 3 за вилучення 0,5 літрів бражної закваски, строком на 3 (три) місяці, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області від 27.10.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.107 Кримінально виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати всі законні вимоги персоналу колонії: виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню благоустрою колонії; дотримуватися санітарно гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Так, 10.03.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин виконуючий обов`язки начальника дільниці посиленого контролю майор внутрішньої служби Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , здійснюючи обхід камер дисциплінарного ізолятору та приміщень камерного типу, в ході якого виявлено неналежний санітарний стан камери №10, в якій утримується засуджений ОСОБА_3 , та о 10 годині 05 хвилин повідомив йому, що він є черговим, вказавши засудженому територію для прибирання, та забезпечив його усім необхідним господарчим інвентарем. Однак, засуджений приступити до прибирання вказаної йому території (камери №10 дисциплінарного ізолятора) відкрито в категоричній формі та неодноразово відмовився, хоча за станом здоров`я був здоровий, звільнень не мав, про що свідчить медична довідка від 10.03.2015, чим висловив злісну непокору вимогам адміністрації Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області.
Після цього, 10.03.2015 приблизно о 10 годині 30 хвилин виконуючим обов`язки начальника дільниці посиленого контролю майором внутрішньої служби Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , в присутності інших начальників відділень, неодноразово проведені із засудженим ОСОБА_3 профілактичні бесіди, в ході яких засудженому роз`яснено вимоги ст.391 КК України, і попереджено його про кримінальну відповідальність за цією статтею, але засуджений ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, належних висновків для себе не зробив, та продовжуючи свій злочинний намір, відкрито, умисно, в присутності інших представників адміністрації Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області та понятих, з неповажних причин, відмовлявся виконувати законні вимоги адміністрації Кіровоградської виправної колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області, котра є місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.391 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що за весь час відбування покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6) УДПтС України в Кіровоградській області, він за різні порушення режиму відбування покарання має 39 (тридцять дев`ять) стягнень. Крім того, він 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору. Також 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), останній раз строком на 3 (три) місяці, згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 від 27.10.2014 року. 10.03.2015 року приблизно о 10 годині він, будучи черговим, після вимоги в.о. начальника дільниці посиленого контролю приступити до прибирання камери, де він утримувався, відкрито в категоричній формі та неодноразово відмовився, хоча за станом здоров`я був здоровий. В цей же день через незначний проміжок часу, він після роз`яснень йому вимоги ст.391 КК України, і попереджень його про кримінальну відповідальність за цією статтею, відкрито з неповажних причин відмовлявся виконувати вимоги адміністрації Кіровоградської виправної колонії №6 щодо прибирання у камері.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості. Досліджуючи дані про особу, суд установив, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем відбування покарання характеризується негативно.
Щире каяття ОСОБА_3 у вчиненому суд відповідно до ст.66 КК України визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ст.391 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті.
Суд, враховуючи засади призначення покарання (ст.65 КК України), відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що визначити остаточне покарання згідно ст.71 КК України ОСОБА_3 необхідно шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.12.2012 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Кіровоградському СІЗО УДПтСУ в Кіровоградській області, негайно взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 27 квітня 2015 року.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя: ОСОБА_1