Дело № 1- 244 / 2008 года
года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
секретаре Костенко В.В.
участием прокурора Суббота А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Изюме
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работавшего
водителем ООО «ДИАД», судимого 24 октября 2007 года Краматорским городским
судом Донецкой области по ст.ст. 296
ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с двухгодичным
испытательным сроком, зарегистрированного и фактически проживающего в г. Краматорске Донецкой области, АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Краматорска Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работавшего,
судимого:
- 15 ноября 2006 года
Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст.286 ч.1 УК Украины к штрафу
в сумме 1700 грн. с лишением права управления транспортными средствами на один
- 21 марта 2007 года
Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу
в г. Краматорске Донецкой области, АДРЕСА_2, фактически проживающего в г.
Краматорске Донецкой области, АДРЕСА_3,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
марта 2008 года, в вечернее время, примерно в 19 часов, подсудимые ОСОБА_4. и
ОСОБА_5., по инициативе ОСОБА_5, с целью похищения автомобильных аккумуляторов
и их последующей продажи, приехали в г. Изюм Харьковской области на автомобиле
ВАЗ-210990 гос.номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6.. Примерно в 20 часов 30
мин., подсудимые ОСОБА_4. и ОСОБА_5., последний повторно, по предварительному
сговору, находясь у дома АДРЕСА_4 в г. Изюме Харьковской области, из корыстных
гос.номер НОМЕР_2 автомобильный аккумулятор «ИСТОК-6СТ-190А-12в» № НОМЕР_3,
производства «ВЕСТА», стоимостью 867 грн. 30 коп., принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_3., в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб на
этого, продолжая свою преступную деятельность, 11 марта 2008 года, примерно в
21 час 30 мин., подсудимые ОСОБА_4. и ОСОБА_5., повторно, по предварительному
сговору, находясь у дома АДРЕСА_5 в г. Изюме Харьковской области, из корыстных
побуждений, умышленно, тайно похитили из автомобиля марки «КАМАЗ-5320»
гос.номер НОМЕР_4 два автомобильных аккумулятора «ИСТА Классик-6СТ-190А-12в»
НОМЕР_6 и НОМЕР_7, производства «ИСТА», стоимостью каждый по 975 грн.,
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, в результате чего потерпевшему причинен
материальный ущерб на общую сумму 1950 грн..
Подсудимые
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. в судебном заседании виновными себя по обвинению признали в полном объёме, и
подтвердили подробно суду, что они действительно, 11 марта 2008 года, по предложению ОСОБА_5, с целью совершения
краж аккумуляторов из автомобилей в г. Изюме, в вечернее время, на автомобиле
ВАЗ-210990, под управлением ОСОБА_4., приехали в г. Изюм, где на улицах города,
с автомобилей ЗИЛ и КАМАЗ сняли один и два аккумулятора у потерпевших по делу,
а когда ехали в г. Краматорск по трассе, их остановили работники ГАИ, проверили
автомобиль и обнаружили похищенные аккумуляторы, их
работники милиции. Раскаиваются в содеянном, просят суд строго их не
наказывать, не лишать свободы.
признательных показаний подсудимых их виновность полностью подтверждается
исследованными судом доказательствами и материалами дела:
ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что у него имеется автомобиль «ЗИЛ-130»
гос.номер НОМЕР_2, который стоял у дома его отца АДРЕСА_4 в г. Изюме с 15 часов
11 марта 2008 года, в автомобиле имелся купленный им новый аккумулятор более
чем за 1000 грн.. 12 марта 2008 года, около 8 часов, он пришёл к автомобилю и
обнаружил, что из автомобиля похищен аккумулятор, сорвана крышка. Претензий к
подсудимым он на досудебном следствии не имел, аккумулятор ему вернули
работники милиции в рабочем состоянии.
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что у него имеется автомобиль «КАМАЗ»
гос.номер НОМЕР_4, который находился на стоянке по месту жительства у
домаАДРЕСА_5 в г. Изюме. В автомобиле имелись два новых аккумулятора стоимостью
по около 900 грн. каждый. 11 марта 2008 года, после 19 часов, он оставил
автомобиль у дома и ушёл в дом, а 12 марта 2008 года, около 7 часов, он
обнаружил на автомобиле сорванную крышку с ящика и отсутствие двух
аккумуляторов. Через несколько дней работники милиции вернули ему
аккумуляторы, материальных претензий к
подсудимым не имеет.
командира роты ОМОН «Беркут» от 11 марта 2008 года подтверждается факт
задержания и обнаружения в автомобиле ВАЗ 210990 гос.номер НОМЕР_1, под
управлением ОСОБА_4., 1981 года рождения, и пассажира ОСОБА_5, 1976 года
рождения, в багажном отделении 5 аккумуляторов автомобильных и автомобильный
проигрыватель (л.д. 10).
осмотра места происшествия от 11 марта 2008 года (л.д. 11) и дополнительного
протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2008 года с фототаблицей к
нему (л.д. 13-17) подтверждается факт наличия в багажном отделении автомобиля
ВАЗ 210990 гос.номер НОМЕР_1 автомобильной магнитолы для проигрывания СД
дисков, автомобильных аккумуляторов 5 штук, в том числе аккумулятор
«ИСТОК-6СТ-190А-12в» № НОМЕР_3, производства «ВЕСТА», два автомобильных
аккумулятора «ИСТА Классик-6СТ-190А-12в» НОМЕР_6 и НОМЕР_7, производства
«ИСТА», в рабочем состоянии.
осмотра места происшествия от 12 марта 2008 года (л.д. 5) подтверждается факт
отсутствия на автомобиле марки «КАМАЗ» гос.номер НОМЕР_4 по АДРЕСА_5 в г. Изюме
документами на автомобиль марки «КАМАЗ» (л.д. 31-32) подтверждается
принадлежность и место стоянки автомобиля.
документами на автомобиль ВАЗ-210990 (л.д. 22-23) подтверждается факт
управления автомобилем ОСОБА_4..
осмотра места происшествия от 11 марта 2008 года (л.д. 12) подтверждается факт
обнаружения и изъятия у ОСОБА_4. ключей - инструментов.
осмотра предметов от 14 марта 2008 года (л.д. 27, 33) подтверждается факт
осмотра похищенных аккумуляторов.
судебно-криминалистической экспертизы № 39 от 17.03.2008 года (л.д. 37-39)
подтверждается факт, что два автомобильных аккумулятора «ИСТА
Классик-6СТ-190А-12в» НОМЕР_6 и НОМЕР_7, производства «ИСТА», имеют стоимость
доказательствами (л.д. 52, 100, 140).
осмотра места происшествия от 12 марта 2008 года (л.д. 81) подтверждается факт
отсутствия на автомобиле марки «ЗИЛ-130» гос.номер НОМЕР_2 поАДРЕСА_4 в г.
Изюме одного аккумулятора.
принадлежность и место стоянки автомобиля.
осмотра предметов от 17 марта 2008 года (л.д. 99) подтверждается факт осмотра
похищенного аккумулятора.
судебно-криминалистической экспертизы № 40 от 17.03.2008 года (л.д. 93-95)
подтверждается факт, что автомобильный аккумулятор «ИСТОК-6СТ-190А-12в» №
НОМЕР_3, производства «ВЕСТА», имеет стоимость 867 грн. 30 коп..
образом виновность подсудимых доказана полностью.
подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц, повторно.
назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
по месту проживания и работы характеризуется положительно, по делу давал
правдивые признательные показания, чем способствовал установлению истины по
делу, полностью возместил потерпевшим
причиненный ущерб, имеет на иждивении двоих детей, имеет заболевание речи,
раскаивается в содеянном, что судом признается смягчающими наказание
по месту проживания характеризуется положительно, по делу давал правдивые
признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, полностью возместил причиненный материальный
вред, имеет на иждивении одного ребенка, имеет заболевание речи, раскаивается в
содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
совершили рецидив преступлений, что судом признаётся отягчающим наказание
дважды осуждался, в том числе за корыстное аналогичное преступление, однако на
путь исправления не встал.
в течение испытательного срока по предыдущему приговору совершил новое
преступление, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным
в ч.3 ст. 78 УК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что подсудимым
ОСОБА_4. и ОСОБА_5. должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное
для их исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкций
статьи 185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы, что их исправление
возможно только с изоляцией их от общества с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. отказались от предъявления исков, ссылаясь о полном
Судьбу
вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Украины (л.д. 52, 100,140).
Судебные
расходы по делу суд взыскивает с виновных в соответствие с требованиями ст. 93
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения
свободы на срок два года.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок одного года.
соответствие со ст.ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к
наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Краматорского
городского суда Донецкой области от 24 октября 2007 года в виде ограничения
свободы сроком одного года один месяц, определить окончательное наказание
ОСОБА_4. в виде ограничения свободы на срок два года один месяц с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения осужденным ОСОБА_4. и ОСОБА_5. до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
срока отбывания наказания осужденным ОСОБА_4. и ОСОБА_5. исчислять с момента
приведения приговора в исполнение.
доказательства по делу - пакет с инструментами уничтожить (л.д. 141);
автомобильные аккумуляторы оставить потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3. (л.д. 53,
с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области
деньги за производство судебных экспертиз в размере по 469 грн. 88 коп. с
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский
горрайонный суд.
Председательствующий: судья -