Справа № 127/7255/13-к
Провадження 1-кс/127/1862/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю прокурора Бартанюка Є.І.,

захисника ОСОБА_1П,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14 лютого 2013 року, близько 15.00 години, водій ОСОБА_3, перед початком руху заднім ходом не переконався у безпечності даного маневру та не звернувся при цьому за допомогою до інших осіб, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Ворошилова в смт. Чечельник Вінницької області, в напрямку вулиці 1-го Травня, в районі будинку № 20, проявив неуважність, внаслідок чого, з необережності, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебувала на проїзній частині дороги в горизонтальному положенні.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4, відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 18 від 11.03.2013, отримала тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання і на даний період часу не має підстав вважати, що перебуваючи на волі він ухилятиметься від слідства та суду просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Захисник не заперчував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, захисника, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_3, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього виконання обовязків строком на 2 місяці:

1) прибувати до ст. слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: