Справа № 209/5643/13-к
Провадження № 1-кп/209/342/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1кп-/209/342/2013 відносно обвинуваченої
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1,
317 ч.2 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора у
кримінальному провадженні
Петропольської М.Л.;

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської
області, українки, громадянки України,
освіта професійно - технічна, не
працюючої, не заміжньої, має на
утриманні неповнолітнього сина, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року, приблизно в 18.00 годин,
ОСОБА_3 прийшов в квартиру АДРЕСА_1 - за
місцем проживання ОСОБА_1, та попросив
останню спожити в її квартирі шляхом
внутрішньовенної ін'єкції, раніше
незаконно придбану психотропну
речовину «метамфетамін», на що ОСОБА_1
відповіла згодою. Після чого, ОСОБА_3 в
кімнаті вищевказаної квартири з
дозволу та згоди ОСОБА_1 вжив
психотропну речовину «метамфетамін».
Таким чином, ОСОБА_1 надала свою
квартиру для незаконного вживання
психотропної речовини ОСОБА_3 13 серпня
2013 року о 18.20 годин, біля зупинки
громадського транспорту «стоянка № 2»
по пр. Металургів у м.
Дніпродзержинську був затриманий
ОСОБА_3, який згідно проведеного
медичного огляду, перебував у стані
одурманення, викликаного вживанням
психоактивних речовин.

ПОВТОРНО, 25 вересня 2013 року, приблизно о
21.00 годин, ОСОБА_4 прийшов в квартиру
АДРЕСА_1 - за місцем проживання ОСОБА_1,
та попросив останню спожити в її
квартири шляхом внутрішньовенної
ін'єкції, раніше незаконно придбану
психотропну речовину «метамфетамін»,
на що ОСОБА_1 відповіла згодою. Після
чого, ОСОБА_4 в кімнаті вищевказаної
квартири з дозволу та згоди ОСОБА_1 вжив
психотропну речовину «метамфетамін.».
Таким чином, ОСОБА_1 надала свою
квартиру для незаконного вживання
психотропної речовини ОСОБА_4 26 вересня
2013 року о 03.30 годин, біля квартири
АДРЕСА_1 - за місцем проживання ОСОБА_1,
були затримані ОСОБА_4 і ОСОБА_1, які
згідно проведеного медичного огляду,
перебували у стані одурманення,
викликаного вживанням психоактивних
речовин. Крім цього, в ході проведення
санкціонованого обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1 за вищевказаною
адресою, співробітниками міліції
присутності понятих була виявлена і
вилучена рідина, об'ємом 1,9 мл., яка,
згідно висновку експерта № 70/10/2406 від 03
жовтня 2013 року, містіть психотропну
речовину, обіг якої обмежено -
метамфетамін. Маса метамфетаміна
складає 0,0466 г. Також при проведенні
особистого огляду ОСОБА_4
співробітниками міліції в присутності
понятих був виявлений і вилучений
медичний шприц, на внутрішній поверхні
якого, згідно висновку експерта №
70/10/2407 від 08 жовтня 2013 року, містіться
психотропна речовина, обіг якої
обмежено - метамфетамін, в слідових
кількостях.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена вину свою в пред'явленому
обвинуваченні визнала повністю,
підтвердила факт і обставини надання
нею 13 серпня 2013 року приблизно о 18.00
годин та 25 вересня 2013 року приблизно о
21.00 годин приміщення для незаконного
вживання психотропних речовин.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3
КПК України без дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно обвинуваченою зрозуміло
зміст цих обставин, чи є її позиція
добровільною та істинною, Судом
обвинуваченій роз'яснено, що в цьому
випадку вона позбавляється права
оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку, про що в справі
мається її розписка. У зв'язку з цим
докази судом не досліджувалися, їх
оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати
за ст. 317 ч.1 КК України, як умисні дії, що
виразилися в наданні приміщення для
незаконного вживання психотропних
речовин; за ст. 317 ч.2 КК України, як
умисні дії, що виразилися в повторному
наданні приміщення для незаконного
вживання психотропних речовин.

Обговорюючи питання про вид і міру
покарання, суд враховує, що злочини,
вчинені обвинуваченою, умисні, злочин,
передбачений ст. 317 ч.1 КК України,
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, злочин,
передбачений ч.2 ст. 317 КК України,
відноситься до категорії тяжких, особу
обвинуваченої, раніше не судимої,
позитивно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні
неповнолітнього сина, повністю визнала
свою провину, щиро розкаялася у
скоєному, з урахуванням повного
визнання своєї провини сприяючого
встановленню істини зі скороченим
порядком дослідження доказів у справі,
і вважає, що виправлення та
перевиховання її може бути досягнуто
без ізоляції від суспільства і без
конфіскації майна.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочинів, передбачених ст. 317 ч.1, 317 ч.2
Кримінального кодексу України і
призначити покарання:

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- за ч.2 ст. 317 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 4 /чотири/
роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України,
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 4 /чотири/
роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, призначивши
іспитовий строк 1 /один/ рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 в період строку
випробування не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції; повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити
особисте зобов'язання.

Речовий доказ по справі:
поліетиленовий пакет з медичним
шприцом та психотропною речовиною
«метамфетамін» - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 30 днів - всіма
учасниками процесу - з дня його
проголошення.

Суддя:
В.Є.Гнєзділов