23 мая 2007 г. г.Доброполье.
Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи, Танича Л.М.
при секретаре, Данилко
прокурора, Соломко
защитника, ОСОБА_1
подсудимого, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Доброполье Донецкой области,
гражданина Украины, проживавшего
до ареста в АДРЕСА_1, образование
неполное среднее, не работающего, разведенного,
военнообязанного, содержащегося
под стражей с 6 февраля 2006 года, ранее
судимого,
1).7 сентября 2000 г.Александровским
районным судом Донецкой области по
ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы условно, с испытательным
2). 11 апреля 2001 г.
Добропольским городским судом по
ст. 140 ч.ч.2.3 УК Украины,
ч.2 УК Украины (Закон Украины в редакции 1960г.) к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы. Освободился из УИН по отбытию срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым за корыстные
преступления на путь исправления не встал,
и в состоянии алкогольного опьянения совершил открытое похищение чужого
имущества граждан с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего лица по признаку повторносте, при следующих обстоятельствах.
27 января 2007 г., примерно в 19 час. 00 мин., в г.Доброполье, на участке тротуара, расположенного между улицами Саратовская и
Свердлова, в районе магазинов
«Саратовский» и «Ударник», подсудимый
ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_3
Из корыстных побуждений, преследуя умысел на открытое завладение чужим
имуществом, ОСОБА_2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, он нанес один удар кулаком в область головы
ОСОБА_3, причинив ей физическую
боль, после чего вырвал из рук
потерпевшей ее кожаную сумку стоимостью 110 грн., в которой находились: женский кошелек
стоимостью 25 грн. с
деньгами в сумме 130 грн., мобильный телефон «Моторолла Т-190»
стоимостью 400 грн., со стартовым
пакетом «ЮМС» стоимостью 50 грн.и остатком денег на счету абонента в сумме 10
грн., губную помаду стоимостью 10
грн., очки стоимостью 50 грн. в футляре
стоимостью 20 грн., а всего имуществом
на общую сумму 805 грн., а также
техническим талоном от скутера не имеющего ценности и с похищенным
скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью и
подтвердил, что 27 января 2007 г., примерно в 19 час. г.Доброполье,
он будучи в нетрезвом виде, встретил на тротуаре расположенном между
улицами «Саратовская» и Ударник» ранее незнакомую ему ОСОБА_3. С целью
открытого завладения ее имуществом он сзади напал на потерпевшую, ударил ее по голове и выхватив из ее рук
сумку убежал. В сумке были деньги, мобильный телефон, очки и губная помада. Деньги он потратил на
игровых автоматах, а телефон продал
ранее незнакомому ему ОСОБА_4Сумку с кошельком и другим находившимся в сумке
имуществом он выбросил. Количество,
наименование и стоимость похищенного он не оспаривает и раскаивается в
Кроме полного признания своей
вины, обстоятельства совершенного
ОСОБА_2 тяжкого преступления полностью нашли свое подтверждение материалами
уголовного дела, исследованного и проанализированного
в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия.
исследованным и проанализированным в судебном заседании протоколом
показаний потерпевшей ОСОБА_3, данных ею
в ходе досудебного следствия подтверждается,
что 27 января 2007 г.., примерно
в 19 час, она возвращалась с работы
домой. На тротуаре, между улицами
«Саратовская» и «Сверлова» в г.Доброполье она услышала, что сзади кто-то пытается вырвать из ее рук
«умку. Повернувшись назад она увидела незнакомого ей парня одетого в
курту-дубленку. Парень ударил ее кулаком по голове и вырвав из ее рук кожаную
сумку убежал. В сумке находились деньги в сумме 130 грн., телефон «Моторолла Т-190» со стартовым
пакетом , очки в футляре и губная
помада. В ходе досудебного следствия телефон ей возвращен и заявлять в суде
гражданский иск она не желает.(л.д.23).
Протоколом осмотра места происшествия
от 20 февраля 2007 года зафиксировано место совершения преступления, открытого заявления чужим имуществом у
потерпевшей ОСОБА_3, полностью
согласуемое с показаниями подсудимого ОСОБА_2 данных им как в ходе досудебного
следствия так и в судебном заседании, и
эти показания полностью соответствуют пояснениям самой потерпевшей ,
Протоколом осмотра от 21 февраля 2007
года, произведенного в присутствии
понятых, зафиксирован факт добровольной
выдачи ОСОБА_4 мобильного телефона «Моторола Т-190» принадлежащего
потерпевшей, который он ранее приобрел у
Согласно справки
торгового предприятия стоимость мобильного телефона «Моторола Т-190» составляет 400
грн., стартовый пакет «ЮМС» стоит 50
Действия ОСОБА_2. следует
квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК
Украины, как открытое завладение чужим
(индивидуальным) имуществом / грабеж/ совершенный по признаку повторносте, причинившее
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 805 грн..
Избирая меру наказания ОСОБА_2 суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность как отрицательно
характеризующегося по месту жительства и из исправительного учреждении, где он ранее отбывал наказание по приговору
суда.
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит то, что
подсудимый в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.
К отягощающим ответственность
обстоятельствам суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, что в отношении ОСОБА_2хледует
избрать меру наказания связанную с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только
путем изоляции от общества.
Суд не может применить к
подсудимому ст. 75 УК Украины об
освобождении от наказания с испытанием ввиду его устойчивой анти-социальной
направленности и упорного нежелания стать на путь исправления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по
уголовному делу, телефон «Моторолла
Т-190»со стартовым пакетом «ЮМС» стоимостью 50 грн., переданные в ходе досудебного следствия
потерпевшей, оставить за ней как за
законным собственником.
ст. ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4
(ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со
дня взятия под стражу, начиная с 22
Вещественные доказательства по
уголовному делу, телефон «Моторолла
Т-190»со стартовым пакетом «ЮМС» стоимостью 50 грн., переданные в ходе досудебного следствия
поерпевшей. Оставить за ней как за законным собственником.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю, заключение под стражей в СИ-6
г.Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток:осужденным со
дня получения копии приговора,
остальными участниками в тот же срок со дня провозглашения. Отпечатано
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.