В И Р О К
іменем України
Справа № 126/836/15-к

Провадження № 1-кп/126/56/2015

"06" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнино Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено та суд визнав доказаним, що 11.02.2015 року біля 19-00 години в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області в приміщенні веранди будинку, що належить ОСОБА_6 та розташований по АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулась суперечка. В ході даної суперечки ОСОБА_5 схопив руками за волосся ОСОБА_6 , став тягнути її до стіни будинку та умисно наніс удар долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_6 , взяв обома руками за плечі ОСОБА_6 , штовхнув її, в наслідок чого остання не втримавши рівновагу впала спиною на землю, а саме на правий бік. Коли ОСОБА_6 знаходилась в положенні лежачи на спині, ОСОБА_5 умисно наніс удар правою ногою в область поперекової ділянки зліва, та схопивши її обома руками за руки в районі передпліччя, став тягнути на себе для того, щоб підвести на ноги потерпілу. В наслідок умисного нанесення ударів рукою по обличчю та головою до стіни, ногою в область попереку зліва ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді обширного синця на попереку зліва та синця на лівій щоці, які згідно висновку експерта №28 від 17.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_5 просив суд не допитувати потерпілу та свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_5 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з досудовим розслідуванням провадження відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1