overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 2004/1-211/11

13 вересня 2011 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В. при секретарі Мізяк М.О. за участю прокурора Іванців В.Я. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обраний правильно. Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст.237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись ст. 237 - 245 КПКУКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити колишнім підписка про невиїзд.

Справу розглянути 22 вересня 2011 року в залі суду о 09-00 годині за участю прокурора і захисту.

У судове засідання викликати підсудного й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
Справа № 2004/1-200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Закопайло В.В. при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Іванців В.Я., захисту адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Під час розгляду справи в судове засідання викликалися потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник потерпілої ОСОБА_7, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, однак в судове засідання вони не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їхня явка до суду є обовязковою для дачі свідчень.

Не явка потерпілих, представника потерпілої та свідків тягне за собою затягування розгляду даної справи.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним доставити зазначених свідків, потерпілих та представника потерпілої приводом.

Керуючись ст.ст. 70 ч.2, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2011 року о 10-00 год. в приміщенні Богодухівського районного суду наступних осіб:

потерпілих:

ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м. Богодухів Харківської області, вул. Віталія Сахна, 60;

ОСОБА_5, що мешкає за адресою: м. Богодухів Харківської області, вул. Віталія Сахна, 60;

ОСОБА_6, що мешкає за адресою: м. Богодухів Харківської області, вул. Шевченка, 53;

представника потерпілої:

ОСОБА_7, що мешкає за адресою: м. Богодухів Харківської області, вул. Вокзальна набережна, 18;

свідків:

ОСОБА_8, що мешкає за адресою: м. Богодухів Харківської області, вул. Д. Бідного, 78;

ОСОБА_9, що мешкає за адресою: м. Богодухів Харківської області, вул. 8-го Березня, 34;

ОСОБА_10, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_11, що мешкає за адресою: м. Богодухів Харківської області, вул. Вокзальна Набережна 8;

ОСОБА_12, що мешкає за адресою: с. Матвіївка Харківської області, вул. Чумачанська, 11;

ОСОБА_13, що мешкає за адресою: м. Богодухів Харківської області, пров. Лісний, 7;

ОСОБА_14, що мешкає за адресою: м. Богодухів Харківської області, вул. Шевченка, 74;

ОСОБА_15, що мешкає за адресою: м. Богодухів Харківської області, вул. Залізнодорожна, 14;

СУДДЯ
Київський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, одружений, раніше судимий 08.08.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 353, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання 4 місяця 9 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 20.07.2015 року заявлено клопотання про витребування з ломбардів «Капітал» та «Дружок» інформації щодо того, чи здавала ОСОБА_6 у періоди з 01.09.2014 року по 04.09.2014 року та з 18.09.2014 року по 20.09.2014 року відповідно, свій мобільний телефон «Нокіа» до вказаних ломбардів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказана інформація має значення для розгляду кримінального провадження.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та зазначив, що витребувана інформація необхідна для того, щоб підтвердити його показання щодо обставин передачі грошових коштів свідку ОСОБА_7 .
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальним правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
За таких обставин, з метою реалізації передбаченого ст. 22 КПК України права сторони захисту на обстоювання їх правової позиції та подання до суду доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. 22, 46, 314-316 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Витребувати з Ломбарду «Капітал», який знаходиться на території ринку метро «Студентська» по вул. Блюхера в м. Харкові, інформацію щодо того, чи здавала ОСОБА_6 , 1986 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.09.2014 року по 04.09.2014 року, мобільний телефон марки «Нокіа» до вказаного ломбарду.
Витребувати з Ломбарду «Дружок», який знаходиться на території ринку метро «Героїв праці» по вул. Героїв праці в м. Харкові, інформацію щодо того, чи здавала ОСОБА_6 , 1986 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в період з 18.09.2014 року по 20.09.2014 року, мобільний телефон марки «Нокіа» до вказаного ломбарду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.08.2013
Справа № 644/7538/13-к
№/п 1-кп/644/337/13
У Х В А Л А
про залишення цивільного позову без руху
16 серпня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002153 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4000 гривень.

Згідно положень ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Зазначений цивільний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позові не зазначено найменування суду, до якого подана заява;

- не зазначений відповідач, його місце проживання;

- не зазначена ціна позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У Х В А Л И В:
Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, цивільний позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.09.2013
Справа № 644/8709/13-к
№/п 1-кп/644/359/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002401 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002401 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002401 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26 вересня 2013 року о 14.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1929/15-к
№ провадження 1-кп/646/264/2015
У Х В А Л А
15.07.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в текст вироку суду від 21.04.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163 КК України -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про внесення виправлень в текст вироку суду від 21.04.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163 КК України, ознайомившись з якою вважаю за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя:

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень в текст вироку суду від 21.04.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.07.2015 року о 12-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

21 декабря 2011 года дело №2036/1-432/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.122,ч.3 ст.185 УК Украины, -
у с та н о в и л:
21.12.2011 года в судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож.: АДРЕСА_7 , в судебное заседание назначенное на18.01.2012 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_8 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

22 марта 2012 года Дело №2036/489/2012г.
Производство № 1/2036/162/2012г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, -
у с та н о в и л:
22.03.2012 года в судебное заседание не явилась потерпевшая: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод потерпевшей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , в судебное заседание назначенное на 20.04.2012 года к 09-00 часам по адресу: АДРЕСА_3 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №2036/1-324/2011
Производство №1/2036/51/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 февраля 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Чугуеве заявление-ходатайство подсудимого о применении Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года в отношении него ОСОБА_4 , родившегося 24.07.1959 года в поселке Кочеток Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, инвалида третьей группы по общему заболеванию, работающего главным врачом Чугуевской центральной больницы, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины.
До судебного заседания он подал ходатайство о применении к нему Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года по тем основаниям, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, совершил преступление средней тяжести. В порядке применения п.гст.1 и ст.8 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года просит суд освободить его от уголовного наказания.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против заявления подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям. ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, которое относится к преступлениям средней тяжести. Как следует из представленных подсудимым документов - он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и суим не был.
В соответствии с пунктом гстатьи 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, лица которые на день вступления в законную силу данного Закона в установленном порядке признаны инвалидами первой, второй и третьей группы, освобождаются от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления которые не являются тяжкими или особо тяжкими преступлениями.
ОСОБА_4 подпадет под действие данной нормы Закона, подал заявление с просьбой о применении к нему Закона Об амнистиии суд не усматривает препятствий в её применении.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.6, ст.273 УПК Украины, ст.ст.74,85,86 УК Украины, п. гст.1, ст.8 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство и заявление подсудимого ОСОБА_4 об освобождении от уголовного наказания в силу акта амнистии удовлетворить.
Подсудимого ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины в силу акта амнистии от уголовного наказания освободить, производство по делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

12 июля 2012 года Дело №2036/2310/2012
Производство № 1/2036/281/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, -
у с та н о в и л:
12.07.2012 года в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
В отношении данных свидетелей судом 27.06.2012 года уже выносилось постановление о приводе, выполнение которого поручалось Фрунзенскому РО ГУМВД в Харьковской области. Причин невыполнения постановления суда о приводе указанных свидетелей Фрунзенский РО ГУМВД в Харьковской области не предоставил, в связи с чем суд вынужден повторно применить привод в отношении свидетелей.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить повторно привод свидетелей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: город Харьков, переулок Хорошевский 25-а,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: город АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: город АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: город АДРЕСА_4 ,
в судебное заседание назначенное на 31.07.2012 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_5 .
Выполнение постановления поручить Фрунзенскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 2036/1-15/11
19 ноября 2012 года г. Чугуев
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство осужденного по приговору Чугуевского городского суда от 27.10.2011 года, ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела,
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 27.10.2011 года, осуждены:
ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
От осужденного ОСОБА_2 31.10.2011 года поступило заявление об ознакомлении его с материалами уголовного дела. Осужденный ОСОБА_2 до ноября 2012 года ознакомился с материалами лишь первого тома и 150 страницами второго тома уголовного дела. В связи с этим, суд считает необходимым прекратить ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела, предоставив ему ксерокопию третьего тома, а также второго тома уголовного дела, начиная с 151 листа.
Руководствуясь ст. 349 УПК Украины, суд,
Прекратить ознакомление осужденного по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 27.10.2011 года к 4 годам лишения свободы ОСОБА_2 с материалами уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №2036/3395/2012
Производство №1/2036/340/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2013 года Чугуевский горсуд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 рассмотрев ходатайство прокурора о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Чугуевского горсуда от 16.10.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16.10.2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области постановил приговор, по которому ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На данный приговор прокурор подал апелляцию с пропуском срока предусмотренного ст.349 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст.349 УПК срока и при наличии ходатайства о его восстановлении суд решает вопрос о восстановлении срока в судебном заседании с вызовом сторон, неявка которых не препятствует рассмотрению ходатайства.
Как установлено в судебном заседании на данный приговор, прокурор подал апелляцию и ходатайство о восстановлении срока на подачу этой апелляции и принятии её к рассмотрению по тем основаниям, что по уважительным причинам срок подачи был пропущен. При изучении материалов дела было установлено, что подсудимым подана апелляция, которая пришла из СИЗО. По уважительной причине канцелярией прокуратуры копия приговора и апелляции осужденного не была вручена прокурору принимавшего участие в рассмотрении дела, что лишило его возможности соблюсти установленные законом сроки обжалования приговора. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для восстановления срока на апелляционное обжалование прокурору.
Руководствуясь ст.ст.349,353 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Восстановить срок на подачу апелляции прокурора на приговор Чугуевского горсуда от 16.10.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины, принять апелляцию к рассмотрению и направить дело в апелляционный суд Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: