overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-468/2008 рік
ПОСТАНОВА

про повернення кримінальної справи прокурору

05 грудня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Крюковського О.А.,

при секретарі
Степановій Н.В.,

за участю прокурора
Старостенка Р.А.,

розглянувши при попередньому розгляді у приміщенні суду, м. Каховка, кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1
за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від Каховського міжрайонного прокурора до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1
за ст. 164 ч. 1 КК України.

Під час попереднього розгляду справи судом встановлено, що органами досудового слідства не додержано вимог кримінально-процесуального законодавства щодо змісту процесуальних документів.

В невиконання вимог ст.ст. 98, 130 КПК України в постанові про порушення кримінальної справи (а.с. № 1) не зазначений час її складання.

Обвинувальний висновок не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України: не вказаний час складення обвинувального висновку; в списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, не зазначені аркуші справи, де викладені їх показання; в довідці про рух кримінальної справи не зазначена дата винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Наведені обставини вказують на допущення прокурором під час перевірки та направлення справи до суду суттєвих порушень вимог ст.ст. 228 – 232 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для повернення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 130, 223, 224, 228 – 232, 237, 244, 249-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1
за ст. 164 ч. 1 КК України повернути Каховському міжрайонному прокурору Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Крюковський
Справа № 5-55/2008
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2008 року

Білокуракинський районний суд

Луганської області

в складі:

головуючий суддя – Баранов С.Б.

секретар – Корнієнко Т.М.

прокурор – Рукас Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине подання кримінально-виконавчої інспекції Білокуракинського району про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
був засуджений Білокуракинським районним судом Луганської області 18.12.2006 року за ст.309 ч.1, ст. 317 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України
ОСОБА_1
. звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, з застосуванням ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України.

За період випробувального терміну
ОСОБА_1
. за місцем проживання,
АДРЕСА_1
Білокуракинського району, Луганської області характеризується позитивно,
ІНФОРМАЦІЯ_1
спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Під час випробувального терміну до адміністративної відповідальності притягувався 23.09.2007 р.- ст. 178 ч.1 КУпАП. Покладені судом обов'язки виконував, інших порушень громадського порядку не допускав.

17.12.2008 року закінчився випробувальний термін засудженого
ОСОБА_1
..

Прокурор вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню,
ОСОБА_1
. слід звільнити від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Інспектор КВІ
ОСОБА_2
. підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення
ОСОБА_1
. від покарання.

Вислухавши пояснення інспектора Білокуракинської КВІ, прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що можливо задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_1
. бажає, щоб його звільнили від покарання в зв”язку з закінченням випробувального терміну.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білокуракинської КВІ Луганської області про звільнення від покарання - задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1
від відбування покарання по ст.309 ч.1, ст. 317 ч.2 КК України КК України назначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 18.12.2006 року – в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення в Луганський Апелляційний суд.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області

С.Б. Баранов
Справа
№ 5-53/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2008 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді Конякіна С.М.

при
секретареві Корніцькій
Л.В.

з участю прокурора Мельниченко
Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора Голованівського МВ КВІ
про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця смт.АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

11.07.2006 року ОСОБА_1. був засуджений
Голованівським райсудом Кіровоградської
області по ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік
позбавлення волі, по ч. 2 ст. 315 КК України 5 (п'ять ) років
позбавлення волі, по ч. 1 ст. 317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання 5 (п'ять) років позбавлення
волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням. Встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

За
період відбування покарання засуджений ОСОБА_1 показав себе з позитивної
сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується
позитивно.

В
судовому засіданні представник Голованівського МВ КВІ подання підтримав.

Прокурор
проти подання не заперечує.

Засуджений
ОСОБА_1 просить звільнити його від подальшого відбування покарання по
закінченню іспитового строку.

Суд
заслухавши представника Голованівського МВ КВІ, прокурора ОСОБА_1, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_1 став на шлях
виправлення, тому його необхідно звільнити від подальшого відбування покарання
по закінченню іспитового строку.

Керуючись
ст.ст. 408-1 КПК України, ч.1 ст. 78 КК
України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити
ОСОБА_1а від відбування
покарання по закінченню іспитового строку.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5 - 1021 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1974 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, простою формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Костянтинівського районного суду Донецької області від
10.04.2001 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа №5-48/2007 року
ПОСТАНОВА

13 липня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова
В.В.

при
секретарі Перлик
О.С.

за
участю прокурора Міщенко
В.В.

інспектора
MB КВІ УДДУ ПВП Осінової
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт В.Лепетиха подання інспектора
Великолепетиського MB КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про застосування
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.11.2006 року
ОСОБА_1.3асуджений за ч. 1 ст. 204 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор
Великолепетиського міжрайонного відділу управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в Херсонській області Осінова Л.В. просить
суд звільнити ОСОБА_1. від покарання згідно п. "б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки він має двох неповнолітніх
дітей, батьківських прав не позбавлений.

Прокурор подання
підтримав.

ОСОБА_1.
до суду не з"явився, але надав
заяву в якій повідомив, що заперечує
проти застосування до нього Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року, та просить суд розглядати справу у
його відсутність.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
інспектора MB КВІ УДДУ ПВП,
прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від
покарання, оскільки згідно п.
"б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний
строк та від інших покарань не пов'язаних з позбавленням волі особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше п'яти років - особи, які мають неповнолітніх дітей.

Відповідно
до ст.
9 ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007 року застосування амністії
не допускається, якщо обвинувачений
підсудний або засуджений заперечує проти цього,
а тому подання інспектора MB КВІ УДДУ ПВП
Осінової Л.В. про звільнення ОСОБА_1. від покарання згідно п.
"б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року задоволенню не підлягає.

Керуючись п.
"б" ст. 1,
ст. 9 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора MB КВІ УДДУ ПВП
Осінової Л.В. про звільнення ОСОБА_1 від покарання згідно
п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року відмовити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 1-293/2007г.
17 июня 2007г. Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего-судьи Усенко СИ, при секретаре Ладыка Л.П., с участием прокурора Устименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Балаклея уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Балаклея, украинец,
гражданин Украины, житель
АДРЕСА_1, образование базовое обще
среднее, не работает, не судим -- по ст. 162 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения в ночь на 09 июня
тайно проник в квартиру потерпевшей ОСОБА_2 проживающей по АДРЕСА_2, чем нарушил неприкосновенность жилища.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,
подтвердив обстоятельства,
Суд полагает нецелесообразным
исследование доказательств, в отношении
тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники судебного
процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого.
Вину подсудимого суд считает доказанной.
Оценивая выше изложенные
доказательства в их совокупности суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и
соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК Украины, т.к.
он нарушил неприкосновенность жилища незаконно проник в жилое помещение. Учитывая личность подсудимого,
характер совершенных действий суд
приходит к убеждению о нецелесообразности
отбывания им наказания и применяет ст. 75 УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает признание и осознание своей
вины, раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание
1 год ограничения свободы
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течении одногодичного срока не
совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
и сообщать этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
№1-54 від 06.07.2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року Шумський
районний суд

Тернопільської
області

в
складі: головуючого
суду Ковтуновича О.В.

при секретарі
Липці Т.М.

за участю
прокурора Левченка C.O.

при
розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1, з вищою
освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого головою
СТОВ „Діброва", не судимого за частиною 1 статті 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи
головою СТОВ „Діброва" АДРЕСА_2 та відповідно до займаної посади будучи
розпорядником коштів з правом першого підпису розпорядчих документів, умисно і
безпідставно, в порушення ст. 115 Кодексу законів про працю України, згідно
якого заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через
проміжок часу, що не перевищує 15 календарних днів, при наявній заборгованості
по заробітній платі станом на 01 квітня 2007 року в сумі 20400грн., яка
утворилася в період з листопада 2006 року по 01 квітня 2007 року та при
поступленні коштів в касу підприємства від господарської діяльності за вказаний
період в сумі понад 147200грн. коштів на погашення заборгованості по заробітній
платі не направив, а використав їх на інші господарські потреби очолюваного
товариства, внаслідок чого утворилася заборгованість по заробітній платі перед
пратівниками товариства на суму 20400грн.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину
визнав, розкаявся у вчиненому, та не заперечує щодо закриття кримінальної
справи відносно нього у зв'язку з прийняттям Закону України "Про
амністію".

Вислухавши
пояснення підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.175 КК України доведена в повному об'ємі.

Враховуючи
те, що підсудний визнає свою вину, не заперечує щодо закриття кримінальної
справи згідно Закону України "Про амністію", суд дослідивши матеріали
кримінальної справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності закривши відносно нього кримінальну справу, оскільки він скоїв
злочин невеликої тяжкості та має на утриманні неповнолітню дитину, що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 86 КК України, ст.6 п.4 КПК
України, пунктом "б" статті 1 Закону України "Про
амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по кримінальній справі за №166418 відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, обвинуваченого за частиною 1 статті 175 КК України, звільнивши його
від кримінальної відповідальності на підставі п. "б" ст. 1 Закону
України "Про амністію".

Міру
запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу ОСОБА_1-підписку про
невиїзд скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський
районний суд на протязі 7 діб.
Справа №5-173/2007
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В., при секретарі -
Авраменко О.С., за участю прокурора - Бухан В.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Лозова Харківської області, громадянка України, з середньою спеціальною освітою,
незаміжня, яка має неповнолітню дитину, не працюю, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, засудженої 16 листопада 2006 року
Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до
2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним
строком 2 роки

про звільнення від призначеного судом покарання, згідно ст. 1 п. б Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 16 листопада 2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України
звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 2 роки. На неї покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів,
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляти їх про переміну місця проживання.

Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в
суд подання про застосування до засудженої ОСОБА_1 ст. 1 п. б Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої, яка не
заперечує проти застосування до неї Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року, представника КВІ, думку
прокурора про можливість звільнення засудженої від покарання, суд вважає , що ОСОБА_1 може бути звільнено згідно ст. 1 п. б Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007
року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона має неповнолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні якого не позбавлена батьківських прав, має постійне місце
проживання, характеризується позитивно, порушень не допускала,
нових злочинів не скоїла, обов'язки, що покладені на неї вироком суду,
виконувала.

Керуючись ст.44 ч. 1 КК України, ст.ст. 1 п. Б, 8,10,12 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в і л ь н и т и від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від
16 листопада 2006 року на підставі ст. 1 п. б Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Постанова остаточна.
Справа № 5 - 988
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1964 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
13.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від
09.12.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 1031 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1973 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдною формою і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і
здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Кіровського
районного суду м. Донецька від 28.09.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 923 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1987 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якої доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів від 15.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренію, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і вчинив дії, які
представляють безпосередню небезпеку для нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області
від 21.10.2005 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя: