03.10.2012 Дело № 2012/6757/2012 г.
27 сентября 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Лесенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором Харьковской региональной государственной лаборатории ветеринарной медицины, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367 УК Украины,-
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2012 г. Ковалев Сергей Константинович признан виновным и назначено наказание: по ч. 1 ст. 367 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 1(один) год; по ч. 2 ст. 367 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 1(один) год. В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать определенные должности сроком на 1(один) год. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.
При вынесении приговора суд, в его резолютивно части, ошибочно указал, дополнительное наказание в виде права занимать определенные должности сроком на 1(один) год и в соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год вместо правильного: с лишением права занимать организационно распорядительные должности сроком на 1(один) год и в соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год
Статьей 411 УПК Украины предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения резолютивной части приговора, правильно указав дополнительную меру наказания.
Пленум Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоровп. 4 разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины суд считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2012 г. в части указания дополнительной меры наказания, так как указанное выше не влечет ухудшения положения ОСОБА_1, а допущенная судом описка является очевидной и ее исправление не касается сути постановления. Считать правильным: ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание: по ч. 1 ст. 367 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать организационно распорядительные должности сроком на 1(один) год; по ч. 2 ст. 367 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать организационно распорядительные должности сроком на 1(один) год.В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать организационно распорядительные должности сроком на 1(один) год. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, суд, -
Уточнить резолютивную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_1 осужденного по ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367 УК Украины.
Считать правильным: ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 367 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать организационно распорядительные должности сроком на 1(один) год.
по ч. 2 ст. 367 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать организационно распорядительные должности сроком на 1(один) год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать организационно распорядительные должности сроком на 1(один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год. Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Чижиченко Д.В.