Дело № 1-41/08
февраля 2008 года Двуречанский районный
суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Исаевой И.А.,
при секретаре - Рябенко Л.В., с участием прокурора - Клейна В.Ю., рассмотрев в
открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Каменка
Двуречанского р-на Харьковской области, украинца, лица без гражданства,
образование среднее - специальное, женатого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, в силу ст. 88 УК Украины не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
в августе месяце 2006 года, точной даты следствием не установлено, возле
сарая, расположенного на территории бывшей МТФ ЧСП «Колодезнянское» в с.
Колодязное Двуречанского района Харьковской области, нашел, после чего
незаконно без предусмотренного законом разрешения носил при себе нож,
являющийся согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 11 от 14
февраля 2008 года холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным
самодельным способом, по типу охотничьих ножей общего назначения, с которым он
07 февраля 2008 года был задержан работниками милиции на улице в с. Колодязное
Двуречанского района Харьковской области.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя
признал полностью и показал, что действительно, в августе месяце 2006 года,
точной даты не помнит, возле сарая, расположенного на территории бывшей МТФ ЧСП
«Колодезнянское» в с. Колодязное, нашел, после чего без предусмотренного
законом разрешения носил при себе самодельный охотничий нож для использования в
хозяйственных целях, с которым он 07 февраля 2008 года был задержан работниками
милиции на улице в с. Колодязное. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из
участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции
не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной ОСОБА_1 в ношении
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Его действия
правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2
При решении вопроса о виде и мере
наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления и
признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание
виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено. Кроме того, суд
учитывает, что ОСОБА_1 отрицательно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах дела, суд
считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде ограничения
свободы в пределах санкции статьи.
Учитывая наличие нескольких смягчающих
наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает возможным
исправление ОСОБА_1 без отбытия наказания, и применяет ст. 75 УК Украины с
установлением испытательного срока и возложением на него на период
испытательного срока обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд
взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при ГУМВДУ в Харьковской области
судебные издержки за проведение
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить
наказание в виде двух лет ограничения
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на
период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу:
холодное оружие - охотничий нож - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ
в Харьковской области 164,77 грн. в счет возмещения судебных издержек за
проведение экспертизы по делу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья