№1-281/07
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Кошеваровой М.В.
прокурора: Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого,
работающего, ранее судимого: 06 марта 1996 года Амур-Нижнеднепровским
судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 года)
одному году лишения свободы; 09 октября 1996 года Амур-Нижнеднепровским
судом г.Днепропетровска по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года)
2 годам лишения свободы; 23 марта 1999 года Индустриальным районным судом г.
по ст.140 ч.3, 81 ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к трем
лишения свободы, с конфискацией
имущества; 16 апреля 1999 года Амур-
районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.196-1 ч.2, 42 ч.3 УК
(в ред. 1960 года) к трем годам и трем месяцам лишения свободы с
имущества; 28 мая 2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.
по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 УК Украины к трем годам
свободы, освободившегося 26 октября 2005 года условно-досрочно на 10
и 29 дней, проживающего в г.Днепропетровске: АДРЕСА_1, в
преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 309 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого,
водителем ООО «Злагода», ранее судимого: 16 мая 1996 года
районным судом г.Днепропетровска по ст.ст. 17, 81 ч.2, 44 УК
(в ред.1960 г.), к штрафу в сумме 45 млн. крб.; 10 декабря 1997 года
районным судом г.Днепропетровска по ст.140 ч.2 УК Украины (в
1960 г.) к двум годам лишения свободы с конфискацией имущества; 13 марта
года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.140 ч.3, 42
УК Украины (в ред. 1960 г.) к четырем годам лишения свободы с конфискацией
19 октября 2002 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска
ст.ст.186 ч.2, 191 ч.3, 357 ч.1, 70 УК Украины к четырем годам и шести
лишения свободы, освободившегося 25 октября 2006 года условно-досрочно
1 год 5 месяцев и 24 дня; проживающего в г.Днепропетровске:АДРЕСА_2,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.2, 146 ч.2 УК
Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно и будучи лицом,
совершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины, 12 января
года, около 15 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное
и хранение наркотических средств, без цели сбыта, прибыл на рынок
расположенный на перекрестке ул. Образцова и ул. Калиновой, в г.
где у не установленного следствием лица незаконно приобрел
опасное наркотическое средство - маковая солома массой 565,0 гр. и 490,0
концентрат маковой соломы (опий экстракционный), объемом 530,0 мл.,
незаконно храня при себе, перенес к д.59А по ул. С.Ковалевской, в г.
где был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра
личных вещей, обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство -
солома, ранее подвергшаяся экстрагированию, массой 565,0 гр. и 490,0
количество которой в пересчете на сухой вес составляет соответственно
гр. и 250,88 гр., особо опасное наркотическое средство - концентрат из
соломы (опий экстракционный), объемом 530 мл., количество которого в
на сухой вес составляет 0,53 г., которое он незаконно без цели сбыта
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, 29 января 2007 года, находясь
магазина «Маяк», расположенного по ул. Косиора, в г.Днепропетровске,
между собой в предварительный преступный сговор, направленный на
с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_3,
с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья
В этот же день, то есть 29 января 2007 года, примерно в 17 часов
минут, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находясь возле д.30 по ул.
в г.Днепропетровске встретили ОСОБА_3 и реализуя свой преступный
действуя совместно и по предварительной договорённости между собой, под
предлогом, привели ОСОБА_3 в подъезд №1 указанного дома.
в подъезде дома, подсудимый ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой
умысел, действуя согласно предварительного сговора с ОСОБА_1, умышленно, из
корыстных побуждений нанес один удар кулаком руки в область
ОСОБА_3 В этот момент подсудимый ОСОБА_1, действуя совместно
согласно предварительной договорённости с ОСОБА_2, достал имевшийся
нем нож и приставил его к левой стороне брюшной полости потерпевшего
и потребовал от последнего передачи имущества, и в качестве
исполнения угрозы применения насилия опасного для жизни и
потерпевшего ОСОБА_3, также нанес один удар кулаком руки в лицо
Таким образом, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, по
договоренности между собой, совершили нападение на ОСОБА_3, с угрозой
применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
ОСОБА_3, будучи морально и физически подавленным, воспринял
со стороны ОСОБА_2 и ОСОБА_1 как реальную и опасаясь за
жизнь и здоровье, отказался оказывать сопротивление последним. После чего,
подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, завладели имуществом, принадлежащим
а именно: мобильными телефонами «Нокиа 6310» стоимостью 300
«Сони Эриксон Т 610» стоимостью 550 гривен, денежными средствами в
30 гривен, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 880
после чего с места преступления скрылись.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, будучи в состоянии
опьянения, 09 апреля 2007 года, около 12 часов 30 минут, находясь
д. №15 по ул.Тверская в г.Днепропетровске, увидел ранее знакомого
В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел,
на завладения его имуществом путем вымогательства. Реализуя свой
умысел, подсудимый ОСОБА_2, совершая преступление повторно,
к потерпевшему и потребовал, угрожая применением насилия, принести и
ему в личное пользование деньги в сумме 200 гривен. После того как
отказался выполнить требования ОСОБА_2, последний,
реализовывать свой преступный умысел нанес ему не менее трех ударов
в область головы, чем причинил физическую боль. После чего, ОСОБА_4, опасаясь
за свою жизнь и здоровье, подчинившись требованиям ОСОБА_2,
с ним на территорию рынка «Калиновский», расположенный по пр. им. Газеты
в г.Днепропетровске, где пытался одолжить у своего знакомого 200
для передачи их затем ОСОБА_2 В это время находившейся рядом
продолжая свои преступные действия, наносил ОСОБА_4 удары
в область головы, чем причинил последнему физическую боль и угрожая
требовал при этом, пойти, принести и передать ему в личное
деньги в сумме 200 гривен. Подчинившись требованиям ОСОБА_2,
09 апреля 2007 года, в 14 часов 30 минут, направился домой, где
принадлежащий ему телевизор импортного производства «Шиваки», стоимостью
гривен, который затем передал ОСОБА_2 таким образом, действуя
повторно, из корыстной заинтересованности, ОСОБА_2, завладел
вымогательства, чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, тем самым
последнему ущерб на общую сумму 1100 гривен, после чего с места
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
09 апреля 2007 года, около 12 часов 30 минут, находясь возле д.№ 15
ул. Тверской в г. Днепропетровске, увидел ранее знакомого ОСОБА_4 C
реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим
принадлежащим ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных
сопровождая свои действия причинением физических страданий
ОСОБА_4, у ОСОБА_2 возник преступный умысел,
на незаконное лишение свободы ОСОБА_4 Реализуя свой
умысел ОСОБА_2 находясь на перекрестке ул.Калиновая и пр.
в г.Днепропетровске, сдавив своей рукой шею потерпевшего ОСОБА_4,
таким образом волю потерпевшего, повел его во дворы домов за рынком
в г.Днепропетровске, преследуя корыстный мотив, стал требовать у
деньги и удерживая потерпевшего против его воли в течении 20
нанес ему кулаком руки в височную область один удар. Продолжая
свой преступный умысел на незаконное лишение свободы ОСОБА_4, подсудимый
ОСОБА_2 с применением силы, затянул ОСОБА_4 в подъезд
из домов в указанном дворе, где кулаком своей руки нанес один удар в
носа, после чего обхватив своей рукой шею потерпевшего ОСОБА_4,
его на улицу и незаконно, лишая его свободы, потянул в сторону пр.
в г.Днепропетровске. Остановившись в районе подземного перехода по пр.
их заметил ОСОБА_5, проезжавший мимо на своем автомобиле «ВАЗ-
гн НОМЕР_1. Подсудимый ОСОБА_2, продолжая осуществлять свой
умысел на незаконное лишение свободы ОСОБА_4, из корыстных
причиняя своими действиями потерпевшему ОСОБА_4 физические
страдания, с применением физического насилия затянул
потерпевшего в указанный
где дважды ударил его кулаком в лицо. После чего, приказал
везти их туда, куда он скажет.ОСОБА_6, боясь ОСОБА_2,
все его требования. Подсудимый ОСОБА_2, с применением насилия,
осуществлять свой преступный умысел на незаконное лишение свободы
удерживал его в автомобиле и возил по улицам г.Днепропетровска :
ул.Тверскую; ул.Дарницкую; ул.Калиновую; пр.Правды и площади
причиняя своими действиями потерпевшему ОСОБА_4 физические
выразившиеся в нанесении периодически ударов руками в различные
тела, в результате которых ОСОБА_4 испытывал боль. Лишь после того,
подсудимый ОСОБА_2 вышел из машины на одной из улиц в районе рынка
для решения своих вопросов, ОСОБА_4 удалось освободиться от
Помимо этого, подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым за
преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея
снятую и не погашенную в законном порядке судимость, совершая преступление
20 апреля 2007 года, в 10 часов, находясь на рынке «Образцова»,
в г.Днепропетровске, имея преступный умисел, направленный на
приобретение и хранение психотропных
веществ, без цели сбыта, у не
следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах,
приобрел психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из
псевдоэфедрина», в состав которого входит препарат (метамфетамин),
не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объёмом 3, 0 мл., которое
незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта
13 часов 20 апреля 2007 года. В этот же
день, то есть 20 апреля 2007 года,
13 часов, подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе ранее
психотропное вещество, следуя на ул.С.Ковалевской г.
на пересечении ул.Калиновая и Образцова, в г.Днепропетровске,
задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра его вещей,
и изъяли в левом переднем нагрудном кармане куртки одноразовый
шприц, ёмкостью 5 мл., с жидкостью объёмом 3,0 мл., которая
содержит психотропное вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина,
в состав которого входит препарат (метамфетамин), следы не
эфедрина, псевдоэфедрина масса сухого веса 0, 36 г., которую
незаконно, повторно приобрел,
хранил при себе без цели сбыта,
в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых
преступлениях признал полностью и подтвердив суду что, 29 января 2007 года,
17 часов 30 минут, находясь вместе с ОСОБА_1 возле д.№30 по ул.
увидел потерпевшего ОСОБА_3 на которого договорились напасть и
его имуществом, при этом применив нож, после чего завели ОСОБА_3
первый подъезд указанного дома, где приставив к брюшной полости последнего
и нанося удары кулаками по лицу завладели мобильными телефонами «Нокия
«Сони Эриксон Т610», а также денежными средствами в сумме 30 грн.,
ОСОБА_3 09 апреля 2007 года, будучи в
опьянения, находясь возле д.15 по ул.Тверской он встретил
ОСОБА_4, подошел к последнему и потребовал, угрожая применением
деньги в сумме 200 гривен, однако когда ОСОБА_4 отказался
требования, он начал наносить последнему удары кулаками по голове.
чего, в 14 часов 30 минут они направился к дому где ОСОБА_4, где
опасаясь за свою жизнь передал ему телевизор «Шиваки», после чего он
места преступления скрылся. Кроме того, в тот же день, 09 апреля 2007 года,
12 часов 30 минут, сдавив своей рукой шею ОСОБА_4, завел последнего
дворы домов за рынком «Калиновский», где удерживал против его воли в течении
минут, при этом наносил удары кулаками в область головы. Далее, следуя по пр.
он встретил ОСОБА_5, знакомого ОСОБА_4, который был на
авто и продолжая осуществлять свой умысел, он удерживал ОСОБА_4
автомобиле и причиняя физические страдания, наносил последнему удары кулаками
различные части тела. Проехав по улицам города, он вышел возле рынка
а ОСОБА_4 удалось сбежать.
в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал
пояснив суду, что 29 января 2007 года он совместно с ОСОБА_2
подъезде д.№ 30 по ул. Косиора завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_3
применением ножа. Далее 20 апреля 2007 года в 13 часов 00 минут у него
милиции в ходе проведения личного досмотра было изъято
вещество «первитин» в количестве 3,0 мл., которое он приобрел
у неизвестного парня находясь на рынке «Образцова» для личного
без цели сбыта. Кроме того, 12 января 2007 года он решил
наркотическое средство для личного употребления. С этой целью около
часов 00 минут он приехал к рынку «Образцовый», где встретил ранее
мужчину, у которого за 100 гривен приобрел маковую солому в двух
в каждом из которых было около 500 гр. и «концентрат из маковой
После этого, он решил отнести приобретенное наркотическое средство по
своего жительства, однако проходя мимо д.№59 А по ул.Г.Королевой он был
работниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе осмотра
и изъяли у него приобретенное наркотическое средство.
признательных показаний самих подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 их вина, в совершении
инкриминируемых им преступлениях также полностью
следующими доказательствами:
факту незаконного приобретения, хранения психотропных веществ ОСОБА_1 имевшего
место 12 января 2007 года:
протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 наркотических средств от 12
2007 года ( т.2 л.д.57);
заключением эксперта № 70/10/184 от 23 января 2007 года (т.2 л.д.73-75),
которого вещества обнаруженные и изъятые у ОСОБА_1 являются
опасным наркотическим средством- маковая солома, ранее подвергшейся
массой 565,0 гр. и 490,0 гр., количество которой в пересчете
сухую массу составляет соответственно 333,35 гр. и 250,88 гр., особо опасным
средством концентратом из маковой соломы (опий экстракционный)
530 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,53
приобщенными к уголовному делу вещественными (т.2 л.д. 77-78)
факту разбойного нападения имевшего место 29 января 2007 года:
протоколом опознания от 21 апреля 2007 года в ходе которого ОСОБА_3
ОСОБА_1 как лицо которое 29 января 2007 года путем разбойного
завладело его имуществом (т.1 л.д.89)
протоколом очной ставки между ОСОБА_2и ОСОБА_1 (т.1 л.д.
в ходе которой ОСОБА_2 изобличил ОСОБА_1 в совершении
факту вымогательства имевшего место 09 апреля 2007 года и незаконного
явкой подсудимого ОСОБА_2 с повинной (т.1. л.д.123)
факту незаконного приобретения, хранения психотропных веществ ОСОБА_1, имевшего
место 20 апреля 2007 года:
протоколом личного досмотра от 20 апреля 2007 года, в ходе которого у
на пересечении ул. Калиновая и Образцова в г. Днепропетровске
обнаружено и изъято медицинский шприц ёмкостью 5 мл., с жидкостью объёмом
мл., которая содержит психотропное вещество «первитин» который он
повторно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, для личного
заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1307 от 10.05.2007 года (т.
л.д.25-26) согласно выводов которой у гр. ОСОБА_1 было изъято
вещество «первитин», объемом 3,0 мл., количество которого в
на сухой вес составляет 0,36 гр.
приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.29)
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 соответствуют фактическим
дела и никем не оспариваются.
учетом изложенного суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_1,
в совершении следующих преступлений:
в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой
насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося
(разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, т.е. в
преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также
веществ, без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее
преступление предусмотренное ст.307 УК Украины, т.е. в совершении
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой
насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося
(разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, т.е. в
преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
в требовании передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим
совершенное повторно, т.е. в совершении преступления
ч.2 ст.189 УК Украины,
в незаконном лишении свободы человека, совершенное из корыстных побуждений,
причинением ему физических страданий, т.е. в совершении
предусмотренного ч.2 ст.146 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступлений и личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые свою вину
признали полностью и в содеянном искренне раскаялись,
характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении малолетних
страдают тяжкими заболеваниями, что суд относит к смягчающим их вину
К отягчающему вину ОСОБА_2 обстоятельству, суд относит
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд также
что подсудимый ОСОБА_2, приговором Индустриального районного
суда
г.Днепропетровска от 19 октября 2002 года был осужден по ст.ст.186 ч.2,
ч.3, 357 ч.1, 70 УК Украины к четырем годам и шести месяца лишения свободы
освободившись из мест лишения свободы 25 октября 2006 года условно-досрочно
1 год 5 месяцев и 24 дня, в период испытательного срока вновь совершил
в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по
ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не
срок наказания по приговору Индустриального районного суда г.
от 19 октября 2002 года. При этом, суд не находит оснований для
к подсудимым ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо
которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных
по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет
их исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд
что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 должны претерпеть меру
государственного
принуждения, связанную только с лишением свободы, но не в
размере наказания, а также с применением дополнительного -
потерпевшими гражданские иски:
ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущербы на сумму 880 гривен, суд
обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в счет
морального вреда на сумму 10 000 гривен, суд считает обоснованным и
частичному удовлетворению, с учетом перенесенных потерпевшим
и нравственных страданий;
ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1100 гривен, суд считает
и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в счет возмещения
вреда на сумму 20 000 суд считает обоснованными и подлежащими
удовлетворению, с учетом перенесенных потерпевшим физических и
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 146 ч.2 УК Украины и
по ч.2 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет, с
по ч.2 ст.189 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
по ч.2 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности
избрав принцип поглощения менее строгого наказания более
строгим, определив к отбытию наказание в виде лишения
свободы сроком на семь
с конфискацией личного имущества. .
соответствии со ст.71 УК Украины, назначить наказание по совокупности
частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок
по приговору Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 19
2002 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив
отбытию наказание виде лишения свободы сроком на семь лет и один месяц, с
всего лично ему принадлежащего имущества.
наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 апреля 2007
года, оставив меру пресечения прежней - заключение
признать виновным в совершении преступлений
ст.ст. 187 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.187 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет, с
по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности
избрав принцип поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на
лет,с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества. .
наказания ОСОБА_1 исчислять с 20 апреля 2007 года,
меру пресечения прежней - заключение под стражей.
солидарно, с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 счет возмещения материального
880 гривен, в счет возмещения морального вреда - 5 000 гривен.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4в счет возмещения материального ущерба 1100 гривен, в
морального вреда - 5 000 гривен.
доказательства по делу:
одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. содержащий жидкость объемом 1, 5
кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина, в состав
входит первитин (метамфетамин); особо опасное наркотическое средство -
солома ранее подвергавшаяся экстрагированию массой 560, 0 г., 485, 0 г.
которого в перерасчете на сухой вес составляет 330, 04 гр. 248, 32
жидкость объемом 520, 0 мл. содержащая особо опасное наркотическое
средство - концентрат из маковой соломы (опий
экстрационный), количество
в перерасчете на сухой вес составляет 0, 52 гр. - хранящийся в камере
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения им
Председательствующий: