Дело № 1 -452/2007 г.
17 января 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской
председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора
- Кандратюк Л.В.
потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гр-на Украины, украинца, уроженца и жителя г. Никополя, образование среднее
специальное, работающего ЧП, холостого, проживает: г. Никополь,АДРЕСА_1, ранее судимого: - 16.03.2004 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК - 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_112.09. 2006 года примерно в 4 часа с целью похищения чужого
имущества, через открытую форточку в окне, проник в жилище ОСОБА_2
поАДРЕСА_2, в г. Никополе. Где,
воспользовавшись, тем, что хозяева дома спали, тайно, умышленно, повторно
похитил: мобильный телефон «Нокиа 2652» стоимостью 665 грн., с сим картой «Джине» стоимостью 20 грн., на счету которой было 5 грн., дивиди
«Хоро» стоимостью 300 грн, три компакт диска стоимостью 40 грн., принадлежащие ОСОБА_2. Чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на сумму
Подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что знает потерпевшую
ОСОБА_2 очень давно, т.к. проживали в одном доме, его брат и сын потерпевшей
хорошие приятели, отношения нормальные. 12.09.2006 года примерно в 2 часа, он вместе со своим приятелемОСОБА_3 распивали
спиртные напитки в баре «Колесо», так как у них закончились деньги, он вспомнил,
что сын потерпевшей ОСОБА_4 должен ему 500 грн. С целью того, чтобы забрать
деньги он на такси подъехал к дому АДРЕСА_2 в г. Никополе,
где проживает потерпевшая ОСОБА_2 и её сын. В доме работал телевизор, все спали,
он проник через окно, которое было открыто в дом, и похитил дивиди
с дисками и мобильный телефон, которые продал, а деньги потратил на свои нужды. В
содеянном раскаивается, несмотря на то, что иск не заявлен по делу, готов возместить ущерб потерпевшей.
ОСОБА_2 пояснила, что знает ОСОБА_1 как бывшего соседа, отношения нормальные. На
данный момент она вместе с сыном проживает по АДРЕСА_2 в
г. Никополе. О том, что сын должен ОСОБА_1 какую-то сумму ей ничего
неизвестно. 12.09.2006 года, ночью из
их дома был похищен мобильный телефон «Нокиа» и дивиди с тремя дисками. Похищенное принадлежит
лично ей. В дом проникли через открытую форточку, когда все спали, уверена, что
это был ОСОБА_1 Дивиди ей возвращён,
гражданский иск по делу не заявляла.
Суд, выслушав
подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что виновность
его в совершенном преступлении так же подтверждается:
осмотра места происшествия, которым является д. № АДРЕСА_2 в г.
фототаблицей к нему л.д.5,6),
осмотра и изъятия похищенного дивиди (л.д.35),
доказательствами (л.д. 37),
Оценивая добытые доказательства,
суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно
совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает все обстоятельства совершения преступления: смягчающие, к которым относит
чистосердечное раскаяние подсудимого, положительные характеристики его личности, отягчающие
вину обстоятельства -совершение корыстного преступления
повторно, и считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества
и возможным, назначив наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы
На основании ст. 75,76 УК Украины данное наказание назначить с испытанием,
установив испытательный срок два года, обязав осужденного в период
испытательного срока не выезжать за пределы территории Украины без разрешения
органов исполнения наказания, сообщать органам исполнения наказания об
изменении места жительства и места
работы, являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному
оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу,
Вещественные доказательства - дивиди «Хоро», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2
- оставить в её пользовании.
может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня
его провозглашения через
Никопольский горрайонный суд.