Справа №1-60/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Кантур
A.M.

при
секретарі Геєць
О.О.

з участю
прокурора Луценка
М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу про обвинувачення за ч. 1
ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України з середньою освітою, розлученого, інвалідом не
визнаного, проживає за рахунок випадкових заробітків, в силу ст. 89 КК України,
не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Близько 8 год. 1 жовтня 2006
року підсудний ОСОБА_1 з допомогою слюсарного інструменту таємно демонтував та
викрав з 27-ої підкранової колії нового вантажного двору станції Прилуки
Південної залізниці 14 металевих кладок Р-65, стільки ж стикових болтів з
гайками (старопридатних) з 7 рейкових стиків, а також 2 таких же накладки та 2
таких же болти з гайками з 28-ї підкранової колії. Викрадене, загальною
вартістю з врахуванням експлуатаційного зносу на 684, 33 грн. (довідка на
а.с.4), підсудний ОСОБА_1 переніс у схованку неподалік місця події з метою
наступної здачі в металобрухт, заподіявши таким чином дану шкоду Прилуцькій
дистанції колії Південної залізниці.

На досудовому
слідстві та в суді підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив наведені
вище обставини, пояснивши скоєне своїм безробіттям та скрутним матеріальним
становищем.

Однак, окрім
власних показань ОСОБА_1, його винність за пред'явленим обвинуваченням
підтверджується й іншими дослідженнями в суді доказами.

Зкрема, з листа
адміністрації Прилуцької дистанції колії, протоколу огляду місця події та акту
від 2.10.06 р. вбачається факт демонтажу та зникнення з 27-ої та 28-ої
під'їзних залізничних колій нового вантажного двору Прилуцької дистанції колії
Південної залізниці відповідно 14 рейсових накладок з такою ж кількість болтів
та гайок та 2 таких же накладок і такої ж кількості болтів та гайок (а.с. 3,
5-6,9-11). Ці обставини підтвердили в суді свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як
бригадир та монтер колії Прилуцької дистанції колії, котрі безпосередньо
виявили дану пропажу.

Згідно протоколу
явки з повинною від 06.10.06 p., підсудний ОСОБА_1 зазначені 16 металевих накладок з
болтами та гайками особисто демонтував знайденим неподалік гайковим ключем, і
все це заховав у кущах поблизу місця події з метою подальшої здачі в пункт
прийому металобрухту (а.с. 14). За протоколами добровільної видачі та огляду
від 06.10.06 р. в цей день
підсудний повів працівників міліції до

кущів між 28- та 29-ою коліями, де було виявлено поліетиленовий
мішок білого кольору та 1 металеву накладку Р-65 у ньому, але решта викраденого
відсутня, хоча -за твердженням підсудного - саме в це місце він зносив усе
викрадене ним із 8 рейсових стиків та ключ (а.с.15-19). Дані обставини
підтвердили в суді свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
як поняті при проведенні даних слідчих дій.

За таких
обставин необхвдно визнати, що органи досудового слідства правильно встановили
фактичні обставини та кваліфікували умисні дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
185 КК України - як крадіжку чужого майна, оскільки він таємно і протиправним
способом заволодів належним Прилуцькій дистанції колії майном на суму 684, 33
грн., а тому на підставі ст. ст. 22,1166 ЦК
України і повинен відшкодувати дані матеріальні збитки цій організації, враховуючи
можливість передати їй 1 накладку Р-65, вартістю 21,1 грн., і таким чином
задовольнити заявлений останньою позов по справі (а.с.4, 59).

Призначаючи вид
та міру покарання, необхідно врахувати характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного, як злочину середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1, котрий має
постійне місце проживання, дієво сприяв у розкритті даного злочину, що він є
посуті безробітним, запевнив суд в щирому бажанні працевлаштуватися при першій
же можливості та відшкодувати заподіяні ним матеріальні збитки, в бездоганності
свого способу життя. Тому, не знаходячи обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин,
необхідно призначити йому таке у виді позбавлення волі в межах санкції
інкримінованого закону, але відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити
його від відбування покарання з випробуванням протягом 1-річного іспитового
строку.

На підставі
наведеного, керуючися ст.ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 185 КК України визнати винним та позбавити волі строком на 1 (один) рік 6
місяців, і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування
покарання за цим вироком, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не
вчинить нового злочину, не виїжджатиме на постійне місце проживання за межі
України без дозволу територіальної кримінально-виконавчої інспекції,
повідомлятиме її про зміну свого місця проживання та праці (в разі
працевлаштування), являтиметься в цей орган для реєстрації в зазначений ним
період.

Речовий доказ -
металеву накладку Р-65 - передати Прилуцькій дистанції колії Південної
залізниці, а політиленовий мішок - знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 в користь Прилуцької дистанції колії Південної залізниці
663 грн. 23 коп. Матеріальних збитків, задовольнивши таким чином її позов. До
набрання чинності даним вироком запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 Ю.А.
залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок
протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький міськрайсуд.