Справа № 4-436 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Галицький
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ванівського О.М.

при секретарі Грицко P.P.

з участю заступника прокурора м. Львова - Поліщука О.П.

пом. прокурора міста Львова - Нагребного І.Я.

слідчого СВ УСБУ у Львівській області - Гедз Т.Б.

слідчого СВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області - Марко І.Г., Пітко А.Я.

представників потерпілого ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ УСБ України у Львівській області Гедз Т.Б. від 05 березня 2007 р.
по факту підроблення документів за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ УСБ України у
Львівській області Гедз Т.Б. від 05 березня 2007 р. по факту підроблення
документів за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В
обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що постанова слідчого СВ УСБ
України у Львівській області Гедз Т.Б. від 05 березня 2007 р. по факту
підроблення документів за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України
винесена без законних підстав, передчасно, на неперевірених даних.

Скаржник будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 заперечив та дав пояснення, що
постанова слідчого СВ УСБ України у Львівській області Гедз Т.Б. від 05 березня
2007 р. по факту підроблення документів за ознаками злочину передбаченого ч.1
ст.358 КК України була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на
час винесення оскаржуваної постанови були наявні передбачені ч.1ст94 КПК
України приводи для порушення справи, достатні дані, що вказували на наявність
ознак злочину.

Заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_2 про залишення скарги
без задоволення, слідчого Гедз Т.Б., який порушив справу, слідчого Марко І.Г. в
провадженні якого перебуває справа, заступника прокурора про відмову в
задоволенні скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи, щодо приводів та
підстав винесення 05 березня 2007 р. постанови про порушення кримінальної
справи по факту підроблення документів за ознаками злочину передбаченого ч.1
ст.358 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 КПК України суд, прокурор, слідчий і орган дізнання
зобов'язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному
випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до
встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Згідно ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є :
заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб,
представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення
представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали
підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною;
повідомлення опубліковані в пресі, безпосереднє виявлення органом дізнання,
слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в
тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

2

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 05.03.2007 р. в 2005 р. невстановленою
слідством особою підроблено договір купівлі-продажу земельних ділянок,
укладений 31 грудня 2001 р. між Львівською міською радою та ПП «Галицькі
страви» щодо 15 земельних ділянок у м. Львові загальною площею 25200 кв.м.
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6. Крім того, невстановленою слідством
особою у 2005 р. вчинено підробку двох доручень від імені міського голови
Львівської міської ради з однаковими реєстраційними номерами 1200/759 від
10.08.2000 р. щодо уповноваження директора департаменту економічної політики та
ресурсів Федіва І. О. представляти інтереси Львівської міської ради в
нотаріальних конторах м. Львова з питань підписання договорів на придбання
права оренди земельних ділянок, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та
виконання інших дій. Також, невстановленою особою у 2005 р. підроблено
«Матеріали попереднього погодження місця розташування земельної ділянки»,
«Проекту відведення земельної ділянки» та «Технічного паспорту земельної
ділянки не сільськогосподарського призначення», що пропонується на продаж у
власність шляхом конкурсу для будівництва та обслуговування АЗС у м. Львові по
вул. Пасічній (територія АТП).

З матеріалів кримінальної справи №1678, на час винесення оскаржуваної
постанови були наявні передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи для порушення
кримінальної справи, достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину,
рішення про порушення кримінальної справи було прийнято компетентною особою і
при винесенні вказаного процесуального документу було повністю додержано
передбачений КПК України порядок.

Питання, ж на які покликається ОСОБА_1 у скарзі вирішується під час
досудового слідства і оцінка їм дається у сукупності з іншими доказами та
матеріалами справи під час розгляду справи по суті. Вказані питання не можуть
бути предметом розгляду при вирішенні питання про законність винесення
постанови про порушення кримінальної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час винесення постанови про
порушення кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.358 КК України, були законні
приводи та достатні підстави для її порушення, а тому за вказаних обставин
скаргу слід залишити без задоволення, а постанову від 05.03.2007р. по факту
підроблення документів за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України
без змін.

Керуючись ст. ст. 4, 94, 97,98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ УСБ України у Львівській області
Гедз Т.Б. від 05 березня 2007 р. по факту підроблення документів за ознаками
злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України залишити без задоволення.

Поновити слідчі дії у кримінальній справі №1678 по факту підроблення
документів за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Матеріали справи на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи
повернути органу, який проводить досудове слідство.

На постанову судді протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови судді.