Дело № 1-104/2008
15 февраля 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего
судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф., с участием прокурора Науменко
В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая,
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, образование среднее,
холостого, беспартийного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
преступлений, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1 30 сентября 2007 года, около 10-00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире
своей племянницы ОСОБА_2,
расположенной по адресу: АДРЕСА_3, где, воспользовавшись отсутствием
племянницы, из ящика письменного стола, расположенного в спальне ОСОБА_2,
похитил принадлежащие ей деньги в сумме
1000 гривен, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на сумму 1000
гривен. Причиненный материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_1 возмещен в ходе
досудебного следствия.
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
признал полностью и пояснил суду, что он с начала августа 2007 года поселился у
своей племянницы ОСОБА_2, которая в это время снимала квартиру по адресу:
АДРЕСА_3. 30 сентября 2007 года,
воспользовавшись отсутствием племянницы, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, похитил из ящика
письменного стола деньги, принадлежащие ОСОБА_2, в сумме 1000 гривен.
Причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил полностью. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по
делу допросом подсудимого, исследованием данных характеризующих личность
подсудимого.
собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и деяния его
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как ОСОБА_1 30 сентября 2007 года около 10-00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь в квартире своей
племянницы ОСОБА_2, расположенной по
адресу: АДРЕСА_3, воспользовался
временным отсутствием ОСОБА_2, из ящика письменного стола похитил принадлежащие ей деньги в сумме 1000 гривен,
чем причинил потерпевшей материальный
ущерб на сумму 1000 гривен. Таким
образом, ОСОБА_1 совершил тайное
похищение чужого имущества ( кражу),т.
е. преступление предусмотренное ч. 1 ст. 185
Исследованием личности
подсудимого установлено, что ОСОБА_1
ранее судим : 12 сентября 1990 года Лозовским народным судом Харьковской
области по ст. 81 ч.3, 140 ч.2 УК
Украины к трем годам лишения свободы,
ст. 25-1 УСНХ, 31 августа 1994 года Лозовским райсудом Харьковской области по
ст. 206 ч.2 УК Украины( в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы; 6
августа 1998 года Лозовским райсудом
Харьковской области по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы,
ст. 45 УК Украины - один год условно, 24 июня 2003 года Лозовским городским
судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году и шести месяцам
лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 августа 2003 года,
судимость снята и погашена в установленном законом порядке(л.д.57), по месту
жительства характеризуется посредственно (л.д.54), на учете у врача-нарколога
состоит на учете по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2006 года
(л.д.56), согласно заключения наркологической экспертизы в лечении от
алкогольной зависимости не нуждается ( л.д.44), на учете у врача-психиатра не
состоит(л.д.55), в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, а также полное
возмещение причиненного материального ущерба.
Отягчающим вину обстоятельством
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
основании изложенного, с учетом личности
подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без реальной изоляции его от общества и применяет к нему ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.
Судебных издержек по делу не
Вещественные доказательства по делу
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и определить
наказание в виде ДВУХ лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершит
нового преступления и выполнит возложенные
на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, без их
ведома не покидать пределы Украины.
Судебных издержек по делу не
Вещественные доказательства по делу
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Судья: