П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 Справа №607/1010/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючjї ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, полковника міліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 25 червня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.187 КК України, зі застосуванням ст.69 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
· звільнений постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2008 року умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 14 днів,

в с т а н о в и в
21 січня 2015 року начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області звернувся в суд із поданням про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 24 березня 2008 року з Копичинської ВК №112 Тернопільської області умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 14 днів звільнився засуджений ОСОБА_4 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області. Після звільнення громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує адміністративне законодавство. Враховуючи вищенаведене, начальником Тернопільського МВ було направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду. 30 січня 2014 року постановою Тернопільського міськрайонного суду останньому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян, притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, зокрема 05 червня 2014 року ОСОБА_4 не з`явився на відмітку до дільничного інспектора міліції, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 ч.1 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). За вказане правопорушення Тернопільським міськрайонним судом на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

06 серпня 2014 року о 21.00 год. ОСОБА_4 вчинив по місцю проживання скандал відносно своєї матері гр. ОСОБА_6 , із якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск та погрожував фізичною розправою. За вказане правопорушення відносно нього складено адміністративний протокол згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми) та постановою Тернопільського міськрайонного суду накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

07 серпня 2014 року ОСОБА_4 знову не з`явився до дільничного інспектора міліції, чим повторно порушив встановлені йому адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). За вказане правопорушення Тернопільським міськрайонним судом на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

28 жовтня 2014 року о 17.50 год. ОСОБА_4 знову по місцю проживання вчинив скандал відносно своєї матері гр. ОСОБА_6 , із якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. За вказане правопорушення відносно нього складено адміністративний протокол згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми), за вказане правопорушення постановою Тернопільського міськрайонного суду на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив відносно продовження щодо нього адміністративного нагляду, вважає, що його мати ОСОБА_6 провокує сварки самостійно та з власної ініціативи викликає працівників міліції.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний наглядтерміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з квартири по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися 2 рази на місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничної інспекції міліції.

Як вбачається із постанов Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2014 року, 09 липня 2014 року, 14 серпня 2014 року, 04 листопада 2014 року, ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до характеристики на гр. ОСОБА_4 , виданої ст. дільничним інспектором ТМВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_7 , за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок та спокій інших громадян, притягувався до адміністративної відповідальності, а тому і надалі потребує більш суворішого контролю зі сторони працівників міліції.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З урахуванням вищевикладеного, розглянувши подання та його підстави, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останньому слід продовжити адміністративний нагляд у зв`язку з тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, він на шлях виправлення не став, за час перебування під адміністративним наглядом неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, встановивши наступні обмеження:

1)
Заборонити виходити з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

2) Заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3) Реєструватись 2 рази на місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

Копію даної постанови направити Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області та ОСОБА_4 .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя ОСОБА_1