АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1073/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 636/205/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2015 року, матеріали кримінального провадження №636/205/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2015 року.
За даним вироком ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком і за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2014 року, призначено ОСОБА_5 остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості.

Апелянт просить постановити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Визначити самостійне виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 09.12.2014 року.
Вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 31 березня 2015 року по кримінальному провадженню 636/205/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -