Справа № 125/2891/14-к
Провадження № 1-кп/125/13/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
17.06.1987 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140 ст.17, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 27.12.1987 вирок переглянуто на підставі указу Президента України про помилування та невідбуту частину покарання замінено на умовне з іспитовим строком 2 роки;
13.02.1990 Барським районним судом Вінницької області за ст.114 КК України до 1 року виправних робіт із відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;
21.10.1992 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ст.208, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;
30.08.1995 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі;
14.09.1999 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.196-1 КК України до 2 років виправних робіт із відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, 26.01.2000 перегляд вироку Барським районним судом Вінницької області: в силу ст.30 КК України замінено виправні роботи на 2 роки позбавлення волі;
24.10.2002 Барським районним судом Вінницької області за ст.297 КК України до 2 років позбавлення волі;
02.12.2002 Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
06.03.2007 Барським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;
04.11.2010 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.245 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
19.08.2014 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
28 вересня 2014 року біля 08:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с.Гайове Барського району Вінницької області, знайшов поліетиленовий кульок із подрібненою рослиною коноплі та маючи умисел на незаконне привласнення коноплі поклав його в кишеню своєї куртки без мети збуту. 28 вересня 2014 року біля 11:45 год. працівники міліції зупинили ОСОБА_4 неподалік гаражів, що розтащовані по вулиці Горького,19 в м.Бар Вінницької області, та під час огляду його особистих речей у правій кишені куртки виявили та вилучили поліетиленовий кульок із коноплею. Таким чином, ОСОБА_4 порушив встановлений правовий обіг наркотичних засобів.
Відповідно до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області №1184 від 14 жовтня 2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_4 неподалік гаражів, що розташовані по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,96 г.
Крім того, ОСОБА_4 влітку 2012 року у лісовому масиві неподалік с.Гайове Барського району Вінницької області знайшов трьохгранне лезо від ножа, яке приніс до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де виготовив з металу руків`я, з`єднав його з лезом і обмотав руків`я ізострічкою. У подальшому ОСОБА_4 використовував виготовлений штик-ніж у господарстві та носив його без передбаченого законом дозволу. 10 листопада 2014 року під час виконання вироку Барського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2014 року, перед поміщенням ОСОБА_4 в ІТТ, під час його огляду працівники Барського РВ УМВС України у Вінницькій області у присутності понятих виявили та вилучили у нього штик-ніж.
Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області №463-Х від 24 листопада 2014 року предмет, який було вилучено в ОСОБА_4 є холодною зброєю, колючої дії, виготовлений саморобним способом по типу стилета.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано визнав, суду пояснив, що у вересні 2014 року на зупинці громадського транспорту в с.Гайове Барського району Вінницької області він знайшов поліетиленовий кульок в якому було 20 гривень та подрібнена рослинна ззовні схожа на коноплю. Він поклав кульок у праву кишеню своєї куртки з метою в подальшому використати для власних потреб знайдені гроші та коноплю, а саме її куріння. Умислу на збут наркотичного засобу у нього не було. Йому було відомо про те, що за зберігання наркотичного засобу передбачена кримінальна відповідальність. Того ж дня, коли він проходив неподалів гаражів, що розташовані по АДРЕСА_2 , його зупинили працівники міліції та під час огляду його особистих речей у правій кишені куртки виявили та вилучили поліетиленовий кульок із коноплею. Крім того, влітку 2012 року він знаходився в лісовому масиві неподалік с.Гайове Барського району Вінницької області, де знайшов трьохгранне лезо від ножа, яке приніс до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де виготовив з металу руків`я, з`єднав його з лезом і обмотав руків`я ізострічкою. Виготовлений штик-ніж він використовував у господарстві та носив із собою. 10 листопада 2014 року під час виконання вироку Барського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2014 року, перед поміщенням в ІТТ працівники Барського РВ УМВС України у Вінницькій області виявили та вилучили у нього штик-ніж, який він мав при собі. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, проведення експертиз експертною установою та понесених витрат на залучення експертів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Так, по епізоду незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту вбачається, що згідно висновку експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведена Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України у Вінницькій області №1184 від 14 жовтня 2014 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Надане на дослідження насіння овальної форми 1,26 г є дозрілим насінням рослини коноплі, яке до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 17,96 г (а.с.123-126).
По епізоду незаконного поводження зі зброєю вбачається, що згідно висновку судово-балістичної експертизи, проведена Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України у Вінницькій області №463-Х від 24 листопада 2014 року, металевий предмет, який було виявлено та вилучено 10 листопада 2014 року у ОСОБА_4 , є холодною зброєю, колючої дії, виготовлений саморобним способом по типу стилета (а.с.104-106).
Ці докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, i його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, які є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості; особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята та непогашена, за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідками-характеристиками Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області №234 від 22 жовтня 2014 року та №299 від 17 грудня 2014 року (а.с.91,154), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідками Барської центральної районної лікарні у Вінницькій області (а.с.90,153).
До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та всі дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, тому судом дане питання не вирішувалося.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10 листопада 2014 року.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення по справі експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області за проведення судово-балістичної експертизи №463-Х від 24 листопада 2014 року в розмірі 737 гривень 10 коп. та за проведення судово-хімічної експертизи №1184 від 14 жовтня 2014 року в розмірі 307 гривень 45 коп., а всього на суму 1044 гривень 55 коп., що документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (а.с.103,122).
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
На підставі ст.ст.65,66 КК України, керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ст.ст.368-371,374,376,395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2014 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10 листопада 2014 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: металевий штик-ніж, канабіс, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Барського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 1044 (одна тисяча сорок чотири) гривень 55 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: