Дело№ 1-126/07
02 февраля 2007 года Апостоловский
районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Петренко
при секретаре - Жандарук 13.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Гавриловка Нововоронцовского района
Херсонской области, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, женатого,
военнообязанного, ранее не
судимого, проживающегох. АДРЕСА_1, в
совершении преступления предусмотренного ч.2
Подсудимый ОСОБА_1 17 сентября
2006 года примерно в
21 час 30 минут, управляя технически исправным мотоциклом
<<МТ-9» без без государственного регистрационного номера, двигался по проезжей части ул. Первое Мая
с. Марьянское со стороны пгт.
Нововоронцовка в направлении автодороги Кировоград-Запорожье.
В пути следования ОСОБА_1 грубо нарушая правила безопасности
дорожного движения и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и
ее изменениям, вблизи дома № 7 по у. ! Мая с. Марьянское при выполнении маневра обгона
движущегося впереди автомобиля «ТАТА ЛПТ613» государственный
регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителяОСОБА_2 не выбрал
безопасный интервал, в результате
чего, при завершении маневра
обгона, а имеено перестроения со
встречной полосы движения на свою полосу движения, допустил боковое столкновение с вышеуказанным
В результате данного дорожно- транспортного происшествия
пассажиру указанного мотоцикла ОСОБА_3были причинены телесиьіе повреждения в виде: открытого
перелома обеих костей левой голени в средней нижней трети, сотрясение головного мозга, ссадин лица,
головы, верхних и нижних
конечностей, которые по заключению
судебно- медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, опасными для жизни,
Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п.1.5, 13.1, 13.3 Правил дорожного движения Украины, невыполнение которых находится в причинной
связи с наступившими последствиями. В
судебном заседании подсудимый полностью ОСОБА_1 полностью признал свою вину в
совершении данного преступления и пояснил следующее.
17 сентября 2006 года,
он совместно со своим знакомым ОСОБА_3 на мотоцикле «МТ-9» без государственного
регистрационного номера, принадлежащим
последнему поехали на автозаправочную станцию,
расположенную на выезде из с.
Марьянское. После заправки ОСОБА_3 передал управление мотоциклом ему.
30 минут он следовал
по улице 1 Мая в с. Марьянское в качестве водителя, а ОСОБА_3 в качестве пассажира сидел сзади
его. Он ехал со скоростью 50 км/час
и стал осуществлять маневр обгона впереди движущегося грузового автомобиля. При
этом он не избрал безопасный интервал и при перестроении на свою полосу
движения допустил боковое столкновение колесом бокового прицепа с левой
передней частью автомобиля. В результате чего мотоцикл опрокинулся на левый
бок. Каких-либо помех для его движения не было. Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана в судебном заседании и
подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном
заседании: протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия,
из которого установлено, что ДТП
произошло на ул. 1 Мая
с. Марьянское (л.д.3-7); протоколом осмотра транспорта из
которою установлено, что транспортное
средство были в исправном состоянии (л.д. 8-9); справками, из которых установлено, чтоОСОБА_3
поступил в Зеленодольскую больницу с
многооскольчатым переломом ноги (л.д.20-21); - заключением
эксперта из которого установлено, что
ОСОБА_3. Причинены тяжкие телесные повреждения (л.д.48-51).
Собранные по делу доказательства суд считает
достоверными, правдивыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении
им инкриминируемого ему преступления.
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины
по признакам нарушения правила безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему тяжкие телесные
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, ранее не судим, причинённый ущерб возместил, вину осознал,
раскаивается в содеянном,
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях применения ст. 75 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание с
применением ст. 75 УК
Украины, суд возлагает на него
обязанности предусмотренные п.п. 2, 3 ч, 1
В соответствии со ст. 343 УПК Украины, суд считает,
что меру пресечения подсудимому следует оставить прежней, подписку о невыезде, с учетом вида и меры наказания.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2
ст. 286 УК Украины и назначить наказание в
виде З(трёх) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от
назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Суд постановляет не приводить
приговор в исполнение, если осужденный в
течение испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного
возложить на орган уголовно-исполнительной системы в Апостоловском районе.
Меру пресечения осужденному оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Апостоловский районный cyg в течение 15 дней.