н/п 1-кп/640/458/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року. м. Харків
25 березня 2015 року ОСОБА_4 , що обіймав посаду стрільця 2 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 для несення служби з охорони громадського порядку в Київському районі м. Харкова призначено начальником патрульних груп (патрулів і постів охорони порядку) з дислокацією на території Харківської обласної державної адміністрації.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю й суду пояснив, що 26 березня 2015 року будучи на службі, знаходячись біля обласної державної адміністрації в м. Харкові з метою викрадення майна увійшов у палатку, знаючи, що його ніхто не бачить викрав мобільний телефон «НТС», що належав ОСОБА_6 . З телефону вийняв та викинув сім-картку. Наступного дня телефон продав за 400 грн. невідомому чоловіку. Свою провину визнає повністю, кається.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин часу, місця, способу, форми вини, наслідків дій та розміру збитків, які заподіянні внаслідок злочину, оскільки сторонами такі обставини визнані й не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Судом учасникам провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, яке є необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів в межах, установлених у санкції ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. ОСОБА_7 позитивно характеризується, на обліку у лікарів не перебуває.
Обвинувачений не відноситься до кола осіб, яким покарання у виді громадських робіт не може бути призначене.
В стадії досудового слідства стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався й підстави для його обрання в теперішній час відсутні.
У судовому засіданні цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, а судові витрати стягує з обвинуваченого на корить держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального Кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 307,50 грн.
Речовий доказ мобільний телефон "НТС" НОМЕР_2 , що зберігається у камері схову речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону (м.Харків вул. Клочківська,228-ж) повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення. Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. У разі відсутності учасника судового провадження під час проголошення вироку його копію не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати цій особі.
Суддя ОСОБА_1