АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/1712/ 2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/3353/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії чи бездіяльність слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_9 .

На зазначене рішення слідчого судді заявником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року як необґрунтовану.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається, що слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за його скаргою від 21.11.2014 року, виходив з того, що він звернувся зі скаргою на дії чи бездіяльність слідчого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_10 , з чим він категорично не згоден, та зазначає, що звернувся зі скаргою від 21.11.2014 року з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_7 зазначає, що звернувся до слідчого судді з проханням витребувати матеріали кримінального провадження № 0000029 від 12.07.2013 р. для розгляду в судовому засіданні його клопотаннями про залучення експерта для встановлення точного часу отримання ним 04.06.2010 р. травми бензопилою в робочий час при виконанні ним трудових обов`язків на підприємстві Зміївського РЕМ АК «Харківобленерго».

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

В ухвалі слідчим суддею зазначено, що зі змісту скарги ОСОБА_7 не вбачається, що предметом оскарження є такі дії чи бездіяльність слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківські області ОСОБА_8 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_9 , що передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 від 21 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії чи бездіяльність слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_9 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду скарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: