Дело №9-123
29 мая 2007 года Васильевский районный
суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.
при секретаре: Красновой
с участием: прокурора Карпенко Е.А.
рассмотрев представление следователя
СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Першиной В.А., об избрании меры пресечения в виде содержания
под стражей в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Васильевка Запорожской области,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, учащегося ВПУ-27 г. Запорожья, не женатого,
ранее судимого 11 мая 2006 года Васильевским районным судом по ч.2 ст. 190 УК Украины к одному году лишения
свободы, ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком на один год,
проживающего в Запорожской области г. ВасильевкаАДРЕСА_1, суд.
В представлении следователь СО
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Першина В.А. указывает, что в средине октября 2006 года и 19 декабря
2006 года, в г. Васильевка Запорожской области
ОСОБА_1. совершил два эпизода мошенничества,
чем причинил потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму
соответственно 1830 и 730 грн.
Допрошенный в качестве обвиняемого по
ч.2 ст. 190 УК Украины. ОСОБА_1.
виновным себя признал полностью и дал признательные показания по существу
предъявленного обвинения.
Кроме того, виновность ОСОБА_1. подтверждается собранными
по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что обвиняемый ранее судим, уголовное дело в отношении него находится в
производстве Васильевского районного суда,
поэтому с целью предупредить попытки уклониться от следствия и
суда, продолжить преступную
деятельность, а также для обеспечения
исполнения процессуальных решений,
следователь Першина В.А.
просит суд избрать в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде содержания под
В судебном заседании следователь Першина
поддержала и просит удовлетворить.
Прокурор Карпенко Е.А. заявила, что представление обоснованно и подлежит
Защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_4.
просит суд не избирать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде
содержания под стражей.
Обвиняемый ОСОБА_1. суду
пояснил, что действительно полностью
признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Однако
просит суд не избирать меру пресечения заключение под стражу.
Выслушав пояснения следователя, прокурора,
защитника, обвиняемого, изучив материалы дела, суд считает,
что представление необходимо удовлетворить и избрать в отношении ОСОБА_1.
меру пресечения в виде заключения под стражу исходя из следующих оснований:
несовершеннолетним, обвиняется в
совершении преступлений, за каждое из
которых законом предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы. Вместе с
тем, ОСОБА_1. ранее судим и совершил
инкриминируемые ему преступления в период
освобождения от отбывания наказания с
испытанием, в производстве Васильевского
районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
190 УК Украины, мера пресечения
по которому избрана содержание под стражей,
что является исключительным обстоятельством для заключения под стражу
ОСОБА_1. Находясь на свободе обвиняемый скроется от следствия и суда и продолжит
преступную деятельность.
Оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в
виде залога, либо иной, менее строгой, не имеется.
155, 165-1. 165-2 УПК Украины, суд,
Представление следователя СО Васильевского
РО УМВД Украины в Запорожской области Першиной В.А. - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде
заключения под стражу.
Исполнение постановления поручить
Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление суда может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский
районный суд в течение трех суток с момента оглашения его ОСОБА_1.