В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И КОПІЯ:

Справа № 1-87

07 листопада 2008 року Вільшанський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді -
Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Гузовій В.П.

з участю прокурора -
Дьолога В.Ю.

з участю захисника -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Антонівка Ставищанського району Київської області,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого:
03.02.2005 року Вільшанським районним судом за ст. 296 ч.1,76 КК України до
позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від
відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 07.06.2005 року
Вільшанським районним судом за ст. 309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі
на строк 2 роки 3 місяця, військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.122 КК України

в с
т а н о в и в:

15.07.08 року близько 23 годин в АДРЕСА_1, ОСОБА_2перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, зайшов в будинок ОСОБА_3, де з останнім затіяв сварку
під час якої умисно кулаками правої та лівої рук наніс ОСОБА_3. декілька ударів
по правій та лівій частині обличчя.

Злочини скоїв
при слідуючих обставинах:

15.07.08 року близько 23 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, зайшов в будинок ОСОБА_3, де з останнім затіяв сварку
під час якої умисно кулаками правої та лівої рук наніс ОСОБА_3. декілька ударів
по правій та лівій частині обличчя. В результаті силою нанесених ударів
кулаками правої та лівої рук, ОСОБА_2. спричинив ОСОБА_3. тілесні ушкодження у
вигляді закритого подвійного перелому нижньої щелепи в області вугла праворуч,
які згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 15.09.2008 року
відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за
собою тривалий розлад здоров'я більше 21 дня.

Допитаний в ході судового
засідання в якості підсудного ОСОБА_2свою вину у вчиненому ним злочині визнав
повністю та показав, що з ОСОБА_3. він разом проживав в одному будинку. В липні
2008 року ОСОБА_3. пішов жити до свого будинку. Перед цим він з ОСОБА_3.
домовився, що коли він буде отримувати на пай зерно, то щоб зерно віддав йому і
що зерном будуть годувати тварин, і що він ОСОБА_3. буде давати м'ясо. В липні
2008 року він дізнався від мешканців с. Котовське про те, що ОСОБА_3. зерно не
отримав, а за це отримав гроші, які став пропивати. Він з метою вияснити чому
так сталося 15.07.2008 року близько 23 годин разом з ОСОБА_4, якого зустрів на
вулиці, зайшов до домоволодіння ОСОБА_3., який знаходився у будинку разом з
своєю невісткою ОСОБА_5, перед цим він вжив пляшку пива. Він став на ОСОБА_3.
кричати, під час сварки він не втримався так як став нервувати та ОСОБА_3.
кулаками обох рук наніс декілька ударів в обличчя в праву та ліву частину.
ОСОБА_4. також наніс кулаками ОСОБА_3. декілька ударів по тулубу. Під час
сварки ОСОБА_5. стала на них кричати, однак ОСОБА_4. її відштовхнув, коли він
наносив удари ОСОБА_3, ОСОБА_4 припинив бійку, тобто відтягнув його від
ОСОБА_3. Після цього вони пішли додому. ОСОБА_3. він наніс тілесні ушкодження,
щоб він не пропивав гроші.
В ході судового засідання
потерпілий ОСОБА_3. показав, що
15.07.2008 року близько 23 годин він разом з своєю невісткою ОСОБА_5 знаходився
в своєму будинку, що розташований в с. Котовське. В цей час прийшли ОСОБА_2. та
ОСОБА_4., по їхньому зовнішньому вигляді було видно, що вони перебували в стані
сп'яніння. ОСОБА_2. став сваритися на нього, що він не отримав на пай зерно, а
отримав гроші, так як раніше вони домовлялись, що він отримає зерно та дасть
його ОСОБА_2., щоб разом годувати свиней та ділитися м'ясом. На цьому грунті
між ними виникла сварка, ОСОБА_2. став на нього кричати та звинувачувати, що
гроші він проп'є. Під час сварки ОСОБА_2. кулаками обох рук наніс йому удари в
обличчя в праву та ліву частину, в наслідок чого він відчув сильну різку біль в
нижній щелепі праворуч. В результаті нанесених ударів ОСОБА_2. йому було
переламано нижню щелепу праворуч.

На
досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 пояснила, що 16.07.2008 року близько 16 годин вона
зайшла до будинку свого сусіда ОСОБА_3., який в цей час лежав в кімнаті на
ліжку на його обличчі були видні синці. ОСОБА_3. розповів, що 15.07.08 року до
нього додому прийшли ОСОБА_2. та ОСОБА_4. Під час розмови ОСОБА_2. прохав у
ОСОБА_3. дати йому зерно та наніс йому удари в область нижньої щелепи, в груди
та різним частинам тіла.

А.с.( 15-17).

Допитаний
на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 16.07.2008 року він
прийшов додому до ОСОБА_3. який в цей час лежав в кімнаті на ліжку.На обличчя
ОСОБА_3. він виявив пошкодження та припухлість.ОСОБА_3. пояснив, що 15.07.2008
року йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2.

А.с.( 22-23 )

Допитана на досудовому слідстві в
якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що від свого зятя ОСОБА_4 вона взнала, що
ОСОБА_2 . при ньому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3.

А. с (24 )

Допитаний
на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 16.07.2008
року він в с.Котовське Вільшанського району перевіряв по місцю проживання
ОСОБА_3 .. якому встановлено аміністаративний нагляд.Зайшовши у будинок
ОСОБА_3. останній лежав в кімнаті на ліжку.Обличчя ОСОБА_3. було
припухше.ОСОБА_3. пояснив, що ОСОБА_2. наніс йому тілесні ушкодження кулаками
рук в обличчя та тулуб.Після чого він ОСОБА_3. доставив на швидку допомогу
Вільшанської ЦРЛ де ОСОБА_3. було встановлено діагноз перелом нижньої щелепи
праворуч.

А.с.( 25 -26 )

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд
вважає доведеною вину ОСОБА_2., яка підтверджується сукупністю зібраних в
матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду
доказів, а саме:

Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2008 року встановлено місце в

с.Котовське
в будинку ОСОБА_3. де ОСОБА_2. наніс ОСОБА_3. тілесніушкодження. А.с.( 4)

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №55 від 15 вересня 2008 року

ОСОБА_3.
отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритого двойного перелому

нижньої
щелепи в області вугла праворуч, які відносяться до категорії середньої
тяжкості

тілесних
ушкоджень які потягли за собою тривалий розлад здоров'я більше 21 дня.

А.с. 34 )

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №55 «А» від
26.09.2008 року ОСОБА_2. міг заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_3. при
обставинах наякі він вказав при проведені з ним 25.09.08 р. слідчої дії
відтворення обстановки і обставин події.
А.с.( 38)

Згідно
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 24.09.2008

року ОСОБА_2. пояснив та
показав при яких обставинах
він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3.
А.с.( 28-29 )

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 вчинив умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке є небезпечним для життя, що
спричинило тривалий розлад здоров»я , тобто злочин передбачений ч.1 ст.122 КК
України.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує:

 ступінь тяжкості вчиненого злочину -
відповідно до вимог ст.12 КК України
вчинений підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості;

 обставини
які пом”якшують покарання ОСОБА_2. : сприяння розкриттю злочину, щире
каяття, добровільне повне відшкодування
завданої шкоди.

 обставини які обтяжують покарання ОСОБА_2.:
скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння;.

 особу
винного - підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд
вважає за необхідне призначити покарання підсудному у вигляді обмеження
волі, але буручи до уваги те, що вину підсудній визнав повністю, щиро розкаявся та примирився з
потерпілим, суд вважає за доцільне звільнити підсудного від відбування
покарання із встановленням йому
іспитового строку, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і
достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

з а
с у д и в:

ОСОБА_2визнати винним та призначити йому
покарання:

 за
ч.1 ст.122 КК України один рік обмеження волі;

На підставі ст 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання із встановленням йому
іспитового строку 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступ вироку в
законну силу залишити попередню,
підписка про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного
суду Л.Ю. Ясінський

Кіровоградської
області