Дело № 4-48/ 2011
гор. Запорожье 26 мая 2011 года
Запорожский районный суд
Суд в составе: председательствующего судьи Громовой И.Б.
при секретаре Гаврюшиной В.И.
с участием прокурора Карпенко Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения обвиняемому
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 07.02.2011 году, Хортицким районным судом г. Запорожья, по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины, к 120 часам общественных работ.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 21.05.2011 года, примерно в 21 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, находясь в балке, расположенной на землях Долинского сельского совета, вблизи дома № 27, по проспекту Советскому, в г. Запорожье, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_3, взяв кухонный нож, лежавший на газете, находящейся на земле, нанес ОСОБА_3, один удар в область живота, причинив ему телесные повреждения: проникающие колото-резанное ранение брюшной полости, касательное ранение 4 сегмента печени внутрибрюшное кровотечение тяжелой степени, которые согласно судебно-медицинских правил определения степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения.
23 мая 2011 года ОСОБА_2, задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
24 мая 2011 года ОСОБА_2, был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
25 мая 2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 121 ч.1 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании при избрании меры пресечения, ОСОБА_2, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что показания дает добровольно, никакого психологического и физического воздействия на него не оказывается.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и следователя, которые ходатайствуют об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, был ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до восьми лет, при отягчающих обстоятельствах, т.е. находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ОСОБА_2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и таким образом учитывая все вышеизложенное, учитывая повышенную социальную опасность ОСОБА_2, материалы характеризующие личность ОСОБА_2, способ, дерзкий характер и тяжесть совершенного им преступления в совокупности дают основания полагать, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может препятствовать исполнению процессуальных решений, негативно влиять на полное, всестороннее и объективное расследование уголовного дела, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, а также уклоняться от суда и следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, УПК Украины, СУД,-
1. Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 10 г. Запорожья.
2. Копию данного представления направить начальнику СИ № 10 г. Запорожья, прокурору и следователю.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех дней.
Судья : И.Б.Громова