Справа № 625/499/14-к
Провадження № 1-кп/625/44/14

про виправлення описки
05 січня 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого не прибув,
засудженого не прибув,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове, Коломацького району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, судимого: вироком Коломацького районного суду Харківської області від 18.112014 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні прокурор вважав необхідним виправити описку у судовому рішенні, оскільки угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 30 жовтня 2014 року, містила узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст. 75 КК України.
В судове засідання, призначене на 05 січня 2015 року, засуджений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року за кримінальним провадженням № 0000583 від 28.09.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки (а.с. 47-49).
Судом встановлено, що у вироку Коломацького районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року, яким затверджено угоду про примирення та визнано винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, допущена описка у призначеному засудженому виді покарання, а саме: замість «позбавлення волі» відповідно до змісту вирішуваного процесуального питання про затвердження угоди про примирення, помилково зазначено «обмеження волі».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання (окрім ухвалення вироку), викладається у формі ухвали.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка у вироку Коломацького районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року у призначеному засудженому виду покарання, підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не впливає на обсяг прав та обов`язків учасників судового провадження, не збільшує обсяг обвинувачення, відповідає змісту затвердженої угоди про примирення та відповідає завданням кримінального судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 369, 372, 379, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в вироку Коломацького районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року та вважати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, який ухвалено внаслідок затвердження угоди про примирення, укладеної 30 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000583 від 28.09.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ : ОСОБА_1