Справа № 1-3 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

26 червня 2007 року м.Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сабадаха
Б.В., з секретарем Удудяк І.А., за участю прокурора Гоголя В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Город
Косівського району Івано-Франківської області, українця, гр.України,
невійськовозобов'язаного, неодруженого, на обліку в нарколога та психіатра не
перебуває, не працює, депутатом не являється, освіта середня, раніше не
судимого

за ст. 189 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудній
ОСОБА_1 вчинив вимагання відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Злочин було скоєно при наступних
обставинах:

16.10.2005 року
о 08 год. 15 хв. в
с.Город Косівського району ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
маючи умисел на вимагання чужого майна та керуючись корисливими мотивами на
території домогосподарства ОСОБА_4 пред'явив вимогу передачі грошей в сумі 300
доларів США ОСОБА_3 з
погрозою насильства над потерпілим та погрозою
насильства та знищення його майна та близьких родичів. При цьому, з
метою вимагання чужого майна, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 удар кулаком руки в ділянку
обличчя спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки
носа. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що
ОСОБА_2 перебуває в родинних стосунках з ОСОБА_3, погрожуючи застосуванням
насильства повів потерпілого до домогосподарства ОСОБА_2 Прийшовши до ОСОБА_2
ОСОБА_1 пред'явив йому вимогу передачі грошей в сумі 300 доларів США в
інтересах ОСОБА_3 з погрозою насильства над потерпілим та погрозою насильства
та знищення його майна та близьких родичів.
ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 250 доларів США.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнав
повністю та дав суду показання, що дійсно заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 250
доларів США , проте
не бив ОСОБА_3 а тільки штовхнув , погроз насильством , пошкодження чи знищення
майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не висловлював. 16.10.2005
року , біля 08 год. год. ранку він разом з своїм товаришем
ОСОБА_5 жителем с. Город
приїхали з смт. Верховина, де відпочивали і повернули до ОСОБА_6, його
знайомого, жителя с. Город. Вони зайшли в будинок ОСОБА_6 і він побачив, що в
будинку останнього знаходився ОСОБА_7 і ОСОБА_3. Біля них в кімнаті знаходилася
незнайома дівчина. В коридорі будинку
ОСОБА_6 стояли та палили цигарки дві дівчини, одну з яких звали ОСОБА_8,
а інша йому взагалі невідома і як її звати не знає. Він викликав ОСОБА_3 в
коридор і запитав, коли той прийде тягнути деревину
за допомогою трелювання конем, так як обіцяв перетягнути деревину з території, що відноситься до домогосподарства
його батька. ОСОБА_3. обіцяв перетягнути ліс за те, що прострочив
виконання свого зобов"язання. При цьому він зробив зауваження ОСОБА_3 на
рахунок дівчат і штовхнув в плече руками. Від поштовху останній притулився до
дверей в коридорі. На підлогу він не падав,
і ніхто йому ударів не наносив. ОСОБА_9 вийшов з ним на подвір'я та
сказав , що візьме в чоловіка своєї сестри ОСОБА_2 300 доларів США та поведе його в
ресторан за неналежне виконання своїх зобов'язань перед ним. При вказаній
розмові ніхто не був присутній, оскільки
дівчата та інші особи знаходилися в житловому будинку. На подвір'ї
ОСОБА_3 також сказав, що не буде більше приводити дівчат, щоб не виникало
проблем з їхніми родичами. Тоді вони вдвох пішли до будинку ОСОБА_2 Прийшовши
до будинку ОСОБА_3 постукав в двері і з будинку вийшов ОСОБА_2 Тоді він сказав
ОСОБА_2, що ОСОБА_3. винен йому гроші за те, що приводить дівчат, через яких
він вже мав неприємності. Крім того сказав, що ОСОБА_3. повинен дати йому гроші
за те, що не виконав своїх обіцянок на рахунок перевезення деривини, при цьому
ОСОБА_2 та його сім'ї ніяким чином не погрожував. ОСОБА_2 зайшов в будинок та
через хвилину повернувся з будинку. Він тримав в руках 200 доларів США ( 2 копюри по
100 доларів ) та віддав їх ОСОБА_3, а
ОСОБА_3 дав ці гроші йому. Він взяв дані гроші і пішов з ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 до будинку ОСОБА_6 щоб остаточно переконатися в тому, що ОСОБА_3.
приводить різних дівчат. Прийшовши до
будинку ОСОБА_6 він залишився стояти на подвір'ї з ОСОБА_2, а ОСОБА_3.
пішов в будинок покликати дівчат, щоб розібратися в ситуації. Коли вони вийшли,
він побачив, що в однієї з дівчат була
розбита губа та був синець під оком. ОСОБА_2 дав цій дівчині 50 доларів
США і пішов з ОСОБА_3, до будинку ОСОБА_2 Він постояв ще деякий час та чекаючи
їх останніх. Однак, вони не повернулися і він взяв в дівчини 50 доларів США та пішов додому.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується показаннями
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 допитаної під-час досудового слідства, покази яких оголошені
в судовому засіданні.

Вина підсуднього
доведена також матеріалами справи зібраними під час досудового слідства, зміст
яких оголошено в судовому засіданні, зокрема :

- висновком
судово - медичної експертизи № 381 від 18.11.2005 року,

згідно якого в ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження

у вигляді садна в ділянці спинки носа (а.с. 86);

3

·
протоколом обшуку від 04.11.2005 року, що
проводився в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 в ході якого ОСОБА_1, в
присутності понятих заявив, що гроші ОСОБА_2 витратив на свої потреби (а.с.
80);

·
протоколами - заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Суд аналізуючи зібрані докази на
досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина
підсудного доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ст. 189 ч. 1 КК України
кваліфіковано вірно, так як він вчинив вимагання відносно потерпілих.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу
винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які
пом'якшують покарання суд відносить: щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням з
вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що до підсудного слід
застосувати покарання пов'язане з позбавленням волі та на підставі ст. 75 КК
України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КПК
України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Строк відбуття покарання рахувати з 15.04.2007 року.

Запобіжний захід
- тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд в залі судового
засідання..

Вирок може бути
оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
проголошення.