Справа № 1п-19/2008
ПОСТАНОВА

10 червня
2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого
судді Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

з участю прокурора
Соколового В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали
кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України,

встановив:

27.05.2008 року слідчий СВ
Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Мельник І.В. за погодженням
з прокурором Шаргородського району Вінницької області звернувся до суду з
постановою про вирішення питання про
закриття кримінальної справи №93250116 у зв'язку із закінченням строків
давності.

Кримінальна справа №93250116 порушена
19.05.1993 року СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за
фактом крадіжки 6.05.1993 року біля 22 години в с. Клекотина по вул. Вишневій
біля будинку ОСОБА_1 невідомою особою мотоцикла «ЯВА - 350», номерний знак
НОМЕР_1 який належав ОСОБА_2, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.140 КК України (в ред.1960 року).

6.07.1993 року досудове слідство по кримінальній справі
було зупинено відповідно до п.3 ст.206 КПК України, тобто у зв'язку із тим, що
не було встановлено особу, яка вчинила злочин.

8.04.2008 року досудове слідство по кримінальній справі
було відновлено і змінено кваліфікацію злочину із ст.140 ч.2 КК України ( в
ред. 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України
( в ред. 2001 року).

В постанові
слідчий Мельник І.В. просить закрити дану кримінальну справу у зв'язку
із закінченням строків давності.

В судовому засіданні начальник СВ Шаргородського РВ УМВС
України у Вінницькій області Колісник В.М. постанову підтримав, просив закрити
кримінальну справу №93250116 у зв'язку із закінченням строків давності,
оскільки з часу вчинення злочину минуло
15 років, вжитими заходами особи, що вчинили злочин, не встановлені.

Прокурор Соколовий В.П. вважає, що постанова підлягає
задоволенню, оскільки особи, які вчинили злочин, не встановлені, а з часу
вчинення злочину вже минуло 15 років.

Потерпілий ОСОБА_2. не заперечував відносно закриття
кримінальної справи №93250116 у зв'язку із закінченням строків давності, про що
надав суду письмову заяву.

Вислухавши висновок прокурора Соколового В.П., думку
начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Колісника
В.М. та потерпілого ОСОБА_2., дослідивши матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що кримінальна справа № 93250116, порушена за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення крадіжки 6.05.1993 року біля 22 години в с. Клекотина
по вул. Вишневій біля будинку ОСОБА_1 невідомою особою мотоцикла «ЯВА - 350»,
номерний знак НОМЕР_1 який належав ОСОБА_2, підлягає закриттю, оскільки, як вбачається
з матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, відповідальність за
який передбачена ч.3 ст.185 КК України, у цій справі не встановлено, до
кримінальної відповідальності у ній ніхто не притягнутий, обвинувальний
висновок не складено, з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України справу, в якій у
ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі
закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України, тобто якщо із часу
вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст.49 ч.2 КК
України, суд

постановив:

Кримінальну
справу №93250116, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, по факту вчинення крадіжки 6.05.1993 року біля 22 години в с.
Клекотина по вул. Вишневій біля будинку ОСОБА_1 невідомою особою мотоцикла «ЯВА
- 350», номерний знак НОМЕР_1 який належав ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із закінченням строків
давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи діб з
дня її винесення.

Суддя: