Справа № 666/474/13- к
Провадження № 1-кс/666/57/13
У Х В А Л А

іменем України

про часткове задоволення клопотання про обшук

29 січня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., за участю прокурора Пагуба Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Жарова П.В., погодженого прокурором Дніпровського району м.Херсона юристом 1 класу Пагуба Д.В., по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 04.01.2013 року, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції Жаров П.В. звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, шляхом огляду житла, а також автомобіля НОМЕР_1.

Клопотання погоджено з прокурором.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Клопотання мотивовано тим, що 04.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за п.2 ч.2 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2013 приблизно о 22.40 год. до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ УМВС звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою про вжиття заходів до розшуку її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці 5 класу Антонівської ЗОШ №18, яка 02.01.2013 близько 14.00 год. пішла з дому в невідомому напрямку. 25.01.2013 на території кар'єру, розташованого між вулицями Залізничною та Торкальною у м. Херсоні (між мікрорайонами «Склотарою» та «Східним») виявлено труп невстановленої особи жіночої статі, віком приблизно 9-14 років. 28.01.2013 за участю ОСОБА_4 проведено впізнання трупа, під час якого остання за сукупністю ознак впізнала свою доньку ОСОБА_5 Під час проведення розшукових дій установлено, що 10.01.2013 близько 03.00 год. з гаражного кооперативу «Восточный» виїхав автомобіль НОМЕР_2. Зазначений автомобіль належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, розшуковими діями встановлено, що вищевказаний автомобіль бачили у нічний час в районі кар'єрів, де виявлено труп, у першій декаді січня 2013 року. Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, шляхом огляду житла, а також автомобіля НОМЕР_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в

Херсонській області місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Херсонської області м.Цюрупинськ, зареєстровано за адресою АДРЕСА_1.

За результатами пошуку по БД Автомобіль автомобіль Renault Kangoo (1999), ДНЗ НОМЕР_3, Свідоцтво НОМЕР_4, видане 12.06.2012 року перебуває на обліку ДАІ, власником зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

На підставі викладеного, обшук за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, шляхом огляду житла, а також автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки в клопотанні та під час його судового розгляду не встановлено доказів того, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах за місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, можуть бути доказами під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, крім того - в клопотанні та під час його судового розгляду не встановлено доказів того, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі. Однак суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом огляду автомобіля, вилучення речей, пов'язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.110, 234,235,309,369,371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Жарова П.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом огляду автомобіля, вилучення речей, пов'язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

У проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук