Справа № 738/1088/13-к
№ провадження 1-кп/738/5/2014
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

13 лютого 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена кримінальне провадження № 0000599 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Менського районного суду від 05 серпня 2008 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 липня 2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 27 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , 395 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дягова Менського району Чернігівської області, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Радошковичі Молодечненського району Мінської області, неодруженому, непрацюючому, проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Меського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 , 395 КК України , які скоєні на протязі 2013 р. на території Менського та Корюківського районів.
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який спливає 15 лютого 2014 року о 17- 00 годині.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області 19 грудня 2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17-00 години 15 лютого 2014 р.
Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до вимог ст. 350 КПК України всі заявлені клопотання повинні бути обговорені і вирішені безпосередньо в залі судового засідання і будь-яке зволікання у вирішенні заявленого клопотання, відкладення судом вирішення клопотання, залишення його «відкритим», щоб вирішити його згодом, є неприпустимим та порушує вимоги об`єктивності та неупередженості судового розгляду.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, судове провадження не завершене, будь-яких доказів, що свідчили б про доцільність змінити раніше обраний запобіжний захід сторонами кримінального провадження не надано , суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ч.3 ст. 331, ч.2 ст. 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова , громадянину України, без постійного місця проживання - продовжити строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 17- 00 години 15 квітня 2014 р.
Тримання під вартою ОСОБА_5 здійснювати в Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурорам та направити до виконання начальнику Менського РВ УМВС , начальнику Чернігівського СІЗО № 31.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1