Справа №635/5634/15-к
1-кс/635/617/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002435 від 25.06.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_6 » друкарем, має на своєму утриманні малолітню дитину 2004 року народження, одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , підозрюється в тому що він, 16 липня 2015 року, близько 19:00, перебуваючи по місцю свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно й протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,9022 грама, продавши його останньому за 150 гривень.

16 липня 2015 року, на ділянці місцевості поблизу перехрестя вул. 1-го Травня та вул. Карла Маркса, м. Південне, Харківського району, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам міліції, придбану ним в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 вищевказану речовину, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 228 від 17 липня 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 2,9022 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 27 липня 2015 року, приблизно о 19:30 знаходячись по місцю свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 , будучи задокументованим в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, діючи умисно й протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження в подрібненому сухому вигляді, продавши її останньому за 150 гривень.

27 липня 2015 року, близько 19:40 хвилин, на ділянці місцевості поблизу перехрестя вул. 1-го Травня та вул. Карла Маркса, м. Південне, Харківського району, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам міліції, придбану ним в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 вищевказану речовину рослинного походження в сухому подрібненому вигляді.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Як вбачається з протоколу затримання, 27 липня 2015 року о 20:00 ОСОБА_4 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.
28 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

29 липня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: продовження кримінального правопорушення в якому підозрюється.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував, щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України,тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна той факт, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працює ФОП « ОСОБА_6 » друкарем, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негативних характеристик зі сторони обвинувачення відносно ОСОБА_4 суду не надано, має постійне місце мешкання та реєстрації, та вважає, що підстави, на які посилається прокурор, є достатніми для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами та поясненнями підозрюваного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного, обвинуваченого залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців ( ч. 6 ст. 181 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному залишати житло цілодобово та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну в разі їх наявності; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця.

Органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2015р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_4