overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/4198/15-к
Номер провадження 11-кп/791/622/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 173 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 04 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04 червня 2015 року обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173 КК України повернено прокурору Суворовського району м. Херсона на доопрацювання.

На вказану ухвалу 11 червня 2015 року прокурор подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 04 червня 2015 року, якою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173 КК України повернено прокурору Суворовського району м. Херсона на доопрацювання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 30 червня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/5614/14-к
Номер провадження: 11-кп/791/640/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2015 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 травня 2015 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,
в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що вказана апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 06 липня 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/640/15).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
Справа№ 693/296/15-к
1-кп/693/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 702/429/15-к
Провадження № 1-кп/702/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
кримінального провадження
24 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
02 квітня 2015 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.04.2015 року обвинувальний акт повернуто прокурору Монастирищенського району.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.05.2015 року ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.04.2015 року скасовано, а справу повернуто в Монастирищенський районний суд Черкаської області для розгляду відповідно до положень глав 27-28 КПК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Клопотання про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження, не заявлено.
Судом прийнято рішення про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме прокурор, потерпіла, обвинувачений.
Вирішено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/66/15 (кримінальну справу) № 702/429/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 03 липня 2015 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувати, в зв"язку з відсутністю клопотання.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 703/3004/15-к
24.06.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і ніяких заяв на адресу суду від нього не поступило.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено у відсутності обвинуваченого який не з`являється в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити його в судове засідання приводом.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 06 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.
Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №712/5945/15-к
Провадження №1 кс/712/2422/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ

м. Черкаси 22 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також мають бути наданні суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4258/14-к
1-в/705/975/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярошівки Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а проживала АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_5 за даною справою засуджена 04.11.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 191 ч. 5 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
Початок строку: 11.07.2013 року. Кінець строку: 11.07.2020 року.
Адміністрація Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) звернулась до суду з поданням про застосування до засудженої ОСОБА_5 ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, а саме: про скорочення наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі засудженій, яка не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 цього Закону. Засуджена з представниками адміністрації установи неконфліктна. Приймає участь в суспільно-корисній праці. Цілеспрямована, наполеглива. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, побачень та отримує посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється.
Вислухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , яка просила подання задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, представника спостережної комісії про необхідність задоволення подання та пояснення самої засудженої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5цього Закону.
Оскільки ОСОБА_5 засуджена за ч.5 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі, тобто за злочин, за який законом передбачено скорочення строку покарання, тому їй необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, суд, -
Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.
Скоротити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполовину невідбуту частину покарання, що станом на 19.04.2014 року становить 03 роки 01 місяць 11 днів та визначити засудженій до відбування покарання новий строк 03 роки 10 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10185/13-к

06.08.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцевої М.С. при секретарі Галенко А.С. розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про затримання підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України

ОСОБА_2, 10.11.1963р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, одружений, не працюючий, раніше не осуджений, грузин, громадянин ОСОБА_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 10.11.1963р.н. 18.06.2013 близько 15.05 год., знаходячись в підїзді № 1 буд. № 51 по вул. Кольцова у м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невстановленими особами, із застосуванням вогнепальної зброї - ймовірно, травматичного пістолету калібру 9мм, скоїли напад на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого здійснили не менше трьох пострілів, внаслідок чого заподіяли потерпілому тілесні ушкодження згідно довідки виданої Херсонською обласною клінічною лікарнею у вигляді вогнепального поранення травматичною зброєю в область голови та лівого плеча, в результаті скоєного нападу, відкрито заволоділи сумкою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 150 000 гривень, 15 000 російських рублів, 150 Євро, паспорт громадянина України та водійське посвідчення на імя потерпілого ОСОБА_5, заподіявши останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, 10.11.1963р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, одружений, не працюючий, раніше не осуджений, грузин, громадянин ОСОБА_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою його доставки до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, 10.11.1963р.н, переховується від органів досудового розслідування та суду, схильна до вчинення протиправних дій, є суспільно-небезпечним, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, враховуючи, що ОСОБА_2, підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до15 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_2, 10.11.1963р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_2 не пізніше як через тридцять шість годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10764/13-к

21.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., п

ри секретарі Волинець Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про допит потерпілих під час досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 допит потерпілих під час досудового розслідування в кримінальній справі, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 03.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні білу допитані потерпілі.

Керуючись ст. 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Передати слідчому матеріали допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12162/13-к

19.09.2013року Суворовський районний суду м. Херсона в складі: слідчого судді Рябцевої М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого Дятчина А.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах кримінального провадження № 0000195 від 22.08.2013 року про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Квадро-Інсайт-плюс» (), які перебувають у володінні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, -

встановив:

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000195 від 22.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Квадро-Інсайт-Плюс» () протягом січня - лютого 2013 року, шляхом невідображення у документах податкової звітності сум прибутку, отриманого від продажу товару за межі митної території України, ухилились від сплати податку на прибуток підприємства у значному розмірі на суму понад 600 000 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення документів реєстраційної справи ТОВ «Квадро-Інсайт-Плюс» (), що перебувають у володінні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000195 від 22.08.2013 року, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні про те що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Квадро-Інсайт-Плюс» (), які перебувають у володінні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Квадро-Інсайт-Плюс» () та їх вилучення (здійснення виїмки) у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Строк дії ухвали один місяць.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2021/2882/2012
Провадження № 1/2021/328/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

03.09.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П. В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 21.09.2012 року о 10:00 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа №2021/5-19/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.03.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 408-1КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду о 15:30 год. 28.03.2011 року.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника МВКВІ Харківській області та прокурора Красноградського району.

Суддя
Справа №2021/1-п-17/11
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

14 січня 2011 рокум. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Рибальченко І.Г.. , розглянувши кримінальну справу за фактом крадіжки у ОСОБА_1 за ст.140 ч.3 КК УРСР /в ред. 1960 р./,- -

У с т а н о в и л а:

Справа надійшла на розгляд від прокурора Красноградського району в порядку ст. 11-1 ч. 2 КПК України для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за фактом крадіжки у ОСОБА_1 за ст.140 ч.3 КК УРСР /в ред. 1960 р./ призначити до судового розгляду року на 31.01.2011 о 09 год.45 хв. в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя