Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 липня 2015 року Справа № 608/1394/15-к
Номер провадження1-кс/608/229/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на протиправні дії слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 з приводу незаконного затримання ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді із скаргою в порядку ст. ст.42, 206, 208 КПК України, в якій просять визнати протиправними дії слідчого СВ Чортківського РВ ОСОБА_4 , які виразились у безпідставному затриманні підозрюваного ОСОБА_6 10 липня 2015 року та визнання затримання останнього- незаконним.

Гр. ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 скаргу свою підтримують, вважають затримання без ухвали слідчого судді та обгрунтованих на те підстав незаконним. Обрана міра запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 ними не оскаржувалась, питання відносно застосування фізичного насильства при затриманні ОСОБА_6 ними не опорюється. Вважають, що факт затримання ОСОБА_6 порушує його конституційні права та проведено з порушенням норм Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий ОСОБА_4 вважає, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, а відносно затримання, то воно було здійснено на підставі ст.208 КПК України, так як ОСОБА_6 не значиться зареєстрованим в с.Колиндяни Чортківського району і не проживав, на телефонні виклики не реагував і не з"являвся до райвідділу..

Прокурор вважає, що скарга подана без дотримання вимог норм КПК України.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.

Суть заявлених у скарзі вимог зводиться виключно до оскарження дій слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 по затриманню в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 і з цього приводу слід зазначити наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зазначена скарга подана у відповідності до ст.42, 206, 208 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішеннь, дій або бездіяльністі слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує дії слідчого під час проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, оскарження яких не передбачено ч.1 ст.303 КПК України. В цьому разі слідчий суддя повинен відмовити у відкритті провадження, що вбачається зі змісту ч.4 ст.304 КПК України. Однак у скарзі зазначено , що затримання відбулося із застосуванням фізичної сили, тому скарга була внесена на розгляд і викладена обставина досліджувалась судом і було встановлено та уточнено з боку скаржника ОСОБА_6 та його захисника, що підстава подачі скарги- це затримання його всупереч вимогам ст.208 КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч.6 цієї статті якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Із пояснень ОСОБА_6 , він під вартою не утримується, відносно нього обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, який ним не оскаржувався, застосування при затриманні до нього фізичної сили не оспорюється, оскільки він дійсно на вимогу працівників міліції намагався ніби втекти .

Оскільки скаржником та його представником подано скаргу , яка не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України та віднесений до повноважень суду (слідчого судді) , у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 21, 26,303, 306,307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на протиправні дії слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 з приводу незаконного затримання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1