Дата документу 08.07.2015

Справа № 334/4342/15-к
Провадження № 1-кп/334/376/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002063 від 08 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого укладальником цегли ВАТ «Запоріжогнеупор», одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись поблизу торгівельного центру «Афіна», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, проспект Металургів, 8-Б, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, діючи умисно, не рахуючись з присутністю перехожих осіб, без будь яких пояснень, через те, що ОСОБА_5 двічі відмовився дати йому цигарку, наздогнав його та наніс удар скляною пляшкою по потиличній частині голови. В наслідок зазначених хуліганських дій обвинуваченого потерпілому було спричинено фізичний біль та тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, яке згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №1871 від 25 травня 2015 року, кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, а також приблизно на 30 хвилин була порушена нормальна робота охоронців ТОВ «Охорона «Респект», які вимушені були припиняти хуліганські дії обвинуваченого.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судове засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим ОСОБА_4 примирились, він йому відшкодував матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі. Претензій до нього він не має.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав свою заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вину визнає.

Прокурор вважає, що маються підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим та на даний час обвинувачений відшкодував завдані потерпілому збитки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані потерпілому збитки, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1