Справа № 188/607/14-к
Провадження № 1-кп/188/82/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка питання виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України, ст.70 КК України і призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі, та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.70 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

До суду надійшов лист Криворізької виправної колонії (№ 80), у якому зазначено, що в резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду від 30.05.2014 року, вказано, що засудженому ОСОБА_3 рахувати початок строку покарання з 05.03.2014 року, хоча в особовій справі засудженого ОСОБА_3 є протокол затримання від 04.03.2014 року, на підставі чого колонія просить внести уточнення щодо початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 у вирок Петропавлівського районного суду від 30.05.2014 року.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України, суд встановив, що дійсно ОСОБА_3 затриманий 04.03.2014 року, про що свідчить протокол затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 04.03.2014 року /т. 2, а.с. 17/, на підставі чого суд вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, бо вона не впливає ніяким чином на кваліфікацію дій засудженого, призначену міру покарання, не погіршує його становища.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 року, змінивши дату початку виконання вироку з 05.03.2014 року на 04.03.2014 року.

Викласти абзац третій на сторінці дев`ятій мотивувальної частини вироку наступним чином:

«Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 04 березня 2014 року - з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з наступним обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.»

Викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку наступним чином:

«Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою. Початок строку відбування покарання відраховувати з 04 березня 2014 року.»

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1