Справа №504/4464/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.11.2006р. Суворовським райсудом м.Одеси за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 310 ч.1, 315 ч.1, 69, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;
-16.04.2010р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.02.2014р. звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців та 22 дні;
- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2014 року в денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю осіб в спальній кімнаті будинку, з фарфорової вази, яка знаходилась на полиці шафи, таємно викрав золотий браслет, вагою 2,36 грам, який належав мешканці вказаного будинку ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 531 грн., після чого з місця пригоди зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, реалізувавши викрадене майно в ломбард «Капітал».

Крім того, 16.11.2014 року, біля 09 год., ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2 КК України, знаходячись на перехресті вулиць Соснової та Незалежності в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, повторно, достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, навмисно, для особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя з куща дикоростучої рослини коноплі, подрібнив їх руками, після чого помістив у паперовий пакунок і поклав його до шкарпетки, одягненої на праву ногу та став незаконно зберігати при собі, після чого направився в магазин «Кокоси», який розташований по вул.Семенова, 66 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

Того ж дня, приблизно, о 14 год. 30 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , затриманого співробітниками Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області у вищевказаному магазині, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.51 КУпАП, в його шкарпетці, одягненій на праву ногу, було виявлено та вилучено паперовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком експерта №1603 від 29.11.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 12 гр. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно, 14.04.2014 року, він, знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, з фарфорової вази, яка знаходилась на полиці шафи, таємно викрав золотий браслет, який належав його матері ОСОБА_6 , після чого з місця пригоди зник, а викрадений браслет здав в ломбард «Капітал», отримавши за нього грошові кошти в розмірі 531 грн. Крім того, 16.11.2014 року, зранку, він, знаходячись на перехресті вулиць Соснової та Незалежності в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, навмисно, для особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя з куща дикоростучої рослини коноплі, подрібнив їх руками, після чого помістив у паперовий пакунок і поклав його до шкарпетки, одягненої на праву ногу, після чого направився в магазин «Кокоси», який розташований по вул.Семенова, 66 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, де викрав з вітрини пляшку коньяку, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був помічений працівниками магазину. Того ж дня, приблизно, о 14 год. 30 хв. його було затримано співробітниками Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області у вищевказаному магазині за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.51 КУпАП, де під час проведення особистого огляду, в його шкарпетці, одягненій на праву ногу, було виявлено та вилучено паперовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, наркотичним засобом - канабісом, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує:

- за ст.185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 310 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, те, що він раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, скоїв в період умовно-дострокового звільнення умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі, передбачену санкціями ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення (злочини) в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ст.71 КК України, а саме до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту ним частину покарання за вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 16.04.2010 року.

Приймаючи до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Комінтернівського райсуду Одеської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до суду обвинувачений утримувався в ОСІ УДПтС в Одеської області і більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ним покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 15.12.2014 року, тобто з дня його фактичного затримання.

В останньому слові обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, однак суд не вбачає підстав для призначення останньому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (санкцією), оскільки застосування ст.69 КК України можливе за наявності лише кількох обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, проте судом встановлена тільки одна обставина (щире каяття), яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Речові докази по справі вказані (на а.п.79), а саме: речовину рослинного походження (канабіс), яка передана на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні (а.п.84), тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту ОСОБА_5 частину покарання, призначеного вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 16.04.2010 року і остаточно визначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з дня його фактичного затримання з 15 грудня 2014 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області.

Речові докази по справі вказані (на а.п.79), а саме: речовину рослинного походження (канабіс), яка передана на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів при ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1