УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці «31 » жовтня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Гончарука Г.М.

суддів Петлюка В.І.,
Горецької CO.

за участю
прокурора Хоміцької Т.Б.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2
в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 26 жовтня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка
с Кадубівці,
Заставнівського району, мешканки АДРЕСА_1, працюючої, -

обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вказану постанову адвокатом ОСОБА_2 подана апеляція, в якій ставиться
питання про скасування цієї постанови, та обрання ОСОБА_1 міру запобіжного
заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, посилаючись
на те, що судом безпідставно обрана така міра запобіжного заходу як тримання
під вартою, оскільки органи досудового слідства необгрунтовано пред'явили їй
обвинувачення і її вина в організації вчинення грабіжу не доведена.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію,
прокурора, яка вважає, що апеляція задоволенню не підлягає , перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та
постанови про притягнення в якості обвинуваченої, ОСОБА_1 16 жовтня 2007 року,
біля 13.00 годин за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись на ринку «Нижній», що по вул. Удонова в місті Чернівці
помітили, що у потерпілої ОСОБА_5 є значна сума грошей. В подальшому ОСОБА_1
розподіливши ролі між собою, та дочекавшись поки

Справа №10-116
2007 р. Головуючий
у І інстанції Іщенко І.В.

Категорія ст.186
ч.2 КК України Доповідач Гончарук Г.М.

потерпіла
покинула ринок, та слідкуючи за останньою в під'їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3
та ОСОБА_4 напали на потерпілу ОСОБА_5 і відкрито заволоділи поліетиленовим покатом в якому
знаходилось 17999, 95 грн. застосовуючи при цьому насильство, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілої. Після вчинення злочину з
викраденими грошима та майном з місця скоєного злочину скрились та розділивши
викрадене між собою.

Обираючи ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд вірно
дійшов висновку про те, що вона причетна до скоєння злочину передбаченого
ст.186 ч.2 КК України, санкції якої передбачає покарання у виді позбавлення
волі строком до 6-ти років і перебуваючи на підписці про невиїзд з постійного
місця проживання, може переховуватися від органів досудового слідства та суду,
та перешкоджанням встановленню істини по справі.

Колегія суддів вважає, що постанова суду про обрання ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у. виді взяття під вартою є законною, обґрунтованою і
відповідає вимогам ст.ст.148, 150, 155 , 165-1, 165-2 КПК України, а тому
скасуванню не підлягає.

В апеляції захисника не наведено переконливих доказів, які би давали
підстави для скасування постанови та зміни міри запобіжного заходу, а тому вона
є необгрунтованою і її слід залишити без задоволення.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2007 року про обрання
ОСОБА_1 0ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою
залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_2 - без задоволення.