Справа № 2519/468/2012 (4-12/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

прокурора Лисенка Д. Л.,

слідчого Коломійця Д. С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання слідчого прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області за згодою прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернувся до суду з поданням, у якому просить: надати дозвіл на розкриття інформації, що містить банківську таємницю та проведення виїмки оригіналів, а в разі їх відсутності завірених копій документів у ТВБВ №10024/0103 філії Чернігівське обласне управління АТ ОщадбанкМФО 353553, яке розташоване за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка, Чернігівська область, 15400, а саме: заяв на видачу готівки за період з травня 2006 року по січень 2012 року, що подавалися ОСОБА_1 до вищевказаного банку для отримання грошових коштів та видаткові касові ордери за вказаний період, що підтверджують їх отримання; роздруківки руху грошових коштів по особовому рахунку № 7661, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з травня 2006 року по січень 2012 року. В обґрунтування вимог подання згаданим слідчим зазначено про те, що ним провадиться досудове слідство у кримінальній справі № 69/434, порушеній щодо службових осіб Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Розслідуванням у вищезазначеній справі встановлено, що Погорільський сільський голова Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_1 склав та видав завідомо неправдиві розпорядження № 35 від 06 травня 2006 року про прийняття на роботу техробітницею Погорільського будинку культури та техробітницею Погорільської сільської бібліотеки своєї дружини ОСОБА_1 на 0,25 ставки, розпорядження № 4 від 31 січня 2008 року про прийняття на роботу художнім керівником Погорільського будинку культури ОСОБА_1 на 0,25 ставки, розпорядження № 17 від 04 лютого 2008 року про прийняття на роботу бійцем Погорільської пожежної команди ОСОБА_1 на 0,25 ставки, розпорядження № 12 від 01 квітня 2011 року про прийняття на роботу прибиральницею Погорільського будинку культури ОСОБА_1 на 0,25 ставки. На підставі вказаних розпоряджень ОСОБА_1, не працюючи на зазначених посадах, незаконно отримала заробітну плату в сумі близько 20785 гривень 62 копійки. Досудовим слідством також виявлено, що у ТВБВ № 10024/0103 філії Чернігівське обласне управління АТ ОщадбанкМФО 353553, яке розташоване по вулиці Центральній, 6, в місті Семенівка Чернігівської області ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) відкрито особовий рахунок № 7661, з якого остання протягом травня 2006 року січня 2012 року отримувала заробітну плату за перебування на вищевказаних посадах. У звязку з необхідністю встановлення істини у кримінальній справі суду і потрібно вжити заходів дозвільного характеру, про які просить слідчий.

Слідчий прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2, який звернувся до суду з поданням, у судовому засіданні подання підтримав та пояснив про те, що його слід задовольнити.

Прокурор Лисенко Денис Леонідович у судовому засіданні подання слідчого також підтримав та висловив думку про те, що, на його погляд, суду необхідно винести позитивне судове рішення за поданням.

Суд, дослідивши доводи подання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити повністю за наступних обставин.

За змістом ч. 4 ст. 178 Кримінально-процесуального кодексу України виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною пятою статті 177 цього Кодексу.

Згідно правил, закладених у норми ч. 5 ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України подання на дачу дозволу щодо виконання зазначених вище слідчих дій подається слідчим за погодженням з прокурором до судді за місцем провадження слідства.

Як убачається з матеріалів подання, досудове слідство провадиться слідчим прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області, і місцем його провадження є місто Новгород-Сіверський, про що свідчать дані про місто, в якому складене слідчим подання, та відомості у поданні про його погодження саме з прокурором Новгород-Сіверського району Чернігівської області, тобто тим прокурором, який здійснює нагляд за досудовим слідством за місцем його провадження.

За таких обставин, в силу вимог ч. 4 ст. 178, ч. 5 ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України Семенівський районний суд Чернігівської області не вправі надати дозвіл на проведення слідчих та інших дій щодо яких ставиться питання у поданні, бо це є компетенцією Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, у звязку з чим у задоволенні подання слідчого слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 Кримінально-процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання слідчого прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, та у дачі дозволу на проведення слідчих та інших дій за поданням відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: О. І. Гнип