Справа № 1-620/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарях - Шуть Р.О., Халімендик О.П.

за
участю прокурора - Клепки В.Г., адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, росіянина,
громадянина Росії, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не
працюючого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

В
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2
вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я особи,
яка зазнала нападу (розбій).

Так, 07 березня 2008 року близько 23 години 50
хвилин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та рухаючись від
парку ім.. Шевченка в бік зупинки громадського транспорту „вул..Гординського” в
м. Біла Церква Київської області, помітив раніше незнайомого ОСОБА_3, який
перебував в стані алкогольного сп'яніння та рухався попереду нього. З метою
незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3
навпроти зупинки громадського транспорту „Укртелеком”, що по бульвару 50-річчя
Перемоги в м. Біла Церква, де застосував до останнього фізичне насильство, яке
є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме наніс один удар ззаду ногою
по спині ОСОБА_3, від чого останній впав на асфальтне покриття обличчям до
землі. ОСОБА_2, піднявши рукою голову потерпілого, наніс йому ще один удар
кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани надбрівної
дуги зліва, навколо очного синця, які віднесені судово-медичним експертом до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Застосувавши
насильство, яке є небезпечним для здоров'я потерпілого, ОСОБА_2 відкрито
заволодів його майном - мобільним телефоном марки „Соні Еріксон В 700”,
вартістю 1199 гривень зі стартовим пакетом мобільного оператора „Лайф”,
вартістю 10 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 5 гривень,
завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1214 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину
визнав повністю і суду показав, що на протязі одного року проживає в м. Біла
Церква Київської області. 07 березня 2008 року вживав пиво, близько 24 години
йшов з парку ім. Шевченка та побачив чоловіка, який був в стані сп'яніння.
Вирішив заволодіти його майном, наздогнав, вдарив ногою в спину, від чого
потерпілий впав. Нахилившись до потерпілого, наніс ще один удар рукою в його
обличчя, після чого вихопив з куртки мобільний телефон та побіг в напрямок
вул.. Росьової. Біля гаражів оглянув телефон, сім-картку викинув та пішов
додому. В скоєному щире покаявся, повністю відшкодував потерпілому матеріальну
та моральну шкоду.

Визнаючи
повністю свою вину, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по
справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст.. 299 КПК України у
суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину
повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.. 187 ч.1 КК України,
як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу (розбій).

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, судом враховуються щире каяття підсудного,
який повністю визнав свою вину та сприяв розкриттю злочину, а також добровільно відшкодував завдану потерпілому
матеріальну та моральну шкоду.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, являється вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
те, що підсудний є громадянином Росії, судом надавалось доручення слідчому
встановити його особу у повному обсязі. На виконання доручення надійшла
інформація про те, що за місцем проживання
території Росії ОСОБА_2 не
судимий, в розшуку не перебуває.

Допитані
судом в якості свідків родичі підсудного - мати ОСОБА_4, рідна сестра ОСОБА_2, тітка ОСОБА_5, двоюрідний
брат ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_2 має намір проживати за місцем свого народження у м. Біла Церква Київської
області, житлом забезпечений, в даний час вирішується питання щодо його
реєстрації АДРЕСА_3, співвласниками квартири є його мати та рідна сестра.
Вказані особи зобов'язуються контролювати поведінку ОСОБА_2 та здійснювати
нагляд за ним.

Враховуючи
те, що поведінку ОСОБА_2, який залишається на Україні на постійне проживання,
можливо контролювати, суд враховуючи всі обставини вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти на нього обов'язки,
передбачені ст.. 76 КК України.

Судові
витрати по справі відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді 5 (п”яти)
років позбавлення волі.

На
підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну місця свого проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до вказаного
органу.

Речовий
доказ - гарантійний талон до мобільного телефону „Соні Еріксон В 700”,
зберігати в справі.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 змінити з
утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання,
звільнивши з-під варти з залу суду.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова