Справа №1-141/07 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007
року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі

головуючого судді Гавриленка В.Г.

при секретарі Німака М.Я.

за участю прокурора Тичинської У .Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого
електромонтером 3
розряду КП "Міськсвітло", судимого 21 червня 2006
року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.З КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у
вигляді шести місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітку, гр.України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.389
ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 ухилявся від відбування покарання у вигляді виправних
робіт.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 вироком Калуського міськрайонного суду від 21.06.2006 року засуджений до покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в
дохід держави 10
відсотків заробітку . 06.07.2006 року начальнику Калуського РВ КВІ УДДУ ПВП Калуським міськрайонним судом
направлено розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_1так
як вирок набрав законної сили, після чого останній інспектором був поставлений
на облік. 24.07.2006 року інспектором Калуського РВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1було
ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських
робіт,винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації в КВІ .
27.07.2006 року ОСОБА_1 за численні прогули та недбале ставлення до службових
обов'язків було звільнено з роботи. Будучи повторно працевлаштованим 22.11.2006 року на ПВКФ «Афет» електромонтажником 4-го розряду, ОСОБА_1
13.02.2007
року було звільнено
за прогули. Виправні роботи ОСОБА_1 в подальшому не відбував

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю ,
обставини ухилення від відбування

покарання у
вигляді виправних робіт підтвердив відповідно до викладеного, розкаявся у
вчиненому.

Крім цього, з метою ухилення від відбуття призначеного покарання -виправних робіт, засуджений ОСОБА_1 у визначені дні на реєстрацію в
Калуський РВ КВІ також не з'являвся.

Крім визнання вини підсудним , його вина
доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами,
які він не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України , так як він ухилився від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання , його молодий вік.

Обтяжующих вину обставин суд не знаходить.

Як пом'якшуючі обставини суд враховує щире каяття підсудного, активне
сприяння розкриттю злочину , тяжких наслідків від
вчинення злочину не наступили.

Остаточне покарання суд визначає відповідно до вимог ст.ст. 71,72 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання - два місяці арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків , шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком
Калуського міськрайонного суду від 21 червня 2006 року, остаточно визначити ОСОБА_1 - три місяці
арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 з підписки про невиїзд змінити на взяття
під варту із зали суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області
на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в цей же термін
після одержання його копії, шляхом подачі апеляції через Калуський міськрайонний
суд.