Справа № 1п-361/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
Дядечко І.І.,

при секретарі -
Монт А.Ю.,

за участю:
прокурора - Яроменка P.O., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, українця,
громадянина України, з
середньою освітою, одруженого,
приватного підприємця, проживаючого:
АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області Дзюба Я.І. з поданням про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст. 190, ч.3
ст. 358 КК України на підставі
ст. б п.4 КПК України, ст. 1 п.«б» Закону України «Про амністію».

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи,
проведеним досудовим слідством встановлено, що в червні 2003 року ОСОБА_1 подав до Управління пенсійного фонду України
Крюківського району М. Кременчука підроблений документ - витяг з акту огляду
Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної (експертної) комісії № 2 до довідки
серії 7-66 КА під номером 0311374 на його ім'я про проходження огляду та
встановлення інвалідності, виданий
05.05.2003 року за підписом голови МСЕК,
з метою призначення пенсії як інваліду 2 групи.

В період
часу з 05.05.2003 року по 31.05.2006 року ОСОБА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, що виразилося у наданні підробного
документу, заволодів чужим майном -
грошовими коштами на загальну суму 9127,
89 гривень, чим завдав шкоди
Пенсійному Фонду України Крюківського району м. Кременчука.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 підпадає під дію п.«б» ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки має на утриманні неповнолітню
дитину: ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно
якої не позбавлений батьківських прав, а
за скоєний ним злочин, законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

ОСОБА_1 згоден на застосування у відношенні нього
акту амністії.

Вислухавши
прокурора, який вважає за можливе
застосувати акт амністії у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_1
, який просив звільнити його від
кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, враховуючи те, що до нього раніше амністія не
застосовувалась, за скоєний ним злочин
законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також те,
що ОСОБА_1 має на утриманні
неповнолітню дитину, стосовно якої не
позбавлявся батьківських прав, суд, приходить до висновку про можливість закриття
провадження в кримінальній справі на підставі п.«б» ст. 1,
ст. б Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Керуючись ст.
ст. б п. 4, 273 КПК України, ст. 5,
44 КК України, п.«б» ст. 1,
ст. б, ст. 8 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за ч.1.
ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України на підставі п.«б» ст. 1,
ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Провадження
в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в
скоєнні злочинів, передбачених ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п.«б» ст. 1,
ст. б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити
попередній -підписка про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області протягом 7 діб.