Справа № 504/2521/15к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року смт. Комінтернівське Одеської області

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Дністровськ Молдова, громадянки України, освіта середня, офіційно непрацюючої, офіційно неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000655 встановлено, що 11.05.2015 біля 20.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, з метою придбання речей, зайшла до магазину «Bershka», який розташований у вказаному торгівельно-розважальному центрі. Перебуваючи в приміщенні магазину «Bershka», у ОСОБА_4 виник намір на вчинення крадіжки чужого майна, а саме жіночої футболки білого кольору, яка знаходилась на вітрині у відділі продажу жіночого одягу. Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 у відділі продажу жіночого одягу з вітрин взяла жіночу футболку білого кольору, вартістю 359 гривень 20 копійок, без ПДВ, з якою пройшла до примірочної кабіни №7, де відірвала від футболки протикражний пристрій, та поклала вказану футболку до своєї сумки. Після цього вийшла з примірочної кабіни, пройшла повз касу, не розрахувавшись за товар, та намагалася покинути місце скоєння злочину і спричинити тим самим товариству з обмеженою відповідальністю «Bershka» матеріальну шкоду на загальну суму 359 гривень 20 копійок, без ПДВ, але довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітником охорони торгівельного центру при виході з магазину.

Правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення є ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

29.06.2015 року ОСОБА_4 предявлено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 11.05.2015р., постановою про приєднання предметів до справи як речових доказів від 12.05.2015р., згідно якої футболка та сумка визнані речовими доказами по справі, показаннями допитаних по справі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи, що на даний момент ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, неодноразово ігнорувала виклики слідчого та прокурора, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий в свому клопотанні просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому, підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора та підозрюваної, дослідивши матеріали додані до клопотання суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого мякого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваної і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватою, вік та стан здоровя підозрюваної, особу підозрюваної, майновий стан підозрюваної.

Слідчим суддею розяснено підозрюваній вимоги ст. 180 КПК України та наслідки невиконання обовязків які покладаються на неї.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1