ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
сентября 2007 года Жовтневый
районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Пойды
при секретаре - Ханюкове А.А.
участием прокурора - Щербака А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске преставление следователя по особо важным делам
прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора
Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Днепродзержинска, гражданина Украины,
образование среднее- техническое, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3 УК Украины,
Следователь по согласованию с
заместителем прокурора Днепропетровской
области обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует о продлении срока содержания
под стражей до четырёх месяцев в отношении ОСОБА_2.
В обоснование своего представления следователь указывает на
Прокуратурой Днепропетровской области
01.08.2007 было возбуждено уголовное дело в отношении ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 по факту оконченного покушения на получение должностным лицом,
занимающим ответственное положение,
взятки в особо крупном размере, соединенное с вымогательством
взятки по ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.3 УК
Украины, а также ОСОБА_2. по факту пособничества ОСОБА_3 в получении взятки в
особо крупном размере, соединенное с вымогательством взятки по ст.ст. 27 ч.5,
01 августа 2007 ОСОБА_2 был задержан
в порядке ст. 115 УПК Украины.
04.08.2007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3 УК Украины и в этот же день постановлением Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска ему избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
Срок досудебного следствия по уголовному делу № 70079104 был продлен
прокурором Днепропетровской области до четырех месяцев, в связи с тем, что
закончить расследование уголовного дела в настоящее время не представляется
возможным, поскольку, как указывает следователь, необходимо выполнить следующие
следственные действия: получить заключение
судебно-фоноскопическую экспертизы, назначенной по вышеуказанным материалам
оперативно-технических мероприятий, проведенных по документированию преступной
деятельности ОСОБА_3 и ОСОБА_2.; установить личность ОСОБА_4 и допросить его по
обстоятельствам дела; провести очные ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3; допросить родственников ОСОБА_3 и ОСОБА_2. о наличии родственных
связей между ними; установить мужчину по имени ОСОБА_6, который вместе с
ОСОБА_2 принимал участие в переговорах с ОСОБА_5, предшествовавших передаче
взятки и с учетом собранных по делу доказательств и их анализа решить вопрос с
привлечением его к уголовной ответственности;
предъявить ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обвинение в окончательной редакции; выполнить
другие следственные действия необходимость в которых возникнет в ходе
досудебного следствия; выполнить требования ст. 218 УПК Украины; составить
обвинительное заключение.
Прокурор и следователь в судебном заседании
представление поддержали, просили суд его удовлетворить, ссылаясь на то, что
изначально мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2
избрана правильно и оснований для ее отмены нет, поскольку санкция ст. 368 ч.3
УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до
двенадцати лет, в связи с чем он находясь на свободе может скрыться от
следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Защитник в судебном заседании просил
суд в удовлетворении представления отказать, ссылаясь на отсутствие оснований к
продлению срока содержания ОСОБА_2. под стражей, наличие на иждивении
обвиняемого несовершеннолетнего ребёнка, а также тот факт, что ОСОБА_2 ранее не
привлекался к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело № 70079104 и защитника обвиняемого, суд считает
представление подлежит удовлетворению, поскольку действительно продление срока содержания под
стражей обвиняемого ОСОБА_2. вызывается объективной необходимостью, а оснований
для изменения в отношении последнего меры пресечения не усматривается. При этом
суд учитывает, что основания избрания в отношении ОСОБА_2. меры пресечения в
виду заключения его под стражу со времени принятия судом такого процессуального
решения не изменились, а для выполнения указанных следственных действий
необходим срок не менее 2 месяцев.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 156,165,165-3 УПК Украины, суд:
следователя по особо важным делам прокуратуры Днепропетровской области Сидорова
Д.И. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей
в отношении ОСОБА_2, 1973 года рождения, обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3 УК Украины до четырех месяцев, то есть до 01 декабря 2007 года.
Председательствующий: С.Н.