Справа № 735/266/15-кр.
1-кп/735/28/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 від 10 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, 18.09.2014 року судимої Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена 18 вересня 2014 року Коропським районним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, ухилялась від відбування зазначеного покарання, яке повинна відбувати з 10 грудня 2014 року, в смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, у селищній раді відповідно до направлення, виданого заступником начальника Коропського КВІ в Чернігівській області. Проте, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлена та повідомлена з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджена про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання з 10 грудня 2014 року, в смт.Понорниця, Коропського району, у селищній раді, не приступила без поважних причин до виконання громадських робіт, чим допустила ухилення від відбування цього покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Повністю підтвердила правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті. Чому не приступила до виконання громадських робіт пояснити не змогла. Поважні причини невиходу на громадські роботи відсутні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в навмисному ухиленні від відбуття громадських робіт будучи особою засудженою до цього покарання, повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 рецидив злочину.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_3 щире каяття.

Судом враховується, що ОСОБА_3 не відбула покарання у вигляді громадських робіт, а тому покарання їй необхідно призначити відповідно до ст.ст.71,72 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді арешту відповідно до санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні, речових доказів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 71, 72, 73, КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, і призначити їй покарання 1 (один) місяць арешту.

На підставі ст.ст. 72, 73 КК України перевести 80 (вісімдесят) годин громадських робіт не відбутого покарання, призначеного за вироком Коропського районного суду від18 вересня 2014 року, у 10 (десять) днів арешту.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 18 вересня 2014 року у вигляді 10 (десяти) днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 (один) місяць 10 (десять) днів арешту.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1