Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1158/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-КП/758/155/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0010934 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07.10.2014 року, близько 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Правди, 19/3, у невстановленої слідством особи незаконно, повторно, за гроші в сумі 1600 гривень, придбав для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, який знаходився в 14 поліетиленових згортках, які сховав у внутрішню кишеню куртки та під застібку комірця куртки, чим почав незаконно, повторно, зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.
В той же день, тобто 07.10.2014 року, близько 14 години, за адресою: м. Київ, проспект Правди, 19/3 працівниками міліції він був затриманий та доставлений до ТВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Баумана, 4.
В приміщенні вказаного відділу в період часу з 14 год. 34 хв. до 15 год. 13 хв. під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_4 з внутрішньої кишені куртки та з під застібки комірця куртки виявлено та вилучено 14 поліетиленових згортків заповнених наркотичним засобом - метадоном, який останній незаконно, повторно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2494х від 12.11.2014 р. надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб - метадон (фенадон). Загальна маса метадону в речовинах дорівнює 1,120 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 07.10.2014 р. близько 13 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 19/3, він у наглядно знайомої особи за гроші в сумі 1600 гривень придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон, який знаходився в 14 поліетиленових згортках, які сховав у внутрішню кишеню куртки та під застібку комірця куртки та почав зберігати.
В той же день, близько 14 години, по проспекту Правди у місті Києві він був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у нього з внутрішньої кишені куртки та з під застібки комірця куртки вилучено 14 поліетиленових згортків заповнених наркотичним засобом метадоном.
Він погоджується з висновком експерта про характер і кількість вилученого у нього наркотичного засобу.
Згідно протоколу огляду та вилучення від 07 жовтня 2014 року, близько 14 години, в приміщенні ТВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Баумана, 4, у ОСОБА_4 з внутрішньої кишені куртки та з під застібки комірця куртки вилучено 14 поліетиленових згортків заповнених за зовнішнім виглядом наркотичним засобом метадоном.
Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.
Згідно висновку експерта № 2494х від 12.11.2014 р. надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб - метадон (фенадон). Загальна маса метадону в речовинах дорівнює 1,120 г.
Фактичні дані, що містяться в цьому висновку експертизи, суд визнає належними, допустимими і достовірними.
Згідно вимог ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність , чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, протокол огляду та вилучення, висновки експертизи отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.
Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку, про достатність доказів для визнання ОСОБА_4 винуватим у злочині про пред`явленому обвинуваченню.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив повторно діяння передбачене ст. 309 КК України, в тому числі до звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України з підстав передбаченийх ч.4 ст.309 КК України, в його діях є кваліфікуюча ознака повторності вчинення злочину.
Суд ввстановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, в тому числі межі санкції ч.2 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, схильний до вживання наркотичних засобів, проходив лікування залежності від наркоманії.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини у справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи вказані обставин, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, враховуючи особу обвинуваченого, що він кається у вчиненому, пройшов курс лікування від наркотичної залежності, запевнив, що більше злочинів скоювати не буде, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у справі.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити два роки.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 ( індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 в дохід держави вісімсот вісімдесят сім гривень 04 копійки судових витрат на проведення кримінаслістичної експертизи у справі.
Речові докази наркотичні засоби, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України у місті Києві у кримінальному провадженні №0010934 знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1 .