№1-98/2008 года
января 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович
при секретаре Бобраковой С.А.,
с участием прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Свердловска Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 08 апреля 1991 года
Киевским районным судом г.Одессы по ст.ст.117 ч.3, 141 ч.2, 141 ч.3, 142 ч.3,
143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 11 годам лишения свободы с
конфискацией имущества освобожден по отбытию наказания 08.06.2001 г,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.315 ч.1 УК Украины, -
27 августа 2007 года до 18
часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в г.Ильичёвске Одесской области, с целью последующего изготовления наркотических
средств, незаконно приобрёл перманганат калия, который согласно заключения эксперта
№1974 от 20 сентября 2007 года является прекурсором, весом по сухому остатку -
0,9 гр., относи-тельно которого устанавливаются меры контроля, которое перенёс
в квартиру АДРЕСА_1, где, в тайне от окружающих лиц, продолжил хранить с той же
Кроме того, в тот же день в
18 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, в присутствии ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, но без их участия, путём смешивания ранее приобретённых
ингредиентов, незаконно изготовил, с целью сбыта и для личного употребления кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их
содержат, часть которого сразу еж употребил путём внутривенной инъекции, а
оставшуюся часть продолжил хранить с той же целью.
Кроме того, в тот же день в
18 часов 40 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии вызванном употреблением
наркотических средств и алкогольном опьянении, находясь в квартире по
указанному адресу, предложил ОСОБА_3 употребить изготовленное им наркотическое
средство, чем возбудил у неё желание употребить наркотическое средство, то есть
склонил указанное лицо к употреблению наркотических средств, и, получив её
согласие, в 18 часов 45 минут того же дня незаконно сбыл ей часть кустарно
приготовленного им препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые
их содержат, которое ОСОБА_3 сразу же употребила путём внутривенной инъекции.
Кроме того, в тот же день в
18 часов 55 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии вызванном употреблением
наркотических средств и алкогольном опьянении, находясь в квартире по указанному
адресу, предложил ОСОБА_4 употребить изготовленное им наркотическое средство,
чем возбудил у неё желание употребить наркотическое средство, то есть склонил
указанное лицо к употреблению наркотических средств.
наркотического средства ОСОБА_1 продолжил незаконно хранить для личного
употребления, без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками милиции, то
есть до 19 часов 30 минут 27 августа 2007 года.
экспертизы №1974 от 20 сентября 2007 года жидкость объёмом 1,5 мл в одном
шприце, следы жидкости и вещество в чашке и в упаковке от одноразового шприца,
изъятые в ходе осмотра квартиры 27 августа 2007 года являются особо опасным
наркотическим средством - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, с массой препарата по
сухому остатку - 0,045 гр., 0,069 гр., 0,188 гр. и 0,023 (л.д.117-121).
В судебном заседании
подсудимый признал вину в полном объёме и показал суду, что первый раз
наркотики он попробовал примерно в 1990 году, а именно раствор опия
внутривенно. С марта 2007 года употребляет препарат из эфедрина. С мая 2007
года злоупотреблял спиртными напитками, так как «пил» практически каждый день.
27 августа 2007 года он зашёл
к своей знакомой ОСОБА_2, у которой выпил примерно 800 мл водки. Через
некоторое время он пошёл за пивом и на улице случайно встретил ОСОБА_3, которая
вместе с ним пошла к ОСОБА_2. Из имеющихся у него ингредиентов он изготовил
наркотическое средство на основе эфедрина, которое в народе называют
«болтушкой». Употребил часть изготовленного наркотического средства, он
предложил «уколоться» ОСОБА_3, на что последняя согласилась и он помог ей
сделать внутривенную инъекцию. В квартире также находилась ОСОБА_4, которой он также предлога наркотики, но она отказалась.
Примерно в 19 часов 30 минут в квартиру ОСОБА_2 С. пришли работники милиции,
которые в присутствии понятых изъяли у него остатки «болтушки» и марганец,
который он ранее купил в г.Ильичёвске с целью изготовления наркотического
средства. Всё изъятое поместили в пакеты и изъяли. При изъятии также был
составлен протокол. С заключением химической экспертизы согласен, претензий к
сотрудникам милиции не имеет.
Вину сознаёт, в содеянном
раскаивается, понимает, что совершил преступления, просит учесть его явку с
повинной, признательные показания и строго не наказывать его.
Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4
в судебном заседании не явились, в связи с чем, по ходатайству прокурора, на
основании ст.306 УПК Украины оглашены их показания.
Согласно протокола допроса
ОСОБА_3 27 августа 2007 года подсудимый находясь в квартире ОСОБА_2 в её
присутствии, но без её участия изготовил «болтушку», то есть препарат из
эфедрина и предложил ей употребить указанное наркотическое средство. Она
согласилась, после чего подсудимый набрал в шприц часть изготовленный им
«болтушки» и сделал её внутривенную инъекцию (л.д.73-74).
Согласно протокола допроса
ОСОБА_4 27 августа 2007 года она находилась в квартире ОСОБА_2, где также
находилась хозяйка квартиры, ОСОБА_3 И подсудимый. Через некоторое время
подсудимый собственноручно, без чьей-либо помощи изготовил раствор из эфедрина,
то есть наркотическое средство. После его, «укололся» сам, сделал инъекцию
ОСОБА_3 и предлагал «уколоться, то есть препарат из эфедрина и предложил ей употребить
указанное наркотическое средство. Она согласилась, после чего подсудимый набрал
в шприц часть изготовленный им «болтушки» и сделал её внутривенную инъекцию
Судом с согласия участников
судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а
также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, выразившимися:
- в незаконном изготовлении и
хранении особо опасных нарко-тических средств, с целью сбыта и сбыте особо
опасных наркотических средств, совершёнными повторно, лицом, ранее совершившим
преступле-ния, предусмотренные ст.ст.309, 315 УК Украины, совершил
преступле-ние, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины;
- в незаконном изготовлении и
хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершёнными повторно, лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, совершил
преступ-ление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины;
- в незаконном приобретении и
хранении прекурсоров, с целью их использования для изготовления наркотических
средств, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.311 УК Украины;
употреблению наркотических средств, совершёнными лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст.315 УК Украины.
подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д. 156, 189-197), на учёте у
нарколога и психиатра не состоит (л.д.159), согласно акта амбулаторной
наркологической экспертизы №1145а от 05 октября 2007 года страдает
эпизодическим употреблением наркотических средств (опий, эфедрин), в
принудительном лечении от наркомании не нуждается, страдает хроническим
алкоголизмом 1-2 стадии, нуждается в принудительном лечении от хронического
алкоголизма, противопоказаний к принудительному лечению от алкоголизма нет
(л.д.131-132), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и
заявлений не поступало (л.д.157).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной, чистосердечное
раскаяние в содеянном и активное
способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и состоянии вызванном
употреблением наркотических средств.
При назначении подсудимому
наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы, в пределах санкций ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 315
ч.2 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
Оснований для применения
наказания не связанного с лишением свободы либо наказания ниже низшего предела,
чем предусмотренно Законом, суд не находит.
Суд считает, что до
вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому необходимо
оставить прежней - заключение под стражу (л.д.100-101).
В срок отбытия наказания
подсудимому необходимо зачесть время содержания его под стражей с 16 сентября
2007 года по день вынесения приговора (л.д.52-55, 100-101).
В соответствии со ст.93 УПК
Украины, с подсудимого в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки,
связанные с проведением экспертиз, в размере 505,00 грн. (л.д.106, 115).
Вещественные доказательства
по делу - наркотические средства и прекурсоры, сданные на сохранение в камеру
хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению (л.д.125-127).
Руководствуясь ст.ст.321-324,
332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 315
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.307 УК Украины 5
лет 1 месяц лишения свободы в исправительном учреждении, с конфискацией
- по ч.2 ст.309 УК Украины 2
года лишения свободы в исправи-тельном учреждении;
- по ч.1 ст.311 УК Украины 1
год ограничения свободы,
- по ч.2 ст.315 УК Украины 5
лет лишения свободы в исправи-тельном учреждении.
Применив ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание
ОСОБА_1 назначить в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительном
учреждении, с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под
стражу (л.д.100-101).
Срок отбытия наказания
осужденному исчислять с момента содержания под стражей с 16 сентября 2007 года
(л.д.52-55, 100-101).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 505,00
грн. (л.д.106, 115).
Вещественные доказательства
по делу - наркотические средства и прекурсоры, сданные на сохранение в камеру
хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области, - уничтожить (л.д.125-127).
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам апелляционного суда
Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для
лиц, содержащихся под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения
Судья: