Справа № 4-57/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С. при секретарі Ладур О. В. з участю прокурора Запорожець Н.О., розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Добринька Красноградського району Харківської області, українця, громадянина

України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «Полтавський

хлібокомбінат», в силу ст. 88 КПК України не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУМВС України в Полтавській області за погодженням прокурора Полтавського району звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_2 який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що перебуваючи на волі, останній може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

В ході досудового слідства було встановлено, що 03.04.2010 року близько 22 год. 30 хв. в темний час доби по автодорозі Полтава-Олександрія від м. Кременчук в напрямку м. Полтави рухався автомобіль марки MA3-544008-030-021 д.н.з. 15738СК з напівпричепом борошновозом марки АСП д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який проїжджаючи в районі 6 км.+910 м. вищевказаної автодороги виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN-PASSAT д.н.з. 00181СН, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 та пасажири його ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули на місці пригоди, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений на лікування в дитячу міську лікарню м. Полтави.

04.04.2010 року СУ ГУМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.

04.04.2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні обгрунтовано винятковість підстав застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.03№4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства.

Суд бере до уваги, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується у випадку коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства та суду або невиконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК), що саме і встановлено в судовому засіданні.

ОСОБА_2 раніше не судимий, його сімейний та матеріальний стан, стан здоровя не є підставою не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, застосування іншого, більш мякого, запобіжного заходу, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149, 155, 156, 165-2 КПК України, -

по становив:

Подання слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Обрати відносно ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання постанови доручити слідчому СУ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 в проваджені якого перебуває справа.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя: