13.05.2014
Справа № 642/4139/14к
Провадження № 1 кс/642/1123/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001077 ст.слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, с середньою освітою, холостого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.12.2006р. Ленінським р/с м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 2) 08.02.2008р. Ленінським р/с м. Харкова за ст. 185 ч.3 до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 3) 22.03.2011р. Ленінським р/с м. Харкова за ч.1, 2 ст. 185 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі; звільнився 12.07.2013р. умовно-достроково на 8 місяців 12 днів,

підозрюваного за ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства встановлено, що 04.05.2014р. близько 23.00 годин ОСОБА_5 , прибув до групи сараїв, розташованих поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що його дії ніким помічені не будуть, за допомогою принесеного з собою лома зірвав навісний замок вхідних дверей сараю, що належить ОСОБА_6 , та таємно викрав звідти металеву розкладну драбину після чого залишив приміщення сараю, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.05.2014 року за № 0001077 за ч. 3 ст.185 КК України

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 є ризики, передбаченій у п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити нове кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Провину визнав, зазначив, що працює неофіційно на овочевій базі з 06.00год. до 20.00 год. та намагається відшкодувати спричинену потерпілому шкоду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Слідством доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному є доцільним обрати запобіжний захід домашній арешт, а також покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого із визначеною періодичністю;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год. до 05.00 год.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого із визначеною періодичністю;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год. до 05.00 год.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці по 11 липня 2014р.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1