Справа № 615/1158/13-к
У Х В А Л А

21.11.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді -
Токмакової А.П.

суддів -
Товстолужського О.В., Степаненко Г.І.

секретаря -
Ільченко Ю.О.,

за участю прокурора - Кретова
В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Валки
Харківської області матеріалів
кримінального провадження № 0000316
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення
відносно обвинуваченої ОСОБА_3
судово-психологічну експертизу

В обґрунтування вказує, що в ході
судового засідання встановлено факт
нанесення ударів та заподіяння ввечері
25.04.2013 року потерпілим ОСОБА_4
обвинуваченій ОСОБА_3 легких тілесних
ушкоджень у вигляді садна та
кровопідтіку на обличчі. Крім того,
встановлено, що з боку потерпілого
ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_3 і
раніше неодноразово, тобто
систематично застосовувалось фізичне
насильство та він завдавав їй тілесні
ушкодження. Таким чином, на думку
захисника, протиправні дії потерпілого
ОСОБА_4 могли спровокувати відповідну
реакцію обвинуваченої ОСОБА_3, що і
призвело до зазначених в
обвинувальному акті подій. Вважає, що
за даних обставин необхідно призначити
судово-психологічну експертизу,
оскільки її висновки можуть суттєво
вплинути на правову кваліфікацію дій
ОСОБА_3

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала
клопотання захисника.

Прокурор і потерпіла ОСОБА_2
заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, суд прийшов
до висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.93 КПК України
збирання доказів здійснюється
сторонами кримінального провадження,
потерпілим у порядку, передбаченому
цим Кодексом.

Сторона захисту згідно ч.3 цієї статті
здійснює збирання доказів шляхом
витребування та отримання від органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, службових та фізичних
осіб речей, копій документів,
відомостей, висновків експертів,
висновків ревізій, актів перевірок;
ініціювання проведення слідчих
(розшукових) дій, негласних слідчих
(розшукових) дій та інших процесуальних
дій, а також шляхом здійснення інших
дій, які здатні забезпечити подання
суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту,
потерпілим проведення слідчих
(розшукових) дій здійснюється шляхом
подання слідчому, прокурору
відповідних клопотань, які
розглядаються в порядку, передбаченому
ст.220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду згідно ст.332
КПК України суд за клопотанням сторін
кримінального провадження або
потерпілого за наявності підстав,
передбачених ст.242 цього Кодексу, має
право своєю ухвалою доручити
експертній установі проведення
експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України
експертиза проводиться експертом за
зверненням сторони кримінального
провадження або за дорученням суду,
якщо для з'ясування обставин, що мають
значення для кримінального
провадження, необхідні спеціальні
знання. Не допускається проведення
експертизи для з'ясування питань права.

Висновок експерта згідно ч.4 ст.75 КК
України для суду не обов'язковий.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що підстав для призначення
судово-психологічної експертизи
відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст.ст.350 369- 372, 376 КПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника
ОСОБА_1 про призначення
судово-психологічної експертизи
відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Головуючий суддя
А П. Токмакова судді

О.В.Товстолужський

Г.І.Степаненко