Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Бодик К.М.

з участю
прокурора - Погрібного
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженки
та жительки с. Степуки Лохвицького
району Полтавської області,
українки, громадянки
України, осві­та середня, одруженої,
не працюючої, не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці
квітня 2007 року ОСОБА_1., маючи умисел
на незаконний посів та вирощування снотворного маку без мети збуту, на присадибній ділянці свого господарства в с. Степуки
Лохвицького району Полтавської області,
умисно, незаконно посіяла рослини
снотворного маку, які вирощувала з метою
подальшого використання для власних потреб,
в процесі росту здійснювала догляд за рослинами, доводячи їх таким чином до стадії
визрівання, незаконно виростила 190
рослин снотворного маку.

24.07.2007
року працівники Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області виявили і
вилучили в її господарстві в с.
Степуки 190 рослин снотворного маку, які
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 203 від 02.07.2007р. відносяться
до виду мак снотворний, містять
наркотичні алкалоїди опію: морфін,
кодеїн, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнала в повному об"ємі.

У
відповідності до ст. ст.
299, 301-1 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення підсудної ОСОБА_1., суд
прийшов до висновку, що її вина повністю
доведена.

Як видно
з пояснень підсудної ОСОБА_1., вона дійсно в квітні 2007 року на присадибній ділянці
свого господарства в с.
Степуки Лохвицького району, виростила
190 рослин снотворного маку, здійснювала
в процесі росту за ними догляд, і
доводячи їх таким чином до стадії визрівання.

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному посіві та
вирощуванні снотворного маку, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував,
що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується
позитивно, дані обставини суд визнає
пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної
ОСОБА_1., судом не встановлені.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу
підсудної, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливо без ізоляції від суспільства.

Суд
визнає, що судові витрати в сумі 188, 30
грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області при проведені хімічної експертизи( а. с. 18 ),
згідно вимог Закону України „Про судову експертизу " і постанови
Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про
порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури,
суду або до органів, у
провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним
установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і
спеціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Суд
рахує, що речові докази - 190 рослин
снотворного маку, які зберігаються в
камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81
КПК України як речі, які вилучені з
обігу підлягають знищенню (а. с. 26).

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові
докази - 190 рослин снотворного маку,
які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області, у відповідності до
вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1. судових
витрат в сумі 188, 30 грн.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері