Справа № 539/635/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 356 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року у ньому зареєстровано повідомлення про кримінальне правопорушення стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення по факту самоправства.

Скаржник ОСОБА_3 в своїй скарзі зазначив, що 26.01.2013 року слідчий СВ Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в черговий раз закрив кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності колишнього голову Лубенського міського осередку Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" ОСОБА_4

Прохає винести ухвалу якою постанову слідчого Лубенського МВ з обслуговування м.Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.01.2013 року про закриття кримінального провадження по фактам зловживання посадовим становищем ОСОБА_4 скасувати, та повернути прокурору матеріали справи для організації додаткового досудового слідства.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи заявника, пояснення слідчого, міркування та доводи прокурора , слідчий суддя приходить до висновку ,що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником..

Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням положень глави 26.

Як вбачається з матеріалів скарги та кримінального провадження перевірка по заяві про вчинення кримінального правопорушення проведена поверхово, постанова винесена передчасно.

Так, органами досудового слідства не виконані вказівки суду зазначені в постанові суду від 25 вересня 2012 року, якою скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 серпня 2012 року відносно ОСОБА_4

Не перевірялась законність витрачання коштів, згода інвалідів-чорнобильців, членів організації на витрачання коштів на нагороди, в той час, коли інваліди, вдови, їх діти не мали коштів на лікування та поховання. Не перевірялись кому робились замовлення на перевезення учасників поїздки до м. Прип'ять в 2011 році, і чи відповідають затрати на перевезення вартості подібних перевезень іншими перевізниками. Не перевірялось кому замовлялись медалі, грамоти та інші винагороди і яка їх вартість, чи не є вона завищеною та чи був дотриманий порядок проведення таких закупівель за бюджетні кошти. Не провадилась перевірка законності отримання коштів за юридичні послуги від інвалідів Чорнобиля та можливості їх привласнення посадовими особами . Не перевірялась правомірність здачі приміщення в оренду приватному юристу.

Для встановлення цих обставин та перевірки фінансово-господарської діяльності організації необхідно призначити документальну перевірку( ревізію ) на предмет встановлення порушень фінансово-господарської дисципліни зі сторони керівництва організаці , виконати і інші дії необхідність виконання яких винекне при здійснені перевірки .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.01.2013 року про закриття кримінального провадження по фактам зловживання посадовим становищем ОСОБА_4 скасувати та повернути прокурору матеріали справи для організації додаткового досудового слідства.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Яценко В. В.