Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2023/13-к
н/п 1-кс/644/95/13
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про залучення для примусового проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, українку, громадянку України, що має неповну середньо-професійну освіту, не заміжня, не працююча, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення для примусового проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій судом раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 31.01.2013 року приблизно о 23 годині знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила замах на умисне вбивство свого батька ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на протиправне позбавлення життя батька ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні вищевказаної квартири, в ході конфлікту, що виник на ґрунті давно сформованих особистих неприязних відносин, умисно завдала ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини зліва, заподіявши, згідно довідки МКМЛ №25 від 01.02.2013 року, проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, проте ОСОБА_5 не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від її волі, так як ОСОБА_6 була своєчасно надана кваліфікована медична допомога.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто замах на умисне вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

01 лютого 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні ставиться питання про залучення ОСОБА_5 для примусового проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, т.я. раніше слідчим була призначена та проведена судово психіатрична амбулаторна експертиза, відповідно висновків якої ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

11.03.2013 року старшим слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 було призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова. Однак ОСОБА_5 від явки до експертної установи відмовилась, надавши слідчому відповідну письмову заяву. В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання, та залучити ОСОБА_5 для примусового проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15. ч.1 ст.115 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2013 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Також встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 була призначена та проведена судово психіатрична амбулаторна експертиза, відповідно до висновку якої №177 від 05.03.2013 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи. 11.03.2013 року старшим слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 було призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова, яким були поставлені наступні запитання:

а) чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме, і чи здатна була ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, унаслідок наявного у неї психічного розладу, повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними?

б) Чи здатна ОСОБА_5 з урахуванням її рівня розумового розвитку і індивідуально-психологічних особливостей усвідомлювати характер і реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

в) Чи страждає ОСОБА_5 в даний момент якою-небудь душевною хворобою, можливості віддавати звіт у своїх діях і керувати ними?

г) Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

ОСОБА_5 від явки до експертної установи відмовилась, про що надала слідчому письмову заяву. В судовому засіданні пояснила, що їй знайомий не рекомендував проходити експертизу.

Враховуючи вагомість наявних по кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 для примусового проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про залучення для примусового проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залучити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для примусового проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам 18 психіатричного відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова, на вирішення експертів поставити наступні питання:

а) чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме, і чи здатна була ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, унаслідок наявного у неї психічного розладу, повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними?

б) Чи здатна ОСОБА_5 з урахуванням її рівня розумового розвитку і індивідуально-психологічних особливостей усвідомлювати характер і реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

в) Чи страждає ОСОБА_5 в даний момент якою-небудь душевною хворобою, можливості віддавати звіт у своїх діях і керувати ними?

г) Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

Ухвала суду може бути оскаржена підозрюваною ОСОБА_5 протягом п`яти днів з моменту її проголошення в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, іншими учасниками процесу ухвала суду не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала

«____»_________2013р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_5