Справа № 424/5309/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
Ровеньковский міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі
Булгакової К.В.,

за участю прокурора Бабака О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
місті Ровеньки кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ровеньки Луганської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, раніше не
судимого, працюючого: ТОВ «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» ВП «шахта
ім.В.В.Вахрушева» «ш/у Ясенівське», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року приблизно о 14
годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного оп'яніння, знаходячись на
водоймі під назвою «БАМ», розташований
в м. Ровеньки, смт. Ясенівський, маючи
намір на завдання тілесних ушкоджень,
в ході сварки, на ґрунті особистих
неприязнених відносин, умисно завдав
коліном три удари по обличчю, а саме в
щелепу ОСОБА_2, чим спричинив тілесні
ушкодження, а саме: двосторонній
перелом нижньої щелепи в області 3,4-го
зубів зліва і кута праворуч, що згідно
висновку експерта від 11 липня 2013 року №
248 відносяться до категорії середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, які
спричинили за собою тривалий розлад
здоров'я.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме:
умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження
яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 цього Кодексу,
але таке, що

спричинило тривалий розлад здоров'я.

28 серпня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2
з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1
з іншого боку, укладено угоду про
примирення на наступних умовах:
обвинувачений ОСОБА_1 під час
досудового розслідування повністю
визнав свою винуватість у зазначеному
вище діянні, і зобов'язується:

а) беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК
України у виді 2 років позбавлення волі
із звільненням від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України
від відбування покарання звільнити з
випробуванням.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав угоду про
примирення та просив її задовольнити.
Наслідки затвердження угоди про
примирення йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою винуватість у вчинені
злочину визнав повністю. Просив
затвердити укладену між ним та
потерпілим 28 серпня 2013 року угоду про
примирення. Наслідки затвердження
даної угоди йому відомі.

Прокурор проти затвердження угоди
про примирення, укладеної між
обвинуваченим та потерпілою, не
заперечував.

Суд переконався у добровільності
укладення потерпілою та обвинуваченим
угоди, і що вона не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, обіцянок, дії будь -яких інших
обставин ніж ті, які передбачені в
угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра
покарання є такими, що відповідають
ступеню тяжкості кримінального
правопорушення та особі
обвинуваченого.

Враховуючи що угода про примирення
від 28 серпня 2013 року, була укладена
добровільно, вона відповідає закону і
не порушує права, свободи, інтереси
сторін та інших осіб, суд вважає, що її
слід затвердити, призначивши узгоджену
сторонами міру покарання, яка
відповідає ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі
обвинуваченого ОСОБА_1

Речові доказі по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі не
здійснювались.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373,374,473,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 28 серпня 2013 року між
потерпілою ОСОБА_2 з одного боку, та
обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і
призначити покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання з
випробувальним терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 п.п.2,3 КК
України покласти на ОСОБА_1 наступні
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту
проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, обвинуваченому та
потерпілому.

Суддя
Л.В. Шумченко