Справа №1-112/2007
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Римар
Г.М.

при
секретарі Перцовій
В.В.

прокурора Стадник
В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лежанівка, жителя с. Товсте
Гусятинського району Тернопільської області,
українця громадянина України, не
одруженого, не працюючого раніше не
судимого за ст. 289ч1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 липня 2007 року, біля 23-30 год в с. Красне
Гусятинського району шляхом вільного доступу незаконно заволодів мотоциклом
„ІЖ-планета 2", без номерного
знака, який знаходився біля сільського
будинку культури с. Красне Гусятинського району, залишкова вартість якого згідно висновку
автотоварознавчої експертизи №5-429 від 03 серпня 2007 року становить 606
грн, власником якого є ОСОБА_2, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на
вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні. підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому
обвинуваченні визнає повністю і пояснив,
що дійсно він 12 липня 2007 року,
біля 23-30 год в с.
Красне Гусятинського району шляхом вільного доступу незаконно заволодів
мотоциклом „ІЖ- планета 2", без номерного
знака, який знаходився біля сільського
будинку культури с. Красне Гусятинського району, ,
власником якого є ОСОБА_2,
залишкова вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи
№5-429 від 03 серпня 2007 року становить 606 грн спричинивши потерпілому
матеріальні збитки на вказану суму. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо
його не карати

При
таких обставинах суд прийшов до висновку,
що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 289ч1 КК України тобто незаконне заволодіння
транспортним засобом

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину обставини справи, особу та матеріальний стан винного, який щиро розкаюється у вчиненому
злочині, позитивно характеризується по
місцю проживання, вперше притягується до
кримінальної відповідальності,
добровільно відшкодував потерпілому спричинені збитки, з"явився із зізнанням у злочині тому за
таких обставин суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та вищенаведені
обставини які пом»якшують та обтяжують покарання, суд вважає,
що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому згідно
ст. 104 КК України його

слід звільнити
від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов»язки,
передбачені ст76 КК України.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі мотоцикл марки „Іж планета-2 „ повернути власнику ОСОБА_2.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за чі ст289 КК України і призначити йому покарання у вигляді
3/трьох/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом 1/одного/ року 6/шість/місяців іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Згідно
ч.3 ст76 КК України на ОСОБА_1 покласти
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи, навчання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі-мотоцикл „ІЖ-планета-2",
що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 повернути останньому.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15
діб з дня його оголошення через Гусятинський районний суду.