Провадження № 1-кп/742/241/13
Єдиний унікальний № 742/5603/13-к
ВИРОК

Іменем України

14 листопада 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при
секретарі Риндя Л.А.,

з участю прокурора Антоненко Ю.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК
України;

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2013 року ОСОБА_1 за місцем
свого проживання знайшов голівки
рослин маку які, з метою подальшого
виготовлення з них наркотичного
засобу, забрав з собою. В дообідній час
він, взявши з собою необхідні речі та
інгредієнти, направився в лісосмугу
поблизу с. Замістя Прилуцького району,
де шляхом варіння виготовив 2 мл.
наркотичного засобу типу «ширка».
Вживши одразу шляхом ін'єкції 1 мл.
речовини, а остачу, в шприці, забрав з
собою. По дорозі, біля автобусної
зупинки по вул. Густинській в
мікрорайоні «Сорочинці» м. Прилуки,
викинув речі, за допомогою яких
виготовлював наркотичний засіб, але
біля зупинки був затриманий
працівниками міліції. В приміщенні
Прилуцького МВ УМВС, в присутності
понятих, з одягу ОСОБА_1 було вилучено
шапку чорного кольору, в якій
знаходився медичний шприц із вмістом
рідини коричневого кольору ємкістю 1
мл., яка згідно висновку експерта є
наркотичним засобом - ацетильованим
опієм, маса якого, в перерахунку на суху
речовину складає 0,044 г..

В судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе визнав повністю,
підтвердивши вищевикладені обставини,
розкаявся у вчиненому, та заявив
клопотання про розгляд справи у
скороченому варіанті, без допиту не
з'явившихся свідків і без дослідження
матеріалів справи, яке підтримав і
прокурор

Оцінюючи наведене в сукупності
суд приходить до висновку, що дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК
України як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту, кваліфіковані
правильно, а його вина у вчиненому -
доведена, як зізнанням підсудного, так
і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про
призначення покарання суд враховує, що
підсудний розкаявся у вчиненому,
сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується, то суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без
ізоляції його від суспільства, з
призначенням покарання в межах санкції
інкримінованого йому закону, але зі
звільненням від відбуття покарання і
наданням іспитового строку.
Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1
КК України і призначити покарання у
вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст., ст. 75, 76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з
випробуванням і наданням іспитового
строку терміном на один рік,
зобов'язавши періодично з'являтися в
органи кримінально-виконавчої
інспекції на реєстрацію та повідомляти
зазначені органи про зміну місця
проживання та роботи. Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1, до вступу вироку в
законну силу - не оббирати. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 367 грн. 08 коп.
витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі (а.с.43) - знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом
тридцяти днів через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя: