Справа № 357/9307/15-к
1-кп/357/660/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ленінське Туркменістан, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 19.11.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 29.10.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2014 не відбуту частину покарання у вигляді 2 років 10 днів позбавлення волі, скорочено на половину, згідно ст. ст. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та встановлено не відбуту частину покарання 1 рік 5 днів позбавлення волі; 14.11.2014 ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 06.11.2014 звільнений з Бориспільської ВК № 119 умовно-достроково на 5 місяців 18 днів позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.06.15 близько 14 год.30 хв., на території не працюючої ферми ТДВ «Терезине», що на виїзді з смт. Терезине, в напрямку с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав зірвав верхівки ззовні схожі на рослини коноплі, які помістив до паперового пакету та поклавши даний пакет до лівої кишені своїх штанів, незаконно, повторно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 20.06.15 о 23 год. 30 хв. в парку відпочинку по вул. Першотравнева смт. Терезине Білоцерківського району Київської області, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого під час особистого огляду в присутності понятих, в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження брутто 15 г., яку останній незаконно, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2-30/224 від 22.06.2015 року представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходились у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 5,28 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що дійсно 20.06.15 близько 14 год. 00 хв., на території ферми «Терезине», що знаходиться на виїзді з смт. Терезине, в напрямку с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, він зірвав верхівки ззовні схожі на рослини коноплі, які помістив до паперового пакету та поклав даний пакет до лівої кишені своїх штанів. Оскільки раніше вживав наркотичні засоби, то здогадався, що не рослини коноплі, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, 20.06.15 о 23 год. 30 хв. в парку відпочинку в смт. Терезине Білоцерківського району Київської області, поблизу пам`ятника героям перемоги, він був зупинений працівниками міліції. Йому ( ОСОБА_4 ) було проведено особистий огляд в присутності понятих, в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослиною коноплі.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючою обставиною по справі є рецидив злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується формально негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога на диспансерному обліку.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина канабіс масою 5,28 грам, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: пакет, всередині якого знаходиться речовина канабіс масою 5,28 грам, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1