ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді-
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

захисників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

Законних представників

неповнолітніх підсудних - ОСОБА_3

ОСОБА_4

Представника органу опіки та
піклування

відділу у справах дітей Личаківської
районної адміністрації

Львівської міської ради -Пасічник Т.П.

підсудних - ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну

справу про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,
громадянина України , уродженця м
Червоноград Львівської області
неодруженого , студента
Ставропігійського ліцею м Львова ,
раніше судимого згідно вироку
Шевченківського районного суду м
Львова від 29.04.2010 р за ч 3 ст 185 КК України
до 1 року позбавлення волі звільненого
від відбування покарання з
випробувальним терміном на 1 рік ,
проживаючого : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця
м Львова , громадянина України ,
уродженця м Червоноград Львівської
області неодруженого , студента
Ставропігійського ліцею м Львова ,
раніше судимого згідно вироку
Галицького районного суду м Львова від
за ч 3 ст 185 КК України до 3 років
позбавлення волі звільненого від
відбування покарання з випробувальним
терміном на 2 роки , проживаючого :
АДРЕСА_4.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с Мала Вільшанка
Золочівського району Львівської
області українця , громадянина України
, уродженця м Червоноград Львівської
області неодруженого , студента
Ставропігійського ліцею м Львова ,
раніше не судимого , проживаючого :
АДРЕСА_3

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м Новий
Розділ Львівської області , українця ,
громадянина України , неодруженого ,
студента , раніше не судимого ,
проживаючого : АДРЕСА_2.

у вчиненні злочину, передбаченого ч 3
ст 185 , КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_8, ОСОБА_7 органом
досудового слідства обвинувачуються у
вчиненні злочину передбаченого ч 3 ст 185
КК України . А саме в тому , що 19.08.2010 року
проходячи ОСОБА_6 з ОСОБА_7 по вул.
Римлянина №3 в м. Львові в під'їзді № 1
побачили чотири велосипеди, після
цього ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зустрілись в
«скейт-парку»з ОСОБА_9 та ОСОБА_8, де
ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про
те, що в м.Львові по вул. Римлянина 3 в
м.Львові в під'їзді №1 знаходяться 4
велосипеди. Після цього ОСОБА_6
запропонував велосипеди викрасти, нащо
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_7
погодились. 20.08.2010 року приблизно о
02.00год. неповнолітній ОСОБА_6
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння і маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
повторно, (маючи одну мету) за
попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
неповнолітнім ОСОБА_7, попередньо
розподілили між собою ролі, а саме
неповнолітній ОСОБА_7 мав подивитись чи
немає охорони в будинку по вул.
Римлянина 3 в м.Львові, неповнолітній
ОСОБА_6 мав викрасти велосипеди та
передати їх ОСОБА_8, який мав допомогти
велосипеди перекинути через паркан
огородженого подвір'я будинку по вул.
Римлянина в м.Львові, ОСОБА_9 в цей час
стояв і дивився, щоб ніхто не йшов з
сторонніх осіб. Прийшовши до будинку по
вул.Римлянина №3 в м.Львові, який
охороняється, ОСОБА_7 проник в під'їзд
№1 по вул. Римлянина №3 у м.Львові та
через деякий час повідомив ОСОБА_6,
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про те, що нікого немає
в під'їзді. Після цього ОСОБА_7
повернувся в під'їзд №1 будинку по вул.
Римлянина 3 в м.Львові, звідки викрав
велосипед синього кольору, який
належав ОСОБА_10, завдавши шкоди на
загальну суму 900 гривень, в цей час
ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дивились чи
ніхто не йде.

Крім цього, 20.08.2010 року приблизно о
02.00год. неповнолітній ОСОБА_6
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння і маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
повторно, (маючи одну мету) за
попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
неповнолітнім ОСОБА_7, попередньо
розподілили між собою ролі, а саме
неповнолітній ОСОБА_7 мав подивитись чи
немає охорони, неповнолітній ОСОБА_6
мав викрасти велосипеди та передати їх
ОСОБА_8, який мав допомогти перекинути
велосипеди через паркан подвір'я
будинку по вул. Римлянина 3 в м.Львові,
ОСОБА_9, цей час мав стояти і дивитись,
щоб ніхто не йшов з сторонніх осіб.
Прийшовши з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до
під'їзду сусіднього будинку по вул.
Римлянина, ОСОБА_6 проник на подвір'я по
вул. Римлянина 3 в м.Львові, переліз
через паркан сусіднього подвір'я і
проник на подвір'я, яке охороняється,
повідомивши ОСОБА_8, щоб він стояв і
приймав велосипеди, а ОСОБА_9, щоб він
дивився чи ніхто не йде. ОСОБА_6, в цей
час з під'їзду №1 викрав велосипед
голубого кольору. Викрадений велосипед
ОСОБА_6 передав ОСОБА_8, а він передав
ОСОБА_9

Викрадений ОСОБА_6 велосипед голубого
кольору належав ОСОБА_11, чим завдав
шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Крім цього, 20.08.2010 року приблизно о
02.00год. неповнолітній ОСОБА_6
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння і маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
повторно, (маючи одну мету) за
попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
неповнолітнім ОСОБА_7, попередньо
розподілили між собою ролі, а саме
неповнолітній ОСОБА_7 мав подивитись чи
немає охорони в будинку по вул.
Римлянина 3 в м.Львові, неповнолітній
ОСОБА_6 мав викрасти велосипеди та
передати їх ОСОБА_8, який мав допомогти
перекинути велосипеди через паркан
огородженого подвір'я будинку по вул.
Римлянина № 3 в м.Львові, ОСОБА_9, в цей
час стояв і дивився, щоб ніхто не йшов з
сторонніх осіб. Прийшовши з ОСОБА_9 та
ОСОБА_8 до під'їзду сусіднього будинку
по вул. Римлянина, неповнолітній
ОСОБА_6 проник на подвір'я по вул.
Римлянина 3 в м.Львові, яке охороняється
і з під'їзду № 1 викрав велосипед
чорного кольору і передав ОСОБА_8, а
ОСОБА_9 в цей час дивився чи ніхто не
йде. Велосипед чорного кольору
належить ОСОБА_12, чим завдав шкоди на
загальну суму 2756 гривень.

Крім цього, 20.08.2010 року приблизно о
02.00год. неповнолітній ОСОБА_6
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння і маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
повторно, (маючи одну мету) за
попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
неповнолітнім ОСОБА_7, попередньо
розподілили між собою ролі, а саме
неповнолітній ОСОБА_7 мав подивитись чи
немає охорони по вул. Римлянина 3 в
м.Львові, неповнолітній ОСОБА_6 мав
викрасти велосипеди та передати їх
ОСОБА_8, який мав допомогти велосипеди
перекинути через паркан огородженого
подвір'я будинку по вул. Римлянина №3 в
м.Львові, ОСОБА_9, в цей час стояв на
вулиці і дивився, щоб ніхто не йшов з
сторонніх осіб. Прийшовши з ОСОБА_9 та
ОСОБА_8 до під'їзду сусіднього будинку
по вул. Римлянина № 3, ОСОБА_6 проник на
подвір'я по вул. Римлянина 3 в м.Львові,
яке охороняється, і з під'їзду №1 викрав
велосипед голубого кольору, і передав
ОСОБА_8, ОСОБА_9 дивився чи ніхто не йде.
Велосипед голубого кольору належить
ОСОБА_13, чим завдав шкоди на загальну
суму 2000 гривень.

Судом поставлено на обговорення
питання про скерування справи на
додаткове розслідування з мотивів
неповноти та неправильності
досудового слідства.

Заслухавши думку прокурора , який
заперечив проти скерування справи на
додаткове розслідування , захисників
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які поклали вирішення
вказаного питання на розсуд суду,
законних представників неповнолітніх
підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника відділу у справах дітей
Личаківської районної адміністрації

Львівської міської ради Пасічник Т.П. ,
неповнолітніх підсудних ОСОБА_6 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_8, ОСОБА_7 , які проти
скерування справи на додаткове
розслідування не заперечили , суд
вважає , що справу слід повернути на
додаткове розслідування з наступних
підстав .

А саме судом встановлено грубі
порушення закону при проведенні
розслідування вказаної кримінальної
справи . Зокрема у постанові від 29.11.2010
р (а.с.223 - 224) про притягнення в якості
обвинуваченого ОСОБА_8 не вказаного
його дати народження , крім того у
постанові від 29.11.2010 р ( а.с. 216 -217) про
притягнення в якості обвинуваченого
ОСОБА_9 вказано дату його народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно з свідоцтвом
про народження ( а.с. 239) датою
народження ОСОБА_9 є ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім
того як вбачається з запиту старшого
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області від 20.06.2011
в провадженні слідчого перебуває
кримінальна справа № 142-0322 про
обвинувачення ОСОБА_9 , питання про її
об»єднання з даною кримінальною
справою не вирішено.

Виходячи із вищенаведеного вважаю , що
вказані обставини можуть негативно
відбиватися на всебічності, повноті і
об'єктивності дослідження і вирішення
справи , а відтак кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8, ОСОБА_7 за ч 3 ст 185 КК України ,
слід скерувати для проведення
додаткового розслідування .

Керуючись ст.ст. 22, 246 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №1- 25511 про
обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 за ч 3 ст 185 КК України скерувати
прокурору Личаківського району для
організації додаткового
розслідування.

Зопобіжний захід застосований до
ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8, ОСОБА_7
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області протягом 7 діб з моменту
проголошення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.