Справа № 11-267/2007 Головуючий у 1 інстанції : Ковальова Т.Г.
: ст.185 ч.3 КК України Доповідач : Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді - Гром
Л.М.

суддів - Баглая І.П., Григор'євої'В.Ф.

з участю прокурора - Басюка С.В.

захисника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляціями: засудженого ОСОБА_2 та прокурора
Ніжинської міжрайонної прокуратури на вирок Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 01 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Ніжина, Чернігівської області, українець, громадянин України, з
загальною середньою освітою, не одружений, раніше судимий: 05.08.1993 року
Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42
КК України ( в редакції 1960 року ) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією
майна, звільнений 21.10.1994 року за Законом України „Про амністію" від
18.08.1994 року; 21.07.1995 року Ніжинським міським судом за ст.ст. 140 ч.2,
145 ч.1, 141 ч.2, 141 ч.3, 140 ч.3, 229-6 ч.2, 42, 14 КК України ( в редакції
1960 року ) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.09.2003 року
Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.185 ч.4 КК України до 5

2

років позбавлення волі та 06.11.2003 року ухвалою апеляційного
суду Чернігівської області вказаний вирок змінений, за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4,
69 КК України до 4 років позбавлення волі; постановою Балаклейського районного
суду Харківської області від 22 грудня 2005 року невідбута частина покарання у
виді 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі відповідно до ст. 82 КК України
замінена на виправні роботи з утриманням 20 % заробітку, працюючий
зварювальником в ПП "Техно - Т", зареєстрований за адресою: м.
Ніжин,АДРЕСА_1, мешканець м. Ніжина Чернігівської області,АДРЕСА_2, засуджений :

за ст. 185 ч. 3 КК України за злочин, вчинений 23.06.2003
року до З років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком
Ніжинського міського суду від 03.09.2003 року та ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 06.11.2003 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 69 КК
України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

За злочини, скоєні після вироку Ніжинського міського суду
від 03.09.2003 року, за ст. 185 ч. З КК України призначено покарання у виді 4
років позбавлення волі, за ст. 162 ч. 1 КК України - 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено
остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України та ст. 82 ч.6 КК
України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за
попереднім вироком Ніжинського міського суду від 03.09.2003 року та ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 06.11.2003 року за ст.ст. 15 ч.2,
185 ч.4, 69 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років
позбавлення волі.

Виконуючи ухвалу колегії суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду від 05 квітня 2007 року, було
запропоновано

3

прийняти
участь в апеляційному розгляді
даної справи адвокату ОСОБА_1

Засуджений ОСОБА_2. не заперечує, щоб захист його
інтересів здійснювала адвокат ОСОБА_1

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила
клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з її
хворобою, а також справа має великий об'єм, а в неї не було достатньо часу для
підготовки до апеляційного розгляду даної справи, так як вона по цій справі
призначена захисником на підставі ухвали суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія
суддів вважає за необхідне допустити адвоката ОСОБА_1 для захисту законних прав
та інтересів засудженого ОСОБА_2. та вказане клопотання адвоката задовольнити,
перенести розгляд кримінальної справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 47, 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Допустити адвоката ОСОБА_1 до участі в даній справі по
захисту інтересів засудженого ОСОБА_2.

Клопотання
захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Перенести розгляд справи щодо ОСОБА_2. на 10
травня 2007 року на 10 годин, про що повідомити учасників процесу.