Справа №613/1583/13-к Провадження № 1-кс/613/214/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора - Гіль А.В., секретаря - Братушкіної А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Заєць О.О. погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області Гіль А.В., що надійшло до суду 17.09.2013 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Заєць О.О., погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області Гіль А.В., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні предмету злочину - особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2013 року до ЧЧ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від начальника СДІМ Бабенка О.П., про те, що гр. ОСОБА_3, 1973 року народження, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 10.09.2013 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 10.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що факт проживання за адресою де необхідно провести обшук самої ОСОБА_3 підтверджується копією довідки виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, допитавши свідка, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.09.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000636 зареєстрований рапорт начальника СДІМ Бабенка О.П. про те, що ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігає наркотичні засоби - канабіс.

Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Кленівської сільської ради № 02-30/519 від 09.09.2013 року відповідно до запису Погосподарської книги № 14 на 2011-2015 роки домоволодіння по АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_5.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Кленівської сільської ради № 02-30/519 від 09.09.2013 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 на обліку у нарколога не перебуває, за злочини, пов*язані з наркотиками, раніше не судима, характеризується нейтрально.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України,слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6, вказала, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_3, яка на її погляд вживає наркотичні засоби - канабіс, що помітно по її зовнішньому вигляду та неадекватній поведінці.

Суд не бере до уваги показання ОСОБА_6, так як вони є суб'єктивним припущенням свідка.

Інших доказів на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення чи того факту, що відшукуваний наркотичний засіб може знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі слідчим не надано.

Вважаю, що надані матеріали не дають достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області Заєць О.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -