№1-116
2007 года г. Змиев
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи - Хорунжего И.Д.
при секретаре Дятловой
с участием прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
рождения, уроженца с. Ч. Бишкин Змиевского района Харьковской области, жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее,
женатого, не работающего, ранее судимого: 24 декабря 1997 года Змиевским районным судом
Харьковской области по ч.1 ст. 206 УК
лишения свободы с применением ст. 46-1 УК
Украины с испытательным сроком в 2 года;
16 августа 1999 года Змиевским районным судом
Харьковской области по ст. ст. 81 ч.3,
применением ст. 43 УК
свободы с конфискацией имущества, освободился 13 мая 2003 года по отбытию срока
в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины;
27 февраля 2007 года в 9 часов подсудимый ОСОБА_1 с целью
тайного хищения пожарной наблюдательной вышки принадлежащей государственному
предприятию « Змиевское
лесное хозяйство» Харьковской области расположенного на опушке лесного квартала
№ 199 выдела №1 вблизи с. Нижний Бишкин Змиевского
района Харьковской области з помощью
газового резака для резки металла срезал четыре тросовые растяжки и четыре
металлического профиля в
результате чего вышка упала на грунт и ОСОБА_1 стал резать металлические конструкции вышки для сдачи
их на металлоприемный пункт в качестве металлолома, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам не
зависимым от его воли, так как был обнаружен посторонним лицом.
Своими действиями ОСОБА_1 причинил
государственному предприятию « Змиевское лесное хозяйство» материальный ущерб на общую сумму 6060 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, рассказав суду
об обстоятельствах совершения преступления.
Согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 134 от 26 марта 2007 года стоимость срезанной наблюдательной вышки составляет 6060 грн. ( л.д.36).
Учитывая, что показания подсудимого отвечают фактическим
обстоятельствам дела и им не оспаривается, суд пришел к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на тайное
повторное хищение чужого имущества, но не довел свой преступный умысел
по причинам не зависящим от его воли,
поэтому его действия правильно квалифицированны по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины.
Судом
исследовался вопрос о личности подсудимого и было установлено, что он ранее
судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на
учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.
При определении наказания, суд
учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, что причиненный материальный ущерб возмещен полностью, путем восстановления срезанной
вышки, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пришел к выводу, что
избирая меру наказания в виде лишения свободы к нему возможно применить ст. 75 УК Украины освободив от отбытия назначенного наказания с
испытание в 2 года с возложением на него обязанностей
предусмотренных ч.1 п.2 - 4 ст. 76 УК Украины.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Судебные
издержки по делу в сумме 175 грн. за проведения судебно-товароведческой экспертизы подлежат
взысканию с ОСОБА_1 с перечислением
указанной сумы на счет консультационно - сервисного центра « Гудвил».
Судьбу вещественных доказательств
по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины,
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с
испытанием сроком на 2 ( два) года.
В силу ч.1 п. 2-4 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
проживания, работы или учебы;
3) периодически являться для регистрации
исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 175 ( сто семьдесят пять) грн. судебные издержки по делу
Вещественные доказательства по
делу уголки 80 * 80 мм. (15 шт.) длинной 1,2 метра каждый, 45*45 мм. ( 9 шт.) длинной 90 см. каждый хранящиеся в металлоприемном
пункте ООО « СЮФГИМ»
расположенном в п. Комсомольськом Змиевского
района Харьковской области в виде полного возмещения ущерба передать
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его