Справа №459/622/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку 2011 року, маючи доступ до мережі Інтернет, за допомогою ноутбука марки «Lenovo U260», на веб-сайті соціальної мережі "ВКонтакте", створив особисту сторінку під назвою " ОСОБА_5 » за інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сом/vkrav4uk, з метою подальшого спілкування зі своїми друзями та знайомими.
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України.
Під час досудового розслідування 18.02.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває до вступу рішення суду в даному кримінальному провадженні в законну силу.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.; 2 диски СD-R та DVD-R із записами порнографічних відеофайлів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження конфіскувати.
Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.
Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 301 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у виді штрафу у сумі 1700 грн. з конфіскацією 2 (двох) дисків із записами порнографічних відео файлів, відповідає санкції ч. 2 ст. 301 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винного, який не працює, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий. Щире каяття обвинуваченого є обставиною, яка пом`якшує покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією 2 (двох) дисків із записами порнографічних відеофайлів таким, що відповідає вимогам КК України.
Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.02.2015 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот),00 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції у виді 2 дисків СD-R та DVD-R із записами порнографічних відеофайлів.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вручити копію вироку сторонам угоди.
Головуючий:ОСОБА_1