У Х В А Л А
Справа № 569/7750/15-к
04 червня 2015 року
м. Рівне
29 травня 2015 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.07.2014 року не виходить на зв`язок та місце його перебування їй невідоме.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , тривалий час не виходить з родичами на звязок та місцезнаходження його не відоме, тому можна вважати, що він став жертвою особливо тяжкого злочину умисного вбивства.
Слідча клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, суду пояснила, що в ході супроводу даного кримінального провадження працівниками ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області було встановлено абонентські номери мобільного звязку розшукуваного, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими зникли користувався в різний період часу до моменту зникнення
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання вищезазначених абонентських номерів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху особи в період часу з 01 червня 2014 року по максимальний термін, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 1 червня 2014 року по 04 червня 2015 рокуіз зазначенням інформації про розміщення територіальних базових станцій, в яких були вони зареєстровані та відображенням інформації по номерам нульових з`єднань які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1