Провадження 1кп-200/347/15
Справа 200/6291/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю:

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000129 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 4-ої групи Дніпропетровського регіонального центру професійно-технічної освіти за спеціальністю маляр, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року приблизно о 13.55 год. неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у приміщені магазину «Бершка», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, побачивши у магазині куртку арт. 1301/200/401 вартістю 839 грн. та штани арт. 0275/251/441 вартістю 599 грн., реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, взяв з прилавку вищевказані речі та зайшовши з ним до примірочної кімнати, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, зняв з куртки та штанів антикражні магнітні датчики, та поклав їх до своєї сумки.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном направився до виходу з магазину, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки при виході з магазину «Бершка» спрацювали антикражні ворота і він був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим майном.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_6 намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Бершка» на загальну суму 1438 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 14.03.2015 року приблизно о 13.30 годині він зайшов до магазину «Бершка», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську. У магазині йому сподобалися куртка та штани, які він вирішив викрасти. Для цього він взявши куртку та штани, зайшов до примірочної кімнати, де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, відірвав з них антикражні датчики та сховав речі до своєї сумки. Після чого він, походивши по магазину, направився до виходу з магазину, але при виході спрацювала антикражна система і до нього підійшов працівник охорони магазину «Бершка», який спитав його, чи є в нього неоплачені речі, після чого вони повернулися до магазину, де у нього був вилучений викрадений товар. З переліком та вартістю товару згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду від 14.03.2015 року, згідно якого у магазині «Бершка», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, у гр. ОСОБА_6 були вилучені: куртка арт. 1301/200/401 з написом «Bershka» EUR-M MEX-38 та штани арт. 0275/251/441 з написом «Bershka 44» MEX-34. ( а.с. 13-17). Вказані речі визнані по справі речовими доказами, та знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Бершка» ( а.с. 26-27).

- актом інвентаризації та касовими документами ТОВ «Бершка» від 14.03.2015 року, згідно яких у магазині «Бершка», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, була встановлена нестача товару, а саме: куртки арт. 1301/200/401 вартістю 839 грн. та штанів арт. 0275/251/441 вартістю 599 грн. (а.с. 11-12).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-857 від 20.03.2015 року, згідно якого ринкова вартість товарів станом на 14.03.2015 року складала: куртки чоловічої арт. 1301/200/401 ТМ «BERSHKA» - 839 грн., штанів чоловічих арт. 0275/251/441 ТМ «BERSHKA» - 599 грн. ( а.с. 22-24).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування завданої злочином шкоди; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначене покарання у вигляді громадських робіт,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази - куртку арт. 1301/200/401 з написом «Bershka» EUR-M MEX-38, штани арт. 0275/251/441 з написом «Bershka 44» MEX-34, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Бершка» - вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1