Справа № 489/1002/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/202/15
УХВАЛА
24 лютого 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ;

при проведенні судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, що призначене ухвалою суду від 13.02.2015 року, яке надійшло до Ленінського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Ленінського району міста Миколаєва 12.02.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, громадянину України, освіта середня, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 р. до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Ленінського району міста Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01.10.2009 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в кафе, розташованому на міжміському автовокзалі, по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб підроблений документ, а саме паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.12.1996 на ім`я ОСОБА_5 та довідку № 145/01-215 від 30.09.2009 про доходи та працевлаштування ОСОБА_5 на посаді старшого економіста з праці та заробітної плати в ООП «Микол аївтеплокомуненерго».

В той же день, 01.10.2009 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені відділення № 19 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Будівельників, 12 в м. Миколаєві, достовірно знаючи, що паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.12.1996 р. на ім`я ОСОБА_5 та довідка № 145/01-215 від 30.09.2009 р. про доходи та працевлаштування ОСОБА_6 на посаді старшого економіста з праці та заробітної плати в ООП «Миколаївтеплокомуненерго» є підробленими, оскільки за деякий час до цього він самостійно передав невстановленій в ході досудового розслідування особі свою фотокартку з метою вклеювання її в неналежний йому паспорт громадянина України, та видаючи себе за ОСОБА_5 , надав вказані документи спеціалісту по кредитним карткам ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою оформлення кредитної картки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 4 статті 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

В ході судового засідання підозрюваний визнав свою вину.

Прокурор на задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності наполягав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від відповідальності у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки. Частина 4 статті 358 КК України передбачає відповідальність саме за вчинення злочину невеликої тяжкості, найбільш суворе покарання, що передбачене санкцією даної норми обмеження волі. У той же час, з дати вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому дій минуло більше п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів та пояснень прокурора кримінальне провадження було розпочато за заявою банку лише 23.12.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 285, 286, 288, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України закрити на підставі статті 49 КК України, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя