Красилівський районний суд
Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 677/2077/13-к
У Х В А Л А

17.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю прокурора Лелюка Т.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Красилові
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000739 від 03.11.2013 відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красилова
Хмельницької області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2013 року близько 17 год. 30
хв. у АДРЕСА_1 між співмешканцями ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на ґрунті особистих
неприязних відносин виник конфлікт, у
ході якого останній відмовлявся
віддавати ОСОБА_1 її сумочку з її
особистими речами, яку вона залишила в
його квартирі і між ними виникла
штовханина, під час якої ОСОБА_1 зірвала
з шиї ОСОБА_2 ланцюжок та витягнула з
вхідних дверей квартири ключі, вибігла
з його квартири і попрямувала вниз по
сходах до виходу з будинку. ОСОБА_2
побіг за нею і, наздогнавши на площадці
сходів між другим та першим поверхом,
схопив за верхній одяг, почав душити,
кинув її на підлогу і вирвав з кишені її
пальто свої ключі від квартири та
розірваний ланцюжок. Після чого ОСОБА_2,
коли ОСОБА_1 підвелася на ноги, умисно
наніс їй два удари кулаком руки в
обличчя, а саме по губах, спричинивши
останній тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів верхньої губи, які
відповідно до висновку експерта № 181
від 06.11.2013 за своїм характером
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Крім того, 02.11.2013 близько 17 год. 30 хв. у
АДРЕСА_1 між співмешканцями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних
відносин виник конфлікт, у ході якого
останній відмовлявся віддавати для
ОСОБА_1 її сумочку з її особистими
речами, яку вона залишила в його
квартирі і між ними виникла штовханина,
під час якої ОСОБА_1 зірвала з шиї
ОСОБА_2 ланцюжок та витягнула з вхідних
дверей квартири ключі, вибігла з його
квартири і попрямувала вниз по сходах
до виходу з будинку. ОСОБА_2 побіг за нею
і, наздогнавши на площадці сходів між
другим та першим поверхом, схопив за
верхній одяг, почав душити, кинув її на
підлогу і вирвав з кишені її пальто
свої ключі від квартири та розірваний
ланцюжок. Після чого ОСОБА_2, коли
ОСОБА_1 підвелася на ноги, умисно наніс
їй два удари кулаком руки в обличчя, а
саме по губах, спричинивши останній
тілесні ушкодження у вигляді рани
слизової оболонки нижньої губи, які
відповідно до висновку експерта № 181
від 06.11.2013 за своїм характером
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

У ході підготовчого судового засідання
потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання
про закриття кримінального
провадження, оскільки вона
відмовляється від обвинувачення.

Прокурор не заперечив щодо закриття
кримінального провадження в зв'язку з
відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 також не
заперечив щодо закриття відкритого
відносно нього кримінального
провадження.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК
України передбачено, що в підготовчому
судовому засіданні суд має право
прийняти рішення про закриття
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої або частиною другою
статті 284 цього Кодексу.

У пункті 7 частини 1 статті 284 КПК
України зазначено, що кримінальне
провадження закривається в разі, якщо
потерпілий відмовився від
обвинувачення в кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених …ст. 125…КК
України.

Враховуючи викладене, те, що
кримінальне провадження, відкрите щодо
ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК
України є кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення, а
також те, що потерпіла ОСОБА_1 у
підготовчому судовому засіданні
заявила клопотання про закриття
кримінального провадження в зв'язку з
відмовою від обвинувачення, яке
підтримав обвинувачений, суд приходить
до висновку про необхідність закриття
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК
України.

Враховуючи викладене, керуючись стст.
284, 314, 395, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000739 від 03.11.2013
про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч.
2 ст. 125 КК України закрити, звільнивши
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності в зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення через Красилівський
районний суд може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя І. В. ФЕДИШИН