Справа № 646/1358/14-к
Провадження №1-кс/646/ 354 /2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., за участю секретаря - Черняк К.М.,
за участю прокурора - Гирмаш О.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
зобов'язання внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань,-

в с т а н о в и в:

14.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із даною скаргою, яку доповнила 24.02.2014
року, та вказала, що 13.02.2014 року на ім.»я
прокурора Харківської області нею було
подано заяву про вчинення
кримінального правопорушення, яку
було отримано уповноваженим
прокуратури Харківської області, про
що свідчить відмітка на скарзі. В заяві
від 13.02.2014 року вона посилалась на
скоєння кримінального правопорушення
прокурором прокуратури Харківської
області ОСОБА_2 та слідчим ОСОБА_5 На її
сумку кримінальні правопорушення
полягають у тому, що, з метою не
допущення внесення до ЄРДР відомостей
за її заявою від 30.12.2013 року про
вчинення кримінального
правопорушення прокурором Жовтневого
району м. Харкова ОСОБА_3 та слідчим
тієї прокуратури ОСОБА_4, а також з
метою, нібито виконання ухвали
слідчого судді від 10.01.2014 року,
заступник прокурора Харківської
області ОСОБА_2 сфальсифікував витяг з
ЄРДР від 16.02.2014 року, продублював номер
кримінального провадження з іншої
справи № 00000026, також відкритої
16.01.2014 року за її заявою від 30.12.2013 року.
На підставі цього фіктивного витягу
слідчий прокуратури Харківської
області ОСОБА_5 в період з 17 по 29 січня
2014 року, відкрив фіктивне кримінальне
провадження, за яким створив видимість
проведення досудового розслідування,
яку було припинено ухвалою слідчого
судді від 12.02.2014 року. На її думку в діях
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 містяться ознаки
складу злочину за ст. 28, 364, 366, 382, 396 КК
України. У даній заяві вона також
вказала про спричинення їй діями
наведених осіб моральної шкоди у
розмірі 200 000 грн. та просила внести
відомості до ЄРДР.

24.02.2014 року ОСОБА_1 доповнила свою
скаргу та вказала, що 18.02.2014 року також
на ім.»я прокурора Харківської області
нею було подано заяву про вчинення
кримінального правопорушення, яку
було отримано уповноваженим
прокуратури Харківської області, про
що свідчить відмітка на скарзі. В заяві
від 18.02.2014 року вона посилалась на
скоєння кримінального правопорушення
прокурором прокуратури Харківської
області ОСОБА_2 та слідчим ОСОБА_5 На її
сумку кримінальні правопорушення
полягають у тому, що слідчий ОСОБА_5,
скривши фіктивний витяг з ЄРДР, за
даним номером реєстратора ОСОБА_2,
додав до матеріалів кримінального
провадження фіктивний витяг,
оголосивши себе реєстратором, тобто, на
її думку скоїв службову підробку.
Роблячи вигляд про виконання ухвали
слідчого судді, ОСОБА_5, при закритому
ним 29.01.2014 року кримінальному
провадженні № …0026, підробив та
направив їй поштою підроблений витяг з
ЄРДР за тим самим номером. За даними
обставинами у заяві від 18.02.2014 року вона
просила внести відомості до ЄРДР та
повідомити їй про це у встановленому
законом порядку.

До тепер відомості за даними заявами до
ЄРДР не внесено, заявник просить суд
зобов»язати прокурора харківської
області виконати вимоги ст. 214 КПК
України та внести відомості за її
заявами від 13 та 18 лютого 2014 року до
ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свою скаргу та просила її
задовольнити. Вважає, що наданий
прокурором витяг не містить
відомостей викладених у її заяві від
30.12.2013 року, а саме фабули кримінального
правопорушення.

Прокурор в суді заперечував проти
скарги ОСОБА_1 мотивуючи тим, що її
заява від 30.12.2013 року до ЄРДР внесена,
26.02.2014 року після ухвали слідчого судді
Журавель В.А. від 12.02.2014 року, до ЄРДР
було внесено коректировку. Заява
ОСОБА_1 від 18.02.2014 року до тепер не
розглянута.

Дослідивши матеріали справи по скарзі,
приходжу до висновку про наявність
підстав для задоволення скарги,
виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13 та 18
лютого 2014 року ОСОБА_1 зверталась до
прокурора Харківської області із
заявами про кримінальні право рушення.

Відповідно до положень статті 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості
за заявою до ЄРДР вносяться лише за
наявності в цій заяві обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.

Прокурор не надав суду докази
щодо внесення відомостей за заявами
ОСОБА_1 від 13 та 18 лютого 2014 року до
ЄРДР щодо вчинення кримінальних
правопорушень заступником прокурора
Харківської області ОСОБА_2 та слідчим
прокуратури Харківської області
ОСОБА_6, передбачених ст.ст. . 28, 364, 366, 382,
396 КК України.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України,
слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу з доповненнями задовольнити.
Зобов»язати прокурора Харківської
області внести відомості до ЄРДР за
заявою ОСОБА_1 від 13.02.2014 року та від
18.02.2014 року, повідомити заявникові про
номер кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка