Справа № 546/1445/14-К
Провадження № 1-кп/546/11/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх

Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000372 від 22 жовтня 2014року по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, неодруженого, раніше судимого:

1). 30 жовтня 2013 року Решетилівським

районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК

України на один рік позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК

України на три роки позбавлення волі, на підставі ч.1

ст.70 КК України остаточне покарання визначено за

сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення

волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбування покарання з випробувальним терміном на 2

роки, ухвалою Решетилівського районного суду

Полтавської області від 12 грудня 2014 року скасовано

звільнення від відбування покарання з випробуванням

та направлено останнього в кримінально-виконавчу

установу для відбування покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року, близько 21 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_8 ідучи вулицею в селі Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області повз стоявшого автомобіля ВАЗ 21-07 державний номер НОМЕР_1 побачив, що двері в автомобілі не замкнуті, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення з автомобіля чужого майна.

В подальшому ОСОБА_9 з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля, таємно викрав паливний фільтр-відстійник SЕDАN вартістю 12 грн. 57 коп., автомагнітолу «Велас» вартістю 60 грн., плівковий фотоапарат «КОDАК ЕС100» вартістю 45 грн., підлокітник автомобільний вартістю 57 грн. та з-під капоту автомобіля акумуляторну батарею WЕSТА вартістю 104 грн., чим спричинив власнику вищевикладеного майна, яке було у користуванні, потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 279 грн. 17 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також ту обставину, що злочин скоїв в неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, в тому числі за аналогічний злочин, в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому суд, обговорив можливі види покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке в повній мірі відповідатиме його меті, а саме виправленню засудженого, його вихованню та соціальній реабілітації.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України признати ОСОБА_9 остаточне покарання з врахуванням вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року шляхом часткового складання призначених покарань і вважати ОСОБА_9 засудженим на 3 ( три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід для забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_9 у вигляді взяття під варту.

Міру покарання ОСОБА_9 рахувати з 15 грудня 2014року, тобто з моменту затримання.

Речові докази по справі, а саме: акумуляторну батарею WЕSТА № , полуавтоматичний фотоапарат «КОDАК», паливний фільтр відстійник, автомагнітолу «Велас», підлокітник автомобільний залишити власнику, потерпілому ОСОБА_10 ;

· полімерну ємкість об`ємом 4л синього кольору, яка передана на зберігання у кімнату речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, яка не представляє цінності знищити (а.с.3).

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя