Справа № 524/8915/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Кременчуцького МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засуджений: 12.08.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років , згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 12.08.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років , згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Громадянин ОСОБА_5 був поставлений на облік Автозаводського РП КВІ 22.09.2015 року. За час перебування на обліку проявив себе негативно: 26.09.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, встановлена реєстрація (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).

15.12.2014 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, ніяких виправдовуючих документів не надав, за що йому 16.12.2014 року було винесено попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбування покарання. Незважаючи на попередження, 16.03.2015 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Ніяких виправдовуючих документів не надав, чим допустив грубе, систематичне порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила, офіційно не працює.

В судовому засіданні інспектор Кременчуцького МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області підтримав подання в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно були випадки неявки на реєстрація, проте він в телефонному режимі попереджав про свою неявку інспектора.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 ст. 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали подання, за наявних обставин суд вважає за необхідне в поданні Кременчуцького МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Кременчуцького МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.08.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Кременчуцького МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1