справа № 361/4241/14-к
провадження № 1-кс/361/599/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 16.12.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.01.2013 року

В с т а н о в и в :

02 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_4 від 16 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснив, що 15 вересня 2011 року він звернувся до Броварського МВ із заявою про порушення кримінальної справи щодо голови СТ «Хвиля» ОСОБА_5 за ст. 366 КК України і секретаря зборів ОСОБА_6 за ст. 358 КК України. За результатами перевірки 23.09.2011 р., 23.11.2011 р., 14.02.2012 р., 01.06.2012 р. та 12.09.2012 р. співробітником Броварського МВ. ОСОБА_7 приймались рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувались Броварським міськрайонним судом Київської області 26.10.2011 року, 26.01.2012 року, Апеляційним судом Київської області 07.5.2012 року, Броварським міськрайонним судом 08.08.2012 року та 04.12.2012 року, як винесені не обґрунтовано та незаконно.

Як вказує скаржник, на виконання постанови Броварського міськрайонного суду від 04 грудня 2012 року за фактом складання головою садового товариства «Хвиля» ОСОБА_5 та секретарем ОСОБА_6 завідомо неправдивого протоколу загальних зборів від 08.08.2009 за № 5 Броварською міжрайонною прокуратурою 10.01.2013 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037,з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України.

16 грудня 2013 року слідчим СВ Броварського МВ ОСОБА_4 , без проведення будь-яких дій на виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 07.05.2012 та постанови Броварського міськрайонного суду від 04.12.2012 знову винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, копію якої скаржник отримав лише 27 травня 2014 року.

Вказану постанову скаржник вважає не законною та не мотивованою, оскільки слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, додаткову перевірку щодо наявності у діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а в діях ОСОБА_6 - складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, не виконані вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 07.05.2012 та постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2012

За висновками скаржника, слідчий не допитав належним чином його, ОСОБА_3 , як заявника; не були допитаня : голова правління СТ «Хвиля» ОСОБА_5 , член садівничого товариства ОСОБА_6 про обставини й підстави складання протоколу № 5 від 08.08.2009, не усунуті суперечності в поясненнях вказаних осіб; не встановлено та не опитано членів СТ «Хвиля», які приймали участь у зборах 08.08.2009; не витребувано з Броварського міськрайонного суду рішення за позовом ОСОБА_3 до СТ «Хвиля» та інші наявні в цивільних справах документи, що мають суттєвє значення; не зібрано переконливі докази, якими всебічно, повно і об`єктивно підтверджувалися б всі обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, у заяві від 18.09.2011 скаржник просив вирішити питання про кримінальну відповідальність голови СТ «Хвиля» ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та секретаря зборів ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 358 КК України. Постановою слідчого від 16.12.2013 кримінальне провадження закрито за ч.1 ст. 366 КК України , а рішення щодо відповідальності ОСОБА_6 за ст. 358 КК взагалі не приймалося.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином і на підставі ч. 3 ст. 306 КПК скарга розглядається в її відсутності.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 000037, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, є недостатньо мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст.284 КПК України та не були перевірені всі вищезазначені скаржником обставини, що виключає можливість об`єктивного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Рішення слідчого СВ Броварського ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , прийнятого у вигляді постанови від 16 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 11.01.2013 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Кримінальне провадження № 0000037 направити начальнику Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1