21 марта 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи –
при секретаре – Луцковой Е.Н.,
с участием прокурора – Мазурик О.В.,
защитника – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Донецке представление
следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области майора милиции
ОСОБА_2, о продлении срока содержания
под стражей до 3-х месяцев в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, грека, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не
женатого, ранее не судимого,
зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу:
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.4 ст.187
В суд поступило представление
следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Московой Я.А.,
согласованное с заместителем
прокурора Донецкой области -
прокурором города Донецка, о продлении
сроков содержания под стражей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного
статьей 187 ч.4 УК Украины.
В ходе досудебного следствия
установлено, что 20 октября 2011 года,
примерно в 13 часов 15 минут, ОСОБА_4,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6,
направленный на совершение разбойного
нападения в отношении ОСОБА_7 и
завладение ее имуществом по месту
проживания. Распределив преступные
роли, согласно которых ОСОБА_5 и ОСОБА_6
во время совершения преступления
находились в автомобиле и обеспечивали
безопасность иных соучастников
преступления, ОСОБА_4 совместно с
ОСОБА_3, переодевшись в форменную
одежду сотрудников милиции, действуя
умышленно, из корытных побуждений, имея
умысел на завладение чужим имуществом
с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья потерпевшей, под
предлогом проверки сигнализации
проникли в квартиру № 29 дома №103,
расположенного по ул. Постышева в
Ворошиловском районе г. Донецка, где
совершили разбойное нападение в
отношении гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, и,
угрожая последней применением ножа,
открыто похитили принадлежащие ей
денежные средства, ювелирные изделия, а
также мобильный телефон ppleIPhone 4 G»,
причинив материальный ущерб на общую
сумму 3 804 025,90 гривен.
Кроме того, 25 июля 2011 года примерно
в 11.50 часов, ОСОБА_4, ОСОБА_3, действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
вступили в преступный сговор с ОСОБА_5,
и ОСОБА_6, направленный на совершение
разбойного нападения в отношении
ОСОБА_8 и завладение ее имуществом по
месту проживания. Распределив
преступные роли, согласно которых
ОСОБА_5 во время совершения
преступления находился в автомобиле
вблизи места совершения преступления,
обеспечивал безопасность иных
соучастников преступления, и путь
отхода ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места
совершения преступления, ОСОБА_6
находился вблизи места работы
владельца дома №10 по ул. Фадеева-
Резник Александра Васильевича,
наблюдал за автомобилем последнего и
должен был предупредить ОСОБА_5 в
случае его неожиданного возвращения к
месту жительства. ОСОБА_4 совместно с
ОСОБА_3, действуя умышленно, из корытных
побуждений, имея умысел, направленный
на завладение чужим имуществом, с
угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья потерпевшей,
проникли в дом №10, расположенный по
ул. Фадеева в Калининском районе г.
Донецка, где напали на ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, связали руки последней,
надев на голову специально
приспособленную маску, и завладели
принадлежащими ей денежными
средствами, в сумме 25 000,00 долларов США,
ювелирными изделиями, выполненными из
золота 585 пробы, общим весом примерно 125
грамм, после чего с места совершения
преступления вышеуказанные лица
скрылись, причинив тем самым ОСОБА_8
материальный ущерб на общую 513 260,00
гривен, что является особо крупным
30 января 2012 года СО Донецкого ГУ по
подозрению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины
в порядке ст. 115 УПК Украины задержан:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
2 февраля 2012 года постановлением
Ворошиловского районного суда
г. Донецка срок задержания
ОСОБА_3 продлен до 10-ти суток.
8 февраля 2012 года ОСОБА_3
предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
187 УК Украины по факту разбойного
нападения на ОСОБА_7
9 февраля 2012 года постановлением
Ворошиловского районного суда
г. Донецка в отношении ОСОБА_3
избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей в СИЗО г.
20 февраля 2012 года ОСОБА_3
предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
187 УК Украины по факту разбойного
нападения на ОСОБА_8
Срок содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
истекает 30 марта 2012.
В своем представлении следователь
просит продлить сроки содержания под
стражей обвиняемого ОСОБА_3 мотивируя
свое представление тем, что по
уголовному делу необходимо выполнить
ряд следственных действий, принять
процессуальные решения по уголовному
делу, предъявить обвинение обвиняемым
в окончательной формулировке;
выполнить требования ст. 23-1 УПК
Украины; выполнить требования ст. 217,
218,220 УПК Украины; составить
обвинительное заключение.
Прокурор в судебном заседании
поддержал представление следователя.
Защитник не возражал против
представления следователя.
Выслушав мнение прокурора,
защитника, исследовав материалы дела,
суд считает, что представление о
продлении срока содержания под стражей
в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины
подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 165-3 УПК Украины
при отсутствии оснований для изменения
меры пресечения или в случае
невозможного окончания расследования
в части доказанного обвинения,
следователь с согласия
соответствующего прокурора или
прокурор обращается в суд с
представлением о продлении срока
содержания под стражей.
Судом установлено, что отсутствуют
основания для изменения меры
пресечения обвиняемому ОСОБА_3 на более
мягкую, поскольку он обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления,
за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок свыше
десяти лет, находясь на свободе, может
скрываться и уклоняться от органов
досудебного следствия, суда,
препятствовать установлению истины по
Кроме того, по делу необходимо
выполнить ряд следственных действий, а
именно: истребовать ответы назначенных
криминалистических экспертиз,
истребовать ответы на ранее
направленные поручения, истребовать
распечатки соединений абонентов
мобильной связи, принять решение в
отношении ОСОБА_5, предъявить
обвинение обвиняемым в окончательной
формулировке; выполнить требования ст.
23-1 УПК Украины; выполнить требования
статей 217, 218,220 УПК Украины; составить
обвинительное заключение.
Таким образом, суд приходит к выводу
о необходимости продления срока
содержания под стражей в отношении
ОСОБА_3, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного
статьей 187 ч. 4 УК Украины, до 3-х месяцев.
Руководствуясь статьями 148-150, 165-3 УПК
Украины, суд,-
Продлить срок содержания под
стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемому в совершении преступления,
предусмотренного статьями 187 ч.4 УК
Украины до 3-х месяцев.
На постановление в течение трех
суток с момента его вынесения может
быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области.
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка