Справа № 192/2893/14
Провадження № 1-кп/192/28/15
В И Р О К
Іменем України
"19" лютого 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000904, внесеного до ЄРДР 29.11.2014 року, 12.12.2014 року, відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Пенькове Каргапільського району Курганської області, Росія, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, що зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 у стані алкогольного спяніння 23 листопада 2014 року близько 10-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з подвір`я ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , демонтував металевим предметом та таємно викрав 3 металеві перемички з вікон будинку: одну довжиною 2,3 м та дві довжиною по 3,75 м, загальною вартістю 872,2 гривень, що належать останньому, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним злочину.

Пояснив, що 23 листопада 2014 року, він, з метою викрадення металевих виробів, на велосипеді приїхав у двір по АДРЕСА_2 ївка. Він знав, що у будинку ніхто не проживає. Він зняв 3 металеві перемички з вікон, виніс їх за межі подвіря потерпілого, та приховав їх в безхазяйному будинку. Пізніше викрадені з перемички продав скупникам металобрухту. Він намагався відшкодувати вартість викраденого потерпілому, приходив до нього, пропонував відремонтувати вікна, але потерпілий відмовлявся.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що в один з днів наприкінці листопада 2014 року він повертався додому з роботи і вирішив заїхати до будинку, де раніше проживала його покійна мати. Дім пустував, тому він періодично навідувався туди. У дворі він побачив, що з вікон будинку зникло 3 металеві перемички та інше майно. Він одразу ж він зателефонував до міліції та повідомив про те, що трапилось. Поїхав до місцевого скупника металобрухту, який повідомив йому, що на днях схожі за описом перемички йому здав ОСОБА_5 .

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, сумніву в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження інших доказів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується уперше, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини справи, які пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, що свідчить про щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Оскільки ОСОБА_5 не працює та не має офіційного доходу, призначення йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу буде недоцільним та не відповідатиме й ступеню тяжкості злочину, обставинам справи. Покарання обвинуваченому повинно бути призначене у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий