Справа № 461/2520/15-к
Провадження № 1-кс/461/1514/15
УХВАЛА
іменем України
05.03.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
Скаржник захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000448, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

12.02.2015 р. через канцелярію Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слідчому ОСОБА_5 скаржником було направлено два клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання захиснику для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000448, а також клопотання про витребування з Львівської обласної психіатричної лікарні інформації про перебування ОСОБА_4 у вказаній установі.

Однак, станом на 02.03.2015 р. з пропуском строків встановлених ч.1 ст.220 КПК України і порядку встановленому ч.1 ст.111 та ч.2 ст.220 КПК України слідчим ОСОБА_5 повідомлення про прийняте процесуальне рішення у результаті розгляду клопотань заявлених 12.02.2015 р. у кримінальному провадженні здійснено не було, матеріали кримінального провадження для ознайомлення захиснику не надано.

Враховуючи вищенаведене просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні до неї. Просить таку задоволити. Особа, в інтересах якої поадно скаргу, підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що 12.02.2015 р. через канцелярію Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слідчому ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 було направлено два клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання захиснику для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000448, а також клопотання про витребування з Львівської обласної психіатричної лікарні інформації про перебування ОСОБА_4 у вказаній установі.

Згідно ч.1 ст.111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як з`ясовано у судовому засіданні станом на 02.03.2015 р. слідчим ОСОБА_5 повідомлення про прийняте процесуальне рішення у результаті розгляду заявлених клопотань 12.02.2015 р. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено не було, а також не було надіслано по пошті таке повідомлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що мала місце бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді та несвоєчасному розгляді клопотаннь захисника адвоката ОСОБА_3 , які були заявлені та підлягали розгляду в порядку ст.220 КПК України, та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000448.

Виходячи з цього скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 надати відповіді на клопотання від 12.02.2015 р., та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000448 про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, слід задоволити.

Керуючись ст.ст.111, 214, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 надати відповіді на клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2015 р., та надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000448 про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1