Справа №
В И Р О К

ім'ям України

20
червня 2008 року м. Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі :

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.

при секретарі Новіцькій
Л.М.

з участю прокурора Гуменюка О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Гнівань, українки, громадянки
України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

за ст. 203 ч. 1 КК України, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1, маючи умисел на зайняття забороненими видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, за місцем свого проживання
зберігала та здійснювала збут самогону.

Так, 02.10.2007р., близько 15 год. в
себе вдома по АДРЕСА_1ОСОБА_1 здійснила збут 0,25 літра самогону за 2,50 грн.
ОСОБА_2. мешканки АДРЕСА_2

Вона ж, 02.10.2007р., близько 17-ї
год.. в себе вдома по АДРЕСА_1 здійснила збут 0,5 літра самогону за 5 грн.
ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_4

03.10.2007р. в помешканні ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 0,5 літра самогону, який вона
зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта №6 від
18.01.2008р. надані на дослідження
рідини вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є спіртовмісними
рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, міцність якого
складає 45,6% об., виготовлений в
результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх
умовах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
08.02.2008р.. близько 15 год. в себе вдома по АДРЕСА_1ОСОБА_1 здійснила збут
0,25 літра самогону за 2,50 грн. ОСОБА_4. мешканцю АДРЕСА_3

Вона ж, 12.02.2008р., близько 15-ї
год.. в себе вдома по АДРЕСА_1 здійснила збут 0,5 літра самогону за 5 грн.
ОСОБА_5., мешканцю АДРЕСА_5

12.02.2008р. в помешканні ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено скляну пляшку 0,5 літра та пластмасову пляшку, ємністю 1.5 літра з прозорою рідиною, які згідно
висновку експерта №59 від 18.03.2008р. -
є спиртовмісною рідиною міцність якої складає 46,9%, міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення - самогоном, виготовленим в результаті бродіння
вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах, який вона зберігала з
метою збуту.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,
визнала повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаялась в скоєному.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність
дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним
обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 203 ч. 1 КК України, як зайняття
забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона,
встановлена законом.

Підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується з
позитивної сторони, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась в скоєному, що
є обставинами, які пом'якшують її покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної - судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують її покарання, суд
вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та перевиховання є
покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займатись господарською
діяльністю.

Також з підсудної необхідно стягнути
судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області за проведення хімічного висновку.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

з а с у
д и в :

Визнати винною ОСОБА_1в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України та призначити їй покарання у
вигляді штрафу, розміром 850 ( вісімсот п»ятдесят) грн. на користь держави, з
позбавленням права займатись господарською діяльністю на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові
витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 1186 ( одна тисяча сто вісімдесят шість ) грн. 98
коп.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: