Справа №1-941/2008
7 листопада 2008 року Печерський районний
суд м. Києва
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі - Якименко
з участю прокурора - Яценка В.І.,
адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Надим РФ, громадянина України, не
одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше
не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.1
21.06.2008 року о 14.38 год., ОСОБА_1, знаходячись в
приміщенні офісу №2 ТОВ «Туристична компанія «Лоял», за адресою: м. Київ, вул.
з метою вимагання чужого майна, що належить ПІІ «Макдональдс Юкрейн ЛТД»
з власного мобільного телефону «Нокія-3250» в якому знаходилась картка
оператора мобільного зв'язку «Лайф», абонентський номер - НОМЕР_1, надіслав
СМС-повідомлення із текстом: «Хотим Вам сообщить, что
Ваш ресторан загорелся не просто так. Мы организация, которая берет подпал на
себя, и в дальнейшем, что бы этого избежать Вы будете платить деньги. Один день
работы Ваших ресторанов, обойдется Вам в 10 тыс. грн., и это закон. Связь по
користується генеральний директор вищевказаного підприємства Іан Фредерік
Борден з вимогою передачі чужого майна, а саме грошових коштів в сумі
підприємстві в разі невиконання його вимоги буде пошкоджено та знищено майно
ПІІ «Макдональдз Юкрейн ЛТД».
21.06.2008 року о 14.41 год. ОСОБА_1, продовжуючи свої
злочинні дії направлені на вимагання
чужого майна, знаходячись в приміщенні офісу №2 ТОВ «Туристична компанія
«Лоял», за адресою: м. Київ, вул. Рогніденська, 113 з власного мобільного
телефону «Нокія-3250» в якому знаходилась картка оператора мобільного зв'язку
«Лайф», абонентський номер - НОМЕР_1, надіслав СМС-повідомлення із текстом: «Пожар на вокзале был демонстрацией наших
возможностей. Дальше, для воизбежания таких демонстраций, связь проводиться
для выполнения.» на мобільний «Блекбері», абонентський номер - НОМЕР_2,
яким користується генеральний директор вищевказаного підприємства Іан Фредерік
03.07.2008 року о 19.05 год., ОСОБА_1, продовжуючи свої
злочинні дії направлені на вимагання чужого майна, яке належить ПІІ
«Макдональдс Юкрейн ЛТД» з мобільного телефону «Нокія-3250» в якому знаходилась
картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», абонентський номер - НОМЕР_1,
надіслав СМС-повідомлення наступного
Здравствуйте, ОСОБА_2. Я вижу Вы усилили охрану на вокзале, после нашего
подпала, из старых и немощных, а как на счет охраны Винницы, а? С кем то
делится всегда нужно. Или мы сами все возьмем. Поговорите с Ин Борденом, а то Вы доиграетесь. Следующий удар в пт.
Іан Фредерік Борден, сприймав погрози, які надходили разом із СМС-повідомленнями з
мобільного телефону ОСОБА_1., в період часу з 21.06.2008 року по
03.07.2008 року, як реальні, так як 19.06.2008 року біля приміщення ПІІ
«Макдональдс Юкрейн ЛТД» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 2 сталося займання
сміттєзбірника і було пошкоджено майно ПІІ «Макдональдс Юкрейн ЛТД».
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе в інкримінованому діянні визнав
повністю, підтвердив показання,
під час досудового слідства, щиро
розкаявся у скоєному та розповів про
обставини вчиненого злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення.
Зазначив, що працював
в ПІІ «Макдональдс Юкрейн ЛТД», що знаходиться на Вокзальній площі в м.
Києві, робота дуже подобалася, але змінилося керівництво і в нього виник
конфлікт з одним з співробітників, за що його було понижено в посаді, а потім
перевели працювати до іншого закладу, будучи ображеним за це, він вирішив
помститися, тому і писав
СМС-повідомлення з погрозами генеральному директору ПІІ «Макдональдс
Юкрейн ЛТД», реально виконувати погрози не збирався.
судовому засіданні постановою суду застосовано скорочений порядок дослідження
доказів по справі, оскільки визнано недоцільним дослідження інших
доказів по справі в повному обсязі, а саме - показань свідків,
потерпілого та всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини ніким не
оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позиції підсудного.
чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого підсудному обвинувачення, оскільки
його винність підтверджується наявністю допустимих та достатніх доказів по
справі.
вчинене підсудним ОСОБА_1, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за
ч. 1 ст.189 КК України, оскільки він
вчинив умисні дії, які виразились в вимозі передачі чужого майна з погрозою
пошкодження чи знищення майна.
призначенні міри покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості скоєного підсудним діяння, його особу, який раніше не
судимий, позитивно характеризується, обставини, які пом'якшують покарання
підсудного, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, оскільки протягом досудового слідства ОСОБА_1 надавав послідовні
показання, що були покладені в основу обвинувачення по справі.
покарання обставин - не встановлено.
вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та
необхідність обрання йому міри покарання у вигляді обмеження волі в межах
санкції статті, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК
України та покладанням обов'язків згідно ст.76 КК України.
позов по справі не заявлений.
речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.
Судові витрати - відсутні .
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.189 КК України та призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного
покарання з випробовуванням - з іспитовим строком на 1 рік.
76 КК України ОСОБА_1 в період іспитового строку забов'язати:
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінальної виконавчої системи;
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про
зміну місця проживання.
телефон «Нокія 3250» в корпусі
зберіганняОСОБА_1. - залишити останньому;
телефонних розмов абонента НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах справи,
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності
залишити без змін - підписку про невиїзд за адресою: АДРЕСА_1.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом
15 діб з дня проголошення через районний суд , засудженим
- з моменту
отримання копії вироку.

СУДДЯ О. Білоцерківець