Дело №1-127/2007
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Губской
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Ковалева Д.Ю.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ленинабада Таджикистана, лица без гражданства, со
средним специальным образованием, работающей директором ДП «Очеретинский ККХ»,
не замужней, на иждивении имеющей нетрудоспособную мать, ІНФОРМАЦІЯ_2,
поживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
по ст. 364 4.1 УК Украины,
являясь служебным лицом, умышленно, злоупотребляя служебным положением,
произвела отчуждение активов предприятия, находившихся в налоговом залоге, без
обязательного письменного соглашения с Ясиноватской объединенной
государственной налоговой инспекцией, при следующих обстоятельствах:
соответствии с приказом № 3-к от 14.01.2005 года ОСОБА_1 назначена и.о. директора дочернего
предприятия «Очеретинского комбината коммунального хозяйства» ООО
В ее обязанности, как
и.о. директора ДП «Очеретинский комбината коммунального хозяйства» ООО
«Облселькоммунхоз» входят: определение, формирование, планирование, выполнение
и координация всех видов деятельности комбината. Определение направления
развития комбината формирование финансовой, ценовой, кредитно-банковской,
страховой и налоговой политики; Обеспечение и выполнение комбинатом
обязательств перед госбюджетом, поставщиками, заказчиками и банками.
05.04.2004 года Ясиноваткой ОГНИ имущество и все
имущественные права на
дочернего предприятия «Очеретинский комбинат коммунального хозяйства»
«Облселькоммунхоза» было обращено в налоговый залог.
03.02.2005 года и.о. директора дочернего предприятия
коммунального хозяйства» ООО «Облселькоммунхоз» ОСОБА_1, на имя
Ясиноватской ОГНИ Кузнецова Ю.В. было направлено письмо, в
последняя просила разрешения провести взаимозачет с ООО «Альтком» на
9500 грн, с ПЕ «Ясиноватская теплосеть» на сумму 3000 грн, с ОАО
завод «Большевик» на сумму 3500 грн. в связи с тяжелым финансовым
Ясиноватской ОГНИ было разрешено ДП «Очеретинкий ККХ» ООО «Облселькоммунхоз»
провести взаимозачеты с ООО «Альтком» на сумму 9500 грн, с ПЕ «Ясиноватская
теплосеть» на сумму 3000 грн, с ПЗ «Большевик» на сумму
смотря на это, и.о. директора ДП «Очеретинкий ККХ» ООО «Облселькоммунхоз» ОСОБА_1,
служебным положением, находясь в своем рабочем кабинете, в период времени с
01.03.2005 года по 01.08.2005 года произвела отчуждение активов предприятия,
Так же, в период времени
с 01.02.2005 года по 01.08.2005 года с ОАО ПЗ «Большевик» расчеты составляют
нарушение п. 8.6, п. 8.6.1., п. 8.6.4 ст. 8 закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми
фондами» и.о. директора «Очеретинского ККХ» ООО «Облселькоммунхоз» ОСОБА_1,
служебным положением, с целью погашения задолженности перед ООО «Альтхом», ОАО
ПЗ «Большевик» провела с данными предприятиями взаимозачет имуществом
находящимся в налоговом залоге, без соответствующего разрешения Ясиноватсой
совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 364 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновной
признала себя полностью и показала, что, действительно, при изложенных в
лриговоре обстоятельствах, она в период с марта по август 2005 года провела
взаимозачеты с указанными предприятиями, не имея на то разрешения Ясиноватской
ОГНИ, однако, сделала это в интересах населения, которое могло остаться без
воды, надеясь на то, что указанное разрешение поступит позднее.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств совершения
преступления судом не исследовались, поскольку они не оспариваются участниками
судебного разбирательства.
Суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана и ее действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.364 УК Украины, поскольку она, использовав свое
служебное положение, в интересах третьих совершила сделку вопреки интересам государства,
чем причинила существенный вред охраняемым законом государственным интересам.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность
подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.121),
вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, на иждивении имеет
нетрудоспособную мать преклонного возраста (л.д.125), по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.126), что суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание.
образом, суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде
исправительных работ по месту работы с лишением права занимать руководящие
должности, связанные с властными, организационно-распорядительными функциями, и
от отбытия основного наказания освободить с испытанием.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по
месту работы с удержанием в доход государства 15 процентов заработка с лишением
права занимать руководящие должности, связанные с властными,
организационно-распорядительными функциями сроком на
На основании ст.75 УК Украины
от отбытия основного наказания с испытательным сроком на один год, если она в
течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
На основании ст.7б УК
Украины обязать ОСОБА_1
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства или работы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
с места жительства, а затем отменить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.