Справа № 699/1318/13-к
Номер провадження 1-кс/699/247/13
УХВАЛА

04.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України Черкаської області лейтенанта міліції ОСОБА_2,

прокурора прокуратури Городищенського району Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3,

клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України Черкаської області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором Городищенського району Черкаської області радника юстиції ОСОБА_4,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 25 квітня 2013 року,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на доступ до документів та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах Городищенського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк розташованого за адресою Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 50, та руху по рахунку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.01.2013 року по 01.08.2013 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5, при спробі зняти кошти через банкомат Городищенського відділення ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк виявив блокування та відмову у видачі банкоматом коштів, що малися на рахунку. В подальшому 18.03.2013 року ОСОБА_5 при перевірці балансу рахунку виявив відсутність частин коштів на своєму рахунку. 29.03.2013 року ним знову було виявлено блокування та відмову у видачі банкоматом грошових коштів, що малися на рахунку.

Перевіркою встановлено, що в ОСОБА_5 активована послуга, відповідно до якої, у разі надходження коштів (заробітної плати) на картковий рахунок, йому надходить СМС повідомлення на мобільний телефон, про зарахування таких коштів.

28.02.2013 року ОСОБА_5 надійшло СМС повідомлення наступного змісту - зарахування зарплати в розмірі 5056 гривень 33 копійки, баланс 4566 гривень 94 копійки.

04.03.2013 року в м. Городище, Черкаської області, з банкомату відділення ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_5 намагався зняти належні йому кошти, але банкоматом було заблоковано та відмовлено в видачі йому коштів, при цьому кошти на рахунку картки ОСОБА_5 були.

24.05.2013 року ОСОБА_5 зареєструвався на сайті ПАТ КБ ПриватБанк www.privat24.ua, де виявив декілька фактів зняття коштів з належного йому карткового рахунку.

Станом на 16.07.2013 року, ОСОБА_5, використовуючи сайт www.privat24.ua, повідомив наступні факти невідомого та безпідставного зняття коштів з належного йому карткового рахунку: 27.02.2013 року в сумі 39 грн.19 коп.; 05.03.2013 року в сумі 173 грн. 93 коп.; 26.03.2013 року в сумі 183 грн. 40 коп.; 26.04.2013 року в сумі 294 грн. 58 коп.; 28.05.2013 року в сумі 2 грн. 58 коп.. Загальною сумою 692 гривні 58 копійок.

25.04.2013 року слідчим відділенням Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Інформація, що міститься у вказаних вище документах відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, знаходиться у володінні Городищенського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк і має суттєве значення для справи.

Іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, крім використання документів у випадку отримання тимчасового доступу до них і лише в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку ОСОБА_5, не виявилося можливим.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.

Представник Городищенського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000311 від 25.04.2013 року, кваліфікованому за ч.1 ст. 190 КК України, іншим способом встановити осіб, які вчинили діяння, та довести обставини вчинення злочину не є можливим, - а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-165, ч.1 ст. 166, 309 КПК України,

слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах Городищенського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк розташованого за адресою Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 50, та руху по рахунку (заробітної плати) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2013 року по 01.08.2013 року.

Зобовязати слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 залишити Городищенському відділенню ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк опис документів, які були вилучені, при необхідності залишити копії вилучених документів, забезпечити таємницю даних документів, а при умові отримання оригіналу, - повернення за минуванням потреби.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає предявленню уповноваженому представнику Городищенського відділення ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.