Справа №736/57/15-к
Номер провадження 1-кп/736/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465 від 17.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Тихоокеанське, Шкотовського району, Приморського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого відповідно ст. 89 КК України,

за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
17 грудня 2014 року, близько 15-30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, шляхом зняття віконної рами в одній із кімнат будинку, через віконний отвір жбурнув та влучив цеглиною в голову ОСОБА_5 . Маючи умисел на продовження своєї злочинної діяльності, спрямованої на нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 зайшов до середини будинку та завдав ще одного удару кулаком по обличчю ОСОБА_5 , в зв`язку з чим остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої тім`яної ділянки та синцях на повіках лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №247 від 25 грудня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно, 17 грудня 2014 року він на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, жбурнув та влучив цеглиною в голову ОСОБА_5 . Потім зайшов до середини будинку та завдав ще одного удару кулаком по обличчю ОСОБА_5 .Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що більше такого не повториться та просить суворо не карати.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 покази дані на досудовому слідстві підтвердила та вказала, що все було саме так, як вказано в обвинувальному акті, міру покарання просить призначити не сувору.

В судовому засіданні представник цивільного позивача позов підтримав, а в мірі покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та потерпілої ОСОБА_5 дослідженням висновку експерта №247 від 25.12.2014 року де у потерпілої ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої тім`яної ділянки та синцях на повіках лівого ока які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ті обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне завдання потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно довідки Наумівської сільської ради від 18.12.2014 року характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, ніде не працює; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, скоєне ним кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

По справі мається цивільний позов прокурора в інтересах Корюківської ЦРЛ у розмірі 489,70 грн., затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_5 , який слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнається винним у скоєнні даного кримінального правопорушення та дані кошти затрачені ЦРЛ по даному кримінальному правопорушенню на лікування потерпілої.

По справі речові докази та судові витрати на проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду на користь Корюківської центральної районної лікарні Корюківської районної ради Чернігівської області (р/р3515 ГУДКСУ в Чернігівській області, , МФО 853592) витрати понесені лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_5 в розмірі - 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, засудженому та потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1