overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/111/15-к
Провадження № 1-кп/400/20/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000549 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000549 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України о 9 годині 30 хвилин 05 лютого 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/231/15-к
Номер провадження 1-кп/629/95/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002447 від 04.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.01.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002447 від 04.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України.

Вказану справу передано судді 26 січня 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, всього на 9 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченого, представника потерпілого, зобов`язати слідчого, який підготував обвинувальний акт, забезпечити їх у підготовче судове засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню

№0002447 від 04.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 16 годину 00 хвилин 02 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області л-нта міліції ОСОБА_4 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 ), та представника потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ( м.т. НОМЕР_2 )

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області л-нту міліції ОСОБА_4 , про результати повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 28 січня 2015 р. на 15 год. 00 хв. під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ провадження 1-кп/646/791/2014
УХВАЛА
Іменем України
27.01.15року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1987 р.н., за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказана кримінальна справа, судовий розгляд якої завершено ухваленням обвинувального вироку від 25.11.2014р., яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Після ухвалення вказаного вироку на підставі заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи судом 15.12.2014р. було винесено ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі на час його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На цей час вищевказаний вирок суду набрав законної сили.

В період з 05.01.2015р. по 27.01.2015р. засуджений, будучи доставлений до суду, ознайомлювався по п`ять аркушів за один день.

Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що дана кримінальна справа складається з 1-го тому судової справи та 1-го тому матеріалів кримінального провадження, така поведінка засудженого при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи свідчить про явне затягування процесу ознайомлення і зловживанні наданими йому законом відповідним процесуальним правом.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне затвердити графік подальшого ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.110 КПК України, -

ухвалив:
Затвердити наступний графік подальшого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи №646/13236/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1987 р.н., за ч.2 ст.309 КК України:

- 28.01.2015р. 41-й по 88-й аркуші включно матеріалів кримінального провадження №0002232,

- 29.01.2015р. з 1-го по 32-й аркуші включено матеріалів судової справи, а також зі звукозаписом судового засідання в повному обсязі, -

після чого вважати засудженого ОСОБА_2 ознайомленим з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, а подальше його ознайомлення зі справою припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.01.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 04.02.2015 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої системи, прокурора.

Суддя
н/п 1-кп/490/113/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №490/12470/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, через що суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.350, частиною 2 статті 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 про призначення додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Мотивовану ухвалу оголосити 26 січня 2015 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 02.12.2014
№ справи 517/980/14-к
УХВАЛА

02 грудня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000307 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст 164 ч.1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 17 грудня 2014 року об 10.00 год.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/213/15
Номер справи місцевого суду: 502/2824/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.15 ч.2, ст.185. ч.1; ст.185 ч.2; ст.15 ч.3, ст.185 ч.3; ст. 185 ч.3 КК України, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:
З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 393, 395, 396 КПК України, а обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2014 року.

Згідно вимог ст. 401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 23.02.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/82/15-к

№ провадження 1-кп/453/5/15
16.01.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 15.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
встановив:

16.01.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000007 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 21.01.2015 року на 12 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1459/14-к
Справа № 1-кп/600/84/2014
18 грудня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
підсудна: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з обвинувального акту, що 10 жовтня 2014 року близько 19 годин 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_4 , взяла із хліва свого господарства металеві вила із дерев`яною ручкою та почала бігти за ОСОБА_5 намагаючись прогнати її з свого господарства. Замахнувшись вилами, які тримала у руках ОСОБА_4 завдала один удар ОСОБА_5 по правій руці металевою гострою частиною вил, чим спричинила останній тілесні ушкодження у виді «колотої» рани на проксимальній (основній) фаланзі 2-го пальця правої кисті, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
В судове засідання від потерпілої ОСОБА_5 поступила заява про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження закрити, так як вони помирились.
Крім того від обвинуваченої ОСОБА_4 поступила заява в якій вона зазначає, що вона примирилась ОСОБА_5 та не заперечує у закритті кримінального провадження
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, щиро розкаялась.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченого за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд на протязі семи діб.
Головуючий суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
Справа № 685/98/15-к
Провадження № 1-кп/685/17/15
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

15 січня 2015 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 27 січня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
"27" січня 2015 р. Справа № 363/307/15-к
УХВАЛА
27 січня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000030 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

встановив:

26 січня 2015 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 16 лютого 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.01.2015 Єдиний унікальний№ 371/136/15-к
Провадження 1-кп/371/19/15

УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Привільне Волноваського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
23 січня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 16.01.2015 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів (до 15.03.2015).
Того ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 23.01.2014.
З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копій обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та викликати захисника (за наявності).
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ст. 31, ст. 349 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися у підготовче судове засідання на 12 лютого 2015 року на 10-45 годину. Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити конвоєм у підготовче судове засідання на вказаний час та день.
Прокурору Миронівського району Київської області забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого.
Копію даної ухвали направити Прокурору Миронівського району Київської області, обвинуваченим.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9985/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/220/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з апеляційною скаргою, де просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку незаконне придбання наркотичного засобу, в решті вирок залишити без змін.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що він просить призначене судом першої інстанції покарання пом`якшити.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 05 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3

З оригіналом згідно: / підпис/

Суддя ОСОБА_3