643/7486/15-к;
1-кп/643/505/15

В И Р О К
Именем Украины
06 серпня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 28.03.2015р. приблизно о 13.00 в кіоску «Спорт Лига», який розташований неподалік від трамвайної зупинки «533 мікрорайону», поряд з будинком № 162 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, між ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння і ОСОБА_5 , виник конфлікт, який тривав декілька хвилин. В ході конфлікту ОСОБА_5 вийшов з кіоску і відійшов на декілька метрів. Після чого ОСОБА_4 підійшов до останнього із раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи явну фізичну перевагу над потерпілим, діючи умисно зі значною силою долонею правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , а саме, в область лівої щоки, в результаті чого спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме, закрита черепно-мозкова травма з наявністю кровоподтечності м`яких тканин повіку лівого ока, лівої виличної і скроневої області, субконюктівально крововиливу в область лівого ока, перелом лівої величної кістки зі зміщенням і порушенням цілісності скуло-альвеолярного отростку, клінічними проявами струсу головного мозку.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному покаявся, а також те, що потерпілий претензій морального і матеріального характеру не має, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судових витрат та речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальної правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1