Справа № 511/26/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/7/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

13.01.2014року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області, звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002187 від 22.12.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням до житла, іншого приміщення чи місця зберігання або спричинивши значний збиток потерпілому, що відповідно до ст..12КК України є тяжким злочином.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:

Судовим розглядом встановлено, що 22.12.2013 о 06 год. 40 хв. до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м.Роздільна, залізничний розсадник №3/4, Одеської області, про те, що в ніч на 22.12.2013 невідома особа, шляхом зламу жалюзі та розбиття скляних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей з каси магазину та продуктів харчування на загальну суму 2142 грн., після чого зникла з місця події з викраденими грошима та продуктами харчування у невідомому напрямку.

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що в ході досудового розслідування нею встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , у якого 26.12.2013 в ході огляду та подальшого арешту Роздільнянським районним судом Одеської області майна, а саме кросівок чоловічих чорного кольору, які мають протектор підошви аналогічний вилученому відбитку сліду взуття, вилученому під час огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході ОРМ було встановлено, що ОСОБА_7 володіє мобільним телефоном з знеособленою СІМ-карткою № НОМЕР_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_2 . Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого погодженого прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

1.Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. - 21.12.2013 до 00 год. 00 хв. - 23.12.2013, з абонентським номером з знеособленою СІМ-карткою № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

2.3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На виконання ухвали зобов"язати керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1