Справа № 1-178/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді Черненка В.О.за участю секретарів Римської Ю.В.

ОСОБА_1з участю прокурора Івоненка І.Ф.

за участю захисника ОСОБА_2

за участі захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з 2 річним іспитовим строком,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_4, 27 серпня 2011 року, близько 04.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись неподалік перехрестя вул. Привокзальна та пров. Кооперативний в смт. Цвіткове, Городищенського району, Черкаської області, помітив ОСОБА_5, якій запропонував познайомитись, на що остання відмовилась, після чого ОСОБА_4 переслідував потерпілу, їхавши на власному велосипеді до перону залізничного вокзалу ст. Цвіткове Одеської залізниці, де запропонував ОСОБА_5 вступити із ним у статеві зносини, на що знову отримав відмову, але не зважаючи на це, з метою зґвалтування ОСОБА_5, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, схопив її рукою за шию, та почав силоміць, всупереч її волі, тягнути до проходу в бетонному заборі, який відділяє територію селища від залізничного полотна. Після чого штовхнув її, від чого ОСОБА_5, впавши на коліно лівої ноги, отримала тілесні ушкодження у вигляді саден лівого колінного суглобу, після чого долаючи опір потерпілої та утримуючи її за правий рукав куртки, в яку вона була вдягнута, всупереч бажанню останньої, затягнув її на територію будинку культури, розташованого по вул. Привокзальна, 29, смт. Цвіткове, Городищенського району, Черкаської області, де з метою подолання опору, застосовуючи фізичне насильство, яке полягало в утриманні її за руки та волосся, зробив потерпілій підніжку, від чого остання, втративши рівновагу, впала на землю, отримавши при падінні тілесні ушкодження у вигляді саден правої щічної ділянки та лівого ліктьового суглобу. В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, який полягав у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом, застосовуючи психічне насильство, яке виразилося у погрозі вбивством потерпілої та фізичним насильством, яке полягало у триманні потерпілої лівою рукою за правий рукав куртки та правою рукою за волосся ОСОБА_5, притягнув силою обличчя останньої до статевого органу та почав своїм статевим членом водити по губах потерпілої, чим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, та продовжуючи свій злочинний намір, який полягав у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, в цей же день близько 04.05 години, застосовуючи психічне насильство, яке полягало у погрозі вбивством потерпілої та фізичним насильством, яке полягало у триманні рукою за волосся ОСОБА_5, вдруге притягнув силою обличчя останньої до статевого органу та почав своїм статевим членом водити по губах потерпілої, чим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Він же, 27 серпня 2011 року, близько 04.10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на території будинку культури, розташованого по вул. Привокзальна, 29 в смт. Цвіткове, Городищенського району, Черкаської області, де з метою зґвалтування ОСОБА_5, застосовуючи фізичне насильство, що полягало в утриманні її за руки та волосся, зробив потерпілій підніжку, від чого остання впала на землю та від падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правої виличкової ділянки, лівого плеча та правого плеча спини, після задоволення статевої пристрасті неприродним способом, яке виразилося у водінні статевим членом по губах потерпілої, з метою подолання її опору, який полягав в утриманні ОСОБА_5 за руки, стягнув з неї штани разом з трусами та продовжуючи утримувати, всупереч волі потерпілої, вступив з нею у статеві зносини природнім способом, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та поверхневого розриву слизової оболонки переддвіря піхви.

Він же, 27 серпня 2011 року, близько 04.20 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на прилеглій території до будинку культури, розташованого по вул. Привокзальна, 29 у смт. Цвіткове Городищенського району, Черкаської області, з метою заволодіння майном ОСОБА_5, схопив за рюкзак, який потерпіла тримала руках, та застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я, відштовхнув останню від себе, внаслідок чого потерпіла, падаючи на землю, відпустила рюкзак, заволодів майном ОСОБА_5, а саме: спортивним рюкзаком вартістю 210 гривень, ножами в кількості 2 штук загальною вартістю 21 гривня 13 копійок, плащ-накидкою вартістю 136 гривень, книгами в кількості 10 штук загальною вартістю 81 гривня, бюстгальтером вартістю 19 гривень 69 копійок, шкарпетками в кількості 3 пар загальною вартістю 28 гривень 80 копійок, трусами в кількості 2 штук загальною вартістю 28 гривень 13 копійок, футболками в кількості 2 штук загальною вартістю 56 гривень 25 копійок, рушниками в кількості 3 штук загальною вартістю 11 гривень 70 копійок, кепкою вартістю 7 гривень 88 копійок, комплектом нічної білизни вартістю 36 гривень 40 копійок, фотоапаратом «Canon SX110» вартістю 1251 гривню 25 копійок, босоніжками вартістю 33 гривні, жіночими капцями вартістю 25 гривень, рушником вартістю 10 гривень, паралоновою губкою вартістю 6 гривень, поліетиленовим плащем вартістю 7 гривень, скатертиною вартістю 8 гривень 50 копійок, паперовими носовими хустинками вартістю 2 гривні 50 копійок, папкою швидкозшивачем з файлами для паперу в кількості 49 штук та аркушами паперу в кількості 49 штук загальною вартістю 13 гривень, алкаліновими батарейками «Наша сила» в кількості 3 штук загальною вартістю 7 гривень 50 копійок, акумуляторними батарейками «GP» в кількості 5 штук загальною вартістю 65 гривень, атласом м. Києва ТОВ «Новий друк» вартістю 16 гривень, атласом м. Києва ТОВ «НВФ Геос» вартістю 12 гривень, прокладками гігієнічними в кількості 16 штук загальною вартістю 20 гривень, пластиром медичним в кількості 20 штук загальною вартістю 17 гривень, ватою медичною в кількості 2 упаковок загальною вартістю 10 гривень, шариковим дезодорантом «Фа Океан» вартістю 12 гривень, лаком для нігтів «Loreal Paris Jet Set» вартістю 7 гривень, жіночими парфумами «Anais Aroma» вартістю 15 гривень, двома пляшками мінеральної води «Трускавецька», ємкістю по 0,5 л кожна, загальною вартістю 7 гривень, родзинками «Рідний лан» в кількості 2 упаковок загальною вартістю 11 гривень, яблуками масою 500 грам загальною вартістю 4 гривні, після чого зник у невідомому напрямку, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2196 гривень 73 копійки.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав частково та пояснив, що 27.08.2011 року, близько 03.00 години ночі, він з хлопцями провів дівчат додому. Йому потрібно було їхати у м. Київ і він декілька разів ходив на станцію Цвіткове, але квитків так і не купив, оскільки їх не було. Останній раз, коли він йшов на станцію, біля свого будинковолодіння по вул. Привокзальна, побачив потерпілу, яка йшла з рюкзаком. В цей час у нього виник умисел забрати у даної жінки рюкзак, який та несла на плечах. Для цього він підбіг ззаду до цієї жінки та зірвав рюкзак з її плечей. При цьому, з одного плеча він зняв рюкзак, а з іншого, шляхом ривка, зірвав, від чого жінка впала. Після цього він відбіг від жінки на 150 метрів та відкрив рюкзак, з якого забрав фотоапарат та подивився, що ще в ньому знаходиться. Після цього він пішов додому. По дорозі він зайшов до містка, що знаходиться на перехресті вул. Привокзальна та пров. Братський в смт. Цвіткове та заховав викрадений ним рюкзак під місток. Фотоапарат в чохлі він заховав у підсобному приміщенні в дворі свого будинку. В ранці до нього прийшли працівники міліції, які сказали, що він вночі зґвалтував жінку та пограбував жінку. Потім його забрали на станцію Цвіткове, де били, після чого показали потерпілій та спитали її чи саме він на неї нападав, на що та дала стверджувальну відповідь. Після цього його возили в м. Корсунь-Шевченківський, де було проведене медичне його обстеження. Вступити в статеві зносини він потерпілій не пропонував та її не ґвалтував.

Хоча підсудний ОСОБА_4 вину свою у скоєних злочинах визнав частково, його вина повністю підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що 27 серпня 2011 року близько 3 години 20 хвилин вона прибула пасажирським потягом №398 сполученням «Львів Черкаси» на ст. Цвіткове Одеської залізниці для того, щоб в подальшому доїхати до ст. Городище. Вийшовши з потяга по транзитному парку ст. Цвіткове вона постояла на пероні близько 5 хвилин, так як чекала поки проїде пасажирський потяг. Після того перейшла залізничні колії по переходу до асфальтованої дороги, на якій повернула наліво та направилася в бік залізничного вокзалу ст. Цвіткове. В неї при собі за спиною був спортивний рюкзак сірого кольору з бордовими вставками та чорна сумка в лівій руці. Пройшовши близько 10 хвилин, вона побачила, як повз неї проїхав на велосипеді невідомий їй молодий хлопець, на вигляд близько 25 років, та на відстані близько 5 метрів попереду неї зупинився. Коли вона проходила повз нього він сказав їй «Давай знайомитися. Я ОСОБА_6», на що вона відповіла, що знайомитися не буде. Він був одягнений в чорні спортивні штани, чорну спортивну куртку, футболку світлого кольору та світлі кросівки. При цьому почула від нього запах спиртного. Потім вона пішла далі, а той хлопець їхав з невеликою швидкістю неподалік неї. Дійшовши до залізобетонного паркану білого кольору, вона повернула ближче до залізничної колії, так як там була стежка і там було більше світла. Після того як вона йшла по стежці, той хлопець на велосипеді їхав позаду неї на відстані близько 1 метра. Дійшовши так до перону залізничного вокзалу хлопець сказав їй, щоб вона йшла з ним, на що вона відповіла, що не піде, так як їй потрібно йти на залізничний вокзал. Пройшовши близько 10 метрів від проходу в залізобетонному паркані в напрямку залізничного вокзалу, він почав зупинятися на велосипеді поперек перону та перешкоджати їй йти далі. Потім він почав її тягнути за рукав куртки, в яку вона була одягнута, до паркану. Вона почала вириватися, щоб побігти далі по перону до приміщення вокзалу, але він тримав її за рукав. Потім хлопець штовхнув її рукою по рюкзаку, який висів в неї за спиною, від чого вона впала на перон колінами та притрималася руками. Вона спробувала піднятися, а хлопець схопив її рукою за волосся та почав тягнути догори, від чого вона піднялася. Він її захватив рукою за шию та почав тягнути до проходу в паркані. Весь цей час він тримався за велосипед. Дотягнувши до даного проходу, він штовхнув її туди, від чого вона впала на коліна та порвала штани, що були на ній. Він схопив її за правий рукав куртки та почав тягнути в праву сторону від перону до якихось кущів. Туди світло не попадало і там було темно. Дотягнувши її до високого бордюру, як вона пізніше побачила, то був квітник, спіткнулася і в неї з рук випала сумка, яка весь час була в неї у лівій руці. Той хлопець тягнув її за рукав далі і затягнувши за квітник почав казати, щоб вона віддала йому рюкзак, що був в неї за спиною, та погрожував їй, казав що вб'є. Потім він її штовхнув рукою в область грудей, від чого вона впала на землю спиною донизу. Хлопець почав розстібати лямки, якими був скріплений рюкзак навколо неї. Потім він взяв правою рукою її за волосся та почав тягнути догори. Він сказав їй, щоб вона швидко роздягалася та схопив її рукою за шию, а своєю ногою зробив їй підніжку, від чого вона знову впала на землю спиною донизу. Потім він почав стягувати з неї штани разом з нижньою білизною, від чого в неї знялися кросівки, та відкинув все разом позаду себе. Вона знову намагалася піднятися та повернулася на лівий бік, після чого побачила, що він знімає з себе спортивні штани. Вона хотіла піднятися та добратися до того місця, куди він кинув її речі, які стягнув з неї. Він схопив її лівою рукою за правий рукав куртки, а іншою за волосся з лівої сторони та почав тиснути її донизу та декілька раз наказав їй в брутальній формі вступити з ним у статевий акт неприроднім способом, при цьому почав пхати їй в рот свій статевий член, але вона міцно зціпила зуби і він водив своїм статевим членом їй по губах. Він постійно їй погрожував фізичною розправою, казав що буде бити та вб'є. Скільки так пройшло часу, сказати не може, так як перебувала в шоковому стані. Потім він почав знову притискати її до землі. На деяку мить він її відпустив, і після того як вона майже піднялася, він знову зробив їй підніжку. Потім він ліг на неї зверху та почав розтуляти їй ноги, але в цей час статевих зносин не було. Він знову піднявся, схопив її рукою за волосся та знову почав пхати свій статевий член їй в рота, але й цього разу вона міцно зціпила зуби і він водив своїм статевим членом їй по губах. Після того, скільки часу пройшло не знає, в той час як вона лежала на спині, хлопець схопив своєю рукою за її праву ногу та піднявши її догори, зґвалтував. Статевий акт тривав близько 5 хвилин. Вона хотіла вирватися, але він притиснув її руки до землі і вона не могла піднятися. Потім хлопець встав з неї та кудись відійшов, куди саме вона не бачила. Вона піднялася та підійшла до місця, де лежали її штани разом з білизною. Піднявши їх, одягла штани та взяла в руки кросівки, після чого побачила, що на відстані близько 2 метрів від неї біля квітника лежить її рюкзак. Вона хотіла його підняти, але хлопець знову з'явився та вихопив в неї його з руки, при чому сказавши, що це вже його рюкзак. Потім він штовхнув правою рукою її в груди, від чого вона впала на землю спиною донизу, а сам пішов від неї з рюкзаком в сторону будівлі, що була на відстані близько 30 метрів від даного місця, як вона пізніше дізналася це будинок культури. Рюкзак вона купувала через мережу Інтернет, назви якого не пам'ятає, за 400 гривень. В даному рюкзаку був цифровий фотоапарат «Canon» у футлярі чорного кольору, який вона купувала в 2009 році в спеціалізованому магазині в м. Тернопіль за ціною близько 3700 гривень, разом з 5 акумуляторними батарейками до фотоапарата, три батарейки до ліхтарика, дощовик туристичний синього кольору, який купувала на ринку в м. Тернопіль та звичайний дощовик, книги в кількості 10 штук, одяг та спідня білизна, дві книжечки путівники, 500 грам яблук та дві пляшки мінеральної води «Трускавецька» ємкістю по 0,5 л кожна. Потім вона пішла в сторону квітника шукати свою сумку. Знайшовши її пішла на перон залізничного вокзалу, де одягнула кросівки та направилася в сторону приміщення вокзалу. Коли прийшла на станцію Цвіткове, підійшла до чергової, повідомила тій, що її пограбували та поцікавилась звідки можна викликати працівників міліції. Чергова по вокзалу провела її до квиткової каси та повідомила касира, що сталося, після чого касир набрала номер телефону міліції та передала їй трубку для подальшої розмови з працівниками міліції. В розмові, вона повідомила працівників міліції, що її пограбували. Приблизно через годину півтори приїхали працівники міліції, яким вона повідомила, що її пограбували та зґвалтували;

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що в кінці літа цього року, точної дати не памятає, вона перебувала на роботі на станції Цвіткове, де працює касиром. Приблизно о 05.00 годині ранку, до неї звернулася потерпіла, яка попросила викликати працівників міліції, оскільки її пограбували, коли вона зійшла з транзитного потягу та йшла на станцію Цвіткове. Вона набрала номер чергового лінійного відділення міліції на станції ім. Шевченка та передала трубку потерпілій. За розмовою, яка відбулася між потерпілою та черговим міліції, вона не слідкувала. На прохання потерпілої, вона з медичної аптечки дістала та передала їй чи йод, чи зеленку, точно не памятає. Де в тієї були тілесні ушкодження, вона не бачила, але на вигляд жінка була дуже схвильована, волосся розтріпане, голос тремтів, було видно, що вона плакала і дуже налякана. З речей з нею був рюкзак, але точно вона стверджувати не може;

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що в кінці літа цього року вона була на нічному чергуванні по парку на станції Цвіткове. Близько 05.00 години ранку до неї підійшла жінка та повідомила, що, коли вона зійшла з транзитного потягу та йшла до станції Цвіткове, по дорозі на неї напали, побили та забрали речі. При цьому вона запитала де можна знайти працівників міліції. Жінка була дуже схвильована, заплакана, по її вигляду, можна зробити висновок, що вона говорить правду про те, що з нею сталося. Вона відвела дану жінку до квиткової каси в приміщенні вокзалу та повідомила касира про те, що необхідно викликати працівників міліції. Після цього, вона пішла в своїх службових справах і в приміщенні вокзалу з'явилася лише о 07.30 годині. Більше дану жінку вона не бачила, а тільки бачила працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_8, про те, що в ніч на 27.08.2011 року, він був в оперативній групі лінійного відділення міліції. Під ранок йому повідомив черговий по відділенню, що необхідно їхати на станцію Цвіткове, оскільки там скоєне пограбування. Після цього він з ОСОБА_9, який також був в оперативній групі, поїхали на станцію Цвіткове. По приїзду, в приміщенні вокзалу вони побачили жінку, яка сиділа одиноко. Підійшовши до неї, остання їм повідомила, що це вона викликала міліцію, оскільки її пограбував та зґвалтував невідомий молодий хлопець. Після цього вона разом з ними пішла та показала, де вона встала з транзитного потягу та яким шляхом йшла до станції. При цьому, коли вони доходили до станції, назустріч їм, по стежці, на велосипеді їхав молодий хлопець. Оскільки він йшов першим, а потерпіла і ОСОБА_9 йшли за ним слідом, він запитав потерпілу, чи не схожий цей хлопець на того, що напав на неї. Потерпіла, визирнувши із-за нього, сказала, що дуже схожий. В цей час, хлопець звернув із стежки і зник за парканом. Він намагався догнати велосипедиста, але коли вибіг за паркан, того вже не було. Він, сівши у службовий автомобіль, з ціллю найти втікача, проїхав найближчою вулицею, де помітив, що в один із дворів заходив той велосипедист, якого вони бачили на стежці. Він підійшов до домоволодіння та погукав цього хлопця. Останній вийшов на вулицю, а він, представившись працівником міліції, повідомив хлопця, що в цю ніч в районі станції Цвіткове були скоєні злочини і що по зовнішньому вигляду, описаному потерпілою, він дуже схожий на нападника. Як потім з'ясувалося, то був ОСОБА_4, який погодився поїхати з ним та в усьому розібратися. По приїзду до станції Цвіткове, він разом з ОСОБА_4 та водієм службового автомобіля знаходились в автомобілі, оскільки чекали на приїзд викликаної ними оперативної групи, а ОСОБА_9 знаходився в приміщенні вокзалу з потерпілою. По приїзду оперативної групи, він передав ОСОБА_4 начальну карного розшуку відділення - ОСОБА_10, а сам відправився охороняти вказане потерпілою місце її зґвалтування та пограбування. В цей час інші працівники оперативної групи працювали з ОСОБА_4 та потерпілою. Після того, як ОСОБА_4 звозили в м. Корсунь-Шевченківський на медичне обстеження, в лінійному відділенні ОСОБА_4 зізнався, що зґвалтував та пограбував потерпілу, при цьому сказав, що покаже де речі. Він разом з підсудним та іншими працівниками міліції поїхали додому до ОСОБА_4, де останній видав фотоапарат, який він забрав у потерпілої, та на перехресті вул. Привокзальна та пров. Братський в смт. Цвіткове показав, де під містком в трубі сховав рюкзак потерпілої. При відтворенні обстановки та обставин події, ОСОБА_4 показував, як та де зґвалтував потерпілу та забрав у неї рюкзак з речами. При цьому, при спілкуванні з ОСОБА_4 ні він, ні інші працівники міліції фізичної сили чи психічного впливу до ОСОБА_4 не застосовували та не здійснювали. ОСОБА_4 з власної ініціативи та без будь-яких підказок, в присутності понятих та статиста, показував та описував свої дій під час скоєння ним злочинів;

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що в ніч на 27.08.2011 року, він був в оперативній групі лінійного відділення міліції. Під ранок йому повідомив черговий по відділенню, що необхідно їхати на станцію Цвіткове, оскільки там скоєне пограбування. Після цього він з ОСОБА_8, який також був в оперативній групі, поїхали на станцію Цвіткове. По приїзду, в приміщенні вокзалу вони побачили жінку, яка сиділа одиноко. Підійшовши до неї, остання їм повідомила, що це вона викликала міліцію, оскільки її пограбував та зґвалтував невідомий молодий хлопець. Після цього вона разом з ними пішла та показала, де вона встала з транзитного потягу та яким шляхом йшла до станції та де і як нападник зґвалтував її та забрав рюкзак. При цьому, коли вони доходили до станції, назустріч їм, по стежці, на велосипеді їхав молодий хлопець, який звернув зі стежки в сторону. ОСОБА_8 побіг за ним, оскільки перед цим потерпіла сказала, що хлопець який проїжджав на велосипеді, дуже схожий на ґвалтівника. Через деякий час ОСОБА_8 __ зателефонував та повідомив, що хлопця, який їхав на велосипеді, він знайшов. В цей час він знаходився з потерпілою в приміщенні вокзалу. Потерпіла розповідала, що нападник спочатку зґвалтував її природнім та неприроднім способами, а потім пограбував, забравши рюкзак. ОСОБА_8 з ОСОБА_4 їздили на службовій машині до осіб, на яких вказував ОСОБА_4, як на таких, що могли скоїти злочин, оскільки раніше були судимі за зґвалтування, але ніхто з цих людей під опис потерпілої не підпадав. Коли приїхали експерт та слідчий та пішли на місце злочину, він повернувся у лінійний відділ. Ні він, ні інші працівники міліції ОСОБА_4 не били, тиску на нього не здійснювали;

- показами свідка ОСОБА_10 про те, що в кінці літа цього року, це був вихідний, його викликали на роботу, оскільки в смт. Цвіткове було скоєно зґвалтування. Він та слідчий приїхали на станцію Цвіткове. ОСОБА_4 уже був там. Слідчий виписував направлення на медобстеження потерпілій та ОСОБА_4, а він в цей час знаходився з ОСОБА_4 на вокзалі. Під час перебування на вокзалі, він ОСОБА_4 не бив і не бачив, щоб хтось інший із працівників міліції застосовував до нього фізичну силу. Потім він відвіз потерпіло у м. Корсунь-Шевченківський на медобстеження, де її оглядав експерт. Після неї експерт оглянув ОСОБА_4, якого привезли іншою машиною. Після медичного обстеження, він та інший працівник міліції, прізвище якого він не памятає, разом з ОСОБА_4 приїхали до лінійного відділу. Під час спілкування з потерпілою, вона розповідала, що нападник зґвалтував її природнім та неприроднім способом, після чого забрав рюкзак. ОСОБА_4 визнавав тільки пограбування. Щодо зґвалтування, то він спочатку відмовлявся, а пізніше говорив, що потерпіла сама запропонувала йому інтимний зв'язок. При огляді в експерта, останній говорив, що виходячи з тілесних ушкоджень потерпілої, він вважає, що зґвалтування точно було. Щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4, він також припускає, що ОСОБА_4 міг бути ґвалтівником, але потрібно діждатись результатів дослідження;

- показами свідка ОСОБА_11 про те, що наприкінці літа цього року, в суботу, він йшов з базару, працівники міліції його запросили бути понятим при відтворенні обстановки та обставин події. ОСОБА_4 показував як пограбував та зґвалтував потерпілу. При цьому він показав, де сховав рюкзак та фотоапарат, видав ці речі. Потім, неподалік приміщення клубу, показав місце та розказав, яким способом він ґвалтував потерпілу. При цьому ОСОБА_4 сам водив їх по цих місцях та добровільно розказував що де відбувалося за його участю. Ніхто з працівників міліції його не бив і психологічного тиску на нього не чинив та не вказував ОСОБА_4 що і як говорити та показувати. Цього і не могло бути, тому що скрізь були люди. На обличчі та руках ОСОБА_4 він тілесних ушкоджень не бачив. Слідча дія прожилась за участю трьох працівників міліції, ОСОБА_4, його та ще одного понятого ОСОБА_12 та статистки;

- показами свідка ОСОБА_12 про те, що наприкінці літа цього року, в суботу, він йшов в магазин, коли працівники міліції його запросили бути понятим. Він був присутнім при вилученні речових доказів під містком, на котрі ОСОБА_4 вказав, що він їх забрав в потерпілої. Потім ОСОБА_4 видав фотоапарат. Потім вони пішли на станцію Цвіткове, де неподалік клубу ОСОБА_4 показав місце зґвалтування. При цьому ОСОБА_4 та працівники міліції йшли попереду, а він з понятим за ними. Що говорив ОСОБА_4, він не чув. При цій слідчій дії ОСОБА_4 ніхто не бив та не вказував йому що і як робити. В кінці слідчої дії він читав протокол, в який було внесено все те, що відбувалося під час її проведення. Нічого лишнього дописано там не було;

- показами свідка ОСОБА_13 про те, що наприкінці літа цього року, в суботу, її запросили бути статистом при відтворенні обстановки та обставин події, яка проводилася за участю ОСОБА_4 Неподалік приміщення клубу, останній розказував та показував, як він ґвалтував потерпілу. При цьому, за його вказівкою, вона приймала відповідні положення тіла, в яких була потерпіла під час зґвалтування. ОСОБА_4 говорив, що зґвалтував потерпілу природнім та неприроднім способами. Під час проведення даної слідчої дії, окрім неї, були присутні три працівника міліції, поняті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_4 був спокійний, ніякого тиску на нього ніхто не чинив. При проведенні цього відтворення, слідчий задавав питання ОСОБА_4, а той на них відповідав та показував, що і як робив. При цьому, коли проводилася фотозйомка, то слідчий просив так розміщуватись, щоб можна було сфотографувати. Ніяких вказівок про те, що треба робити ОСОБА_4, слідчий не давав;

- показами свідка ОСОБА_3 про те, що цього року, увечері, напередодні того, як його брата - ОСОБА_4 забрали працівники міліції, він спілкувався з братом в центрі смт. Цвіткове, де вони відпочивали та вживали пиво. Коло магазину «Кошик», він залишив брата з компанією, яка продовжувала вживати пиво. Брат був напідпитку, при цьому не хитався та не падав. Він разом зі своїми товаришами Русланом та Максимом, забравши у брата спортивний велосипед, пішли додому. Він зайшов у свій двір, а хлопці пішли далі. На протязі вечора, під час того, як пили пиво з братом та іншими друзями, він декілька раз ходив на вокзал до квиткової каси, щоб купити білети на потяг до м. Київ, але так і не купив, оскільки їх не було. Велосипед він поставив у веранді. Вранці, коли вже вдома були працівники міліції з братом ОСОБА_4, велосипед знаходився на подвір'ї;

- показами свідка ОСОБА_14 про те, що цього року, напередодні, увечері, перед затриманням підсудного, він з останнім, в центрі смт. Цвіткове та біля магазину «Кошик» відпочивали та вживали пиво. На вигляд підсудний не був в стані сильного алкогольного спяніння, вів себе адекватно. Коли відпочивали в центрі смт. Цвіткове, у підсудного ОСОБА_4 був велосипед, а коли йшли додому, велосипеда вже не було. Близько 03.00 ночі, вони провели дівчат додому, а підсудний ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_3 пішли додому;

- даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 27 серпня 2011 року, в якому потерпіла ОСОБА_5 заявила про її зґвалтування;

- даними протоколу огляду місця події від 27 серпня 2011 року, яким було оглянуто прилеглу територію до будинку культури по вул. Привокзальна 29 у смт. Цвіткове, Городищенського району Черкаської області;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27 серпня 2011 року, де обвинувачений ОСОБА_4 вказав місце вчинення злочину на прилеглій території до будинку культури по вул. Привокзальна 29 у смт. Цвіткове, Городищенського району, Черкаської області;

- даними протоколу предявлення предметів для впізнання від 30 серпня 2011 року, в якому вказано, що потерпіла ОСОБА_5 впізнала годинник, який вона загубила 27 серпня 2011 року під час її зґвалтування ОСОБА_4 на прилеглій території до будинку культури по вул. Привокзальна 29 у смт. Цвіткове, Городищенського району, Черкаської області.

- даними висновку судово-медичного експерта №181 від 29 вересня 2011 року, в якому вказано, що на тілі ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правої виличної ділянки, лівого плеча, правого плеча спини, саден правої щічної ділянки, лівого ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу, крововиливів та поверхневого розриву слизової оболонки переддвіря піхви, які утворилися від дії тупих твердих предметів. Дані тілесні ушкодження могли утворитися у строк вказаний у постанові. Всі вказані тілесні ушкодження не спричиняють короткочасного розладу здоров'я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень. На слизовій оболонці переддвіря піхви виявлено крововилив та поверхневий розрив, які утворилися від дії тупого твердого предмету, яким міг бути напружений чоловічий статевий член. Крововиливи по передній поверхні лівого передпліччя в верхній третині та по передньо-внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині могли утворитися від дії пальців рук людини при утриманні руками за ці ділянки рук. Тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_5 могли утворитися при обставинах та в час, вказаних в постанові;

- даними висновку судово-медичного експерта № 182 від 29 вересня 2011 року, в якому вказано, що на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден грудної клітки, правого колінного суглобу, правої гомілки, які утворилися від дії тупого предмету чи предмету з гострим краєм. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах, вказаних в постанові;

- даними протоколу предявлення особи для впізнання від 22 жовтня 2011 року, в якому вказано, що потерпіла ОСОБА_5 серед предявлених їй осіб впізнала ОСОБА_4 та вказала, що саме він 27 серпня 2011 року близько 04.00 години на прилеглій території до будинку культури по вул. Привокзальна 29 у смт. Цвіткове Городищенського району, Черкаської області зґвалтував її та заволодів її особистими речами;

- даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 27 серпня 2011 року, в якому ОСОБА_5 заявляє про незаконне заволодіння невідомою особою на прилеглій території до будинку культури по вул. Привокзальна 29 у смт. Цвіткове Городищенського району ,Черкаської області її особистими речами;

- даними протоколу огляду місця події від 27 серпня 2011 року, яким було оглянуто прилеглу території до будинку культури по вул. Привокзальна 29 у смт. Цвіткове, Городищенського району, Черкаської області, під час якого було виявлено та вилучено особисті речі потерпілої ОСОБА_5;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27 серпня 2011 року, де обвинувачений ОСОБА_4 вказав місце вчинення злочину та місце, де він заховав речі потерпілої ОСОБА_5;

- даними товарознавчої експертизи № 099-09 від 22 вересня 2011 року, проте що вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_5 станом на 27 серпня 2011 року, з врахуванням фізичного зносу становить 1921 гривня 23 копійки, даними довідок вартості від 21 вересня 2011 року про те, що вартість капців жіночих складає 25 гривень, вартість рушника білого кольору складає 10 гривень, вартість губки паралонової складає 6 гривень, вартість плаща поліетиленового від дощу складає 7 гривень, вартість поліетиленової скатертини складає 8 гривень 50 копійок, вартість паперових носових хустинок складає 2 гривні 50 копійок, вартість папки швидкозшивача з файлами для паперу в кількості 49 штук та аркушів паперу в кількості 49 штук складає 13 гривень, вартість алкалінових батарейок «Наша сила» в кількості 3 штук складає 7 гривень 50 копійок, вартість акумуляторних батарейок «GP» в кількості 5 штук складає 65 гривень, вартість атласу м. Києва ТОВ «Новий друк» складає 16 гривень, атласу м. Києва ТОВ «НВФ Геос» складає 12 гривень, вартість прокладок гігієнічних в кількості 16 штук складає 20 гривень, вартість пластиру медичного в кількості 20 штук складає 17 гривень, вартість вати медичної в кількості 2 упаковки складає 10 гривень, вартість шарикового дезодоранту «Фа Океан» складає 12 гривень, вартість лаку для нігтів «Loreal Paris Jet Set» складає 7 гривень, вартість жіночих парфумів «Anais Aroma» складає 15 гривень, вартість двох пляшок мінеральної води «Трускавецька» ємкістю по 0,5 л кожна складає 7 гривень, вартість родзинок «Рідний лан» в кількості 2 упаковок складає 11 гривень, вартість яблук масою 500 грам складає 4 гривні;

- даними протоколу предявлення предметів для впізнання від 21 жовтня 2011 року в якому вказано, що потерпіла ОСОБА_5 серед предявлених їй предметів впізнала свій особистий фотоапарат та вказала, що саме ним 27 серпня 2011 року на прилеглій території до будинку культури по вул. Привокзальна 29 у смт. Цвіткове Городищенського району, Черкаської області заволодів ОСОБА_4;

- даними протоколу предявлення предметів для впізнання від 21 жовтня 2011 року в якому вказано, що потерпіла ОСОБА_5 серед предявлених їй предметів впізнала свій особистий рюкзак та вказала, що саме ним 27 серпня 2011 року на прилеглій території до будинку культури по вул. Привокзальна 29 у смт. Цвіткове Городищенського району, Черкаської області заволодів ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_4 доказане повністю.

Оскільки, підсудний скоїв зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 152 КК України.

Оскільки, підсудний задоволив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 153 КК України.

Оскільки, підсудний скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи та особу винного, а саме: те що він вину свою визнав частково, його характеристику, те, що будучи раніше засудженим вироком Смілянського міськрайонного суду від 22.07.2011 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до 3-х років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочини, вважає, що виправлення й перевиховання його можливе лише при ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 у сумі 20000 гривень, суд вважає обґрунтованим, підтверджений належним чином доказами, а тому його необхідно задоволити в повному обсязі.

Речові докази по справі, а саме:

- спортивний рюкзак, цифровий фотоапарат «Canon», книги в кількості 10 штук, ножі в кількості 2 штук, плащ-накидку, бюстгальтер, шкарпетки в кількості 3 пар, труси в кількості 3 штук,футболки в кількості 2 штук, рушники в кількості 3 штук, кепку, комплект нічної білизни, босоніжки, жіночі капці, рушник, паралонову губку, поліетиленовий плащ, скатертину, паперові носові хустинки, папку швидкозшивач з файлами для паперу в кількості 49 штук та аркуші паперу формату А4 в кількості 49 штук, батарейки «Наша сила» в кількості 3 штук, батарейки «GP» в кількості 5 штук, атлас м. Києва ТОВ «новий друк», атлас м. Києва ТОВ «Геос», годинник, прокладки гігієнічні в кількості 16 штук, пластир медичний в кількості 20 штук, вата медична в кількості 2 упаковки, шариковий дезодорант «Фа Океан», годинник, лак для нігтів, жіночі парфуми «Anais Aroma», дві пляшки мінеральної води «Трускавецька» ємкістю по 0,5 л кожна, родзинки «Рідний лан» в кількості 2 упаковок, яблука масою 500 грам, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, суд вважає за необхідне повернути останній за належністю.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме: до покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, частково приєднати покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та покарання, призначене за цим вироком за злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, яке було призначене за вироком Смілянського міськрайонного суду від 22.07.2011 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у виді 3-х років позбавлення волі, і остаточну міру покарання призначити йому у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27.12.2011 року, зарахувавши йому в цей термін час його затримання з 27.08.2011 року по 30.08.2011 року та перебування його під вартою з 30.08.2011 року по 27.12.2011 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, до вступу вироку у законну силу залишити попередню, - тримання під вартою.

Цивільний позов задоволити повністю Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 20000 (двадцять тисяч) гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Речові докази по справі, а саме:

- спортивний рюкзак, цифровий фотоапарат «Canon», книги в кількості 10 штук, ножі в кількості 2 штук, плащ-накидку, бюстгальтер, шкарпетки в кількості 3 пар, труси в кількості 3 штук,футболки в кількості 2 штук, рушники в кількості 3 штук, кепку, комплект нічної білизни, босоніжки, жіночі капці, рушник, паралонову губку, поліетиленовий плащ, скатертину, паперові носові хустинки, папку швидкозшивач з файлами для паперу в кількості 49 штук та аркуші паперу формату А4 в кількості 49 штук, батарейки «Наша сила» в кількості 3 штук, батарейки «GP» в кількості 5 штук, атлас м. Києва ТОВ «новий друк», атлас м. Києва ТОВ «Геос», годинник, прокладки гігієнічні в кількості 16 штук, пластир медичний в кількості 20 штук, вата медична в кількості 2 упаковки, шариковий дезодорант «Фа Океан», годинник, лак для нігтів, жіночі парфуми «Anais Aroma», дві пляшки мінеральної води «Трускавецька» ємкістю по 0,5 л кожна, родзинки «Рідний лан» в кількості 2 упаковок, яблука масою 500 грам, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, повернути останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_15