Уг.д. №1-662/2008
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ
07 февраля 2008 года.

гор.Одесс
Приморский районный суд
-судьи Бабчука Я. С,
-при секретаре Радунцевой О
-с участием прокурора Кости
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале П
риморского районного суда го
р.Одессы уголовное дело по об
_1 рождения, уроженца с.Алекс
андровка, Болградского р-на,О
десской обл.,гагауза, граждан
ина Украины, со средним образ
ованием, женатого, работающе
го на стройке в гор.Одессе без
официального оформления, пр
оживающего в АДРЕСА_2 заре
гистрированного проживающи
в совершении преступ
лений, предусмотренных ст.358 ч
.1 и ст.358 ч.З УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1
., проживающий и работающий в
гор.Одессе по вышеуказанному
адресу, в неустановленное то
чно следствием и судом время
, но в период до августа 2007г., сов
ершил подделку удостоверени
я, которое выдается учрежден
ием, имеющим право выдавать т
акие документы, и которое пре
доставляет соответствующие
права, с целью его использова
ния им же, а также использовал
поддельное удостоверение.
При этом, действуя с ука
занной целью, ОСОБА_1. по ме
сту своего проживания в АДР
ЕСА_1, вклеил в приобретенно
е при неустановленных точно
следствием и судом обстоятел
ьствах пенсионное Удостовер
ение инвалида 3-й группы №148630 на
имя ОСОБА_2 свою фотограф
После этого подсудимый
ОСОБА_1., подделав указанным
выше путем, пенсионное удост
оверение инвалида 3-й группы, н
аличие которого предоставля
ло право на льготы и преимуще
ства, установленные действую
щим законодательством для та
ких лиц, в том числе право бесп
латного проезда в общественн
ом транспорте, использовал е
го для бесплатного проезда в
общественном транспорте до
03.08.2007г., т.е. до того момента, когд
а он около 09 часов 20 минут 03.08.2007г. в
о время осуществления беспла
тного проезда в гор.Одессе в т
рамвае 30-го маршрута во время
движения трамвая по ул.Балко
вская в районе пересечения с
ул.Градоначальницкая, предъ
явил его контролерам КП ОГЭТ
, которыми был заподозрен в
использовании поддельног
о документа для проезда и в да
льнейшем задержан, после чег
о работниками милиции находи
вшееся при подсудимом вышеук
азанное пенсионное удостове
рение инвалида 3-й группы на им
я ОСОБА_2. с вклеенной фото
графией подсудимого было обн
Будучи допрошенным в суд
ебном заседании, подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в со
вершении инкриминируемого е
му преступления признал полн
остью, в содеянном чистосерд
ечно раскаялся и подтвердил,
что действительно, работая и
проживая в гор.Одессе, имея де
нежный долг по месту своего п
роживания в гор.Арцизе, вслед
ствие тяжелого материальног
о положения подделал в кварт
ире по месту своего проживан
ия в гор.Арцизе пенсионное уд
остоверение инвалида 3-й груп
пы на имя ОСОБА_2, которое п
риобрел в гор.Одессе некотор
ое время тому назад, когда име
нно не помнит, у неизвестного
гражданина, вклеив в него сво
ю фотографию и дорисовал отт
иск печати на своей фотограф
ии, а потом использовал это уд
остоверение для проезда в об
щественном транспорте, в том
числе в гор.Одессе до момента
его задержания с этим удосто
Кроме признательных по
казаний, вина подсудимого в с
овершении преступления подт
верждается протоколом от 03.08.200
7г. обнаружения и изъятия подд
ельного удостоверения (л.д.8), з
аключением №881 судебно-технич
еской экспертизы от 24.10.2007г. о то
м, что в удостоверении инвали
да 3-й группы на имя ОСОБА_2
произведена замена первонач
ального фотоснимка на имеющи
йся, т.е. на фотоснимок ОСОБА
_1. (л.д.26-31), вещественным доказа
тельством -изъятым поддельны
м удостоверением на имя ОСО
БА_2 с вклеенной в него фотог
рафией подсудимого (л.д.32), прио
бщенным к делу и другими дока
зательствами, исследование к
оторых в судебном заседании
в полном объеме не производи
лось в соответствии со ст.299 УК
Украины и разъяснением учас
тникам процесса последствий
, предусмотренных ч.3этой стат
ьи закона, т.е. того, что в таком
случае они будут лишены прав
а оспаривать фактические обс
тоятельства данного дела в а
пелляционном порядке.
Таким образом, вина подсу
димого ОСОБА_1. в совершен
ии преступления доказана и п
ризнана самим подсудимым.
Вышеизложенные действия
подсудимого ОСОБА_1. суд к
валифицирует по ст.358 ч.1 УК Укра
ины по признаку подделки удо
стоверения, которое выдается
учреждением, имеющим право в
ыдавать такие документы, и пр
едоставляет права, с целью ис
пользования его подделывате
лем и по ч.3ст.358 УК Украины по кв
алифицирующему признаку исп
ользование заведомо поддель
Назначая подсудимому
ОСОБА_1. меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенн
ого преступления, личность в
иновного, возраст, обстоятел
ьства дела, смягчающие наказ
ание, в том числе положительн
ую характеристику, полное пр
изнание своей вины в соверше
нии преступления и способств
ование тем самым в раскрытии
совершенного им преступлени
я, чистосердечное раскаяние
в содеянном, первую судимост
Вышеизложенные обстоя
тельства суд признает смягча
ющими наказание виновного, в
связи с чем в отношении ОСО
БА_1. по мнению суда возможно
назначение меры наказания в
виде ограничения свободы с и
спытанием, так как суд пришел
к выводу, что исправление и пе
ревоспитание ОСОБА_1. возм
ожно без его изоляции от обще
Судебные расходы по данно
му делу за проведение экспер
тизы в сумме 4 00грн. (л.д.2 6) подлеж
ат отнесению на счет государ
ства вследствие материально
й несостоятельности подсуди
мого в соответствии с ч.5 ст.93 УП
Разрешая вопрос о вещес
твенных доказательствах, суд
считает, что поддельное удос
товерение на имя ОСОБА_2. (л
.д.32) подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст.3
21-324,327,334,335 УПК Украины, суд,-
новным в совершении преступл
ений, предусмотренных ч.1 ст.358 У
К Украины и ч.3ст.35 8 УК Украины и
назначить ему наказание,
-по ч.1 ст.358 УК Украины-огр
аничение свободы на срок оди
н год и шесть месяцев,
-по ч.3ст.358 УК Украины-огранич
ение свободы на срок один год
На основании ст.7 0 УК Укр
аины путем поглощения менее
строгого наказания более стр
огим окончательно назначить
ОСОБА_1. наказание- ограни
чение свободы на срок один го
Применить в отношении О
СОБА_1. действие ст.7 5 УК Украи
ны и освободить его от отбыва
ния наказания с испытанием н
а один год, т.е. не приводить на
стоящий приговор в исполнени
е, если осужденный ОСОБА_1
. в течение одногодичного и
спытательного срока не сове
ршит новое преступление.
В соответствии с ч.1 п.п.
2,3 ст.76 УК Украины обязать ОСО
БА_1. в период испытательног
о срока сообщать органам уго
ловно-исполнительной систем
ы о перемене места жительств
а и обязать его не выезжать за
пределы Украины на постоянн
ое проживание без разрешения
органов уголовно-исполнител
Испытательный срок ис
числять ОСОБА_1. с момента
провозглашения приговора 07 ф
До вступления приговора в
законную силу меру пресечен
ия ОСОБА_1. оставить прежн
юю -подписку о невыезде из мес
та постоянного жительства в
Судебные издержки в ра
змере 400грн. за проведение экс
пертизы (л.д.26,27) в соответствии
с ч.5 ст.93 УПК Украины отнести н
а счет государства.
Вещественные доказате
льства-поддельное удостовер
ение имя ОСОБА_2(л.д.32) уничт
Приговор может быть обжа
лован в течение 15 суток со дня
его провозглашения в апелля
ционный суд Одесской области
через Приморский районный с