дело № 1-807/11
производство № 1/208/124/13
Заводской районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
в составе: председательствующего,
судьи Стребиж Н.М.
при секретаре - Трусовой А.И.
с участием: прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Днепродзержинска, Днепропетровской
области, гражданина Украины, не
работающего, не женатого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_5, проживавшего по адресу:
АДРЕСА_6, ранее, в силу ст.89 УК Украины,
не судимого
по ч.1 ст. 309 УК Украины, ч.2 ст. 309 УК
Украины, ч.2 ст. 307 УК Украины,
суд-
09.09.2011 года примерно в 10.30 час. ОСОБА_2 с
целью приобретения наркотического
средства на легковом автомобиле
"такси", приехал в пос. КПК
Верхнеднепровского района
Днепропетровской области, где у
неустановленного следствием лица
купил, т.е. незаконно приобрёл за 100
гривен, для личного употребления, без
цели сбыта, вещество коричневого цвета
в количестве 2,0мл., являющееся
наркотическим средством "опий". После
чего, ОСОБА_2, незаконно храня при себе в
находящейся при нем сумке, одноразовый
медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с
наркотическим средством "опий", без
цели сбыта, на том же автомобиле,
незаконно перевез его до остановки
"Каскад" по пр. Комсомольскому в г.
Днепродзержинске, а затем, незаконно
храня при себе стал направляться к себе
домой по адресу: АДРЕСА_1
В этот же день, а именно 09.09.2011 года
примерно в 12.20 час, ОСОБА_2, проходя мимо
дома № 1 по Комсомольскому проспекту в
городе Днепродзержинске, был задержан
работниками милиции, которые в ходе
проведения личного досмотра вещей
ОСОБА_2, а именно: в находящейся при нем
сумке, обнаружили и изъяли одноразовый
медицинский шприц, емкостью 2.0 мл.,
содержащий жидкость коричневого цвета,
объемом 2,0 мл., которая содержит особо
опасное наркотическое средство "опий
ацетилированный", количество которого
в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,084гр., которое ОСОБА_2
незаконно приобрел, перевез и хранил
при себе, без цели сбыта.
23.05.2011 года ОСОБА_2 в неустановленное
следствием время и месте, действуя с
единым умыслом, направленным на
незаконное приобретение и хранение с
целью сбыта, а также сбыт особо
опасного наркотического средства "опий
ацетилированный", у неустановленного
следствием лица, незаконно приобрел с
целью сбыта жидкость, объемом 5,0 мл,
содержащую особо опасное
наркотическое средство "опий
ацетилированный", которое незаконно
храня при себе с целью сбыта, перенес по
месту своего жительства в квартиру
АДРЕСА_2 в г. Днепродзержинске
Днепропетровской области, где
продолжил незаконно хранить с целью
сбыта. В тот же день, т.е. 23.05.2011 года
около 16 часов 45 минут ОСОБА_2, находясь
по месту своего жительства - в квартире
АДРЕСА_2 в городе Днепродзержинске
Днепропетровской области, в ходе
проведения оперативной закупки, за
денежное вознаграждение в сумме 250
гривен, незаконно сбыл ОСОБА_3
жидкость, объемом 5,0 мл, которая
судебно-химической экспертизы № 70/10/1449
от 16.06.2011 года, содержит особо опасное
наркотическое средство "опий
ацетилированный", количество которого
в пересчете на сухую массу составляет
Приобретенную у ОСОБА_2 жидкость,
объемом 5,0 мл, содержащую особо опасное
наркотическое средство "опий
ацетилированный", количество которого
в пересчете на сухую массу составляет
0,180 гр., ОСОБА_3 в тот же день, т.е. 23 мая
2011 года добровольно выдал работникам
Повторно, 04.11.2011 года, в неустановленное
следствием время и месте, ОСОБА_2,
действуя с единым умыслом,
направленным на незаконное
приобретение и хранение, как с целью
сбыта, так и без цели сбыта, а также
незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства "опий
ацетилированный", у неустановленного
следствием лица, повторно незаконно
приобрел жидкость, объемом 8,8 мл,
содержащую особо опасное
наркотическое средство "опий
ацетилированный", часть из которого,
объемом 4, 9 мл. повторно незаконно
приобрел с целью сбыта, а другую часть,
объемом 3, 9 мл., незаконно приобрел без
цели сбыта, с целью личного
употребления. Незаконно приобретенное
без цели сбыта особо опасное
наркотическое средство "опий
ацетилированный", объемом 3, 9 мл, ОСОБА_2,
перенес по месту своего жительства - в
квартиру АДРЕСА_2 в г. Днепродзержинске,
где продолжил незаконно хранить без
цели сбыта, а особо опасное
наркотическое средство "опий
ацетилированный", объемом 4, 9 мл. ОСОБА_2
стал незаконно хранить при себе с целью
сбыта, а также осуществлять незаконную
перевозку на неустановленном
следствием автомобиле, передвигаясь по
улицам г. Днепродзержинска.
В тот же день, 04 ноября 2011 года около 12
часов 45 минут ОСОБА_2, находясь на
остановке общественного транспорта,
расположенной напротив дома № 2А по ул.
Димитрова в г. Днепродзержинске
Днепропетровской области, из
неустановленного в ходе следствия
автомобиля ВАЗ-2170 "Приора", под
управлением неустановленного
следствием лица, в ходе проведения
оперативной закупки, повторно
незаконно сбыл, продав ОСОБА_3 за 250
гривен, жидкость, объемом 4, 9 мл.,
которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 70/10/2799
от 12.11.2011 года, содержит особо опасное
наркотическое средство "опий
ацетилированный", количество которого
в пересчете на сухую массу составляет
Приобретенную у ОСОБА_2 жидкость,
объемом 4,9 мл., содержащую особо опасное
наркотическое средство "опий
ацетилированный", количество которого
в пересчете на сухую массу составляет
0,0686 гр., ОСОБА_3 в тот же день, т.е. 04
ноября 2011 года добровольно выдал
После этого, в тот же день, т.е. 04 ноября
2011 года в период времени с 13 часов 50
минут до 16 часов 00 минут работниками
милиции по месту жительства ОСОБА_2 - в
квартире АДРЕСА_2 в г. Днепродзержинске
Днепропетровской области был
произведен обыск. В ходе
произведенного обыска работниками
милиции были обнаружены и изъяты
принадлежащие ОСОБА_2: медицинский
шприц с жидкостью, объёмом 2,9 мл и
стеклянный флакон с жидкостью, объемом
1,1 мл, содержащие согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 70/10/2799
от 12.11.2011 года, особо опасное
наркотическое средство "опий
ацетилированный", количество которого
в пересчете на сухую массу составляет
соответственно 0,0392 гр. и 0,0082 гр., а всего
общей массой 0,0474 гр. и которые ОСОБА_2,
являясь лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 307 УК
Украины, незаконно приобрел и хранил
без цели сбыта, с целью личного
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступлений признал
частично и пояснил суду следующее:
09.09.2011 года утром он, с целью
приобретения наркотических средств
для личного употребления, на такси
поехал в поселок КПК, где у ранее ему
парня по имени ОСОБА_18 приобрел за 100
гривен опий ацетилированный,
помещенный в медицинский шприц,
объемом 2,0 мл, В тот же день, днем, когда
он приехал в г. Днепродзержинск, и
находился по пр. Комсомольскому, он был
остановлен работниками милиции,
которые в ходе осмотра его вещей
обнаружили и изъяли у него,
приобретенный им медицинский шприц с
опием ацетилированным объемом 2,0 мл.,
который он приобрел и привез в г.
Днепродзержинск, и хранил при себе, для
личного употребления, без цели сбыта.
При этом подсудимый ОСОБА_2 пояснил
суду, что ни 23.05.2011 года ни 04.11.2011 года
наркотические средства с целью сбыта
не приобретал и в указанные дни
наркотические средства никому не
04.11.2011года по месту его
жительства, а именно в квартире
АДРЕСА_1, действительно проводился
обыск, однако ни медицинский шприц, ни
флаконы с жидкостью, которые, согласно
протокола обыска, якобы были изъяты в
квартире, ни деньги, которые, якобы
были изъяты в кармане его одежды ему не
принадлежат, а были подброшены
работниками милиции.
Однако, кроме частичного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина
в совершении преступлений
подтверждается следующими
1. По факту незаконного приобретения,
хранения и перевозки
наркотических среств, без цели сбыта,
имевшегом место 09.09.2011
года, вина подсудимого ОСОБА_2
- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
пояснившего суду следующее:
09.09.2011 года, в ходе личного досмотра
ОСОБА_2. проводимого в присутствии
понятых, возле одного из домов по пр.
Комсомольскому, у ОСОБА_2 был обнаружен
и изъят одноразовый медицинский шприц,
с жидкостью коричневого цвета. Как
пояснил ОСОБА_2, в шприце находится
наркотическое средство, которое он
приобрел для личного употребления.
Указанный шприц был помещен в
полиэтиленовый пакет и опечатан.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который
суду пояснил, что 09.09.2011 года он был
приглашен сотрудниками милиции в
качестве понятого. В его присутствии в
барсетке, которая была у ранее ему
незнакомого мужчины - подсудимого по
делу, был обнаружен одноразовый
медицинский шприц, в котором
находилась жидкость коричневого цвета.
При этом, как пояснил суду свидетель
ОСОБА_5, при обнаружении у подсудимого
данного шприца, подсудимый указывал,
что в шприце находится наркотическое
средство, которое он приобрел для
личного употребления. Обнаруженный у
подсудимого шприц, был помещен в
полиэтиленовый пакет и опечатан
биркой, на которой он, второй понятой, а
также подсудимый расписались;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который
пояснил в судебном заседании, что
09.09.2011 года он был приглашен
сотрудниками милиции в качестве
понятого. В его присутствии в сумке,
которая была, у ранее ему, незнакомого
- мужчины - подсудимого по делу, был
обнаружен медицинский шприц с
- протоколом личного досмотра от
09.09.2011 года, имеющегося в материалах
уголовного дела в т. 1 на л. 7, из
которого следует, что 09.09.2011 года возле
дома № 1 по пр. Комсомольскому в г.
Днепродзержинске, работниками милиции
был произведен досмотр личных вещей
ОСОБА_2 В ходе осмотра личных вещей
ОСОБА_2, в частности сумки, которая была
у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 2,0 мл, с жидкостью коричневого
цвета, объемом 2,0 мл. Как пояснил ОСОБА_2,
в данном шприце находится
наркотическое средство, которое он
приобрел 09.09.2011 года в поселке КПК.
Согласно данного протокола,
обнаруженный у ОСОБА_2 медицинский
шприц, с находящейся в ней жидкостью,
был помещен в полиэтиленовый пакет,
который был опечатан и на бирке
расписались понятые и ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
также подтверждая данный факт, пояснил
суду, что 09.09.2011 года в ходе досмотра его
вещей, работники милиции
действительно обнаружили и изъяли у
него медицинский шприц с наркотическим
средством, которое он приобрел в
поселке КПК и перевез в г.
Днепродзержинск для личного
Из показаний свидетелей ОСОБА_6 и
ОСОБА_5, данных в судебном заседании,
также следует, что в ходе личного
досмотра вещей ОСОБА_2, проводимого
сотрудниками милиции в их присутствии,
у подсудимого по делу - ОСОБА_2 был
обнаружен и изъят медицинский шприц с
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/2423 от 29.09.2011 года,
имеющегося в материалах уголовного
дела в т. 1 на л.л. 46-47, согласно которому,
жидкость, объемом 1,5 мл, изъятая у
ОСОБА_2, содержит особо опасное
наркотическое средство опий
ацетилированный, масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
Согласно заключения специалиста № 3693
от 21.09.2011 года, «жидкость, объемом 2.0 мл.,
изъятая у ОСОБА_2 содержит особо
опасное наркотическое средство опий
ацетилированный, масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
2. По факту незаконного приобретения,
хранения с целью сбыта, а также
незаконного сбыта особо опасного
наркотического средства «опий
ацетилированный», имевшего место
23.05.2011 года, вина подсудимого
ОСОБА_2 подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который
суду пояснил суду следующее: в один из
дней в мае месяце 2011 года он дал свое
добровольное согласие на участие в
оперативной закупке наркотического
средства «опий ацетилированный» у
ранее ему знакомого ОСОБА_2,
проживавшего в квартире АДРЕСА_2. При
этом, как пояснил суду свидетель
ОСОБА_3, ему было известен и номер
мобильного телефона ОСОБА_2 , а также
где проживал ОСОБА_2, поскольку он
ранее, приходя по месту жительства
ОСОБА_2, приобретал у него наркотики
для личного употребления.
23.05.2011 года, он позвонил по мобильному
телефону ОСОБА_2 и договорился с ним о
встрече, с целью приобретения у него
наркотических средств. После чего он, в
указанный день, во второй половине дня,
вместе с сотрудниками милиции и двумя
понятыми приехал в г. Днепродзержинск,
где работники милиции осмотрели его
вещи, после чего передали ему деньги в
сумме 250 грн.( разными купюрами) для
приобретения у ОСОБА_2 наркотическиех
средств а также пустой , медицинский
шприц, объемом 5,0 мл. в фабричной
упаковке. Затем он вместе с понятыми
вышел из машины и пошел к дому,
расположенному по ул. Бойко в котором
проживал ОСОБА_2 . Понятые остались
возле 3-го подъезда дома, а он зашел в 4-й
подъезд в котором на 4-м этаже
находилась квартира, в которой
проживал ОСОБА_2. Зайдя в квартиру, в
которой проживал ОСОБА_2, он передал
ОСОБА_2 деньги в сумме 250 грн., а также
пустой запечатанный медицинский шприц,
которые ему дали работники милиции, а
ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц с
наркотическим средством. После чего он
вышел из квартиры ОСОБА_2, и выйдя из
дома, с понятыми подошли к автомобилю,
где их ожидали сотрудники милиции,
которым он выдал одноразовый шприц
емкостью 5,0 мл, с жидкостью - опием
ацетилированным, объемом 5,0 мл, указав,
что это наркотическое средство,
которое он приобрел у ОСОБА_2, за
выданные ему сотрудниками милиции
деньги, после чего шприц был осмотрен,
запечатан в полиэтиленовый пакет, и на
бирке расписался он и понятые, которые
присутствовали при проведении им
оперативной закупки наркотических
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который
суду пояснил, что он, 23.05.2011 года в
качестве понятого, принял участие в
проведении оперативной закупки
наркотического средства. В указанный
день, в его присутствии, работники
милиции передали, ранее ему
незнакомому человеку, который должен
был осуществлять закупки
наркотических средств, деньги купюрами
по 50 грн. и по 20 грн. При этом, как
пояснил свидетель, работники милиции
переписали их номера. После чего он, а
также второй понятой, вместе с парнем,
который должен был осуществлять
оперативную закупку, пошли к одному из
домов, расположенных по ул. Бойко. Он и
второй понятой остались стоять возле
одного из подъездов, а парень зашел в
подъезд дома. Через некоторое время
парень вышел и они вместе с ним
возвратились к машине, где находились
работники милиции. В его присутствии
парень, передал работникам милиции
шприц и сообщил им о том, что в шприце
находится наркотическое средство,
которое он приобрел у ОСОБА_2, за
деньги, которые передали ему работники
милиции. После чего указанный шприц
работники милиции положили в пакет и
запечатали биркой, на которой он,
второй понятой, а также парень, который
осуществлял оперативную закупку
наркотических средств расписались.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который
суду пояснил, что он, будучи
оперуполномоченным УБНОН ГУМВД
Украины Днепроветровской области
23.05.2011 года участвовал в проведении
оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_2. В указанный день
23.05.2011 года, в присутствии понятых
парню, который дал свое согласие на
проведение оперативной закупки, для
проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_2 были
переданы деньги в сумме 250 грн., а также
пустой медицинский шприц. Получив
деньги и шприц, закупщик и двое понятых
вышли из машины, и пошли к дому, в
котором проживал ОСОБА_2. Через
некоторое время закупщик и понятые
возвратились к машине и закупщик выдал
медицинский шприц с жидкостью,
пояснив, что в шприце находится
наркотическое средство, которое он
приобрел у ОСОБА_2. После чего был
составлен протокол проведения
оперативной закупки.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который
в судебном заседании пояснил, что он,
будучи ст.оперуполномоченным УБНОН
ГУМВД Украины Днепроветровской
области, 04.11.2011 года участвовал в
проведении оперативной закупки
наркотического средства «опий
ацетилированный» у ОСОБА_2, которая
проводилась в районе ул. Димитрова в г.
Днепродзержинске. Для проведения
оперативной закупки, в присутствии
двух понятых, мужчине, который дал свое
согласие на проведение оперативной
закупки, были выданы деньги для
проведения закупки наркотических
средств у ОСОБА_2. После чего для
проведения оперативной закупки
наркотических средств, закупщик, вышел
из машины и пошел к месту, где он должен
был встретиться с ОСОБА_2.
Возвратившись через некоторое время,
закупщик передал шприц, пояснив, что в
шприце находится наркотическое
средство, которое он приобрел у ОСОБА_2.
Как пояснил суду свидетель
ОСОБА_9, он также принимал участие в
ходе проведения обыска, проводимого по
месту жительства ОСОБА_2. При этом
свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что в
ходе обыска, проводимого по месту
жительства ОСОБА_2 и в присутствии
ОСОБА_2, при свечении люминисценной
лампой рук ОСОБА_2, пальцы рук ОСОБА_2
светились желтым цветом, светились
также и деньги, которые были обнаружены
в ходе личного досмотра ОСОБА_2, в
кармане брюк ОСОБА_2.
Из показаний свидетеля ОСОБА_9
также следует, что в ходе обыска
проводимого в квартире по месту
жительства ОСОБА_2, а именно в кухне,
были обнаружены и изъяты стеклянные
флаконы и шприц, а в мешочке, который
висел на шкафу в спальне, был обнаружен
и изъят медицинский шприц с жидкостью
- постановлением заместителя
начальника ГУВМД Украины в
Днепропетровской области от 10.05.2011
года, согласованного с заместителем
прокурора Днепропетровской области о
проведении оперативной закупки,
имеющегося в материалах уголовного
дела в т.2 на л. 7, из которого следует,
что для получения доказательств
преступной деятельности, связанной с
незаконным оборотом наркотических
средств, постановлено проведение
оперативной закупки наркотических
средств «опий» в количестве 5 мл. за 250
грн. у ОСОБА_2 , проживающего в АДРЕСА_2,
без задержания фигуранта.
Согласно данного постановления,
проведение оперативной закупки
поручено лицу, под вымышленными
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3пояснил суду, что он
действительно дал работникам милиции
свое согласие осуществить оперативную
закупку наркотических средств у, ранее
ему знакомого ОСОБА_2 под вымышленными
- протоколом осмотра покупателя и
денежных купюр от 23.05.2011 года,
имеющегося в материалах уголовного
дела в т. 2 на л. 9, из которого следует,
что 23.05.2011 года , в присутствии понятых
ОСОБА_10 и ОСОБА_7, был произведен
досмотр личный вещей ОСОБА_3, давшего
свое согласие на проведение
оперативной закупки опий у ОСОБА_2.
После того, как в ходе досмотра личных
вещей, у ОСОБА_3 посторонних предметов
не было обнаружено, работниками
милиции ОСОБА_3 были выданы деньги в
сумме 250 гривен, следующими купюрами: 4
купюры достоинством 50 грн. ( ЕТ 3984410, ГЖ
2153981, ЗН 1545897, АЄ 5384065), 2 купюры
достоинством 20 грн. ( АЕ 7483069, ЕД 9792001), 1
купюра достоинством 10 грн. ( ЕЧ 1576432),
которые были предварительно
отксерокопированы, для проведения
оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_2. Согласно данного
протокола ОСОБА_3 также был выдан
одноразовый медицинский шприц,
В судебном заседании свидетель ОСОБА_3
и свидетель ОСОБА_7 подтвердили
обстоятельства проведения осмотра
личных вещей покупателя - ОСОБА_3 и
денежных купюр, передаваемых ОСОБА_3
для проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_2,
изложенные в данном протоколе.
При этом свидетель ОСОБА_7 пояснил
суду, что в его присутствии работники
милиции передали, ранее ему
незнакомому мужчине, который дал сое
согласие на проведение оперативной
закупки, деньги, для приобретения
наркотических средств, предварительно
переписав номера денежных купюр.
- ксерокопиями денежных купюр, 4 купюры
достоинством 50 грн. ( ЕТ 3984410, ГЖ 2153981, ЗН
1545897, АЄ 5384065), 2 купюры достоинством 20
грн. ( АЕ 7483069, ЕД 9792001), 1 купюра
достоинством 10 грн. ( ЕЧ 1576432),
имеющимися в материалах уголовного
дела в т.2 на л.л. 10-11., которые были
предварительно отксерокопированы, для
проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_2
- протокол проведения оперативной
закупки от 23.05.2011 года, имеющегося в
материалах уголовного дела в т. 2 на л.
8, составленного возле дома АДРЕСА_2, из
которого следует, после того как
ОСОБА_3, предварительно давшему свое
согласие на проведение оперативной
закупки наркотических средств у
ОСОБА_2, работниками милиции, в
присутствии понятых: ОСОБА_10 и ОСОБА_7
были переданы деньги в сумме 250 грн.,
ОСОБА_3 вместе с двумя понятыми: ОСОБА_7
и ОСОБА_10, направился к дому АДРЕСА_2 в
г. Днепродзержинске, в котором проживал
ОСОБА_2. После чего ОСОБА_3,
возвратившись к месту составления
протокола и в присутствии двух понятых,
ОСОБА_11 выдал работникам милиции
одноразовый медицинский шприц, объемом
5.0 мл., заполненный жидкостью
темно-коричневого цвета, объемом около
5.л. мл. При этом ОСОБА_3 пояснил, что в
данном шприце находится наркотическое
средство «опий», которое он приобрел в
ходе проведения оперативной закупки у
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, за деньги,
выданные ему работниками милиции.
Выданный ОСОБА_3 медицинский шприц с
жидкостью, был помещен в
полиэтиленовый пакет и опечатан.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3 подтвердил суду, что
25.05.2001 года по просьбе работников
милиции он действительно принимал
участие в проведении оперативной
закупки наркотических средств у ранее
ему знакомого ОСОБА_2. Кроме того, и
свидетель ОСОБА_7 подтвердили
обстоятельства проведения ОСОБА_3
оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_2, изложенные в данном
- заключением судебно - химической
экспертизы № 70/10/1449 от 16.06.2011 года,
имеющегося в материалах уголовного
дела в т. 2 на л.л. 32-33, согласно которому
жидкость, предоставленная на
экспертизу 07.06.2011 года, объемом 4,5 мл,
изъятая у ОСОБА_3, содержит особо
опасное наркотическое средство опий
ацетилированный, масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
Согласно заключения специалиста № 2024
от 26.05.2011 года, «жидкость, объемом 5.0 мл.,
изъятая у ОСОБА_2 содержит особо
опасное наркотическое средство опий
ацетилированный, масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
- протоколом предъявления фотоснимков
для опознания от 29.11.2011 года, имеющегося
в т.3 на л. 5, согласно которому ОСОБА_3
указал на фотоснимок с изображением
ОСОБА_2, как на лицо у которого он в ходе
проведения оперативных закупок 23.05.2011
года приобрел опий ацетилированный;
3. По факту незаконного приобретения,
хранения, перевозке с целью сбыта,
а также незаконного сбыта особо
опасного наркотического средства
ацетилированный», по эпизоду от 04.11.2011
- показаниями свидетеля ОСОБА_3,
пояснившего суду следующее: что 04.11.2011
года он также принимал участие в
проведении оперативной закупки
наркотических средств, у ранее ему
знакомого ОСОБА_2, предварительно
созвонившись с ОСОБА_2 и, договорившись
о времени и месте их встречи, с целью
приобретения у ОСОБА_2 наркотических
средств. Перед проведением оперативной
закупки наркотических средств у
ОСОБА_2, работники милиции, в
присутствии понятых, вновь осмотрели
его вещи, а затем дали ему деньги в
сумме 250 грн. для приобретения у ОСОБА_2
наркотических средств, а также пустой
запечатанный медицинский шприц. Как
пояснил суду свидетель ОСОБА_3 прежде
чем передать ему деньги, работники
милиции пометили их каким- то веществом
и переписали купюры.
Свидетель, ОСОБА_3 также пояснил суду,
что в оговоренное с ОСОБА_2 время, он
подошел на остановку транспорта,
расположенную по ул. Димитрова в городе
Днепродзержинске и вновь позвонил по
телефону ОСОБА_2, сообщив, что он уже на
месте. Через некоторое время, к
остановке подъехал автомобиль, на
переднем пассажирском сидении
которого, сидел ОСОБА_2. Через окно
автомобиля он передал ОСОБА_2 деньги и
шприц, которые передали ему работники
милиции, а ОСОБА_2 передал ему шприц с
наркотическим средством. После того,
как ОСОБА_2 уехал, он возвратился к
работникам милиции которые ожидали его
в автомобиле и передал им одноразовый
шприц емкостью 5,0 мл, с наркотическим
средством, которое он приобрел у
ОСОБА_2. После чего шприц был осмотрен,
запечатан в полиэтиленовый пакет, и на
бирке расписался он и понятые, которые
присутствовали при проведении им
оперативной закупки наркотических
- показаниями свидетеля ОСОБА_12,
который в судебном заседании пояснил,
что 04.11.2011 года он, в качестве понятого,
принял участие при проведении
оперативной закупки наркотического
средства. В его присутствии работники
милиции передали человеку, который
согласился провести оперативную
закупку наркотических средств, деньги,
предварительно переписав номера купюр
и пометив их специальным порошком.
Затем он, второй понятой, работники
милиции и мужчины, который должен был
проводить оперативную закупку
наркотических средств, поехали в район
ул. Димитрова, где мужчина вышел из
машины, а через некоторое время,
возвратившись, передал работникам
милиции шприц с жидкостью, сообщив при
этом что в шприце находится
наркотическое средство, которое он
приобрел за деньги переданные ему
работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_12 также пояснил суду,
что в качестве понятого он также
принимал участие в ходе обыска,
проводимого в квартире АДРЕСА_2 в г.
Днепродзержинске. В его присутствии в
квартире были обнаружены бутылочки с
жидкостью и медицинские шприцы.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13,
который пояснил в судебном заседании,
что он 04.11.2011 года в качестве понятого
принимал участие при проведении
оперативной закупки наркотического
средства. При этом, как пояснил суду
свидетель, в его присутствии ранее ему
незнакомому мужчине, который
представился как ОСОБА_3, работники
милиции передали деньги,
предварительно переписав их номера и
обработав какой-то жидкостью, для
приобретения наркотических средств,
передали деньги. Затем, когда они
находились в районе гостиница «Зоря»,
ОСОБА_11 пошел на остановку транспорта.
Затем он увидел, что к ОСОБА_3 подъехал
автомобиль марки Жигули. Через
некоторое время ОСОБА_3 возвратился к
автомобилю, в котором находились он,
второй понятой и работники милиции и
выдал им медицинский шприц с жидкостью,
пояснив, что в шприце находится
наркотическое средство, которое он
Свидетель также пояснил суду, что он
принимал участие в качестве понятого,
при проведении обыска по месту
В ходе обыска, проводимого в одной из
комнат квартиры, работники милиции в
мешочке, который висел на шифонере,
обнаружили медицинский шприц с
- постановлением заместителя
начальника ГУВМД Украины в
Днепропетровской области от 05.07.2011
года, согласованного с заместителем
прокурора Днепропетровской области о
проведении оперативной закупки,
имеющегося в материалах уголовного
дела в т.2 на л. 106, из которого следует,
что для получения доказательств
преступной деятельности, связанной с
незаконным оборотом наркотических
средств постановлено проведение
оперативной закупки наркотических
средств «опий» в количестве 5 мл. за 250
грн. у ОСОБА_2 , проживающего в АДРЕСА_2, с
задержанием фигуранта.
Согласно данного постановления,
проведение оперативной закупки
поручено лицу под вымышленными
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3 пояснил суду, что он
действительно дал работникам милиции
свое согласие осуществить оперативную
закупку наркотических средств у ОСОБА_2
под вымышленными анкетными данными.
- протоколом осмотра покупателя и
денежных купюр от 04.11.2011 года,
имеющегося в материалах уголовного
дела в т. 2 на л.л 107-108, согласно
которому 04.11.2011 года, в присутствии
понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_12, был
произведен досмотр личный вещей
ОСОБА_3, давшего свое согласие на
проведение оперативной закупки опий у
ОСОБА_2. После того, как в ходе досмотра
личных вещей, у ОСОБА_3 посторонних
предметов не было обнаружено,
работниками милиции ОСОБА_3 были выданы
деньги в сумме 250 гривен (денежная
купюра номиналом 200 гривен СГ6914050,
денежная купюра номиналом 50 гривен
ЕИ1317026), купюры были отксерокопированы,
помечены люминесцирующим веществом -
Проминь-1. Кроме того, согласно выдан
был одноразовый медицинский шприц,
объемом 5,0 мл., без нарушения
целостности упаковки.
Допрошенные в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3, а также свидетели
ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подтвердили
обстоятельства проведения осмотра
личных вещей покупателя - ОСОБА_3.и
денежных купюр, передаваемых ОСОБА_3
для проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_2,
изложенные в данном протоколе. При этом
свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 пояснили
суду, что действительно в их
присутствии работники милиции
передали мужчине, который согласился
провести оперативную закупку
наркотических средств денежные
средства, для их приобретения,
предварительно переписав номера
денежных купюр и обработав их
- протокол проведения оперативной
закупки от 04.11.2011 года, имеющегося в
материалах уголовного дела в т. 2 на л.
109, согласно которому 04.11.2011 года, после
того как ОСОБА_3, предварительно
давшему свое согласие на проведение
оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_2, работниками милиции
были переданы деньги в сумме 250 грн.,
ОСОБА_3 вместе с двумя понятыми: ОСОБА_13
и ОСОБА_12 направился в район остановки
транспорта недалеко от дома № 2 «а» по
ул. Димитрова. После чего ОСОБА_3,
возвратившись к месту составления
протокола, и в присутствии двух
понятых ОСОБА_11 выдал работникам
милиции одноразовый медицинский шприц,
объемом 5.0 мл. заполненный жидкостью
темно-коричневого, объемом около 5.л. мл.
При этом ОСОБА_3 пояснил, что в данном
шприце находится наркотическое
средство «опий», которое он приобрел в
ходе проведения оперативной закупки у
ОСОБА_2 за деньги, выданные ему
работниками милиции. Выданный ОСОБА_3
медицинский шприц с жидкостью, был
помещен в полиэтиленовый пакет и
Допрошенные в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3 пояснил суду, что
04.11.2011 года он действительно принимал
участие в проведении оперативной
закупки наркотических средств у
ОСОБА_2. Кроме того свидетель ОСОБА_3.и
свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_12
подтвердили обстоятельства
проведения ОСОБА_3 оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_2,
изложенные в данном протоколе.
- протоколом обыска от 04.11.2011 года,
имеющегося в материалах уголовного
дела в т. 2 на л.л. 130- 131 согласно
которому перед началом обыска,
проводимого по месту жительства
ОСОБА_2, а именно в квартире АДРЕСА_2
было обнаружено и изъято, денежные
средства в сумме 340 грн. купюра:
номиналом 200 гривен СГ6914050, 2 денежные
купюры номиналом 50 гривен ( ЕИ1317026, ВЕ
9080380); одна купюра номиналом номиналом 20
грн. ЕИ 5611592), две купюры номиналом 1-
грн. ( ЗД 4515606, ИА 0441997.
В ходе обыска в выше указанной квартире
в нише холодильника были обнаружены и
изъяты стеклянная бутылочка,
заполненная жидкостью .
В спальне на тумбочке три стеклянные
бутылочки объемом 100 мл. с этикеткой
«перекись водорода» с остатками
- на шифоньере в спальне были
обнаружены денежные средства в сумме 4
грн. номиналом - 1 грн. АА 159558, номиналом
1 грн. - ВЮ 9883449, номиналом 2 грн. - ВИ 3105904.
На полке шифоньера купюра 10 грн. 0 ЕИ
В мешочке, повешенном на двери
шифоньера обнаружен пластиковый
медицинский шприц, объемом 10 мл.
заполненный примерно на 2.5 мл.
коричневой жидкостью.
Как следует из данного протокола в ходе
обыска, проводимого в квартире, в
присутствии понятых, руки ОСОБА_2 были
просвечены люминисценной лампой, при
этом пальцы рук ОСОБА_2 светились
желтым светом. Кроме того, с помощью
ватных тампонов и скраба, были
проведены смывы с правой и левой руки
Из данного протокола также следует, что
обнаруженное в квартире при обыске,
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/2799 от 12.11.2011 года,
имеющегося в материалах уголовного
дела в т. 2 на л.л. 141-148, согласно
которому представленная на экспертизу
10.11.2011 года жидкость, объемом 2,3 мл, и 0,7
мл, изъятая в ходе обыска 04.11.2011 года по
адресу: АДРЕСА_3 у ОСОБА_2, содержат
особо опасное наркотическое средство
опий ацетилированный, масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
соответственно 0,0322гр., 0,0052гр. В
жидкости, объемом 0,1 мл, в стеклянном
флаконе, обнаружено особо опасное
наркотическое средство опий
ацетилированный (в следовых
Жидкость, объемом 0.2 мл. в стеклянном
флаконе, изъятом в ходе обыска по
адресу АДРЕСА_2 обнаружено особо
опасное наркотическое средство опий
ацетилированный в следовых
Представленная на экспертизу 10.11.2011
года жидкость, объемом 4.4 мл., изъятая
04.11.2011 года в ходе проведения
оперативной закупки ОСОБА_3 содержит
особо опасное наркотическое средство
опий ацетилированный, масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
Представленные на сравнительную
экспертизу 10.11.2011 года жидкости,
объемом 2.3мл (изъятая 04.11.2011 года у
ОСОБА_2.) и объемом 4,4 мл (добровольно
выданная 04.11.2011 года ОСОБА_3.) -
однородны между собой.
- заключением судебно-химической
экспертизы № 70/12/2816 от 22.11.2011 года,
имеющегося в материалах уголовного
дела в т. 2 на л.л. 174-176, согласно
которому на банкнотах с серийным
номером СГ6914050, ВЕ9080380, ЕИ1317026, ЕЧ5615592,
КА0441997, ЗД4515616, ЕЧ1576432, ВШ3105904, ВЮ9883449,
АА1595958, на металлическом изделии, на
ватных тампонах со смывами с рук
ОСОБА_2, на бумажном листе, с образцом
люминесцентного вещества, обнаружены
следы химических веществ с
люминесценцией желтого цвета в УФ
лучах, которые имеют общую родовую
Выше указанные процессуальные
документы, в том числе и постановление
о проведении операвтиной закупки от
23.05.2011 года и 04.11.2011 года, протоколы
осмотра покупателя и денежных купюр от
23.05.2011 года и 04.11.2011 года , протоколы
оперативной закупки от от 23.05.2011 года
и 04.11.2011 года, протокол личного
досмотра и осмотра вещей от 23.05.2011 и
04.11.2011 года проведены и составлены с
соблюдением положений специального
закона, в частности в соответствии с
требованиями ст. 5 Закона Украины от
15.02.1995 года « О мерах противодействия
незаконному обороту наркотическоих
средств, психотропних веществ и
злоупотребления ими» и не противоречат
требованиям Уголовно-процесуального
кодекса Украины (1960г.).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2, не признала свою вину в
незаконном хранении с целью сбыта, а
также в незаконном сбыте наркотических
средств пояснил суду, что он не
приобретал с целью сбыта наркотические
средства и не сбывал их ни 23.05.2011 года,
Суд, критически оценивает
показания подсудимого ОСОБА_2, данные
им в ходе судебного следствия по делу,
поскольку они полностью опровергаются
последовательными показаниями
свидетелей, данными, как в ходе
досудебного, так и судебного следствия,
в объективности которых у суда нет
оснований сомневаться.
Так, из показаний свидетеля
ОСОБА_3. следует, что в ходе оперативной
закупки под вымышленным именем
ОСОБА_3 он дважды, за деньги,
переданные ему работниками милиции,
приобретал наркотические средства у
ранее ему знакомого ОСОБА_2. При этом
ОСОБА_3 указал суду на место, где именно
приобретались им наркотические
- показаниями свидетелей ОСОБА_7,
ОСОБА_13 и ОСОБА_12 - понятых при
проведении оперативной закупки
наркотических средств, осуществляемой
свидетелем ОСОБА_3, указывающих об
обстоятельствах совершения
оперативной закупки.
Показания выше указанных
свидетелей согласуются с показаниями
свидетеля ОСОБА_3, осуществляющего
оперативную закупку наркотических
средств у подсудимого ОСОБА_2, под
вымышленным именем ОСОБА_3, который
указал, что он дал свое согласие на
осуществление оперативной закупки
наркотических средств у ранее ему
знакомого ОСОБА_2, которые и осуществил
23.05.2011 года и 04.11.2011 года
В материалах дела отсутствуют и
в судебном заседании не установлено
каких-либо данных, указывающих на то,
что свидетель ОСОБА_11, а также
свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_13 и ОСОБА_12,
принимающие участие при оперативной
закупке, заинтересованы по делу.
- протоколами оперативной
закупки от 23.05.2011 года и от 04.11.2011 года,
в которых подробно отражено
каким-образом свидетелем ОСОБА_3 в
присутствии понятых: ОСОБА_7, ОСОБА_13 и
ОСОБА_12. проводилась оперативная
закупка наркотических средств у ОСОБА_2
- протоколом обыска от 04.11.2011
года, из которого следует, что перед
началом обыска, проводимого в квартире
АДРЕСА_2, был проведен личный досмотр
вещей ОСОБА_2, в ходе которого у
ОСОБА_2были обнаружены денежные
средства: денежная купюра номиналом 200
гривен СГ6914050, денежная купюра
номиналом 50 гривен ЕИ1317026). Именно
данные купюры, согласно протокола
осмотра покупателя и денежных купюр,
были переданы свидетелю ОСОБА_3 для
проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2, не признавая свою вину
незаконном приобретении и хранении с
целью сбыта наркотического средств, а
также сбыте наркотических средств,
указал суду, что обыск в квартире по
месту жительства, в ходе которого был
обнаружен медицинский шприц, был
проведен с нарушением требований
уголовно-процессуального
законодательства, что деньги которые
были изяты в ходе осмотра его вещей и
медицинский шприц, который был изъят в
комнате, в которой он проживал вместе
с его гражданской женой ОСОБА_15 ему не
принадлежит, а были подброшены
работниками милиции.
Между тем, данные утверждения
подсудимого ОСОБА_2 опровергаются
показаниями свидетелей ОСОБА_13 и
ОСОБА_12, данными в судебном заседании,
которые присутствовали в качестве
понятих при проведении личного
досмотра ОСОБА_2 и при проведении
обыска в квартире по месту его
жительства, а также опровергаются
результатами проверки, проводимой
следователем прокуратуры
Днепропетровской области по заявлению
ОСОБА_2, о приминении к нему
недозволенних меатодов следствия и
постановлением от 24.12.2013 года о
закритии уголовного производства,
внесеного до Единого реестра
досудебных рсследований за №
Суд также критически оценивает
показания свидетелей ОСОБА_16 (ОСОБА_16) и
ОСОБА_17, в той части, что в мешочке для
обуви, который находился в комнате
квартиры АДРЕСА_7 не находился
медицинский шприц с наркотическим
средством, который был изъят, согласно
Так свидетель ОСОБА_16 (ОСОБА_16)
пояснила суду, что 04.11.2011 года, когда она
вместе с ОСОБА_2, до проведения обыска в
квартире, уходя из квартиры, ОСОБА_2,
достал и одел свои кроссовки, которые
были в мешочке, а пустой мешочек,
повесил в шкафчике и там не было шприца,
а впоследствии в ходе обыска нашли в
Свидетель же ОСОБА_17 пояснил суду,
что 04.11.2011 года, когда он, еще до
проведения обыска в квартире, уходил из
квартиры, что именно он достал свои
туфли, которые были в мешочке для обуви,
одел туфли а пустой мешочек оставил в
коридоре и внем не было шприца, а
впоследствии в ходе обыска в нем нашли
Таким образом показания выше
указанных свидетелей носят
противоречивый характер, кроме того,
они также опровергаютьтся
результатми проверки, проводимой
следователем прокуратуры
Днепропетровской области и
постановлением от 24.12.2013 года о
закритии уголовного производства,
внесеного до Единого реестра
досудебных рсследований за №
проводимой проверки каких-либо
объективных данний о том, что
работниками УМВД Украины в
Днепропетровской области
злоупребления своим служебным
положением и недозволенних методов
следствия не установлено.
Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершении преступления в судебном
заседании установлена и доказана, а его
преступные действия следует
- по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение и перевозка
наркотических средств, без цели сбыта;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств, без цели сбыта, лицом, ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 307 КК Украины.
- по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение, перевозка с
целью сбыта, а также незаконный сбыт
наркотических средств, совершенное
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, за совершенные им преступления,
суд исходит из требований статьи 65 УК
Украины, касающееся степени тяжести
совершенных преступлений подсудимым,
личности виновного и обстоятельств,
смягчающих и отягчающих его
Обстоятельства, отягчающие, в силу ст. 67
УК Украины, ответственность
подсудимого ОСОБА_2, судом не
Смягчающие, ответственность
подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства, в
соответствии со статьей 66 УК Украины,
судом также не установлены.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд также учитывает, что
подсудимым совершено преступление,
которое в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК
Украины, относится к категории тяжких
Учитывая изложенное, суд пришел к
выводу о необходимости избрать ОСОБА_2
наказание, связанное с лишением
Суд полагает, что такое наказание
является необходимым и достаточным для
исправления осужденного и
предупреждения совершения им новых
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины
( 1960г), суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309
УК Украины, ч.2 ст. 309 УК Украины, ч.2 ст. 307
УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде трех лет
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде семи лет
лишения свободы, с конфискацией 1/ 2
части лично ему принадлежащего
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_2 наказание в виде семи
лет лишения свободы, с конфискацией 1/ 2
части лично ему принадлежащего
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с 04.11.2011 года.
Вещественные доказательства:
- одноразовый медицинский шприц,
емкостью 2,0 мл, с иглой в защитном
колпачке, в находящимся в нем
наркотическим средством - опий
ацетилированный, хранящийся в камере
хранения вещественных доказательств
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области (квитанция отсутствует) -
- медицинский шприц емкостью 5,0 мл с
жидкостью объемом 5,0 мл, содержащей
особо опасное наркотическое средство
опий ацетилированный, масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
0, 180 г., добровольно выданный гр. ОСОБА_3
23.05.2011 года, хранящийся в камере
хранения при ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция №
147916 от 29.11.2011 года) - уничтожить.
- медицинский шприц, емкостью 5,0 мл с
жидкостью, объемом 4,9 мл, содержащей
особо опасное наркотическое средство
опий ацетилированный; медицинский
шприц, емкостью 10,0 мл с жидкостью,
объемом 2,8 мл, содержащей особо опасное
наркотическое средство опий
ацетилированный; флакон из стекла
коричневого цвета с этикеткой
«Перекису водню розчин» с жидкостью
объемом 0,2 мл, содержащей особо опасное
наркотическое средство опий
флакон из стекла коричневого цвета с
этикеткой «Перекису водню розчин»
содержащий следовые количества
жидкости светло-коричневого цвета;
флакон из стекла коричневого цвета с
этикеткой «Перекису водню 3%»,
содержащий следовые количества
жидкости светло-коричневого цвета;
флакон из стекла коричневого цвета с
этикеткой «Водяного перцю екстракт
рідкий кровоспинний засіб», с
жидкостью объемом 24,0 мл.; ватные
тампоны со смывом с правой и левой руки
ОСОБА_2; лист бумаги формата А4, на
котором был сделан образец
специального химического средства
«Проминь-1», хранящийся в камере
хранения вещественных доказательств
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области - уничтожить
На данный приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение 15
суток со дня его оглашения, а
осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
Судья