У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 Справа №607/11405/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0002507 від 27 червня 2013 року звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 27 червня 2013 року біля 06 години 35 хвилин, невстановленим транспортним засобом, під керуванням невідомого водія вчинено наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який рухався вул. Чумацькою м. Тернополя, неподалік ресторану Хутір, в напрямку вул. ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до відділу анестезіології та інтенсивної терапії Тернопільської міської лікарні швидкої допомоги.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 27.06.2013 та слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування. Для розслідування цього кримінального провадження створена група слідчих у складі: слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5, старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6, слідчих відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, (старший групи), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Процесуальні повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002507 від 27.06.2013 року доручено здійснювати групі прокурорів у складі: старших прокурорів прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2 (старший групи), ОСОБА_9 та прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_10.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди невстановлені слідством - водій транспортного засобу, який скоїв ДТП, можливі пасажири, що рухалися з ним, інші особи, які проїжджали ділянку автодороги де відбувся наїзд на велосипедиста за короткий проміжок часу, після ДТП користувалися послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ Київстар за наступними координатами (в місці ДТП) - LAC 16001, CID 9902, 9973, 7123, 9952, та на ділянці автодороги між дискоклубом Riverpool і рестораном Монако через вул. Чумацька м. Тернополя та вулиць Підгірна, Агрономічна, Тернопільська Тернопільського району (можлива траєкторія руху автомобіля, яким було скоєно ДТП) - LAC 16001, 16002, CID 9902, 7123, 41, 9901, 9073, 9081, 9942.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ Київстар про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ інформації за період з 06 год. 25 хв. до 07 год. 30 хв., 27 червня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ Київстар за наступними координатами:

LAC 16001, CID 9902, 9973, 7123, 9952;

LAC 16001, 16002, CID 9902, 7123, 41, 9901, 9073, 9081, 9942, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний