№1-52/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2008 года Ильичёвский
городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Бобраковой С.А.,
прокурора - Петрюченко В.,
защитника - ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего (лишен родительских
прав), не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1и проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 02 октября 2000 года Суворовским
районным судом г.Одессы по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2
годам лишения свободы. Освобождён по постановлению Изяславского районного суда
Хмельницкой области от 29 октября 2001 года условно - досрочно на 3 месяца 3
- 13 ноября 2002 года Ильичёвским
городским судом Одесской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы. Освобождён 06 августа 2004 года по постановлению Малиновского
районного суда г.Одессы от 06 августа 2004 года условно - досрочно на 3 месяца
- 15 декабря 2005 года Ильичёвским
городским судом Одесской области по ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Ильичёвского
городского суда Одесской области от 12 июля 2007 года, освобождён от наказания
в связи с актом амнистии, на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК
28 июня 2007 года в 04 часа 00 минут,
ОСОБА_3., находясь в квартиреАДРЕСА_2, в процессе ссоры с ОСОБА_5., на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно и противоправно, с
целью причинения смерти другому человеку, взял нож, лежавший на табуретке,
приподнялся с кресла, и нанес один удар ножом в область груди ОСОБА_5., чем
умышленно причинил телесные повреждения в виде одного проникающее колото -
резанного ранения передней поверхности грудной клетки, со сквозным повреждением
околосердечной сорочки и правого желудочка от которых потерпевший ОСОБА_5.
умер. При этом смерть ОСОБА_5. состоит в прямой причинной связи с проникающим
колото-резаным ранением груди с повреждением сердца и последовала от
В судебном заседании подсудимый признал
вину частично, показал суду, что 28 июня 2007 года примерно в 04 часа 00 минут
в квартируАДРЕСА_2, где он временно проживал, пришёл ОСОБА_5. Входную дверь
ОСОБА_5. открыла ОСОБА_6., которая позвала его в коридор и попросила помочь вывести
пьяного ОСОБА_5. Потерпевший начал вести себя агрессивно. Он не стал спорить с
ОСОБА_5. и вернулся в комнату, присел в кресло, возле которого стоял табурет,
на котором находилась еда и кухонный нож. В этой комнате также находилась
ОСОБА_7., которая сидела на диване. ОСОБА_5. вошёл в комнату, подойдя к креслу,
попытался нанести ему удар кулаком в левое плечо, но в момент движения рукой он
оттолкнул ОСОБА_5. ногой, от чего потерпевший упал. Когда же ОСОБА_5. поднялся,
то он (подсудимый) взял в руку нож и, обращаясь к потерпевшему, сказал:
«ОСОБА_5 не лезь ко мне» и после того как
ОСОБА_5. приблизился и, наклонившись, вновь попытался нанести удар
рукой, он приподнялся с кресла и приподнявшись выставил
нож вперёд, сделав движение рукой. В результате этого движения ОСОБА_5.
напоролся на нож и затем вышел из комнаты и из квартиры.
Вину сознаёт, раскаивается, понимает, что
совершил преступление, считает, что
превысил пределы необходимой обороны. Просит учесть его явку с повинной,
признательные показания и строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_1. в судебном заседании
показал, что считает, что при телесных повреждениях, причиненных его сыну, он
не мог идти самостоятельно и считает, что ОСОБА_3 нанес удар его сыну ножом в
коридоре, за пределами квартиры, в том месте, где его нашли.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном заседании
показала, что погибший приходился ей братом и в нетрезвом состоянии он
действительно мог быть агрессивным, но за это нельзя человека лишать жизни.
Вина ОСОБА_3. подтверждается показаниями
Свидетель ОСОБА_7. в судебном заседании
показала, что 28 июня 2007 года она находилась в гостях у ОСОБА_8. в
квартиреАДРЕСА_2, где также находились ОСОБА_8., ее мама ОСОБА_6. и ОСОБА_3.
Примерно в 04 часа 00 минут во входную дверь указанной квартиры кто - то начал
стучать. ОСОБА_8. просила не открывать дверь. Когда Бондарнко Н.П. открыла
дверь, то в квартиру вошел ОСОБА_5. После непродолжительного разговора ОСОБА_6.
с ОСОБА_5. в коридор вышел ОСОБА_3., который беседовал с потерпевшим на
протяжении, примерно, 5-ти минут. Затем ОСОБА_3. вернулся в комнату и сел в
кресло возле журнального столика, он был взволнован и на вопросы не отвечал.
Когда из любопытства она хотела выйти в коридор и посмотреть на пришедшего
потерпевшего, то не успела этого сделать, так как ОСОБА_5. вошел в комнату, и
подходя к ОСОБА_3. спросил его «Ты ОСОБА_3?» на что ОСОБА_3. ответил «Да».
ОСОБА_5., будучи сильно пьяным, поднял правую руку, сжатую в кулак, чтобы
нанести удар по голове ОСОБА_3. сверху вниз. В этот момент ОСОБА_3. оттолкнул
ОСОБА_5. ногой, от чего он упал.
Поднявшись, ОСОБА_5. вновь подошел к ОСОБА_3. и попытался ударить
ОСОБА_3., на что ОСОБА_3. приподнялся с кресла и в направлении сверху вниз
нанес удар ОСОБА_5. ножом в грудь. Затем ОСОБА_5. вышел из квартиры и она его
видела позже висящим на перилах на лестничной площадке.
Свидетель ОСОБА_6. в судебном заседании
показала, что 28 июня 2007 года примерно в 04 часа 00 минут во входную дверь её
квартиры по адресу: АДРЕСА_2, раздался стук. Она была вынуждена открыть дверь,
так как стук продолжался, примерно, 7 минут. В квартиру вошёл ОСОБА_5., который
был пьян и раздражён, он присел на табурет в коридоре, затем встал и прошёл
сначала на кухню, а затем в комнату дочери Ярославы, где она проживала с
ОСОБА_3. Вскоре она услышала из комнаты
ОСОБА_8 шум, выглянула и увидела ОСОБА_5., который с табуреткой в руке вышел из
квартиры. Через пол минуты она выглянула на площадку и увидела табурет, возле
которой стоят туфли, а ОСОБА_5. перегнувшись висит на перилах. Она забрала табурет
и вернулась в свою комнату. Скорую помощь не вызывала, так как боялась ОСОБА_3
на - сожителя дочери.
Свидетель ОСОБА_8. в судебном заседании
показала, что летом 2007 года, точной даты не помнит, примерно в 04 часа 00
минут, она находилась дома по адресу: АДРЕСА_2, где также находились ОСОБА_6.,
ОСОБА_3. и ОСОБА_7. Когда она вышла из душа, то увидела, что ОСОБА_5. выходит
из её комнаты, а следом за ним идут ОСОБА_7. и ОСОБА_3. При этом, ОСОБА_5. был
обут, он прошёл на кухню, где взял табурет и вышел из квартиры. Когда она
находилась в душе, то слышала крики, а именно то, как ОСОБА_5. выражался
нецензурной бранью и угрожал ОСОБА_3. убийством.
Также, вина ОСОБА_3 подтверждается
доказательствами, исследованными судом:
- протоколом осмотр места происшествия от
28 июня 2007 года, согласно которого в подъезде дома АДРЕСА_2, обнаружен труп
ОСОБА_5. (л.д.8-24),
- протоколом осмотра места происшествия
от 28 июня 2007 года, согласно которого из квартиры АДРЕСА_2 изъят нож - орудие
преступления (л.д.30-50);
- собственноручным заявлением ОСОБА_3.
(явкой с повинной) от 28 июня 2007 года (л.д.55),
- протоколом медицинского осмотра №004800
от 28 июня 2007 года, согласно которого ОСОБА_3. 28 июня 2007 года находился в
состоянии, вызванном употреблением наркотических средств - эфедрона (л.д.82),
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 30 июня 2007
года в ходе которого ОСОБА_3. показал и пояснил как он нанес удар ножом в грудь
ОСОБА_5. (л.д.117-131),
- постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 15 декабря 2005 года (л.д.117-131),
- заключением эксперта №6/141 от 24 июля
2007 года, согласно которого смерть ОСОБА_5. состоит в прямой причинной связи с
проникающим колото-резаным ранением груди с повреждением сердца и последовала
от острой кровопотери (л.д.135-136);
- заключением эксперта №279 от 24 июля
2007 года (л.д.148-149);
- заключением эксперта №281 от 18 июля
2007 года (л.д.153-154);
- заключением эксперта №640 от 26 июля
2007 года (л.д.159-163);
- заключением эксперта №650 от 24 июля
2007 года (л.д.167-168);
- заключением эксперта №380 от 03 августа
2007 года (л.д.173-178);
- заключением комиссионной амбулаторной
судебно - психиатриче-ской экспертизы №796 от 09 августа 2007 года, согласно
которого ОСОБА_3. в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавал
значение своих действий и руководил ими и не нуждающемся в применении
принудительных мер медицинского характера (л.д.188-189),
- постановлением о приобщении
вещественных доказательств от 13 августа 2007 года (л.д.193);
ОСОБА_3. был направлен на лишение жизни
человека, указывают непосредственно те действия, которые он совершал, а именно,
когда ОСОБА_5. первый раз подошел к ОСОБА_3., чтобы нанести ему удар кулаком по
голове, ОСОБА_3. его оттолкнул ногой, от чего ОСОБА_5. упал. Следовательно, у ОСОБА_5. не достаточно было
сил, чтобы устоять на ногах от толчка ногой. При этом, ОСОБА_3. продолжил
сидеть в кресле, что указывает на то, что он был спокоен и понимал, что со
стороны ОСОБА_5. опасность его жизни и здоровью не угрожает. Когда же ОСОБА_5.
подошел к нему во второй раз ОСОБА_3., имея реальную возможность оттолкнуть
ОСОБА_5.,как он это сделал в первый раз, взял нож, приподнялся с кресла и
движением сверху вниз нанес удар ножом в грудь ОСОБА_5., от чего тот умер.
Таким образом, ОСОБА_3. своими
умышленными действиями, выразившимися в умышленном убийстве, то есть умышленном
противоправном причинении смерти другому человеку, совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.115 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим
(л.д.195-208), на учёте у психиатра не состоит (л.д.213), с 2000 года
состоит на учёте у нарколога с диагнозом - наркомания опийная (л.д.214),
согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №830а от 06 июля 2007
года признаков алкоголизма не обнаруживает, в принудительном лечении от
алкоголизма не нуждается, страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления
наркотическими веществами, содержащими опий, эфедрин, нуждается в
принудительном лечении от полинаркомании,
противопоказаний к таковому лечению нет (л.д.182-183), согласно заключения
комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №796 от 09 августа
2007 года ОСОБА_3. на протяжении жизни каким - либо хроническим психическим
заболеванием не страдал и не страдает, на момент совершения инкриминируемого
ему преступления признаков временного болезненного расстройства психической
деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих
действий и руководить ими. В настоящее время психических расстройств не
обнаруживает, способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, предстать
перед судом, в применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается (л.д.188-189), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.216),
состоит на учёте в кабинете инфекционных заболеваний в диагнозом: «В-22, ІІІ клиническая
Обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_3., суд признаёт его явку с повинной, чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание
ОСОБА_3., суд признаёт рецидив преступления, совершение преступления в
состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.115 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже
низшего предела, чем предусмотрено Законом либо наказания не связанного с
лишением свободы, суд не находит.
Суд считает, что до вступления приговора в
законную силу меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежнюю -
заключение под стражу (л.д.114-115).
В срок отбытия наказания подсудимому
необходимо зачесть время содержания его под стражей с 28 июня 2007 года по день
вынесения приговора (л.д.62-65, 114-115).
В соответствии со ст.93 УПК Украины, с
подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с
проведением экспертизы, в размере 150,00 грн. (л.д.140).
Вещественные доказательства по делу - три
смыва и кухонный нож, сданные на сохранение в камеру хранения вещественных
доказательств прокуратуры г.Ильичёвска Одесской области, на основании ст.81 УПК
Украины, подлежат уничтожению (л.д.193).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, по которой назначить ему
наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу
Срок отбытия наказания ОСОБА_3.
исчислять с момента содержания под
стражей с 28 июня 2007 года (л.д.62-65, 114-115).
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 150,00 грн.
Вещественные доказательства по делу - три
смыва и кухонный нож, сданные на сохранение в камеру хранения вещественных
доказательств прокуратуры г. Ильичёвска Одесской области, - уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента
провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в течение
указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья: