Справа № 1-487/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора: - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України., не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого .,-

- 01.07.1996 року Броварським міським судом Київської області за ст.229-6 ч.1 КК України, до одного року позбавлення волі.,

- 12.11.1999 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.229-6 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі.,

- 22.01.2003 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст.185 ч.2.,185 ч.3.,395 КК України на строк 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.,

- 12.10.2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України на строк до 4-х років позбавлення волі.,

Звільнений 23.07.2010 року по відбуттю строку покарання з Краснолучської виправної колонії.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2.,185 ч.3.,186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5, будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став та знову, незаконно, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у приміщення, а також вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, з проникненням у приміщення, за таких обставин.

Так, 16 лютого 2011 року біля 03 години, підсудний ОСОБА_5 перебував по вул. Воз?єднання в м. Бровари Київської області, поблизу багатоповерхового будинку № 15-Б. Там підсудний помітив автомобіль НОМЕР_1 , що належав потерпілому ОСОБА_6 на праві власності. Після цього, підсудний прийшов до місця свого проживання, де взяв дерев?яні колодки, домкрат та балонний ключ, повернувся до вказаного автомобіля «ВАЗ 2109» з метою теємного викрадення чужого майна з вказаного автомобіля, а саме чотирьох колес. В подальшому підсудний ОСОБА_5 діючи умисно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав чотири легкосплавні диски R-13 вартістю 650 гривень за один з гумою «AMTEL NORD MASTER» вартістю 250 гривень за одну, знявши їх з автомобіля НОМЕР_1, що належав потерпілому ОСОБА_6 на праві власності та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3600 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 01 березня 2011 року, біля 14 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_5 перебував в офісно-складському приміщенні ФОП «Базильський», що розташований в м. Бровари вул. Красовського буд.№ 26 Київської області, у приміщенні кабінету начальника відділу по роботі з персоналом. Там, підсудний помітив два мобільні телефони «Нокіа 86-1» та «Нокіа-1208», які знаходились на робочому столі і належали на праві власності потерпілій ОСОБА_7 В подальшому підсудний діючи умисно, з крисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в приміщення кабінету начальника відділу по роботі з персоналом, звідки повторно, таємно викрав належні потерпілій мобільний телефон «Нокіа 86-1» вартістю 2000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 25 гривень та мобільний телефон «Нокіа-1208» вартістю 300 гривень, з сім-карткою оператора мобільнго звязку «Київстар», вартістю 25 гривень та зник з місця вчинення злочину. Викраденим майном, підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 2350 гривні

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 10 березня 2011 року, біля 02 години підсудний ОСОБА_5 перебував на території двору багатоповерховго будинку № 29, що по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, де помітив автомобіль НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_8 на праві власності. В подальшому підсудний, реалізуючи злочинний намір на теємне викрадення чужого майна, за допомогою металевого лома, якого використовував, як знаряддя вчинення злочину, розбив скло водійських дверей. Після цього підсудний ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав, автомагнітолу «LG» вартістю 700 гривень, знявши її з панелі приладів автомобіля НОМЕР_3 та набір слюсарних інструментів, що налічує 72 одиниці, вартістю 1000 гривень, який знаходився в салоні автомобіля, що на праві власності належали потерпілому ОСОБА_8 та зник з місця вчинення злочину. Викраденим майном, підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, на загальну суму 1700 гривні

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 10 березня 2011 року біля 02 години 20 хвилин, підсудний ОСОБА_5 перебував на території двору багатоповерхового будинку № 29, що по вулиці Гагаріна в м. Бровари Київської області, де помітив автомобіль НОМЕР_4, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 В подальшому підсудний, реалізуючи свій злочинний намір на теємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля, за допомогою металевого лома, якого використовував як знаряддя вчинення злочину, розбив скло задніх лівих дверей. В подальшому, підсудний ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав автомагнітолу «DEN 3850 MPH» вартістю 600 гривень, знявши її з панелі приладів автомобіля НОМЕР_5, що на праві власності належала потерпілому та зник з місця вчинення злочину. Викраденим підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоди на суму 600 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії 29 березня 2011 року біля 17 години в м. Бровари, вул. Енгельса буд.№ 4 Київської області, підсудний ОСОБА_5 перебував в районі дитячого садка «Теремок». В подальшому підсудний ОСОБА_5 зайшов в приміщення дитячого садка «Теремок» та перебуваючи в коридорі вказаного дитячого садка, у нього виник намір вчинити крадіжку. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, підсудний, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в приміщення кімнати № 10, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг GT-C6112» вартістю 600 гривень, з сім-картками оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 25 гривень та «Київстар», вартістю 25 гривень, який на праві власності належав потерпілій ОСОБА_10 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном, підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 30 березня 2011 року біля 16 години 40 хвилин в м. Бровари вул. Гагаріна буд.№ 26, Київської області, підсудний ОСОБА_5 перебував на четвертому поверсі БК «Ювілейний», та помітив, що в кабінеті № 404 нікого немає. В подальшому, підсудний, реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного кабінету, діючи умисно, з крисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в приміщення кабінету № 404. З вказаного кабінету, підсудний ОСОБА_5 повторно, таємно викрав жіночу сумочку вартістю 140 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 50 гривень, в якому були гроші в сумі 250 гривень, що на праві власності належали потерпілій ОСОБА_11 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 440 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 01 квітня 2011 року біля 02 години м. Бровари, вул. Шевченко буд.№ 14 Київської області, підсудний ОСОБА_5 перебував в терапевтичному відділенні Броварської ЦРЛ куди проник через незачинені на замикаючі пристрої двері, де в послідуючому зайшов на другий поверх, з метою вчинення крадіжки чужого майна. В подальшому підсудний реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з крисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в приміщення палати № 5, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон «SAMAUNG SGH-U600» вартістю 200 гривень, з сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 25 гривень та мобільний телефон «SAMSUNG STAR» вартістю 800 гривень, з сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 25 гривень, які на праві власності належали потерпілій ОСОБА_12 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривні

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 08 квітня 2011 року біля 03 години, підсудний ОСОБА_5 перебував по території двору багатоповерхового будинку № 65, що по вулиці Короленка в м. Бровари Київської області, де помітив автомобіль НОМЕР_6, який належав на праві власності потерпілому ОСОБА_13 та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, підсудний за допомогою металевої пластини, яку приготував заздалегідь та використовував як знаряддя вчинення злочину, відімкнув задні двері вказаного автомобіля. Після цього підсудний ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з багажного відділення, повторно, таємно викрав електрокабель довжиною 40 метрів, вартістю 8 гривень за 1 м. на суму 320 гривень, набір слюсарних свердл в кількості 20 шт. вартістю 8 гривень за 1 шт. на суму 160 гривень, набір насадок до шуруповерта вартістю 40 гривень 50 копійок, які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_13 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 520 гривень 50 копійки.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 10 квітня 2011 року біля 03 години, підсудний ОСОБА_5 перебував поблизу багатоповерховго будинку № 90-А, що по вул. Кірова в м. Бровари Київської області, де помітив автомобіль НОМЕР_7, який на праві власності належав ОСОБА_14 та у нього виник злочинний намір на теємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля, а саме матеріальних цінностей, що знаходяться в салоні автомобіля. В подальшому, підсудний ОСОБА_5, за допомогою цеглини, яку використав, як знаряддя вчинення злочину, розбив скло передніх пасажирських дверей. Після цього підсудний ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав автомагнітолу «Піонер 6800», вартістю 4200 гривень, знявши її з панелі приладів автомобіля «Вольксваген Пассат Б-6» д.н.з. НОМЕР_8, яка на праві власності належала потерпілому ОСОБА_14 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4200 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії 14 квітня 2011 року біля 23 години, підсудний ОСОБА_5 перебував на територію автопарку АТП-13209 в м. Бровари вул. Металургів, 22. Київська область, куди прибув з наміром вчинення крадіжки. В подальшому, підсудний перебуваючи на території автопарку з автобуса «Неоплан», д.н.з. НОМЕР_9, що належить ОСОБА_15 діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою та використовував, як знаряддя вчинення злочину, пошкодив замок вхідних пасажирських дверей мікроавтобусу та зайшов до його салону. Після цього перебуваючи в салоні автобусу, підсудний ОСОБА_5 повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_16 GPS навігатор вартістю 800 гривні та ДВД-програвач «Містері» вартістю 500 гривень, демонтувавши його з панелі приладів автомобіля. Після цього, в цей же день та час, продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_5 підійшов до автобусу «Мерседес Спрінтер», д. р. з. АІ 6154 АН, за допомогою вищевказаної викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, відімкнув замикаючий пристрій та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав належну ОСОБА_15 автомагнітолу «Мерседес Бенц», вартістю 500 гривень, демонтувавши її з панелі приладів автомобіля. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день та час, підсудний ОСОБА_5 підійшов до автобусу «ІВАН», д.н.з. НОМЕР_10 та відчинивши ліве бокове скло, через яке проник до салону автобусу, звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_17 автомагнітолу «JVC KD-DV 7408» вартістю 600 гривні, демонтувавши її з панелі приладів автомобіля та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 1300 гривні, потерпілому ОСОБА_17 спричинив матеріальну шкоду на суму 600 гривні, потерпілому ОСОБА_15 спричинив матеріальну шкоду на суму 500 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 30 квітня 2011 року біля 16 години підсудний ОСОБА_5 перебував по вул. Воззєднання м. Бровари Київської області поблизу будинку № 4, де розташована Державна лабораторія ветеринарно-санітарної експертизи. Там підсудний побачив, що двері в приміщення лабораторії відчинені, і на столі знаходиться відкритий касовий апарат та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення лабораторії. В подальшому підсудний ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до приміщення Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 432 гривні, що належали потерпілій ОСОБА_18 які знаходились в касовому апараті. Під час вчинення даної крадіжки, злочинні дії підсудного ОСОБА_5 були помічені потерпілою ОСОБА_18, яка звернулась до підсудного з вимогою повернути гроші, однак підсудний ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діляьність, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, з метою утримання викраденого майна, втік з приміщення Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 432 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 03 травня 2011 року підсудний ОСОБА_5 перебував на території гаражного кооперативу № 2, що по вул. Чкалова № 7 в м. Бровари Київської області, де в нього виник умисел вчинити крадіжку матеріальних цінностей. В подальшому підсудний ОСОБА_5 близько 03-ої години, реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою пилки, яку приніс з собою та використовував, як знаряддя вчинення злочину, проник в приміщення гаража № 409, який належить потерпілому ОСОБА_19 звідки повторно, таємно викрав належні ОСОБА_19 дві автомобільні гуми «Гудєар» вартістю 800 гривні за кожну, на суму 1600 гривні, дві автомобільні гуми «Нокіан» вартістю 550 гривні за кожну, на суму 1100 гривні, одну автомобільну гуму «Данлоп-Граскіп» вартістю 800 гривні, що належали потерпілому ОСОБА_19 на праві власності, після чого скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 14 травня 2011 року, біля 12 години підсудний ОСОБА_5 перебував на ринку, що в м. Бровари Київської області по вулиці Фрунзе, 2 де на деревяній стійці торгівельного прилавку побачив жіночу сумку та у нього виник намір на викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки. В подальшому підсудний ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав жіночу сумку, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились гроші в сумі 850 гривні, мобільний телефон «Нокіа» вартістю 280 гривні, з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 гривень та окуляри вартістю 60 гривні, що належали потерпілій ОСОБА_20 на праві власності та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1215 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 14 травня 2011 року, біля 23 години підсудний ОСОБА_5 перебував на вул. Маяковського м. Бровари Київської області, поблизу будинку № 10 де замітив, що хвіртка на територію вказаного домоволодіння відчинена, після чого в нього виник умисел на крадіжку чужого майна з цього домоволодіння. В подальшому, підсудний зайшовши на територію вказаного домоволодіння та підійшов до вхідних дверей будинку та діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в приміщення вказаного будинку № 10, звідки повторно, таємно викрав персональний компютер «Bravo» вартістю 3700 гривні, який на праві власності належав ОСОБА_3 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 3700 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 15 травня 2011 року біля 20 години, підсудний ОСОБА_5 перебував поблизу багатоповерхового будинку № 19 по вулиці Грушевського в м. Бровари Київської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення матеріальних цінностей. В подальшому підсудний ОСОБА_5 реалізуючи свій намір, зайшов в підїзд вказаного будинку, де на девятому поверсі в міжквартирному коридорі виявив велосипед «Віллер 1900».Після цього, підсудний діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з міжквартирного коридору повторно, таємно викрав велосипед «Віллер 1900» вартістю 3290 гривні, який належав потерпілому ОСОБА_4 на праві власності та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 3290 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 03 червня 2011 року біля 02 години, підсудний ОСОБА_5 перебував поблизу домоволодіння № 57 по вул. Андрєєва в м. Бровари Київської області, та у нього виник злочинний намір на таємне викрадення матеріальних цінностей, які можуть знаходитись в домоволодінні. В подальшому, підсудний ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домоволодіння № 57 , звідки повторно, таємно викрав велосипед «Віннер Вікінг» вартістю 1890 гривні, який на праві власності належав потерпілому ОСОБА_22 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 1890 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 08 червня 2011 року біля 09-ої години підсудний ОСОБА_5 перебував в м.Бровари вул. М.Лагунової буд.№18-Б Київської області, поблизу «Будинку дитячої та юнацької творчості», куди прийшов з метою вчинення крадіжки чужого майна. В подальшому підсудний ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, зайшов в вказане приміщення і проходячи по коридору помітив, що двері кімнати «народного художнього колективу» відчинені, проник туди через незачинені двері. Після цього, підсудний, діючи умисно, з корисливих мотивів,помітив на столі жіночу сумку, з якої повторно, таємно викрав гроші в сумі 100 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_24 Під час вчинення вказаної крадіжки, злочинні дії підсудного ОСОБА_5 були помічені потерпілою ОСОБА_24 яка звернулась до підсудного з вимогою повернути викрадені гроші, однак підсудний ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, з метою утримання викраденого майна, втік з приміщення «Будинку дитячої та юнацької творчості». Викраденим майном підсудний ОСОБА_5 розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 100 гривні.

Дії підсудного ОСОБА_5 органом досудового слідства, кваліфіковано за ст.ст.185 ч.2.,185 ч.3.,186 ч.3 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, факт та обставини вчинених злочинів підтвердив та показав, що дійсно він, 16.02.2011 року близько 03 години, перебував по вул. Воззєднання в м. Бровари Київської області, біля багатоповерхового будинку № 15-Б. Там він, помітив автомобіль НОМЕР_11. Після цього, він пішов до місця проживання, де взяв деревяні колодки, домкрат та балонний ключ, повернувся до вказаного автомобіля «ВАЗ 2109» з метою викрадення чотирьох колес. В подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чотири легкосплавні диски з гумою, знявши їх з автомобіля та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився за власним розсудом, продавши на ринку невідомому, виручені кошти витратив на власні потреби. Також, 01.03.2011 року, близько 14 год. 30 хвилин він перебував в приміщенні ФОП «Базильський», що розташований в м. Бровари вул. Красовського буд.№ 26 Київської області. Там, він помітив два мобільні телефони «Нокіа 86-1» та «Нокіа-1208», які знаходились на робочому столі. В подальшому, через незачинені двері, він проник в приміщення кабінету та таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 86-1» та мобільний телефон «Нокіа-1208» та зник з місця вчинення злочину. Викраденим він розпорядився за власним розсудом, продавши на ринку невідомому, виручені кошти витратив на власні потреби. Крім цього,10.03. 2011 року, біля 02 години він перебував на території двору багатоповерхового будинку № 29, що по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, де помітив автомобіль «LDV 400 CONVOY». В подальшому він, за допомогою металевого лома, якого використовував, як знаряддя злочину, розбив скло водійських дверей. Після цього, він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав автомагнітолу «LG», знявши її з панелі приладів автомобіля та набір слюсарних інструментів, який знаходився в салоні автомобіля та зник з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився за власним розсудом, продавши на ринку, а виручені кошти витратив на власні потреби. Крім цього, 10.03. 2011 року біля 02 години 20 хвилин, він перебував на території двору багатоповерхового будинку № 29, що по вулиці Гагаріна в м. Бровари Київської області, де помітив автомобіль «ВАЗ 210430-20». В подальшому, за допомогою металевого лома, якого використовував як знаряддя вчинення злочину, він розбив скло задніх лівих дверей. В подальшому, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав автомагнітолу «DEN 3850 MPH» , знявши її з панелі приладів автомобіля «ВАЗ 210430-20» та зник з місця вчинення злочину. Викраденим він розпорядився за власним розсудом, продавши на ринку невідомому, а виручені кошти використав на власні потреби. Крім цього, 29.03. 2011 року біля 17 години, він перебував в районі дитячого садка «Теремок», що розташований в м. Бровари, вул.. Енгельса буд.№ 4 Київської області. В подальшому зайшов в приміщення дитячого садка «Теремок» та перебуваючи в коридорі вказаного дитячого садка, вирішив вчинити крадіжку. Після чого, через незачинені двері, проник в приміщення кімнати № 10, звідки викрав мобільний телефон «Самсунг GT-C6112» та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, продавши на ринку незнайомому а виручені кошти використав на власні потреби. Крім цього, 30.03. 2011 року, біля 16 години 40 хвилин в м. Бровари вул. Гагаріна буд.№ 26, Київської області, він перебував на четвертому поверсі БК «Ювілейний», та помітив, що в кабінеті № 404 нікого немає. В подальшому, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, через не зачинені двері, проник в приміщення кабінету № 404. З вказаного кабінету, викрав жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 250 гривень та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном, він розпорядився на власний розсуд, гроші забрав собі, а сумочку та гаманець викинув на смітник. Крім цього, 01.04.2011 року біля 02 години м. Бровари, вул. Шевченко буд.№ 14 Київської області, він перебував в терапевтичному відділенні Броварської ЦРЛ, куди проник через незачинені двері, і зайшов на другий поверх, з метою вчинення крадіжки чужого майна. В подальшому, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник в приміщення палати № 5, звідки викрав мобільний телефон «SAMAUNG SGH-U600» та мобільний телефон «SAMSUNG STAR» та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився за власним розсудом, продавши на ринку невідомому а виручені кошти використав для власних потреб. Крім цього, 08.04. 2011 року біля 03 години він перебував по території двору багатоповерхового будинку № 65, що по вулиці Короленка в м. Бровари Київської області, де помітив автомобіль «ЗАЗ 110557», у нього виник намір на викрадення чужого майна з вказаного автомобіля. В подальшому, він за допомогою металевої пластини, яку приготував заздалегідь та використовував, як знаряддя вчинення злочину, відімкнув задні двері вказаного автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з багажного відділення, викрав електрокабель, набір слюсарних свердл, набір насадок до шуруповерта та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, продавши незнайомому на ринку а виручені кошти витратив на власні потреби. Крім цього, 10.04.2011 року біля 03 години, він перебував поблизу багатоповерхового будинку № 90-А, що по вулиці Кірова в м. Бровари Київської області, де помітив автомобіль «Вольксваген Пасат Б-6» у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля. В подальшому, він за допомогою цеглини, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, розбив скло передніх пасажирських дверей, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав автомагнітолу «Піонер 6800», знявши її з панелі приладів автомобіля та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, продавши автомагнітолу невідомому на ринку, виручені кошти витратив на власні потреби. Крім цього, 14.04. 2011 року біля 23 години, він перебував на територію автопарку АТП-13209 в м. Бровари на вул. Металургів, 22. Київська область, куди прибув з наміром вчинення крадіжки. В подальшому він з автобуса «Неоплан», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку він приніс з собою та використовував, як знаряддя вчинення злочину, пошкодив замок вхідних пасажирських дверей мікроавтобусу та зайшов до його салону. Після цього викрав GPS навігатор в та ДВД-програвач «Містері», демонтувавши їх з панелі приладів автомобіля. Після цього, він підійшов до автобусу «Мерседес Спринтер», за допомогою вищевказаної викрутки, яку використовував, як знаряддя вчинення злочину, відімкнув замикаючий пристрій, та проник до салону автомобіля, звідки викрав автомагнітолу «Мерседес Бенц», демонтувавши її з панелі приладів автомобіля. Після цього, він підійшов до автобусу «ІВАН» та відчинивши ліве бокове скло, через яке проник до салону автобусу, звідки таємно викрав автомагнітолу «JVC KD-DV 7408», демонтувавши її з панелі приладів автомобіля та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, продавши викрадене на ринку а виручені кошти витратив на власні потреби. Крім цього, 30.04.2011 року біля 16 години, він перебував по вул. Воззєднання м. Бровари Київської області, поблизу будинку № 4, де розташована Державна лабораторія ветеринарно-санітарної експертизи. Там він побачив, що двері в приміщення лабораторії відчинені, і на столі знаходиться відкритий касовий апарат та у нього виник намір на викрадення майна з приміщення лабораторії. В подальшому він, проник до приміщення лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, звідки викрав гроші в сумі 432 гривні, які знаходились в касовому апараті. Під час вчинення даної крадіжки, його замітила потерпіла яка стала до нього кричати з вимогою повернути гроші, однак він усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, втік з приміщення Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи. Викраденими коштами він розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби. Крім цього, 03.05. 2011 року, він перебував на території гаражного кооперативу № 2, що по вул. Чкалова № 7 в м. Бровари Київської області, де в нього виник намір вчинити крадіжку матеріальних цінностей з одного з гаражів. В подальшому, він близько 03-ої години, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою пилки, яку приніс з собою та використовував як знаряддя вчинення злочину, проник в приміщення гаража № 409, звідки викрав дві автомобільні гуми «Гудєар, дві автомобільні гуми «Нокіан», одну автомобільну гуму «Данлоп-Граскіп», після чого скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, продавши шини далекобійникам, виручені кошти використав на власні потреби. Крім цього, 14.05. 2011 року, біля 12 години, він перебував на ринку, що в м. Бровари Київської області по вулиці Фрунзе, 2 та на деревяній стійці торгівельного прилавку побачив жіночу сумку та у нього виник намір на викрадення цієї жіночої сумки. В подальшому, він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав жіночу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 850 гривні, мобільний телефон «Нокіа» , окуляри та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, кошти використав на власні потреби, мобільний телефон продав, все остальне викинув. Крім цього, 14.05.2011 року, біля 23 години, він перебував на вул. Маяковського м. Бровари Київської області, поблизу будинку № 10 де замітив, що хвіртка на територію вказаного домоволодіння відчинена, після чого в нього виник намір на крадіжку чужого майна з цього домоволодіння. В подальшому, він зайшовши на територію вказаного домоволодіння та підійшов до вхідних дверей будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник в приміщення вказаного будинку № 10, звідки викрав персональний компютер «Bravo» та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, продавши на ринку невідомому, виручені кошти витратив на власні потреби. Крім цього, 15.05.2011 року біля 20 години він, перебував поблизу багатоповерхового будинку № 19 по вулиці Грушевського в м. Бровари Київської області, де у нього виник намір на викрадення матеріальних цінностей. В подальшому він, зайшов до підїзду вказаного будинку, де на девятому поверсі в міжквартирному коридорі виявив велосипед «Віллер 1900».Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед «Віллер 1900» та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, продавши велосипед водієві далекобійнику, виручені кошти витратив на власні потреби. Крім цього, 03.06.2011 року біля 02 години, він перебував поблизу домоволодіння № 57 по вул. Андрєєва в м. Бровари Київської області, та у нього виник намір на викрадення матеріальних цінностей, які можуть знаходитись в домоволодінні. В подальшому, він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаного домоволодіння № 57 , звідки викрав велосипед «Віннер Вікінг» та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд, продавши велосипед незнайомому, виручені кошти витратив на власні потреби. Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії 08 червня 2011 року біля 09-ої години він перебував в м. Бровари вул.. М.Лагунової буд.№18-Б Київської області поблизу «Будинку дитячої та юнацької творчості», куди прийшов з метою вчинення крадіжки чужого майна. Проходячи по коридору він помітив, що двері кімнати «народного художнього колективу» відчинені, а тому вирішив зайти в це приміщення, щоб вчинити крадіжку. В подальшому він зайшов в вказане приміщення,помітив на столі жіночу сумку, з якої викрав гроші в сумі 100 гривень. Під час вчинення цієї крадіжки, його дії замітила потерпіла, яка звернулась до нього з вимогою повернути викрадені гроші, однак він, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, з метою утримання викраденого, втік з приміщення «Будинку дитячої та юнацької творчості». Викраденим він розпорядився на власний розсуд, гроші витративши на власні потреби. Здійснювати крадіжки був вимушений в звязку з важким матеріальним становищем, він не міг знайти роботи, так як у нього є судимості, то його через це, не брали на роботу. Просить надати шанс на виправлення, не позбавляти його волі на тривалий строк та врахувати, що він повністю визнав вину, кається в скоєному, мав постійне місце проживання де його задовільно характеризують, він має важку хворобу, створив сімю та примінити до нього вимоги ст. 69 КК України.

Підсудний ОСОБА_5, та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб обмежитись в дослідженні доказів його допитом, оскільки він вину визнає і не заперечує факт скоєння ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з проникненням у приміщення, а також вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, з проникненням у приміщення, їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_5, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу і визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України /в ред.2001 року/, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

- за ст.185 ч.3 КК України /в ред.2001 року/, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

- за ст.186 ч.3 КК України /в ред.2001 року/, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно, з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставина, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_5, суд визнає таку, як визнання вини та каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_5, в обвинувальному висновку затвердженого прокурором не вказано.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про його особу, що він задовільно характеризується по місцю проживання, визнав вину та розкаявся в скоєному, однак він неодноразово раніше судимий, в тому числі і за корисливі злочини, до затримання він ніде не працював, відбував покарання в місцях позбавлення волі, належних висновків не зробив та знову скоїв корисливі злочини, що відносяться до тяжких. Його злочинними діями потерпілим було спричинено матеріальну шкоду, яка взагалі не відшкодована. Всього підсудним біло вчинено сімнадцять корисливих злочинів, через не тривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, що дає суду підстави вважати, що підсудний не став на шлях виправлення та не зробив для себе належних висновків. Тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе, лише при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі, та не вбачає підстав і можливостей , для призначення іншої міри покарання.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення, перевиховання, та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає, що підлягає до задоволення цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4, та підтриманим в судовому засіданні, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3 200 гривні, з підсудного, який повністю визнає заявленого позову. Заявлений позов складається з суми матеріальної шкоди, яка була понесена потерпілим в звязку з втратою свого майна, викрадення якого вчинив підсудний. Таким чином сума матеріальних витрат в загальному становить 3 200 гривні на час розгляду кримінальної справи по суті, заявлений позов не відшкодовано взагалі , а тому вказана сума повинна бути стягнута з підсудного ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4

Відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає, що підлягає до задоволення цивільний позов, заявлений представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, - ОСОБА_25, та підтриманим в судовому засіданні, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3 628 гривні, з підсудного, який повністю визнає заявленого позову. Заявлений позов складається з суми матеріальної шкоди, яка була понесена потерпілим в звязку з втратою свого майна, викрадення якого вчинив підсудний. Таким чином сума матеріальних витрат в загальному становить 3 628 гривні на час розгляду кримінальної справи по суті, заявлений позов не відшкодовано взагалі, а тому вказана сума повинна бути стягнута з підсудного ОСОБА_5 на користь законного представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_25

Відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає, що підлягає до задоволення цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_24, на досудовому слідстві, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 100 гривні, з підсудного, який повністю визнає заявленого позову. Заявлений позов складається з суми матеріальної шкоди, яка була понесена потерпілим в звязку з втратою свого майна, викрадення якого вчинив підсудний.. Таким чином сума матеріальних витрат в загальному становить 100 гривні, на час розгляду кримінальної справи по суті, заявлений позов не відшкодовано взагалі , а тому вказана сума повинна бути стягнута з підсудного ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_24

Судові витрати по справі за проведення : - судової-трасологічної експертизи за № 168 від 10.05.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки. (т.3 а.с.126)., - додаткової судової-дактилоскопічної експертизи за № 265 від 13.07.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки.(т.3 а.с.139)., - судової-трасологічної експертизи за № 162 від 06.05.2011 року в сумі 668 гривні 73 копійки (т.3 а.с.144)., -судової-трасологічної експертизи за № 160 від 12.05.2011 року в сумі 668 гривні 73 копійки.(т.3 а.с.152)., -судової-трасологічної експертизи за № 163 від 10.05.2011 року в сумі 668 гривні 73 копійки.(т.3 а.с.216)., -судової-трасологічної експертизи за № 267 від 08.07.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки.(т.2 а.с.240)., -судової-трасологічної експертизи за № 81 від 01.04.2011 року в сумі 668 гривні 73 копійки.(т.1 а.с.223)., -судової-трасологічної експертизи за № 115 від 22.04.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки (т.1 а.с.162), покласти на підсудного, та стягнути вказані суми, яка в загальному становить суму - 5593 гр.16 копійки з підсудного, на користь експертної установи.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5, визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2., 185 ч.3 та 186 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), та призначити йому покарання, за цими статтями :

- за ст. 185 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.

- за ст. 185 ч.3 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.

- за ст. 186 ч.3 КК України - 5 ( пять ) років шість місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5-ти (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_14 запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_5, до набрання вироком законної чинності, залишити без змін, утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_5, вираховувати з моменту затримання з 09 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 9-А кв.29 Київської області, на користь потерпілого ОСОБА_4 - 3 200 (три тисячі двісті) гривні, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 , 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 9-А кв.29 Київської області, на користь представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_25 - 3 628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) гривні, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 , 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 9-А кв.29 Київської області, на користь потерпілої ОСОБА_24 - 100 (сто) гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 , 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 9-А кв.29 Київської області, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м.Київ вул.Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 168 від 10.05.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_5 , 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 9-А кв.29 Київської області, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м.Київ вул.Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 265 від 13.07.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_5 , 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 9-А кв.29 Київської області, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м.Київ вул.Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 668 (сімсот двадцять девять ) гривні 73 копійки, /за проведення експертизи № 162 від 06.05.2011 року в тому числі ПДВ / .

Стягнути з ОСОБА_5 , 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 9-А кв.29 Київської області, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м.Київ вул.Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 668 (сімсот двадцять девять ) гривні 73 копійки, /за проведення експертизи № 160 від 12.05.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_5 , 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 9-А кв.29 Київської області, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м.Київ вул.Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 668 (сімсот двадцять девять ) гривні 73 копійки, /за проведення експертизи № 163 від 10.05.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_5 , 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 9-А кв.29 Київської області, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м.Київ вул.Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 267 від 08.07.2011 року в тому числі ПДВ /

Стягнути з ОСОБА_5 , 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 9-А кв.29 Київської області, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м.Київ вул.Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 668 (сімсот двадцять девять ) гривні 73 копійки, /за проведення експертизи № 81 від 01.04.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_5 , 27.05 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 буд.№ 9-А кв.29 Київської області, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м.Київ вул.Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 115 від 22.04.2011 року в тому числі ПДВ /.

Вирок, може бути оскаржено протягом 15-ти діб з дня його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з часу отрамання його копії .

Суддя М. П. Шевчук