Дело № 1-203/08
09 сентября 2008 года
суд Донецкой области в составе председательствующего
судьи
Подсудимого
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шахтерское
Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не работает, не судим, проживает АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Павловка
Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не работает, не судим, проживает АДРЕСА_2
В совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины
23 сентября 2007 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1,
действуя умышленно, с целью завладения транспортным средством, по
предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_2, находясь возле дома
АДРЕСА_3, путем свободного доступа незаконно завладели автомобилем ВАЗ-2101 государственный номерной
знак НОМЕР_1, стоимостью 6009 гривен, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5,
после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему
материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному обвинению, по ст .
289 ч 2 УК Украины признал полностью и суду дал следующие показания.
Действительно 23 сентября 2007 года примерно в 23 часа они с
подсудимым ОСОБА_2, у дома 68 по ул. Ленина с. Павловка увидели автомобиль
ВАЗ-2101 принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 и решили завладеть им с целью
покататься. Сразу попытались запустить двигатель, а когда это им не удалось,
решили повредить автомобиль. С этой целью вырвали провода из замка зажигания, вырвали
магнитолу, аптечку, повредили багажник, рычаг переключения передач. Не
удовлетворившись этим, они облили багажник автомобиля бензином и подожгли его.
Чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, просит суд свободы его
Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя по предъявленному обвинению, по ст.
289 ч 2 УК Украины признал полностью и суду дал следующие показания.
Действительно 23 сентября 2007 года около 23 часов он совместно с подсудим
ОСОБА_1, от дома 68 по ул. Ленина с. Павловка пытались совершить угон
автомобиля ВАЗ-2101 по предложению ОСОБА_1. С этой целью имевшейся у него
отверткой он разбил стекло и они проникли в салон автомобиля. Вырвав провода из
замка зажигания они попытались запустить двигатель, ног это им не удалось.
Тогда они попытались запустить двигатель с буксира, толкая автомобиль. Когда не
смогли запустить двигатель, решили повредить его. С этой целью вырвали
магнитолу и выбросили, повредили багажник и рычаг переключения передач, а затем
облили багажное отделение бензином и подожгли. Раскаивается в совершенном
преступлении, просит суд свободы его не лишать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников
процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом
подсудимых, исследовав данные о их личности.
Давая правовую оценку показаниям подсудимых, суд считает, что
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в
незаконном завладении транспортным средством , совершенном по предварительному
сговору группой лиц, совершили
преступление предусмотренное ст. 289 ч 2 УК Украины и их вина в совершенном
преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
К делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль
ВАЗ-2101, который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, и который суд считает необходимым
возвратить по принадлежности- владельцу ОСОБА_4.
По делу к судебным издержкам досудебным следствием отнесены 23 гривны
54 копейки, стоимость проведенной дактилоскопической экспертизы, которые суд
считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2, и ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
При избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, чистосердечное раскаяние подсудимых в совершенном преступлении,
что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство. Отягчающих вину
обстоятельств судом не установлено. Учитывает суд и личность подсудимых,
которые ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и работы, и считает,
что их исправление возможно без изоляции их от общества, применив ст. 75 УК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными по ст. 289 ч 2 УК Украины и
назначить им наказание по этой статье- 5 (пять) лет лишения свободы без
конфискации принадлежащего им имущества, каждому и на основании ст. 75 УК
Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 (три)
года каждого, если осужденные в определенный судом испытательный срок не совершат
новое преступление и выполнят возложенные на них судом обязанности. В
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1, и ОСОБА_2, не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию
о перемене места работы и жительства, а также периодически являться в инспекцию
Меру пресечения ОСОБА_1, и ОСОБА_2, оставить прежнюю- подписка о
невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу научно
исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВАД Украины в
Донецкой области за проведенную дактилоскопическую экспертизу 23 гривны 54
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-2101 возвратить по
принадлежности- владельцу ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Донецкой области, через Марьинский районный суд в течение 15 суток, для
осужденных с момента вручения им копии приговора, для остальных участников
процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья