Справа № 521/6441/15-к
Номер провадження:1-в/521/423/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць на підставі вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В зв`язку з відбуттям відповідної частини строку покарання адміністрація ОВК № 14 та спостережна рада Приморської районної адміністрації м. Одеси звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ..
Прокурор в судовому просив задовольнити клопотання.
Представник ОВК у судовому засіданні просив задовольнити клопотання. Додав, що на даний час постановою начальника установи ОСОБА_4 переведений до дільниці соціальної реабілітації.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, просив розглянути клопотання без його участі про що надав відповідну заяву.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ОВК, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За час відбування покарання ОСОБА_5 мав одне стягнення, яке погашено, та 7 заохочень, позитивно характеризується. 19.03.2014 року адміністрацією установи йому відмовлено в умовно-достроковому звільнені. Проте, вказані обставини на думку суду не можуть свідчити про процес позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_4 та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_4 є раніше неодноразово засудженою особою за скоєння умисних (в томі числі тяжких) злочинів. Державою неодноразово застосовувалися до ОСОБА_4 заходи, які були направлені на надання можливості виправитися без відбування покарання у місцях позбавлення волі. Так, будучи засудженим 01.10.2003 року за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та знов вчинив аналогічні умисні злочини (ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України) за що йому 22.05.2006 року вироком суду призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, та до нього було застосовано умовно-дострокове звільнення на строк 1 рік 1 місяць 3 дні, проте ОСОБА_4 протягом умовно-дострокового звільнення знов вчинив умисні злочини (ч.1 ст. 121, 15 ч.2 та 185 ч.3 КК України) за що був засуджений 10.12.2009 року, та йому було призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Таким чином процес виправлення ОСОБА_4 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе без ізоляції від суспільства не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання - законності, справедливості, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_1