АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002986 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повернуто прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 - залишено без зміни.

На вказану ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині відмови в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на більш м`який; обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, або особистої поруки.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження по ній не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом. Ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченою частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України, ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо обґрунтованості прийняття такого рішення, оскільки це один із випадків, який визначений Кримінальним процесуальним кодексом.

Зі змісту ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року убачається, що захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт або особисту поруку на підставі того, що: ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає перебуває у стані вагітності, що проходить з ускладненням; він має постійне місце проживання; проблеми зі станом здоров`я, а саме остеохондроз та пошкодження коліна; наявні міцні соціальні зв`язки, що підтверджуються заявами про особисту поруку.

Розгляд клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, є процесуальною дією, яку суд здійснює до постановлення процесуального рішення за результатами підготовчого судового засідання.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 не наведено доводів щодо підстав та обґрунтованості ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року, і не висловлено конкретних вимог у зв`язку із незаконністю та необґрунтованістю рішення про повернення обвинувального акту.

Таким чином, питання про зміну запобіжного заходу, не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження.

З наведених підстав у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року, в частині відмови в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1390/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1