Справа № 357/8912/14-к
У Х В А Л А
18.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001190 від 06.03.2014 року щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого страховим агентом у страховій компанії «КиївРе», судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зв?язку з необхідністю виклику до суду, за клопотанням сторони захисту, додаткового свідка захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та надання часу для забезпечення явки в судове засідання указаного свідка, котрий є жителем м. Києва.

У той же час прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 19 червня 2015 року. Необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою прокурор мотивує особливою тяжкістю одного із злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_13 , а також продовженням існування ризиків, які слугували підставою для застосування щодо останнього вказаного запобіжного заходу.

Суд, обговоривши заявлені клопотання з учасниками судового розгляду, вважає їх обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом задоволено клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання для дачі показань додаткового свідка. У зв?язку з цим судовий розгляд провадження підлягає відкладенню з метою забезпечення явки указаного свідка до суду.

У той же час судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 07.03.2014 року щодо ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесять днів, тобто до 15 год. 30 хв. 05 травня 2014 року.

При прийнятті вказаного рішення слідчим суддею були враховані особистість обвинуваченого, котрий є неодноразово судимим, особлива тяжкість одного з інкримінованих обвинуваченому злочинів, обгрунтованість підозри обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, існуванням можливості переховування обвинуваченого від слідства і суду та перешкоджання іншим шляхом кримінальному провадженню.

Уподальшому застосування щодо обвинуваченого вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувалось судом. Востаннє ухвалою суду від 21.04.2015 року строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено судом на 60 днів - до 19 червня 2015 року.

Завершення судового розгляду даного кримінального провадження до вказаної дати виявилось неможливим.

У той же час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема існуванням можливості вчинення обвинуваченим нових злочинів, переховування від суду та перешкоджання іншим шляхом кримінальному провадженню, на переконання суду продовжують існувати.

Не змінились також інші обставини, які враховувались слідчим суддею при прийнятті рішення про необхідність тримання ОСОБА_14 під вартою, як то особистість обвинуваченого, особлива тяжкість одного з інкримінованих останньому злочинів, обгрунтованість висунутого ОСОБА_15 обвинувачення.

Окрім цього судом у даний час не завершено дослідження зібраних у провадженні доказів. Стороною захисту заявлено клопотання про виклик до суду для дачі показань додаткових свідків, зокрема понятих, які були присутні при проведенні впізнання обвинуваченого потерпілими ОСОБА_16 та ОСОБА_7 .. У зв?язку з цим існує реальна загроза того, що ОСОБА_13 , перебуваючи на волі, може чинити тиск на цих та можливо інших свідків з метою дачі ними показань на його користь.

Наведене свідчить про відсутність у даний час будь-яких підстав для зміни чи скасування обраного ОСОБА_15 запобіжного заходу. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, гл. 18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заявлені стороною захисту та прокурором клопотання задоволити.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 23 червня 2015 року на 10-00 год. з метою виклику свідка.

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 15 год. 30 хв. 16 серпня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3