Провадження № 1-кп/487/347/14
Справа № 487/5637/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0002273 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українца, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року близко 16-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Крилова в м. Миколаєва, придбав у невстановленої під час досудового слідства особи одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, в перерахунку на суху речовину не менше 0,0375 г, за 50 гривень, який поклав до своєї сумочки чорного кольору, де в подальшому став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день 16.05.2014 року о 19-40 год. біля будинку № 11 по вул. Крилова в м. Миколаєва, був затриманий співробітниками міліції ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КупАП, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_4 , в сумочці чорного кольору, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм вагою 0,0375 г (в перерахунку на суху речовину), який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 виним у вчиненні злочину, передбченного ст. 309 ч.1 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, згідно яких він 16.05.2014 року вживав алкогльні напої, після чого приблизно о 16-00 годин, біля будинку № 11 по вул. Крилова в м. Миколаєва, придбав, у незнайомої йому особи, одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, за 50 гривень, для особистого вживання, який поклав до своєї сумочки чорного кольорку, де в подальшому і зберігав. В той же день о 19-40 год. біля будинку № 11 по вул. Крилова в м. Миколаєва, він був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КупАП, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння та в ході проведення особистого огляду у нього в сумочці чорного кольору, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм.

У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Згідно висновку експерта №92 від 19.05.2014 року надана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприці, який був вилучений у ОСОБА_4 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масса опію ацетильованого наданого на експертизу в перерахунку на суху речовину становить 0,0375 г.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який віднесно законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ та ОНД не знаходиться, згідно акта №22 від 27.05.2014 року огляду спеціаліста МОНД, у ОСОБА_4 встановлений діагноз: розляд психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю, зловживання зі шкідливими наслідками.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке є достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 245,96 грн. покласти на обвинуваченого.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Речові докази: сейф-пакет №1357404 зі шприцем з опієм ацетильованим, массою 0,0375 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України знишити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС на Одеській залізниці витрати на проведення експертизи 245,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1