Дело№ 1-1129/07
21 декабря 2007 года Суворовск
ий районный суд города Одесс
председательствующего суд
ьи - Стеценко О.А.
при секретаре - Ив
с участием прокурора - По
защитников - адвокатов -
ОСОБА_1, ОСОБА_2
законных представителей -
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале Сув
оровского районного суда г
. Одессы уголовное дело по об
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц
а селения Тулома. Кольского р
айона Мурманской области,
Республики Россия, граждан
ина Украины, имеющего непол
ное среднее образование,
холостого, учащегося 12-а кл
асса СШ № 23 г. Одессы, не р
аботающего, зарегистрирован
ного и проживающего по адрес
у: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, пр
едусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Укр
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, урожен
ца г. Одессы, гражданина Украи
ны, имеющего неполное средне
е образование, холостого, раб
отающего секретарем референ
том в Одесской областной орг
анизации Украинской партии «
Зеленая планета», зарегистри
рованного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не суди
мого, в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 185 ч. 2
11 июня 2007 года, примерно в 23.00 ч
асов, подсудимый ОСОБА_6, будуч
и в несовершеннолетнем возра
сте, и несовершеннолетний по
дсудимый ОСОБА_5, находясь воз
ле бара «Берег», расположенн
ого на территории санатория
«Куяльник» в г. Одессе, из коры
стных побуждений, действуя с
овместно и по предложению не
совершеннолетнего подсудим
ого ОСОБА_5, тайно похитили нах
одившийся возле указанного б
ара, принадлежащий потерпевш
ему ОСОБА_7, мопед «Хонда Дио»
модель НОМЕР_1, рама НОМЕР_2, чер
ного цвета, стоимостью 2500, 00 гри
вен. С похищенным имуществом
подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с м
еста преступления скрылись,
распорядившись похищенным п
о своему усмотрению, причини
в тем самым материальный уще
рб потерпевшему ОСОБА_7. в разм
ере 2500, 00 гривен.
Допрошенный в судебном зас
едании несовершеннолетний п
одсудимый ОСОБА_5 свою виновн
ость в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 185 ч. 2 У
К Украины признал в полном об
ъеме, раскаялся и пояснил суд
у о том, что 11 июня 2007 года, приме
рно в 23.00 часов, по его инициати
ве он и ОСОБА_6, действуя совме
стно, тайно похитили принадл
ежащий потерпевшему ОСОБА_7. м
опед «Хонда Дио» черного цве
та, который находился возле б
ара «Берег», расположенного
на территории санатория «Куя
льник» в г. Одессе. Похищенный
мопед они откатили к нему дом
ой. 12.06.2007 года похищенный мопед
он продал за 150 долларов США.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_6 сво
ю виновность в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ст. 185 ч. 2 УК Украины признал в п
олном объеме, раскаялся и дал
суду показания, аналогичные
показаниям допрошенного нес
овершеннолетнего подсудимо
Кроме полного признания по
дсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сво
ей вины, виновность каждого и
з них в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 185 ч. 2
УК Украины подтверждается и
сследованными судом письмен
ными доказательствами, собра
нными в ходе досудебного сле
· заявлением пот
ерпевшего ОСОБА_7 о тайном пох
ищении 11.06.2007 г. в 23.00 часов от бара
«Берег», принадлежащего ему
мопеда «Хонда Дио» черного ц
вета, стоимостью 2500, 00 гривен (л.д
· протоколом осмо
тра вещественного доказател
ьства - мопеда «Хонда Дио» мод
НОМЕР_1, рама НОМЕР_2, черног
о цвета (л.д. 61), признанного вещ
ественным доказательством п
о делу (л.д. 62) и возвращенного п
отерпевшему ОСОБА_7. на ответс
твенное хранение (л.д. 63).
Согласно показаний закон
ного представителя несоверш
еннолетнего подсудимого ОСО
БА_5 - ОСОБА_3 ее сын положительн
о характеризуется по месту ж
ительства и учебы, общителен
. Никогда не совершал админис
тративных проступков и уголо
вно наказуемых деяний. Учитс
я в школе. Сын раскаивается в с
одеянном. В дальнейшем она об
язуется обеспечить надлежащ
ее поведение своего сына.
Согласно показаний законн
ого представителя подсудимо
го ОСОБА_6 - ОСОБА_4 ее сын раская
лся в совершенном им преступ
лении. Ранее он не привлекалс
я к уголовной ответственност
и. По месту жительства и работ
ы он характеризуется положит
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд квалифи
цирует преступные действия п
одсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по с
т. 185 ч. 2 УК Украины по квалифици
рующим признакам: тайное пох
ищение чужого имущества (кра
жа), совершенное по предварит
ельному сговору группой лиц
и виновность каждого из них в
совершении преступления док
азана в полном объеме.
При избрании меры наказани
я несовершеннолетнему подсу
димому ОСОБА_5 суд учитыва
ет характер и степень тяжест
и совершенного им преступлен
ия, степень и роль участия в со
вершении преступления, лично
сть подсудимого, который ран
ее не судим, является несовер
шеннолетним, по месту житель
ства и учебы характеризуется
положительно, обстоятельств
а, смягчающие наказание подс
удимого. Обстоятельств, в соо
тветствии со ст. 67 УК Украины, о
тягчающих наказание подсуди
мого ОСОБА_5 судом не установл
В качестве обстоятельств, в
соответствии со ст. 66 УК Украи
ны, смягчающих наказание нес
овершеннолетнего подсудимо
го ОСОБА_5, суд признает его не
совершеннолетний возраст, по
лное признание вины и раская
ние в совершенном преступлен
ии, то обстоятельство, что под
судимый в ходе досудебного и
судебного следствия по делу
давал признательные показан
ия, тем самым, оказывая содейс
твие в установлении истины п
о делу, отсутствие материаль
ного ущерба, вследствие возв
ращения потерпевшему похище
нного имущества, и, как следст
вие, отсутствие претензий со
стороны потерпевшего.
С учетом изложенных обстоя
тельств, суд считает необход
имым и достаточным для испра
вления ОСОБА_5 и предупрежден
ия новых преступлений, назна
чить наказание в виде лишени
я свободы с применением ст.ст
. 75, 104 УК Украины и освобождение
м ОСОБА_5 от назначенного нака
зания с испытанием, возложив
на него обязанности, предусм
отренные п. п. 2. 3. 4 ст. 76 УК Украины
В соответствии со ст. 104 ч. 4 УК
Украины суд возлагает обязан
ности по наблюдению за ОСОБ
А_5 и проведением с ним восп
итательной работы на его мат
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_6 суд учит
ывает характер и степень тяж
ести совершенного им преступ
ления, степень и роль участия
в совершении преступления, л
ичность подсудимого, который
ранее не судим, по месту жител
ьства и работы характеризует
ся положительно, обстоятельс
тва, смягчающие наказание по
дсудимого. Обстоятельств, в с
оответствии со ст. 67 УК Украин
ы, отягчающих наказание подс
удимого ОСОБА_6 судом не устан
В качестве обстоятельств, в
соответствии со ст. 66 УК Украи
ны, смягчающих наказание под
судимого ОСОБА_6 суд признает
совершение им преступления
в несовершеннолетнем возрас
те, полное признание вины и ра
скаяние в совершенном престу
плении, то обстоятельство, чт
о подсудимый в ходе досудебн
ого и судебного следствия по
делу давал признательные по
казания, тем самым, оказывая с
одействие в установлении ист
ины по делу, отсутствие матер
иального ущерба, вследствие
возвращения потерпевшему по
хищенного имущества, и, как сл
едствие, отсутствие претензи
й со стороны потерпевшего.
С учетом изложенных обстоя
тельств, суд считает необход
имым и достаточным для испра
вления ОСОБА_6 и предупрежден
ия новых преступлений, назна
чить наказание в виде лишени
я свободы с применением ст. ст
. 75, 104 УК Украины и освобождение
м ОСОБА_6 от назначенного нака
зания с испытанием, возложив
на него обязанности, предусм
отренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины
На основании изложенно
го, руководствуясь ст.ст. 321-325, 333-3
35 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления, пр
едусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Укр
аины и назначить ему наказан
ие в виде лишения свободы сро
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступления, пре
дусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Укра
ины и назначить ему наказани
е в виде лишения свободы срок
На основании ст. 75, 104 УК Украин
ы ОСОБА_5 освободить от отбыва
ния назначенного наказания с
испытанием, установив ему ис
пытательный срок в один год.
В соответствии со п.п. 2, 3, 4 ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_5 вып
олнить возложенные на него о
· не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
· уведомлять орга
ны уголовно-исполнительной с
истемы о перемене места жите
периодически появлятьс
я для регистрации в органы уг
оловно-исполнительной систе
На основании ст. 104 ч. 4 УК Украи
ны возложить на мать осужден
ОСОБА_5 обязанности по на
блюдению за осужденным ОСО
БА_5 и проведением с ним восп
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_6 освободить от отбыван
ия назначенного наказания с
испытанием, установив ему ис
пытательный срок в один год.
В соответствии со п.п. 2, 3, 4 ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_6 вып
олнить возложенные на него о
· не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
ргана уголовно- исполнительн
· уведомлять орга
ны уголовно-исполнительной с
истемы о перемене места жите
периодически появлятьс
я для регистрации в органы уг
оловно-исполнительной систе
Меру пресечения в отношени
и осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6
приговора в законную силу о
ставить прежней - подписка о н
Вещественное доказательс
тво по делу - мопед «Хонда Дио»
, возвращенный потерпевшему
ОСОБА_7. на ответственное хран
ение (л.д. 63), считать возвращенн
ым по принадлежности.
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд О
десской области в течении 15 су
ток с момента его провозглаш
ения через Суворовский район
ный суд города Одессы.