справа № 361/3958/13-к
провадження № 1-кс/361/486/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Євлампієва А.Л.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А., погодженого старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Євлампієвим А.Л., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 20.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенко Р.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

ОСОБА_3, з метою зайняття гральним бізнесом, яким відповідно до ст. 1 ЗУ "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, є діяльність з організації та проведення азартних ігор, умовами участі яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат яких залежить від випадковості, в лютому місяці 2013 року заключив усну домовленість із директором розважального закладу "Міленіум" на ім"я ОСОБА_4, що за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до даної домовленості ОСОБА_3 зобов'язується за користування орендним майном вносити орендну плату за місяць в розмірі 5000 гривень та утримання в належному стані орендоване приміщення.

З метою особистого збагачення, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009, всією господарською діяльність в орендованому приміщенні займався ОСОБА_3, який розмістив у орендованому приміщенні розважального закладу "Міленіум" за адресою: АДРЕСА_3, ігрові автомати в кількості 74 штуки марки "MultiGaminator " 42", за допомогою яких здійснювалось проведення азартних ігор у приміщенні кафе за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

З метою особистого збагачення, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009, ОСОБА_3 19.02.2013, шляхом використання ігрових автоматів, з метою отримання незаконного прибутку, надавав клієнтам послуги участі в азартних іграх на вказаних ігрових автоматах у орендованому приміщенні розважального закладу "Міленіум" за адресою: АДРЕСА_3, за грошові кошти. За вказану послугу, ОСОБА_3 отримував від клієнтів грошові кошти в розмірі еквівалентному ставці. В разі програшу клієнтом, ОСОБА_3 не повертав кошти клієнту. В разі виграшу клієнта ОСОБА_3 виплачував власні готівкові кошти клієнту, в розмірі рівному виграшу шляхом надання готівкових коштів безпосередньо відразу після гри клієнтом. За дану діяльність, ОСОБА_3 мав незаконний прибуток від надання доступу до азартних ігор, який складався від отримання відповідних бонусів, що залежали від розміру витрачених коштів за період гри учасником.

19.02.2013 року співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, на виконання вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року під час проведення огляду встановлено, що у приміщенні розважального закладу "Міленіум" за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3 за допомогою 74 вказаних ігрових автоматів здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор, а саме умисно, з корисливих спонукань, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні є заборона, реалізовуючи злочинний умисел, отримував від відвідувачів-гравців грошові кошти за участь у азартних іграх та у разі виграшу виплачував суму виграшу.

29.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Євлампієв А.Л. клопотання підтримав та довів, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: протоколом допиту підозрюваного, свідків, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор довів, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігти спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Підозрюваний не заперечував проти викладених прокурором обставин, пояснив, що він зобов"язується з"являтися до слідчого або до суду.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень, є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та даних про його особу, який не працює, слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А. -- задовольнити.

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Манзенка Р.А. за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов'язками та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова