Дело №1-н-1/11
08 ноября 2011 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Радецкой С.В.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
законных представителей: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ученицы девятого класса общеобразовательной средней школы № 9, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, суд -
11.05.2011 года около 04.00 часов несовершеннолетняя ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на рынке по ул.Шенгелия, 6 в г. Херсоне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем отжима ролетта тайно проникли в помещение торгового ларька, принадлежащего ОСОБА_7, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_8, а именно:
1. 1 упаковку капроновых колгот «Исса»- 50ден стоимостью 35 грн.;
2. 1 упаковку капроновых колгот «Исса»- 40ден стоимостью 20 грн.;
3. 2 упаковки капроновых колгот »- 20ден стоимостью 22 грн., на сумму 44 грн.;
4. 1 мужские трусы стоимостью 25 грн.;
5. Майку-борцовка стоимостью 25 грн.;
6. Футболку женская черного цвета стоимостью 50 грн.;
7. Футболку детская зеленого цвета стоимостью 25 грн.;
8. Женское болеро черного цвета стоимостью 65 грн.;
9. Женские легинцы разноцветные стоимостью 55 грн.;
10. Женские лосины черного цвета 2 шт., стоимостью 60 грн., на сумму 120 грн.;
11. Женские лосины серого цвета 2 шт., стоимостью 60 грн., на сумму 120 грн.;
12. Детские колготки салатового цвета стоимостью 12 грн.;
13. 1 пару женских носков серого цвета стоимостью 5 грн.;
14. 1 пару женских носков черного цвета стоимостью 5 грн.;
15. 2 пары мужских носков серого цвета стоимостью 5 грн., на сумму 10 грн.;
16. 1 пару женских носков черного цвета стоимостью 6 грн.;
17. Носки детские серого цвета стоимостью 5 грн.;
18. 2 пары мужских носков «Твой стиль» белого цвета стоимостью 12 грн., на сумму 24 грн.;
19. Майки мужские черного цвета 2 шт., стоимостью 25 грн., на сумму составляет- 50 грн.;
20. Футболку женская черного цвета стоимостью 50 грн.;
21. Бриджи женские черного цвета 2 шт., стоимостью 60 грн., на сумму- 120 грн.;
22. Лосины женские черного цвета 4 шт., стоимостью 60 грн., на сумму 240 грн.;
23. Лосины женские серого цвета стоимостью 60 грн.;
24. Бриджи женские серого цвета стоимостью 60 грн.;
25. Лосины женские черного цвета из блестящей ткани стоимостью 60 грн.;
26. 2 пары женских носков черного цвета стоимостью 6 грн., на сумму 12 грн.;
27. 1 пару женских носков серого цвета стоимостью 6 грн.;
28. 5 пар мужских носков белого цвета стоимостью 7 грн., на сумму 35 грн.;
29. 3 пары мужских носков черного цвета стоимостью 10 грн., на сумму 30 грн.;
30. 6 пар мужских носков черного цвета стоимостью 6 грн., на сумму 36 грн.;
31. 4 пары мужских носков »черного цвета стоимостью 5 грн., на сумму 20 грн.;
32. 11 пар мужских носков черного цвета стоимостью 6 грн., на сумму составляет- 66 грн.;
33. 1 пару мужских носков черного цвета стоимостью 6 грн.;
34. Капроновые колготки 2 шт. Bassa»- 20ден стоимостью 20 грн., на сумму 40 грн
35. Капроновые колготки 2 шт. Bassa»- 40ден стоимостью 25 грн., на сумму 50 грн
36. 5 пар мужских носков черного цвета «Новый стиль»стоимостью 12 грн., на сумму составляет 60 грн.;
37. 7 пар мужских носков черного цвета «Карабекки»стоимостью 14 грн., на сумму 98 грн.;
38. 5 пар мужских носков черного цвета «Монтекс»стоимостью 12 грн., на сумму 60 грн.;
39. 4 пары мужских носков серого цвета «Дилен» стоимостью 12 грн., на сумму 48 грн.;
40. 4 пары мужских носков белого цвета «Твой стиль»стоимостью 12 грн., на сумму 48 грн.;
41. 2 пары женских носков красного и розового цветов стоимостью 12 грн., на сумму 24 грн.;
42. 1 пару мужских носков черного цвета «Комфорт»стоимостью 5 грн.;
43. 2 пары мужских носков «Милано»стоимостью 10грн., на сумму 20 грн.;
44. 1 пару мужских носков Украина «Житомир»стоимостью 6 грн.;
45. 6 пар мужских трусов «Комфорт»стоимостью 25 грн., общая сумма составляет- 150 грн.;
46. 2 пары семейных трусов стоимостью 30 грн., на сумму 60 грн.;
47. Футболку женская бело-желтого цвета стоимостью 50 грн.;
48. Футболку женская черного цвета стоимостью 50 грн.;
49. Лосины женские в количестве 8 шт. стоимостью 45 грн., на сумму 360 грн.;
50. Колготки женские, капроновые », «Исса»- 15 пар. Стоимостью 25 грн., на сумму 375 грн.;
51. Лосины женские длинные, черного цвета стоимостью 160 грн.;
52. Футболку женские в количестве 4 шт., стоимостью 50 грн., на сумму 200 грн.;
53. Носки мужские в количестве 28 пар фирмы «Житомир»стоимостью 6 грн., на сумму составляет- 168 грн.;
54. 2 майки мужские, стоимостью 25 грн., на сумму 50 грн.
55. Футболку белая, женская стоимостью 50 грн.;
56. Футболку женская желтого цвета стоимостью 50 грн.;
57. Майку детская зеленого цвета стоимостью 25 грн.;
58. Лосины подростковые зеленого цвета стоимостью 50 грн.;
59. Колготы капроновые салатового цвета стоимостью 20 грн.;
60. Футболку женская красного цвета стоимостью 65 грн.;
61. Легинцы женские темно-серого цвета стоимостью 60 грн.;
62. Колготы детские светло-фиолетового цвета стоимостью 20 грн.;
63. Колготы капроновые, подростковые розового цвета стоимостью 20 грн.;
64. Колготы капроновые, подростковые коричневого цвета стоимостью 25 грн.;
65. Капроновые бриджи, розового цвета, подростковые стоимостью 50грн.;
66. Футболку женская розового цвета стоимостью 50 грн.;
67. Футболку женская серо-черного цвета стоимостью 50 грн.;
68. Колготы капроновые, детские фиолетового цвета стоимостью 20 грн.;
69. Колготы капроновые детские розового цвета стоимостью 20 грн.;
70. Трусы женские салатового цвета стоимостью 15 грн.;
71. Носки мужские бежевого цвета стоимостью 7 грн.,
причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 4181 гривна.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признала и пояснила, что 10.05.2011 года около 15.00 часов она вышла гулять на улицу, встретилась там со своими друзьями, в том числе и с ОСОБА_9. Около 20.00 часов она находилась вместе с ОСОБА_9 возле магазина «Корабел», где встретили знакомого парня по имени ОСОБА_6, с которым пошли в кафе «ДНК»и распивали спиртное, она с ОСОБА_10 пили слабоалкогольные напитки, а ОСОБА_6 пил пиво. После полуночи они вышли из кафе и пошли гулять по «Острову». По дороге ОСОБА_6 предложил им пойти на рынок по ул. Шенгелия и вскрыть там какой-нибудь ларек, что бы взять там деньги и спиртное. Они согласились. Николай пытался сначала открыть один ларек, но у него не получилось, тогда он стал пытаться вскрыть другой ларек путем отжима снизу роллета. Через некоторое время ему это удалось, и он приподнял роллет на расстоянии около 60 см. от земли. Он заглянул в данный ларек, там находилась одежда. Николай предложил им что-то похитить, они согласились и вдвоем с ОСОБА_10 стали вытягивать из ларька вещи и передавать их ОСОБА_6. Николай складывал данные вещи в пакеты. Среди вещей были: лосины, туники, трусы и иное белье. Когда они вылезли из ларька, ОСОБА_10 сказала, что они могли оставить свои отпечатки пальцев, поэтому необходимо ларек поджечь. Николай дал свою зажигалку ОСОБА_10, которая подпалила ларек, после чего, а они стали быстро уходить в сторону причала № 5. Николай спрятал данные вещи в пакете под кусты, сказал, что ему пора домой, и ушел. А она вместе с ОСОБА_10 направились к знакомой девочке по имени ОСОБА_2, которой все рассказали. Впоследствии она все рассказала работникам милиции и показала, где находятся похищенные вещи.
Вина ОСОБА_5 в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:
- показаниями ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 10.05.2011 года около 21.00 часов возле магазина он встретил девочек по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_10. и предложил им пойти вместе с ним в кафе. Они согласились и они пошли в ДНК. ОСОБА_6 пил пиво, а они пили слабоалкогольные напитки. Через какое-то время они вышли из кафе и пошли по острову, ОСОБА_6 предложил девочкам пойти на рынок по ул. Шенгелия и вскрыть там какой-нибудь ларек, чтобы взять там деньги и спиртное. Девочки согласились. Находясь на рынке, он пытался вскрыть один из ларьков, но ничего у него не получилось. У девочек получилось поднять роллет, они залезли в один из ларьков и стали подавать ОСОБА_6 вещи, которые он складывал в пакеты. После того, как они вылезли, ОСОБА_5 попросила у него зажигалку, не пояснив зачем она ей нужна. Они пошли в сторону причала № 5. Когда оглянулись, то увидели горящий ларек на рынке, и ОСОБА_5 при этом улыбалась. Возле кустов они остановились, положили вещи и рассматривали их. Затем все сложили под кусты, а ОСОБА_5 и ОСОБА_10 сказали ему, что бы он позже пришел и забрал некоторые вещи себе. Они разошлись около 08-00 часов. Через какое-то время ОСОБА_6 вернулся к вещам и забрал себе кое что. Когда тем же утром к нему домой пришли работники милиции, он отдал им все вещи;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая на досудебном следствии пояснила, что ОСОБА_9 и ОСОБА_5 она знает на протяжении около одного года. 10.05.2011 года в вечернее время она вместе с этими девочками, а также с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 гуляли в районе дома № 14 по ул. Дорофеева в г. Херсоне. Около 21.00 часов она вместе с ОСОБА_10 собрались идти домой и спросили ОСОБА_5 будет ли та идти вместе с ними, так как уже было темно и поздно, однако ОСОБА_5 сказала, что еще погуляет и идти домой с ними отказалась. После этого они разошлись. Она вместе с ОСОБА_10 пошли домой, а ОСОБА_5 и ОСОБА_14 сказали, что пойдут еще погулять к ОСОБА_13. После этого в тот вечер из дома она никуда не выходила, к ней никто не приходил, и она ни с кем не созванивалась. На следующее утром 11.05.2011 года она пошла в школу, однако ОСОБА_5, которая учится с ней в одной школе, в тот день на уроки не пришла. На перемене перед уроками она встретилась с ОСОБА_10 и та сказала что ОСОБА_14 тоже нет в школе. После этого они начали звонить ОСОБА_5 узнать где та и где ОСОБА_14, и почему они не пришли в школу, на что ОСОБА_5 ответила что они с ОСОБА_14 заняты и отключила телефон. После уроков они снова позвонили ОСОБА_5 и та сказала что они перебирают вещи, однако конкретно где они находятся и какие именно вещи перебирают сразу не сказала. В этот день они не встречались. 12.05.2011 года в школе она встретила ОСОБА_5 и та рассказала, что ночью 11.05.2011 года она вместе с ОСОБА_14 и еще одним парнем, которого она не знает, совершили кражу одежды из ларька, расположенного на рынке по ул. Шенгелия, а потом подожгли его. Ларек взломали с той целью, что им нужны были деньги для того чтобы погулять. (л.д.116-117);
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая на досудебном следствии пояснила, что ОСОБА_9 и ОСОБА_5 она знает на протяжении около года. 10.05.2011 года в вечернее время она находилась дома. Около 21.00 они пришли к ней домой, они сидели возле дома на лавочке разговаривали. Спустя часа они разошлись. В ночь с 10.05.2011 года на 11.05.2011 года она ночевала дома и никуда не выходила. Утром 11.05.2011 года около 06.00 часов ко ней домой опять пришли ОСОБА_14 и ОСОБА_5. Они были взволнованы, при этом она обратила внимание, что обе они были одеты в новые вещи. Она поинтересовалась, почему те пришли к ней так рано, на что они сказали, что ночью прогуливались по территории рынка на ул. Шенгелия на Острове, где на одном из ларьков увидели что роллеты не плотно закрыты. После этого они взломали ролеты и залезли во внутрь ларька, где увидели вещи и решили совершить кражу, а после того как вынесли оттуда вещи, желая скрыть следы преступления, они подожгли ларек изнутри. Похищенные вещи они спрятали где то в районе реки. Также сказали что переоделись там в новую одежду. После этого около 08.00 часов она ушла в школу, а куда ушли ОСОБА_5 и ОСОБА_14 ей не известно. О том что девочки совершили кражу вещей в ларьке на Шенгелиевском рынке она никому не рассказывала. После этого девочек она не видела длительный период времени, а спустя несколько дней узнала, что они находятся в милиции за совершенное преступление (л.д.118-119);
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая на досудебном следствии пояснила, что ОСОБА_9 и ОСОБА_5 она знает на протяжении около года. 10.05.2011 года в вечернее время она вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 гуляли в районе дома № 14 по ул. Дорофеева в г. Херсоне. Около 21.00 часов она вместе со ОСОБА_15 собрались идти домой и спросили ОСОБА_5 будет ли та идти вместе с ними, так как уже было темно и поздно, однако ОСОБА_5 сказала, что еще погуляет и идти домой с ними отказалась. После этого они разошлись. Она вместе со ОСОБА_15 пошли домой, а ОСОБА_5 и ОСОБА_14 сказали, что пойдут еще погулять к ОСОБА_13. После этого в тот вечер из дома она никуда не выходила, к ней никто не приходил, и она ни с кем не созванивалась. На следующее утро она пошла в школу, однако ОСОБА_5 и ОСОБА_14, которые учатся с ней в одной школе, в тот день на уроки не пришли. Они со ОСОБА_15 начали звонить ОСОБА_5 и ОСОБА_14, чтобы узнать, где они и почему не пришли в школу, на что ОСОБА_5 ответила что они с ОСОБА_14 заняты и отключила телефон. После уроков они снова позвонили ОСОБА_5 и та сказала что они перебирают вещи, однако конкретно где они находятся и какие именно вещи перебирают не обьяснила. В этот день они с ними не встречались. 12.05.2011 в школе она встретила ОСОБА_5 и та рассказала, что ночью 11.05.2011 она вместе с ОСОБА_14 и еще одним парнем, которого она не знает, совершили кражу одежды из ларька, расположенного на рынке по ул. Шенгелия, а потом подожгли его. Ларек взломали с той целью, что им нужны были деньги для того чтобы погулять (л.д.120-121);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2011 года, а именно ларька «Черниговское»по адресу г.Херсон, ул.Шенгелия, в ходе которого было обнаружено и изъято шесть пар мужских носков, три пары мужских трусов, две пары детских колгот и таблицей иллюстраций к данному протоколу (л.д.44-49);
- протоколом осмотра от 16.08.2011 года, согласно которому были осмотрены вышеуказанные вещи (л.д.50);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2011 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты картонная коробка и полиэтиленовый пакет с трикотажными вещами (л.д.53);
- протоколом осмотра от 16.08.2011 года, согласно которому были осмотрены указанные вещи (л.д.55-57);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2011 года, согласно которому была осмотрена квартира АДРЕСА_1, в ходе чего были обнаружены и изъяты трикотажные вещи (л.д.61-63);
- протоколом осмотра от 16.08.2011 года, согласно которому были осмотрены указанные вещи (л.д.64-66);
- копиями накладных и товарных чеков на трикотажное белье (л.д.79-97);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_5 от 21.05.2011 года, согласно которому последняя рассказала об обстоятельствах совершенной кражи трикотажного белья из ларька по ул.Шенгелия, 6 в г.Херсоне (л.д.123-124);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_6 от 21.05.2011 года, согласно которому последний рассказал об обстоятельствах совершенной кражи трикотажного белья из ларька по ул.Шенгелия, 6 в г.Херсоне (л.д.125-126);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.07.2011 года, в ходе которого ОСОБА_5 рассказала об обстоятельствах совершенной кражи трикотажного белья из ларька по ул.Шенгелия, 6 в г.Херсоне (л.д.134);
- актом судебно-психологической экспертизы № 146-11 от 28.07.2011 года, у ОСОБА_5 выявлена социально-педагогическая запущенность с нарушениями форм поведения (нежелание учиться, пропуск занятий в школе, низкий уровень общей осведомленности, склонность к совершению правонарушений). ОСОБА_5 с учетом ее возрастных и индивидуально-психологических особенностей личности, психического состояния в период совершения инкриминируемого ей деяния могла правильно воспринимать как фактическую, так и содержательную сторону исследуемых по материалам дела событий, может давать о них правильные показания, могла осознавать фактический характер своих действий, руководить ими (л.д.231-232).
Таким образом, анализируя вышеуказанное, суд считает, что вина ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, полностью доказана.
Действия несовершеннолетней ОСОБА_16 суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
В связи с тем, что несовершеннолетняя не достигла возраста, с которого возможна уголовная ответственность за совершение данного преступления, уголовное дело подлежит прекращению с применением к несовершеннолетней принудительных мер воспитательного характера.
Избирая вид принудительных мер воспитательного характера, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность несовершеннолетней, которая по месту жительства характеризуются отрицательно, по месту учебы зарекомендовала себя старательной ученицей, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что она совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, условия ее жизни, воспитания, данные о семье.
Суд полагает, что законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_3, которая является ее матерью, способна обеспечить позитивное воспитательное влияние на несовершеннолетнюю, осуществлять постоянный контроль за ее поведением и считает возможным передать несовершеннолетнюю под надзор законному представителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.97, 105 УК Украины, ст.7-3 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины с применением к несовершеннолетней принудительных мер воспитательного характера.
Передать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 под надзор законного представителя ОСОБА_3 сроком на два года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: