Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-306/10
27 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре Франчук Н.С.
с участием прокурора Коноваленко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего первым заместителем председателя правления ОАО «ЗЖБК-6», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее судимого:
- 14.04.2009 году Ленинским районным судом г.Запорожья уголовное дело прекращено по ст.48 УК Украины;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.2 УК Украины,
В период времени с октября 2009 года по январь 2010 года, ОСОБА_1, являясь должностным лицом ОАО «ЗЖБК-6», в обязанности которого входит исполнять общее руководство предприятием, исполнять обязанности председателя правления и заниматься распределением денежных средств, не выплачивал работникам предприятия зароботную плату, осуществляя при этом расходную деятельность на оплату сырья, материалов, работ, услуг в сумме 410.1 тысяч гривен. Таким образом, действую умышленно, подсудимый ОСОБА_1 необоснованно не выплатил зароботную плату работникам ОАО «ЗЖБК-6» более чем за один месяц в сумме 91.1 тысяч гривен, вследствие нецелевого использования средств для выплаты зароботной платы.
Подсудимый вину свою признал полностью.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.175 УК Украины, как необоснованная невыплата зароботной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия, вследствие нецелевого использования средств, предназначенных для выплаты зароботной платы.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту своей работы и по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.
Кроме того, на сегодняшний день ОСОБА_1 почти полностью рассчитался с работниками предприятия, а оставшуюся сумму обязуется погасить в ближайшее время, не повторяя впредь подобные преступления.
Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что в настоящее время подсудимый ОСОБА_1 не представляет общественной опасности и в соответствии со ст. 48 УК Украины уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 175 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины.
Меру пресечения отменить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья