Провадження № 1-КП/534/145/15
Справа № 534/1409/15-К
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
-в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,
18.05.2015 року, близько о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на частково огороджене парканом домоволодіння АДРЕСА_1 , де між сараєм та гаражем на землі виявив гумовий човен марки «Лисичанка» зеленого кольору, бензопилу марки «Байкал» моделі «ББП-4100» синього кольору та бензотример марки «Forte» моделі «БМК-1943», належні ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 близько 03 год. 05 хв., шляхом вільного доступу до вказаного вище домоволодіння, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, викрав двохмісний гумовий човен марки «Лісичанка» зеленого кольору вартістю 2720 грн, бензопилу марки «Байкал» моделі «ББП-4100» синього кольору вартістю 1192 грн та бензотример марки «Forte» моделі «БМК-1943» вартістю 1381 грн, чим заподіяв ОСОБА_4 збитку на загальну суму 5293 гривні. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
25 червня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення.
За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння шкоди потерпілому на суму 5293грн. За умовами угоди ОСОБА_6 відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому шляхом повернення викраденого майна, а потерпілий визнав, що заподіяну йому злочином шкоду відшкодовано повністю та погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинен понести обвинувачений. Обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим , вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Вислухавши позицію прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілого , який також не заперечував щодо затвердження судом угоди , суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення від 25 червня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.
Речові докази : гумовий човен марки «Лисичанка» зеленого кольору, бензопила марки «Байкал» моделі «ББП-4100» синього кольору та бензотример марки «Forte» моделі «БМК-1943» повернути потерпілому , як йому належні.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя ОСОБА_1