Справа № 464/2678/15-к
пр.№ 1-кп/464/160/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимості немає,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_4 з метою ухилення від призову за мобілізацією, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», з метою ухилення від призову за мобілізацією, умисно, будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та належним чином письмово попередженим про прибуття о 09.00 год. 10.03.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вибуттям до військової частини для проходження військової служби, і не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не прибув у військовий комісаріат, ухилившись від призову за мобілізацією.

Прокурор прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_4 під час досудового розслідування 24.03.2015 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій підсудного за ст.336 КК України є вірною, оскільки він ухилився від призову за мобілізацією.

Вчинене підсудним кримінальне правопорушення середньої тяжкості, підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом`якшує покарання, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, 2000 року народження, судимості не має.

Відтак, призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік відповідає санкції статті ст. 336 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,
у х в а л и в:
угоду про визнання винуватості, укладену 24.03.2015 між прокурор прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча