№707/1090/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000327 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Міллєрово Ростовської області Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого адміністратором групи ТОВ «КЦУ», раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.03.2015р. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , незаконно придбав у ОСОБА_6 два фольговані згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та цього ж дня о 22-00год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 незаконно збув, а саме продав гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100грн. два фольговані згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/465 від 08.04.2015р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,098г.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, 19.03.2015р., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , незаконно придбав у ОСОБА_6 один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого цього ж дня о 13-30год. біля стадіону по вул.Леніна в с.Хутори Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4 незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 200грн. гр. ОСОБА_7 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/472 від 20.03.2015р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,062г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 17.03.2015р., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , незаконно придбав у ОСОБА_6 два фольговані згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та цього ж дня о 22-00год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , він незаконно продав гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100грн. вказані два фольговані згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,098г.

Також пояснив, що він повторно, 19.03.2015р., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , незаконно придбав у ОСОБА_6 один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого цього ж дня о 13-30год. біля стадіону по вул.Леніна в с.Хутори Черкаського району Черкаської області він продав за грошові кошти в сумі 200грн. гр. ОСОБА_7 вказаний фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0,062г. Вказав, що він сам не вживав і не вживає ні наркотичні засоби, ні психотропні речовини. У вчиненому щиро кається та просив визначити йому покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: 1) по епізоду збуту 17.03.2015р. гр. ОСОБА_7 психотропної речовини за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини; 2) по епізоду збуту 19.03.2015р. гр. ОСОБА_7 психотропної речовини за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який є працюючим, неодруженим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно свідоцтва про хворобу має захворювання на міокардіофіброз, хронічний некомпенсований тонзиліт.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання: у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна. При цьому покарання ОСОБА_4 має бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ст.70 КК України.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, та застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має молодий вік, працює, за місцем роботи позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має захворювання на міокардіофіброз, хронічний некомпенсований тонзиліт; прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочину завдано не було, обтяжуючі вину обставини відсутні, тому ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що суд застосовує до ОСОБА_4 положення ст.69 КК України, враховуючи, що нерухомого майна та транспортних засобів, які були б зареєстровані за обвинуваченим на праві власності та на яке можна звернути стягнення згідно матеріалів справи не встановлено, тому згідно ч.2 ст.69 КК України та положень ст.75 КК України суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ч.2 ст.307 КК України, як обов`язкове.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним залишити попередній домашній арешт.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі в сумі 1384,95грн. Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України чотири роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням ст.69 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі в сумі 1384грн. 95коп.

Речові докази: три фольгові згортки з психотропною речовиною амфетаміном та зразок спеціальної хімічної речовини, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити; грошові кошти в сумі 200грн., купюрами номіналом 50грн. КР 3329214, ПД 0562835, РЕ 4398076, ПД4677006, що передані на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м.Черкаси повернути Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області за належністю; дві карти пам`яті мікро CD з відеозаписом НСРД об`ємом по 4Гб кожна, що знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1