Справа 127/4972/14-к
Провадження 1-кс/127/1723/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, інваліда 3-ої групи, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР 0000211 від 18.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 17.01.2013 року, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, з особливою зухвалістю, грубо, порушуючи громадський порядок, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних стосунків до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою заподіяння шкоди його здоров`ю, за допомогою невстановленого слідством металевого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс тілесні ушкодження у вигляді ударів в область голови, що згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 2213 від 29.11.2013 року, - «У ОСОБА_6 під час стаціонарного та амбулаторного лікування були виявлені тілесні ушкодження: «відкрита черепно-мозкова травма забій головного мозку легкого ступеню тяжкості, вдавлені переломи скронево-тім`яної ділянки праворуч, епідуральні крововиливи скронево-тім`яної ділянки праворуч», «забійно-рвані рани м`яких тканин скронево-тім`яної ділянки праворуч», «садна на лівому плечі, в ділянці грудної клітки», «в ділянці лівого передпліччя крововиливи, множинні садна», «в ділянці спини множинні садна». «Відкрита черепно-мозкова травма забій головного мозку легкого ступеню тяжкості, вдавлені переломи скронево-тім`яної ділянки праворуч, епідуральні нашарування скронево-тім`яної ділянки праворуч, забійно-рвані рани м`яких тканин скронево-тім`яної ділянки праворуч - являлась небезпечною для життя в момент заподіяння через наявність переломів кісток склепіння черепа, а тому належать до тяжких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів)».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

13.03.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_6 від 17.01.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2013 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.03.2013 року;

- висновком судово-медичної експертизи № 1234/1474 від 15.08.2013 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2013 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2013 року;

- висновком судово-медичної експертизи № 2213 від 29.11.2013 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.01.2014 р.;

- протоколом одночасного допиту осіб від 07.02.2014 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 11.02.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2014 року;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2014 року;

- протоколом одночасного допиту осіб від 12.03.2014 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- та іншими матеріалами провадження;

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років, а тому є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти нові злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

1) Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: