ПОСТАНОВА

24.12.2012 м. Зміїв

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи Вельможной И.В.,

при участии секретаря - Зубенко Л.С.,

с участием прокурора - Власенко М.С.,

защитника адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины,

Встановив:

ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления предусмотренного, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины.

В ходе судебного следствия прокурором Власенко М.С. вынесено постановление об изменении обвинения ОСОБА_2 в суде, согласно которого подсудимой инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, то есть, умышленное тяжкое телесное повреждения, опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат ОСОБА_1,. заявила ходатайство, поддержанное ОСОБА_2 об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя тем, что подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, а также у нее нет умысла уклониться от суда.

Выслушав мнения прокурора, который не возражал об изменении подсудимой меры пресечения, потерпевшего, который просил ходатайство удовлетворить, изучив данные, характеризующие личность ОСОБА_2, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для исполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Так, органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления. По представлению органа дознания постановлением суда от 17 августа 2012 года в отношении ОСОБА_2, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

-2-

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима.

Кроме того, в материалах, характеризующих личность ОСОБА_2, отсутствуют данные, которые свидетельствовали бы о том, что подсудимая до избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу поддерживала социальные связи негативного характера, злоупотреблял спиртными напитками либо наркотическими средствами, ранее уклонялась от следствия, а также данные, которые свидетельствовали бы о том, что ОСОБА_2, скроется от суда и будет воспрепятствовать установлению истины по делу. Также, учитывая, что обвинение ОСОБА_2 изменено и предусматривает ответственность за менее тяжкое преступление, а поэтому, находясь на свободе, она не сможет повлиять на ход судебного следствия и препятствовать установлению истины по делу.

Учитывая вышеизложенное, а также практику Европейского суда по правам человека, а именно: решение Европейского суда по правам человека по делу Харченко против Украины, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство защитника подсудимой адвоката ОСОБА_1

Руководствуясь ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, ст. ст. 241-245, 253 УПК Украины,

постановив:

Ходатайство защитника ОСОБА_1 - удовлетворить.

Изменить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Разъяснить ОСОБА_2 порядок и условия меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.

Судья

Суддя: