№1-312/07
года Индустриальный
суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, образование среднее специальное, не
холостого, ранее судимого: 05 ноября 2003 Амур-Нижнеднепровским
судом г.Днепропетровска по ст.ст. 289 ч.3, 69,185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК
к четырем годам шести месяцам лишения свободы, 24 февраля 2006 году
условно-досрочно на один год пять месяцев два дня, проживающего в г.
по АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, образование среднее - техническое, не
холостого, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_2 в
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи лицом ранее судим по ст.289 УК Украины, совершая
повторно, 05 июня 2007 года, около 22 часов, имея умысел,
на незаконное завладение транспортным средством, прибыл на
промышленной базы, расположенной по ул.Тверской 1 в г.
где увидел автомобиль ГАЗ 3307, г/н НОМЕР_1 принадлежащий
ОСОБА_3 Реализуя свои преступные намерения, подсудимый
подошел к указанному автомобилю и через незапертую дверь с правой
проник в кабину автомобиля, и обнаружив ключ от замка зажигания на
доске возле руля, завел автомобиль, завладев которым, причинил
материальный ущерб на общую сумму 12 198 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность,
подсудимый ОСОБА_1, будучи лицом
судимым по ст.185 УК Украины, совершая преступление повторно, 06 июня
года, около 02 часов, вступив в предварительный сговор на кражу чужого
с подсудимым ОСОБА_2, на автомобиле ГАЗ 3307, гн НОМЕР_1, с
совершения кражи, прибыли в лесопосадку расположенную возле пос.Юбилейный
района Днепропетровской области, где реализуя свои преступные
действуя тайно, из корыстной заинтересованности, по предварительной
похитили имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3,
с указанного выше автомобиля четыре метановых баллона стоимостью 1460
60 копеек за один баллон, а всего на общую сумму 5626 гривен 40 копеек,
чего спустили газ, находящийся в данных баллонах емкостью примерно 35
стоимостью 1,72 гривны за 1 куб, а всего на сумму 60 гривен 20 копеек,
чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3
ущерб на общую сумму 5686 гривен 60 копеек.
допрошенными в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою
в инкриминируемых преступлениях признали полностью, при этом подсудимый
пояснил суду, что 05 июня 2007 года, после распития пива, он решил
на автомобиле, на котором ранее работал - ГАЗ 3307, принадлежащий
Для этого он прибыл на территорию промышленной базы,
по ул.Тверской 1, где подойдя к машине, увидел, что дверь не
и сел в салон за руль автомобиля, а на приборной доске обнаружил ключи
замка зажигания, с помощью которых завел двигатель. Кроме того, подсудимые
и ОСОБА_2 пояснили суду, что запустив двигатель автомобиля,
выехал с территории базы, где к нему в машину сел ОСОБА_2,
не знал о том, что он уже не работает на автомобиле и около 02 часов 06
2007 года, они приехали в посадку неподалеку от пос.Юбилейный, где
машину, обнаружили прикрученные к низу машины метановые баллоны,
газом. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на
кражи, они открутили баллоны и выпустили газ, после чего, оставив
на месте преступления, с похищенными баллонами они скрылись, продав
Помимо признательных показаний самих
подсудимых ОСОБА_1 и
их вина в совершении инкриминируемых преступлений также
подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места
от 06 июня 2007 года (л.д.3); протоколом осмотра автомобиля ГАЗ
г/н НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.12-14);
предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_3 опознал
подсудимого ОСОБА_1, как лицо, которое 05 июня 2007 года в 22
незаконно завладело автомобилем ГАЗ 3307, г/н НОМЕР_1, принадлежащий
(л.д.39); протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_1
ОСОБА_2, в ходе которой оба подсудимых подтвердили данные им ранее
(л.д.56-58); заключением судебно-автотовароведческой экспертизы
№411/07
от 18 июля 2007 года, согласно которой рыночная (действительная)
автомобиля марки ГАЗ 3307, 1993 года выпуска, г/н НОМЕР_1,
номер (VIN) на момент совершения указанного преступления
№32»,
согласно которой стоимость баллонов Д229 мм. на момент совершения
составляла 1406 гривен 60 копеек (л.д.86).
Другие доказательства по делу, добытые в
ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 соответствуют фактическим
дела и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимых
в совершении следующих преступлений:
в незаконном завладении транспортным средством, совершенное повторно, т.е. в
преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления,
ст.185 ч.2 УК Украины;
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимых, которые свою вину признали
и в содеянном искренне раскаялись, положительно характеризуется,
возместили причиненный материальный ущерб, а ОСОБА_2, кроме
ранее не судим, что суд относит к смягчающим их вину обстоятельствам. Так
суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 приговором Амур-Нижнеднепровского
суда
г.Днепропетровска от 05 ноября 2003 года был осужден по ст.ст.289 ч.3, 69,
ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы
освободившись из мест лишения свободы 24 февраля 2006 года условно-досрочно
один год пять месяцев и два дня, в период испытательного срока вновь
преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему
по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному
не отбытый срок наказания по приговору Амур-Нижнеднепровского
суда г.Днепропетровска от 05 ноября 2003 года. В тоже время суд не
оснований для применения к кому-либо из подсудимых ст.69, 75 УК
поскольку каких либо обстоятельств, которые существенно снижали
тяжести совершенных преступлений по делу не выявлено, а назначение
наказания не будет способствовать их исправлению и перевоспитанию.
итог изложенному, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен
меру государственного принуждения, связанную только с лишением
но не в максимальном размере наказания; а подсудимому ОСОБА_2
суд
считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему
по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
по ст.289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет, с
соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с
В соответствии со ст.71 УК Украины,
назначить наказание по совокупности
частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок
по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска
05 ноября 2003 года в виде трех месяцев лишения свободы, окончательно
к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и три
с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 июня 2007
оставив меру пресечения прежней -
заключение под стражей.
признать виновным в совершении преступления,
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на один год.
отбытия наказанию ОСОБА_2 исчислять с 18 сентября
года, засчитав в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с
06 по 08 июня 2007 года, оставив меру пресечения
прежней - заключение под
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок, со дня вручения им
Председательствующий: