Провадження 1-кс/127/3679/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001171 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 26.02.2014 року, о 13.30 год. надійшло повідомлення до ВМВ УМВС України у Вінницькій області про те, що 26.02.2014 року по приїзду оперативно-слічої групи за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що невідомі особи у квартирі гр. ОСОБА_4 нанесли тілесні ушкодження останній та заволоділи грошовими коштами в сумі 17000 гривень та 500 доларів. Було встановлено, що особа, яка причетна до вищевказаного злочину користувався сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
За даним фактом 27 лютого 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

В ході допиту потерпілої стало відомо, що вона у вчиненні даного злочину підозрює гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , юрист ПП « ОСОБА_6 », м.т. НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , оскільки з ним у потерпілої є боргові стосунки з приводу яких було відкрито кримінальне провадження 30.01.2011 року за ч.3 ст. 190 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільної сім-картки № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та номеру ЕМЕІ мобільного телефону в який була вставлена сім-картка № НОМЕР_1 , може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: