Справа № 1-94/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2007р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого -
Безсмолого Є.Б.

при секретарі -
Судимі І.І,

за участю прокурора Єднєва В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Світловодськ, українця, громадянина України,
одруженого, має на утриманні малолітнью дитину,
освіта середня, приватний підприємець,
прож. мАДРЕСА_1, в
силу ст. 89 КК України не
судимого,-

в скоєнні-злочину, передбаченого ч.1
ст.122
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїв умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.212 КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров"я при наступних обставин:

21.01.2007р. біля 20:30 год.ОСОБА_1. знаходячись в барі в приміщенні магазину "Олімп" по вул. Робоча,2 м.Світловодська,
розпиваючи алкогольні напої, на грунті раптово виниклих неприязних особистих
стосунків із ОСОБА_2., останньому
біля вхідних дверей бару навмисно наніс два удари
правою рукою в ліву частину щелепи.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_1. навмисно причинив
ОСОБА_2.
тілесні ушкодження у вигляді забійної рани
верхньої губи з садиною на нижнью, перелома нижньої щелепи
зліва в області кута, які відносяться до категорії середньої тяжкості, як
довготривалого розладу здоров"я.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і суду
показав, що 21.01.07р. біля 20:30 год. в барі , що розташований у магазині "Олімп" по вул.
Робоча 2 м.Світловодська
на грунті раптово виниклих неприязних
особистих стосунків із ОСОБА_2., при обставинах вказаних в обвинуваченні,
навмисно спричинив ОСОБА_2.
тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підсудному та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і
зміст обставин справи. Як пояснив
підсудний на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві,
добровільно. В зв"язку з цим, після
роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.З ст.299
КПК України та з їх згоди,
дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_1., оскільки у суда не має ні одного сумніву в правдивості і добровільності його позиції.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. доказана повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч.1
ст.122 КК України,
оскільки він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених ст.212 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При призначені покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості і характер скоєного злочину,
особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, в скоєному
розкаявся, що можливо визнати обставинами,
пом"якщуючими його покарання.

Обставини, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Підсудний посередньо характеризується за місцем
проживання, працює приватгим підприємцем, одружений,
має на утриманні малолітнью доньку.

За таких обставин, ступеня тяжкості вчиненого злочину,
враховуючи особистість підсудного,
суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його
від суспільства, при умові звільнення
його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Судові витрати та речові докази по
справі відсутні

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2
/двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням,
визначивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст 76 КК України зобов"язати засудженого періодично
з"являтися до органів

кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та
повідомляти їі про зміну свого місця

проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.