Справа №1-10/2007р.
Вирок

іменем України

17 січня 2007
року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у

складі:

головуючого -
судді Корх О.І.,

при секретарі -
Бура Г.В.,

з участю прокурора - Жоголко Н.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні місцевого суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Вільшане, Сосницького району,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого,
військовозобов'язаного, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 „Корюківка ліс", раніше не
судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

05 грудня 2006 року близько 20-ї год. підсудний ОСОБА_1 в м. Корюківка
по вул. Вокзальна, біля магазину „Крамничка", який знаходиться біля
залізничного вокзалу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом
вільного доступу, таємно, викрав, 2-а велосипеди марки „Аіст" загальною
вартістю 605 гривень, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч. І КК України , а також визнав як достовірні
всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто
без дослідження будь яких доказів, окрім
особистого допиту підсудного, та вивчення матеріалів справи, які характеризують
його як особу, пояснивши при цьому суду, що дане рішення його є
добровільним і наслідки передбачені ч. З ст.299 КПК України йому зрозумілі,
тобто зрозуміло те, що він у такому випадку буде позбавлений права оспорювати
фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Після цього у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 05.12.2006р. близько 20-ї години він знаходячись
біля магазину „Крамничка", по вулиці Вокзальна м. Корюківка, що біля
залізничного вокзалу, скориставшись тим, що господарки велосипедів ОСОБА_3
та ОСОБА_2 відсутні, таємно, викрав від магазину два велосипеди марки
„Аіст", з метою продати один з велосипедів, а інший залишити на власні
потреби. Викрадені велосипеди він відвів за місцем проживання своєї матері в
АДРЕСА_2. Після працівники міліції вилучили дані велосипеди та повернули їх
потерпілим. На момент скоєння крадіжки він перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Зараз він щиро кається в скоєному, просить суд врахувати те, що в нього на утриманні перебуває троє
неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_5 2003 року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. З
врахуванням цього просить суд призначити йому покарання в вигляду штрафу.

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю
і його дії кваліфікуються судом за ст.185 ч. І КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який
раніше не був судимим і не притягувався ні до адміністративної, ні до
кримінальної відповідальності, вперше скоїв злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується з негативного боку, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наявність обтяжуючих його вину обставин це
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючі
вину обставини є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування збитків, а також інші обставини, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід
призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави межах санкції
ст. 185 ч.1КК України.

За таких умов запобіжний захід
підсудному слід обрати у вигляді - подписки про невиїзд.

Речові докази : велосипеди марки «Аіст», які зберігаються у потерших ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно залишити в
інвестуванні.

Судових витрат по справі немає,
цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.185 ч. І КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу 510 ( п'ятсот десять) гривен на
користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати у вигляді - підписки про невиїзд.

Речові докази : велосипеди марки «Аіст», які зберігаються у потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно залишити в їх
користуванні.

На вирок суду протягом 15 діб з
часу його проголошення може бути подана апеляція.