overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/168/15-к від23.06.2015
н/п 1-кс/490/3289/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

Справа № 490/168/15-к
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 знаходиться скарга на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження, яка надійшла до суду - 29 травня 2015 року.

В порядку ст. 35 КПК України судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід від 11 червня 2015 року посилається на те, що в його провадженні знаходиться скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000192 яке було зареєстроване за заявою ОСОБА_5 з приводу не виконання ухвали сліддчого суді ОСОБА_4 щодо повернення грошових коштів, а також з приводу розголошення таємниці слідцтва слідчим ОСОБА_6 шляхом надання копії ухвали слідчого судді ОСОБА_4 до Інтернет-видання.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Оскільки суддя ОСОБА_4 вже приймав рішення по даному кримінальному провадженні, та щодо розголошення таємниці слідцтва він може мати статус свідка.

Відповідно до ч.5 ст. 75 КПК України, обставиною, що виключає можливість участі судді в кримінальному провадженні є наявність обставин, що викликають сумніви у його неупередженості.

Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.

Окрім того, суддя який брав участь у кримінальному провадженні і приймав рішення, вже має власну думку (позицію), а тому його повторна участь може призвести до необ`єктивного рішення.

З огляду на наведенні обставини, суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 81,82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження.

Матеріали скарги на бездіяльність слідчого та постанову про закриття кримінального провадження, передати до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України..

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа №485/16/14-к 27.02.2014 04.02.2014 17.02.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2014 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2014 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою на 27 лютого 2014 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/147/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: 537 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №484/2393/14-к 10.09.2014 10.09.2014 11.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винною за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня та 01 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Оскільки в апеляційній скарзі обвинувачена зазначає, що бажає брати участь в судовому засіданні, тому відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винною за ч. 1 ст. 115 КК України, на 02 вересня 2014 року на 1000 годину.

Зобов`язати начальника Кіровоградського слідчого ізолятору етапувати обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СІЗО м. Миколаєва, а начальника СІЗО ДДУ ПВП в Миколаївській області забезпечити доставку вказаної обвинуваченої до апеляційного суду Миколаївської області для участі в апеляційному розгляді.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/498/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №488/5803/14-к 19.03.2015 27.02.2015 27.02.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України,
18 лютого 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.
26.02.2015 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 порядку ст. 402 КПК України надійшли заперечення на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, на 19 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання апеляційного суду доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/194/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/3108/14-к 28.08.2014 11.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/501/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001359 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 року, ухваленого за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 31.07.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 року на 11.00 годину 28 серпня 2014 року.
Доставити в судове засідання апеляційного суду Миколаївської області з Миколаївського СІЗО на 11:00 годину 28 серпня 2014 року для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №487/7415/13-к 13.02.2014 28.01.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/97/14 Категорія: ст.122 ч.1 КК України
Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 січня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003614 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 від 25.12.2013 року, на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2013 року, ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.01.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2013 року, ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, на 10:00 годину 13 лютого 2014 року.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №474/685/14-к 16.10.2014 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000218 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.08. 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий

· визнаний винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт в розмірі 150 годин.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 гривень.

В С Т А Н О В И Л А:
23 вересня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 00000218 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.08. 2014 року відносно ОСОБА_2 16 жовтня 2014 року на 11.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/616/14 категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
Справа №487/1022/14-к 21.07.2014 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000741 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
27 червня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0000741 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 на 21.07. 2014 року на 11.00 год.

Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/425/14 категорія: ч. 1 ст. 122 КК України
Справа №485/1199/14-к 29.08.2014 13.08.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського райсуду Миколаївської області від 03.07.2014р., якою залишено без задоволення подання Снігурівської ВК № 5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку з тяжкою хворобою,-
01 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського райсуду Миколаївської області від 03.07.2014р., якою залишено без задоволення подання Снігурівської ВК № 5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку з тяжкою хворобою на 10 год. 29 серпня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/509/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: оскарження ухвали Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/778/14-к 05.06.2014 18.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :
08 квітня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_2 на 05 червня 2014 року на 10 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/784/262/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №784/808/15 22.06.2015 22.06.2015 22.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/784/6/15 Головуючий у суді 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.6 ст.236-6 КПК України (1960 р.) Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Апеляційний суд Миколаївської області

головуючого судді ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
22 червня 2015 року за результатами попереднього розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу скарги на постанову старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області від 15.05.2012 р. про закриття кримінальної справи № 02200298,
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить постанову суду скасувати та повернути матеріали на новий судовий розгляд.
Заслухавши думку скаржника та прокурора щодо подальшого проходження апеляції, перевіривши матеріали скарги, апеляційний суд визнає за необхідне повернути скаргу до суду 1-ї інстанції, виходячи з таких підстав.
Судовий розгляд клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження та постановлення рішення суду за його результатами здійсненні відповідно до КПК України 1960 року, який був чинним на момент винесення оскаржуваної постанови слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.354 КПК України (1960 р.), після виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України, суд, який виніс ухвалу, постанову, протягом 7 діб передає справу разом з поданою апеляцію і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.
За ч.1 ст.360 КПК України (1960 р.), апеляційний суд повинен розглянути справу у день, визначений судом 1-ї інстанції.
Разом з тим, матеріали за скаргою ОСОБА_4 надійшли до апеляційного суду без визначення районним судом дати та часу апеляційного розгляду.
За такого, суд апеляційної інстанції полишений можливості розглянути зазначену апеляційну скаргу.
Тому її має бути повернуто до місцевого суду для виконання положень ч.2 ст.354 КПК України (1960 р.).
Керуючись п.4 ч.4 ст.357 КПК України (1960 р.), апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляцію ОСОБА_4 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу скарги на постанову старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області від 15.05.2012 р. про закриття кримінальної справи № 02200298 повернути Центральному районному суду м. Миколаєва для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.354 КПК України (1960 р.).
Головуючий
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«22» червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ст. 186 ч.1 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК. Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2015 року призначити на 16 липня 2015 року 9 годину 30 хвилин.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , а також прокурора Центрального району м. Миколаєва та прокурора Миколаївської області.
Суддя