Справа № 715/1304/15-к
Провадження № 1-кп/715/67/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області питання про внесення виправлення у вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2015 року по кримінальному провадженні № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України та за їх вчинення призначено покарання

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Однак, в резолютивній частині в абзаці 2 допущено помилку, так як вказано, що «на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі», а повинно зазначатись «на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб які не з`явилися на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що необхідно виправити описку у вироку суду, оскільки як вбачається, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на підставі ст. 70 КК України, було призначено судом шляхом часткового складання, хоча у вироку суд помилково вказав, що покарання призначено шляхом поглинання.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2015 року, а саме абзац другий викласти в наступній редакції: «На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцькій районний суд Чернівецької області.

Суддя