№ 1-95/2007 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Акуленко
секретаре Ложкиной
участием прокурора Шабинского
в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.Снежное, Донецкой области,
гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не женатого, на
иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь, 1994 года рождения, не работающего,
ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 240 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в начале января
2007 года (точной даты на досудебном следствии установить не представилось
возможным), во дворе АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью незаконной добычи
полезных ископаемых, в нарушение Закона Украины «О недрах», от 27 июля 1994
года, «Горного Закона Украины» от 6.09.1999 года, регламентирующих
деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием и охраной
недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая требования Закона
Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр»,
ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки
минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи не
общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не имея соответствующего
разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения
Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо
нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных
ископаемых, воспользовался ранее разработанным вертикальным стволом, доходящим
до пласта НЗ каменного угля, и в вышеуказанной разработке стал производить
работы, направленные на незаконную добычу каменного угля.
Далее осуществляя свою преступную деятельность, в период
времени с начала января 2007 года по 04 февраля 2007 года, ОСОБА_1 для
разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, добычи каменного
угля, подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о его
преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и, таким образом,
стал выполнять работы по незаконной добыче каменного угля, который согласно
«Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения»,
утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994
года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным ископаемым
общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми природными
ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляции которых значительно
меньше скорости их потребления человеком.
В указанное выше время
вышеуказанные лица, которых организовал ОСОБА_1 при помощи металлической пики и
клевка, путем откалывания от угольного
пласта НЗ производили
добычу каменного угля, а добытый каменный уголь при
помощи лебедки кустарного
производства на базе автомобильного двигателя и
металлической емкости
выдавали на поверхность, который далее использовался
ОСОБА_1 для продажи.
Незаконная добыча каменного угля, производимая
.«'ОСОБА_1, производилась по примитивной технологии, без соблюдения техники безопасности предусмотренной
«Правилами безопасности в угольных шахтах» /ДНАОП 1,1 30-1, 01-00/,
утвержденных Приказом № 215 Министерства труда и асоциальной политики Украины
от 22.08.2000 г., согласно которым при проведении работ в угольных шахтах
быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на
поверхность, ограждено устье наклонной выработки с целью недопущения падения
людей с высоты, обеспечение проветривания подземных выработок при помощи
непрерывно действующих вентиляционных установок, определены опасные зоны по
прорыву воды и газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых могло
привести к чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей -
как лиц, ведущих добычу угля, так и для окружающих.
4 февраля 2007 года работниками
милиции преступная деятельностьОСОБА_1 была пресечена и при осмотре участка
местности, находящегося во дворе домаАДРЕСА_2, были обнаружены спуск
вертикальный ствол, механические приспособления для облегчения деятельности по
незаконной добыче угля, незаконно добытый уголь марки «АНТРАЦИТ» в
количестве 1, 2 тонны.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в
приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств изложенных в приговоре ниже.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, чистосердечно раскаялся и
отказался давать показания, но отвечая на вопросы полностью подтвердил свои
показания данные им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого - обвиняемого.
Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия
ОСОБА_1 пояснял, что действительно в начале января 2007 года точной даты он не
помнит, с целью осуществления незаконной добычи угля, он с разрешения хозяина
дома АДРЕСА_2- ОСОБА_2воспользовался земельным участком, на которой находилась
уже разработанная горная выработка в виде вертикального ствола, уходящую вглубь
грунта примерно на 10-12 метров. Для этого он установил вблизи горной выработки
принадлежащее ему оборудование, а затем, нанял людей из числа жителей поселка -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а такжеОСОБА_2, которые под его личным руководством
приступили к добыче угля при помощи металлической пики и клевка. Добытый уголь
поднимался на поверхность при помощи лебедки кустарного производства на базе автомобильного
двигателя «Москвич» и металлической емкости в виде бочки. Добыча каменного угля
из горной выработки производилась в одну смену, которая начиналась с 8.00 час и
заканчивалась в 18.00 час. За смену добывалось угля около 3-х тонны, который он
продавал по цене 200 гривен за 1 тонну. А на деньги, которые он получал от
продажи угля, приобретал круглый лес, который использовал для крепежа внутри
горной выработки, топливо для лебедки, а также выдавал им заработную плату в
сумме 50 гривен, за одну тонну добытого угля, а 4 февраля 2007 года его
незаконная деятельность по добыче каменного угля была пресечена работниками
милиции (л.д.53-55,63-64).
Согласно протокола осмотра места происшествия во дворе
домаАДРЕСА_2, был обнаружен вертикальный ствол, уходящий вглубь грунта, на
поверхности которого установлена лебедка кустарного производства на базе
автомобильного двигателя «Москвич»,
каменный уголь(л.д.5 -6).
Другие доказательства в судебном заседании не
исследовались поскольку стороны не оспаривают фактические обстоятельства
совершения преступления, суд также признает их доказанными. К таким фактическим
обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления,
форма вины, при этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств
свидетельствует о том, что ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст.
240 ч.1 УК Украины, так как он
совершил нарушение установленных правил охраны
недр, создавшее опасность для жизни и
здоровья людей, а так же незаконно добывал
общегосударственного значения.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется
посредственно (л.д.71).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, совершение преступления..
впервые, его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние в 'содеянном
и активное содействие в раскрытии преступления как смягчающие наказание
обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери - ОСОБА_5, Г994 года рождения и
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений избрать ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции
Вещественные доказательства: уголь в количестве 1,2
тонны находящийся на хранение в ГП «Угольсервис» следует обратить в доход
государства, а лебедку кустарного производства на базе автомобильного двигателя
АЗЛК, металлическую конструкцию, находящиеся на хранении у ОСОБА_1 следует
конфисковать в доход государства, в связи с тем, что они непосредственно были
использованы как орудие совершения преступления
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 240 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 грн. 00 коп. в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденномуОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: уголь в количестве 1,2 тонн
- обратить в доход государства, а лебедку кустарного производства на базе
автомобильного двигателя АЗЛК, металлическую конструкцию - конфисковать в доход
государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный
городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения ему его копии.
Председательствующий
Копия верна: Судья