Справа №1-55
ВИРОК

іменем України

2007 р. 15 березня 2007 року .
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Савченка СМ.,
при секретарі Подолян Т.І., з участю прокурора Захарчук Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по
звинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянинки України, не працює, освіта середня, не одруженої, не має
судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КУ України,-

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2006 року близько 22.00 години в селі Оляниця Тростянецького району
Вінницької області ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали
виділені в окреме провадження , з метою скоєння крадіжки чужого майна таємно
шляхом знаходження ключа від вхідних дверей проникли в приміщення житлового
будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, звідки викрали: чоловічу джінсову
куртку вартістю 110 грн., чоловічу шкіряну куртку вартістю 150 грн., чоловічі
шкіряні напівчеревики вартістю 220 грн., чоловічий светр вартістю 80 грн.,
мобільний телефон «Сіменс С-65» вартістю 250
грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Сіменс С-65» вартістю 35 грн., сумку
дорожню вартістю 65 грн.,
дві чоловічі кепки по ціні 26
грн. за одну на суму 52
грн., 5 штук
махрових рушників по ціні 5
грн. за один на суму 25
грн., три штуки одіял по ціні 55
грн. за одне на суму 165
грн., гроші в сумі 60
грн., всього на загальну суму 1552
грн. З місця події зникли і розпорядилися викраденим майном.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що разом з ОСОБА_3викрала
майно та гроші з будинку ОСОБА_2

її вина
підтверджується також наявними в справі протоколами допиту: потерпілого
ОСОБА_2, що 19 вересня 2006 року,
повернувшись додому виявив крадіжку речей, про що заявив в міліцію (а.с. 12);
свідка ОСОБА_4., яка пояснила, що в ніч на 19 вересня до неї прийшов ОСОБА_3.,
який приніс речі, які вона впізнала як речі належні ОСОБА_2., тому вигнала його
з будинку і на слідуючий повідомила міліцію (а.с. 13), протоколом
огляду місця події домогосподарства ОСОБА_2 (а.с. 4-5), довідкою про
вартість (а.с. 9).

Дії
підсудної слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи
покарання, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вину визнає, має на утриманні малолітню дитину і

2

хоча за місцем
проживання характеризується негативно вважає можливим її виправлення без
відбування покарання.

Позов по справі
не заявлено.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,-

3 АС ДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого, 3 ст.185 КК
України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо протягом
іспитового строку два роки не вчинить нового злочину.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчї системи за місцем проживання.

Запобіжним
заходом до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний] суд.