СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/745/14
ун. № 759/4260/14-к
У Х В А Л А
20 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 23.01.2014, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про відвід секретаря судового засідання та прокурора у кримінальному провадженні ун. № 759/4260/14-к пр. № 1-кс/759/745/14 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.03.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців.

В судовому засіданні 20.03.2014 року захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання, посилаючись на те, що секретарем не організовано належним чином зал для проведення судового засідання. Також заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який на його думку діє упереджено, оскільки підтримує клопотання про продовження строку тримання під вартою, в якому на його думку стверджується про те, що ОСОБА_5 є злочинцем. Підставою для відводу захисник також зазначає те, що прокурор з`явився до суду без форменного одягу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (ч. 1 ст. 77 КПК України).

Обставини, на які посилається захисник у клопотанні про відвід секретаря судового засідання та прокурора є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відносяться до підстав відводу, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про відвід секретаря судового засідання та прокурора.

За таких обставин клопотання про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8