печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185,ч.3 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185,ч.3 ст.365 КК

У судовому засіданні 06.08.2015 року прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити з викладених підстав, оскільки у слідства є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила умисні дії, які виразились у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк у виді позбавлення волі до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 покладається необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що неможливо запобігти вказаним ризиками, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Слідчий та прокурор в судовому засіданні, з врахуванням того , що ОСОБА_6 є вагітною (11-12 тижнів) не заперечували щоб останній був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною ОСОБА_6 , залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 до 06 год. 00 хв. наступної доби. Визначити строк дії обраного запобіжного заходу 2 місяця.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили частково, пославшись на те,що ОСОБА_6 в теперішній час вагітна (11-12), а тому просять обрати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, але якщо - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і буде обраний до підозрюваної ОСОБА_6 то просять встановити заборону залишати житло не цілодобово , а тільки з 23 год. 00 до 06 год. 00 хв. наступної доби, для можливості відвідування лікарні

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, заперечення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні управління в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000 від 23.07.2015 року , за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України

28.08.2014 року ОСОБА_6 направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів , передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України .

Звертаючись з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу, орган досудового розслідування зазначає, що її вина . підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; .;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Статтею 181 КПК України закріплено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на викладене, слідчий суддя відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваної за ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України , та санкція ч.3 ст.365 КК України передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на встановлення істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак з метою забезпечення належної процесуальн0ої поведінки підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешт, а тому клопотання захисника підозрюваної про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягають задоволенню.

Але, звертаючись з відповідним клопотанням, орган досудового розслідування просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді о домашнього арешту, разом з тим, виходячи з встановлених у судовому засіданні обставин , а саме те , що ОСОБА_6 перебуває у стані вагітності і знаходиться на (11-12 тижні місяці вагітності) , а тому їй в денний час необхідно відвідувати лікарню , слідчий суддя вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваній залишати житло тільки у період доби з 23 год. 00 до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Окрім того, по доводам клопотання прокурора, слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрювану ОСОБА_6 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: ; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду. повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну свого місяця проживання, утримуватися від спілкування з особами , визначеними слідчим ; здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185,ч.3 ст.365 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Львів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Роз`яснити підозрюваної, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків,

Визначити строк дії ухвали слідчого судді 2 місяця..

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування з особами , визначеними слідчим,здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк 2 місяця.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1