Справа № 581/805/14-к
Провадження № 1-кп/581/4/15
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру №0000291 від 17 вересня 2014 року відносно

ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась та проживає у м.Бахмач Полтавської області, не працюючої, не одруженої,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру від 25 листопада 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2014 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин під час конфлікту, умисно нанесла їй удар кулаком по обличчю внаслідок чого потерпілій було завдано фізичного болю без заподіяння тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просила його закрити, подавши суду письмову заяву.

Прокурор, ОСОБА_4 та її захисник проти задоволення заявленої потерпілою відмови від приватного обвинувачення не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до форм приватного обвинувачення відноситься провадження, розпочате за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тому, переконавшись у добровільності поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення, керуючись вимогами п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення його заяви та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1