В И Р О К

Іменем України

справа № 610/1362/15-к

провадження 1-кп/610/181/2015

м. Балаклія 07.05.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000262 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою, за спеціальністю: автослюсар, водій; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В кінці жовтня 2014 року приблизно о 20.30год. в м. Балаклія Харківської області поблизу вул. Куйбишева, ОСОБА_2 , діючи з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами без мети збуту, зірвав листя з рослини коноплі, незаконно придбав його у власність, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , висушив його і подрібнив, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину 7,0215 грами, незаконно зберігав при собі без мети збуту, до вилучення міліцією 18.02.2015р. приблизно о 18.25год. в м. Балаклія Харківської області в поблизу б. 2 по вул. Н.Садова і б. 88 по вул. Леніна.
Угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості досягнуто 08.04.2015р., до надходження обвинувального акту до суду.

За умовами угоди ОСОБА_2 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Обвинувачений ОСОБА_2 після роз`яснення йому суті обвинувачення беззастережно і повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.
Переконавшись у тому, що обвинувачений повністю розуміє обставини, зазначені у ч.4 ст.474 КПК України; наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; виконавши вимоги ч.6 ст.474 КПК України; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами; роз`яснивши обмеження у підставах для оскарження вироку, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474, 475 КПК України.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді: штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Тому, вказаний злочин є середньої тяжкості, що відповідає критеріям ч.4 ст.469 КПК України.
Згідно вимог, передбачених п.2 ст.468, ч.1 ст.472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, в якій наряду з іншим, зазначається узгоджене сторонами покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення.
Сторонами угоди узгоджено покарання у вигляді 1020 гривень штрафу.
Відповідно до положень ч.2 ст.475 КПК України, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого, при цьому встановлено, що він: раніше не судимий; офіційно не працевлаштований; на обліках у нарколога, психіатра, КВІ не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.
В суді обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що визнається пом`якшуючими покарання обставинами.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.
За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у вчиненні злочину передбаченого: ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з призначенням узгодженого покарання.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -
з а с у д и в:
1)
Затвердити угоду від 08.04.2015р. між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

2) ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

3) Судові витрати в сумі 574,40 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

4) Речовий доказ предмет злочину, що зберігається в складі ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 2162 від 16.03.2015р. знищити.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1