Справа № 709/947/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання

"08" квітня 2013 р. смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В при секретарі Кривко С.О. за участю прокурора Лузана Ю.А., начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Перехрест С.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000180 начальником слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Перехрест С.В. і погоджене прокурором Лузан Ю.А. клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Богодухівка Чорнобаївського району, українця, гр.України, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_2, має на утриманні малолітню дитину, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку начальника СВ Перехреста С.В., прокурора Лузана Ю.А., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,-

В с т а н о в и в :

08 квітня 2013 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся начальник СВ Чорнобаївського РВ УМВС Перехрест С.В. з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 05 квітня 2013 року ОСОБА_2, знаходячись в м.Черкаси, умисно, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, придбав у невстановленої особи шляхом повернення у свою власність одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору зі специфічним запахом ацетону, яка згідно висновку експерта №2/428 від 07 квітня 2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, після чого, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту незаконно перевіз на автмообілі ВАЗ-2101 в смт.Чорнобай Черкаської області, де о 21 год. 30 хв., знаходячись по вул.Леніна біля магазину "ОСП" умисно, під час проведення працівниками міліції контрольованої та оперативної закупки, незаконно збув гр.ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 100 гривень вищевказаний наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від шести до десяти років, зареєстрвоаний в АДРЕСА_1, а фактично прожвиає в м.Черкаси, а також зважаючи, що може незаконно впливати на свідків, слідчий за згодою прокурора направили до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 просили обрати відносно нього більш м"який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, вважаю підставами для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

При обранні запобіжного заходу судом враховано наступні обставини в їх сукупності: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення; наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину; має місце постійного проживання та родину.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України при розгляді клопотання прокурором доведені обставини щодо наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, проте не доведені обставини, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 194 КПК України щодо недостатності застосування більш м"якого запобіжного заходу для запобігання ризикам.

З цих підстав суд застосовує більш м"який запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні слідчого, - особисте зобов"язання та зобов"язує прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися з місця проживання за межі сіста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця прживання з адреси м.Черкаси провулок Труда,57 Черкаської області, на іншу адресу; докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 1983 року народження, запобіжний захід - особисте зобов"язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов"язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися з місця проживання за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадженняпро зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_2 на іншу адресу;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вищевказані обов"язки покладаються на підозрюваного на строк два місяці.

Відповідно до ст.179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов"язки та роз"яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на начальника СВ Перехреста С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Цибра

Підозрюваний ОСОБА_2