Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2010р. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму у приватних осіб, не судимого, маючого на утриманні малолітнього сина і неповнолітню доньку, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.2, 358 ч.З, 190 ч.І, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, будучи несудимим, в період з вересня 2006р. по червень 2008р. вчинив ряд корисливих злочинів невеликої і середньої тяжкості: підроблення документів, які видаються підприємствами і які надають права, з метою використання їх, використання завідомо підроблених документів, а також заволодіння чужим майном банківськими кредитними коштами шляхом обману, а саме:

-0Е09.2006р. у відділенні МОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в смт.Доманівка, заповнив і підписав бланк анкети поручителя від імені ОСОБА_5, уклавши 1.09.06р. договір поруки №014/08-112/54267/П, на підставі якого оформив з банком кредитний договір №014/08-112/54267, заволодівши шляхом обману коштами в сумі 15000грн., завдавши банку збитки на вказану суму;

-скориставшись в січні 2008р відсутністю голови ФГ «Цент» ОСОБА_6, в автомобілі якого знаходився, підсудний проставив на чистих бланках довідок, зі штампом про доходи, печатку господарства з метою їх подальшого використання в корисливих цілях, які забрав з собою, в с.Маринівка, з метою заволодіння коштами шляхом обману, за домовленістю з ОСОБА_7, оформив на останнього в Кривоозерській філії Ощадного Банку кредит в сумі 20000грн., сплативши йому за послугу 1000грн., надавши при цьому завідомо підроблені довідки про доходи свої та ОСОБА_7 від 18.01.2008р. №23 та №22, використавши завідомо підроблені довідки оформив договір кредиту №32, заволодівши шляхом обману кредитними коштами банку в сумі 20000грн.;

-28.02.2008р. і 29.02.2008р. ОСОБА_3, повторно використовуючи завідомо підроблені аналогічним шляхом недостовірні довідки від 25.02.2008р. №28 та №26, на ім*я ОСОБА_8 оформив договір кредиту №136 від 29.02.2008р., на підставі якого отримав в касі 20000грн., повторно заволодівши шляхом шахрайства коштами, завдавши банку збитки на суму 29734,92грн.;

-24.03.2008р. з вказаною метою, підсудний оформив завідомо підроблені довідки про доходи ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 24.03.08р. №38 і №40, які 25.03.08р. використав, надавши до Кривоозерської філії Ощадбанку, оформив кредит на 20000грн., які отримав, завдавши банку збитки на суму 20394,65грн.;

-30.03.2008р.аналогічним шляхом підсудний виготовив на своє ім.*я та на ім.*я ОСОБА_10 аналогічні завідомо недостовірні довідки про доходи від 31.03.08р. №50 та №51, які використав для отримання банківського кредиту по договору 233 від 31.03.2008р. в Кривоозерській філії Ощадбанку отримав 20000грн., повторно завдавши збитки банку на 20394,65грн.;

-31.03.2008р. аналогічним шляхом підсудний оформив на ім.*я ОСОБА_11 без її відома по завідомо підробленим довідкам від 1.04.08р. №52 і №54 на своє та її ім.*я, використавши їх для оформлення договору та отримання 20000грн., чим

завдав банку збитки на 20604,12грн.;

-1 1,06.2008р. з метою заволодіння банківськими коштами, за згодою з ОСОБА_12, використав підроблені довідки про доходи від 11.06.2008р. №16 і №17 на її та на своє ім.*я, які надав до Кривоозерської філії Ощадбанку, оформивши в цей день на ОСОБА_12М, договір кредиту №422,отримав 20000грн., завдавши банку збитки на

22137,91грн.;

-12.02.2008р. підсудний з метою заволодіння коштами шахрайським шляхом, оформив завідомо підроблені довідки про доходи від 13.02.2008р. №29, №30 і №31 на своє ім*я, на ім*я ОСОБА_13 та на ім.*я ОСОБА_14, вказавши недостовірні відомості про роботу та заробітну плату, підписав їх за керівника ФГ «Цент», а також використав, надавши з іншими документами до Кривоозерської філії Ощадбанку України та оформив кредит на ім*я ОСОБА_13, отримав 20000грн., завдавши збитки банку в сумі 28529,59грн.;

-19.05.2008р. домовившись з ОСОБА_15, щодо оформлення нею кредиту для нього у філії Кривоозерського Ощадбанку в сумі 20000грн., використав завідомо підроблені бланки довідок про роботу і доходи від 20.05.2008р. №30, №31 і №32 на своє ім*я, на ім*я ОСОБА_15 та ОСОБА_6 JI.A., підписав їх за керівника ФГ «Цент» та використав, надавши з іншими документами до Кривоозерської філії Ощадбанку, оформивши кредитний договір на ОСОБА_15 №344 від 20.05.2008р., по якому отримав кошти в сумі 20000грн. шляхом обману, повторно, завдавши банку шкоду на 26444,70грн.

-12.06.2008р. з метою заволодіння чужими коштами шляхом обману, підсудний аналогічним способом виготовив недостовірні довідки про роботу і доходи на своє ім*я, на ім*я ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які використав для укладання договору кредиту №437 від 13.06.2008р. від іменні останньої з Кривоозерською філією Ощадбанку, по якому отримав 20000грн. кредиту, завдавши банку збитки на 27781,35грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.І, 190 ч.2, 358 ч.І, 358 4.2, 358 ч.З КК України, тобто у підробленні документів, які видаються підприємством, надають права, з метою використання їх підроблювачем, а також і повторно, у використанні завідомо підроблених документів, заволодінні чужими коштами шляхом обману, а також і повторно, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному висновку та визнав цивільний позов щодо суми завданих збитків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з -:л ллотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного та оголошенням даних, характеризуючих його особу, суд визнав можливим обмежити дослідження доказів відносно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз»яснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ст.299 ч.З КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.190 ч.І, ст.190 ч.2, ст.358 ч.І, ст.358 ч.2, ст.358 ч.З КК України, оскільки він вчинив підроблення документів, які видаються підприємствами і які надають права з метою їх використання підроблювачем, використовував завідомо підроблені документи, заволодів чужими коштами шляхом обману, а також повторно.

Заслухавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008року, підтримане підсудним та представником цивільного позивача, а також враховуючи, що ОСОБА_3 вперше до набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008року вчинив злочини невеликої і середньої тяжкості, не позбавлений батьківських прав, має малолітнього сина ОСОБА_18, 12.09.1999року народження, якому не виповнилося 18років, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності з застосуванням амністії та роз*ясненням наслідків її застосування, в тому числі і тих, що амністія не звільняє особу від обов*язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008року - звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

На підставі ст.6 ч.І п.4 КПК України, - кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Керуючись ст.6 ч.І п.4 КПК України, ст.1 п. «в», ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008року, ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.І, 190 ч.2, 358 ч.І, 358 ч.2, 358 ч.З КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в», ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а кримінальну справу - закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану стосовно підсудного ОСОБА_3, підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 діб.