overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/2182/13-к
Провадження № 1-кп/541/103/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Альошина Н.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 23.03.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307; ч.2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 309; ч.2 ст.310; ч.1 ст.317 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.08.2013 року в провадження головуючої по справі судді Альошиної Н.М., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307; ч.2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 309; ч.2 ст.310; ч.1 ст.317 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, 315,316 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.135 ч.4, 314, 485,487 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307; ч.2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 309; ч.2 ст.310; ч.1 ст.317 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 09 серпня 2013 року о 15 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 через його законного представника ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 явка яких є обов'язковою.

Повідомити про розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню службу у справах дітей Миргородської міської ради та відділ кримінальної міліції МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Альошина
Справа № 545/3149/13-к
Провадження 1-кп/545/146/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого судового засідання)

02.08.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001411, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 09.08.2013 року о 09:30 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1056/15-к
Провадження № 1-в/545/224/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії,-
встановив:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться заява засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії.

На даний час засуджена відбуває покарання в НВК № 65 і відсутня можливість її доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді заяви про застосування амністії, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
Заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 05.05.2015 року.

Проведення судового засідання, призначеного на 11:30 год. 05.05.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Надержинщинською виправною колонією УДПтС України у Полтавській області (№65).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Надержинщинської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№65). Зобов`язати уповноважену службову особу Надержинщинської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№65) встановити особу засудженої ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Надержинщинської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№65) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/451/14-к Провадження № 1-в/550/28/15
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання представника Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного
-05.06.2014 р. вироком Чутівського районного суду за ст.ст.263, ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
в с т а н о в и в:
Вироком Чутівського районного суду від 05.06.2014 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.263, ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, і відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.
04.06.2015 р. іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився.
За час проходження міри покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувавсч, по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, на реєстрацію 26.08.2014 р. не з`явився, за що отримав попередження.
Заслухавши подання представника Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання, думку прокурора, який подання підтримав, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду від 05.06.2014 р.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 23 березня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Бірука П.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 185, 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185, 186 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185, 186 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 28.04.2011 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ралець Р. В
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 10 жовтня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Шарабар А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11:00 09.11.2011 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ралець Р. В
Справа № 1-40/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 проходить по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, як свідок . Проте свідок ОСОБА_2 по невідомій суду причині в судове засідання не зявився , хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, суд розцінює це, як намагання підсудного уникнути покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що свідка ОСОБА_2 необхідно піддати примусовому приводу, через органи МВС.

Керуючись ст. 288 , 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовому приводу в зал судового засідання Городищенського районного суду на 10.00 годину 10.03.2010 року.

Здійснення приводу доручити Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №701/738/15-к
Провадження №1-кп/701/62/15
У Х В А Л А
10 липня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирався.
Прокурор, обвинувачена, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.06.2013 Справа № 756/7770/13-к
Унікальний № 756/7770/13
Порядковий № 1-кп/756/333/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Янчука Д.Л.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів щодо обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальні акти стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 31.05.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2013 року.

В судове засідання викликати : прокурора, який затвердив обвинувальний акт Янчука Д.Л., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/654/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

28 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 122 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_3.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Топчія В.В. обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2. на 09 годину 00 хвилин 01 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
14.03.2014 Справа № 756/3575/14-к
Унікальний № 756/3575/14-к
Порядковий № 1-кп/756/222/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

14 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14.03.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 ..
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
25.04.2014 Справа № 756/5530/14-к
Унікальний № 756/5530/14-к
Порядковий № 1-кп/756/302/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23.04.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 28.04.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/504/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

22 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.07.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 191 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 25 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
29.05.2014 Справа № 756/7519/14-к
Унікальний №756/7519/14-к
Порядковий № 1-кп/756/384/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

29 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.05.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 186 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 03 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя