№l-35/2007p.
ВИРОК

іменем України

28 березня 2007
р. м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -
судді Сімонової С.Г.

при секретарі
Салієнко Н.В.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.,

адвоката
ОСОБА_1,

законного
представника неповнолітнього ОСОБА_2,

потерпілого
ОСОБА_3,

представника
служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації

ОСОБА_4,

представника
кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, учня 10 класу Давидівської
загальноосвітньої школи, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 18
жовтня 2006 року близько 11 години 20 хвилин за попередньою змовою з іншим
неповнолітнім, справа у відношенні якого закрита на підставі ст.7-3 КПК України
з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла проник в будинок
потерпілого ОСОБА_3 в с Давидівка
Пирятинського району Полтавської області, звідки таємно викрав мобільний
телефон „Самсунг SGX - Е350Е" вартістю 1040 грн., магнітофон „VITEK"
вартістю 123 грн.50коп., DVD плеєр вартістю 350 грн., гроші в сумі 1010 грн. та інше
майно на загальну суму 2831грн.50коп.

Допитаний
у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2
свою вину у здійсненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив
обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Крім
особистого визнання вина підсудного у скоєному злочині повністю
підтверджується:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_3 про викрадення з його будинку майна;

· протоколом
огляду місця пригоди від 10.11.2006 року( а.с.5-6 ) , згідно якому в будинку
виявлені сліди крадіжки;

· протоколами
добровільної видачі частини викраденого майна ( а.с. 8-10);

· іншими
матеріалами справи.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_2а в судовому засіданні
доведена повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_2а необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки
він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло, за
попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2у, у відповідності зі ст.65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання .

Обставинами,
що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного та вчинення злочину неповнолітнім .

Враховується
також особа підсудного, який позитивно характеризується, молодий.

Беручи
до уваги щире каяття підсудного, його особу, думку потерпілого, суд доходить
висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2а без відбування покарання
і вважає за можливе застосувати до нього ст.ст.75,104 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину,

передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк
три роки.

На
підставі ст.ст..75,104 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76
КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця мешкання та навчання.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишній
- підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: мішок з 3-ма пустими картонними коробками, пакунок зі
стартовим пакетом „Джине" та інструкція до нього, мобільний телефон
„Самсунг SGX -Е350Е", DVD плеєр з
інструкцією, гарантійний талон, шнур і пульт, магнітофон „VITEK", бінокль
театральний ; гроші в сумі 200 грн., які знаходяться на депозитному рахунку
Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області - повернути власнику;

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.ї