Справа №
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 25
червня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка
А.В.

за
участю секретаря Гнатюк
К.В.

прокурора Сліпчука О.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинуваченняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Нововолинська, українця,
гр. У країни, освіта повна
загальна середня, не одруженого, працюючого на БРВ "Україна"
робітником, проживаючого за
АДРЕСА_1, не судимого за вчинення
злочину, передбаченого ст .186ч.2 КК України,

встановив:

9 травня
2007 року після 23 години ОСОБА_2. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
біля будинку № 4 на вул. Сонячній у м. Нововолинську, застосувавши насильство, а саме наніс удар рукою в шию, яке не було небезпечним для здоров'я, та життя потерпілої ОСОБА_1 та відкрито
викрав жіночу сумочку вартістю 70 грн. в якій були: мобільний телефон марки
"Сіменс" з карткою мобільного оператора "Київ-Стар"
вартістю 750 грн., гребінець вартістю 15
грн., дзеркальце вартістю 10 грн., коробка цигарок "Вінстон" вартістю
3 грн., 5 грн., завдавши потерпілій майнової шкоди на суму
853 грн.

ОСОБА_2.
вину свою визнав повністю, та
показав, що 9 травня 2007 року біля 23
години на вул. Сонячній у м. Нововолинську вдарив з заду в шию потерпілу
ОСОБА_1 і забрав жіночу сумочку в якій були: мобільний телефон, гребінець,
цигарки, дзеркальце.

Потерпіла
ОСОБА_1 показала, що 9 травня 2007 року
після 23 години на вул. Сонячній у м. Нововолинську її вдарили рукою в
шию, вона впала. У неї було викрадено
жіночу сумку в якій були: паспорт,
гроші, цигарки, гребінець,
дзеркальце, мобільний телефон
"Сіменс".

Суд
визнає ОСОБА_2. винним у вчиненні 9 травня 2007 року грабежу шляхом
застосування насильства, яке не було
небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за
ч.2 ст.
186 КК України.

2

Речові
докази: мобільний телефон "Сіменс" та жіночу сумочку передати
потерпілій ОСОБА_1 (а.с. ЗО).

ОСОБА_1
заявила цивільний позов до ОСОБА_2. і вимагає стягнути з нього 948 грн.
майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. ОСОБА_2. позов визнав повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повертається мобільний телефон
"Сіменс" вартістю 700 грн., та
жіноча сумочка вартістю 70 грн., то суд
задовольняє її цивільний позов частково,
а саме стягує з ОСОБА_2. в її користь 178 грн. майнової шкоди
(948-770=178) та 5000 грн. моральної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2. суд визнає
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. суд визнає:
сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

При
призначенні покарання ОСОБА_2. суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та
дані про особу: характеризується посередньо,
працює, до кримінальної
відповідальності притягується вперше і вважає що для виправлення та
перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з
приміненням ст. 75, 76
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк чотири роки.

На
підставі ст. 75, 76
КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_2. підписку
про невиїзд.

Речові
докази: мобільний телефон "Сіменс",
жіночу сумочку передати потерпілій ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1 178 (сто сімдесят вісім) грн. майнової шкоди, 5000 (п'ять тисяч) моральної шкоди.

Вирок
може бути оскарженим протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд.