overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № № 1804/3213/2012,
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10.12 город Глухов
Глуховский горрайсуд Сумской области Украины в лице судьи Демченко А.С., при секретаре Бирюк Е.И., с участием прокурора Чугай О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Глуховского ГО УМВД Украины в Сумской области ОСОБА_1 о применении временного ареста к гражданину ОСОБА_2 Федерации
ОСОБА_3, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Украины, имеет среднее образование, в браке не состоит, не работает, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ по улице Октябрьской, д. 35, а проживал в ІНФОРМАЦІЯ_4, и имеет три непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, совершенных на территории Российской Федерации,
По содержанию представления и приложенным к нему материалам 23 октября 2012 года, в 16 часов 45 минут ОСОБА_3 был задержан и водворен в изолятор временного содержания при Глуховском ГО УМВД Украины в Сумской области по запросу ГУ МВД РФ по Ростовской области как лицо, разыскиваемое правоохранительными органами Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, по возбужденному в отношении него 31 марта 2011 года следственным отделом Ворошиловского района в городе Ростов на Дону РФ уголовному делу № НОМЕР_1, и в отношении которого постановлением Ворошиловского районного суда в г. Ростов на Дону от 6 апреля 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Указанные в представлении обстоятельства и факты подтверждаются приобщенными к представлению материалами при отсутствии оснований для освобождения ОСОБА_3 в настоящее время.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 1 и 16 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года, ст.ст. 56 и 61 Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, а также ст.ст. 273, 461 и 462 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
п о с т а н о в л я е т .
Применить в отношении гражданина ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, временный арест сроком на сорок суток до поступления требования компетентных органов Российской Федерации о его выдаче в порядке экстрадиции.
Срок временного ареста исчислять с 16 часов 45 минут 23 октября 2012 года.
На данное постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Сумской области. Подача апелляции на постановление суда не приостанавливает вступление постановления в закону силу и его исполнение.
Судья:
Справа № 592/4085/15-к
Провадження № 1-кп/592/278/15

УХВАЛА

16 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 06.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 від 06.02.2015 року.
Підготовче судове засідання призначалось до розгляду на 13 год. 00 хв. 16 липня 2015 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , участь яких при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає необхідним доставити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , доставити в підготовче судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в зал судового засідання №8, на 13 год. 00 хв. 27 липня 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, старшому прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/2068/14-к
провадження № 1-в/588/47/15
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
16 липня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання головного лікаря КЗ ТРР «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_2 про припинення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області подання головного лікаря КЗ ТРР «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_2 про припинення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішити питання про припинення застосування до засудженого примусового лікування.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд клопотання в судове засідання, із викликом ОСОБА_3 , прокурора та представника КЗ "Тростянецька ЦРЛ".

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Подання головного лікаря КЗ ТРР «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_2 про припинення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з викликом ОСОБА_3 , прокурора та представника КЗ "Тростянецька ЦРЛ".

Розгляд справи розпочати 28 липня 2015 року об 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/6018/12 р.
Провадження № 1-п/1819/371/12 р.
ПОСТАНОВА

19.11.2012 р.

19 листопада 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Шморгун О.В.

захисників обвинуваченого (близьких родичів) ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України разом із постановою слідчого Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи щодо померлого.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для закриття справи (в межах повноважень суду, можливих в стадії попереднього розгляду) або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок у справі не складався.

Суд вважає, що з метою зясування можливостей щодо розгляду постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи щодо померлого та можливого вирішення питання про закриття кримінальної справи щодо померлого по суті, справа має бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст., 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, направлену до суду разом із постановою слідчого Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи щодо померлого, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12 грудня 2012 р. о 11 год. 00 хв.

Копію постанови слідчого Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи щодо померлого вручити захисникам обвинуваченого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук
Справа №592/807/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров
Номер провадження 11-сс/788/243/13 Суддя-доповідач - Литовченко Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Гончарова М. В., Захарченка О. П.,

з участю секретаря судового засідання Сокол О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Бидюкова Д.В. на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 31 липня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження №0000702 у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, в діях водія ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

На 15.08.2013р. призначене до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бідюкова Д.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду від 31.07.2013р.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження захисник Бидюков Д.В. та потерпіла ОСОБА_5 звернулися з заявами про відкликання апеляційної скарги.

Зважаючи, що від інших учасників процесу апеляційні скарги не надходили подальше провадження до даному кримінальному провадженню належить закрити.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Бидюкова Дмитра Володимировича на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 31 липня 2013 року про відмову в задоволенні скарги захисника на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

СУДДІ:

Литовченко Н. О. Гончаров М. В. Захарченко О. П.
Справа № 1819/6316/12 р.
Провадження № 1/1819/473/12 р.
ПОСТАНОВА

30.11.2012 р.

30 листопада 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Авдієнко Т.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 р. кримінальна справа за вищевказаним обвинуваченням надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК 1960 р.

Обвинувачений та потерпілий будь-яких клопотань не заявляли.

Судом встановлено, що справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК 1960 р.

При порушенні та проведенні досудового слідства по справі не допущено таких порушень вимог процесуального Закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст., 237, 240, 244, 245 КПК 1960 р., -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 03.12.2012 р. о 14 год. 15 хв.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити у виді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук
Справа №582/577/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко
Номер провадження 11-кп/788/458/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001867, єдиний унікальний № 582/577/14-к, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області, від 25 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 296 ч. 1; 70 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИВ:
7 липня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

На протязі десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області, від 25 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 296 ч. 1; 70 ч. 4 КК України, призначити на 10-30 год. 30 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

.
Справа № 666/3823/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 р. м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002103 від 04.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015р. до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

17.07.2015року судді передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст 185 КК України на 21 липня 2015 року на 10 год. 00хв. в залі судового засідання № 208 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілe.

Судя ОСОБА_3
Справа № 667/4332/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000034,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000034, якою скаржник просить скасувати вказану постанову.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням встановлених строків.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000034.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годин 05 червня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.407.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Надати до суду матеріали кримінального провадження №0000034.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 667/6939/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга на бездіяльність слідчого та відмову в задоволенні клопотання, якою скаржник просить суд зобов`язати слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 : надати письмове повідомлення ОСОБА_2 про результати розгляду клопотань від 18.04.2014 року; вилучити ключі, якими було підмінено ключі скаржника від квартири та долучити їх у якості доказу до кримінального провадження; допитати ОСОБА_4 та вчинити слідчі дії і оперативно-розшукові заходи для перевірки причетності його до даного злочину; допитати ОСОБА_2 у якості потерпілого по кримінальному провадженню; в рамках кримінального провадження №0001362.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, та підстав для повернення скарги наразі немає.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та відмову в задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годину 27 серпня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.407.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0001362.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/9769/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2014 року судді з канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона передано клопотання прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що відносно останнього 21.11.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона вже обрано вказаний запобіжний захід.

За приписами ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що наразі ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне повернути прокурору вищевказане клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/89/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на 26 січня 2015 року об 11-00 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1