Справа №613/786/15-к Провадження № 1-кс/613/149/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 16.03.1999 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 3, 117 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 11.10.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харків за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 03.10.2008 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Верховного Суду України від 21.01.2010 року виключено з вироку ст. 71 КК України і вважати засудженим по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 23.06.2010 року постановою Орджоникідзевського районного суду м. Харків на 6 місяців 20 днів; 4) 24.06.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 5) 03.07.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 30.09.2013 року постановою Харківського районного суду м. Харків на 7 місяців 26 днів,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України. ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; арешт на строк до шести місяців. Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, по кримінальному провадженню маються наступні ризики: ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання слідчого, повідомив що він має намір звернутися з клопотанням про тимчасове залишення підозрюваного в СІЗО, оскільки вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. До цього часу вирок не набрав законної сили та ОСОБА_4 рахується за судом, що перешкоджає слідчому у проведенні слідчих дій з підозрюваним.

ОСОБА_4 погодився з відмовою прокурора щодо підтримки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та обрано відносно нього до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час вирок не набрав законної сили. Тобто відсутні будь які ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того ст. 537 ч. 1 п.12 КПК України передбачений порядок тимчасового залишення засудженого в СІЗО під час досудового розслідування кримінальних порушень вчинених цією особою за які вона не була засуджена.

На підставі викладеного, беручи до уваги що прокурором не підтримано клопотання слідчого, а також те, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя