Дело № 1 - 56 / 2007 года
Судебная коллегия судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Козодуба А.И.
судьи апелляционного суда
- Ладыгина С.
народных заседателей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаре - Маркевич Е.А.
с участием прокурора - Миненкова В.Н.
защитников - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Енакиевского городского суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
года в городе Красный
Лиман Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с образованием 8 классов, не женатого, не работавшего,
проживавшего но адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 1/. 22 апреля
Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. ст. 222 ч.1, 229-6 ч. 1, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы. освобожден 20 сентября 1996 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня; 21. 14 августа 1998 года Изюмским городским судом
Харьковской области по ст. ст. 196-1 ч.
2, 140 ч. 3, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 18 августа 2000 года по отбытии срока наказания; 3/, 26 июля 2001 года Калининским районным судом
Донецкой области по ст. ст. 140 ч. 3, 142 ч. 3, 145 ч. 2, 42 УК Украины на 7 лет лишения свободы, освобожден 30 июня 2006 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.
6.12, ст. 187 ч. 4. 263 ч. 1 УК
ОСОБА_7, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 года в городе Енакиево Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним - специальным образованием, не
женатого, работавшего в ООО « Стирол»
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1/. 13. сентября 2002 года Енакиевским городским судом
Донецкой области по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением
испытанием сроком на 1 год
6 месяцев; 2/. 01 октября 2003 года тем же судом по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины на 4 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 09 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней -
в совершении преступлений,
предусмотренного ст.115 ч. 2 п.п.
1, 4, 5, 6, 12, ст. 187 ч. 4 УК Украины -
Подсудимые совершили ряд преступлений при следующих
05 октября 2006 года около 22 часов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в квартире АДРЕСА_3 совместно с сожительницами ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, ОСОБА_6
предложил ОСОБА_7 завладеть
чужим имуществом, а на вырученные от его продажи средства приобрести еще
алкогольных напитков, и получил согласие последнего.
по предварительному сговору группой лиц, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, 05 октября
2006 года примерно в
23 часа 40 минут подсудимые пришли к дому АДРЕСА_3, гае ОСОБА_6 через оконный проем
веранды открыл входную дверь, запертую изнутри на крючок.
в жилое помещение, подсудимые обнаружили спящих в коридоре на
ОСОБА_10, а в зальной комнате на диване его мать ОСОБА_11, которая при их
проснулась и стала кричать.
Действуя согласованно,
направленным на совершение
разбоя, и. применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, 5 октября 2006 года в 23
часа 45 минут, подсудимые напали на ОСОБА_11
В процессе нападения у них созрел умысел на противоправное причинение смерти
двум лицам из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц. С
этой целью ОСОБА_6 стал избивать ОСОБА_11 руками и ногами в область лица,
головы и туловища, требуя при этом выдать имеющиеся в доме денежные средства.
Затем ОСОБА_7 с целью доведения этого преступного
умысла до конца зажигалкой поджег лист бумаги и бросил его на лежавшую на
диване ОСОБА_11. От действия огня воспламенилось одеяло, которым была укрыта
потерпевшая. В жилом помещении возникло сильное задымление.
этого ОСОБА_7 проследовал
в коридор, где, реализуя общий с ОСОБА_6 преступный умысел, направленный на
противоправное причинение смерти двум лицам, в процессе разбойного нападения,
нанес множественные удары руками и ногами в жизненно важные органы: в область
лица, головы, грудной клетки ОСОБА_10.
Преступными действиями
подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 потерпевшей
ОСОБА_11 были причинены переломы 5,6,7 ребер
справа по передне - подмышечной
линии, кровоподтеки век глаз, кровоизлияние у правого утла рта, ссадина в
области носа, кровоизлияния в мягкие
покровы головы лобно-височной области справа, ожоги пламенем 1 -ой степени щечной и подбородочной
области, относящиеся в своей совокупности к телесным повреждениям средней
Такими же действиями
потерпевшему ОСОБА_10 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма,
кровоизлияние в мягкие покровы головы лобно-теменной области слева,
кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой лобной и правой теменной
долей, кровоподтек век левого глаза, ссадины лица, кровоизлияние верхней губы,
тупая травма грудной клетки, переломы 6-8 ребер слева, разрыв левого легкого, образовавшиеся от действия
тупых предметов, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как
опасные для жизни, от которых потерпевший скончался.
После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
осознавая, что ОСОБА_10,
и ОСОБА_11 в результате полученных множественных телесных повреждений не смогут
самостоятельно выбраться из горящего дома и погибнут в огне, из корыстных
побуждений завладели имуществом потерпевших: металлической ванной стоимостью 440 гривен, чугунными печными плитами на
чугунными колосниками в количестве 5 штук на сумму 45 гривен, чугунной дверцей от печи, стоимостью 75 гривен, а всего чужим имуществом на
общую сумму 700 гривен,
после чего с места преступления скрылись.
Смерть ОСОБА_10 наступила
от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкие мозговые
оболочки, осложнившейся мелкоочаговой пневмонией, отеком головного мозга и
легких, неравномерным кровенаполнением и дистрофическими изменениями внутренних
наступила от отравления
окисью углерода, что подтверждается обнаружением при
исследовании ее трупа розового окрашивания трупных
пятен, ярко - красного окрашивания мышц и слизистых
оболочек, а также обнаружением при судебно - токсикологическом исследовании в
крови от ее трупа карбоксигемоглобина в количестве 32%.
того, в сентябре 2006 года
ОСОБА_6 во дворе дома АДРЕСА_3
незаконно изготовил из металлической трубки, топорища и изоляционной ленты
гладкоствольное огнестрельное оружие, после чего хранил его по указанному
адресу без предусмотренного законом разрешения,
осмотра квартиры АДРЕСА_3
работники милиции обнаружили и изъяли указанное огнестрельное оружие.
обвинении подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновными
себя признали частично.
судебном заседании ОСОБА_6 показал, что 05 октября 2006 года
к нему в гости пришел знакомый ОСОБА_7
со своей сожительницей ОСОБА_9,
чего они и его сожительница ОСОБА_8 совместно употребили спиртные напитки.
к полуночи спиртное закончилось Он предложил ОСОБА_7 раздобыть металл, сдать его на
пункт, а на вырученные деньги приобрести самогон. Последний согласился с этим
Примерно в 23 часа 30 минут они пришли на улицу,
расположенную вблизи кладбища на поселке Карлово Марксово, и зашли во двор одного
из по виду нежилого дома. Во дворе металла они не нашли, и решили проникнуть в
дом. В окне с левой стороны от входа в жилище стекла не оказалось. Он / ОСОБА_6 / просунул в проем окна руку, нащупал
крючок и открыл входную дверь.
Около входа в коридоре на
кровати спал незнакомый мужчина. Свет в доме они не включали. ОСОБА_7 подсвечивал фонариком-зажигалкой. Они
прошли дальше в дом в поисках чего-либо металлического. Зайдя в зал, они
увидели спавшую на диване пожилую женщину. Они разошлись по комнатам, что найти
какие-либо ценности.
Он / ОСОБА_6 / зашел в одну из спален. В это время
женщина проснулась и стала кричать. Он подошел к потерпевшей и нанес ей 3-4 удара кулаком по лицу, после чего она
замолчала и лежала спокойно.
Когда он снова зашел из
спальни в зальную комнату, то увидел, что ОСОБА_7 стоит рядом с диваном. При этом на
потерпевшей, лежавшей на диване, горит одеяло. Он / ОСОБА_6 / руками погасил огон. Затем он в
спальне обнаружил телевизор, взял его и понес к выходу. ОСОБА_7 в это время находился в коридоре и
избивал ОСОБА_11. Комнаты в доме были сильно задымлены, дышать было тяжело. Они
металлическую ванную, разобрали угольную печь, забрав себе чугунные плиты,
колосники и дверцу от печи, после чего направились на приемный пункт металла.
В незаконном изготовлении и хранении
огнестрельного оружия ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и рассказал об
обстоятельствах совершения этого преступления.
суде следует, что поздним вечером 05 октября
2006 года после совместного
употребления спиртных напитков они с ОСОБА_6 пришли на одну из улиц,
расположенную возле кладбища, на поселке Карлово Марксово с целью похищения
металлических изделий. Зашли во двор одного из заброшенных домов, но там ничего
не нашли. Решили проникнуть в дом.
через оконный проем, в котором, отсутствовала часть стекла, открыл входную
дверь. У входа в коридоре спал незнакомый мужчина. Они прошли в зальную
комнату, где на диване спала пожилая женщина. Больше в доме они никого не
обнаружили, решили похитить, что-нибудь ценное и скрыться. С этой целью они
разошлись по комнатам.
время потерпевшая проснулась и стала громко кричать. ОСОБА_6 подбежал к ней и
стал избивать руками и ногами. Избивал ОСОБА_6 потерпевшую не менее пяти минут,
требуя деньги. Женщина лежала молча, только стонала, затем накрылась с головой
Увидев это, он / ОСОБА_7 / подпалил зажигалкой бумагу и бросил
на одеяло сверху. Одеяло на женщине загорелось, в комнате стал скапливаться
дым. Они вышли в коридор, где ОСОБА_6 сразу начал избивать мужчину, нанося ему удары руками и ногами по всему
туловищу в течение 5-8 минут.
Потерпевший остался лежать на кровати и только стонал.
этого он / ОСОБА_7 / разобрал
угольную печь, с которой снял чугунные плиты и колосники, а ОСОБА_6 снял
металлическую ванну. С похищенным они с места преступления скрылись,
направившись на приемный пункт металла.
признательные показания подсудимых,
друга в совершении
тяжких преступлений, судебная
соответствующими действительности и
полагает возможным положить
обвинительного приговора,
поскольку они объективно согласуются с
другими исследованными в
судебном заседании доказательствами,
восстанавливающими картину произошедших событий.
Так, из оглашенных в
судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_12 видно, что 6 октября 2006 года примерно в 6 часов 15 минут от соседей он узнал о пожаре в
доме родственников ОСОБА_11. Когда он зашел во двор потерпевших, то в дом
вначале попасть не смог, так как входная дверь была заперта изнутри на крючок.
Когда ему удалось зайти в помещение, оно оказалось сильно задымленным. Он
услышал стон ОСОБА_10, которого обнаружил лежащим на полу в коридоре и вытащил
во двор. ОСОБА_10. до приезда бригады скорой медицинской помощи находился в
бессознательном состоянии. Только после ликвидации пожара в доме прибывшими
пожарниками, был обнаружен труп ОСОБА_11 / том 1 л.д.
ОСОБА_8 подтвердила, что вечером 05 октября
2006 года к ней и ее
сожителю ОСОБА_6 домой пришли знакомая ОСОБА_9 со своим сожителем ОСОБА_7 Совместно они употребили спиртные
напитки. Ближе к полуночи, когда спиртное закончилось, ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
оделись и куда-то ушли.
Возвратились они примерно в 2 часа
ночи, с собой принесли 1.5 литра
показания дала свидетель ОСОБА_9., дополнительно пояснившая, что через
несколько дней ОСОБА_7 рассказал
ей, как в ночь на 6 октября
с ОСОБА_6 с целью похищения металла проник в жилой дом, в котором находились
возник пожар, причину
возгорания и других
подробностей совершенного
преступления не сообщил.
оглашенных в порядке ст. 306 УПК
Украины показаний свидетеля ОСОБА_13 видно, что 6 октября 2006 года в 1 часа ночи к нему по месту жительства
пришли два молодых парня чугунную ванну, которую он приобрел за 60 гривен / том 1 л.д. 47-48 /.
Как видно из протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 17 октября 2006 года, ОСОБА_6 при проведении этого
следственного действия подробно рассказал об обстоятельствах причинения смерти
потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_10 при разбойном нападении на них / том 1 л.д. 189-192 /.
обстановки и обстоятельств события преступления 18 октября 2006 года ОСОБА_7 так же на месте пояснил, какие именно
противоправные действия совершил он, а какие ОСОБА_6, в отношении матери и сына
При личном досмотре 9 октября 2006 года во внутреннем кармане куртки
ОСОБА_6 был обнаружен военный билет на имя ОСОБА_10 / том 1 л.д. 80 /.
В ходе осмотра места
установлено, что очаг пожара находится в месте расположения дивана, с левой
стороны от входа в зальную комнату. На момент пожара печи, находившиеся в доме,
не отапливались. На входной калитке, фундаменте и карнизе дома обнаружены пятна
судебно-медицинской /иммунологической/ экспертизы в соскобах с вышеуказанных
мест обнаружена кровь человека, которая принадлежать подсудимому ОСОБА_7,
что подтверждает его
нахождение на месте преступления и участие в умышленном убийстве ОСОБА_11/л.д. 187 - 191/.
судебно-медицинских экспертиз подтверждаются пояснения подсудимых о способе
противоправного причинения смерти потерпевшим - путем нанесения им множественных
телесных повреждений, с последующим поджогом дома и оставлением их в
беспомощном состоянии.
амбулаторных судебно-исихиатрических экспертиз подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 как в момент совершения
правонарушений, так и на период освидетельствования каким-либо хроническим
психическим заболеванием, либо временным расстройством душевной деятельности
они не страдали и не страдают, во время правонарушения во временно болезненном
состоянии, которое лишало бы его способности осознавать свои действия и
руководить ими, не находился / л.д. 165 - 168/.
С учетом приведенного заключения
комиссии экспертов-психиатров, иных данных, характеризующих психическое
состояние, а также материалов дела, относящийся к психическому здоровью
виновного, принимая во внимание его вполне адекватное поведение в судебном
заседании, судебная коллегия приходит к выводу о вменяемости подсудимого. в отношении содеянного.
приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяют судебной
коллегии полагать, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с достаточной полнотой изобличается
убийства, то есть противоправного причинения смерти двум лицам, из корыстных
побуждений, по предварительному сговору группой лиц, в процессе нападения с
целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и
здоровья лиц, подвергшихся нападению, с проникновением в жилище и причинением
потерпевшему ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений, а потерпевшей ОСОБА_11
телесных повреждений средней степени тяжести - преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. 1,6, 12, ст. 187 ч. 4 УК Украины;
Полностью доказанной
является вина подсудимого ОСОБА_6 в незаконном изготовлении и хранении
огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, за что он
должен нести ответственность по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
При этом судебная
коллегия исходит из того, что избранный способ противоправного лишения жизни
потерпевших путем нанесения множественных телесных повреждений, приведения в
беспомощное состояние, с последующим поджогом, характер примененного ими
насилия, свидетельствуют о том, что умыслом виновных, безусловно, охватывалось
причинение смерти двум лицам.
О корыстных побуждениях
виновных свидетельствует сам факт завладения ими чужим имуществом.
Органами досудебного
следствия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 предъявлено
также обвинение в совершении убийства ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с особой жестокостью,
способом, опасным для жизни иных лиц.
Данное обвинение материалами
досудебного следствия не доказано. Не получило оно подтверждение и в судебном
Для признания убийства
совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновных, охватывалось
противоправное причинение смерти лицу с причинением ему особых физических
мучений либо моральных страданий.
судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_11 были причинены в
совокупности телесные повреждения средней тяжести, избиение потерпевшего
ОСОБА_10 продолжалось в течение нескольких минут, что не свидетельствует об
умысле подсудимых на причинение им особых физических мучений и моральных
Что касается обвинения в
убийстве потерпевших ОСОБА_11 способом, опасным для жизни многих лиц, то оно
является также голословным, поскольку из материалов дела, следует, что место
преступления расположено вдали от других построек, в доме и вблизи его, никого
не было, поэтому действия подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не создавали реальной опасности для
При таких обстоятельствах из
обвинения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 следует
исключить п.п. 4, 5 ч.
2 ст. 115 УК Украины за недоказанностью.
подсудимым, судебная коллегия принимает во внимание степень тяжести совершенных
ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, влияющие на меру
Подсудимый
ОСОБА_6 ранее трижды судим. ОСОБА_7
судим два раза. Оба они совершили преступления в период условно-досрочного
освобождения. Совершенные ими преступления статьей 12 УК Украины отнесены к особо тяжким,
при отягчающем наказание обстоятельстве - в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому суд полагает, что
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 заслуживают
наказания в виде длительных сроков лишения свободы, с применением к ним требований
ч. 1 ст. 71 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимым, суд м признается раскаяние в содеянном ими.
требованиями ст. 81 УПК
Украины приобщенные к материалам дела вещественные доказательства, хранящиеся в
Енакиевской городской прокуратуре Донецкой области: одежда ОСОБА_6„ брюки ОСОБА_7,
колосники, печные плиты,
печная дверца, металлическая рукоятка с калитки, предмет, признанный
огнестрельным оружием, изъятый у ОСОБА_6, как не представляющие ценности следует
уничтожить, видеокассету с записью следственных действий хранить при деле, а
военный билет на имя ОСОБА_10 направить в Енакиевский военный комиссариат
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебные
издержки, связанные с проведением экспертиз, в общей сумме 470 гривен 73 копейки, подлежат взысканию в доход
государства с подсудимых в долевом порядке.
В связи с осуждением
наказанию в виде длительного лишения свободы меру пресечения в отношении них до
вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания следует
исчислять со дня их задержания по настоящему делу в порядке ст. 115 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, судебная коллегия, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему по ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12 УК Украины наказание в виде 15 / пятнадцати / лет лишения свободы с конфискацией
всего имущества, являющегося собственностью осужденного, по ст. 187 ч. 4 УК Украины лишение свободы сроком на 12 / двенадцать / лет с конфискацией всего имущества
осужденного, по ч. 1 ст.
263 УК Украины 3 / три / года лишения свободы.
совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгих показаний
более строгим определить ОСОБА_6 15 / пятнадцать
свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному
частично присоединить ОСОБА_6 неотбытое наказание по предыдущему приговору суда
и окончательно избрать ему лишение свободы сроком на 16 / шестнадцать / лет 6 / шесть / месяцев с конфискацией всего
имущества, являющегося собственностью осужденного.
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 187 ч. 4 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде лишения свободы по ст. 115 ч. 2 п.п.
сроком на 15 / пятнадцать
/ лет с конфискацией
всего имущества, являющегося собственностью осужденного; по ч. 4 ст. 187 УК Украины сроком на 12 / двенадцать / лет с конфискацией всего имущества,
являющегося собственностью осужденного.
ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим определить ОСОБА_7 15 / пятнадцать / лет лишения свободы
с конфискацией всего
имущества, являющегося
собственностью осужденного.
1 УК Украины к вновь
назначенному частично присоединить ОСОБА_7 не отбытое наказание по предыдущему
приговору и окончательно избрать ему наказание в виде лишения свободы сроком на
16 / шестнадцать / лет с конфискацией всего имущества,
являющегося собственностью осужденного.
Срок наказания ОСОБА_6
исчислять с 10 октября
2006 года, ОСОБА_7 с 12 октября 2006 года, а меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном
изоляторе № 5 УГДУВЙН
доказательства, приобщенные к материалам дела, хранящиеся в Енакиевской
городской прокуратуре Донецкой области, указанные в описательной части
приговора, как не представляющие ценности - уничтожить, военный билет на имя
ОСОБА_10 направить в Енакиевский военный комиссариат Донецкой области,
видеокассету с записью следственных действий - хранить при деле.
Судебные издержки по делу взыскать в
доход государства с осужденных: с ОСОБА_6 в сумме 270 гривен, с ОСОБА_7 в сумме 200 гривен 73 копейки.
быть обжалован путем
подачи кассационных
жалоб либо принесения кассационного
представления прокурором в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд
Донецкой области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а
осужденными, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.