Справа № 152/307/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000035 22.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Головуючий суддя у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , до початку розгляду кримінального провадження по суті, заявив самовідвід посилаючись на те, що 18.02.2015 року ним розглядалося клопотання органу досудового розслідування про переведення ОСОБА_5 з установи виконання покарань до СІЗО для проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України є перешкодою для прийняття участі судді у цьому ж провадженні, зокрема в суді першої інстанції.

У судове засідання поступило клопотання від судді ОСОБА_6 про розгляд заяви про самовідвід в його відсутності.

З приводу заявленого самовідводу головуючим суддею ОСОБА_6 , суд вислухав думку учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява головуючого судді ОСОБА_6 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді першої інстанції.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, зокрема статтею 76 цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18 лютого 2015 року під головуванням судді ОСОБА_6 розглядалося клопотання заступника начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про переведення засудженої ОСОБА_5 з Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2015 року.

Вказана обставина дає підстави для висновку, що заявлений головуючим суддею ОСОБА_6 самовідвід належним чином мотивований, а зазначена у заяві підстава для самовідводу є обґрунтованою і передбачена у ст. 76 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1 кп/152/20/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької областідля передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1