overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
дело № 1-86/10
г. Балаклея 19.02.2010 года
Харьковской области Балаклейский районный суд в составе пред-щего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , с участием защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинец, гр-н Украины, уроженец с.Залиман Балаклейского р-на Харьковской области, житьель АДРЕСА_1 , образование базовое общее среднее, холост, не работает, не судим.
- по ч.1 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03.01.2010г. в 23 часов, находясь в кафе «Маркет» расположенный в пос.Савинцы ул.Ленина 45 Балаклейского района Харьковской области, умышленно, грубо нарушая общественный порядок безпричинно действуя с особой дерзостью выразившейся в длительном не прекращении хулиганских действий, кулаками рук начал наносить удары по по жестяной фасадной обшивке кафе, после чего продолжал буйствовать и бесчинствовать, разбил руками стеклопакет двери, стоимостью 188,82 грн. В помещении кефе повредил пластиковую панель 1 кв.м стоимостью 38 грн. В присутствии граждан находящихся в кафе нецензурно высказывался, длительно и упорно не прекращал нарушение общественного порядка. В результате действий ОСОБА_5 причинен ущерб РСП «Кооперация» на общую сумму 226,82 грн.
ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше.
Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не имеется оснований в добровольности и истинности подсудимой. Вину подсудимого суд считает доказанной.
Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины, т.к. он своими действиями грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося с особой дерзостью;
При назначении наказания подсудимому суд учитывает как совершение преступления в нетрезвом состоянии, а также смягчающие обстоятельства признание осознание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом содеянного и учитывая личность подсудимого суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания им наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст..296 УК Украины и назначить наказание 2 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ
справа № 619/3421/13-к
провадження 1-кп/619/210/13

УХВАЛА
12.07.2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2-185ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.07.2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15ч.2-185ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001084 від 27.05.2013р..

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15ч.2-185ч.1 КК України на 23.07.2013 р. на 11-45.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/6231/13-к
провадження 1-кп/619/374/13
УХВАЛА
23.12.2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, м. Усккамяногірськ, без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.11.2013р. до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 22.12.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою. Строк тримання витікає 23.12.2013р.

З урахуванням вимог ч.3 ст.331 КПК України запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до спливу двохмісячного строку з дня обрання запобіжного заходу, про що клопоче прокурор в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 21.01.2014р.

Копію ухвали направити начальнику Харківського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/5379/13-к провадження 1-кс/619/342/13

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0001603 від 14.08.2013 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2013 року в Дергачівський районний суд Харківської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, було встановлено у кримінальному провадженні, щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України захисником є - ОСОБА_4 - дружина слідчого судді.

Відповідно до ст. 75 ч.1 п.3 КПК України… слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.2 ст. 75 КПК України… у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Керуючись ст.ст. 75 - 79, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - заявити самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. № 1-КП/639/78/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 04.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до взяття під варту проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не з`являються, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні 03.07.2014 року прокурор ОСОБА_5 просив суд сприяти забезпеченню явки свідків шляхом оформлення приводу. З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідків, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 14:00 години 15.07.2014 року
Доставити в судове засідання приводом свідків:
- ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 741- 56 39)
- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 )
на 14.00 годину 15.07.2014 року в зал судових засідань №3.
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
08.12.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 заявили, что отказываются от защитника, защиту своих интересов пожелали осуществлять самостоятельно.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, подсудимый не относится к кругу лиц, которым обязательно участие защитника, желает самостоятельно осуществлять свою защиту, суд принимает отказ от защитника.
Руководствуясь ст. ст. 44-47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Отказ подсудимого ОСОБА_1 от защитника принять.
Председательствующий:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/430/2015 Справа № 641/8140/15-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
13 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 р. з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
06.05.2014
Справа №642/3951/14к
Провадження №1кс/642/1055/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 рік з використанням терміналів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 ).
Слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.
Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.
Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.07.2014
Справа № 642/5707/14-к,
Провадження 1кп/642/509/14
УХВАЛА
08 липня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Хароква надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 19.06.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. даний обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечував.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08.07.2014 рік на 14-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.08.2014
Справа № 642/6629/14 к
№ 1кс/642/1812/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову від 16.07.2014р. слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пасс УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000282 та направити справу для організації подальшого досудового розслідування.

Таким чином, заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Витребувати матеріали перевірки до 05 серпня 2014р.

Призначити слухання скарги на 05 серпня 2014р. на 15.30 год. У судове засідання викликати заявника, представника Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.08.2014
Справа № 642/6344/14-к
Провадження № 1кс/642/1841/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором по кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 0002999 від 04 листопада 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів: до оригіналів наступних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших електронних носіїв інформації з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме:

- головна книга ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- журнали ордери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- оборотно-сальдові відомості по рахункам: № 10, № 40, № 46, № 301, № 311 за період з 01.01.2009 року по 04.08.2014 роки.

Слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 повернути слідчому.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.12.2014
Справа № 642/9442/14-к
Провадження № 1кс/642/3141/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001840 від 09 квітня 2014 року клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в межах розслідування кримінального провадження №00018340 від 09 квітня 2014 року.

Після надходження клопотання до суду слідчим подано заяву про повернення клопотання для належного оформлення.За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.11.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про етапування особи по кримінальному провадженню за № 0000503 від 07.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду про дозвіл на етапування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Холодногірсьй виправній колонії № 18. ОСОБА_4 засуджений Дніпрянським р/с м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі до СІЗО м. Харкова для проведення з ним слідчих дій та з подальшою доставкою його до Ленінського районного суду м. Харкова для обрання запобіжного заходу та перерахування його за Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області..

Старшим слідчим подано заяву про повернення клопотання для належного оформлення.

За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про етапування особи повернути прокурору.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6647/15-к
Провадження № 1-кп/645/412/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України ,
встановив:

03.08.2015р. до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням. ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК на 21.08.2015 року о 09 годин 00 хвил.в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя