Справа № 646/1010/15-к
№ провадження 1-кп/646/232/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 30 грудня 2014 року, стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.05.2009 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік; 2) 12.04.2011 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, 3) 26.01.2012 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений умовно-достроково 23.11.2012, 4) 02.12.2013 вироком Червонозаводського раГонного суду м. Харкова, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.І ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів, звільнений 01.07.2014 згідно з ЗУ « Про амністію» від 08.04.2014 року; 5) 12.01.2015 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 грудня 2014 року, близько 14 години 46 хвилини, знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-122», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 164, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, діючи повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини стелажу з продуктами харчування дві банки ікри «Шаланда» лососева, зерниста, вагою-100 гр. загальною вартістю - 311 гривень 98 копійок, та поклав у ліву кишеню свого пальто. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» магазину Продукти-122», ОСОБА_4 пройшов через касу магазину, не пред`явивши товар до оплати, спричинивши таким чином ТОВ «АТБ-маркет» магазину Продукти-122», згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 06.01.2015 року матеріальний збиток на загальну суму 311 гривень 98 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 грудня 2014 року, близько 7 години 20 хвилини, знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-122», розташованого за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна 164,маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, діючи повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини стелажу з горілчаними виробами пляшку Вермут «Магіїпі Віапсо», ємністю 1 л, вартістю - 108 гривень 99 копійок, яку поклав в свою сумку, після чого взяв пляшку Текіли «Меззісапо» Зііуєг ємністю 0.7 л, вартістю - 174 гривні 99 копійок, яку також поклав в свою сумку, яка була одягнена на ньому через плече. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-122», ОСОБА_4 пройшов через касу магазину, не пред`явивши товар до оплати, спричинивши таким чином ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-122», згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 06.01.2015 року матеріальний збиток на загальну суму 283 гривень 98 копійок. Однак, з причин, не залежних від волі ОСОБА_4 , розпорядитися викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як був затриманий співробітником охорони супермаркету, який викрив його в скоєнні даного злочину.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Смерть обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується актовим записом про смерть №

1647 від 28 січня 201-5 року, занесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 124190032, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 284 КК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0003305 від 30 грудня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1