Справа № 357/4543/15-к
1-кп/357/371/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000644 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 24.12.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року, близько 12 год., ОСОБА_6 незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин три поліетиленові пакетики з порошкоподібною психотропною речовиною білого кольору - амфетаміном і, сховавши їх за ремінь своїх штанів та зберігаючи біля себе для особистого вживання, без мети збуту, намагався перевезти зазначену психотропну речовину на автомобілі «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , до місця свого проживання. Однак о 15-й год. цього ж дня вказаний автомобіль був зупинений на стаціонарному посту ДАІ, що на 79 км. автодороги Київ-Одеса, і під час поверхневого огляду три незаконно придбані поліетиленові пакетики з амфетаміном були виявлені у ОСОБА_8 та вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/235 від 11.03.15 року, вилучені у ОСОБА_8 речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовинах становить, відповідено, 0,1306 г., 0,2261 г. та 0,1784 г.. Загальна маса амфетаміну - 0,5351 г..

Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 17.02.2015 року, близько 12 год., трьох поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною «амфетаміном», зберігання їх біля себе для особистого вживання, без мети збуту, та намагання перевезення вказаної психотропної речовини на автомобілі «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 , до місця свого проживання. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши свою винність у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винність ОСОБА_8 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_8 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то рецидив злочинів, обставини, що пом?якшують відповідальність, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.

Зогляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим стпроком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Невідбуту ОСОБА_9 частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2014 року, що становить 144 години громадських робіт, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, приєднати повністю до покарання, призначеного останньому цим вироком, з розрахунку 8 годин громадських робіт за 1 день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 461 грн. 65 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (три поліетиленові пакетики з амфетаміном) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Всилу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати повністю до призначеного обваинуваченому покарання невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2014 року і остаточно до відбування останньому визначити покарання у виді 2 /двох/ років і 18 (вісімнадцяти) днів позбавлення волі.

Всилу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Обрати обвинуваченому, на період до набрання вироком законної сили, заапобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 461 грн. 65 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Три поліетиленові пакетики з амфетаміном, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1