№ 209/2000/13-к
№ 1-кс/209/154/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов'язання

23.04.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В.

при секретарі Науменко А.В.

за участю прокурора Петропольської М.Л.,

та старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області Плужник Ю.Є.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000750 старшим слідчим відділу Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції Плужник Ю.Є. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, прож. за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулась старший слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Плужник Ю.Є. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2, який звинувачується у тому, що будучи раніше засудженим 03.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнений 19.10.2012 року згідно ст.75 КК України на випробувальний термін до 2 року, на шлях виправлення не став, та знов скоїв кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_2 22.02.2013 року приблизно о 16:30 годин знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, - коли до нього у гості прийшла раніше йому знайома ОСОБА_3, якій ОСОБА_2 надав своє житло за вищезазначеною адресою, для незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини "метамфітамін", після чого останній разом з ОСОБА_3, спожили психотропну речовину внутрівенно.

Повторно, 04.03.2013 року в обідній час ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, - коли до нього у гості прийшли раніше йому знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким ОСОБА_2 повторно надав своє житло за вищезазначеною адресою, для незаконного виготовлення, вживання особливо небезпечної психотропної речовини "метамфітамін", після чого останній разом з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 спожили психотропну речовину внутрівенно.

Злочинні дії ОСОБА_2 були припинені співробітниками міліції, які 04.03.2013 року приблизно о 16:10 годин, у присутності понятих, згідно ухвалі Дніпровського районного суду провели обшук квартири останнього за адресою:АДРЕСА_1, в ході якого були вилучені, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/653 від 28.03.2013 року рідина надана на експертизу об`ємом 2,4 мл містить особливо-небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонений - дезоморфін, маса якого складає 0,0001г, та в рідині об`ємами 1,0 мл та 0,3 мл та на внутрішній поверхні скляного флакону наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено.

Крім того, 04.04.2013 року ОСОБА_3, та ОСОБА_2 були обстежені в ДМЛ № 1 ДОР у лікаря нарколога, та їм був поставлений діагноз "стан одурманення в результаті вживання психоактивних речовин".

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши слідчого,прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 317 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; ніде не працює, але за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є у даному випадку найбільш доцільним для застосування до підозрюваного запобіжним заходом, - можливе застосування до нього саме цього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 313 Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ до старшого слідчого Плужник Ю.Є. з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 11-ї до 13-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1, на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського райсуду

м. Дніпродзержинська Кір`як А.В.