печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .), а саме: комп`ютерної техніки (комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами і забезпечує додаткову функціональність: друк або сканування документів, тощо) з її програмним забезпеченням, яка знаходиться за робочим місцем судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та її помічників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також дозвіл на її вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.03.2015 за фактом постановлення суддями апеляційного суду м. Києва завідомо неправосудних ухвал про залишення без змін завідомо неправосудних рішень слідчого судді ОСОБА_8 щодо обрання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, за ч. 2 ст. 375 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування установлено, що у період січня-лютого 2014 року працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 під час затримання осіб, які приймали участь у масових акціях протесту, що відбувались у місті Києві, виходячи за межі наданих їм повноважень, застосували до затриманих насильство та спричиняли їм тілесні ушкодження, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян.

Крім того, за вказівками вищих посадових осіб держави, 24.01.2014 у м. Києві інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_5 були зупинені та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час перевезення гумових покришок. 25.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 останніх було незаконно затримано в порядку ст. 208 КПК України та, за погодженням з процесуальним керівником, необґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, за начебто активну участь у масових заворушеннях. Того ж дня ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за відсутності підстав, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, були вручені клопотання до Солом`янського районного суду м. Києва про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.01.2014 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , виконуючи явно незаконну вказівку вищих посадових осіб держави про обрання завідомо невинним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу, постановила за клопотанням слідчих СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві завідомо неправосудні ухвали про обрання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обмеживши фізичну свободу та порушивши конституційні права останніх.

Також, установлено, що 06.02.2014 колегією апеляційного суду м. Києва у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та під головуванням заступника голови апеляційного суду м. Києва ОСОБА_13 , за наявності очевидних підстав для скасування рішення суду першої інстанції, постановлено ухвалу про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.01.2014 та залишення без змін вказаного завідомо неправосудного рішення.

07.02.2014 колегією апеляційного суду м. Києва ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та під головуванням судді апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 , за наявності очевидних підстав для скасування рішення суду першої інстанції, постановлено ухвалу про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.01.2014 та залишення без змін вказаного завідомо неправосудного рішення.

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні обставин складення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва під головуванням судді апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 від 07.02.2014 про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесення до неї можливих змін, часу, місця та особи, яка вчиняла вказані дії, а також наявності інших редакцій ухвали.

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів апеляційного суду м. Києва, зокрема до комп`ютерної техніки (комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами і забезпечує додаткову функціональність: друк або сканування документів, тощо) з її програмним забезпеченням, яка знаходиться за робочим місцем судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та її помічників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .) та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000422, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або особам, які діятимуть за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .), а саме: комп`ютерної техніки (комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами і забезпечує додаткову функціональність: друк або сканування документів, тощо) з її програмним забезпеченням, яка знаходиться за робочим місцем судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та її помічників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23929/15-к

Примірники 2 надано слідчому в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

10.07.2015