В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-272/10

12.08.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Євстаф"євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора Кулик О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, За ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року приблизно о 10 год. ЗО хв., підсудний, перебуваючи поблизу залізничного переїзду, що на 40 км п.5 перегону ст. Бердичів - ст. Демчин, що в селі Мирославка Бердичівського району, помітив, що на гужовому возі, який там стояв, знаходиться рейкошліфувальна електрична машина, яка належить Козятинській дистанції колії. ОСОБА_1, впевнившись, що його ніхто не бачить, підійшов до возу і таємно викрав дану рейкошліфувальну електричну машину і з місця скоєння злочину з викраденим зник. Своїми злочинними діями підсудний спричинив Козятинській дистанції колії матеріального збитку на загальну суму 630 грв., що підтверджується висновком товарної експертизи № 5/142 від 03.03.2010 року.

Під час судового слідства, підсудний свою вину в інкримінованому .йому злочині визнав повністю і суду показав, що все так і було як зазначено в обвинувальному висновку. В той день він їхав на роботу у м. Бердичів, зайшли контролери, у нього не було грошей на квиток і він вийшов в с. Мирославка. Пішов в сторону траси, біля будки побачив підводу, на якій лежала шліфовальна машинка, яку він і забрав. Повернувся з нею додому, поклав у кухні свого будинку. Згодом до нього приїхали працівники міліції, виявили і забрали викрадену ним машинку.

В скоєному щиро розкаюється, злочин вчинив через матеріальні труднощі, за станом здоров"я він непрацездатний, оформляє групу інвалідності. Хотів шліфовальну машинку продати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному стверджується також наступними доказами.

Повідомленням Козятинської дистанції колії від 25.01.2010 року про те, що 20.01.2010 року на перегоні Бердичів-Демчин 40 км п.5 біля залізничного переїзду було виявлено відсутність рейкошліфувальної електромашини з інвентарним номером 060 202.

(а.с.4)

Актом інвентаризації Козятинської дистанції колії.

(а.с. 17)

Протоколом огляду помешкання ОСОБА_1 в с. Рачки вул. Лісова, 8 Чуднівського району під час якого було виявлено та вилучено рейкошліфувальну електричну машинку з інв. №060202.

(а.с. 29-32) 1

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.02.2010 року з участю ОСОБА_1

(а.с. 45-48)

Висновком експерта № 5/142 від 03.03.2010 року, згідно якого вартість шліфувальної машинки станом на 20.01.2010 року могла складати 630 грв.

(а.с. 53-59)

Речовим доказом - рейкошліфувальною електричною машинкою з інв. № 060202.

(а.с. 65)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в таємному викраденні чужого майна, за ч.І ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вже притягується до кримінальної відповідальності, судимість погашена, скоїв злочин середньої тяжкості, характеризується негативно, одинокий.

Обставина, що пом"якшує покарання - це щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудцого, який тривалий проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливим при призначені покарання застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.І ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п. З ч.І ст. 76 КК України зобов"язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі, передані на зберігання власнику, залишити в його користуванні.

Стягнути із засудженого судові витрати у розмірі 150 грв. 24 коп. і перерахувати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно: Суддя