Справа 127/8655/14-к
Провадження 1-кс/127/2882/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 5 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 27.04.2012 року, невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу планшетного комп`ютера «Аррale NewіРаd З Wi-Fi-4G 64 Gb Black" через мережу інтернет, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , отримала від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 7000 грн., однак взяті на себе зобов`язання не виконала, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 26.04.2012 року він в всесвітній мережі інтернет на сайті інтернет аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у користувача зареєстрованого під іменем ОСОБА_5 замовив планшетний комп`ютер «Аррale NewіРаd З Wi-Fi-4G 64 Gb Black», за ціною 7000 гривень. Після чого до ОСОБА_4 на номер НОМЕР_2 , зателефонував ОСОБА_5 з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , та повідомив, що за вказане замовлення необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , на що погодився та 27.04.2012 року перерахував грошові кошти. Про отримання перерахованих коштів ОСОБА_5 підтвердив та пообіцяв надіслати планшет через шосте відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але свої зобов`язання до даного часу не виконав.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент НОМЕР_3 , азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не обґрунтував клопотання, не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: