Справа № 140/246/15-к
1-кп/140/63/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000020 відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обідне Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 09.02.1999 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 229-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, 14.05.2004 Калинівським районним судом за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, який 22.06.2011 року звільнений із Стрижавської виправної колонії № 81, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 26.04.2013 Немирівським районним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць, який 02.08.2013 звільнений із Стрижавської виправної колонії № 81, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , звільнившись 02.08.2013 з Стрижавської виправної колонії № 81, де відбував покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.. 395 КК України, на шлях виправлення не став, перебуваючи на волі, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області 21.07.2014 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборона перебування за межами свого домогосподарства з 22:00 год. 06:00 год. наступного дня; заборона відвідування кафе, ресторанів, барів, інших торгівельних закладів, де продаються алкогольні напої з метою їх розпиття; заборона виїзду за межі Немирівського району в особистих справах без дозволу керівництва Немирівського РВ УМВС; з`явлення на реєстрацію в Немирівський РВ УМВС України у Вінницькій області 10 числа кожного місяця до начальника ВДІМ або до ДІМ на обслуговуваній дільниці, а у разі їх відсутності до чергового РВ УМВС.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що відносно нього 21.07.2014 року постановою Немирівського районного суду встановлено адміністративний нагляд та будучи ознайомленим з встановленими відносно нього обмеженнями, маючи намір на порушення правил адміністративного нагляду та обмежень, зазначених в постанові Немирівського районного суду від 21.07.2014 року умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.12.2014 по 14.01.2015 без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд за місцем проживання, виїхав за межі с. Зяньківці Немирівського району у с. Басиличівка Гайсинського району Вінницької області на тимчасові заробітки у Басиличівському лісництві, таким чином ухилившись від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю і дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, і дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 , покарання за ст. 395 КК України у вигляді двох місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1