588/444/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично прорживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ОСОБА_4 , 09 березня 2015 року о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні бару «Біле вітрило», розташованого в АДРЕСА_3 , де також знаходився ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства,безпричинно, із хуліганських спонукань, завдав один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ніс ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді повного перелому проксимальної третини спинки носу без зміщення уламків, набряку та деформація носа вправо, два смугастих садна в ділянці спинки носу зліва, синців в окружності обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №27 від 10.03.2015 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тобто ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
До початку розгляду справи потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням винного із потерпілим та відшкодуванням заподіяної матеріальної та моральної шкоди, спричиненої цим злочином. При тому обвинувачений пояснив, що він визнає своє провину у скоєнні цього злочину, щиро кається, та надав розписку потерпілого, яка підтверджує факт відшкодування шкоди.
Прокурор проти закриття провадження у зв`язку із примиренням винного із потерпілим не заперечував.
Заслухавши клопотання потерпілого і обвинуваченого, думку прокурора з приводу клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, та не є корупційним злочином.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст.284 КПК України.
Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився із потерпілим, відшкодував йому збитки, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Судом роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, та жоден із учасників процесу не наполягав на розгляді кримінальної справи по суті.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, а провадження по справі закрити, оскільки хоча об`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України є громадський порядок, однак безпосередніми діями обвинуваченого, які виразились в особливій зухвалості, були спричинені збитки лише потерпілому ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,371,372 КПК України, ст.46 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1