Дело №
25 сентября 2007 года г.
Апостоловский районный
суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Петренко А.П. При секретаре - Ровная Н. А. С участием прокурора - Свищ Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда №3 в
г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Апостолово Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого,
ранее не судимого, проживающего:
станция Ток АДРЕСА_1, Апостоловского района
Днепропетровской области, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185
Подсудимый ОСОБА_1 В период времени с
23-00 до 24-00 часов в конце сентября 2000 года по предварительному сговору с
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Тайно путем
свободного доступа похитили 1365м184кгалюминиевого провода марки А-50 на
участке от опоры №32 до
опоры №39 линии
электропередачи ВЛ10квЛ-70отпайка КТП459,
принадлежащей Апостоловскому району электрических сетей относящихся к
Никопольским электрическим сетям ОАО Энергопоставляющая компания
«Днепрооблэнерго», расположенной вблизи с.
Михайло-Заводское Апостоловского района . Чем причинил ущерб указанному
предприятию на сумму 3308 грн.
Кроме этого, повторно ОСОБА_1 С 23-00 часов до 24-00часов во второй
половине октября 2000 года
по предварительному сговору с ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 Тайно путем
свободного доступа похитили 1260м186кг алюминиевого провода марки АС-35 на
участке от опоры №1 до
опоры №7 линии
электропередачи ВЛ10кв.Л-13 отпайка КТП -609, принадлежащей Апостоловскому
району электрических сетей относящихся к Никопольским электрическим сетям ОАО
Энергопоставляющая компания «Днепрооблэнерго»,
расположенной возле сада ООО «Каменское» вблизи с. Каменка Апостоловского района .Чем причинил
ущерб указанному предприятию на сумму 801 грн. 36 коп.
В судебном заседании подсудимый
полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений и пояснил
В конце сентября 2000 года он по просьбе ОСОБА_3 На своем
автомобиле «УАЗ» совместно с ОСОБА_2 И ОСОБА_4 Приехали к линии электропередач
которая расположена в районе с.
Михайло-Заводское Апостоловского района, где срезали провода скрученные
в бухту в количестве Зшт..Все погрузили в его автомобиль и поехали
домой к ОСОБА_3 По ул. Л.Украинки в
г. Апостолово и все сгрузили там.
ОСОБА_3 заплатил ему 50грн.3атем в октябре 200года он вновь по
предложению ОСОБА_3 с ОСОБА_2 и ОСОБА_4,
на его автомобиле «УАЗ» поехали к линии электропередач расположенной
вблизи с. КАменка , где вновь похитили
провода , которые отвезли домой к ОСОБА_3 . ОСОБА_3 уплатил ему 50грн.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его вина доказана в судебном заседании и подтверждается следующими
Свидетель ОСОБА_3 Показал
л.д.32-34что в сентябре .октябре 2000года он предложил ОСОБА_1Перевезти
провода, на что последний согласился .На автомобиле ОСОБА_1 Они совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 поехали к линиям электропередач , расположенным
вблизи с. Михайло-Заводское и с. Каменка, где похитили провод , который
перевезли к нему домой .С ОСОБА_1 Рассчитывался он и уплатил ему по 50 грн за каждую поездку
Вина подсудимого подтверждается
письменными материалами дела исследованными в судебном заседании :
-протоколом осмотра места совершения преступлениям
которого установлено , что хищение совершено возле линии электропередач вблизи
с. Каменка л.д.8 -отношением дирекции
АРЭС , из которого установлено, что похищен провод л.д.9 -смета о стоимости
похищенного л.д.10-14\
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события , из которого установлено , что преступления совершены вблизи с.
Михайло-Заводское, с. Каменкал.д.18-25 -протоколом осмотра , из которого
установлено, что похищенные деревянные бухты
и монтажные когти находились по месту жительства ОСОБА_3 л.д.26\
Собранные по делу доказательства суд
считает достоверными, правдивыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении
им инкриминируемых ему преступлений.
Оценив в совокупности изложенное суд
приходит к выводу , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имуществакраже,
совершенной по предварительному сговору группой лиц .повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений , личность подсудимого ,
который положительно характеризуется, ранее не судим в силу ст. 89УК Украины, вину осознал, расскаивается
в содеянном , считает что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества в условиях применения
Назначая подсудимому наказание с
применением ст. 75 УК Украины суд
возлагает на него обязанности предусмотренные п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
На основании ст. 328 УПК Украины, суд с учетом
доказанности оснований и размера гражданского иска по делу, считает, что он подлежит удовлетворению в
полном обьеме, так как неправомерными
действиями подсудимого гражданскому истцу причинен ущерб.
Меру пресечения подсудимому , в
соответствии со ст. 343УПК Украины, суд
считает следует оставить прежней-подписку о невыезде, с учетом вида и меры
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде 3трехлет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от
назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1одингод.
Суд постановляет не приводить приговор
в исполнение если осужденный в
течение испытательного срока не
совершит нового преступления, выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении
места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного
возложить на орган уголовно-исполнительной системы в Апостоловском районе
Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденному оставить
прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу удовлетворить
в полном обьеме: взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО « Энергоснабжающая компания
Днепрооблэнерго», в счет возмещения ущерба,
тысячи сто десять гривен двенадцать копеек.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский
районный суд в течение 15 дней.