Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року Справа № 608/872/15-к

Номер провадження1-кс/608/150/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 про арешт майна, посилаючись на те, що 27.04.2015 року, близько 01:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу нічного клубу "Парк Клаб", що у м. Чорткові по вул. Б. Хмельницького, 31Б, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Улашківці, Чортківського району гаманець із грошовими коштами в сумі 163 гривні та мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 773 гривень.

27.04.2015 року під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 працівниками міліції вилучено мобільний телефон марки "LG P-713" чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", які належать останньому.

27.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 та думку прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно, яке вказане в клопотанні повинне бути вилучене з метою забезпечення в майбутньому цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164,166, 167, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон марки "LG P-713" чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар".

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили _____ ___________ 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000194 від 27.04.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1