Провадження № 1-кс/369/1856/13
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2013 року Слідчий суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Коцюрба М.П..,
розглянувши матеріали скарги
директора ТОВ «ПВНАК» Ліга
Справедливості» ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник директор ТОВ «ПВНАК» Ліга
Справедливості» ОСОБА_1 звернувся до
слідчого судді зі скаргою на
бездіяльність слідчого
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області.

Дана скарга надійшла до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 23.12.2013 року та згідно
автоматизованої системи
документообігу суду, була передана
слідчому судді 23.12.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд
вважає, що скарга директора ТОВ «ПВНАК»
Ліга Справедливості» ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області підлягає
поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України
встановлено перелік рішень, дій чи
бездіяльності слідчого або прокурора,
які можуть бути оскаржені під час
досудового розслідування та вичерпний
перелік кола осіб, які можуть
звернутись з такими скаргами до
слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303
КПК України на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені бездіяльність
слідчого, прокурора, яка полягає у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами статті 169 КПК
України, невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань, а
також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 117 КПК України
пропущений із поважних причин строк
повинен бути поновлений за клопотанням
заінтересованої особи ухвалою
слідчого судді, суду. Ухвала слідчого
судді, суду про поновлення чи відмову в
поновленні процесуального строку може
бути оскаржена в порядку,
передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.304 ПК України встановлено
десятиденний строк, упродовж якого
особа має право звернутися зі скаргою
на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора.

При оскарженні бездіяльності
обчислення строку оскарження
починається із дня, що наступає після
останнього дня, який відведено КПК для
вчинення слідчим або прокурором
відповідної дії.

КПК України передбачено, що слідчий або
прокурор невідкладно, але не пізніше 24
годин після подання заяви або
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення, вносить відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Директор ТОВ «ПВНАК» Ліга
Справедливості» ОСОБА_1 в своїй скарзі
зазначає, що 19.11.2013 року ТОВ «ПВНАК»
Ліга Справедливості» надіслала на
адресу Києво-Святошинського РВ ГУМВС
України в Київській області
рекомендованим листом заяву про
скоєння Начальником ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у Київській
області Вовченком О.В. кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367
Кримінального кодексу України.

21.11.2013р. зазначена заява була отримана
уповноваженим Києво-Святошинського РВ
ГУМВС України в Київській області, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Скаржник зазначає, що оскарження
невнесення слідчим відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
закінчується 02.12.2013 року.

Відповідно до конверту відправлення
кореспонденції скарга була надіслана
20.12.2013 року, також відповідно до
вхідного штампу загальної канцелярії
№ 30278 скарга надійшла до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 23.12.2013 року тому суд
вважає, що скаржник пропустив
десятиденний строк на подання скарги.

Оскільки скарга подана після
закінчення строку, передбаченого ч.1
ст.304 КПК, і він не заявляє клопотання
про поновлення строку, скарга не
відповідає вимогам закону і підлягає
поверненню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України
скарга, подана після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 цієї статті,
повертається особі, яка її подала, якщо
вказана особа не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою особи не знайде підстав
для його поновлення.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий
суддя приходить до наступних
висновків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ «ПВНАК» Ліга
Справедливості» ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області - повернути
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Київської області протягом п'яти днів з
моменту отриманні її копії.

Суддя: М. П. Коцюрба