Справа №1-87/08
25 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Смик С.І.
при секретарі Якименко
з участю прокурора Польової І.В.
та адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за ст. ст. ч.1,2,3 ст. 358 КК України ,-
Досудовим слідством
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за
умисні дії, в період 2002 року , які виразилися у підробці документу, який видається та
посвідчується установою та
приватним нотаріусом і який надає права
з метою подальшого використання,
вчинені повторно та використання
завідомо підробленого документу , тобто за ч.1,2,3 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з закінченням строку давності у відповідності до ст.
судовому засіданні також заявив
клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 49 КК України у зв'язку з спливом строку давності.
Прокурор в судовому
засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала. Вважає, що воно підлягає
Суд, заслухавши думку
прокурора, підсудного та адвоката ,
вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності
, а провадження по справі закрити.
Відповідно до ст. 11-1
КПК України суд у судовому засіданні за наявністю підстав, передбачених
частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України , закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з
обвинувальним висновком.
Відповідно до ст. 49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів справи
вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вчинений в
2002 році, в невстановлений слідством час та місці., а саме ОСОБА_1
виготовив підроблений документ -
договір банківського вкладу № 2853/1455Д від 20.01.2002 року, який в подальшому
29.04.2002 року надав приватному нотаріусу, використавши завідомо підроблений документ.

Кримінальна справа
порушена відносно ОСОБА_1 26.07.2004
року за ст.190ч.4 КК України.

21.05.2005 року відносно
ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 358 КК України.

25.01.2005 року відносно ОСОБА_1Була порушена кримінальна
справа за ч. 3 ст. 358 КК України.

26.11.2007 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна
справа за ч. 2 ст. 358 КК України.

В подальшому 20.11.2007
року кримінальна справа заст. 190ч.4 КК
України відносно ОСОБА_1 була закрита на
підставі ст. 213 ч.2 КПК України.

26.11.2007 року
ОСОБА_1 пред'явлено остаточне
обвинувачення за ч.1,2,3 ст. 358 КК
України.

Таким чином на
момент розгляду справи судом з дня вчинення злочину, якій інкримінується
ОСОБА_1 пройшло 5 років, тому у
відповідності до ст. 49 КК України ОСОБА_1
звільняється від кримінальної відповідальності , оскільки покарання за даний вид злочину передбачене у
вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Суд вважає, що не
має підстав зупиняти перебіг
давності, оскільки розшук ,
об'явлений ОСОБА_1 постановою ст. слідчого
СВ Дніпровського РУГУ МВС України
18.06.2005 року безпідставно, в
справі відсутні будь які докази, які б вказували на обізнаність ОСОБА_1
про необхідність являтися до суду , а також його ухилення від слідства
та суду. Окрім того відповідно до вищезазначеної постанови досудове слідство по кримінальній справі
зупинено, однак розшук ОСОБА_1 не оголошувалася, , тобто вважати, що його місце
перебування було невідоме і він ухилявся від слідства у суду не має підстав.

Враховуючи, що цивільні
позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлений
належним чином, суд вважає за необхідне залишити цивільні позови без розгляду.

Міру запобіжного заходу
підсудному необхідно скасувати.

Судові витрати за проведення
криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Арешт накладений на майно підсудного -
скасувати.

Керуючись ст. 11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за ч.1,2,3 ст. 358 КК України у зв'язку з закінченням строку
давності , а провадження по справі закрити.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 -скасувати, звільнивши ОСОБА_1 з під
варти у залі суду.

Цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення на
користь ОСОБА_3 15 000 доларів США, що в
перерахунку по курсу НБУ становить 80302грн., ОСОБА_4 - 10 000 доларів США , що
в перерахунку по курсу НБУ
становить 53397 та ОСОБА_5- 63950 доларів , що в перерахунку по курсу НБУ складає 338673грн.52коп. - залишити без розгляду.

Арешт ,
накладений на особисте майно ОСОБА_1 постановою слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві від 16.03.2006 року , а саме мобільний телефон „Нокія 1100” ІМЕІ НОМЕР_1 з
чохлом, сім карткою „Джинс” НОМЕР_2, гаманець (коричневий),, ремінь (темний) ,
запальничка в шкіряному чохлі, три ключі в в'язці з брилком, перепустка
НОМЕР_4, перепустка ТОВ „Пресцентр”, посвідчення „Міжнародний комерційний банк”, дві візитні картки , телефонна картка
„Укртелеком -120хв.”, дерев'яний натільний хрестик, гребінець (синій), жетон на
проїзд в метрополітені, відкривачка (світла), закордонний паспорт СССР НОМЕР_3,
яке знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві -
скасувати.

Грошові кошти, які
були вилучені у ОСОБА_1 в сумі 63грн. 90коп. Та які знаходяться в бухгалтерії Дніпровського РУГУ МВС України в
м. Києві - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1
судові витрати за проведення судово -
криміналістичної експертизи в сумі 706,15 грн.
Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві , р/р 031 в УДК в Київській обл., МФО 821018 код 25575285
( за проведення експертизи).

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 діб з
часу її проголошення.

Суддя