У Х В А Л А

16.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченої ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/146/2015 (130/1320/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
встановив:

06.05.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене ухвалою від 07.05.2015 року суддею одноособово із викликом учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження у тому числі і злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної із наданням публічних послуг (видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів) встановлено невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення - прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , що здійснює повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні на підставі покладених на нього обов`язків керівником прокуратури Вінницької області, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що він належно складений та відповідає вимогам ст.291 КПК України, дотримані вимоги щодо вручення обвинувального акту та додатків до нього стороні захисту. Вважає, що оскільки обвинувальний акт складений та підписаний лише прокурором, то затвердження він не потребує.
Сторона захисту обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник покладаються на розсуд суду. Підтвердили, що в отриманих ними копіях обвинувального акту відсутні відомості про його затвердження.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема і рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України підготовка до судового розгляду проводиться судом, лише якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Суд, проаналізувавши пояснення та думки сторін, ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов до суду, дійшов висновку, що встановлені підстави для прийняття рішення, що передбачене п.3 ч.3 ст.314 КПК України, а саме обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України підлягає поверненню прокурору, так як не відповідає вимогам чинного КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1, 2, 3, 4 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Тобто із аналізу вказаних норм вбачається, що затвердження та підписання обвинувального акту є обов`язковими його реквізитами. Якщо обвинувальний акт складено лише прокурором, то лише в такому випадку допускається не підписання обвинувального акту слідчим, однак обов`язкове його підписання прокурором, який і його обов`язково затверджує.
Судом встановлено, що при складанні обвинувального акту, начальником відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 порушено та не дотримано вимог ч. 1, п. 9 ч.2, ч. 3 ст.291 КПК України, а саме: обвинувальний акт не затверджено прокурором, який його склав та підписав; відсутні відомості про місце та дату затвердження обвинувального акту. Крім того в обвинувальному акті вказано про пред`явлення підозри ОСОБА_4 майбутньою датою 12 листопада 2015 року.
Підсумовуючи вищезазначене та беручи до уваги, що органами досудового розслідування не дотримано вимог ч. 1, п. 9 ч.2, ч. 3 ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню до прокуратури Вінницької області в порядку, що передбачений п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, ст. 314, ст. 371 ст.372 ст. 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного рестру досудових розслідувань за № 0000240 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернути до прокуратури Вінницької області.
Копію ухвали негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя

Секретар