Справа № 760/6418/14-к
Провадження № 1-кп/760/113/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в ході відкритого судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальних провадженнях по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 19.01.2005 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, на підставі постанови Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2005 направлений на відбуття покарання, призначеного вироком, звільнений 03.06.2009 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 місяця 9 днів; 13.10.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 14.03.2012 по відбуттю строку покарання; 16.05.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з 31.10.2014 перебував у державному розшуку, як засуджений до покарання у виді позбавлення волі, який ухиляється від виконання вироку суду,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 27.03.2014 з прокуратури Солом`янського району м. Києва.
14.08.2014 ухвалою суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено у зв`язку із оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , яке було відновлено 06.02.2015.
06.01.2015 з прокуратури Солом`янського району м. Києва до суду надійшло кримінальне провадження № 0004617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України.
27.01.2015 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва (головуюча-суддя ОСОБА_6 ) кримінальне провадження № 0004617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України було передано складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
28.01.2015 у зв`язку з повторним автоматичним розподілом справ між суддями, у кримінальному провадженні № 0004617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України, було визначено головуючого-суддю ОСОБА_1
02.02.2015 ухвалою суду кримінальне провадження № 0004617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України було прийнято до провадження головуючого-судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.
20.02.2015 ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.04.2015 включно.
23.02.2015 з прокуратури Оболонського району м. Києва до суду надійшло кримінальне провадження № 0007640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
02.03.2015 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва (головуюча-суддя ОСОБА_7 ) кримінальне провадження № 0007640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України було передано складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні сторони провадження не заперечували з приводу об`єднання кримінальних проваджень з провадженням, що перебуває на розгляді в суді.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд, враховуючи вимоги ст. 334 КПК України, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.

При цьому, враховуючи, що у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 186 КК України підготовче судове засідання не проведено, вбачається за необхідне призначити судовий розгляд який проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають; кримінальні провадження підсудні Солом`янському районному суду м. Києва; підстав для закриття кримінальних проваджень чи їх направлення прокурору для проведення досудового провадження немає; порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінальних проваджень до судового розгляду відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого судом враховує наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один із яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, при цьому останній раз, а саме 16.05.2014, його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, не має офіційного місця роботи. При цьому з пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, а також з його пояснень в судовому засіданні вбачається, що кілька епізодів злочинів було вчинено в період іспитового строку.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 з 31.10.2014 перебував у державному розшуку, як засуджений до покарання у виді позбавлення волі, який ухиляється від виконання вироку суду за рішенням Ірпінського РВ ГУ МВС України в Київській області, а з 14.08.2014 перебував у розшуку на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва.
Таким чином, вищезазначені обставини у їх сукупності, а саме те, що обвинувачений офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок та перебуває на іспитовому терміні, незважаючи на це, обвинувачується у вчиненні декількох злочинів протягом великого проміжку часу з багатьма епізодами в різних районах м. Києва, тобто вбачається системних характер злочинної діяльності, при цьому, у разі визнання його винним в інкримінованих кримінальних правопорушеннях йому може загрожувати лише реальне позбавлення волі, також, перебування його у розшуку, як на стадії судового розгляду так і під час виконання вироку суду, свідчить про те, що на даний час продовжує існувати обґрунтована підозра вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, у зв`язку з чим вбачається за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою до 60 діб.
Водночас, на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає ОСОБА_5 застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат з покладенням на нього обов`язків у разі її внесення, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Вирішуючи питання про конкретний розмір застави, керуючись ч.5 ст.182 КПК України, судом враховує, що шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , становить більше 50000 гривень, тому підстав для зменшення її розміру не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-199, 314-316, 334, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0007640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0004617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в суді, присвоївши судовому провадження єдиний унікальний номер № 760/6418/14-к.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 12.05.2015 на 14 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 12 червня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат, що становить 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва:

р/р 373 1;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 762;

ЄДРПОУ банку: 02896762;

Банк одержувача: УДК в м. Києві.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним його викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово Солом`янський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1