Справа № 676/8992/14-к
Провадження № 1-кп/676/46/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6
представника служби в справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради
- ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 близько 1 год. 31 жовтня 2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні нічного клубу «Плейбой», що по проспекту Грушевського,29 в м. Кам`янець-Подільський з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, підійшла до ОСОБА_4 , яка проходила до танцювального майданчику, використовуючи малозначний привід нанесла останній чотири удари в область носа, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа та синяка в області спинки носа, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Після цього ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,з хуліганських спонукань діючи групою осіб, , за вказаних обставин безпричинно схопила та потягнула ОСОБА_4 за волосся у правій лобній частині, чим спричинила їй тілесній ушкодження у вигляді урідження волосяного покрову на межі скроневої та тьмяної ділянок, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, ОСОБА_8 близько 17.30 год.2 листопада 2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Максима», що на перехресті вулиць Годованця та проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі підійшла до неповнолітньої ОСОБА_5 та використовуючи малозначний привід, умисно нанесла останній один удар в обличчя, від якого та впала, після чого сіла зверху на потерпілу, схопила за волосся та нанесла три удари правою рукою у ліву частину обличчя, чим спричинила неповнолітній тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в щічній області зліва та в тьмяній області справа, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході вказаних дій ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських спонукань діючи групою осіб, підбігла до потерпілої ОСОБА_5 та безпричинно нанесла три удари ногами по тулубу останньої, чим спричинила тій фізичний біль.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину в скоєні інкримінованого їй злочину, передбачених ч.2 ст. 286 КК України визнала повністю та показала, що близько 1 год. 31 жовтня 2014 року вона разом з сестрою ОСОБА_9 після вживання спиртних напоїв направились до нічного клубу «Плейбой», що по проспекту Грушевського,29 в м. Кам`янець-Подільський. Коли вона знаходилась на танцювальному майданчику потерпіла ОСОБА_4 штовхнула її і вона у відповідь на несла їй чотири удари в область обличчя. Після чого підбігла до них її сестра ОСОБА_9 та схопила ОСОБА_4 за волосся, після чого їх вивели на вулицю працівники бару. Близько 17.30 год. 2 листопада 2014 року вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Максима», що на перехресті вулиць Годованця та проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський побачила потерпілу ОСОБА_5 та безпричинно побила її, коли вона сиділа на потерпілій та наносила їй удари її сестра підбігла до них та ногою нанесла неповнолітній декілька ударів. За що побила неповнолітню пояснити не може. Розуміє, що поступила невірно, в скоєному розкаються, зобов`язується подібного більше не допускати, просить не досліджувати фактичні обставини справи. При обранні міри покарання покладається на думку прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінованого їй злочину, передбачених ч.2 ст. 286 КК України визнала повністю та дала аналогічні покази показам ОСОБА_8 . Розуміє, що поступила невірно, в скоєному розкаються, зобов`язується подібного більше не допускати, , просить не досліджувати фактичні обставини справи. При обранні міри покарання покладається на думку прокурора.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо показів обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 296 КК України при цьому пояснила, що під час танцю можливо випадково і штовхнула ОСОБА_8 за що остання безпричинно нанесла їй чотири удари в обличчя, зламавши ніс, а її сестра - ОСОБА_9 , в цей час схопила її за волосся та вирвала його частину, просить не досліджувати фактичні обставини справи та розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, будь-яких претензій до обвинувачених немає. При обранні міри покарання обвинуваченій покладається на думку прокурора.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила той факт, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 17.30 год. 2 листопада 2014 року біля магазину «Максима», що на перехресті вулиць Годованця та проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський, безпричинно побили її спричинивши тілесні ушкодження та фізичний біль. Претензій до обвинувачених немає, просить не досліджувати фактичні обставини справи та розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання не позбавляти обвинувачених волі.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що виразилось у хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є хуліганство, вчинене групою осіб, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , винні у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягають покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винних, які щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимі, враховуючи думку потерпілих щодо призначення міри покарання обвинуваченим, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з альтернативних покарань, передбачених ч.2 ст. 296 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі.
Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до них вимоги ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити їм покарання у виді позбавленні волі строком на два роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не обирався.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

.І