overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/355/54/13 Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.
Провадження № 11-сс/780/161/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г. перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2Є на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2013 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2013 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000014 від 13.02.2013 року) адвокат ОСОБА_2 звернулася до Баришівського районного суду Київської області з клопотанням про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- допитати потерпілих;

- провести очні ставки її підзахисного з потерпілим;

- предявити її підзахисного для впізнання потерпілим;

- предявити речі для впізнання;

- оглянути місце події

- провести слідчий експеримент у вигляді відтворення обстановки та обставин події;

- провести судово медичну експертизу її підзахисного на предмет нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками міліції під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області своєю ухвалою від 09 квітня 2013 року залишив клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 без розгляду. Своє рішення суддя мотивував тим, що до повноважень слідчого судді не належить здійснення контролю за органом досудового слідства та надання йому певних вказівок, щодо проведення слідчих дій.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити її клопотання для розгляду по суті.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що провадження по ній не може бути відкрито, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Ухвала судді про залишення без розгляду клопотання про проведення судом слідчих дій у кримінальному провадженні в цьому переліку не наведена.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 09 квітня 2013 року про залишення без розгляду її клопотання про проведення судом слідчих дій.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Суддя М.Г. Авраменко
Справа № 377/617/13-к Головуючий у І інстанції Орел
Провадження № 11-кп/780/318/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 41 18.07.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

18 липня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Славутицького міського суду Київської області від 18 травня 2013 року, щодо ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 липня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області Бабенка В.І. на вирок Славутицького міського суду Київської області від 18 травня 2013 року, щодо ОСОБА_2 засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Київської області на вирок Славутицького міського суду Київської області від 18 травня 2013 року, щодо ОСОБА_2 призначити на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 370/1261/13-к Головуючий у І інстанції Тандир О.В.
Провадження № 11-кп/780/647/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 4 19.11.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

19 листопада 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 серпня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 серпня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 серпня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1- закінчити.

Розгляд апеляційної скарги засудженого на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 серпня 2013 року, щодо ОСОБА_1 призначити на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 359/2627/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/511/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 18 29.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
до апеляційного розгляду

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченої на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000388, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 травня 2014 року, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи та обвинуваченої на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України. - відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи та обвинуваченої на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_3 закінчити.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи та обвинуваченої на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 26 червня 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 363/3869/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1322/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 3 30.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/9652/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/327/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 04.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
4 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 19.02.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на оскаржуване рішення.

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України на 11 год. 00 хв. 9 квітня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 381/1825/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/683/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.06.2015

УХВАЛА
про залишення апеляційних скарг без руху
03 червня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002052 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002052 від 30 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 01002052 повернуто прокурору.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, після вивчення яких приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Статею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга прокурора містить суперечливо сформовані апеляційні вимоги, які не можуть бути предметом розгляду в апеляційній інстанції, що унеможливлює розгляд даної скарги та позбавляє суд можливості перевірки зазначених в ній обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Оскільки апеляційні скарги подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК, то їх слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002052 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарг п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/4405/15-к
1-в/405/368/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 червня 2015 року на «09» годину «30» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в п`ятиденний строк до дати розгляду клопотання надати на адресу суду:
- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання;
- характеристику на особу засудженого;
- в судове засідання надати особову справу засудженого;
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа 1-52/11

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

14.02.2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення та закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для призначення до розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 389ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 1 березня 2011 року о 10 год. в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Суддя:
Справа № 1609/7282/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2012р. вироком по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та засуджено до 4 місяців арешту.

Однак, у вступній частині вироку не зазначено місце проживання ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне уточнити вирок, а саме зазначити місце проживання ОСОБА_1, встановлене в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 14.09.2012р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, а саме уточнити, що місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Головуючий Калько О.С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/9849/12
Провадження № 1/552/90/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 26.04.2013р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Згідно зазначеного вироку засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Однак, начальник Олексіївської виправної колонії ( № 25) Харківської області, де відбуває покарання ОСОБА_4 , просить уточнити вирок в частині місця реєстрації засудженого, оскільки вона не співпадає з місцем фактичного проживання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне уточнити вирок.
Керуючись ст. 411 КПК України(ред. 1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 26.04.2013р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме:
вступну його частину доповнити відомостями, що місце реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/534/226/14
Справа № 534/3045/14-К
У Х В А Л А
03 грудня 2014 року м. Комсомольськ
який 28.11.2014р. передано мені в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 грудня 2014 року на 09 годин 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника , потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/815/15-к
Провадження № 1кп/534/103/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000924 від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та відносно,

В С Т А Н О В И В :

До суду 23 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень , передбачених ч.3 ст. 314 КПК України , та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000924 від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на "07" травня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області .

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1