№ 1-108
30 апреля 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской
председательствующего -
судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
прокурора - Козырь М.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
Красный Оскол Изюмского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
05 февраля 2008 г. примерно в 16
часов ОСОБА_1 находился в гостях у ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, и совместно с ОСОБА_2
распивал алкогольные напитки. Когда ОСОБА_2, опьянев, уснул, у ОСОБА_1 возник
умысел на кражу чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный
умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своего
деяния, ОСОБА_1 тайно похитил из дома принадлежащее ОСОБА_3 имущество: DVD
«THOMSON» с пультом к нему стоимостью 450
диска с записью стоимостью 20 грн. каждый, прибор для измерения давления «TAURUS» стоимостью 360 грн.,
электрокофеварку «SANUSI»
стоимостью 200 грн., блендер «TAURUS»
стоимостью 270 грн., две алюминиевые пельменницы стоимостью 9 грн. каждая,
флакон духов «Parfum Dore” стоимостью 80 грн., флакон духов „Surrender» стоимостью 35 грн., мясорубку
стоимостью 60 грн., пачку порошка «Галла» стоимостью 5 грн., пачку клея
«Меттилан» стоимостью 10 грн., два махровых полотенца стоимостью 20 грн.
каждое. Своими противоправными
действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую
Все похищенное в полиэтиленовой
сумке ОСОБА_1 отнес к себе домой. 06.02.2008 г. в с. Гавриловка Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_1 продал ОСОБА_4
похищенные электрокофеварку «SANUSI»
В это же день в электропоезде по пути в г. Лозовая Харьковской области ОСОБА_1 продал неустановленному досудебным следствием
диска за 20 грн. Приехав в г. Лозовая, ОСОБА_1 продал своему брату ОСОБА_5 DVD
«THOMSON» с пультом к нему за 100 грн.
Остальные похищенные ОСОБА_1
предметы 09.02.2008 года были изъяты работниками милиции в доме по месту
жительства подсудимого.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и дал показания об
обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Кроме
того, он показал, что совершил кражу из-за того, что был сильно пьян, и
раскаивается в этом.
Суд,
заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
ограничить исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1 и исследованием материалов дела, характеризующих его
личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью
доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он
тайно похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения
Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_1 ранее не судим, не работает,
проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется отрицательно, на
учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим и
то, что причиненный им ущерб полностью возмещен.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, подсудимого,
суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд, назначая ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы, принимает во внимание степень
тяжести содеянного преступления, приведенные выше смягчающие его наказание
обстоятельства и данные о личности и считает,
что его исправление возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой
статье 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания освободить, если он на
протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и
в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы и
уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - DVD «THOMSON» с пультом к нему, прибор для
измерения давления «TAURUS»,
электрокофеварку «SANUSI»,
две алюминиевые пельменницы, флакон духов «Parfum Dore” , флакон духов „Surrender», мясорубку, пачку порошка «Галла»,
пачку клея «Меттилан», два махровых полотенца - оставить у нее же.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда