АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за поданням голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 03 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У поданні до апеляційного суду голова Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 просить вирішити питання про направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України для забезпечення найбільш об`єктивного, повного та своєчасного розгляду, так як здійснити авторозподіл даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України не можливо.
Провадження №11-п/794/34/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
В п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до штатного розпису в Кіцманському районному судді Чернівецької області працює п`ятеро суддів. У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді,у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді як такої, що призначена вперше.
Суддя ОСОБА_11 з 30 березня 2015 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_12 як слідчими суддями районного суду виносилися по даному кримінальному провадженню процесуальні рішення в ході досудового розслідування.
На підставі п.п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, автоматизований розподіл справ цим суддям не здійснюється.
Тому автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження в програмі Д-З Кіцманського районного суду Чернівецької області не відбувся, так як не вистачило потрібної кількості суддів, що підтверджується довідкою про неможливість розподілу кримінального провадження між суддями від 21 травня 2015 року.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що обставини наведені в поданні голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 є обґрунтованими, а подання підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, колегія суддів прийшла до висновку, визначити підсудність, по даному кримінальному правопорушенні за Шевченківським районним судом м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 35 та 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3