Справа
№ 1-67/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора М.М.Греська
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Христинівка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого,
розлученого, раніше судимого 12.12.2006 року Гайсинським районним судом за
ст.164 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт; в скоєнні злочину,
передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1., будучи засуджений вироком Гайсинської районного
суду до покарання у виді 100 год. громадських робіт, ухиляється від відбування
призначеного покарання, а саме: з дня набрання вироку законної сили не виходить
на громадські роботи у Гайсинське ТМО без поважних причин, 12.02., 12.03.,
12.04.2007 року не з'явився без поважних причин у кримінально-виконавчу
інспекцію для реєстрації та двічі порушив громадський порядок, за що 27.04.,
11.05.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро
каявся у вчиненому і пояснив, що після визначення йому місця відбування
громадських робіт, - Гайсинське ТМО, відпрацював там лише чотири години, а в
подальшому без поважних невиходив на громадські роботи. Також зазначив, що без
поважних причин не з'являвся на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію і
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні
злочину стверджується такими доказами:
інспектора кримінально-виконавчої інспекції про притягнення ОСОБА_1. до
кримінальної відповідальності (а.с.4);
ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт (а.с.6);
встановлення днів явки на реєстрацію від 10.01.2007 року, якою днем явки для
реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_1. призначено 2-й понеділок
кожного місяця та листком реєстрації (а.с.7-8);
- попередженнями про
порушення порядку та умов відбування покарання (а.с.11-12);
- постановами про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності (а.с.14-15,18);
Гайсинського ТМО про фактично відпрацьований час ОСОБА_1. у виді громадських
Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування
громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, що вчинений злочин невеликої
тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий, негативно
характеризується і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого
ст.389 ч.2 КК України і призначити покарання у виді двох місяців арешту.
До вступу вироку в законну силу змінити засудженому ОСОБА_1.
запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши
його з-під варти із залу суду. Зарахувати засудженому ОСОБА_1. в строк
відбутого покарання утримання під вартою з 18.02. по 26.02.2008 року, а всього
подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.
Суддя