АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1514/2014 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 190, ч.2, КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000672 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, українець, громадянин України, із середньою освітою, розлучений, не працює, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше засуджений 1). 4 травня 2011 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки, звільнений 25 травня 2011 року на підставі Закону України «Про амністію»; 2). 5 липня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на два роки,

засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на два роки один місяць, а в силу ч.4 ст. 70 КК України цим покаранням поглинуто покарання, визначене йому вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 5 липня 2013 року.

За вироком із ОСОБА_3 присуджено також стягнути на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_5 чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні, ОСОБА_6 дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні.

Справу розглянуто із застосуванням положень ст. 349 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнаний винуватим у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), яке він вчинив повторно, 21 травня та 10 серпня 2012 року у місті Києві, заволодівши відповідно майном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на суми 4794 гривні та 2952 гривні.

В апеляційній скарзі, змінах та доповненнях до неї ОСОБА_3 зауважує, що орган досудового розслідування умисно, на його переконання, зволікав із проведенням досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, чим порушив його права, передбачені ст. 81 КК України, на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за попереднім вироком.

Крім того, посилаючись на щире каяття, сприяння у встановленні істини у справі, визнання цивільних позовів, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, зайняття суспільно корисною працею, хоча й неофіційно, намагання створити родину, позитивні характеристики з місця позбавлення волі, він просить пом`якшити призначене йому покарання та застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України, розглянувши апеляційну скаргу за його участі.

У зв`язку з викладеним було відкрито апеляційне провадження, копії апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження направлені учасникам цього провадження з поясненням прав та наданням часу для подання заперечень і додаткових доказів.

Після закінчення підготовки, справу було призначено до апеляційного розгляду.

Втім, до початку апеляційного розгляду в суд надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , в якій він просить закрити апеляційне провадження, оскільки свою апеляційну скаргу не підтримує та просить залишити без змін вирок Шевченківського районного суду міста Києва щодо нього без змін.

Інших апеляційних скарг у цьому кримінальному провадженні не подано, а тому, відповідно до ст. 403 КПК України, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити. Апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2014 року відносно нього у кримінальному провадженні № 0000672 закрити.

Ухвала набирає чинності негайно після проголошення.

Оскільки вирок набрав чинності, то визначене ним покарання ОСОБА_3 терміном два роки один місяць позбавлення волі з початком строку його відбування з 19 квітня 2013 року скінчається 19 травня 2015 року і ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з місць позбавлення волі.

Копію ухвали направити начальнику Київського слідчого ізолятору для ознайомлення ОСОБА_3 та негайного виконання.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_7