Справа №1-217/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року Комсомоль
ський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого суд
ді Крикливого В.В.
при секретарі Костюченко
С. І.
з участю: прокурора Ледо
вської Г.І.
захисника ОСОБА_1
законного представника пі
дсудного ОСОБА_2
підсудного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Комсомольську криміналь
ну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, г
ромадянина України, ІНФОР
МАЦІЯ_3, учня СПТУ-15, не одруж
еного, раніше не судимого, пр
оживаючого за адресою: АДРЕ
СА_1
- у вчиненні злочину, перед
баченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
19 липня 2007 року близько 16 год
. 30 хв. в районі ринку «Молодіжн
ий», розташованому по вул. Мо
лодіжній м. Комсомольська не
повнолітній ОСОБА_3 умисн
о незаконно придбав у невста
новленої особи пакет з нарко
тичним засобом - каннабіс, як
ий зберігав при собі для влас
ного вживання без мети збуту
.
В той же день близько 17 год. 03 х
в. в районі перехрестя вулиць
Добровольського - Молодіжно
ї у м. Комсомольську працівни
ками міліції у ОСОБА_3 бул
о виявлено та вилучено згада
ний наркотичний засіб, загал
ьною вагою 8, 747 грами.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_3 свою вину в ск
оєні злочину визнав повністю
, та пояснив, що ввечері 19.07.2007 р.
на ринку Молодіжний у незнай
омої особи придбав наркотичн
ий засіб - каннабіс особисто д
ля себе, при цьому не оспорюв
ав фактичних обставин та док
азів по справі. Об'єм вилучено
го наркотичного засобу підтв
ердив.
Свідок ОСОБА_5 в судовом
у засіданні показав, що був у
складі слідчо-оперативної г
рупи, коли було затримано під
судного ОСОБА_3 і вилучено
у нього наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_6 показав с
уду, що був присутній в якост
і понятого при вилученні у пі
дсудного наркотичного засоб
у, про що працівниками міліці
ї було складено протокол, яки
й він підписав.
Свідок ОСОБА_7 показав с
уду, що знає підсудного з дит
инства, вони товаришують. Бач
ив як 19.07.2007 р. біля магазину «Чай
ка» в м. Комсомольську ОСОБ
А_3 було затримано працівни
ками міліції і вилучено у ньо
го наркотичний засіб з барсе
тки.
Свідок ОСОБА_2 /мати підс
удного/ в судовому засіданні
показала, що її син раніше ні
коли не вживав наркотичних з
асобів і на даний час зробив д
ля себе висновки.
Вина підсудного підтвердж
ується також: протоколом огл
яду від 19.07.2007 p., згідно з яким у
ОСОБА_3 було виявлено та вил
учено речовину зеленого коль
ору (а.с. 6), яка згідно висновку
судово-хімічної є особливо н
ебезпечним наркотичним засо
бом - каннабісом. Вага сухого
залишку с становить - 8, 747 г. (а.с. 2
1).
З урахуванням викладеного
, суд вважає доведеною вину п
ідсудного ОСОБА_3 в скоєні
злочину. Його дії необхідно к
валіфікувати за ч.1 ст. 309 КК Укр
аїни, так як він незаконно пр
идбав, та зберігав наркотичн
ий засіб без мети збуту.
Призначаючи підсудному по
карання, суд враховує характ
ер та ступінь тяжкості вчине
ного злочину, всі обставини п
о справі в їх сукупності, а та
кож особу підсудного, який вч
инив злочин в неповнолітньом
у віці, раніше не засуджувавс
я, не одружений, не працює, за
місцем проживання та навчан
ня характеризується позитив
но, на обліку у лікарів нарко
лога та психіатра не перебув
ає (а.с. 57-61).
Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання підсудному, суд в
раховує його щире каяття та с
прияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують пок
арання підсудному, судом не в
становлено.
Згідно медичного висновку
підсудний практично здорови
й, працездатний. Примусового
лікування від алкоголізму т
а наркоманії не потребує (а.с.
58).
Виходячи з загальних засад
призначення покарання, визн
ачених ст. 65 КК України, суд вв
ажає, що необхідне і достатнє
для виправлення підсудного
та попередження скоєння ним
нових злочинів покарання у в
игляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що підсудн
ий ОСОБА_3 характеризуєть
ся позитивно, його щире каятт
я, об'єм вилученого наркотичн
ого засобу, відсутність тяжк
их наслідків злочину, а також
його неповнолітній вік, суд
вважає, що його виправлення м
ожливе без ізоляції від сусп
ільства, тому знаходить можл
ивим звільнити підсудного
ОСОБА_3 від призначеного су
дом покарання з випробування
м.
Відповідно до вимог ст. 81 КП
К України вилучений по справ
і наркотичний засіб підлягає
знищенню.
Судові витрати на проведен
ня хімічної експертизи в роз
мірі 188, 31 грн. підлягають стягн
енню із засудженого на корис
ть експертного закладу, в пор
ядку ст. 93 КПК України, (а.с. 20)

На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним
в скоєні злочину, передбачен
ого ч.1 ст. 309 КК України і призна
чити йому покарання у вигляд
і одного року позбавлення во
л.
На підставі ст. ст. 104, 76 КК У
країни звільнити його від ць
ого покарання, якщо він протя
гом однорічного іспитового с
троку не вчинить нового злоч
ину і виконає покладені на нь
ого такі обов'язки:
· не виїжджати за межі Ук
раїни на постійне місце прож
ивання без дозволу органу кр
имінально-виконавчої систем
и;
· повідомляти орган крим
інально-виконавчої системи п
ро зміну місця проживання, ро
боти або навчання.
· періодично з'являтися д
ля реєстрації в орган кримін
ально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засуджен
ому залишити - підписку про не
виїзд. Речові докази по справ
і: наркотичний засіб - каннабі
с, вагою 8, 744 г. - знищити (а.с. 13). Су
дові витрати на проведення х
імічної експертизи в розмірі
188, 31 грн. стягнути з підсудного
на користь експертного закл
аду (а.с. 20).
На вирок може бути подано а
пеляцію до Апеляційного суду
Полтавської області протяго
м 15 діб з моменту його проголо
шення.