Справа № 172/320/15-к
Провадження № 1-кп/172/62/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000046 від 20 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2003 року народження та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 1998 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 19.02.2015 року приблизно о 11:00 годин, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо взявши з дому пустий мішок білого кольору з синтетичного волокна, прибув на територію другого стрілочного району ст. Ульянівка Придніпровської залізниці, розташовану в Васильківському районі Дніпропетровської області, де підійшов до 12-ї під`їздної залізничної колії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, в цей же день (19.02.2015 року) у період часу приблизно з 11:30 годин до 13:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території другого стрілочного району ст. Ульянівка Придніпровської залізниці, з 12-ї під`їздної залізничної колії станції, шляхом вільного доступу, руками вийняв та викрав встановлені на колії підкладки марки Д-65 старопридатні у кількості 3 штук, вартість яких згідно висновку експерта №230/38 від 13.03.2015 року становить 287,88 гривень та костилі колійні старопридатні у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку експерта №230/38 від 13.03.2015 року становить 23,95 гривень, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місце вчинення кримінального правопорушення прибули працівники міліції, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядитися за власним розсудом не встиг.

Так, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , міг спричинити ВСП Синельниківська дистанція колії ДП Придніпровська залізниця матеріальний збиток на загальну суму 311,83 гривень.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав, розкаюється у вчиненому та пояснив, що 19лютого 2015 року пішов назбирати металобрухту ,щоб здати та виручити певні кошти. Він йшов в напрямку комбінату залізобетонних конструкцій та на залізничній колії помітив, що одна з шпал не закріплена. Оглянувши її, виявив, що можна руками витягти металеві плашки та костилі до них. З допомогою рук він витягнув 3 плашки та 5 костилів, склав їх в мішок і повертався додому. Колійні робітники залізниці запитали у нього, що він несе в мішку, він признався ,що металеві плашки та костилі, які витяг з - під шпали на залізничній колії. Останні затримали його та викликали міліцію. Він розкаюється у вчиненому та просить його сувовро не карати, не позбавляти волі.

До початку слухання справи від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про слухання справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти розгляду справи у відсутність представника потерпілого.

На підставі ст.325 КПК України справа розглядається у відсутності представника потерпілого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у пред`явленому йому обвинуваченні підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді:

- протоколом огляду місця події - 12 колії другого стрілочного району ст.Ульянівка Придніпровської залізниці за участю ОСОБА_4 , в ході якого виявлено відсутність на шпалах внаслідок демонтажу 3 старогодних підкладок марки Д-65. ОСОБА_4 при цьому пояснив, що 3 металеві пластини та 5 костилів він демонтував та склав у принесений з собою полімерний мішок. Під час огляду мішок з металевими деталями вилучений;

-постановою про речові докази: полімерний мішок, 3 підкладки марки Д-65, 5 костилів.

В порядку ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження в судовому засіданні не досліджувались інші докази, так як сторонами не оспорювались істотні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 та їх правові наслідки.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), оскільки злочинний намір ОСОБА_4 не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку із затриманням його працівниками залізниці та міліції.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що злочин є незакінченим, середньої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання є розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей:1998 року народження та 2003 року народження, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадськи робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням могла становити-311грн.83коп.

Розмір витрат на залучення експерта-122 грн.76коп.

Слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 16 березня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 15 травня 2015 року, який має бути залишений до набрання чинності вироком.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3ст.349, ст.ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді 160(ста шестидесяти) годин громадськи робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити - особисте зобов"язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі - 122грн.76коп.

Речові докази: 3 підкладки марки Д-65 старопридатні, 5 костилів колійних старопридатних повернути за належністю ВСП "синельниківська дистанція колії"ДП "Придніпровська залізниця", мішок з полімерного матеріалу -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: