Дело № 1-726
21 ноября 2007 годаДжанкойский
горрайонный суд Автономной
председательствующего суд
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Миха
йловой Н.С., адвоката: ОСОБА_1
, рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале в город
е Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
женца с.Новостепное Джанкойс
кого района АР Крым, граждани
на Украины, по национальност
и украинца, не судимого в поря
дке ст.89 УК Украины , военнообя
занного, образование средне­
техническое, не работающего,
случайные заработки, инвали
да 2-й группы, разведенного, им
еющего на иждивении одного н
есовершеннолетнего ребенка
, проживающего АДРЕСА_1, - в
совершении преступления, пре
дусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украи
ны, суд -
10 июля 2007 года в 18 часов наход
ясь возле магазина ЧП «ОСОБ
А_3» по АДРЕСА_2, на почве н
еприязненных отношений, в хо
де ссоры нанес удары рукой в л
ицо гр.ОСОБА_4, причинив по
терпевшему телесные поврежд
ения в виде кровоподтека на в
еках левого глаза кровоподте
ка на левой боковой поверхно
сти брюшной стенки, двухстор
онний перелом нижней челюсти
, подтвержденный рентгенолог
ическим исследованием, относ
ящиеся по степени тяжести к с
редним, как повлекшим за собо
й длительное расстройство зд
оровья, более 21 дня.
В судебном разбирательств
е подсудимый ОСОБА_2, вино
вным себя по предъявленному
обвинению признал полностью
, дал показания в соответстви
и с установленным, согласилс
я , в соответствии со ст.299 УПК У
краины , с объемом добытых по д
елу доказательств и не оспар
ивал их в суде. В дополнение по
яснил, пришел выпил полбокал
а пива, потом подсел ОСОБА_4
, спросил у него зачем он оско
рблял его , тот в ответ ударил
его в лицо а он его два раза а п
отом, когда тот упал побил еще
и ногами, раскаивается в соде
Кроме полного признания по
дсудимого своей вины по пред
ъявленному обвинению, его ви
на так же подтверждается доб
ытыми по делу и исследованны
ми в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, пояснившего в суде
, что он помнит как сидел в бар
е, а потом как уходил домой и т
ам обнаружил открытый перело
м челюсти, конфликт с подсуди
мым не помнит, так как был пьян
., прощает подсудимого так как
у него на воспитании несовер
шеннолетний ребенок, материа
льный ущерб ему возмещен пол
Так же вина подсудимого под
тверждается показаниями сви
детелей исследованными в суд
е в порядке ст.299 УПК Украины
ОСОБА_5, ОСОБА_6(л.д.26-27)- об о
бстоятельствах нанесения по
терпевшему ОСОБА_4 подсуд
имым ОСОБА_2 телесных повр
еждений 10.07.2007 года.
Вина подсудимого так же под
тверждается следующими иссл
едованными в суде доказатель
Заключением судебно-медиц
инской экспертизы, согласно
выводов которой у ОСОБА_4
обнаружены следующие телесн
ые повреждения в виде в виде к
ровоподтека на веках левого
глаза кровоподтека на левой
боковой поверхности брюшной
стенки, относящиеся по степе
ни тяжести к легким не повлек
шим за собой кратковременног
о расстройства здоровья и дв
ухсторонний перелом нижней ч
елюсти, подтвержденный
рентгенологическим иссле
дованием, относящийся по сте
пени тяжести к средним телес
ным повреждениям , как повлек
шим за собой длительное расс
тройство здоровья, более 21 дня
С учетом собранных по дел
у и исследованных в суде дока
зательств, подтвержденных и
не оспариваемых подсудимым в
суде, дав им оценку в своей со
вокупности, суд считает, что в
ина подсудимого ОСОБА_2, п
о предъявленному обвинению д
Действия ОСОБА_2 подлеж
ат квалификации как, умышлен
ное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышлен
ное повреждение, не опасное д
ля жизни и не причинившее пос
ледствий, предусмотренных ст
. 121 УК Украины, но причинившее д
лительное расстройство здор
овья, то есть совершил престу
пление , предусмотренное ст. 12
Назначая вид и меру наказан
ия суд учитывает характер и с
тепень тяжести совершенного
преступления, обстоятельств
а совершенного преступления
, сведения о личности подсуди
мого положительно характери
зующегося по месту жительств
а, не состоящего на учетах у вр
ачей нарколога и психиатра, и
как смягчающее вину обстоят
ельство- чистосердечное раск
аяние в содеянном, наличие на
иждивении несовершеннолетн
его ребенка, и являющегося ин
валидом 2-й группы. Отягчающих
вину обстоятельств судом не
установлено. Вмененное досу
дебным следствием отягчающе
е вину обстоятельство - совер
шение преступления в состоян
ии алкогольного опьянения, н
е нашло своего подтверждения
, пояснение подсудимого о том
, что он пил пиво не может само
по себе влечь состояние алко
гольного опьянения, так как д
ля этого необходимо заключен
ие экспертизы, а так же не трез
вое состояние подсудимого не
находится в причинной связи
с наступившими последствиям
и с учетом состояния потерпе
вшего, поэтому данное отягча
ющее вину обстоятельство под
лежит исключению из обвинени
При таких обстоятельствах
суд пришел к выводу о возможн
ости исправления ОСОБА_2 б
ез отбытия наказания в соотв
етствии со ст. 75 УК Украины, с ис
пытательным сроком и в соотв
етствии со ст.76 УК Украины, воз
ложив обязанности : - не выезжа
ть за пределы Украины на пост
оянное проживание без разреш
ения органа уголовно-исполни
тельной системы, сообщать об
изменении места жительства
в органы уголовно-исполнител
Гражданский иск по делу не з
аявлялся, судебные издержки
и вещественные доказательст
ва по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.321-324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
В силу ст.75 УК Украины, от отб
ытия наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год
В соответствии со ст.76 УК Укр
аины, возложить обязанности
в период испытательного срок
- не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
е без разрешения органа угол
овно-исполнительной системы
, сообщать об изменении места
жительства в огганы уголовн
о-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю -подписку
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента правозг
лашения , а осужденным в тот же
срок с момента вручения копи
и приговора, через Джанкойск
ий горрайонный суд. Приговор
отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.