Дата документу Справа № 220/1493/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/443/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 220/1493/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000739, за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено покарання за цим вироком та покарання за вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20.11.2008 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу в розмірі 1 700 гривень, виконувати самостійно.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком суду від 10.12.2014 року ухвалено обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили та обвинувачений був взятий під варту в залі суду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 08.02.2015 р. (60 днів) спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Перевіривши матеріали провадження, суд доходить висновку, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. Враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції від 10.12.2014 р. ОСОБА_5 засуджений до реального відбування покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі стане переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, а також, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобіганню цих ризиків.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що слід продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 30 днів, тобто до 05.03.2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України, строк тримання під вартою на 30 днів, а саме до 05.03.2015 року включно.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2