Справа № 1-199 2007 рік
ВИРОК

іменем
України

30 березня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого -
судді -
Стеблини А.В.

при секретарі -
Курч Н.М.

з участю прокурора -
Редюк А.О.

потерпілого -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.

Чернігові
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186
ч. 1 КК
України, -

встановив:

25.10,2006 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1,
знаходячись на зупинці громадського транспорту „проспект Перемоги", яка
розташована по вул. П'ятницькій м. Чернігова, відкрито викрав мобільний телефон
„NOKIA 5140-1",
вартістю 800 грн,, в
якому знаходилася сім - карта
„Діджус", вартістю 25
грн, з залишком на рахунку 30
грн., а всього майна на загальну суму 855
грн., що належить ОСОБА_2.

Будучи допитаним
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину за пред'явленим йому
обвинуваченням по ст. 186
ч. 1 КК
України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинення описаного
вище злочину. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КІЖ України
судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

При таких
обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище
злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані
по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що
інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено та правильно
кваліфіковано по ст. 186
ч. 1 КК
України, як грабіж, тобто умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні
чужого майна.

2

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає з'явлення із зізнанням, щире
каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який не є тяжким, особу
підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності,
формально - позитивну
характеристику з місця проживання, сімейний стан та стан його здоров'я,
обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке
покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в межах
санкції статті інкримінованого йому злочину з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Позов
потерпілого ОСОБА_2, який не з'явився у судове засідання необхідно залишити без
розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КГЖ України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1
КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

Відповідно до
ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк, терміном один рік.

Відповідно до
ст. 76 КК
України, зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.

Позов ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя А.В.Стеблина