Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючої Янішевської Л.С.

при
секретарі Кузій Н.С.

за
участю прокурора Габрука О.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Теребовлі справу про обвинувачення

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АДРЕСА_1 без освіти,
непрацюючої, неодруженої, проживаючої у АДРЕСА_2 відповідно до
ст. 89 КК України несудимої

за ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року близько 12 год. підсудна ОСОБА_2 ,
перебуваючи в с. АДРЕСА_3, з
метою вчинення крадіжки чужого майна з проникненням у приміщення, підійшла до житлового будинку ОСОБА_3., самостійно відчинила вхідні двері, проникла у вказаний будинок, де з п-під подушки на спальному ліжку таємно
викрала 1790 гривень, належних
потерпілій ОСОБА_3.

Із
викраденими грошима, які ОСОБА_2 заховала в кишеню своєї куртки, вона вийшла із будинку. Відійшовши від
будинку ОСОБА_3. на відстань понад 20 м,
ОСОБА_2 була затримана
потерпілою, яка на той час вже виявила
відсутність зазначених грошей та здогадалась про причетність до цієї крадіжки
підсудної.

Будучи
допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2
повністю визнала свою вину у вчиненому злочині та показала, що 25.12.2006 року біля 12 год. вона перебувала
в с. АДРЕСА_3. Проходячи повз будинок потерпілої ОСОБА_3., запитала у неї, чи не продає вона пір"я. Оскільки
потерпіла пір"я не продавала, вона
вийшла із її подвір"я. Через деякий час в неї виник умисел на вчинення
крадіжки майна ОСОБА_3.3 цією метою вона повернулась до будинку
потерпілої, відчинила вхідні двері, які були зачинені на металеву защепку, проникла у приміщення вказаного будинку, де із спальної кімнати, а саме з-під подушки, таємно викрала гроші, після чого вийшла із будинку. Викрадені гроші
вона заховала у кишеню своєї куртки,
відійшла від місця вчинення злочину на відстань біля 15 м, однак потерпіла з допомогою двох інших
осіб, затримала її. Грошові кошти в сумі
1790 грн., викрадені нею із
будинку, вона цього ж дня повернула
потерпілій.

У
вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, підсудна повністю визнала вину, щиро розкаялась, погодились із усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які
доводять її вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, відмовившись від їх дослідження під час
судового розгляду!

За таких
обставин, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд вважає визнати
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру
цивільного позову, які ніким не
оспорюються.

Таким
чином, суд приходить до переконання про
доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні
злочину та кваліфікує її дії за ознаками ч.3
ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_2
суд, відповідно до вимог ст. 50,
65 КК України, враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної,
а також обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам слідства та суду у розкритті
злочину, відшкодувала заподіяну злочином
шкоду.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, судом не встановлено.

Аналізуючи
в сукупності обставини, що
пом"якшують покарання, враховуючи
особу підсудної ОСОБА_2 , яка раніше не
судима, позитивно характеризується за
місцем проживання, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, думку
потерпілої, яка просить не позбавляти її
волі, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без
відбування покарання.

За таких
обставин, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції
статті обвинувачення, звільнивши її від
відбування покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, і призначити їй покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення
волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з
ч.1 ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2 обов'язок попросити в усній
формі пробачення у потерпілої.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - залишити ОСОБА_2
без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.