Справа № 1-32/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка 3
травня 2007
р.

Старовижівський районний суд Волинської області під головуванням:

головуючого -
судді Кузьмінця О.М. за участю
секретаря Бондар О.С. прокурора
Омелянчука А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, українця,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого на різних роботах в сільськогосподарському виробничому
кооперативі (СВК) «Нове життя», раніше не судимого

та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого
підвозчиком кормів в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Нове
життя», має на утриманні одну неповнолітню
дитину, судимого Старовижівським райсудом 17.02.1999року за ст. 81 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі і
звільненого умовно-достроково 17.08.2000 року, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі осіб в липні 2006
року таємно викрали з корисливих мотивів в СВК « Нове життя» з проникненням в приміщення корівника № 8 три металеві переходи,
вартістю на суму 826 грн.50 коп., які кінною підводою вивезли з території
тваринницької ферми і здали на металобрухт.

Вони ж в серпні 2006 року за попередньою змовою в групі осіб повторно
таємно викрали з корисливих мотивів в СВК «Нове життя», з проникненням в
приміщення корівників №2 і №3 ще 3-ри металевих
переходи, які також вивезли з території ферми кінною підводою і збули як металобрухт.

В судовому засіданні підсудні
винність в пред'явленому звинуваченні визнали повністю і пояснили, що їхній товариш ОСОБА_3 попросив їх
назбирати металобрухту. А тому
вони в липні місяці 2006року (якого дня не пам'ятають) кінною підводою заїхали
на територію тваринницької ферми СВК «Нове життя», де таємно викрали з корівника №8
три

металеві переходи, які погрузили на підводу, вивезли за село і продали ОСОБА_3 як металобрухт за 250
грн.

Аналогічним способом за домовленістю з ОСОБА_3 про збут
металобрухту вони викрали з двох корівників ще три металеві переходи, які також
збули ОСОБА_3

Згідні з оцінкою вартості металевих переходів визначеною
СВК «Нове життя» на загальну суму 1653 грн.

Також
пояснили, що заподіяну крадіжкою шкоду в сумі 1653 грн. добровільно відшкодували СВК «Нове життя».

В судовому засіданні підсудні повністю визнали фактичні обставини даної
справи І докази в їх підтвердження
встановлені досудовим слідством, їх не оспорюють, а тому суд вважає доведеною винність підсудних в повторному
таємному викраденні чужого майна за попередньою
змовою в групі осіб з проникненням в приміщення і їх дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185
ч.З КК України.

Обтяжуючою відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставиною суд вважає вчинення ним злочину повторно, оскільки судимість
за раніше вчинений ним тяжкий злочин не погашена.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_1 суд
також враховує те, що вони скоїли тяжкий
злочин та що ОСОБА_1 по місцю праці і проживання характеризується посередньо, а ОСОБА_2 -
негативно.

Поряд з цим суд враховує і те, що підсудні щиро
розкаялися у вчиненому злочині, добровільно повністю відшкодували заподіяну
шкоду та мають на утриманні кожний по одній
неповнолітній дитині.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що для виправлення підсудних
слід призначити покарання в межах
санкції статті закону, за якою притягаються до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати
винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити їм кожному по 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,
ст.76 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання з
випробуванням при умові, що ОСОБА_1 протягом одного року, а ОСОБА_2 протягом 2-х років не вчинять нового злочину і протягом
іспитового строку не будуть
виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, будуть повідомляти ці органи про зміну місця
проживання і праці та будуть періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу засудженим залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд
протягом 15
діб з моменту його проголошення.