РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/111/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/98/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про надання судового доручення СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню по обвинувальному акту відносно ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Під час судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання судового доручення СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про проведення слідчого експерименту по зазначеному кримінальному провадженню.
Клопотання обгрунтоване тим, що в ході розгляду справи виникли питання щодо місця скоєння злочину та місця розташування як потерпілого так і обвинуваченої відносно огорожі зі сторони АДРЕСА_1 , т.я. покази зазначених осіб різняться.
В судовому засіданні всі учасники провадження цілком підтримали зазначене клопотання та вважали, що вказану слідчу дію необхідно провести за участю як потерпілого ОСОБА_4 так і обвинуваченої ОСОБА_7 , з складанням схеми та фото фіксацією зазначеного та витребування технічної документації у зазначених осіб на житловий будинок та земельну ділянку.
Суд, заслухавши думку усіх учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ч.ч. 3-5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (ст. 240 ч.ч. 1-3 КПК).
Суд вважає, що встановлення місця скоєння злочину та місця розташування як потерпілого так і обвинуваченої відносно огорожі зі сторони вул. Котовського в м. Роздільна має істотне значення по справі, іншим шляхом вказане не можливо встановити, тому є необхідність проведення зазначеної слідчої дії у вигляді слідчого експерименту.
Оскільки кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з січня 2015 року, тому вважаю за необхідне встановити строк виконання зазначеної ухвали суду до 23.06.2015р., з дотриманням вимог глав 20 та 21 КПК України та статті 290 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 56, 220, 240, 333, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про надання судового доручення СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про проведення слідчого експерименту задовольнити.
Доручити СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Зазначений слідчий експеримент провести за участю потерпілого ОСОБА_4 .? обвинуваченої ОСОБА_7 , їх представників за адресою проживання як потерпілого так і обвинуваченої: ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та прилеглі до них території та вулиці).
За результатами вказаного слідчого експерименту скласти протокол огляду місця події з фотографування та планом-схемою місця події та розташуванням вулиць Шевченко та Котовського у м. Роздільна; огорожі будинків, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з проведенням вимірювань та зазначенням матеріалів огорожі.
Для встановлення об`єктивної істини також витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 технічну документацію на зазначені земельні ділянки та житлові будинки, де вказати можливе місце події.
Встановити строк виконання ухвали до 23.06.2015р. (справа призначена до слухання на 24.06.2015р.)
Зобов`язати СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області виконати ухвалу суду в строк до 23.06.2015р. з дотриманням вимог Закону.
Зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , забезпечити надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок проведення зазначеної слідчої дії, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 23.06.2015р.
Контроль за виконанням зазначеної ухвали суду здійснює прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1