Провадження № 1-кп/761/653/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянин України, не працюючого, раніше судимого: 05.08.2003 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та 31.03.2010 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Прокурор просив суд призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 вважали, що обвинувальний акт підлягає поверненню з підстав неправильного встановлення даних про особу обвинуваченого.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності до вимогч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інше.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, то він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, в даному обвинувальному акті значаться дані особи: ОСОБА_5 , між тим в судовому засіданні були встановлені інші дані обвинуваченого, а саме: ОСОБА_7 .

Таким чином, вказані особи не є тотожними, оскільки містять розбіжності в імені, яка не може вважатися технічною помилкою.

Окремо слід вказати на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України.

Як вбачається з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, останній містить зміст кожної процесуальної дії, що не передбачено вищевказаною статтею й більш того, суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначених ст..7 КПК України, зокрема, принципу законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості, змагальності сторін, безпосередності та диспозитивності.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України повернути прокурору Шевченківського району м.Києва.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: