№621/508/14-к
Пр.1-кс/621/73/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником прокурора прокуратури Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
25.01.2014 року о 07 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 поблизу клумби на площі Привокзальній в м. Зміїв Зміївського району Харківської області добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 37 від 28.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу, висушеного до постійної маси, склала 1,9785 грама.
Крім того, 20.02.2014 року, перед проведенням негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_4 , люмінесцентною речовиною було помічено купюри загальною сумою 140 гривень, а саме купюрами: 100 грн. № ВВ 1473629; 20 грн. №КТ 6069902; 10 грн. №ЗИ 6105777; 2 купюри по 5 грн. №НА 4340723 та №МВ 1737659? які було вручено ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено).
20.02.2014 року, близько 17 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись поблизу приміщення «Будинку побуту», по вул. С. Закори, 20 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, в ході проведення оперативної закупки, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову нагороду у сумі 140 грн.
20.02.2014 року о 17 годині 57 хвилин, ОСОБА_6 по вул. С. Закори в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, поблизу будинку № 20, добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №68 від 21.02.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальна маса канабіса склала 3,2749 грам.
Після проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді оперативної закупки ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_4 та його обшуку у нього при собі були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 140 гривень, купюрами: 100 грн. № ВВ 1473629; 20 грн. №КТ 6069902; 10 грн. №ЗИ 6105777; 2 купюри по 5 грн. №НА 4340723 та №МВ 1737659? зі слідами люмінесцентної речовини.
Крім того, в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 від 20.02.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гроші в сумі 15 грн., купюрами по 10 грн №МЖ 9263049 та 5 грн. № КД 1943081, зі слідами люмінесцентної речовини, які були передані ОСОБА_4 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді оперативної закупки від 25.01.2014 року.
21.02.2014 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, з підстав, викладених у ньому та вказала, що вилучені грошові кошти є саме тимчасово вилученим майном, оскільки на даний час відсутні висновки відповідних експертиз на підставі яких можливо прийняти рішення про визнання зазначених у клопотанні коштів речовими доказами.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та факту того, що саме визначені у клопотанні грошові кошти були виявлені та вилучені у нього.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані судом лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Наданими доказами підтверджується, що речі, які було тимчасово вилучено відповідають критеріям, визначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні та слідчий у клопотанні довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є можливість використання їх як доказів.
Крім того існують ризики, щодо зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, що вказує на обгрунтованість клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
2.Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гроші загальною сумою 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн., купюрами: 100 грн. № ВВ 1473629; 20 грн. №КТ 6069902; 10 грн. № ЗИ 6105777; 2 купюри по 5 грн. № НА 4340723 та № МВ 173765910; 10 грн №МЖ 9263049 та 5 грн. № КД 1943081, зі слідами люмінесцентної речовини.
3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
4.Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .
Слідчий суддя