overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
17.03.2015 № 608/2310/14-к

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000046 від 09.08.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чортківського районного суду від 24.02.2015 року застосовано привід в судове засідання на 14 год.30 хв. 17 березня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 . Виконання приводу було доручено Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області.

До суду від Чортківськго РВ УМВС України в Тернопільській області подано письмове повідомлення з поясненням ОСОБА_6 , що він повідомлений про розгляд справи, зобов`язується з`явитися в судове засідання.

Таким чином Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не виконано.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має також право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

справу розглядом відкласти на 10 год.30 хв. 30 березня 2015 року в залі суду №2 м.Чорткова з повідомленням прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 , з викликом потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Повторно застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в с. Колиндяни Чортківського Тернопільської області.

Ухвалу для виконання приводу обвинуваченого направити Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Повторно ухвалу для контролю по виконанню приводу направити начальнику УМВС України в Тернопільській області.

Про виконання ухвали про привід повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/199/15-к
про етапування засудженого
17 березня 2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шепетівської виправної колонії №98 по вирішенню питання по виконанню вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року ОСОБА_2 засудженого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.71 КК України до 1 року і 10 місяців позбавлення волі із зарахуванням в строк відбування покарання час його перебування під арештом з 23 січня 2015 року.
На даний час ОСОБА_2 відбуває арешт за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2014 року у Шепетівській виправній колонії №98.
Керуючись ст.ст.371,539 КПК України, суд
Етепувати ОСОБА_2 засудженого вироком Полонського районного суду від 27 лютого 2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.71 КК України до 1 року і 10 місяців позбавлення волі із Шепетівської виправної колонії №98 до слідчого ізолятора УВСУ в Хмельницькій області для подальшого відбування призначеного покарання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Шепетівської виправної колонії №98 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора Управління державного департаменту України з питань виконання покарань
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7153/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , зв`язок з яким відбувався шляхом застосування відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 11.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

06.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою закінчується 11.03.2015 року об 10.50 год.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив про неможливість продовження підготовчого судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинувачених та заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотаня прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньї тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджає його перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 09.05.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 430
У Х В А Л А

"25" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 187 ч.3, 27ч.5, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 18.08.2010 о 15:30.

Причина нерозгляду: перерв неявка свідків.

Суддя: А. С. Захарова
№ 1-кп/760/496/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

19.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2012 року за № 0002014 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід особисте зобов'язання до 27.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва, а 15.08.2013 року в провадження судді Захарової А.С., від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Дяченко О.О. надійшов обвинувальний акт від 29.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2012 року за № 0002014 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/496/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2012 року за № 0002014 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 28.08.2013 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Дяченко О.О., потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 27.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/332/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

12.03.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.07.2013 року за № 0009232 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 27.02.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.07.2013 року за № 0009232 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/332/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 28.07.2013 року за № 0009232 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 24.03.2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1072/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"17" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання, яке надійшло від Вознесенської ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого 21.07.2005 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенської ВК-72 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з мість позбавлення волі і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання Вознесенської ВК-72 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. - 18 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12 з викликом в судове засідання засудженого, представника установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 520/2017/15-к
Провадження № 1-кп/520/198/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000328 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000328 на 02 березня 2015 року в 11.30 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1516/5405/2012
Провадження 1-в/505/1/15 р.
ПОСТАНОВА
04.03.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Котовська, Одеської області подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка, Погребіщенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.02.2012 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
в с т а н о в и в:
Вироком Котовського міськрайонного суду, Одеської області ОСОБА_5 засуджено 01 лютого 2012 року за ст.ст. 185 ч. 3, 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
30.11.2012 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло подання відділу кримінально виконавчої інспекції, про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.
14.12.2012 року ухвалою Котовського міськрайонного суду ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
17.02.2015 року до суду надійшов лист начальника Котовського МРВ КВІ від 17.02.2015 року вих.№1234, згідно якого останній просить суд залишити вказане подання без розгляду, а особову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 направити на доопрацювання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив залишити вказане подання без задоволення.
Суд, вивчивши лист начальника МРВ КВІ від 12.02.2015 року, заслухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі слід залишити без задоволення, так як вказана інспекція відмовилась від своїх вимог викладених у поданні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 408-2 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Котовського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка, Погребіщенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.02.2012 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
06.03.2015Справа №: 518/275/15-к Провадження № 1-кп/518/34/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області кримінальне провадження № 0000446 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання від головуючого судді по справі надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що ним, як слідчим суддею, під час досудового розслідування вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, а відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судді першої інстанції.

Прокурор та інші учасники процесу підтримали заявлений самовідвід судді.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що в Ширяївському районному суді неможливо утворити новий склад суду, а тому є підстави для направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про підсудність справи.

Керуючись ст..ст.31, 34, 76, 81, 314-315, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000446 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 317 ч. 1, 395 КК України, задовольнити.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Суддя:
Справа № 583/4913/13-к
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Миргородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області про затримання та направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання,

встановив:

13.03.2015р. до суду надійшло подання Миргородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області про затримання та направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити розгляд подання Миргородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області про затримання та направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання, в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2015р. о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, повідомити Миргородський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2419/15-к

26.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за поданням інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області (далі - Суворовська КВІ) ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції №746-VII від 21.02.2014 року, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.03.2014 року у зазначений вирок щодо ОСОБА_6 внесено зміни, з якими останнього визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України і призначено покарання у виді на 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади правоохоронних органах строком на 3 роки.

В поданні інспектора Суворовської КВІ порушено питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що засуджений під час іспитового строку покладені судом обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. За місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується задовільно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, представника Суворовської КВІ, який подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився, покладені судом обов`язки засуджений виконав, за даними УМВС України в Херсонській області нового злочину не вчинив, зарекомендував себе задовільно, що відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:
Подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді обмеження волі, призначеного згідно вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2012 року та ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 14.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/83/15
Єдиний унікальний № 742/932/15-к
У Х В А Л А
11 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 11 березня 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 16 березня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1