В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Справа153/539/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 01.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, 28.02.2015 року, близько 20 години 00 хвилин власним мопедом марки «SPARK», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав в с.Біла, Ямпільського району, Вінницької області, де на території закинутого домоволодіння зірвав рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, листя яких подрібнив та помістив в два поліетиленові пакети, які в свою чергу помістив в зовнішню праву кишеню куртки, для подальшого власного вживання коноплі шляхом куріння, чим незаконно зберігав наркотичний засіб, який згідно Висновку експерта №299 від 13.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 12,32 г у перерахунку на висушену речовину.

28.02.2015 року ОСОБА_6 близько 21 години 00 хвилин, рухаючись мопедом марки «SPARK», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Ворошилова в м.Ямпіль, Вінницької області, був зупинений працівниками міліції. Під час поверхневого огляду в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з вмістом вищевказаного наркотичного засобу, таким чином незаконно перевозив наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав. Щиро розкаявся. Викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю. Вказав, що він дійсно на території закинутого домоволодіння в с.Біла, Ямпільського району, Вінницької області зірвав рослини коноплі, листя яких подрібнив та помістив в два поліетиленові пакети, які в свою чергу помістив в зовнішню праву кишеню куртки, для подальшого власного вживання коноплі шляхом куріння. Просив суд суворо не карати його.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації дій обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_6 , що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити дані обставини справи у апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_6 , а також в тому, що він усвідомлює неможливість оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд справи за вимогами ч.3 ст.349 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, задовільно характеризується по місцю проживання, а також наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, передбаченому санкцією статті 309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників судового розгляду про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, підстав для його обрання немає.

Вирішуючи питання про судові витрати, а саме: витрати на залучення експерта у розмірі 921 гривня 60 копійок, суд, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, має підстави стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 12,32г у перерахунку на висушену речовину, на підставі ст.100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст.368,373-374,376,380 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити по ч.1 ст.309 КК України штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 921 гривня 60 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 12,32г у перерахунку на висушену речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7