Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1937/15-к
Провадження № 1-кп/553/145/2015
В И Р О К
Іменем України
29.05.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/145/2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які він скоїв за таких обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.02.2015, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, наніс один удар лівою рукою зігнутою у кулак в праву частину обличчя.

В результаті вказаних дій, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 568 від 22.04.2015 року, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу та синця шкіри обличчя справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 09.02.2015, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, наніс йому один удар лівою рукою зігнутою у кулак в праву частину обличчя, внаслідок йому було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу та синця шкіри обличчя справа.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 24 квітня 2015 року укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 152 годин громадських робіт.
Сторонами даної угоди підтверджуються та усвідомлюються наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема:
- для підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку згідно з положенням статтей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України;
- для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку, згідно статей 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Наслідки невиконання угоди передбачені статтею 476 КПК України, відповідно до якої прокурор чи потерпілий мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Як вбачається з тексту угоди, підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.
При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.
Частиною 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 ..
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 24 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0000124 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України - у вигляді 152 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1