Справа № 296/2463/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 9 місяців обмеження волі. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання. Вироком апеляційного суду Житомирської області вказаний вирок суду скасований, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України призначено покарання 3 роки 2 обмеження волі.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.12.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.03.2015 р. вирок суду залишено без змін та зобов`язано Корольовський районний суд м. Житомира вирішити питання про застосування щодо ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КК України.

Відповідно до п. 11 ч.4 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. В цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71 ч. 4, 72, п. 11 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

З урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 31.12.2014 р. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та вироку апеляційного суду Житомирської області від 05.11.2014 р. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3(три) роки 4 місяці обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1