Справа № 750/2259/14
Провадження № 1-кс/750/313/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в адміністративній справі №751/1102/13-п, провадження №3-751/390/2013, -

в с т а н о в и в :

03.03.2014 р. старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в адміністративній справі №751/1102/13-п, провадження №3-751/390/2013 за ст. 483 ч.1 МК України стосовно ОСОБА_4 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, доручення ОСОБА_5 , виданого 14.11.2012 р. Саулюсу Поцюсу на управління транспортним засобом марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 і його переклад на російську мову та можливість вилучення таких документів, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для виконання клопотання Генеральної прокуратури Литовської Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі №22-1-00004-13 щодо проведення виїмки документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих матеріалів, до прокуратури м. Чернігова з прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання Генеральної прокуратури Литовської Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі №22-1-00004-13 щодо проведення виїмки документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , до клопотання додана ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.01.2014 р., в якій зазначено про необхідність проведення такої виїмки. 07.07.1993 р. між Україною та Литовською Республікою підписано договір «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах». У зв`язку з чим, прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
У клопотанні прокурора доведені достатні підстави вважати, що оригінали документів, які містяться в адміністративній справі №751/1102/13-п, провадження №3-751/390/2013 стосовно ОСОБА_4 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні для проведення досудового розслідування Відділом кримінальної поліції Комісаріату поліції Центра м. Каунас, розпочатого 02.01.2013 р. у кримінальній справі №22-1-00004-13 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 300 КК Литовської Республіки, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому прокурору прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до доручення ОСОБА_5 , виданого 14.11.2012 р. Саулюсу Поцюсу на управління транспортним засобом марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 та його перекладу на російську мову, які знаходяться в адміністративній справі №751/1102/13-п, провадження №3-751/390/2013 стосовно ОСОБА_4 та можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 04 квітня 2014 р.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1