Дата документу 26.06.2013
Справа № 334/3572/13-к
Провадження № 1-кп/334/133/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Савченко
Г.В.

при секретарі Каравайко В.В.

з участю прокурора Розум Ю.М.

адвоката ОСОБА_1.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000 1042 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м.
Запоріжжя, освіта професійно-технічна,
працюючого охоронцем в ТОВ
«Трансолтрейд», не одруженого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

17.10.2008 року Ленінським районним
судом м. Запоріжжя по ст.. 185 ч.1 КК
України до штрафу в розмірі 850 гривень;

23.05.2012 року Ленінським районним
судом м. Запоріжжя по ст.. 389 ч.1 КК
України до одного року обмеження волі
з іспитовим строком один рік;

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

23 березня 2013 року, приблизно о 23
годині, біля супермаркету «Сільпо» на
вул.. Кремлівській в м. Запоріжжі,
обвинувачений ОСОБА_3., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, маючи
умисел на відкрите викрадення чужого
майна, діючи повторно, вирвав з руки
ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа С7»,
вартістю 2000 гривень, після чого
зник з місця злочину, не реагуючи на
вимоги потерпілого повернути телефон.

В судовому засіданні обвинувачений
свою провину визнав повністю, пояснив,
що приблизно о 23 годині 23 березня 2013
року він зі своїм знайомим ОСОБА_2
знаходився біля магазину «Сільпо» на
вул. Кремлівській, де вони вживали
алкогольні напої і були у нетверезому
стані. Коли ОСОБА_2 став демонструвати
йому фотографії зі свого мобільного
телефону, він вихопив з руки
потерпілого мобільний телефон і втік
з місця злочину.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв
злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК
України, який кваліфікується як
умисне, з корисливих мотивів, відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
вчинений повторно.

Відповідно до ст.. 349 ч.3 КПК України,
враховуючи згоду учасників судового
процесу, суд визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих
обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд
враховує, як обставини, що пом'якшують
покарання: щире каяття, клопотання
потерпілого про призначення не
суворого покарання, відшкодування
матеріальної шкоди, яка заподіяна
злочином.

Обтяжуючою обставиною є вчинення
злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Обвинувачений вчинив злочин в період
іспитового строку, який був йому
призначений вироком Ленінського
районного суду від 23.05.2012 року за ст.. 389
ч.1 КК України, тому відповідно до
ст.ст.71, 78 КК України покарання можливо
призначити лише у вигляді позбавлення
волі. Підстав для застосування ст.. 69 КК
України суд не знаходить.

Не відбутий строк покарання - один
рік обмеження волі відповідає шести
місяцям позбавлення волі.

З урахуванням всіх обставин справи,
характеристики обвинуваченого, не
відбутий строк покарання суд вважає
можливим приєднати до строку
покарання, що має бути призначеним,
частково - у вигляді одного дня
позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не
заявлений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 186
ч.2 КК України, та призначити йому
покарання - чотири роки позбавлення
волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України
приєднати до призначеного покарання
не відбутий строк за вироком
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23.05.2012 року частково -
один день позбавлення волі і
остаточно визначити покарання - чотири
роки і один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 26
червня 2013 року.

Запобіжний захід обрати засудженому
ОСОБА_3 утримання під вартою до
набрання вироком законної сили.
Взяти засудженого під варту в залі
суду.

Речові докази повернути потерпілому
ОСОБА_2 за належністю.

На вирок протягом 30 днів може бути
подана апеляційна скарга в Запорізький
апеляційний суд.

Суддя:
Савченко Г. В.