В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченої ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбачі Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, учениці КЗ «Броварська районна вечірня ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів із заочною формою навчання» при Семиполківському НКП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України ,-
обвинувачена ОСОБА_5 здійснюючи незаконну діяльність по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні учасників розпусних дій, зокрема клієнтів, та їх зведенні з повіями, виступаючи посередником для розпусти, 29.11.2014 року у вечірній час прийняла замовлення по мобільному телефону від ОСОБА_7 , з приводу надання двома повіями останньому та його товаришеві ОСОБА_8 , платних послуг сексуального характеру, обумовивши при цьому із клієнтами суму коштів для сплати одній повії, що надає чоловіку сексуальні послуги - в розмірі по 1000 грн. з кожного клієнта та 100 грн. за послуги таксі.
Цього ж дня, обвинувачена ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти, запропонувала ОСОБА_9 , надати сексуальні послуги одному із клієнтів за грошову винагороду - на що остання погодилась.
В подальшому, 29.11.2014 року обвинувачена ОСОБА_5 , організувала свій та ОСОБА_10 приїзд на 21.00 год. до заздалегідь обумовленого із замовниками місця - а саме, до приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Після цього, обвинувачена ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 направились до вищевказаного помешкання, де клієнт передав ОСОБА_5 встановлену ними суму грошової винагороди за отримання сексуальних послуг в розмірі 2000,00 грн. та 100,00 грн. на послуги таксі та згідно домовленості між собою, ОСОБА_7 увійшов із ОСОБА_10 в кімнату №1, а ОСОБА_8 увійшов із ОСОБА_5 в кімнату №2, де повії надали клієнтам послуги сексуального характеру.
Розпусні дії та протиправна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які відбувались в приміщенні квартири АДРЕСА_2 були викриті та припинені працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась; прояснила суду про обставини вчинення нею звідництва та розпусних дій; не оспорює факти та докази свого звинувачення.
На підставі повного визнання вини обвинуваченою, та матеріалів досудового слідства, об`єктвність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.302 КК України, оскільки вона вчинила звідництво для розпусти.
Як вбачається із матеріалів справи, 18.12.2014 року між старшим прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_5 у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.1 ст.302 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосування до останньої ст.105 КК України, а саме: звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання із застосуванням заходів виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки ОСОБА_5 .. Зокрема обмежити останню в перебуванні поза місцем проживання після 21.00 год. під час навчального року з вересня по травень включно - смт. Семиполки Броварського району Київської області; в канікулярний період, з червня по серпень включно - АДРЕСА_1 протягом року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження оскільки обвинувачена раніше не суджена, неповнолітня, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, повністю визнала свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особи обвинуваченої, неповнолітньої, яка вчинила злочин вперше, щиро розкаялась, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, а тому суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 18.12.2014 року органом обвинувачення з підсудною ОСОБА_5 слід затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 105 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу - 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510,00 грн.
Відповідно до ст.105 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та застосувати заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки ОСОБА_5 , а саме: обмежити ОСОБА_5 в перебуванні поза місцем проживання після 21.00 год. під час навчального року з вересня по травень включно - смт. Семиполки Броварського району Київської області; в канікулярний період, з червня по серпень включно - АДРЕСА_1 протягом року..
Речові докази: мобільний телефон марки Samsung чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою абонента № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung Duos білого кольору IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою абонентів №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 повернути ОСОБА_5 ; використаний презерватив з рідиною, розпечатану упаковку з під презервативу марки Freestyles, 5 візиток з надписом «Спокуса» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , візитку таксі, три упаковки презервативів марки Freestyles, три візитки з надписом «Спокуса» з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_5 знищити; грошові кошти в сумі 2100,00 грн., купюрами номіналом 500,00 грн.-1шт. серії та номер ЛЗ 7181653, купюрами номіналом 200,00 грн.-5шт. серії та номер ВБ 4717401, ЕБ 0319209, ВБ 6672050, ЕЮ 4184422, ВГ 0142828, купюри номіналом 50,00 грн.-10шт. серії та номером ПЗ 2964436, КЯ 6653835, ПГ 9759714, КЖ 6326880, РВ 5339613, ЕХ 9758617, ПЕ 9556620, ЗД 2110154, ВЗ 6714448, КЕ 5153298, купюру номіналом 100,00 грн.-1шт. серії та номер ЕВ 8756870 залишити ОСОБА_8 .
З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .