Дело № 1-119/07
31 августа 2007 года Арбузинский районный суд
Николаевской области в составе:
председательствующего
судьи - Кологривой Т.Н.,
при секретаре - Кукурудзи О.Н.,
с участием прокурора - Титусь А.В.
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Арбузинской
ИК № 83 уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Первомайска Николаевской
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, ранее судимого: 05.07.2005
г. апелляционным судом Николаевской области по ст.115 ч.2 п.п.6,12, ч.1
ст. 263, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, 70 УК Украины к 13 годам лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества; отбывающего
наказание в Арбузинской ИК № 83,
в совершении преступления предусмотренного ст. 391 УК Украины
ОСОБА_1, будучи судимым 05.07.2005 г. апелляционным судом Николаевской области по ст.115 ч.2
п.п.6,12, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187,ч.З ст. 289, 70 УК Украины к 13 годам лишения свободы с конфискацией всего личного
имущества, отбывая наказание в Арбузинской ИК№ 83, расположенной в гат. Константиновка Арбузинского района
Николаевской области, на путь исправления не стал, систематически нарушал режим
содержания, за что 15 раз привлекался к дисциплинарной
23 января 2007 года на осужденного ОСОБА_1 за
нарушение режима содержания было наложено дисциплинарное взыскание в виде
перевода в помещение камерного
типа (ПКТ) сроком на 3 месяца.
После отбытия этого взыскания на ОСОБА_1 15.05.2007 года было наложено взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке территории
В этот же день в 10 час. 30 мин. начальник отделения № 8 ОСОБА_2, являясь представителем администрации колонии,
действуя в пределах предоставленных ему прав и полномочий, на основании действующего законодательства
Украины, регламентирующего права и
обязанности администрации Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний, объявил
осужденному ОСОБА_1 о наложении на него взыскании в виде внеочередного
дежурства по уборке территории колонии,
определил обьем работы и потребовал от него взять предоставленный ему инструмент
и приступить к отработке взыскания.
Не желая становиться на путь
исправления и имея умысел на совершение злостного неповиновения
законным требованиям администрации исправительного учреждения, осужденный
ОСОБА_1, обеспеченный необходимым инструментом, в присутствии
работником колонии и других осужденных, к уборке не приступил, а в категорической
форме отказался выполнять законные требования администрации исправительной
колонии в лице начальника отделения № 8 ОСОБА_2.
С целью пресечения противоправных
действий осужденного ОСОБА_1, начальник отделения № 8 ОСОБА_2 предупредил его об уголовной ответственности за злостное
неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения и вновь потребовал
от ОСОБА_1 приступить к работе по отработке взыскания.
Однако ОСОБА_1 без каких-либо
уважительных причин в категорической форме отказался выполнять законные
требования ОСОБА_2 и к работе не приступил.
ОСОБА_1, понимая, что начальник отделения № 8 Арбузинской исправительной колонии № 83 ОСОБА_2, является представителем администрации исправительного учреждения и его
требования приступить к отработке
внеочередного дежурства по уборке территории колонии
являются законными и подлежат исполнению, реализуя свой умысел на совершение злостного
неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения,
без уважительных причин, в присутствии работников колонии и осужденных, в
категорической форме отказался выполнять законные требования начальника отделения № 8 Арбузинской исправительной колонии № 83 ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и отказался
давать показания по делу.
Свидетель ОСОБА_2 суду показал,
что в Арбузинской ИК № 83 работает начальником
отделения № 8. 15.05.2007 года за
нарушение режима содержания начальником колонии было вынесено постановление о
наложении взыскания в виде внеочередного дежурства по уборке территории
колонии. Он объявил постановление и определил обьем работы, предоставил
инструмент для уборки территории, потребовал от осужденного приступить к отработке взыскания. ОСОБА_1,
будучи обеспеченным необходимым инструментом,
в присутствии работником колонии и других осужденных, к уборке не приступил, а в категорической форме отказался
выполнять законные требования
администрации исправительной колонии. После предупреждения об уголовной ответственности за злостное неповиновение
требованиям администрации исправительного
учреждения он вновь потребовал от осужденного приступить к работе по отработке взыскания. ОСОБА_1 в категорической
форме отказался выполнять законные требования и к работе не приступил.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что
в Арбузинской ИК № 83 работает дежурным
помощником начальника колонии. 15.05.2007 года 10.30 час. он присутствовал при том, как начальник отделения № 8 ОСОБА_2 в дежурной части колонии объявил
осужденному ОСОБА_1 о наложении на него взыскании в виде внеочередного
дежурства по уборке территории колонии. После этого ОСОБА_2 обеспечил
ОСОБА_1 спецодеждой и инструментом, определил обьем работы -10 квадратных метров возле дежурной
части колонии. ОСОБА_1 к уборке не приступил, а в категорической форме отказался выполнять
требования. ОСОБА_2 предупредил его об уголовной ответственности за злостное
неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения и вновь
потребовал приступить к работе по отработке взыскания. ОСОБА_1 без каких-либо
объяснений отказался выполнять законные
требования ОСОБА_2 и к работе не приступил.
Свидетель ОСОБА_4, работающий
начальником медсанчасти Арбузинской ИК-83
дал аналогичные показания свидетелю ОСОБА_3.
Из показаний свидетелей ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, данных в ходе досудебного
следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что они отбывают наказание в Арбузинской ИК № 83 и 15.05.2007 года
присутствовали при оглашении осужденному ОСОБА_1 постановления о наложении
на него взыскании в виде внеочередного дежурства по уборке территории колонии.
ОСОБА_2 обеспечил ОСОБА_1 спецодеждой и инструментом, определил обьем работы - 10 квадратных метров возле дежурной части колонии. ОСОБА_1 отказался
выполнять требования и к работе не приступил. ОСОБА_2 предупредил его об уголовной ответственности за
злостное неповиновение требованиям администрации
исправительного учреждения и вновь потребовал приступить к работе по отработке
взыскания. ОСОБА_1 без'каких-либо объяснений отказался выполнять законные
требования ОСОБА_2 и к работе не приступил.
подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: - постановлением начальника Арбузинской ИК № 83 от 23.01.2007 г., согласно которого
ОСОБА_1 был переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца
постановлением начальника Арбузинской ИК № 83 от 15.05.2007 г., согласно
которого на ОСОБА_1 было наложено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного
дежурства по уборке территории колонии (л.д. 11);
справкой Арбузинской ИК № 83 от 15.05.2007 г., согласно
которой осужденный ОСОБА_1 за время отбытия наказания поощрений не имел, за
нарушение режима содержания 15 раз привлекался к дисциплинарной
ответственности (л .д. 27);
справкой Арбузинской ИК № 83, согласно которой неотбытой строк наказания осужденного по состоянию на 30.08.2007 г. оставляет 9 лет 8 месяцев 8 дней.
Оценивая в совокупности собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 391 УК Украины, как злостное неповиновение законным требованиям
администрации исправительного учреждения лицом, которое отбывает наказание в виде
лишения свободы, если это лицо за нарушения требований режима отбытия наказания
было подвергнуто на протяжении года
взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, отягощающие
Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1,
ранее судимый, совершил преступление
средней тяжести во время отбывания наказания по предыдущему приговору, отрицательно характеризуется по месту
отбывания наказания, в связи с чем, суд
считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях
изоляции от общества.
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию необходимо частично присоединить
наказание, не отбытое ОСОБА_1 по предыдущему приговору апелляционного
суда Николаевской области по ст.115 ч.2 п.п.6,12, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187,ч.З ст. 289, 70 УК Украины от 05.07.2005 г., которое по состоянию на 30.08.2007 г. составляет
9 лет 8 месяцев 8 дней лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, назначив наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
со ст. 71 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору
апелляционного суда Николаевской области по ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 УК Украины от 05.07.2005 г., окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с 31 августа 2007 года.
в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки
о невыезде на заключение под стражу в СИЗО № 20 г. Николаева,
взяв под стражу немедленно из зйла суда.
может быть подана апелляция в течение 15-ти суток со дня его провозглашения в
судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Николаевской области через
Арбузинский районный суд.