Провадження №1-кс/485/151/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокурори Снігурівського району ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого в с.Євгенівка, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: сторони обвинувачення -
заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 ,
сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27 квітня 2014 року близько 17-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення бару, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 . Під час перебування у барі між ним та барменом ОСОБА_8 на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 вирішив скоїти умисне вбивство ОСОБА_8 .
Здійснюючи злочинний намір, ОСОБА_5 , з метою вбивства ОСОБА_8 , умисно тричі наніс їй удари кухонним ножем, який мав при собі, в область лівої частини грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення у плевральну порожнину з пошкодженням перикарда і серця, що супроводжувалося масивною кровотечею і розвитком геморогічного шоку та двох непроникаючих поранень грудей і колото-різаного поранення лівого стегна. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 годині 15 хвилин потерпіла ОСОБА_8 померла у реанімаційному відділенні Снігурівської ЦРЛ, куди її було доставлено для надання медичної допомоги.
Причиною смерті потерпілої ОСОБА_8 є сліпе проникаюче колото-різане поранення грудей з пошкодженням серця, що супроводжувалося масивною кровотечею і ускладнилося розвитком тяжкого гемогрогічного шоку.
27.04.2014 року за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 .
28.04.2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру за ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000234 від 27.04.2014 року.
29.04.2014 року ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає о 21 год. 25.06.2014 року.
20.06.2014 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Посилається на те, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися та є необхідність проведення слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи; прийняти заяву у особи з числа близьких родичів загиблої ОСОБА_8 про визнання її потерпілою і допитати як потерпілу; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому просили його задовільнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на момент її повідомлення.
Підставами для підозри є витяг з кримінального провадження, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 24.04.2014 року, протокол огляду місця події від 27.04.2014 року, протокол огляду ножа від 27.04.2014 року, висновок судово-медичної експертизи №73 від 12.06.2014 року за яким причиною смерті ОСОБА_8 є сліпе проникаюче колото-різане порання грудей з пошкодженням серця, яке супроводжувалося масивною кровотечею та ускладнене розвитком тяжкого геморагічного шоку, висновок комплексної криміналістичної експертизи від 15.05.2014 року де зазначено, що на ножі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено клітини з домішками крові людини, які містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також самого підозрюваного, який у ході розгляду даного клопотання винним себе визнав, дав свідчення про те, що це він з метою помсти за племінника кухонним ножем наніс ОСОБА_16 декілька ударів в область лівої частини грудей.
Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.1 ст.115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, санкція означеної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.
Для завершення досудового розслідування у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, для проведення яких, прокурором за постановою від 20.06.2014 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців .
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя за ухвалою від 29.04.2014 року з врахуванням особи ОСОБА_5 , який за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, утриманців не має, не підтримує зв"язки з родичами, має задовільний стан здоров`я, який не перешкоджає його утримувати в умовах ІТТ, тяжкості кримінального правопорушення та тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, прийшов до висновку про наявність ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а інші запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не забезпечать належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Як вбачається з матеріалів клопотання заявлені в клопотанні слідчого ризики не зменшилися та існують на даний час. Наявні у матеріалах кримінального провадження докази та обставини, на які посилаються слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші правопорушення.
При цьому суд враховує наявні дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
За такого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування щодо ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу та доцільність збереження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення встановленого за ухвалою слідчого судді строку дії тримання підозрюваного під вартою, а тому, суд вважає достатніми підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110,181,184,193-196,205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, який діє до 27 липня 2014 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя