Справа № 496/757/15-кПровадження № 1кп/496/75/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, працюючого начальником служби транспорту ТОВ «Дністровець», освіта середня професійно технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

· у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.01.2015 року, близько 01-00 години, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де за допомогою ключа відкрили двері. Проникнувши до квартири таємно викрали майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Нокіа», який матеріальної цінності не представляє;

· кросівки чоловічі зимові, вартістю 700 гривень;

· кросівки чоловічі марки «Адидас», вартістю 350 гривень;

· гаманець жіночий, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень;

· браслет срібний чоловічий, вартістю 200 гривень;

· дві розрахункові банківські картки «Приватбанку» без грошових коштів на рахунках, які матеріальної цінності не представляють.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3250 гривень,

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групи осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

ОСОБА_7 раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачені визнали свою вину у вчиненому злочині і щиро розкаялися у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України. Зважаючи на наявності обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб обвинувачених, суд, вважає за можливе обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України одночасно поклавши на них обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України. В свою чергу суд не вбачає підстав при призначенні покарання, застосування норм ст. 69 КК України.

Речові докази по справі: одну пару кросівок чоловічих синього кольору марки „Адидас, одну пару зимових кросівок коричневого кольору, мобільний телефон марки „Нокіа чорного кольору, жіночий гаманець коричневого кольору підлягають залишенню за належністю ОСОБА_9 .

Відомості про цивільний позов та наявність судових витрат суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Засудженому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після вступу вироку в законну силу скасувати.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки

Згідно п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Засудженому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після вступу вироку в законну силу скасувати.

Речові докази по справі: одну пару кросівок чоловічих синього кольору марки „Адидас, одну пару зимових кросівок коричневого кольору, мобільний телефон марки „Нокіа чорного кольору, жіночий гаманець коричневого кольору залишити за належністю ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

24.03.2015