Справа № 635/4365/15-к
Провадження № 1-кп/635/601/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.
11.06.2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляді. У той же час заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на поручительство, мотивуючи тим, що на теперішній час він хворіє, а обраний йому запобіжний захід перешкоджає йому отримувати належне лікування і заробляти кошти на необхідні ліки.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо заміни запобіжного заходу заперечував, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не відпали. Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту. Також просив задовольнити клопотання його підзахисного.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
На підставі ст.27 КПК України суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Що стосується клопотання, заявленого обвинуваченим, щодо зміни обраного відносно нього запобіжного заходу, то це клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинуваченого або сторони захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового слідства та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачюється.
Ані обвинуваченим ані його захисником у підготовчому судовому засіданні не наведено переконливих доказів щодо того, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, як існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, відпали, що тягне за собою скасування або зміну запобіжного заходу.
Крім того, ані обвинуваченим ані його захисником у підготовчому судовому засіданні не наведено переконливих доказів того, що стан здоров"я обвинуваченого якимось чином впливає на необхідність заміни йому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 314-316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.
У задоволенні клопотання обвинуваченного ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1