Дата документу Справа № 310/3133/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/3133/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/630/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі апеляційну скаргу представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 16.06.2015р. про закриття кримінального провадження № 0004556 від 03.09.2014 року.

Учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

заявник представник ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 30.06.2015 року, постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 16.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004556 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати, оскільки слідчим ОСОБА_7 не проведено огляд місця злочину, не допитано голову ОСББ «Сусіди» ОСОБА_9 та члена ОСББ ОСОБА_10 , не зроблено запити щодо реєстрації права власності на вказаний гараж за ТОВ «Північазовбуд» та його вартість, не надано йому права, як представнику потерпілої сторони в особі ТОВ «Північазовбуд», заявити цивільний позов.

Згідно скарги представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 17.08.2014 р. голова ОСББ «Сусіди» ОСОБА_9 та член ОСББ ОСОБА_10 , діючи умисно, зламали запірний пристрій на дверях належного ТОВ «Північазовбуд» гаражу №4, встановили на дверях свій замок, через що ТОВ «Північазовбуд» до теперішнього часу не має можливості користуватися належним йому гаражем, чим скоїли злочини, передбачені ст.356, ч.1 ст.365 КК України, але слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження за вказаними злочинами; в порушення вимог ст.9 КПК України неповно дослідив обставини кримінального провадження, в тому числі не провів розрахунок розміру упущеної вигоди, не долучив до матеріалів кримінального провадження копій нормативно-правових документів, що розкривають характер повноважень службової особи голови правління ОСББ «Сусіди».

Слідчий суддя ухвалою від 30 червня 2015 р. визнав оскаржувану постанову слідчого законною та обґрунтованою, вмотивованою з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

-заявник представник ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 у повному обсязі підтримав доводи своєї апеляції, вважає, що ні слідчий СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ні слідчий суддя на надали належної оцінки тому факту, що згідно довідки вартість гаража №4, який незаконно утримують голова ОСББ «Сусіди» ОСОБА_9 та член ОСББ ОСОБА_10 , складає 17000 грн.;

- прокурор ОСОБА_8 вважає постанову слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляцію необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 , прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою.

Як вбачається з наданих матеріалів, 10.09.2014 року до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ТОВ «Північазовбуд» про притягнення до кримінальної відповідальності голови правління ОСББ «Сусіди» ОСОБА_11 та члена ОСББ ОСОБА_10 за ст.356, ч.І ст.365 КК України за те, що представники ОСББ «Сусіди» змінили замок на гаражі, який належить ТОВ «Північазовбуд» та знаходиться за адресою: Запорізька область М.Бердянськ вул.Червона,15 гараж № НОМЕР_1 ( літ.Б).

Заява ТОВ «Північазовбуд» внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004556 від 10 вересня 2014 року.

16.06.2015 року слідчим СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області було прийнято постанову про закриття кримінального провадження за заявою ТОВ «Північазовбуд» .

Слідчим СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 та слідчим суддею було надано належну юридичну оцінку твердженню представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 про те, що слідчим безпідставно закрите кримінальне провадження відносно голови правління ОСББ «Сусіди» ОСОБА_11 за ч.1 ст.365 КК України, оскільки Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-УІ від 21.02.2014 р. внесені зміни у ч.1 ст.365 КК України, згідно якої складом злочину є перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

В оскаржуваній постанові слідчий чітко вказав, що голова правління ОСББ «Сусіди» ОСОБА_11 не є працівником правоохоронного органу, тому не підпадає під дію ст.365 КК України.

Безпідставним є і посилання представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_12 на те, що слідчим необгрунтовано закрито кримінальне провадження відносно голови правління ОСББ «Сусіди» ОСОБА_11 та члена правління ОСОБА_10 за ст.356 КК України, оскільки кримінальна відповідальність за ст.356 КК України передбачена за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Як в ході досудового слідства, так і в суді першої інстанції представник ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 пояснював, що шкода завдана ТОВ «Північазовбуд» складається з вартості навісного замку не більш 100 гривень, що не є значною шкодою для підприємства, що вірно зазначено як у постанові слідчого, так і в ухвалі слідчого судді.

Твердження представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 , що слідчим не проведений розрахунок розміру упущеної вигоди є безпідставним, оскільки упущена вигода розраховується та обґрунтовується цивільним позивачем при звертанні з цивільним позовом та до повноважень слідчого не відноситься, як вірно зазначено в ухвалі слідчого судді.

Слідчим суддею вірно дана оцінка і посиланню представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 на те, що слідчим не проведений огляд місця події, не долучено до матеріалів кримінального провадження копій нормативно-правових документів, що розкривають характер повноважень службової особи: голови правління ОСББ «Сусіди» ОСОБА_11 , оскільки проведення цих дій не впливає на ухвалення аналогічного рішення слідчим.

Посилання представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 в апеляційній інстанції на наявність договору аренди між ТОВ «Північазовбуд» та ОСОБА_13 від 01.07.2000 р. як доказ підтвердження значної шкоди діями зазначених осіб та на довідку про вартість гаражу №4 судова колегія вважає безпідставними, оскільки згідно його скарги до суду від 24.06.2015 р. «не проведений розрахунок істотної шкоди власнику у разі якби він міг здавати вказаний гараж комусь у аренду» (а.с.1 зворот), а згідно пояснень ОСОБА_14 «раніше гараж знаходився у користуванні особи, яка вже померла» (а.с.4), а також, що «не проведено огляд місця злочину розкритого гаражу № НОМЕР_1 за адресою м.Бердянськ, вул..Червона,15, тому судова колегія вважає, що слідчим та слідчим суддею зроблено вірний висновок про відсутність спричинення зазначеними у скарзі діями голови правління ОСББ «Сусіди» ОСОБА_11 та члена ОСББ ОСОБА_10 ТОВ «Північазовбуд» значної шкоди ТОВ «Північазовбуд».

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 16.06.2015р. про закриття кримінального провадження №0004556 від 03.09.2014 р., залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді