Справа № 204/7958/14-к
Провадження № 1-в/204/2276/14

У Х В А Л А
16 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування строку випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4

представника Красногвардійського районного

відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
07.11.2014 року Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування строку випробування і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтовано тим, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2013 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 309, 75 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки.

На засудженого вироком суду було покладено обов`язки, згідно ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

Копія вироку надійшла до КВІ Красногвардійського району 05.12.2013 року.

06.12.2013 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська, де йому під час проведення бесіди були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, вимоги чинного законодавства, а також роз`яснена відповідальність за скоєння повторного злочину, про що відібрана підписка. Винесено постанову про встановлення днів реєстрації, а саме: перший вівторок щомісяця.

За період відбування терміну засуджений ОСОБА_6 допустив порушення порядку та умов виконання покарання та обов`язків покладених на нього вироком суду у виді порушення періодичної явки на реєстрацію, а саме: 09.01.2014 року не з`явився на реєстрацію, та пояснює, що переплутав дні, за що 10.01.2014 року йому винесено застереження у виді письмового попередження; 03.06.2014 року не з`явився на реєстрацію, та пояснює, що хворів, зобов`язався надати довідку, але не надав, за що 01.07.2014 року винесено застереження у виді письмового попередження; 02.09.2014 року не з`явився на реєстрацію, та пояснює, що був у суді, довідку надати не може, за що 03.09.2014 року винесено застереження у виді письмового попередження; 04.11.2014 року не з`явився на реєстрацію, та пояснює, що був у спід центрі, зобов`язався надати довідку, за що 06.11.2014 року винесено застереження у виді письмового попередження. За даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався 21.01.2014 року Красногвардійським РВ ДМУ за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а/п № 601926). Згідно довідки УІТ засуджений ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності 22.01.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України прокуратурою Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні представника Красногвардійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції просив задовольнити подання.

У судовому засіданні засуджений заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2013 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 309, 75 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 09.01.2014 року, 03.06.2014 року, 02.09.2014 року, 04.11.2014 року.

У судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку 21.01.2014 року засуджений ОСОБА_6 вчинив кримінальний злочин, за який вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2014 року винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2013 року і остаточно до відбуття визначити покарання: 3 (три) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Оскільки при ухваленні вироку 09.12.2014 року до засудженого ОСОБА_6 були застосовані норми ч. 1 ст. 71 КК України, відповідно до якої частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2013 року, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання про скасування ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування строку випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1