Справа № 1-44/08
В И Р О К

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -
судді Кріль М.Д.

при секретарі - Коренець Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця с.Грушківці Летичівського району

Хмельницької
області, українця, гр.України,

з середньо-спеціальною
освітою, військовозобов"язанного,

не одруженого,
непрацюючого, не судимого, мешканця

с.Куйбишівка Снігурівського району Миколаївської області

в
скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 30 січня 2008 року,
близько 19:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на вулиці
біля будинку, де проживає ОСОБА_2., який належить її матері ОСОБА_3., і який
розташований в с.Куйбишівка Снігурівського району Миколаївської області, на
грунті раптово виниклих неприязних відносин відносно останньої, викликаних
відмовою ОСОБА_2. викликати з будинку її матір, схопив за куртку останню та
вдарив її своєю головою у перенісся, завдавши тим самим умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, у вигляді
перелому кісток спинки носа, забою перенісся та крововиливу на спинці носу.

Підсудний вини
своєї в умисному спричиненні тілесних ушкоджень не визнав,
цивільний позов визнав частково - на суму вартості матеріальної шкоди та
половини, тобто 750 грн., на відшкодування моральної шкоди. Суду пояснив, що 30 січня 2008 року, близько 19.00 години зайшов на подвір»я до потерпілої,
так як бажав поговорити з її матір»ю. ОСОБА_2 відмовилася викликати матір з
будинку, тоді він схопив її за куртку і вони почали один одного штовхати.

Винуватість підсудного стверджується
слідуючими доказами дослідженими в судовому засіданні:

-показами
потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 30 січня 2008
року.
близько 19:00
години, до будинку за місцем її проживання прийшов підсудний та
попросив викликати її матір з будинку. Коли вона відмовилася, він почав ображати
її нецензурними словами, схопив за куртку та вдарив своєю головою в область її
перенісся, внаслідок чого пішла кров з носа. В той же вечір вона зателефонувала
в Снігурівський РВ УМВС з приводу дій підсудного Крім того підсудний завдав їй
матеріальної шкоди на суму 49,28 грн., з яких 32,25 грн. вартість придбаних
ліків, 4,25 - вартість плівки для рентгенограми, та 12,78 - вартість проїзду в
м.Снігурівка та в зворотньому напрямку. Також своїми діями підсудний завдав їй
моральної шкоди, так як після спричинення
тілесних ушкоджень вона відчувала сильну фізичну біль, яка в області
носа, не пройшла повністю і по даний час, а також з тілесними ушкодженнями
соромилася вийти поміж люди, і її вона оцінює в 1500 грн;

- показами свідка ОСОБА_4., який
пояснив, що під час розгляду скарги ОСОБА_2. про її побиття, він розпитував
підсудного про причини спричинення їй тілесних ушкоджень, на що той відповів,
що потерпілу вдарив лише один раз і в той час він був лише напідпитку, а не
п»яним;

- показами свідка ОСОБА_5., який
пояснив, що ввечері 30 січня 2008 року він разом з братом підсудного знаходився
на подвір»ї будинку, де він проживає, і який розташований поряд з будинком
потерпілої та чув, що підсудний з кимось розмовляв на підвищених тонах. Коли
вони разом з ОСОБА_6 вийшли на вулицю то побачили, що підсудний та ОСОБА_2. між
собою розмовляли і ОСОБА_1 був напідпитку;

- показами експертаОСОБА_7., який
пояснив, що тілесні ушкодження потерпілій спричинені в результаті удару в
область перенісся. Від удару потиличною частиною голови об ворота такі тілесні
ушкодження утворитися не могли;

- постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 07 лютого 2008 року, відповідно до якої 30
січня 2008 року до чергової частини Снігурівського РВ УМВС надійшло
повідомлення від ОСОБА_2., яка просила вжити заходів до ОСОБА_1, який того ж
дня, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, її побив. В ході проведеної
перевірки встановлено, що ОСОБА_1 наніс удар головою в обличчя заявниці (а.с.2)

- рапортом оперативного чергового
Снігурівського РВ УМВС на ім»я начальника райвідділу міліції про те, що 30
січня 2008 року в чергову частину РВ УМВС зателефонувала ОСОБА_2. і повідомила,
що ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння вчинив з нею сварку та
її побив (а.с.3)

- розпискою ОСОБА_1 про те, що не
буде вчиняти хуліганських дій відносно ОСОБА_2. (а.с.7)

- актом судово-медичного обстеження
за №30 відповідно до якого у ОСОБА_2. виявлені слідуючі тілесні пошкодження:
перелом кісток спинки носа, забій перенісся, крововилив на спинці носа. Дані
тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою
контактуючою поверхнею, можливо в строк і при обставинах, вказаних освідуємою.
Перелом кісток спинки носа відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень,
які потягли короткочасний розлад здоров»я. Забій і крововилив на спинці носа
відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (а.с.9);

- висновком експерта за №89/30,
відповідно до якого у ОСОБА_2 мали місце слідуючі тілесні пошкодження: перелом
кісток спинки носа, забій перенісся, крововилив на спинці носа. Дані тілесні
ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою
поверхнею, можливо в строк і при обставинах, вказаних в постанові і відносять
до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад
здоров»я.

Дослідивши
докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що є злочином
невеликої тяжкості, та особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує покарання, суд
рахує: першу судимість.

Обставиною,
що обтяжує
покарання суд вважає: вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої
щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49,28 грн. підлягає до задоволення
в повній сумі, як такий що доведений відповідними доказами, на підставі 1166 ЦК
України, та визнаний підсудним, а позов в частині відшкодування моральної шкоди
також підлягає до задоволення, так як потерпіла внаслідок спричинення їй
тілесних ушкоджень відчувала сильну фізичну біль, яка в повній мірі не пройшла
і по даний час, соромилася вийти на люди з тілесними ушкодженнями, але частково
на суму 1000 грн., відповідно до ст.1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст.323, 334
КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді 150 (ста п»ятидесяти) годин громадських робіт .

Цивільний позов потерпілої задовільнити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 49 грн. 28 коп.
у відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. - у відшкодування моральної
шкоди, а всього 1049 (одна тисяча сорок дев»ять) грн. 28 коп.

Міру запобіжного заходу залишити ту ж
- підписка про невиїзд.

Матеріали № 201
про відмову в порушення кримінальної справи повернути Снігурівському РВ УМВС
після набрання вироком законної сили.

Копію вироку вручити ОСОБА_1

На вирок може бути поданна апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб з часу проголошення
вироку, через районний суд.

Суддя: