н/п 1-кс/640/5405/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участі прокурора - Омельченко І.І.,

слідчого - Ромасько В.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 (м.Харків, вул. Маяковського, 22) по кримінальному провадженню № 0000921 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

встановив:

23.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1

Слідчий зазначає, що ОСОБА_1 11 серпня 2013 року приблизно о 5.50 годині керував особистим технічно справним автомобілем «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом «ПФ-01 Фермер» реєстраційний номер 83-49 ХАІ, на якому рухався по автошляху «Харків-Красноград-Перещепино», зі сторони м. Перещепино в напрямку м. Харків. Під час руху на 83 км + 200 м вказаної автошляху в Красноградському районі Харківської області водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, втратив контроль над керованим ним транспортним засобом та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц 1717», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який стояв попереду нього в попутньому напрямку, на правій крайній смузі проїжджої частини, що призначена для розгону транспорту. В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажири автомобілю «Рено Трафік» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, загинули на місці події, потерпілий ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, від отриманих в ході події тілесних ушкоджень 17.08.2013 помер в Красноградській ЦРЛ. Потерпілим ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 в результаті даної дорожньо-транспортної події спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та на теперішній час вони знаходяться на стаціонарному лікуванні. Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, згідно висновків автотехнічної експертизи № 524/13 від 15.08.2013, перебувають у прямому причинному зв'язку з подією та наслідками, що наступили.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Прокурор також клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не оспорював обставин, викладених у поданні, пояснив, що не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду, зобовязується прибувати до визначеної службової особи органу досудового розслідування з встановленою періодичністю, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

19.08.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, а саме: протокол огляду місця події від 11.08.2013, протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 13.08.2013 року, висновок автотехнічної експертизи № 524/13 від 15.08.2013 року, висновок транспортно-трасологічної експертизи від 16.08.2013 року, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, показання потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. А тому, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання достатнім для запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, та розясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Повідомити ОСОБА_1, що він зобовязаний:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Чугуїв Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Розяснити, що в разі невиконання ОСОБА_1 вказаних обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 286 гр. 75 коп. до 2 294 гр.

Контроль за виконанням особистого зобовязання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_1

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обовязки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2013р. ___ год. __хв. _____________________