Справа № 301/424/13-к Провадження №1-кп/301/47/13
УХВАЛА

27.03.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. за участю прокурора Горзов Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження №0000155 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 172, Іршавського району Закарпатської області, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1М обвинувачується в тому, що він 13 березня 2012 року близько 18.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись із своєю тещею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в будинку № 172 с. Мідяниця, Іршавського району в якому вони разом проживають, де діючи умисно, став наносити своїй тещі ОСОБА_2 удари руками та ногами в різні частини тіла, після чого витягнув її по сходах на подвір'я вище вказаного дворогосподарства, де також почав наносити їй удари ногами по ногах, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження .

В судовому засіданні після дослідження висновку експерта та допиту експерта ОСОБА_3 прокурором Горзов Н.Ю. завлено клопотання про призначення експертизи про встановлення причин смерті ОСОБА_2 проведення якої просить доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який підримав дане клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання дане слід задовольнити з слідуючих підстав:

відповідно до заключення експерта /ас. 161-167/ забій головного мозку забій правої ниркипозаочеревинна гематома є тілесні ушкодження легкі з короткочасним розладом здоров»я і за цією кваліфікуючою ознакою ні самі по собі ні через свої ускладнення могли потягнути смерть потерпілої ОСОБА_4В.В суді експерт ОСОБА_3 показав,що в даному висновку допущена описка і слід розуміти що вказані тілесні ушкодження не могли потягнути смерть потерпілої ОСОБА_4

Між висновком експерта, де вказано, що між отриманими тілесними ушкодженнями 13.03.2012 року та настанням смерті ОСОБА_4 прямий причинно-наслідковий зв»язок не простежується та лікарським свідоцтвом про смерть №108 від 03 вересня 2012 року де зазначено, що хвороба (паталогічні стани), що призвела до смерті це набряк набухання головного мозку, прогресуюча дисциркулярна енцефалопатія, наслідки перенесеної ЗЧМТ

- 2 -

існують суперечності , а допит експерта не дав змогу усунути виявлені суперечності.

Керуючись ст.,322,332 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз -м. Ужгород, вул.. Капушанська, 83.

На вирішення експертів поставити питання:.

1.Яка причина смерті ОСОБА_2?

2. Чи мають виявлені прижиттево у потерпіої ОСОБА_2 тілесні ушкодження вказані в акті №64 від 22 березня 2012 року (ас.53-57), висновку експерта №33 від 07 травня 2012 року (ас.128-131) обов»язкові наслідки - смерть потерпілої та чи перебувають вказані тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв»язку з встановленою причиною смерті ОСОБА_2?

Експертам надати матеріали даної справи для ознайомлення.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5