overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7305/13-к
Провадження № 1-кп/361/384/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

07 серпня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557 від 02 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

06 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557 від 02 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 датованої 30 липня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України на 14 серпня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 361/7376/13-к
Провадження № 1-кп/361/391/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

09 серпня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отриманий від старшого прокурора Броварсткої міжрайонної прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003568 від 29 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

08 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов від старшого прокурора Броварсткої міжрайонної прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003568 від 29 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який складається з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 датовані 06 серпня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України на 19 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5, обвинувачену ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 361/8610/13-к
Провадження № 1-кп/361/453/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

16 вересня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отриманий від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003989 від 26 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

13 вересня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003989 від 26 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, який складається з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_3 датованою 11 вересня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України на 16 годину 23 вересня 2013 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 361/9596/13-к
Провадження № 1-кп/361/499/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

10 жовтня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1, розглянувши отримані від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003810 від 15 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

10 жовтня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003810 від 15 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 датованих 09 жовтня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися, а запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 обраний судом 16 серпня 2013 року на строк до 15 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КК України на 15 жовтня 2013 року в 12 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 361/7308/13-к
Провадження № 1-кп/361/12/14
У ХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОстапецьТ.

захисника ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 07.03.13р , 0000018 від 21.11.12р., № 0003133 від 05.07.13р., № 0001028 від 16.05.13р., які об`єднані в одне провадження № 1кп/361/12/2014, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, жит. АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Запорізької області м. Енергодар, громадянки України, жит. АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст.. 198 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, жит. АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

09.01.14р. в ході судового розгляду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.. 49 КПК України : 1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно…

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.. 48,49, ст. 350 КПК України ,

У х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської обл.. призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 22.01.14р. 10.00 год. (м. Бровари вул. Воз`єднання,1) для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України .

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом

Суддя ОСОБА_1
361/7471/14-к

Справа № 361/7471/14-к

Провадження № 1-кс/361/1096/14

17.09.2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 вересня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши скаргу ТОВ «ПОДІЛ БІЗНЕС-ПАРК» на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «ПОДІЛ БІЗНЕС-ПАРК» на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подав належним чином уповноважений представник юридичної особи, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, надіслання скарги до місцевого суду через відділення зв»язку 12.09.2014 за умов одержання Броварським МВ ГУМВС України в Київській області заяви про вчинення кримінального правопорушення 02.09.2014 відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ТОВ «ПОДІЛ БІЗНЕС-ПАРК» до судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання представника юридичної особи, що подала скаргу, і представника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «ПОДІЛ БІЗНЕС-ПАРК» на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 годину 19.09.2014 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати представника ТОВ «ПОДІЛ БІЗНЕС-ПАРК» і представника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 361/5101/14-к
Провадження № 1-кс/361/731/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 02.10.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004063 від 01.09.2013, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 02.10.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004063 від 01.09.2013, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 03.07.2014 за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 25.06.2014 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 02.10.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004063 від 01.09.2013.

Призначити скаргу до судового розгляду на 07.07.2014 на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області не пізніше 10 години 07.07.2014 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0004063 від 01.09.2013.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
=============================================================================
Справа № 1-110/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2011м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Міхієнкова Т. Л.
при секретаріОСОБА_1М
за участі прокурораОСОБА_2В

провівши в м.Бровари попередній розгляд кримінальної справи стосовно

обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітний, , , зареєстрованого за адресою: Київська АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: Київська АДРЕСА_1, судився і має незняту чи непогашену судимість - дві;

по обвинуваченню в здійсненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запібіжного заходу обвинуваченому немає.

При проведенні досудового слідства були воконані вимоги КПК України, порушеннь таких вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотаннь від учасників процесу при проведенні попереднього розгляду не поступило.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що по даній справі є достаньо підстав для розгладу її в судовому засіданні, та не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 09.02.2011 року на в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: місто Бровари вул.Возз'єднання 1.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Про дату розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 368/1258/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання заступника начальника Обухівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .

Заступник начальника Обухівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, який підтримав подання; думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений за час іспитового строку в період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України, незважаючи на те, що він один раз притягувався до адміністративної відповідальності..

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

ОСОБА_4 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2013 року покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-17/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-17/11

4 травня 2011 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

при секретарі Скринській І.В.

за участю прокурора Гут Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка справу про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вулиця Пушкіна, 73, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Київської області, вулиця Заслонова,54, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

не одруженого, не працюючого

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 31 березня 2008 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, до пяти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю три роки з покладанням обовязків в період іспитового строку повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятись у вказаний орган для реєстрації.

Заступник начальника Обухівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши засудженого, представника Обухівського МВ КВІ УДДУ ПВП у місті Києві та Київській області ОСОБА_2, який підтримав подання, думку прокурора, яка вважає за необхідне задовольнити подання, вивчивши письмові матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2008 року ОСОБА_1 було засуджено Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України до пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Для контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку судом на нього був покладений обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятись у вказаний орган для реєстрації.

Встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 нових злочинів та адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення, не вчиняв, виконував покладені на нього судом обовязки, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Вказані обставини свідчать про те, що в період іститового строку засуджений мав законослухняну поведінку та став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді пяти років позбавлення волі, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 31 березня 2008 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3