Дело №1-314 2007г.
16 июля 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего судьи: Кротинова В.А.
при секретаре: Титовой О.А.
с участием прокурора: Марахина А.Ю.
с участием защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, украинца,
со средне-техническим образованием,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г.Донецк, ул. Ионова,
дом № 20 «а», квартира №39, в
совершении преступления предусмотренного
ст. 187 ч. 1 УК Украины -
07 апреля 2007 года,
00 мин., подсудимый ОСОБА_2, находясь возле дома № 4 по ул. Спортивной в Ленинском районе
г. Донецка, заметил ранее незнакомого
ему ОСОБА_3, сидящего на лавке напротив
входа в подъезд указанного дома,
находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый
ОСОБА_2, видя состояние ОСОБА_3 и, предполагая,
что он не сможет оказать ему активного сопротивления, решил завладеть имуществом последнего.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел,
направленный на завладение чужим имуществом, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил на ОСОБА_3 разбойное нападение, в ходе которого нанес ему один удар ногой в
область головы и множественные удары руками в область лица, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 1179/408 от
припухлость мягких тканей в левой височной области, ссадину скуловой области, гематому век,
субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья,
т.е., применил к ОСОБА_3
насилие, опасное для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению. Подавив
таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_2 открыто похитил из кармана куртки
ОСОБА_3 принадлежащее ему имущество, а
именно: мобильный телефон «Сиеменс А 70» стоимостью 150 грн.
с сим картой оператора мобильной связи «лайф»,
не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в чехле,
не представляющим для потерпевшего материальной ценности; трубку от
стационарного телефона «Сиеменс 4010», связку из трех ключей, початую пачку сигарет «Винстон», зажигалку,
не представляющие для потерпевшего материальной ценности.
После этого подсудимый ОСОБА_2 с
места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым в дальнейшем распорядился по своему
усмотрению. Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 187 ч.1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что 07 апреля 2007 года,
мин. он вышел из своего дома и встретил ОСОБА_4, с которым они совместно гуляли, а затем пошли к ОСОБА_4 домой. Позже он решил
пойти в гости к своему знакомому ОСОБА_5. Он вышел из дома, в котором проживает ОСОБА_4 и проходя мимо
лавки, стоящей возле дома, в котором проживает ОСОБА_5 он увидел
сидящего мужчину, находящегося в
нетрезвом состоянии. Когда он проходил мимо него, он услышал,
как мужчина выразился в его сторону нецензурной бранью. Он подошел к
нему, стал к нему лицом и одной
из рук, он нанес ему один удар в область лица, куда именно,
он не помнит, так как это
произошло все очень быстро и спонтанно. Мужчина сразу же упал на лавку, на левый бок. В это время он услышал звук
звонящего мобильного телефона, тогда он
залез к нему в карман, и нащупал два
телефона, достал их и ушел с указанного
места. Одним из телефонов был радиотелефон «Сиеменс», второй телефон - мобильный, «Сиеменс». Сим карту из мобильного
телефона, чехол и радиотелефон, он выбросил возле дома № 17 по ул.Куйбышева г.Донецка. После
этого с похищенным мобильным телефоном он направился в сторону Ленинского
исполкома, где данный телефон оставил в
залог своей знакомой ОСОБА_6, а у нее
взял в займы 50 гривен.
Деньги потратил на собственные нужды. Телефон он оставил в залог, так как хотел его оставить себе. 14 апреля 2007 года,
он пришел в торговый ларек к ОСОБА_6 чтобы вернуть мобильный телефон
«Сиеменс», но она сказала, что он во время не вернул ей деньги и поэтому
она уже продала данный мобильный телефон и не сможет ему его вернуть. После этого
он пошел к себе домой. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в качестве
потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 07 апреля 2007 года
он за ужином, совместно со своей семьей
употребил примерно 200-250 грамм
водки. Примерно в 22 ч.ОО
мин. он из своей квартиры вышел к подъезду дома чтобы покурить. Присел на
лавку. Примерно через 5 минут, заметил,
что в его сторону, со стороны
ул.Куйбышева движется двое парней. Один из парней зашел за лавку, а второй стал перед ним. Через некоторое время он начал поднимать
голову, так как посчитал, что парни хотят у него что-то спросить. В
этот момент почувствовал сильный удар по голове. От данного удара он упал на
землю, и ему продолжали наносить удары.
Кто их наносил не видел, так как закрыл
лицо руками. После чего парни убежали в сторону ул.Куйбышева. Из подъезда вышла
его жена и сын, которые помогли ему
подняться в квартиру. Дома он обнаружил,
что в его куртке отсутствуют: мобильный телефон «Сиеменс А 70», стоимостью
150 грн., с сим картой оператора «лайф», трубка от стационарного радиотелефона
«Сиеменс 4010», початая пачка сигарет «Винстон» и
В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом потерпевшего, подсудимого который не оспаривал фактических
обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о личности
подсудимого.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы
правильно органом досудебного следствия,
так как он своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения
чужим имуществом, соединенном с
насилием, опасным для жизни и здоровья
лица, совершил разбой, т.е.,
преступление, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины.
При определении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные,
характеризующие личность подсудимого то,
что он ранее не судим, по месту
жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает,
в содеянном чистосердечно раскаивается,
ущерб потерпевшему полностью возмещён. На иждивении у подсудимого ОСОБА_2
находиться мать в тяжелом состоянии,
после ДТП, инвалид 2-й группы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы, с
испытательным сроком и установлением ряда обязанностей, т.е. с применением ст.
ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет наиболее
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений. Гражданский иск не заявлен,
ущерб потерпевшему возмещён.
Вещественные доказательства- мобильный
телефон «Сиеменс-А70», передан
на хранение потерпевшему под сохранную расписку, который необходимо оставить ему.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания
наказания освободить, если он в течение
трехгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит
обязанности возложенные на него судом: будет уведомлять органы уголовно- исполнительной
системы об изменении места проживания, и
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
изменить с заключения под стражей в СИЗО №5 г. Донецка на подписку о невыезде. ОСОБА_2 освободить из
под стражи немедленно в зале суда.
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в
с момента его провозглашения.