Справа № 584/16/15-к
Провадження № 1-кс/584/1/15
УХВАЛА
15.01.2015 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.12.2014 року на розгляд до Путивльського районного суду передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області від 06.12.2014 року.
Скарга обґрунтована тим, що 28.11.2014 року поштою до Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 була направлена заява від цього ж числа про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, в якій було зазначено про те, що 01.09.2014 року слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 при виконанні своїх службових обов`язків, достовірно знаючи, що було вчинено незаконне проникнення до службового кабінету судді, допустив службову недбалість, а саме не вжив заходів для огляду місця вчинення злочину та фіксації його слідів.
Тому просила прийняти і зареєструвати наведену вище заяву від 28.11.2014 р., а також внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) та розпочати розслідування.
Однак 04.12.2014 р. отримала листа Глухівського міжрайонного прокурора Сумської області ОСОБА_5 про направлення її заяви для розгляду до слідчого відділу прокуратури Сумської області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.
Оскільки таке невнесення відповідних відомостей до ЄРДР вважала незаконним, просила зобов`язати уповноважену особу Глухівської міжрайонної прокуратури невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
Заявник в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду письмову заяву, в якій скаргу підтримала та просила справу слухати за її відсутності.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, яку слід вирішити протягом 72 годин.
Вивчивши матеріали скарги, прихожу до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2014 року поштою до Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області була направлена заява ОСОБА_3 від цього ж числа про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
У заяві ОСОБА_3 вказала, що 01.09.2014 року слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 при виконанні своїх службових обов`язків, достовірно знаючи, що було вчинено незаконне проникнення до службового кабінету судді, допустив службову недбалість, а саме не вжив заходів для огляду місця вчинення злочину та фіксації його слідів.
Листом від 02.12.2014 р. Глухівським міжрайонним прокурором Сумської області ОСОБА_5 матеріали заяви ОСОБА_3 було направлено до слідчого відділу прокуратури Сумської області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
При цьому за змістом ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані розпочати досудове розслідування в кожному конкретному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, але в межах своєї компетенції.
У відповідності до ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених зокрема, суддею чи працівником правоохоронного органу.
Пунктом 1 РозділуXI Перехідні положення КПК України визначено, що до дня введення в дію положень частини першої (в частині положень щодо повноважень здійснення досудового розслідування злочинів, передбачених ст.ст. 402-421, 423-435 КК України) та частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування передбачених ними кримінальних правопорушень здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначених цим Кодексом.
За встановлених обставин, коли у заяві від 28.11.2014 року порушено питання про вчинення злочину слідчим міліції, тобто працівником правоохоронного органу, розгляд цієї заяви відноситься до компетенції слідчого відділу прокуратури Сумської області, а Глухівський міжрайонний прокурор не має повноважень на внесення таких відомостей у ЄРДР, тому його дії щодо передачі згаданої заяви для розгляду до прокуратури Сумської області є законними.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306-308 КПК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1