Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8235/13-к
02 жовтня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді
при секретарі Романенко Ю.О.,
за участю прокурора Кравченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, громадянина України,
маючого неповну середню освіту,
працюючого на ТОВ «Вікра» збірником
вікон, не одруженого, раніше судимого
14.02.2008г. Центральним районним судом
м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі;
04.06.2008р. Заводським районним судом
м.Миколаєва за ч.2 ст.296 , ч.4 ст.70 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільнений по відбуттю строку
покарання 31.10.2012р., проживаючого за
Приблизно о 01 годині 25 хвилин 24.06.2013
року, ОСОБА_1, знаходячись на перетині
вул.В.Морська та вул.Нікольська в
м.Миколаєві, реалізуючи свій злочинний
умисел, направлений на відкрите
викрадення чужого майна, з корисливих
спонукань, підійшовши до потерпілого
ОСОБА_2 та з метою подолання протидії
потерпілого, вдарив його головою в
область перенісся, після наніс удар
кулаком в область підборіддя та ліктем
в область верхньої губи з лівого боку
та в ліву брову, тобто застосував
насильство, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я, внаслідок чого
потерпілий отримав тілесні ушкодження
які згідно з висновком експерта № 1028
від 26.06.2013р. відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень. Після цього
відкрито викрав з рук потерпілого
мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos GTS 5222»,
вартістю 820 гривень та затребував
грошові кошти. Після чого, разом із
потерпілим направилися до банкомату,
який розташований по вул. Нікольська,
9-А, в м.Миколаєві, для зняття грошових
коштів. Потерпілим були зняті грошові
кошти з банківської картки «Приват
Банку» в загальній сумі 2900 гривень, при
цьому комісія за послуги банку склала
140 гривень. В подальшому ОСОБА_1, з метою
подолання протидії, наніс ОСОБА_2 ще
один удар в область обличчя ліктем
внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесне
ушкодження яке згідно з висновком
експерта № 1028 від 26.06.2013 відносяться до
категорії легкого тілесного
ушкодження, після чого забрав грошові
кошти, зняті з банківської картки, в
розмірі 2900 гривень.
Після чого ОСОБА_1 з місця події зник,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд, тим самим заподіявши
потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на загальну суму 3860 гривень.
Допитаний у судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою
вину в скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України визнав в повному обсязі і
дав суду показання по суті
пред'явленого йому обвинувачення, які
відповідають фактичним обставинам
справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_1
пояснив, що дійсно 01 годині 25 хвилин
24.06.2013 року, він, знаходячись на
перетині вул.В.Морська та
вул.Нікольська в м.Миколаєві,
підійшовши до потерпілого ОСОБА_2
вдарив його головою в область
перенісся, після наніс удар кулаком в
область підборіддя та ліктем в область
верхньої губи з лівого боку та в ліву
брову. Від ударів потерпілий впав на
землю, а він забрав з рук потерпілого
мобільний телефон та поклав його до
карману шортів. Після чого він ще раз
вдарив потерпілого по тілу і той
запропонував йому гроші, щоб він його
більше не бив. Вони разом із потерпілим
направилися до банкомату, який
розташований по вул. Нікольська, 9-А, в
м.Миколаєві, для зняття грошових
коштів. Потерпілий зняв гроші з
банківської картки в сумі 2900 грн., після
чого він наніс потерпілому ще один
удар ліктем в область обличчя та
забрав гроші. Щиро розкаюється в
Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно
при вказаних в обвинувальному акті
обставинах 24.06.2013 р. ОСОБА_1 завдав йому
декілька ударів в область обличчя,
після чого забрав у нього мобільний
телефон та заставив його зняти з
банківської карти гроші. Після того, як
він зняв з банківської карти гроші в
сумі 2900 грн., ОСОБА_1 ще раз ударив його
ліктем в область обличчя та забрав
гроші. Мобільний телефон йому був
повернутий в ході досудового
розслідування. Матеріальну та моральну
шкоду йому було відшкодовано в повному
обсязі, претензій до обвинуваченого не
має, просить суд не позбавляти ОСОБА_1
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
Дослідивши обставини справи у їх
сукупності, суд вважає повністю
доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а
саме у відкритому викраденні чужого
майна (грабіж), кваліфікуючими ознаками
якого є скоєння злочину поєднаного з
насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого,
При призначенні покарання ОСОБА_1
суд враховує тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, дані
його особистості, стан його здоров'я,
те, що він раніше неодноразово судимий
за скоєння корисливих злочинів, має не
зняті та непогашені в законному
порядку судимості, посередньо
характеризується за місцем мешкання.
На підставі ст.66 КК України,
обставиною, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, слід визнати повне визнання
вини та щире каяття, відшкодування
завданого матеріального збитку
Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого
ОСОБА_1 суд вважає, що виправлення
обвинуваченого не можливо без
відбування покарання, тобто вважає
необхідним обрати відносно нього
покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 4
/чотирьох/ років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
попередню у вигляді тримання під
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу
його затримання 25.06.2013р.
На вирок може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області
протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва