Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/728/15-к
Провадження № 1-кп/475/66/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000344
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Михайлівка, Флорештського району, Молдова, молдованин, громадянина України, , освіта неповна середня , не одружений, працює по найму, має на утриманні неповнолітню доньку 2007р. народження, не судимий в силу закону, прож. АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2014року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на полі неподалік с.Щасливка, Доманівського району Миколаївської області, зібрав насіння з рослин коноплі, яка самостійно насіялася та переніс його до приміщення свого житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де і залишив у куртці для подальшого їх використання.

Весною 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , взяв наявне у нього насіння коноплі та висадив його в три рядки. В послідуючому, ОСОБА_4 під час догляду за присадибною ділянкою, обсапував вказані рослини коноплі, та час від часу проводив їх полив, давши змогу рослинам коноплі подальшого нормального зростання. Таким чином, ОСОБА_4 вирощував рослини коноплі, без передбаченого на те законом дозволу, для власних потреб.

15.06.2015року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 було вилучено 38 кущів речовини рослинного походження, схожу на коноплю.

Згідно висновку експерта №1078 від 16.06.2015року надані на експертизу рослини в кількості 38 штук кущів є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовии і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини виду коноплі(таблиця 1, список №3), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно восени минулого року на полі він назбирав насіння коноплі, а весною 2015р. висіяв насіння коноплі на присадибній ділянці в с.Щасливка. Під час догляду за присадибною ділянкою, він доглядав за рослинами, тобто вирощував в подальшому для власного вживання. Під час проведення огляду території домоволодіння, де він проживає, працівниками міліції було виявлено та вилучено більше 30 кущів рослин коноплі. Два кущі коноплі були зірвані та валялися на городі. В скоєному щиро кається.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, згідно ст..349 ч 3 КПК України дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, за клопотанням прокурора та обвинуваченого, судом визнано недоцільним, при цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені, кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 310 КК України повністю доведена його особистими зізнаннями та дослідженим в судовому засіданні висновком судово-хімічної експертизи.

Так, згідно висновку експерта № 1078 від 16.06.2015р.- надані на дослідження рослини в загальній кількості 38 кущів є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч 1 ст.310 КК України визначена правильно, як незаконний посів та вирощування конопель..

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не судимий в силу закону, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому у виді рецидива злочинів, яку орган досудового слідства зазначив в обвинувальному акті , суд вважає необхідним виключити із обвинувачення, так як на момент вчинення злочину обвинувачений в силу ст.89 КК України вважався не судимим, у зв"язку з погашенням судимості за попереднім вироком..

Згідно ст.34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як повне визнання обвинуваченим своєї вини , те, що він вчинив злочин будучи не судимим, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро покаявся у скоєному, злочин вчинив будучи не судимим, має на утримання неповнолітню дитину, враховуючи працездатний вік обвинуваченого і те, що він має самостійний заробіток, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у виді штрафу.

Керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ у виді 38 кущів та 2 кущів рослин роду коноплі, що зберігаються в кімнаті речових доказі Доманівського РВ УМВС України- знищити, як такі, що не представлляють цінностей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз в сумі 614.40 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1