154/1564/15
1-кп/154/179/15
ВИРОК
іменем України
24 червня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, не
працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В січні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав металеву драбину, вартістю 1693 грн.80 коп., що належить ОСОБА_5 , чим завдав шкоди останньому на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що в січні 2015 року він шляхом вільного доступу, з подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав металеву драбину, яку хотів здати на пункт прийому металобрухту, однак не доніс її й лишив на території ПАТ «Волиньобленерго». Щиро кається у вчиненому. Просить не позбавляти волі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, .
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне відшкодування заданої злочином матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обвинувачений характеризуються посередньо, однак раніше вчиняв аналогічний злочин, судимість за який погашена у встановленому законом порядку, а тому з урахуванням цих обставин та думки потерпілого, який подав суду письмову заяву в якій не наполягає на суворій мірі покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Речовий доказ металеву драбину вважати повернутою потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки та зобов"язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Речовий доказ металеву драбину вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1