Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/360/15-к
Провадження № 1-кп/553/58/2015
В И Р О К

Іменем України

06.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000040 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, не працюючого, не одруженого, проживаючого та реєстрації за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 липня 1988 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст..ст. 215 ч. 1, 215-3 ч. 1, ст.. 140 ч. 2, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 08 лютого 1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215 ст. 42, 34 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18 веерсня 1992 року по відбуттю покарання;

- 30 листопада 1993 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16 вересня 1997 року по відбуттю покарання;.

- 22 травня 1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 81, ст.. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 42, КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01 грудня 2003 року по відбуттю строку покарання;

- 11 травня 2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання строком 3 роки.

- 17 жотвня.2005 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01 серпня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 10 листопада .2010 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23 червня 29014 року по відбуттю строку покарання,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 16 січня 2015 року, близько 01 години 40 хвилин, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , та намагався викрасти розкладний ніж вартістю 130 грн. 95 коп., а також інші предмети, але злочинні дії не довів до кінця, та був затриманий ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що обвинувачений намагався викрасти майно, але був затриманий його сином.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнаєє рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений вчинив незакінчений замах на тяжке кримінальне правопорушення, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 196 грн. 56 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді року 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, на користь Держави за проведення експертизи судові витрати в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) грн.. 56 коп.

Речові докази по справі:

- відрізок темної дактилоплівки зі слідом взуття, які зберігаються в камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України, - знищити;

- металеву фомка, ліхтарик, металеву відкривачку, , які знаходяться в камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, - знищити;

- запальничку, два ножі, зв`язка ключів, рюкзак марки «Адідас» чорного кольору, камуфляжна сумка чорно-зеленого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України, - повернути ОСОБА_5 ;

- ніж, який переданий потерпілому ОСОБА_6 , залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1