Номер провадження № 11-п/785/374/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого судді Копіци
О.В.

суддів Балабана В.Ф. та Балана В.Д.,

розглянувши в порядку письмового
апеляційного провадження подання в.о.
голови Тарутинського районного суду
Одеської області Тончевої Н.М. про
зміну підсудності по кримінальному
провадженню внесенному в ЄРДР
№0000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України,

встановила:

В.о. голови Тарутинського районного
суду Одеської області Тончева Н.М.
звернулась до Апеляційного суду
Одеської області з поданням про зміну
підсудності по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
мотивуючи його тим, що під час
останнього перерозподілу провадження,
було отримано інформацію про
неможливість розподілу кримінального
провадження між суддями Тарутинського
районного суду Одеської області,
оскільки не вистачає необхідної
кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор Тарутинського району
Одеської області Мерва В.О. надав суду
письмове клопотання про розгляд
подання за його відсутності в порядку
письмового провадження, інші учасники
процесу заперечень проти цього не
надали, в зв'язку з чим колегія суддів
прийняла рішення про розгляд
зазначенного подання в порядку
письмового провадження.

Вивчивши матеріали провадження,
колегія суддів вважає, що подання судді
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України,
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК
України, питання про направлення
кримінального провадження з одного
суду до іншого в межах юрисдикції
одного суду апеляційної інстанції
вирішується колегією суддів
відповідного суду апеляційної
інстанції за поданням місцевого суду
або за клопотанням сторін чи
потерпілого не пізніше п'яти днів з дня
внесення такого подання чи клопотання,
про що постановляється вмотивована
ухвала.

Як видно зі змісту подання та
матеріалів провадження, штатна
чисельність Тарутинського районного
суду Одеської області складає 4 судді,
при цьому одна посада судді є
вакантною, а суддя ОСОБА_3 ще не склав
присягу судді. В свою чергу судді
Горбань Ю.О. та Тончева Н.М. не може
брати участь у розгляді даного
кримінального провадження, оскільки
дружина судді Горбань Ю.О. є захисником
обвинуваченого ОСОБА_2, а суддя Тончева
Н.М. вирішувала питання про
застосування запобіжного заходу та
заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2 на стадії досудового
розслідвування.

В свою чергу колегія суддів наголошує
на те, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК
України, кримінальне провадження в
суді першої інстанції щодо злочинів, за
вчинення яких передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк більше
десяти років, здійснюється колегіально
судом у складі трьох професійних
суддів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
подання в.о. голови Тарутинського
районного суду Одеської області
Тончевої Н.М. підлягає задоволенню, а
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 доцільним направити до
Арцизького районного суду Одеської
області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419 КПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Подання в.о. голови Тарутинського
районного суду Одеської області
Тончевої Н.М. про зміну підсудності по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_2, - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -
направити до Арцизького районного суду
Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської
області:
О.В. Копіца

В.Ф. Балабан

В.Д. Балан