Дело №1-541 за 2007 г.
2006 г. Стахановский городской суд Луганской области
председательствующего
судьи: Люклянчука В.Ф.
секретаре: Евтеевой О.В.
участием прокурора: Ушакова А.Ю.
в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Стаханова, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого,
не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не
судимого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренногоч.1 ст. 309 УК Украины,
сентябре 2006г., точной даты и времени установить не представилось возможным,
ОСОБА_1. в балке возле Стахановского педагогического колледжа, с кустов
дикорастущей конопли сорвал верхушечные части с листьями, которые принес домой
по адресу: АДРЕСА_1 где
растение высушил, измельчил и хранил без цели сбыта, с целью личного
2007г., имея при себе газетный сверток с высушенной марихуаной, направился на
территорию Стахановской средне-образовательной школе №9. 25 апреля
2007г., примерно в 16 час. 30 мин.
работниками милиции Стахановского ГО УМВД у ОСОБА_1. обнаружили и впоследствии
изъят в помещении Стахановского ГО УМВД из внутреннего левого кармана пиджака,
газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и
измельченном состоянии, которые согласно заключению химической экспертизы № 12/281 от 07.05.2007 г. является
особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной),
оборот, которого запрещен, весом 15,6 грамм,
который ОСОБА_1. хранил с целью личного употребления в дальнейшем, без цели
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и суду пояснил, что в
сентябре 2006г. он с кустов дикорастущей конопли сорвал верхушечные части с
листьями, которые принес домой. Затем растение высушил, измельчил. После этого
коноплю положил в газетный сверток и положил себе в карман пиджака и забыл про
нее. В апреле 2007г. он обнаружил у себя в пиджаке коноплю и решил покурить ее.
Надев пиджак, пошел на территорию Стахановской средне-образовательной школе №9. однако его остановили работники милиции и
попросили показать документы, удостоверяющие его личность. Поскольку у него
документов не было они прошли в Стахановский ГО УМВД. При личном осмотре
работники милиции обнаружили и изъяли у него сверток с коноплей.
пояснил, что, коноплю нарвал для личного употребления. Знал, что нарвал
коноплю, также знал, что конопля является ^наркотическим средством. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания
обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии
сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком
случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает
вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом
принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3
ст. 299 УПК Украины.
подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК
Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического
средства без цели сбыта
вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, ранее
подсудимый к уголовной ответственности не привлекался.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих
наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1.
возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с
испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно
на проведение химической экспертизы в сумме 167,39 грн.,
следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1. в полном объеме.
о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если
он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового
преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства.
Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один)
основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства,
пресечения ОСОБА_1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
пресечения до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель:
804013, код 25574305, «код платежа
в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы №12/281 от 07.05.2007 г..
доказательства - полиэтиленовый
пакет с высушенной марихуаной весом 15,6 грамм,
хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован
с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный
суд Луганской области через Стахановский
городской суд в Луганской области.