Дело № 1 - 363 (2007 г.)
САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м. КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської
4 июля 2007 года Саксаганский районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего - судьи Мхитаряна
при секретаре - Шокотько А.И.
с участием прокурора - Тумко В.И.
адвокатов - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого
Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Саксаганского
районного суда г. Кривого Рога от 2 июня
2005 г. по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы , освобожден
от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, по постановлению Саксаганского райсуда г.
Кривого Рога от 24 ноября
испытательный срок отменен и направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 30 января 2007 г.,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 187 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_2 12 февраля 2007 г.,
примерно в 21 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя из корыстных
побуждений, имея умысел на завладение
чужим имуществом, находясь возле кафе
«Закусочная», расположенного на
микрорайоне Солнечном, 22 - а в г. Кривом Роге, применяя насилие опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, выразившегося в умышленном
нанесении потерпевшему удара правой рукой в область лица, от которого потерпевший ОСОБА_3 упал на землю, а когда потерпевший попытался подняться, то ОСОБА_2 умышленно нанес один удар правой
рукой и один удар ногой потерпевшему в область правового плеча, причинив потерпевшему телесные повреждения в
виде ссадины лица и вторичного перелома правой ключицы, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы за №
438 от 19 февраля 2007 г. по своему характеру относятся к
категории средней тяжести телесный повреждений,
по признаку длительности расстройства здоровья, о которого потерпевший потерял сознание.
После этого, ОСОБА_2 завладел деньгами
потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 85 гривен, , и с
похищенным скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2, вину в предъявленном ему
обвинении в порядке ст. 277 УПК Украины по ст. 187 ч.1 УК Украины признал частично и пояснил, что 12 февраля 200г года примерно в 21 часов он находился в кафе
«Закусочная, где употреблял спиртные
напитки. В кафе у него возник конфликт с потерпевшим ОСОБА_3. Они вышли на улицу, и там он нанес несколько ударов руками и
ногами по потерпевшему за то, что тот
его оскорблял. Потерпевший упал на землю,
из его кармана выпал мобильный телефон и кошелек, но брал ли он деньги потерпевшего он не
помнит. Затем он зашел в кафе и находился там,
через некоторое время пришли работники милиции и его задержали. У него с
собой были деньги и никакого резона отбирать деньги потерпевшего у него не
Кроме частичного признания своей
вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
который в суде пояснил, что 12 февраля 2007 г. он вечером находился в кафе
«Закусочная», где к нему обратился
подсудимый ОСОБА_2 с просьбой оплатить ему за его заказ, он отказался и тогда подсудимый предложил ему
выйти на улицу. Они вышли и на улице. ОСОБА_2 ударил его правой рукой в
лицо, он упал, тогда подсудимый, когда он пытался подняться , ударил
его правой рукой в правое плечо, он
попросил его не бить в правое плечо, так
как оно было у него ранее сломано, а
подсудимый ударил его еще раз в правое плечо ногой. От боли он потерял
сознание, а когда пришел в себя, то услышал,
сказал, чтобы ему вернули мобильный
телефон, и этот телефон он обнаружил в
своем кармане, но он обнаружил пропажу
денег в своем кошельке. Денег пропало на сумму 85 гривен. Он считает, что данные деньги отобрал у него подсудимый.
Затем его увезла «скорая помощь» в больницу. Показаниями свидетелей:
ОСОБА_5, которая пояснила, что она работает в кафе «Закусочная» барменом
и 12 февраля 2007 г. она видела как подсудимый избивал
потерпевшего на улице возле кафе рукам и ногами, вытащил из его кармана кошелек и забрал
оттуда деньги а по требованию бармена ОСОБА_6 возвратил потерпевшему отобранный
ранее мобильный телефон. Затем,
подсудимый зашел в кафе, где на
отобранные у потерпевшего деньги заказывал себе водку и закуску, а затем был задержан работниками милиции.
ОСОБА_6, которая пояснила, что вечером 12 февраля 2007 г. она находилась на смене в
кафе, работая там барменом, и ей сообщили, что возле кафе происходит драка. Она вышла на
улицу и увидела лежащего на земле потерпевшего,
рядом стоял подсудимый. Возле потерпевшего лежал раскрытый кошелек и
валялись мелкие деньги. В ответ на замечания потерпевшего подсудимый еще раз
ударил его рукой и ногой в плечо. Тогда она разняла их, отправила потерпевшего домой, а подсудимый зашел в кафе, где она видела как он держал в руке деньги
купюрами по 20, 10 и 5 гривен, и стал заказывать себе пиво и водку, а до драки денег у него не было; и
письменными доказательствами: заявлением потерпевшего (л.д. 5
осмотра места происшествия. ( л.д.:
), протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и
потерпевшим ОСОБА_3 ., в ходе которой
потерпевший и подозреваемый полностью подтвердили факт открытого похищения
денег и избиения (л.д. 32), протоколом предъявления лица для
опознания, в ходе которого потерпевший
опознал подсудимого, как лицо
совершившего на него нападение (л.д.30), заключением судебно - медицинской экспертизы от 19 февраля 2007 г. за № 438, соглас
но которой потерпевшему ОСОБА_3 причинены повреждения в виде ссадин лица и
вторичного перелома тела правой ключицы,
которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям (л.д. 36 -
В соответствии со ст. 65 УПК Украины доказательства по
настоящему делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в
основу данного приговора.
Оценивая добытые доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в
полном объеме, а его действия необходимо
квалифицировать по ст. 187 ч.1 УК Украины по признакам:
нападение с целью похищения чужого имущества (разбой), соединенного с насилием опасным для жизни и
здоровья потерпевшего.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым
лицом, достигшим возраста, с которого может наступать уголовная
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает тяжесть
содеянного и личности подсудимого,
который ранее судим, имеет
непогашенную судимость и вновь совершил умышленное преступление, положительно характеризуется по месту
жительства (л.д. 59 ), является участником боевых
действий, принимавшего участие в
миротворческой операции в Югославии и награжденного медалью НАТО (л. д. 63 - 68
считает, что наказание в виде лишения
свободы на минимальный срок,
предусмотренный санкцией данной статьи уголовного закона.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить наказание - три ( 3 ) года лишения свободы с изоляцией
осужденного и помещением его в уголовно -исполнительное учреждение.
Срок отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2007 года,
меру пресечения -содержание
под стражей - оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток с момента
его провозглашения, а осужденным в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.