Справа № 1-кп/760/381 /15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця , громадянина України , освіта
середньо спеціальна , не одруженого , офіційно не працює ,
проживає та зареєстрований у
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого ,-
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 02.02.2015 року , ОСОБА_5 30 грудня 2014 року біля 22 г. 45 хв. , знаходячись в приміщенні ТЦ «Новус» , що розташований в м. Києві, Червонозоряний проспект , 4/ д з метою таємного викрадення чужого майна , з корисливих спонукань для особистого збагачення , підійшов до полиць з товарами для комп`ютерів.
Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , з корисливих спонукань , ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що поруч нікого немає , з полиці взяв коробку з набором клавіатура + миш марки « Trust» , з якої дістав набір клавіатура + миш , вартістю 599,90 гривень , що належить ТОВ « Новус - Україна» , який поклав собі в праву зовнішню кишеню куртки .
Після чого обвинувачений з вищевказаним майном пройшов повз каси та сигнальну рампу , не сплативши за нього , але після спрацювання сигнальної рампи , ОСОБА_5 був зупинений охоронником магазину ,який виявив у нього неоплачений товар , який він намагався таємно викрасти , однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин ,що не залежали від його волі.
ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , не доведеними до кінця з причин ,що не залежали від його волі, тобто злочин передбачений ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та щиро розкаявся . Підтвердив суду,що 30.12.2014 р. біля 22.45 знаходився в магазині «Новус» ,що розташований по Червонозоряному проспекту, 4 «д» в м. Києві та взяв набір клавіатура та миш , а на касі не сплатив за товар. Коли намагався покинути магазин, був затриманий працівниками охорони.
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про примирення , яку було ними підписано 09 лютого 2015 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік .
Потерпілий визнає , що йому обвинуваченим були відшкодовані збитки, спричинені крадіжкою майна і тому він повністю відмовляється від любих претензій до обвинуваченого .
Крім того , як обвинувачений так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також потерпілий повідомлений і згодний з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення , має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 09 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно, він повністю визнав себе винним , претензій матеріальних до нього не має.
Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 , 185 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-
З а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази залишити на збереження у потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ :