Справа № 296/5871/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001438 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня-спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомиравід прокурора м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного провадження та подала заяву у якій, скориставшись своїм правом, відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , оскільки він заподіяв шкоду ТОВ «Тетрагруп», будучи найманим працівником на підприємстві і шкоду він відшкодував повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винуватість в пред`явленому йому обвинувачені, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, також суд, переконавшись, що позиція представника потерпілого є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він перебуваю у трудових відносинах з ТОВ «Тетрагруп», своїми умисними діями, які виразилися в розтраті чужого майна, яке йому було ввірене. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням бажання представника потерпілого та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001438 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

.