Справа № 283/1401/14-к
Провадження №1-кс/283/159/2014
У Х В А Л А

29 травня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене прокурором Малинського району ОСОБА_3 14.05.2014 року по кримінальному провадженню № 0000319, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.05.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді, просить надати тимчасовий доступ до записів камер відео спостереження, яке проводилося 2.05.2014 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 та їх подальше вилучення.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15.00 годин в м. Малині Житомирської області у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Причиною смерті ОСОБА_5 є закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток основи черепа, черевні гематоми, забій та здавлення головного мозка.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 2.05.2014 року був доставлений без свідомості в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 після бійки від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_4 показав, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені відеокамери внутрішнього та зовнішнього спостереження.

Записи камери відео спостереження містять дані, які є доказом у кримінальному провадженні, фіксують обстановку біля магазину протягом 2.05.2014 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить дозвіл на доступ до записів камер відео спостереження, яке проводилося 2.05.2014 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перебувають у володіння ОСОБА_4 з подальшим їх вилученням

Володілець матеріалів ОСОБА_4 в суд не з"явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, просить клопотання слідчого розглянути у його відсутність, оскільки він уже передав записи камер відеозапису від 2.05.2014 року слідчим відповідно до запиту.

Вислухавши заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні

кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Згідно ст. 163 ч.5 п.1 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що записи відео спостереження за 2.05.2014 року володільцем кафе ОСОБА_4 уже надані слідчим органам на їх запит, а тому на даний час вони не перебувають у його володінні.

Під час розгляду клопотання слідчий підтвердив, що записи відеокамер спостереження дійсно добровільно надані їх володільцем працівникам карного розшуку Малинського МВ на їх запит.

Оскільки записи відеоспостереження за 2.05.2014 року у володільця кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 відсутні, вважаю, що для надання слідчому доступу до вказаних документів з метою знайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/ немає підстав, а тому у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження слід відмовти за безпідставністю.

Керуючись статтями 132, 160,163 КПК України , -

ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до записів камер відео спостереження, яке проводилося 2.05.2014 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 та їх подальше вилучення відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1