Справа 127/2156/14-к
Провадження 1-кс/127/810/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Вінницькій області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про арешт на майно, без клопотання про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 05.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність придбання закордоном спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, систематично замовляє з Демократичної Республіки Китай технічні пристрої замасковані під побутові предмети, а саме, кулькові ручки, запальнички, наручні годинники електронні носії інформації (флешки), які обладнані прихованими відеокамерами та мікрофонами, та реалізує їх на території Вінницької області.

Так, 15.11.2013 у кафетерії торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_5 домовився із громадянином України ОСОБА_6 про збут останньому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, при цьому, отримав завдаток у розмірі 3000 грн. 00 коп.

В подальшому, 19.11.2013, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та достовірно знаючи про те, що вказані предмети вилучені законом з обігу, умисно, з корисливих мотивів з метою збагачення, збув у кафетерії торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 51, громадянину України ОСОБА_6 кулькову ручку із прихованими відеокамерою та мікрофоном вартістю 100 грн. 00 коп., яка згідно висновку експерта Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 570/3 від 14.01.2014 є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.

Надалі, 04.02.2014, громадянин України ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, діючи у такий самий спосіб, збув у ресторані «DaLucio», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , громадянину України ОСОБА_6 3 (запальнички) із прихованими відеокамерою та мікрофоном, 7 електронних носіїв інформації (флешки) із прихованими відеокамерою та мікрофоном, 10 наручних годинників із прихованими відеокамерою та мікрофоном, при цьому, отримавши від останнього грошові кошти у розмірі 1530 грн. 00 коп.

05.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Разом з цим, 04.02.2014 у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, в ході якого у підозрюваного ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти у розмірі 1530 грн. 00 коп. набуті ним в результаті вчинення кримінального правопорушення, за збут вказаних вище технічних пристроїв, наступними серіями та номерами:

1. купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ВЮ» з номером 1310857;

2. купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ГИ» з номером 3365334;

3. купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ГЗ» з номером 3816180;

4. купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ЕЧ» з номером 4217522;

5. купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ЗГ» з номером 2586310;

6. купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «КВ» з номером 0882202;

7. купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ЗЗ» з номером 3204536;

8. купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ГД» з номером 8265427;

9. купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «КА» з номером 6388629;

10. купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «БЙ» з номером 4150721;

11. купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серії «КУ» з номером 9185679;

12. купюра номіналом 10 (десять) гривень серії «ПВ» з номером 1262255;

13. купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії «ЗФ» з номером 3748489.

Вказані грошові кошти, згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном у підозрюваного ОСОБА_5 , так як є достатні підстави вважати, що вони набуті останнім в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, під час проведення зазначеної слідчої дії у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон моделі «Nokia» з сім картою «Djuice» та батареєю живлення (на вказаному мобільному телефоні відсутні будь які дані щодо його моделі та(або) IMEI). При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 протягом жовтня 2013 року початку лютого 2014 з використанням цього ж мобільного телефону із сім-картою спілкувався про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень. Тому, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зазначений технічний пристрій є тимчасово вилученим майном у підозрюваного ОСОБА_5 , так як є достатні підстави вважати, що він його використовував під час вчинення кримінальних правопорушень, а тому мобільний телефон зберіг на собі сліди злочину. Вказані обставини підтверджують протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації замовляв з Демократичної Республіки Китай за допомогою персонального комп`ютера за місцем власного проживання. Так, 04.02.2014 під час огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено ноутбук моделі «Packard bell» (S/N: NXC1UEUF7200), в якому містився адаптер micro SD «Kingston» з картою пам`яті micro SD об`ємом 2 GB. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зазначений ноутбук є тимчасово вилученим майном у підозрюваного ОСОБА_5 , так як є достатні підстави вважати, що він його використовував під час вчинення кримінальних правопорушень, а тому ноутбук зберіг на собі сліди злочину.

Так, 04.02.2014 за адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) було проведено обшук, під час його було вилучено у розкритому вигляді оболонки від міжнародних поштових відправленнях RE647121921SE, RU469342297CH, RE657468260SE, RU469343006CH, а також наклейку від міжнародного поштового відправлення, на якій зазначені дані її відправника та одержувача, а саме: «Form А Logistics: China Post Air Mail To: Larinova Ruslana Komsomolskaya 60-A Bratslav, Vinnytsia region 22870 Ukraine Mobile: ». Зазначені трек номери (штрих кодовий ідентифікатор, що присвоюється поштовим відправленням) міжнародних поштових відправлень підозрюваний ОСОБА_5 в електронному повідомленні надіслав Інтернет користувача сайту «www.mail.ua», що підтверджується протоколом огляду поштової скриньки останнього. Крім цього, під час обшуку вилучено 2 два міжнародних поштових відправлення без наявних на них трек номерів. При цьому, зазначені предмети містять відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, і згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном у підозрюваного ОСОБА_5 , так як є достатні підстави вважати, що вони пристосовані як засоби вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Вказані предмети були оглянуті як речові докази у кримінальному провадженні № 0000097 від 05.10.2013.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив задовольнити клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вилучені предмети, а саме: купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ВЮ» з номером 1310857; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ГИ» з номером 3365334; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ГЗ» з номером 3816180; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ЕЧ» з номером 4217522; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ЗГ» з номером 2586310; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «КВ» з номером 0882202; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ЗЗ» з номером 3204536; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ГД» з номером 8265427; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «КА» з номером 6388629; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «БЙ» з номером 4150721; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серії «КУ» з номером 9185679; купюра номіналом 10 (десять) гривень серії «ПВ» з номером 1262255; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії «ЗФ» з номером 3748489; мобільний телефон «Nokia» з сім картою «Djuice» та батареєю живлення; ноутбук моделі «Packard bell» (S/N: NXC1UEUF7200), в якому міститися адаптер micro SD «Kingston»з картою пам`яті micro SD об`ємом 2 GB; оболонки від міжнародних поштових відправленнях RE647121921SE, RU469342297CH, RE657468260SE, RU469343006CH; наклейка від міжнародного поштового відправлення, на якій вказані дані її відправника та одержувача, а саме: «Form А Logistics: China Post Air Mail To: Larinova Ruslana Komsomolskaya 60-A Bratslav, Vinnytsia region 22870 Ukraine Mobile: »; 2 (два) міжнародних поштових відправлення без наявних на них трек номерів, які були вилучені в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають у його власності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно на на вилучені предмети, а саме: купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ВЮ» з номером 1310857; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ГИ» з номером 3365334; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ГЗ» з номером 3816180; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ЕЧ» з номером 4217522; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ЗГ» з номером 2586310; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «КВ» з номером 0882202; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ЗЗ» з номером 3204536; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «ГД» з номером 8265427; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «КА» з номером 6388629; купюра номіналом 100 (сто) гривень серії «БЙ» з номером 4150721; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серії «КУ» з номером 9185679; купюра номіналом 10 (десять) гривень серії «ПВ» з номером 1262255; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії «ЗФ» з номером 3748489; мобільний телефон «Nokia» з сім картою «Djuice» та батареєю живлення; ноутбук моделі «Packard bell» (S/N: NXC1UEUF7200), в якому міститися адаптер micro SD «Kingston»з картою пам`яті micro SD об`ємом 2 GB; оболонки від міжнародних поштових відправленнях RE647121921SE, RU469342297CH, RE657468260SE, RU469343006CH; наклейка від міжнародного поштового відправлення, на якій вказані дані її відправника та одержувача, а саме: «Form А Logistics: China Post Air Mail To: Larinova Ruslana Komsomolskaya 60-A Bratslav, Vinnytsia region 22870 Ukraine Mobile: »; 2 (два) міжнародних поштових відправлення без наявних на них трек номерів, які були вилучені в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають у його власності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: