УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17918/14-к

26.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000530 про тимчасовий доступ до речей, які знаходиться у особистому володінні ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000530 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Органи досудового слідства вказують, що 25.09.2014 в період часу з 20.00 до 21.55 під час обшуку, проведеного за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частково подрібнені речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № 1537-х від 01.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17589,4г, що можливо зберігався з метою збуту.

23.10.2014 ОСОБА_4 під час допиту показав, що користується мобільним терміналом з абонентським № НОМЕР_1 . В ході досудового слідства 22.12.2014 на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона за № 668/17520/14-к від 18.12.2014 під час тимчасового доступу ОСОБА_4 надано для огляду мобільний телефон «Nokia», оглядом якого встановлено, що на корпусі вказано IMEI НОМЕР_2 , котрий за останньою цифрою не відповідає номеру мобільного терміналу, дозвіл на вилучення якого надано в ухвалі суду та в мобільному телефоні знаходиться чип оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 на ньому. Тимчасовий доступ до мобільного терміналу IMEI НОМЕР_4 та абонентському номеру НОМЕР_1 не був наданий з причин розбіжностей ідентифікуючих ознак, а ОСОБА_4 відмовився видати їх.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 та чипу оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 , які знаходиться у його особистому володінні з можливістю ознайомитися з інформацією, котра на них зберігається та зробити її копію, мотивуючи це тим, що дані речі та інформація, яка на них зберігається може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000530 та отримати ці речі іншим способом неможливо.

Зазначені речі знаходяться у особистому володінні ОСОБА_4 .

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000530, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, про те що, вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 та чипу оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 , які знаходиться у особистому володінні ОСОБА_4 та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 132-135, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 та чипу оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 , які знаходиться у його особистому володінні.

Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуддяОСОБА_1