Справа №712/5699/15-к
Провадження №1 кс/712/2287/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 22 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, упродовж жовтня 2014 року по березень 2015 року включно, вступив в попередню змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на вчинення незаконного придбання, виготовлення та збуту наркотичних засобів на території міста Черкаси. ОСОБА_5 купував у невстановленої досудовим розслідуванням особи партію особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, який зберігав з метою подальшого збуту та який в подальшому збували ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

18.03.2015 року, близько 12.15 години, ОСОБА_4 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, домовився про збут наркотичного засобу з ОСОБА_9 . Так, після отримання від ОСОБА_5 партії наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_4 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб. Після чого, близько 13.20 години, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту біля будинку № 6 по вул. Мєчнікова в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_9 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_4 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 150 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 10 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/505 від 27.03.2015 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,020 грама. 27.03.2015 року, близько 12.00 години, ОСОБА_4 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, домовився про збут наркотичного засобу з ОСОБА_9 . Так, після отримання від ОСОБА_5 партії наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_4 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб. Після чого, близько 13.00 години, знаходячись поблизу психоневрологічного диспансеру, що за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька 229 зустрівся з ОСОБА_9 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_4 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 120 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 6 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/523 від 29.03.2015 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 грама.

28.03.2015 року, близько 14.00 години, ОСОБА_4 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, домовився про збут наркотичного засобу з ОСОБА_9 . Так, після отримання від ОСОБА_5 партії наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_4 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб. Після чого, близько 15.00 години, знаходячись біля кафе «Доміно», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик 195 зустрівся з ОСОБА_9 , якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_4 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 180 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 6 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 цього ж дня, добровільно видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/531 від 31.03.2015 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 грама.

28.03.2015 року, ОСОБА_4 , повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Так, після отримання від ОСОБА_5 наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_4 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання. А 28.03.2015 року, близько 19.00 годин, в ході проведення працівниками міліції в присутності понятих санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений та вилучений медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/572 від 16.04.2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,105 грама.

28.03.2015 року, ОСОБА_5 , повторно, незаконно, умисно, діючи разом та за попередньою змовою з невстановленими особами, зберігав прекурсор, з метою його використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту. Так ОСОБА_5 в невстановлений в ході слідства час, місці, особи та кількості, придбав один з необхідних інгредієнтів, для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, тобто ангідрид оцтової кислоти. Частину з придбаного ангідриду члени злочинної групи використали при виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, частину яка залишилась ОСОБА_5 зберігав, для збуту членам групи, а частину, передав одному з членів групи - ОСОБА_4 , який зберігав за місцем проживання, для подальшого використання при виготовленні наркотичного засобу. А 28.03.2015 року, близько 17.00 годин, в ході проведення працівниками міліції в присутності понятих санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений та вилучений медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 10 мл. з прозорою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/621 від 15.04.2015 року, є прекурсором стосовно якого встановлені заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, маса якого становить 0,4328 грама.

Так 28.03.2015 року, ОСОБА_4 , повторно, незаконно, умисно, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, зберігав прекурсор, з метою його використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту. Так ОСОБА_5 в невстановлений в ході слідства час, місці, особи та кількості, придбав один з необхідних інгредієнтів, для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, тобто ангідрид оцтової кислоти. Частину з придбаного ангідриду члени злочинної групи використали при виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, частину яка залишилась ОСОБА_5 зберігав, для збуту членам групи, а частину ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 і той зберігав за місцем проживання, для подальшого використання при виготовленні наркотичного засобу. А 28.03.2015 року, близько 19.00 годин, в ході проведення працівниками міліції в присутності понятих санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений та вилучений медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл. з прозорою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/571 від 16.04.2015 року, є прекурсором стосовно якого встановлені заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, маса якого становить 0,2164 грама.

19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

29.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Приймаючи до уваги викладене, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, вважає, що необхідно продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 90 діб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

28.03.2015 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

29.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
29.03.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси, щодо ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою 60 діб, тобто до 26 травня 2015 року.
23.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлений про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.
Вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-даними заяв осіб, які дали добровільну згоду на проведення через них оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу;

- даними протоколів огляду та помітки грошових купюр;

- даними протоколів огляду покупця та вручення грошових купюр;

-даними протоколів видачі особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію особою, що проводила оперативну закупівлю;

-даними висновків судово-хімічних експертиз, відповідно до яких видана рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій ;

- даними протоколів про результати контролю за вчиненням злочину;

- даними протоколів про результати аудіо-,відео контролю особи ;

- даними протоколу обшуку у ОСОБА_5 , згідно якого вилучені мобільні телефони, грошові кошти, медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, медичний шприц з ацетильований опієм та інше;

- даними протоколу огляду автомобіля ОСОБА_5 , згідно якого вилучені мобільні телефони, грошові кошти (з написом «ЗБУТ»);

- даними протоколу обшуку у ОСОБА_4 , згідно якого вилучений мобільний телефон, грошові кошти (з написом «ЗБУТ»), медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, медичний шприц з ацетильований опієм, використані медичні шприци та інше;

- даними протоколу обшуку у ОСОБА_6 , згідно якого вилучені мобільний телефон, медичний шприц з ацетильований опієм та інше;

- даними протоколу обшуку у ОСОБА_7 , згідно якого вилучена марихуана та інше;

- даними протоколів допиту свідків;

- даними протоколів про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- даними проколів допиту підозрюваних.

Строки досудового розслідування 20.05.2015 продовжено в.о. прокурора міста Черкаси ОСОБА_10 до 3-х місяців, тобто до 29 червня 2015 року.

Двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 26 травня 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій та носії інформації до них, провести їх огляд та аналіз;

- ознайомити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, після чого повторно допитати підозрюваних;

- провести з підозрюваним ОСОБА_5 слідчий експеримент ;

- провести з особами, які дали добровільну згоду на проведення через них оперативних закупівель, впізнання осіб, що збули їм особливо небезпечний наркотичний засіб;

- допитати понятих та інших осіб, які брали участь у проведенні слідчих дій;

- встановити особу, яка на протязі тривалого часу постачала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій ОСОБА_5 , який в подальшому передавав вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту членам групи. А також встановити інших осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- встановити осіб, які причетні до незаконного розповсюдження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наркотичних засобів на території міста Черкаси, в тому числі тих, що придбавали наркотичні засоби у вказаних осіб;

- на підставі зібраних доказів кваліфікувати дії вищевказаних осіб та у разі наявності в їхніх діях складу кримінального правопорушення вжити заходів для притягнення останніх до кримінальної відповідальності;

- після отримання в повному обсязі висновків судово-хімічних експертиз, прийняти рішення щодо предметів направлених на дослідження, надання їм правової оцінки та вирішення питання, щодо внесення вказаних фактів до ЄРДР, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності;

- з урахування зібраних по справі доказів остаточно повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим особам;

- відкрити стороні захисту матеріали кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів провадження;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

Указані дії не могли бути здійснені та завершені у передбачений законом строк у зв`язку зі значним обсягом слідчих дій та процесуальних рішень, з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення. Для виконання вказаних дій необхідно строк не менше місяця.

Метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як особа підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, за який передбачене покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; ст. 311 ч. 2 КК України позбавлення волі від 3 до 8 років, раніше судима за різні злочини, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на даний час, судимості не зняті та не погашені, підозрюваний ніде не працює.

Слідство має достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює необхідність в його ізоляції, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду залишивши межі міста і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню. З урахуванням того, що ОСОБА_4 ніде не працює, є наркозалежним та підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність.

Перебуваючи на волі підозрюваний може чинити тиск на свідків та інших схиляючи останніх до зміни наданих ними показів з метою перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього, враховуючи що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, перебуваючи на волі він матиме можливість спілкуватися з цими особами, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, вважає, що необхідно продовжити ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 90 діб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 193, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 25 червня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 28 березня 2015 року.

Копія ухвали про продовження строку тримання вручається підозрюваному ОСОБА_4 , після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2015 року __________________ ОСОБА_4 .