27.02.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Гороб
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
дело по обвинение: ОСОБА_1
урож.: Запорожская область,
Запорожский р-на, с. Кирово; гр
украинец; холост; не работае
т; образование: 8 кл.; прож.: АДР
ЕСА_1; ранее не судим;
привлечён к суду по ст. 185 ч. 3 У
К Украины, суд
В конце декабря 2005 года, прим
ерно в 23 часа, ОСОБА_1., имея у
мысел на тайное похищение чу
жого имущества, путём взлома
запорного устройства, прони
к в хозяйственную постройку,
расположенную во дворе дома
АДРЕСА_2, откуда тайно, из к
орыстных побуждений, похитил
· 3 кроля белого ок
раса, стоимостью 75 грн. каждая
, на сумму 225 грн.;
· 3 утки белого окр
аса, стоимостью 30 грн. каждая, н
· 7 курей, белого ок
раса, стоимостью 25 грн. каждая
· гусака серого ок
раса, стоимостью 70 грн.;
чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2., на общую сумму 560 грн
. Кроме того, в конце июня 2006 год
а, примерно в 24 часа, ОСОБА_1
., имея умысел на тайное похищ
ение чужого имущества, совер
шённое повторно, путём отгиб
а дужки замка проник в хозяйс
твенную постройку, расположе
нную во дворе дома АДРЕСА_3
, откуда тайно, из корыстных п
- 15 курей, стоимостью 25 грн. каж
дая на сумму 375 грн.;
Кроме того, в указанный пери
од ОСОБА_1., имея умысел на т
айное похищение чужого имуще
ства, совершённое повторно, н
а стыке стены дома и крыши дан
ного дома, путём свободного д
оступа, похитил алюминиевую
трубу, длиной 10 метров, диамет
ром 200 мм. , по цене 20 грн. за 1м. , на с
умму 200 грн.; чем причинил ОСО
БА_3 ущерб на сумму 575 грн.
Кроме того, 13.12.2006 года, примерн
о в 24 часа, ОСОБА_1., имея умыс
ел на тайное похищение чужог
о имущества, путём свободног
о доступа, проник в хозяйстве
нную постройку, расположенну
ю во дворе дома АДРЕСА_4, от
куда тайно, из корыстных побу
· 2 рулона рубероид
а, стоимостью 90 грн. за рулон, на
· мешок муки весом
50 кг., стоимостью 2, 6 кг. за 1 кг., на
· бидон алюминиев
ый, ёмкостью 40 л., стоимостью 240 г
чем причинил потерпевшей
ОСОБА_4., на общую сумму 550 грн
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
себя виновными и подробно р
ассказал об обстоятельствах
Учитывая пояснения подсуд
имого, который полностью при
знал себя виновным, а
также то обстоятельство, чт
о его пояснения соответствую
обстоятельствам дела и ник
ем не оспариваются, суд счёл в
озможным ограничится
допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
доказательств не производ
Действия ОСОБА_1. суд ква
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тай
ное похищение чужого имущест
/кража/, совершённое повторн
о, соединённое с проникновен
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
общественной опасности с
одеянного преступления, личн
ость подсудимого.
ОСОБА_1. характеризуется
положительно, раскаялся в со
деянном, ранее не судим.
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК У
краины и назначить ему наказ
- три года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания, если он в те
чении испытательного срока -
один год, не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности, н
а основании ст. 76 УК Украины п. 2
, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1. в поль
зу ОСОБА_2. - 560 грн.
Взыскать с ОСОБА_1. в поль
зу ОСОБА_3 - 575 грн.
Взыскать с ОСОБА_1. в поль
зу ОСОБА_4. - 420 грн. До вступл
ения приговора в законную си
лу меру пресечения оставить
прежнюю - подписку о невыезде
. Приговор может быть обжалов
ан в апелляционный суд в тече