И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 октября 2008 года
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ
председательствующего-судьи Трещевой Н.М.,
при секретаре Гагавчук Т.Л..,
с участием прокурора Ляшенко М.В.,
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в
городе Днепропетровске, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее
образование, невоеннообязанного, холостого, работающего
сварщиком в ООО “ПХП “Агробизнес”, проживающего без регистрации по
АДРЕСА_1, зарегистрирован по АДРЕСА_2, в
порядке ст. 89 УК Украины несудимого,
преступления, предусмотренного ч.3
Подсудимый 19 июня 2008 года около 23 часов, с
целью кражи чужого имущества
приехал на автомобиле «Форд», номерной
знак НОМЕР_1, в село Вовниги Солонянского района Днепропетровской области. Реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, подсудимый,
сорвав металлическим прутом навесной замок, проник в помещение летней кухни
ОСОБА_2. по АДРЕСА_2. Из указанного помещения подсудимый тайно похитил
резиновую надувную лодку «Колибри» с насосом, стоимостью 3300 грн.,
электрическую газонокосилку “Efco”
грн., электропилу “FERМ”,
стоимостью 500 грн., причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму
судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал
допросе подсудимый показал, что он в составе бригады строителей ранее работал
на дачном участке ОСОБА_2. в селе Вовниги, знал, что в летней кухне хранятся
инструменты. Из-за конфликта с
бригадиром решил похитить его инструменты, с этой целью 19 июня 2008 года
поздно вечером приехал в Вовниги.
Металлической арматурой сорвал навесной замок в летней кухне, украл
лодку, газонокосилку, электропилу. Все
перевез в Днепропетровский район, спрятал у своей сожительницы. На следующий
день все выдал работникам милиции.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
оспариваются, в связи с чем суд в порядке ст.299 УПК Украины считает
необходимым исследование доказательств ограничить допросом подсудимого,
протоколами осмотра, справкой о стоимости похищенного.
протоколе осмотра на л.д.3-10 зафиксировано, что местом совершения преступления
является летняя кухня, расположенная на территории домовладения ОСОБА_2. по
АДРЕСА_3, на входной двери которой отсутствуют металлические скобы для
навесного замка. Возле здания летней кухни имеются следы обуви и на расстоянии 80 м от указанного
домовладения имеются следы протектора шин автомобиля.
протоколов осмотра на л.д. 20-21,
22-23 усматривается, что похищенные у
ОСОБА_2. резиновая лодка и электроинструменты были обнаружены в автомобиле
«Форд Фиеста», государственный номерной знак НОМЕР_1, которым подсудимый
управлял по доверенности.
заключения трассологической экспертизы (л.д.57-60) усматривается, что следы шин
автомобиля, обнаруженные возле домовладения ОСОБА_2. в АДРЕСА_3 оставлены
шинами колес автомобиля Форд-Фиеста, государственный номерной знак НОМЕР_1.
Стоимость похищенного подтверждается справкой (л.д.97).
образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого в
тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновение в помещение; его
деяния квалифицируются по ч.3 ст.185 УК Украины.
вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и
работы характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание:
подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся, похищенное
полностью возвращено потерпевшей, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого.
учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в
виде лишения свободы, освободив его от наказания с испытанием в соответствии со
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
виновным ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
осужденного от назначенного наказания освободить с испытанием, установив
испытательный срок 1 (один) год.
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, не менять место
жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, куда
периодически являться на регистрацию.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства, переданные под
сохранную расписку ОСОБА_2., оставить в
в доход государства 225 (двести двадцать
пять) гривен 36 копеек судебных издержек.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через районный суд в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Председательствующий: судья подпись