№ провадження 1-кс/646/56/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю заявника: не з'явилась,

прокурора: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід
слідчого судді Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьової
М.Ю. від участі у здійсненні
кримінального провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
старшого слідчого прокуратури
Харківської області від 25.10.2013 року про
відмову у визнанні потерпілим по
кримінальному провадженню № 000199,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року автоматизованою системою
документообігу суду було визначено
суддю, який уповноважений розглянути
заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого cудді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Міндарьової М.Ю. від участі у
розгляді скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого
прокуратури Харківської області від
25.10.2013 року про відмову у визнанні
потерпілим по кримінальному
провадженню № 000199.

15.01.2014 року судове засідання було
відкладено у зв'язку з неявкою
заявниці, якою була подана заява про
відкладення даного судового засідання,
у зв'язку з її участю 14.01.2014 року у
судовому засіданні в апеляційному суді
м. Києва, проте у подальшому заявниця не
надала доказів, які б підтверджували її
участь 14.01.2014 року у судовому засіданні
в апеляційному суді м. Києва.

21.01.2014 року заявниця в судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву про
відкладення розгляду заяви, у зв'язку з
її перебуванням на лікуванні в
Харківській міській клінічній лікарні
№ 11. Разом з тим, доказів, які могли
підтверджувати її перебування на
лікуванні в медичному закладі
останньою надано не було.

Прокурор у судове засіданні не
з'явився, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином.

Враховуючи, що судове засідання
переносилось двічі у зв'язку із неявкою
заявників, приймаючи до уваги, що
слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю. позбавлена можливості розглянути
та вирішити по суті скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого
прокуратури Харківської області від
25.10.2013 року про відмову у визнанні
потерпілим по кримінальному
провадженню № 000199, до розгляду
судом заяви про відвід судді, суд
прийняв рішення розглянути заяву про
відвід без участі заявниці.

В обґрунтування заяви про відвід судді
заявниця зазначила, що слідчий суддя
Міндарьова М.Ю. підлягає відводу,
оскільки нею були порушені законні
права заявника при розгляді її та
ОСОБА_2 скарги, яка полягала у тому, що
заявниці не були надані матеріали
справи та матеріали кримінального
провадження для ознайомлення, а також
у зв'язку із закінченням у судді
Міндарьової М.Ю. повноважень слідчого
судді.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України,
слідчий суддя, суддя або присяжний не
може брати участь у кримінальному
провадженні: 1) якщо він є заявником,
потерпілим, цивільним позивачем,
цивільним відповідачем, близьким
родичем чи членом сім'ї слідчого,
прокурора, підозрюваного,
обвинуваченого, заявника, потерпілого,
цивільного позивача, цивільного
відповідача; 2) якщо він брав участь у
цьому провадженні як свідок, експерт,
спеціаліст, перекладач, слідчий,
прокурор, захисник або представник; 3)
якщо він особисто, його близькі родичі
чи члени його сім'ї заінтересовані в
результатах провадження; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у його
неупередженості; 5) у випадку порушення
встановленого частиною третьою статті
35 цього Кодексу порядку визначення
слідчого судді, судді для розгляду
справи.

Як було встановлено, ОСОБА_1 заяву про
відвід слідчого судді Міндарьової М.Ю.
обґрунтовує ненаданням матеріалів
справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого
прокуратури Харківської області від
25.10.2013 року про відмову у визнанні
потерпілим по кримінальному
провадженню № 000199, а також
матеріалів кримінального провадження
для ознайомлення.

Відповідно до журналу судового
засідання від 08.01.2014 року по вказаній
справі, у судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з
матеріалами справи та матеріалами
кримінального провадження задоволено
частково, оголошено перерву у судовому
засіданні для надання часу для
ознайомлення.

Доводи заявниці про наявність підстав
для відводу слідчого судді Міндарьової
М.Ю. від участі у розгляді скарги, у
зв'язку з закінченням повноважень
слідчого судді задоволенню не
підлягають.

Так, рішенням загальних зборів суддів
Червонозаводського районного суду м.
Харкові № 17 від 20.11.2013 року термін
повноважень судді Міндарьової М.Ю., як
слідчого судді продовжено до 28.02.2014
року включно.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід
слідчого судді Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьової
М.Ю. від участі у здійсненні
кримінального провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
старшого слідчого прокуратури
Харківської області від 25.10.2013 року про
відмову у визнанні потерпілим по
кримінальному провадженню № 000199
є необґрунтованою, а тому задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 75, 80-81, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід
слідчого судді Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьової
М.Ю. від участі у здійсненні
кримінального провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
старшого слідчого прокуратури
Харківської області від 25.10.2013 року про
відмову у визнанні потерпілим по
кримінальному провадженню № 000199,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О.
Чудовський