Справа № 461/2786/15-к
Провадження № 1-кс/461/1651/15
УХВАЛА
10.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця м.Сокаля, Львівської області, жителя АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000220 від 25.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником начальника ВУ нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2015 року, покликаючись на те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшилися, а саме він підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, фальсифікації доказів причетності до вчинення вказаного злочину тої чи іншої особи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.01.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою заступника прокурора Львівської області В.Брездень від 06.03.2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000220 від 25.12.2012 року, до чотирьох місяців, тобто до 14.05.2015 року, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, фальсифікації доказів причетності до вчинення вказаного злочину тої чи іншої особи, а також у зв`язку з тим, що в процесі досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця м.Сокаля, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 та на Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області для обліку підозрюваного за місцем його проживання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1