Провадження №1-кп/760/303/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву в.о. начальника Криворізької центральної ОДПІ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 391 грн. 20 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Присуджено до стягнення із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 391 грн. 20 коп. (а.с. 67-68)
Вирок набрав законної сили 15.07.2013 року.
18.05.2015 року в.о. начальника Криворізької центральної ОДПІ ОСОБА_4 звернулась з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 391 грн. 20 коп.
Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист, виданий судом 01 квітня 2015 року, строк пред`явлення до виконання якого до 15 липня 2014 року, надійшов до Криворізької центральної ОДПІ 08.04.2015 р., а тому строк пред`явлення до виконання був пропущений.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" від 20.07.2014 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ.
Про розгляд зазначеного подання повідомлялись прокурор, засуджений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , представники державної виконавчої служби, які не з`явились та про причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 391 грн. 20 коп. по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву в.о. начальника Криворізької центральної ОДПІ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення експертизи в розмірі 391 грн. 20 коп. ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 01.04.2015 року по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для стягнення на користь держави витрат за проведення експертизи в розмірі 391 грн. 20 коп..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя