Справа № 322/218/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю прокурора Даценка Р.О., слідчого Давиденка О.О., при секретарі Вишняк Т.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденко О.О. звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що в ніч на 07 лютого 2013 року, невстановлені особи з легкового автомобіля марки ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_1., який знаходився на подвір`ї садиби в АДРЕСА_1, таємно викрали акумуляторну батарею, каністру з 5 літрами бензину марки А-92, чим заподіяли ОСОБА_1. матеріальний збиток на суму близько 600 грн. За даним фактом 07 лютого 2013 року Новомиколаївським РВ ГУМВС України в Запорізькій області було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що даний злочин скоїли мешканці с. Шевченківське Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що викрадена акумуляторна батарея знаходиться на автомобілі ІЖ-412, д/н НОМЕР_2, належному ОСОБА_5.

В поданні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаної акумуляторної батареї та можливість її вилучити.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі, ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просить клопотання розглянути у її відсутність.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000071 в ніч на 07 лютого 2013 року, невстановлена особа з легкового автомобіля марки ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_1., який знаходився на подвір`ї садиби в АДРЕСА_1, таємно викрала акумуляторну батарею, каністру з 5 літрами бензину марки А-92, чим заподіяла ОСОБА_1. матеріальний збиток на суму близько 600 грн.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказана у клопотанні акумуляторна батарея є предметом злочину, може бути визнана речовим доказом, буде об'єктом товарознавчої експертизи, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаної речі існує реальна загроза її втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаної речі та можливість її вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до акумуляторної батареї, яка знаходиться на автомобілі ІЖ-412, д/н НОМЕР_2, належному ОСОБА_5, який знаходиться по АДРЕСА_2 та надати можливість її вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш