У Х В А Л А

Справа № 126/87/14-к

Провадження № 1-кс/126/15/14
"17" січня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
17.01.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання тимчасового доступу до господарства, з усіма розсташованими у ньому спорудами та речами з метою їх огляду, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 10 вересня 2013 року на адресу прокуратури Бершадського району надійшло звернення ОСОБА_6 в якому вказується, що службові особи, незважаючи на рішення Бершадського районного суду про забезпечення позову від 05.03.2013 року по справі № 202/752/12 здійснили незаконні дії щодо майна, яке перебуває під арештом, а саме: житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 11 вересня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого с. 1 ст. 388 КК України.

Як зазначає заявниця ОСОБА_6 ухвала Бершадського районного суду від 24.04.2013 року про скасування арешту, належного її житлового будинку в с. Шляхова Бершадського району була видана раніше вступу її в законну силу, після чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана ухвала була взята до виконання та була винесена постанова про звільнення майна боржника з - під арешту та воно було незаконно реалізоване - продане. Відповідно 27.05.2013 року о 17-00 годині посторонніми особами без будь-якого попередження ОСОБА_6 , відбулось несанкціоноване проникнення у вказаний будинок з пошкодженням його навісного замка, заміни його на свій та зі зламом вхідних дверей.

Під час цього у будинку знаходились речі та матеріальні цінності ОСОБА_6 та її неповнолітніх дітей, офіційні документи, сімейні реліквії, які були винесені з будинку. Також був заламаний замок та здійснено проникнення в гараж, де знаходились предмети побути, будівельно-ремонтні матеріали, господарське обладнання, запчастини від транспортних засобів. Внаслідок цього, зі слів ОСОБА_6 , їй та її неповнолітнім дітям була заподіяна матеріальна шкода, у зв`язку з втратою майна, його пошкодженням, що також виникло в результаті неможливості протягом тривалого часу користуватись ним. Протягом більше як двох місяців на даній території випали значні опади, винесені речі пошкоджені вологою, грибком, гризунами та втратили свою придатність. Стан офіційних документів та всіх інших цінностей родини, на даний час не відомий.

В ході розслідування вказаного провадження, з метою перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 , а також з метою встановлення розміру пошкодження її майна з метою оцінки та встановлення розміру завданих матеріальних збитків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий вказує на достатність підстав, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться господарство.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 який просив задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до господарства, з усіма розсташованими у ньому спорудами та речами з метою їх огляду, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до господарства, з усіма розсташованими у ньому спорудами та речами з метою їх огляду, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: