Справа
№ 4-981/2007р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - Кропліса Л.В.,
при секретарі - Гомонюк Т.В.,
з участю прокурора - Бугмій М.С.
скаржника - ОСОБА_1
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову про порушення кримінальної справи від 04.10.2007 року, порушену за
ознаками злочину, передбаченого ст. 361
ч.1 КК України , суд, -
звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого УСБУ в Кіровоградській
області від 04.10.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом
несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до
порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, за ознаками злочину,
передбаченого ст. 361 ч.1 КК України.
до порушення кримінальної справи стали матеріали УСБУ документування протиправної діяльності
невстановлених службових осіб ПП „Ромб Нет”, згідно яких було встановлено, що
28.09.2006 року на офіційному сайті ПП „Ромб Нет” було розміщено рекламне
оголошення про початок надання послуг з міжнародної ІР - телефонії, в якому
вказано порядок отримання зазначеної послуги та номер телефону НОМЕР_1, після
набору якого здійснюється вихідний міжнародний дзвінок по ІР мережам за
визначеними в даному сайті тарифами. Згідно відповіді Національної комісії з
питань регулювання зв'язку України ліцензія на здійснення діяльності з надання
послуг міжнародного зв'язку ( у тому числі ІР-телофонії) приватному
підприємству „Ромб Нет” не надавалась.
вказує, що вказана постанова, винесена за фактом вчинення злочину, завуальовано порушена відносно нього,
оскільки він є єдиною посадовою особою ПП „Ромб Нет” і окрім нього ніхто не має
права використовувати апаратно-програмний комплекс для отримання послуг
міжнародного телефонного зв'язку для власних потреб підприємства. Вважає, що у
слідчого не було достатніх підстав та приводів для порушення кримінальної
справи, оскільки порушення встановленого порядку маршрутизації телефонного
трафіку з боку ПП „Ромб Нет” не було, оскільки він має дозвіл на використання
номерного ресурсу щодо надання телекомунікаційних послуг.
пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.
Згідно ст. 236-8 КПК
України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд
перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті
питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
94 КПК України визначені приводи і підстави до порушення кримінальної справи.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.
згідно постанови від 04.10.2006 року приводом до порушення кримінальної справи
стали матеріали УСБУ документування
протиправної діяльності невстановлених службових осіб ПП „Ромб Нет”, згідно
яких було встановлено, що 28.09.2006 року на офіційному сайті ПП „Ромб Нет” було
розміщено рекламне оголошення про початок надання послуг з міжнародної ІР -
телефонії, в якому вказано порядок отримання зазначеної послуги та номер
телефону НОМЕР_1, після набору якого здійснюється вихідний міжнародний дзвінок
по ІР мережам за визначеними в даному сайті тарифами. Згідно відповіді
Національної комісії з питань регулювання зв'язку України ліцензія на
здійснення діяльності з надання послуг міжнародного зв'язку ( у тому числі
ІР-телефонії) приватному підприємству „Ромб Нет” не надавалась.
того, згідно протоколу № 35-7/МЕ10 від 06.09.2007 року вимірювання параметрів
телекомунікаційної мережі загального користування встановлено, що факт
направлення вихідного міжнародного телефонного трафіку від абонента мережі ПП
„Ромб Нет” м. Кіровоград з використанням номерного плану ПП „Ромб Нет” через
номер доступу „НОМЕР_2” має ознаки порушення норм Закону України „Про
телекомунікації” та наявні ознаки здійснення підприємницької діяльності без
відповідної ліцензії та порушення порядку маршрутизації.
скаржником копія дозволу на використання номерного ресурсу надає право надання
в користування каналів електрозв'язку лише на території м. Кіровограда та
Кіровоградської області, а телефонні дзвінки здійснювалися за кордон.
пояснень слідчого встановлено, що на даний час з'ясовується коло осіб,
причетних до вчинення злочину, проводяться інші слідчі дії щодо обставин
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що при порушенні кримінальної
справи були наявні приводи та достатні
підстави для прийняття рішення щодо порушення кримінальної справи за фактом
вчинення злочину. Вимоги щодо порядку
порушення кримінальної справи слідчим дотримано.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом
несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до
порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, за ознаками злочину,
передбаченого ст. 361 ч.1 КК України залишити без задоволення.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7
діб.

Суддя Кропліс
Л.В.