23.01.2015 Єдиний унікальний № 371/2285/14-к
Провадження №1-кп/371/2/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000529 від 23.10.2014року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритище Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)08.02.2005 року Миронівським районним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років п/волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки;

2)10.08.2005 року Миронівським районним судом Київської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3р.1 міс. п/волі;

Постановою Білоцерківського міського суду від 12.09.2007 року звільнений умовно-достроково на 10міс.15днів;

3)12.10.2012 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3років п/волі;

Постановою Ірпінського міського суду від 30.08.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 міс.14днів,-

за ст185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ :

22.10.2014 року біля 20 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку по АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого, побачив у спальній кімнаті будинку штани потерпілого, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав із задньої кишені штанів гроші в сумі 200грн., з якими залишив будинок.

Своїми злочинними діями обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 200 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що 22.10.2014 року на протязі дня разом з ОСОБА_5 у будинку останнього розпивали спиртні напої, після чого обоє заснули. Коли він прокинувся, то побачив, що потерпілий спить, а на підвіконнику лежать його штани з грошима. Він витягнув з кишені штанів 200грн. та пішов з будинку. Викрадені гроші дорогою загубив.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майно, вчинене повторно.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який негативно характеризуються за місцем проживання, обставини, що як помякшують, так і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, невеликий розмір викраденого, потерпілий до обвинуваченого претензій не має, вчиненню вказаного злочину сприяла і поведінка потерпілого, який протягом дня розпивав з обвинуваченим спиртні напої.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1