справа № 619/3803/14-к
провадження 1-кс/619/356/14
УХВАЛА
іменем України
30 липня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , ст.слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.03.2014 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від о/у СДСБЕЗ ОСОБА_5 , про те, що працівники бібліотек Дергачівського району вносять неправдиві дані у звітність щодо відвідування громадянами бібліотек для отримання більшого нарахування заробітної платні та отримання премій. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2014 року, кількість читачів ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2013 році складає 253 особи. Дана кількість відвідувачів даної філії, відповідно до Наказу №75 від 05.12.2007 року Про затвердження форм звітності №6-НК Звіт про діяльність державних, публічних бібліотек, ЦБС, що віднесені до сфери ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесена завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 Марченко ОСОБА_6 , як 0,3. Допитані в якості свідків мешканці с. Польова Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , пояснили, що вони та члени їх сімей не відвідували бібліотеку вже багато років, але не зважаючи на це їхні формуляри з особистими даними, підписами та відмітками про отримання книг за 2012, 2013, та 2014 роки знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 Дергачівської централізованої бібліотечної системи, що викликає сумнів достовірності відвідувань громадянами бібліотек Дергачівського району взагалі. Дані факти свідчать про те, що для отримання більшої заробітної платні потрібна фіксована кількість відвідувачів, що в результаті безпосередньо впливає на розмір грошової допомоги, премій та заробітної платні в цілому.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий ОСОБА_4 вказує, що по даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно надати оригінал звіту про діяльність державних, публічних бібліотек, ЦБС, що віднесені до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Дергачівської централізованої бібліотечної системи, від 03.01.2014 року, що був підписаний завідувачем ОСОБА_14 , а також для проведення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що і та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати ст. слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу звіту про діяльність державних, публічних бібліотек, ЦБС, що віднесені до сфери ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного за формою №6-НК Полівської бібліотеки-філії № 17 Дергачівської централізованої бібліотечної системи від 03.01.2014 року, що зберігається і ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , та можливість вилучити його.

Ухвала діє до 30 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1