Справа № 646/8055/15-к
Провадження № 1-кп/646/499/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.15 року м. Харків
Червонозаводський районный суд м. Харькова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисловодськ, Ставропольського Краю, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2008 року народження, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 23 травня 2015 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив до салону автомобіля торгівельної марки «Mazda 6», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 та знаходився напроти домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , після чого таємно викрав з підлокітника, розташованого між передніми сидіннями автомобіля, гаманець коричневого кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 194 від 23.06.2015 року, становить 528,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400,00 гривень, та документи, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння крадіжки зник, розпорядившись викраденими на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 928,00 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду, та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудного, а також ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , 2008 року народження, обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставини, що пом"якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі - відсутній.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази - /а.с. 14/ залишити в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази - /а.с. 14/ залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1