Справа № 752/1757/15-к
Провадження №: 1-кп/752/279/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18.02.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010255 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської обл., українець, громадянин України, студент 1-го курсу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кузнецовськ, Ревненської обл., українець, громадянин України, студент 1-го курсу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

За участю:

прокурора ОСОБА_5

представника Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві ОСОБА_6

представника ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7

представника Київського молодіжного центру праці ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як відображено в обвинувальному акті, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.11.2014 року приблизно о 18.45 год., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», що розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Горького,176, вирішили таємно викрасти чуже майно з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_3 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Ашан» за вказаною адресою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяв шоколадний батончик «Кіт-Кат», в кількості 4 шт., вартістю 7,45 грн. кожен окремо, загальною вартістю 29,80 грн.; шоколадний батончик «Баунті» в кількості 2 шт. вартістю 9,26 грн. кожен окремо, загальною вартістю 18,52 грн.; шоколадний батончик «Твікс» в кількості 2 шт., вартістю 9,25 грн. кожен окремо, загальною вартістю 18,50 грн.; шоколадний батончик «Снікерс» в кількості 4 шт., вартістю 9,96 грн. кожен окремо, загальною вартістю 39,84 грн.; шоколадний батончик «Сhocoblok Аіr» в кількості 2 шт., вартістю 26,27 грн., кожен окремо, загальною вартістю 52,54 грн. Перебуваючи у відділі з одягом магазину «Ашан» неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до одного зі стелажів, де ОСОБА_3 взяв рукавиці сірого кольору, в кількості 1 шт. вартістю 57,81 грн. та труси чоловічі в кількості 1 шт. вартістю 18,83 грн.
Неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 намагались завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» шкоди на суму 235,84 грн.
Одночасно неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_3 перебуваючи у відділі спиртних напоїв магазину «Ашан», підійшовши до полиці з спиртними напоями на одній з полиць ОСОБА_4 взяв пляшку рому «Capitan Morgan», 500 мл., с/н , вартістю 158,50 грн., яку сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_3 , у відділі із солодощами магазину «Ашан» з однієї з полиць взяв шоколад «Сhocobloc Аіr» в кількості 2 шт., вартістю 26,22 грн., кожен окремо, загальною вартістю 52,44 грн., чим намагався завдати ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» шкоди на суму 210,94 грн.
Вказаний товар неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сховали до внутрішніх кишень курток, в які були одягнені, після чого пройшовши касову зону, не розрахувалися за вищевказаний товар та з викраденим майном направилися до виходу з магазину «Ашан», але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, при виході з магазину їх затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.
Отже неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 намагались завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» шкоди на загальну суму 446,78 грн..
Вказані дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вказані дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Під час підготовчого судового засідання від представника трудового колективу Київського молодіжного центру праці ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективу Київського молодіжного центру праці, про що надав витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу Київського молодіжного центру праці від 22.01.2015 року, згідно якого учасниками зборів було вирішено взяти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поруки трудового колективу Київського молодіжного центру праці.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому їм правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялися та просили клопотання про закриття кримінального провадження відносно них задовольнити та звільнити їх від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудового колективу Київського молодіжного центру праці.

Захисник, законні представники обвинувачених та інші учасники процесу дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд ознайомившись із заявленим клопотанням, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Злочин, у якому обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження, в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання трудового колективу Київського молодіжного центру праці, кур`єрами якого є обвинувачені, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин середньої тяжкості, виключно позитивно характеризується, достовірність характеристики перевірена судом, їх поведінка в суді свідчить про щире каяття у скоєному, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи обвинувачених, є аргументованим по суті.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, те, що вони до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризується, суд вважає за можливим звільнити останніх від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з передачею їх на поруки трудового колективу.

Суд також з`ясував, що їх позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, ст. ст. 44, 47, 286 КК України, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Київського молодіжного центру праці.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Київського молодіжного центру праці.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0010255 -закрити.

Передати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на поруки колективу Київського молодіжного центру праці за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки, виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Роз`яснити колективу Київського молодіжного центру праці їх право прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, якщо вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок.

Копію ухвали направити для виконання до Київського молодіжного центру праці за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-Б.

Речові докази: шоколадний батончик «Кіт-Кат», в кількості 4 шт., шоколадний батончик «Баунті» в кількості 2 шт. шоколадний батончик «Твікс» в кількості 2 шт., шоколадний батончик «Снікерс» в кількості 4 шт., шоколадний батончик «Chocobloc» в кількості 2 шт., рукавиці сірого кольору, в кількості 1 шт. та труси чоловічі в кількості 1 шт., пляшка рому «Capitan Morgan», 500 мл., шоколад «Chocobloc», які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_12 - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя