Дело № 1-н
районный суд Харьковской области в составе:
председатательствующего - судьи Бережной Н.М.
секретаря -Шелудько Т.Н.
прокурора -Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Змиева постановление следователя СО Змиевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела и применения
принудительных мер воспитательного характера в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Мерефа Харьковского района
Харьковской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, ученика 7класса ОСОБА_2, ранее не
судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, ученика 7 класса Тимченковской школы, ранее не судимого, в связи с совершением
общественно - опасного
деяния, предусмотренного ч.2 ст 185 УК Украины,
года в вечернее время
несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
несовершеннолетний ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4малолетний
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
малолетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 пришли на пляж р. Мжа вблизи с. Тимченки Змиевского района и увидели под
навесом сумки с вещами. Здесь ОСОБА_4предложил вышеуказанным лицам совершить
похищение указанных вещей, на что
получил их согласие.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого
имущества, по предварительному сговору
группой лиц, в тот же день около 21 часа,
указанные лица путем свободного доступа вблизи навеса, тайно похитили чехол для удочек цвета «хаки»
стоимостью 150 грн., удочку с катушкой «Well-CHOSEN» длинной 5 м.
стоимостью 140, удочку с катушкой «Wonderful» длинной 7, 2 м.
стоимостью 210 грн., подсак разборной стоимостью 50 грн.,
в прозрачном полимерном чехле с клипсой стоимостью 120 грн.,
удочку желто-красного цвета в прозрачном полимерном чехле с клипсой
стоимостью 43 грн, удочку «Cormax» 240 стоимостью 126 грн,
удочку «Golden» 2106
стоимостью 178 грн, спиннинг «OKUMA» с катушкой «Cobra» стоимостью 612 грн,
сумку дорожную черного цвета стоимостью 30 грн.,
две ракетки для игры в бадминтон и волан стоимостью 245 грн,
чехол для ракеток «WEILEPU»
стоимостью 70 грн., рюкзак синего цвета с вставкой «Gian
стоимостью 43 грн., полотенце синего цвета стоимостью 10 грн.,
женские шорты голубого цвета стоимостью 17 грн.,
мужские плавки синего цвета стоимостью 8 грн.,
мужские шорты синего цвета «Adidas» стоимостью 37 грн.,
покрывало красного цвета стоимостью 42 грн.,
бумажник кожаный коричневого цвета стоимостью 73 грн.,
кошелек кожаный черного цвета стоимостью 65 грн.,
цифровой фотоаппарат «Sony»
DTS-T9 стоимостью 1525, 70 грн.,
чехол тряпичный черного цвета «Targus» стоимостью 33 грн.,
мобильный телефон «Nokia 6170» с
симкартой «Киевстар» на балансовом счету 100 грн., с учетом стоимости симкарты и суммы
денег на счету - 880 грн., полимерный пакет желтого цвета стоимостью 0,10 грн.,
синтетический женский купальник серенево-зеленого цвета стоимостью 250 грн.,
деньги в сумме 1833 грн., всего на общую сумму 6718, 80 грн., принадлежащие на праве индивидуальной собственности
потерпевшему ОСОБА_8, чем причинили последнему материальный ущерб на
вышеуказанную сумму, а похищенным
распорядились по собственному усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_3. и
ОСОБА_1 подтвердили, что они совместно с
ОСОБА_9 и ОСОБА_4на пляже р.Мжа похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_8 , похищенное все возвратили.
Вина несовершеннолетних ОСОБА_3. и
ОСОБА_1 в совершении общественно-опасного деяния подтверждается следующими
- протоколом осмотра
места происшествия от 29 мая
2007 года, которым подтверждается
факт изъятия похищенного (л.д. 5);
воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием несовершеннолетних
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3.,
и ОСОБА_1, в ходе которого зафиксирована
обстановка на месте совершения преступления (л. д. 50-65);
- заключением товароведческой экспертизы №133 от 19. 06.2007 года (л.д. 39-43);
доказательствами (л.д . 46).
Все доказательства логично
согласуются между собой, не имеют
противоречий, поэтому признаются
судом достоверными.
Общественно- опасное деяние ОСОБА_3.
и ОСОБА_1 в совершении тайного хищения чужого имущества по предварительному
сговору группой лиц правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности
несовершеннолетних ОСОБА_3. и ОСОБА_1, и
было установлено, что они оба ранее не
судимы, учатся в колледжах, по месту учебы и месту жительства
характеризуются положительно, ОСОБА_3.
воспитывается в полной семье, ОСОБА_1 - одной
Ознакомившись с материалами
дела, выслушав мнение прокурора, защитника,
с учетом вывода службы по делам несовершеннолетних, суд приходит к следующему.
Учитывая отношение ОСОБА_3. и ОСОБА_1
к содеянному, их условий жизни, воспитания, состояния здоровья, суд
приходит к выводу о применении к каждому из них принудительных мер
воспитательного характера в виде передачи их под присмотр родителей.
Украины, ст. 447 УПК Украины, суд
Несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения
передать под присмотр родителей: ОСОБА_10и ОСОБА_11
Несовершеннолетнего ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения передать под присмотр матери
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения .