Справа № 303/2862/15-к
№ 1-кс/303/573/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 травня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування
м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001501 від «01» травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 15 травня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , користувачем якого є потерпілий ОСОБА_4 , абонента № НОМЕР_2 користувачем якого є дружина потерпілого ОСОБА_5 , абонента № НОМЕР_3 користувачем якого є син потерпілого ОСОБА_4 , абонента № НОМЕР_4 користувачем якого є донька потерпілого ОСОБА_6 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 00.00 годин 27.04.2015 року по 00.00 годин 30.04.2015 року, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , е.а. ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання старшого слідчого погоджено заступником прокурора Мукачівського району старшим радником юстиції ОСОБА_7 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
У провадженні слідчого відділу Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від «01» травня 2015 року, про те, що 29 квітня 2015 року в період часу з 12.00 годин по 14.00 годин, невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , де з сейфу спальної кімнати, таємно викрала грошові кошти в сумі приблизно 100 000,00 гривень та пістолет (спецзасіб) для відстрілу гумовими кулями ПМР № НОМЕР_5 калібру 9 мм та 9 штук гумових пуль до нього.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- надати тимчасовий доступ шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , користувачем якого є потерпілий ОСОБА_4 , абонента № НОМЕР_2 користувачем якого є дружина потерпілого ОСОБА_5 , абонента № НОМЕР_3 користувачем якого є син потерпілого ОСОБА_4 , абонента № НОМЕР_4 користувачем якого є донька потерпілого ОСОБА_6 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 00.00 годин 27.04.2015 року по 00.00 годин 30.04.2015 року, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , е.а. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності певних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- в ході розслідування даного кримінального правопорушення, під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в нього напружені відносини з дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_6 , які з ним не проживають і які на його думку можуть бути причетними до вчинення даної крадіжки. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що дружина потерпілого ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , син потерпілого ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , донька потерпілого ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , за допомогою яких могли підтримувати зв`язок з особами, що могли бути причетними до даного злочину. Враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості які містяться в докементахможуть бути використані як доказ злочинної діяльності певних осіб, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у яких міститься інформація про з`єднання вищезазначених абонентів МТС, оскільки існує необхідність встановити обставини пов`язані з ідентифікацією осіб з якими підтримували зв`язок вище вказані особи, та отримання доказів злочинної діяльності певних осіб.
Оператор мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за викликом суду, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не повідомив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ шляхом вилучення документів у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , користувачем якого є потерпілий ОСОБА_4 , абонента № НОМЕР_2 користувачем якого є дружина потерпілого ОСОБА_5 , абонента № НОМЕР_3 користувачем якого є син потерпілого ОСОБА_4 , абонента № НОМЕР_4 користувачем якого є донька потерпілого ОСОБА_6 , як абонента «А» так і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, в період часу з 00.00 годин 27.04.2015 року по 00.00 годин 30.04.2015 року, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , е.а. ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1