Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/158/14-к
Номер провадження 1-кс/213/53/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 08.10.2013 року приблизно об 11.00 годині вчитель історії Криворізького реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні їдальні вищезазначеного центру в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в ході сварки спричинив малолітньому учню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді забою ребер праворуч.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час притягується до кримінальної відповідальності. Крім цього було встановлено, що після отриманих травм малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступного дня 09.10.2013 року звертався за медичною допомогою до лікаря-хірурга КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, де йому був встановлений діагноз: "травматичний міозит м`язів шиї. Забій грудної клітини з права" і амбулаторне лікування проходило в період часу з 09.10.2013 року по 15.10.2013 року. Для повноти та всебічного дослідження факту отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_5 потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках малолітнього ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про отримання малолітнім ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неможливо повно, всебічно та об`єктивно розслідувати кримінальне провадження за фактом отримання малолітнім ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий просить надати йому особисто або помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (УДН №129101) тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 . Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (УДН №129101) тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яка розташована за адресою: індекс: АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_1 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали - до закінчення проведення судово-медичної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя