Справа № 473/5741/14-к
В И Р О К
іменем України
"14" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_5 ,

обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1. 28.01.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.75, ст.104 КК України до 05 років позбавлення волі, з іспитовим строком випробування на 03 роки,

2. 23.09.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 17 січня 2014 року за відбуттям строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2014 року біля 01 години 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області на вулиці Жовтневої революції в районі міського автовокзалу, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, наздогнав потерпілого ОСОБА_5 , який йшов по вулиці попереду обвинуваченого ОСОБА_6 , після чого наніс йому декілька ударів в область обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, і відкрито заволодів чоловічою сумкою потерпілого ОСОБА_5 , вартістю 250 гривень, в якій знаходився набір інструментів вартістю 120 гривень, а також мобільним телефоном моделі НТС-V Т328w вартістю 1000 гривень з сім-картками операторів мобільного зв`язку МТС вартістю 10 гривень та Київстар вартістю 10 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1390 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 встановлені судом обставини вчинення ним цього злочину повністю підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Висновком судової медичної експертизи №478 від 02 жовтня 2014 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені садна та рана в області нижньої губи зліва. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, не виключено від ударів руками в область обличчя за 6 24 години до судового медичного обстеження. Рана в області губи є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, садна є легкими тілесними ушкодженнями. /а.к.п 25 26/.

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними, достатніми та допустимими, які підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.187 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину, повне добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 ..

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає вчинення ним злочину повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, стать та вік обвинуваченого ОСОБА_6 , який посередньо характеризується за місцем проживання, є судимим.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, його наслідки та інші обставини справи, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.187 КК України, та не знаходить підстав для можливості призначення основного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Що стосується заявленого цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 з боку потерпілого ОСОБА_5 , який уточнено в судовому засіданні, про стягнення на його користь заподіяної моральної не майнової шкоди, суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 , які в судовому засіданні повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_6 підлягають повному задоволенню, з врахуванням вимог ст. ст.127 - 129 КПК України. При цьому суд також виходить з положень Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів №13 від 02 липня 2004 року. /а.к.п. 15/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та на підставі ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 /один/ рік 03 /три/ місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області, обчислюючи строк відбування покарання з 21 листопада 2014 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю, стягнути на користь потерпілого ОСОБА_5 з обвинуваченого ОСОБА_6 1500 /одну тисячу п`ятсот/ гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної не майнової шкоди.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1