Справа №
Головуючий у 1 інстанції Каліновська В.С.
постанову про порушення
справи . Доповідач Матвієнко
е н е м У к р а ї н и
Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді
суддів
Силки Г.І., Польового М.І.
з участю прокурора Бондарчука О.А.
представника скаржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаржника ОСОБА_1. на
постанову Луцького міськрайонного
суду від
28 березня 2008 року, якою
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1. про скасування постанови про порушення
щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК
Постановою Луцького міськрайонного
суду від 28 березня 2008 року скаргаОСОБА_1 про скасування постанови
старшого прокурора відділу прокуратури
Волинської області від 06.03.2008 року про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи та порушення відносно нього, як голови правління СМП «Володимир-Волинськагробуд», кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191
КК України, залишена без задоволення.
Не погоджуючись з даною постановою,
скаржник ОСОБА_1 подав апеляцію, в який посилається на те, що дана постанова
суду безпідставна, тому що постанова про порушення кримінальної справи відносно
нього прокурором відділу винесена без достатніх привидів і підстав для цього, а також при відсутності достатніх
доказів про заволодіння ним майном підприємства шляхом зловживання службовим
становищем в особливо великих розмірах.
Просить скасувати постанову суду.
Заслухавши доповідача, який виклав
суть постанови суду, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав
основні доводи апеляції, скаржника ОСОБА_1. та його представника, які
підтримували апеляцію і просили скасувати постанову суду, а скаргу направити на
новий судовий розгляд, прокурора, який
заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляція скаржника ОСОБА_1.
до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 94-98 КПК України
кримінальна справа може бути порушена лише при наявності приводів і підстав та достатніх даних, які вказують на наявність
Згідно ч.13 ст. 236-8 КПК України,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен
перевіряти тільки наявність привидів і підстав для винесення зазначеної
постанови ( ст.94 ч. ч. 1,2 КПК України), законність джерел отримання даних,
які сталі підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи,
і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються
судом при розгляді справи по суті. Про це зазначено і в п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 1 від 11.02.2005 року «Про деякі питання, що
виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання,
слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи».
Ці вимоги дотримані судом при
розгляді скарги ОСОБА_1. Законність та
обґрунтованість постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. були ретельно перевірені судом. Витребувані і досліджені
судом матеріали , на підставі яких було порушено кримінальну справу, свідчать
про достатність приводів і підстав, які
вказують на наявність ознак злочину в діях
За таких обставин суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_1. без
задоволення, навівши в постанові мотиви прийнятого за скаргою рішення.
Підстав для скасування постанови
суду по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах, -
скаржникаОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 28
березня 2008 року, якою відмовлено в задоволенні скарги
ОСОБА_1. про скасування постанови старшого прокурора відділу прокуратури Волинської
області від 06.03.2008 року про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи та порушення відносно ОСОБА_1. кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191
КК України, - без змін.
Судді: 1.