Справа
№ 5-244/11 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 липня
2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Снісар Т.В.,

за
участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського
районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві,
погоджене із заступником начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про вирішення питання про можливість звільнення
від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, афганця,
громадянина України, освіта
неповна середня, учня 9-В класу
середньої школи № 231, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 8.05.2007 року,

на підставі
п."а" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року,

установив:

Вироком
Оболонського районного суду м. Києва від
8.05.2007 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2
ст. 296 КК України на 1 рік позбавлення волі і звільнено від відбування
покарання з випробуванням на підставі
ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Цим же
вироком на підставі ст. 76 КК України
ОСОБА_2 зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Начальник
Оболонського районного відділу КВІ в м.
Києві звернувся до суду з поданням стосовно вирішення питання про
можливість звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підпадає під дію
п."а" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки на момент вчинення злочину був
неповнолітнім.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, який не заперечував проти застосування до
нього акту амністії і бажав бути звільненим від покарання з цієї підстави, про що подав до суду письмову заяву, думку прокурора та захисника, які подання підтримали, дослідивши матеріали особової справи, вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
з ст. 85 КК України на підставі закону
України про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від
основного і додаткового покарання.

Як
встановлено судом, ОСОБА_2 засуджено за
вчинення умисного злочину, за який
законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, до набрання цим Законом чинності. На момент
вчинення злочину ОСОБА_2 був неповнолітнім,
отже, він підпадає під дію цього
Закону. Застережень щодо застосування акту амністії, передбачених
ст. 7 цього Закону, суд не
вбачає. А оскільки засуджений просить суд застосувати до нього акт
амністії, він підлягає звільненню від
покарання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 85, 86 КК України, ст.
ст. 1 п."а", 8, 10 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, суд

постановив:

Подання
начальника Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в
м. Києві задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком Оболонського районного
суду м. Києва від 8.05.2007 року за
ч.2 ст. 296 КК України на 1 рік
позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст. ст. 75,
104 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі п, "а" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року від призначеного покарання звільнити.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.