Справа 127/7907/15-к
Провадження 1-кс/127/3438/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002798 від 23.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. Слідчий своє клопотання мотивувала наступним: Близько 16 години 22.04.2014 у квартирі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 із ознаками насильницької смерті. Під час відібрання пояснення у ОСОБА_4 , останній заперечив свою причетність до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , і повідомив, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отриманні при незрозумілих йому обставинах в приміщенні його квартири, коли він дивися телевізор в сусідній кімнаті. В ранковий час 22.04.2014 він зі свого міського абонентського номера № НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_5 додому та під час телефонної розмови з його дружиною, поросив її щоб ОСОБА_5 прийшов до нього в гості. Після того, як він виявив у кімнаті своєї кухні ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, він із вказаного абонентського номеру № НОМЕР_1 , зателефонував до дружини ОСОБА_5 та поросив, щоб вона прийшла та забрала свого чоловіка. Також із вказаного абонентського номеру викликали працівників міліції та працівників швидкої медичної допомоги. Крім того, у ОСОБА_4 є у користуванні абонентський номер № НОМЕР_2 , із якого останній міг здійснювати вхідні та вихідні дзвінки до невстановлених осіб та останнім повідомляти про обставини вчинення даного злочину.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки дзвінків по абонентському номеру № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , у період часу з 01.04.2014 по 05.04.2015, з метою встановлення осіб, із якими він спілкувався у вказаний період часу та встановлення його місця знаходження станом на 22.04.2014.
Так як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації по абонентському номеру № НОМЕР_2 , у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, інформації по абонентському номеру № НОМЕР_2 , у період часу з 01.04.2014 по 05.04.2015, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: