марта 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в
составе председательствующей судьи
секретаре Мурашевой С.С.
прокурора Сохикян С.Ш.
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска
Луганской области, гражданки Украины,
украинки, с профессионально-техническим образованием, не замужней, не
работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 357 ч.3 УК Украины,
года, в дневное время, подсудимая
ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, незаконно завладела паспортом серии НОМЕР_1, выданным ІНФОРМАЦІЯ_2 на имя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. 23 января 2008 года паспорт был изъят и возвращен
Подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении
признала полностью и пояснила, что 15 января
она пришла в квартиру ОСОБА_1, стала искать сумку, которую она
накануне забыла у потерпевшей. Увидев,
что в сумке не хватает денег, она забрала
паспорт потерпевшей. Когда забирала паспорт, то понимала, что он
является документом, и она не имеет
Кроме полного признания вины
подсудимой, её виновность в совершении преступления изложенного в приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_1 показала, что 15
января 2008 года ОСОБА_2 пришла в её
квартиру, когда её не было дома. Она
действительно забыла у неё в квартире свою сумку, однако деньги
подсудимой она не брала. От дочери ей стало известно, что ОСОБА_2 забрала
паспорт, поэтому она обратилась в милицию.
Из протокола выемки (л.д.25)
усматривается, что 23 января 2008 года у ОСОБА_2 был изъят паспорт на имя
ОСОБА_1, который передан потерпевшей, что подтверждается распиской (л.д.26).
Суд считает квалификацию действий
подсудимой по ч.3 ст. 357 УК Украины
суд правильной, так как она незаконно
завладела паспортом.
При избрании вида и меры наказания
подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие её личность:
подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимой, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в
содеянном, отягчающих её наказание
обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимая совершила
преступление небольшой тяжести, её
исправление возможно с освобождением от наказания в соответствии со ст. 75 УК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.3 УК Украины и назначить ей
наказание в виде ограничения свободы сроком на
1 (один) год. На основании ст. 75
УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на 1 (один) год.
основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_2 выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу
- паспорт, находящийся у ОСОБА_1, передать ОСОБА_1
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: