Справа № 333/9198/14-к
Пр. № 1-кп/333/437/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/333/437/15 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у місті Запоріжжя, маєсередню спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 25.06.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн. Штраф сплачений 24.07.2012 року;

- 22.01.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки з іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України;

- 20.02.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки згідно ст. 75 КК України. Знятий з обліку вдповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 р. на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 03.11.2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки згідно ст. 75 КК України. Вирок набрав законної сили 04.12.2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
23.10.2014 року в нічний час ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись біля магазину «Ромакс» по вул. Новокузнецька в Комунарському районі м. Запоріжжя, шляхом купівлі у невстановленої особи, незаконно придбав три зіп-пакети з речовиною жовто-коричневого кольору масою 0,180 г., 0, 187 г. та 0,0624 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1495 від 30.10.2014 є психотропною речовиною - метамфетаміном (первітином), загальна маса якого складає 0, 1589 г.

23.10.2014 року ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину метамфетамін (первітин) загальною масою 0, 1589 г, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту, переніс з місця придбання на залізничний вокзал ст. Запоріжжя -1 Придніпровської залізниці, що розташований в Комунарському районі м. Запоріжжя, де 24.10.2014 приблизно о 00 год. 20 хвилин був виявлений співробітниками міліції при скоєнні ним адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені. Винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся і пояснив, що близько 12 години ночі 23.10.2014 року він знаходився біля магазину «Ромакс», який розташований в Космічному мікрорайоні м. Запоріжжя. До нього підійшов незнайомий і запропонував придбати у нього амфітамін, на що він погодися у придбав у останнього три зіп пакети амфітаміну для власного споживання за 300 грн. та перевіз їх на залізничний вокзал м. Запоріжжя, де вони були виявлені робітниками міліції при складанні адміністративного протоколу за паління у невстановленому місці.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за скоєння злочинів у сфері наркотичних засобів, знову скоїв злочин середньої тяжкості, а також особу винного, який офіційно не працює, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів. Синдром залежності», а також приймає до уваги обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України та згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України,враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 368,94 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в розмірі 368,94 грн . (триста шістдесят вісім грн. 94 коп.).

Речові докази:
- три зіп-пакети з психотропною метамфетамін (первінтин), загальною масою 0,1589 г., які запечатані в одному поліетиленовому пакеті та знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЛВ на ст. Запоріжжя УМДС України на Придніпровській залізниці знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1