Справа № 737/66/15-к
Провадження № 1-в/737/5/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2015 р. смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихвостів, Городянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше судимого 27.12.2001 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.11.2004 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 12.01.2007 року умовно-достроково на 10 місяців 23 дні; 11.07.2011 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 20.09.2012 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 19.01.2013 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття адміністративного нагляду встановленого Куликівським районним судом відносно нього від 20 травня 2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив зняти з нього адміністративний нагляд, встановлений Куликівським районним судом 20.05.2014 року, оскільки його судимості вже погашені і він вважається таким, що не має судимостей.
Представник Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити, оскільки судимість ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.11.2004 року на даний час не погашена. Строк погашення даної судимості переривався вчиненням ОСОБА_3 злочинів за ст. 395 КК України, за що той був судимий вироками Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.07.2011 року та від 20.09.2012 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлення, що 20.05.2014 року постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
28.01.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття адміністративного нагляду, оскільки його судимості вже погашені.
Але з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 11.11.2004 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області був засуджений за ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 12.01.2007 року умовно-достроково на 10 місяців 23 дні. В подальшому, 11.07.2011 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 був засуджений за ст. 395 КК України до 2 місяців арешт і звільнився з місць позбавлення волі 05.11.2011 року по відбуттю покарання. Далі, 20.09.2012 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 був засуджений за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту і звільнений з місць позбавлення волі 19.01.2013 року по відбуттю покарання.
Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. Відповідно до ч.5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
За вказаних обставин судимість ОСОБА_3 за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.11.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, не погашена, а тому підстав для зняття з нього адміністративного нагляду внаслідок погашення судимості, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 89, 90 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття адміністративного нагляду, встановленого постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.05.2014 року відмовити повністю.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з дня наступного після її проголошення.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1