Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю
прокурора Баландіної Ю, Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою
освітою, українця, громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, раніше судимого -
24.05.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч.1,
69 КК України до 6 місяців арешту,
22.07.2005 року Тисменицьким районним судом за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 2
місяців позбавлення волі,

у вчиненні
злочин, передбаченого ст.
395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

ОСОБА_1, відносно якого постановою Снігурівського
районного суду Миколаївської області від 15.06.2007 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1 рік,
з забороною виїзду за межі міста без дозволу органу міліції, з 01.08.2007 року з метою ухилення від
адміністративного нагляду залишив місце проживання в АДРЕСА_1 і місце його
перебування залишалось невідомим.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно з 01.08.2007 року по
17.08.2007 року він, перебуваючи під
адміністративним наглядом,
самовільно, не повідомивши орган
внутрішніх справ, залишив своє постійне
місце проживання по АДРЕСА_1 та перебував протягом цього часу в м. Коломия в
свого знайомого. Про те, що відносно
нього було встановлено адміністративний нагляд з забороною виїзду за межі міста
без дозволу органу міліції він знав. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та пом»якшити
покарання.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які останній не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю
доведена, а його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ст. 395 КК
України, оскільки він самовільно залишив
місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного. Як
обставину, що пом'якшує покарання
підсудному, суд враховує його щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено.

За таких
обставин суд вважає, що підсудному слід
обрати покарання у виді арешту, так як
вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження
нових злочинів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК
України, та призначити йому покарання у
виді арешту строком один місяць.

Обраний
засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд - змінити на
тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу
судового засідання.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з 25 жовтня 2007 року.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а
засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський
міський суд.