Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/1429/13-к
Провадження № 1-кп/634/110/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013смт Сахновщина Харківської
області

. Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді
Нестеренко О.С.

при секретарі
Дороніній Н.М.,

з участю прокурора Іванчак
В.М..

обвинуваченого ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сахновщина в
приміщенні суду кримінальне
провадження, що зареєстроване в ЄРДР
20.10.2013 року за № 0000965 по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м.Гремячинськ
Пермської області Російської
Федерації, проживаючої по АДРЕСА_1,
раніше засудженої 09.11.2012 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області за ст. 164 ч.1 КК
України до 2 років обмеження волі та
відповідно до ст.75 КК України від
відбування покарання звільнена з
іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина
України, уродженця та проживаючого по
АДРЕСА_1, раніше засудженого 30.10.2012 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області за ст.164 ч.1 КК
України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 20.02.2012 року по 25.10.2013 року,
злісно ухилялася від сплати аліментів
у розмірі ? частини усіх видів
заробітку на місяць, призначених їй
рішенням Сахновщинського районного
суду Харківської області №2-173/07 від
22.09.2007 року на користь свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який з 04.12.2007 року
перебуває у комунальному закладі
«Сахновщинський
навчально-реабілітаційний центр»
Харківської обласної ради на повному
державному утриманні. А саме, ОСОБА_2
офіційно не робила жодних спроб
працевлаштування та жодного разу не
виплатила призначених їй платежів з
інших видів заробітку, внаслідок чого
допустила заборгованість по виплаті
аліментів на утримання дитини на суму
7332 грн.84 коп., що сумарно перевищує
заборгованість по призначеним
платежам за шість місяців.

ОСОБА_1 з 20.02.2012 року по 25.10.2013 року,
злісно ухилявся від сплати аліментів у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
на місяць, призначених йому рішенням
Сахновщинського районного суду
Харківської області №2-173/07 від 22.09.2007
року на користь свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який з 04.12.2007 року
перебуває у комунальному закладі
«Сахновщинський
навчально-реабілітаційний центр»
Харківської обласної ради на повному
державному утриманні. А саме, ОСОБА_1
офіційно не робив жодних спроб
працевлаштування та жодного разу не
виплатив призначених йому платежів з
інших видів заробітку, внаслідок чого
допустив заборгованість по виплаті
аліментів на утримання дитини на суму
7332 грн.84 коп., що сумарно перевищує
заборгованість по призначеним
платежам за шість місяців.

Допитані в судовому засіданні
обвинувачені ОСОБА_2, та ОСОБА_1 свою
вину визнали повністю, у вчиненому
розкаялися та ствердили ті обставини,
які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачені, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, повністю визнали себе винними у
скоєнні кримінального правопорушення,
судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України,
так-як проти цього не заперечують
учасники судового провадження, тому
суд визнає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує
дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
ч.2 ст.164 КК України, тобто ухилення від
сплати аліментів на утримання дітей, те
саме діяння, вчинене особою, раніше
судимою за злочин, передбачений цією
статтею.

При призначенні покарання
обвинуваченим, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності
скоєного кримінального
правопорушення, обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність обвинувачених.

Скоєне кримінальне правопорушення
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1
відноситься до невеликої тяжкості
правопорушення.

До обтяжуючих вину обставин
обвинуваченим, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд
відносить вчинення злочину особою
повторно.

Пом'якшуючі вину обставин
обвинуваченим, ОСОБА_2, ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в
їх сукупності, особу обвинуваченої
ОСОБА_2, її відношення до вчиненого
кримінального правопорушення, суд
вважає, що її виправлення та
перевиховування можливе тільки при
ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладені обставини в
їх сукупності, особу обвинуваченого
ОСОБА_1, його відношення до вчиненого
кримінального правопорушення, суд
вважає, що його виправлення та
перевиховування можливе без ізоляції
від суспільства

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.164 ч.2 КК
України і призначити покарання у виді
обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.71 КК України
частково приєднати невідбуте
покарання по вироку Сахновщинського
районного суду Харківської області від
09 листопада 2012 року і за сукупністю
вироків остаточно призначити
покарання в виді обмеження волі сроком
на 2 роки 6 місяців.

Строк покарання рахувати з моменту
фактичного затримання ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.2 КК
України і призначити покарання у виді
обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75,76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання, якщо він протягом 1 року не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи, навчання, періодично
з'являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України до
Апеляційного суду Харківської області
через Сахновщинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку, після його
проголошення, негайно вручити
засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.СуддяО. С.
Нестеренко