Справа № 192/256/15-к
Провадження № 1-кс/192/23/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 рокуслідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого Солонянського РВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, маючому середню освіту, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

- - 24.01.2006 року за ч.3 ст. 185, 104, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 25.01.2007 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково 03.03.2009 року на 9 місяців 23 дня;

- 10.02.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць. Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 року вирок змінено та призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Звільнений 02.10.2013 року на підставі рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 25 днів,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та в період непогашеної судимості вчинив повторно кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360 КК України, при наступних обставинах:

14.01.2015 року близько о 01.20 годин, керуючись умислом направленим на пошкодження кабелів телефонного зв`язку, достовірно знаючи про те, що кабель, який він збирався пошкодити, є кабелем телефонного зв`язку Укртелеком, прийшов до кабельної каналізації по вул. Гагаріна (під мостом) в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (ККЗ № 2-317 - №2 318) та проник до вказаної каналізації, де умисно пошкодив кусачками, які приніс з собою, кабель електрозв`язку (маркування ТПП-300х2х0,5; ТПП-50х2х0,4; ТПП- 10х2х0,4), по яким проходить міжміська лінія зв`язку ПАТ Укртелеком до мешканців абонентів ПАТ Укртелеком смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, чим спричинив тимчасове припинення роботи 299 основних телефонних аппаратів та 201 абонента широкосмугового доступу (Інтернет), завдавши матеріальну шкоду ПАТ Укртелеком.

Повторно, 14.01.2015 року близько о 01.50 годин, знаходячись в кабельній каналізації по вул. Гагаріна (під мостом) в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (ККЗ №2-317 - №2-318), маючи умисел на викрадення чужого майна, перерізав кабель електрозв`язку для його подальшого викрадення: маркування ТПП 300х2х0,5; маркування ТПП 50х2х0,4; ТПП 10х2х0, який належить ПАТ Укртелеком, але почувши, як хтось підходив до вказаної кабельної каналізації, був змушений зупинити свої злочинні дії, залишивши на своєму місці все майно, з місця скоєння злочину втік з причин, які не залежали від його волі, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідним вчинити для доведення злочину до кінця.

22.01.2015 року близько 01.00 годин ОСОБА_5 повторно прийшов до кабельної каналізації по вул. Радянській 145 та вул. Усенко в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (ККЗ № 2-7058 - №2-7057), де умисно пошкодив кусачками кабель електрозв`язку (маркування ТПП-30х2х0,4), по яким проходить міжміська лінія зв`язку ПАТ Укртелеком, чим спричинив тимчасове припинення роботи 44 основних телефонних апаратів та 35 абонентів широкосмугового доступу (Інтернет), завдавши матеріальну шкоду ПАТ Укртелеком.

Повторно, 22.01.2015 близько 01.15 годині, маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись в кабельній каналізації по вул. Радянській, 145 та вул. Усенко в смт. Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області (ККЗ №2-7058 - №2-7057), де, попередньо пошкодивши та демонтувавши кабель електрозв`язку, здійснив крадіжку кабелю електрозв`язку (маркування ТПП 30х2х0,4) довжиною 140 метрів, вартістю 1344 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на зазначену суму.

24.01.2015 року близько 01.30 годин, керуючись умислом, направленим на пошкодження кабелів телефонного зв`язку, прийшов до кабельної каналізації по вул. Строменко, 2 вул. Шевченко в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (ККЗ № 2-451 - №2-450) де умисно пошкодив кусачками, які приніс з собою, кабель електрозв`язку (маркування ТПП-30х2х0,4, ТПП-50х2х0,4, ТПП-30х2х0,4, ТПП-20х2х0,4, по яким проходить міжміська лінія зв`язку ПАТ Укртелеком до мешканців абонентів ПАТ Укртелеком смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, чим спричинив тимчасове припинення роботи 334 основних телефонних апаратів та 243 абонентів широкосмугового доступу (Інтернет) і спричинив матеріальну шкоду ПАТ Укртелеком.

24.01.2015 року близько о 01.50 годин, маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись в кабельній каналізації по вул. Строменко, 2 вул. Шевченко в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (ККЗ №2-451 - №2-450), де, попередньо пошкодивши та демонтував кабелі електрозв`язку, повторно здійснив крадіжку кабелю електрозв`язку: маркування ТПП 20х2х0,5 40 метрів, вартістю 160 грн; маркування ТПП 50х2х0,4 3 шт. по 40 метрів, на загальну вартість 1520 грн. 00 коп.; ТПП 30х2х0,4 40 метрів загальною вартістю 348 грн., 00коп; маркування ТПП-20х2х0,4 40 метрів, вартістю 232 грн. 00 коп., який належить ПАТ Укртелеком, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 2260 грн. 00 коп.

30.01.2015 року близько 00.45 годин ОСОБА_5 повторно проник до кабельної каналізації по вул. Терентьєва, 35 в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (ККЗ № 2-1211 - №2-1212), де умисно пошкодив кусачками, які приніс з собою, кабель електрозв`язку (маркування ТПП-200х2х0,5, ТПП-10х2х0,4), по яким проходить міжміська лінія зв`язку ПАТ Укртелеком до мешканців смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, чим спричинив тимчасове припинення роботи загалом 175 основних телефонних апаратів та 125 абонентів широкосмугового доступу (Інтернет) і спричинив матеріальну шкоду ПАТ Укртелеком.

Повторно, 30.01.2015 близько 01.00 годин, маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись в кабельній каналізації по вул. Терентьєва, 35 в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (ККЗ №2-1211 - №2-1212), де, попередньо пошкодивши та демонтував кабелі електрозв`язку, здійснив крадіжку кабелю електрозв`язку: маркування ТПП 200х2х0,5 довжиною 62 метри, вартістю 248 грн. 00 коп., маркування ТПП 10х2х0,4 довжиною 62 метри, вартістю 117 грн. 80 коп. який належить ПАТ Укртелеком, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на суму 365 грн. 80 копійок.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання продовження скоєння ним інших кримінальних правопорушень з тих підстав, що він, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, в період непогашеної судимості, вчинив нові кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360 УК України, ніде не працює, внаслідок чого не має засобів для існування, може ухилятися від покладених на нього за законом процесуальних обов`язків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 підтримала з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та своєї причетності до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360 КК України, в скоєнні яких він підозрюється. Пояснив, що розумів, що крадіжкою кабелю пошкоджує мері телефонного зв`язку, але йому були необхідні гроші для повернення боргу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити, оскільки наявні передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, в зв`язку з якими та з урахуванням особи підозрюваного не може бути забезпечено виконання ним визначених законом обов`язків без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360 КК України, та існування ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що надано відповідні докази.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360 КК України, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, та караються позбавленням волі на строк до 5 років, є особою, яка не працює, не має постійного джерела прибутку, живе за рахунок одноразових заробітків, що він підтвердив і в судовому засіданні тому є підстави вважати, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в зв`язку з чим для забезпечення його належної поведінки, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України суд вважає необхідним при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного передбачені п.1 - п.2 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а також роз`яснити наслідки їх невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196,205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 15 квітня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 строком до 15 квітня 2015 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Солонянського району Дніпропетровської області, де він зареєстрований в установленому законом порядку та проживає, без дозволу слідчого ОСОБА_4 , прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий:слідчий суддя