№4-186/07
пресечения в виде содержания под стражей
27 апреля 2007 г. г.
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.,
при секретаре Кузьминой С.Ю.
с участием помощника прокурора Николенко А.А.
представление по уголовному делу № 6790704 в отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Михайловка Токмакского района Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, не работающего, разведенного, детей не имеющего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. ст.
185 ч. 3, 358, ч. 1,3 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден от
отбывания наказания в порядке ст. 75 УК Украины с испытанием сроком 3 года, обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2,3, ст. 188 ч. 1, ст.
материалами уголовного дела ОСОБА_1., будучи ранее судимым, на путь исправления
не стал, повторно совершил аналогичное преступление, а именно:
10.02.2007 года ОСОБА_1.,
имея умысел на похищение чужого имущества, находясь на пересечении ул.
Тимирязева и ул. Виноградная, в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно
похитил телефонный кабель ТПП 20*2*0,4 длинной 140 метров, что привело к
временному прекращению связи, а так же ОАО «Укртелеком» был причинен
материальный ущерб на общую сумму 436,8 гривен.
10.02.2007 года ОСОБА_1.,
имея умысел на похищение чужого имущества, находясь на пересечении ул.
Владивостокская и ул. Памирская, в г. Запорожье, путем свободного доступа,
тайно похитил телефонный кабель ТПП 20*2*0,4 длинной 110 метров, что привело к
временному прекращению связи, а так же ОАО «Укртелеком» был причинен
материальный ущерб на общую сумму 411,84 гривен.
13.04.2007 г. ОСОБА_1.
находясь в подвале жилого дома № 94, расположенного по ул. Военстрой в г.
Запорожье, путем демонтажа тайно похитил телефонные кабеля ТПП 20*2*0,4 в
количестве 200 метров и ТПП 30*2*0,4 в количестве 50 метров, чем причинил ОАО «Геркон»
материальный ущерб на
общую сумму 2628,50 гривен.
2007 года ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь
возле дома № 10-А, по ул. Бочарова, в г. Запорожье, путем свободного доступа,
тайно похитил канализационные люки в количестве двух штук, чем причинил
материальный ущерб ЖЭУ -15 материальный ущерб на общую сумму 2700 гривен.
В период времени с 08:00
часов 18.04.2007 года по 22:30 часов 19.04.2007 года ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, через форточку окна, проник в АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, причинив тем самым
материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.
В ночь с 22.04.2007 года
на 23.04.2007 года ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь возле дома № 11, по ул. Брюллова, в г. Запорожье, путем свободного
доступа, тайно похитил канализационные люки в количестве двух штук, чем
причинил материальный ущерб ЖЭУ-15материальный ущерб на общую сумму 1414,02
г. следователем СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
лейтенантом милиции Кужелевым А.В. в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по подозрению в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ст. 360 УК Украины.
от 26.04.2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по вышеуказанным статьям.
года следователем СО Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области
Кужелевым А.В., по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании
ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, так как обвиняемый
совершил тяжкие преступление.
Прокурор полагает, что представление подлежит
Обвиняемый прояснил, что вину в совершении преступления
Исследовав материалы
представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу
о необходимости удовлетворения представления следователя, исходя из следующего.
ОСОБА_1. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе
связанных с хищением чужого имущества, что подтверждается приговором
Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17.10.2006 года, однако, на путь
исправления не стал и вновь совершил тяжкое преступление, вину признает
полностью, разведен, не работает, детей или иных лиц на иждивении не имеет,
имеет удовлетворительное состояние здоровья, имущества в собственности не
имеет, возможности избрания иной меры пресечения не усматривается.
Таким образом, суд пришел
к выводу, что существуют основания полагать, что он может скрыться от следствия
и суда, продолжить преступную деятельность, руководствуясь ст.ст. 148-150,
165,165-1,165-2 УПК Украины,-
1. Избрать меру пресечения в отношении
в виде содержания под стражей в следственном изоляторе города
о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить
прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному
может быть обжаловано' в Запорожский областной апелляционный суд в течение 3
суток с момента провозглашения.