АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-204 /2011 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/625/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.1 и ч.2 ст.309, Докладчик : ОСОБА_2
ч.2 ст.307 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
20 марта 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям помощника Первомайского межрайонного прокурора Харьковской области ОСОБА_4 , осужденного ОСОБА_5 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 31 августа 2011 года.
УСТАНОВИЛ :
Приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 31 августа 2011 года ОСОБА_6 признан виновным и осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины. Этим же приговором ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_5 назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На указанный приговор были поданы апелляции помощником Первомайского межрайонного прокурора Харьковской области ОСОБА_4 , осужденным ОСОБА_5 , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
При предварительном рассмотрении дела установлены обстоятельства, которые препятствуют его апелляционному рассмотрению.
Постановлением суда первой инстанции от 23 января 2012 года удовлетворено ходатайство прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде , восстановлен пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора.
06 февраля 2012 года осужденный ОСОБА_5 через спецчасть СИЗО подал апелляцию на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным.
Указанная апелляция осужденного была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, что, в соответствии с ч.2 ст.349 УК Украины , влечет за собой направление ее в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.350, 351 УПК Украины.
В своей апелляции осужденный ссылается и на то, что копия обжалуемого постановления ему вручена не была. Материалы уголовного дела также не содержат сведений о вручении ОСОБА_5 копии данного судебного решения, расписки осужденного о получении им копии апелляции прокурора, что необходимо устранить суду при подготовке дела к апелляционному рассмотрению.
Следует обратить внимание суда первой инстанции на то, что выполняя требования ст.354 УПК Украины, суд при назначении дела к рассмотрению в апелляционном суде на 22 марта 2012 года , указал в сообщениях лишь о рассмотрении апелляции прокурора на приговор суда, хотя в деле имеется также апелляция осужденного ОСОБА_5 ( л.д.47).
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст.350, 351, 354 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 возвратить в Первомайский горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.350, 351, 354 УПК Украины.

Судья ОСОБА_2