Справа № 357/9858/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноліси Сквирського району Київської області, громадянина України, українець, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.06.1991 р. воєнним трибуналом м. Чернігова за ст. 240 п. «в» КК України до 3 років дисциплінарного батальйону; 2) 12.02.1997 року Сквирським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 3) 17.03.1999 р. Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч.3,43 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 07.02.2005 року Фастівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3,307 ч.2,309 ч.2,70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 28 днів; 5) 23.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 205 ч.1 КК України до штрафу 6800 грн.; 6) 19.12.2013 р. Сквирським районним судом за ст. 309 ч.2, 72 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у якому зазначено: «Прошу Вас розглянути можливість застосування до мене ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, обмеженням волі) так як 19.06.2015 р. у мене відкрилась пільга».

Суд, хаслухавши ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, прокурора, який вважає клопотання не підлягає задоволенню, представника колонії, який вважає клопотання слід вирішити на розсуд суду, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути змінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_4 випливає, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та до нього не може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом 1991 2011 років 5 (п`ять) разів засуджувався за умисні злочини, відбував покарання у місцях позбавленні волі, звільнявся умовно-достроково.

Після звільнення 12.11.2008 р. умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 28 днів, не став на шлях виправлення, скоїв злочин, передбачений ст. 205 ч.1 КК України, за що засуджений вироком Ленінським районним судом м. Вінниці до штрафу в розмірі 6800 грн.

Не відбувши покарання/не сплативши штраф за вказаним вироком, тобто у період не відбутого покарання, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України, за що засуджений Сквирським районним судом (вирок від 19.12.2013 р.) до 4 років позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом відбування покарання у Білоцерківській ВК № 35 не була сумлінною, що не дозволяє суду дійти висновку, що він став на шлях виправлення.

Дії засудженого ОСОБА_4 протягом тривалого часу, на думку суду, свідчать про його вперте небажання ставати на шлях виправлення, він представляє небезпеку для суспільства.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється у в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 74,82 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області