Номер провадження 1-кп/754/320/15
Справа№754/6617/15-к
Вирок
Іменем України
19.05.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002983 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого вантажником- комплектувальником ДП, «Нова Хвиля», проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 29.11.2011 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнився 30.08.2012 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 р. приблизно о 16.23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Зоотовари.Рибалка» (ФОП « ОСОБА_5 ) по АДРЕСА_2 , побачив на торгових стелажах рибацьку котушку «Shark YF35F» вартістю 320 грн., після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі стелажу в магазині належну ОСОБА_6 рибацьку котушку «Shark YF35F» вартістю 320 грн., заховав її під куртку, в яку був одягнений, та, не розрахувавшись за неї, з магазину пішов. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна.

ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, покаявся і показав, що 16.03.2015 р. приблизно о 16 год. він зайшов до магазину «Зоотовари.Рибалка» на вул.Лісківській в м.Києві за кормом коту. Перебуваючи в магазині, він побачив на торговому стелажі рибацьку котушку, яку вирішив викрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він непомітно взяв зі стелажу рибацьку котушку, заховав її під куртку, після чого з магазину пішов. Через деякий час до місця його проживання прийшов знайомий йому працівник міліції та повідомив, що камери відеоспостереження зафіксували як він викрав рибацьку котушку. Він віддав котушку і вона була повернута потерпілому. З вартістю викраденої котушки згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, також суд враховує, що викрадене повернуто потерпілому, матеріальні збитки від дій обвинуваченого відсутні, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази лазерний диск з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, рибацьку котушку «Shark YF35F», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя