справа №1-102/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008
року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Соколов О.О.,

при
секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора -
Гуляко М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, не працюючого, не одруженого , проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

7.11.2007 року Городнянським райсудом за ст. 186 КК України
до штрафу 850 грн.

28.02.2008 року Щорським райсудом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі, ст.75 КК України
звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.

29 серпня 2008 року Городнянським райсудом за ст. 289 ч.2 КК України до 5
років 1 місяця позбавлення волі.,

у скоєні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року біля 7 години, працівниками міліції Городнянського РВ
УМВС в м. Городня на площі Попудренка, під час особистого огляду та огляду
речей ОСОБА_1. була виявлена та вилучена капронова сумка , в який знаходилась
невисушена рослинна маса снотворного маку,що згідно судового-хімічної
експертизи є особливо небезпечним
наркотичним засобом, вагою 5кг 655г..

Ці рослини ОСОБА_1. зірвав в той же день в районі колишнього аеродрому,
після цього поклав їх в сумку і перевозив на велосипеді маючи на меті в
подальшому вжити в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю та
показав, що 17 липня 2008 року о 4 годині він приїхав на велосипеді на городи
громадян , що розташовані в районі колишнього аеродрому , де нарвав біля 5 кг.
рослин маку. Рослини маку поклав до сумки і поїхав додому.

Біля палатки „Сармат” ,що на площі Попудренка в м. Городня він зупинився та
розмовляв з своїм знайомим ОСОБА_2., в цей час до них підійшли робітники
міліції та запропонували йому і ОСОБА_2 показати, що в них знаходиться в
сумках.

Він сказав,що в нього в сумці рослини маку, які він зірвав для власних
потреб, щоб вжити їх як наркотичні засоби.

Робітники міліції вилучили рослини
маку.

У скоєному щиро кається.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити
та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками
процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій,
з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду
змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх
позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що
обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1., у судовому засіданні знайшло своє
підтвердження у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,
зберіганні, перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту,
вчинені повторно.

Вирішуючи питання про міру
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного - його вік, позитивно
характеризується за місцем проживання, а також те що він неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності судимості не погашені.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
суд вважає - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання, у судовому
засіданні не встановлено.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_1. страждає
психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання стимуляторів, синдром
залежності, потребує лікування від наркоманії.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1..
необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 276,20 грн., пов'язані з проведенням по справі
хімічної експертизи, підлягають
стягненню з підсудного.

Речові докази - наркотичний засіб підлягає знищенню
.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили слід
залишити без змін - підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді два
роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом
часткового складання покарань приєднати невідбуте покарання за вироком
Городнянського райсуду від 29 серпня 2008 року і призначити остаточне покарання
п'ять років шість місяців позбавлення волі

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.. до набрання
вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання
обчислювати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 276,20 грн. судових витрат, пов'язаних з
проведенням по справі хімічної експертизи .

Речові докази: матерчату сумку з
рослинами маку, яка зберігається В Городнянському РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: Соколов
О.О.