Справа № 383/62/15-к
Провадження № 1-кп/383/18/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, раніше судимого:
- 17.04.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку. Судимість знята та погашена в установленому законом порядку;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
15 грудня 2014 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 та заздалегідь знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_6 , 1939 року народження, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 знаходиться алюмінієва труба, при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення переліз через шиферний паркан, який розташований на межі території домоволодінь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де руками перекинув алюмінієву трубу довжиною 5 метрів та діаметром 250 мм, вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_7 » 120 гривень за 1 метр на загальну суму 600 гривень на територію подвір`я своєї бабусі, де в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, а саме розрізавши її на чотири частини продав необізнаній в його злочинних діях ОСОБА_8 , за кошти в сумі 400 гривень. Всього ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення беззастережно визнав себе винним, за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що потрібні були кошти на ліки для дитини, тому, скориставшись відсутністю господарів, викрав з сусіднього подвір`я алюмінієву трубу, яку в подальшому порізав на 4 частини та продав ОСОБА_8 за 400,00 грн. У скоєному злочині щиро розкаявся, цивільний позов потерпілої визнав, просив суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності так як неспроможна з`явитися через похилий вік, міру покарання залишила на розсуд суду і подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди на суму 600,00 грн.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд врахувавши думку учасників кримінального провадження провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Злочинні дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка).
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України під час досудового розслідування щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість знята та погашена в установленому порядку, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, одружений на утримані має малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, на обліку у військовому комісаріаті не знаходиться.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Тому, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, з наданням йому шансу виправитись без ізоляції від суспільства.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого.
Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.
По справі потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 600 грн. завданої матеріальної шкоди, який підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 600 грн. завданої матеріальної шкоди.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1