У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 Справа №607/6344/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .В обґрунтування поданої скарги останній зазначає, що слідчий не надає йому можливості ознайомитися із протоколами допиту підозрюваних, свідків, потерпілого, а також висновки експертиз, які є загальнодоступними процесуальними документами, на ознайомлення з якими потерпілий та його представник має право гарантоване законом. Вказані документи не є таємними і ознайомлення з ними будь яким чином не може зашкодити досудовому розслідуванню.У зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 вчинити певну дію, а саме, надати ОСОБА_4 , як захиснику потерпілої особи ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0004280 від 18.11.2013р., для ознайомлення в повному обсязі та порядку, передбаченому ст.221 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.
Слідчий Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечив та вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскількищо потерпілий ОСОБА_6 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде намагатись спотворити подальші докази у кримінальну провадженні.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, упровадженні слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0004280 від 18.11.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у якому потерпілим ОСОБА_7 , представником якого являється ОСОБА_4 на підставі укладеного з ним договору про надання правової допомоги у вищевказаномупровадженні.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
22 квітня 2014 року він звернувся до слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
24 квітня 2014року виніс постанову про часткову відмову в задоволенні даного клопотання, що призвело до позбавлення законних прав та інтересів йогопідзахисного гарантованого законом України.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
За таких обставин враховуючи, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент з участю потерпілого ОСОБА_6 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань,приходжу до переконання, що ознайомлення представника потерпілого з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження 0004280 від 18 листопада 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, може вплинути на проведення слідчого експерименту, а тому скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 надати адвокату ОСОБА_4 , як представника потерпілої особи ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування кримінального провадження 0004280 від 18 листопада 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, для ознайомлення після проведення слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 221, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 надати адвокату ОСОБА_4 , як представника потерпілої особи ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування кримінального провадження 0004280 від 18 листопада 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, для ознайомлення після проведення слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1