Дело № 4 - 333
11 сентября 2008 года судья Ялтинского городского суда
Кайро И.А. , рассмотрев представление следователя Ялтинского ГО ГУ МВД Украины
в АР Крым Ткаченко Н.Н. о производстве обыска
по месту жительства ОСОБА_1 в
жилых и подсобных помещениях , -
В своем представлении, согласованном
с прокурором, следователь просит произвести обыск по месту жительства в жилых и подсобных помещениях гражданина
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1.
Представление мотивировано тем, что следствие
предполагает, что по месту жительства ОСОБА_1 находятся иные предметы и документы - документация относительно
финансово-хозяйственной деятельности ЧП « Галерея» ( бухгалтерского
учета и налоговой отчетности , договора
, сведения о расчетах с кредиторами) , компьютерная техника содержащая информацию о финансово-хозяйственной деятельности ЧП « Галерея»,имеющие значение
вещественных доказательств по уголовному делу
возбужденного по ст. 219 УК Украины в отношении ОСОБА_1.
Рассмотрев представление, полагаю,
что представление следователя удовлетворению не подлежит.
В силу требований ст. 8 Конвенции о
защите прав человека и основных свобод, ратифицированной согласно Закона
Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950
года, каждый имеет право на уважение к его частной и семейной жизни, к жилью и
к тайне корреспонденции.
Органы государственный власти не
могут вмешиваться в осуществлении указанных прав не иначе, чем в соответствии с
законом и когда это необходимо в демократическом обществе в интересах
национальной и общественной безопасности с целью предупреждения беспорядков и
преступлений, для защиты здоровья или морали или с целью защиты прав и свобод
В соответствии с п. 1 ст. 177
УПК Украины, обыск проводится в тех
случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления,
вещи и ценности, добытые преступным путем, а также предметы и документы,
имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского
иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.
Судом установлено, что в отношении
ОСОБА_1 31 июля 2007 года возбуждено
уголовное дело по признакам преступления
предусмотренного ст. 219 УК Украины .
Следователь считает, что есть
основания полагать , что в жилом помещении
по месту проживания ОСОБА_1 в жилых и подсобных
помещениях , могут находиться документация
, а также предметы которые могут
иметь значение для установления истины по уголовному делу .
Закон требует от органа досудебного
следствия представления суду данных о том, что в месте, где он просит разрешить производство обыска,
находиться либо орудие преступления, либо вещи и ценности, добытые преступным путем,
а также предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу
или обеспечения гражданского иска.
Вместе с тем, представление
следователя мотивировано тем, что в ходе досудебного следствия, установлено ,
что в июне - июле 2008 года офис ЧП « Галерея»
был перемещен АДРЕСА_1 , куда
перевозилась документация и вещи ,
однако при пересмотре вещей ОСОБА_1 обнаружил пропажу документации .
В связи с вышеизложенным следователь
считает, что есть основания полагать , что в жилых либо подсобных помещениях по
месту жительства ОСОБА_1 , могут находиться документация
относительно финансово - хозяйственной деятельности ЧП « Галерея» , компьютерная техника содержащая
финансово-хозяйственной деятельности ЧП
Однако каких-либо других достаточных
оснований для проведения обыска суду не представлено.
Считаю , что так как достаточных оснований к проведению обыска по месту
жительства в жилых и подсобных
помещениях ОСОБА_1 не имеется, то в
удовлетворении представления следует
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст. 8, 13 Конвенции о защите прав человека и основных
свобод, ратифицированной согласно Закона Украины «О ратификации Конвенции о
защите прав и основных свобод человека 1950 года, ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в производстве обыска по
месту жительства в жилых и подсобных помещениях
гражданина ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба прокурором г.Ялты в Апелляционный суд АР Крым через
Ялтинский городской суд в течении трех
суток со дня его вынесения.
Судья