Провадження №1-кп/751/45/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 20.08.2014 року, в денний час, у невстановленому слідством місці та в невстановлений час придбав як з метою збуту, так і для власного вживання, пластиковий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 2,943 г, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,072 г, який 20.08.2014 року зберігаючи при собі, переніс з метою збуту до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де приблизно о 17-30 год., частку придбаної ним рідини масою 2,072 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса сухого залишку 0,049 г, збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 грн., а решту придбаного ним наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,023 г, у пластиковому шприці, переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати без мети збуту до вилучення його працівниками міліції під час обшуку 21.08.2014 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 20.08.2014 року йому подзвонив на мобільний телефон знайомий ОСОБА_7 та попрохав допомогти придбати «ширку», на що він погодився. Цей знайомий приїхав до нього, дав йому 150 грн., він добавив ще свої кошти та придбав наркотичний засіб шляхом перерахунку коштів на вказаний йому раніше картковий рахунок, після чого «ширку» забрав в обумовленому з продавцем наркотичної речовини місці. Повернувшись додому, біля свого будинку поділив придбаний наркотик, віддавши частину знайомому, а свою частину приніс до себе додому. Наступного дня за місцем його мекання працівники міліції провели обшук, в ході якого він видав їм шприц з ацетильованим опієм, який зберігав для власного вживання. В скоєному розкаюється, при визначенні міри покарання просить прийняти до уваги стан його здоров`я, а також те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня донька та мати-пенсіонерка.
Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , його вина в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, також підтверджується показами свідків допитаних під час судового розгляду, та матеріалами зібраними в ході досудового слідства, які знаходяться в кримінальному провадженні та були вивчені і проаналізовані в ході судового слідства.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що в серпні 2014 року вона була присутня в якості понятої при проведенні слідчих дій, а саме в районі м. Чернігова «Шерстянка» працівники міліції вручили помічені грошові кошти та порожній шприц чоловіку на прізвище ОСОБА_9 для закупівлі наркотичних засобів. Через деякий час останній в її присутності видав працівникам міліції медичний шприц наполовину заповнений рідиною коричневого кольору. Слідчі дії біли задокументовані працівниками правоохоронних органів та підписані документи.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що в літку 2014 року на прохання працівників міліції, які попередньо дали йому шприц об`ємом 5 куб. см. та кошти в розмірі 150 грн., здійснив в районі «Масани» закупку наркотичної речовини, що відповідним чином було задокументовано та зафіксовано на аудіо та відеоапаратуру. Зокрема, після телефонної розмови, в ході якої він домовився придбати наркотики, зустрівся з особою на прізвисько « ОСОБА_10 » на шкільному подвір`ї, розташованому біля будинку останнього, в якого за грошові кошти вручені працівниками міліції придбав опій ацетильований в медичному шприці. Повернувшись в обумовлене місце він був оглянутий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили куплений ним наркотичний засіб. Зазначив, що « ОСОБА_10 » при купівлі в нього наркотичного засобу нікуди не відволікався і опій ацетильований він передав йому одразу отримавши кошти. Цю подію він фіксував за допомогою скритої відеокамери, яку йому прикріпили працівники міліції
Вина ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується також доказами зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні, а саме:
- матеріалами про результати здійснення негласних (розшукових) слідчих дій (а.с.178-193);
- протоколом помітки грошових купюр, актом вручення грошей для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та протоколом огляду ОСОБА_6 після придбання наркотичних засобів від 20.08.2014 року (а.с.148-150);
- висновками судових експертиз наркотичних засобів №1269 та № 1271 від 21.08.2014 року, згідно яких рідина темно-коричневого кольору, що знаходилася у медичному шприці, який вилучений у гр-на ОСОБА_6 20.08.2014 року і в медичному шприці вилученому в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 21.08.2014 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (а.с.152-157, 161-162);
- висновком судової експертизи хімічних речовин №1353 від 16.09.2014 року, згідно якого на наданих на експертизу грошових купюрах (вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 в ході обшуку 21.08.2014 року) виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр (а.с.168-172);
- виявленими, вилученими в ході досудового слідства та приєднаними до матеріалів кримінального провадження речовими доказами ( а.с. 45, 50, 55, 177);
- протоколом обшуку від 21.08.2014 року в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц з наркотичним засобом та грошові кошти отримані від збуту наркотичного засобу (а.с. 157-160).
Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 18.09.2014 року, ОСОБА_5 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Потребує лікування від наркоманіїї. Медичних протипоказань для лікування немає. Але враховуючи обставини даної справи, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його хвороба не становить небезпеки для інших осіб, тому керуючись ст. 96 КК України вважає за можливе не призначати йому примусове лікування від наркоманії.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Речові докази по справі опій ацетильований у двох шприцах та тампони, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області підлягають знищенню; грошові кошти в сумі 170 грн., які поміщені в індивідуальний сейф депозитного сховища АТ Укрексімбанку, зокрема 150 грн., що були використані для закупки наркотичних засобів, слід повернути власнику, а 20 грн. та мобільний телефон Самсунг з сім карткою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів, необхідно конфіскувати на користь держави.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 1 868,88 грн.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, його сімейне положення та стан здоров`я, а обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість кримінального правопорушення, обставини при яких злочини скоєно, його наслідки, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, працевлаштований, стан його здоров`я, те, що мати є пенсіонеркою та хворіє, має на утриманні неповнолітню дитину, від його дій тяжкі наслідки не настали. Вказані вище обставини суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підставою для призначення ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
-по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.
Речові докази по справі опій ацетильований у двох шприцах та тампони, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити; гроші в сумі 170 грн., які поміщені в індивідуальний сейф АТ Укрексімбанку, зокрема 150 грн., що були використані для закупки наркотичних засобів, - повернути власнику, а 20 грн. та мобільний телефон Самсунг з сім карткою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів, - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1 868,88 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання в порядку виконання даного вироку, при цьому зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 21 серпня 2014 року по 14 січня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1