Справа № 666/1582/13-к
Провадження № 1-кс/666/184/13
У Х В А Л А

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення

19.03.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсона юристом 2 класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175, ч.2 ст.190, ч.1 ст.356, ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2011 року відбулися позачергові збори учасників ТОВ «Квіти Херсона», на порядок денний якого було постановлено питання про усунення ОСОБА_3 з посади директора та запропоновано до 20.07.2011 року передати печатку товариства ОСОБА_4 Разом з тим на збори ОСОБА_3 не запросили, про рішення зборів не повідомили, передати печатку запропонували лише 29.08.2011 року, про що складено відповідний акт. Однак 19.07.2011 року ОСОБА_5 використовувала раніше незаконно виготовлений дублікат печатки, а саме поставила відтиск печатки на наказі про призначення директора від 19.07.2011 року, на наказі про скасування довіреностей від 23.08.2011 року, протоколі позачергових зборів ТОВ «Квіти Херсона» від 26.09.2011 року, договорі з охоронною фірмою «Кріс» тощо. 19.07.2011 року за участю засновників ТОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбулися позачергові загальні збори до порядку денного яких останніми було внесено та незаконно прийнято рішення про відсторонення з посади директора зазначеного товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_9 повідомлено не було, про внесення до порядку денного такого питання та прийнятого рішення не проінформовано. У подальшому ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, умисно, з метою виведення ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зі складу засновників ТОВ «Квіти Херсона» та заволодіння статутним капіталом підприємства, самовільно, всупереч установленому законом порядку, 26.08.2011 року провели загальні збори виключно за своєю участю, на яких прийняли рішення про виключення зі складу засновників згаданого вище субєкта господарювання ОСОБА_3 та ОСОБА_9, та затвердили новий статут товариства. Правомірність перелічених вище рішень, прийнятих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальних зборах ТОВ «Квіти Херсона», проведених 19.07.2011 року та 26.08.2011 року відповідно, були ос порені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до господарського суду Херсонської області, рішенням якого від 10.05.2012 року вказані правочини були визнані незаконними. Отже, в результаті протиправних дій ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, була заподіяна значна шкода інтересам ОСОБА_3 та ОСОБА_9, яка виразилась у незаконному відчуженні обєктів нерухомості ТОВ «Квіти Херсона», а саме магазину з продажу квітів, розташованого за адресою: м.Херсон, вул..Некрасова, 28-а за ціною 489000 гривень, недобудований обєкт на розі вулиць Ушакова та Фрунзе за ціною 42976,55 гривень, та малі архітектурні форми павільйони з продажу квітів за адресою: м.Херсон, на розі вулиць Ушакова та Пугачова за ціною 150000 гривень й на розі вулиць Комкова та Р.Люксембург за ціною 475000 гривень. Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 22.11.2012 року. Дії ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 кваліфіковані за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.356 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб; підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, а також виготовлення підроблених печаток, самоуправство. По даному кримінальному провадженню призначена судово-економічна експертиза з метою встановлення порушень корпоративного права засновників ТОВ «Квіти Херсона». Для проведення даної експертизи потрібна реєстраційна справа ТОВ «Квіти Херсону» (), які знаходяться в відділі Державної реєстрації виконавчого комітету в м.Херсоні за адресою: м.Херсон, вул..Суворова, 29, яка може бути використана як доказ, оскільки містить відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відділу Державної реєстрації виконавчого комітету в м.Херсоні в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказ реєстраційну справу ТОВ «Квіти Херсону» (), яка знаходиться в відділі Державної реєстрації виконавчого комітету в м.Херсоні та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсона юристом 2 класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 22.11.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_1 на отримання тимчасового доступу та вилучення в відділі Державної реєстрації виконавчого комітету в м.Херсоні, за адресою: м.Херсон, вул.Суворова, 29, реєстраційної справи ТОВ «Квіти Херсону» ().

Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук