№ 1-43/07
4 мая 2007 года Шевченковский районный суд
Харьковской области в составе: пр-щего судьи Стеганцова СМ., при секретаре Реуцкой
прокурора Спаскина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Шевченково
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новониколаевка
Шевченковского района Харьковской области, украинца, гр-на Украины, со средне-
специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего сварщиком
ООО ВКФ «Старк», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Мерефа Харьковской
области, украинца, гр-на Украины, со средне- специальным образованием,
холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего
в АДРЕСА_2, ранее судимого 7.06.2006 года
Шевченковским районным судом Харьковской области по ст. 246 УК Украины - мера наказания штраф;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.
Песчанка Песчанского
района Винницкой области, украинца, гр-на
техническим образованием, женатого, имеющего
двоих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего
электромонтером Купянской дистанции электроснабжения,
зарегистрированного и проживающего
в АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 15,185 ч.3 УК Украины;
договорившись с ОСОБА_1
и ОСОБА_3 о совершении кражи двутавра из здания базальтового цеха,
расположенного на территории бывшего завода железобетонных конструкций и
принадлежащего КП «Промис», то есть вступив с указанными лицами в преступный
сговор, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, 15.04.2007 года
30 минут, приехал на
своем скутере совместно с ОСОБА_1 к
базальтовому цеху, где дождавшись ОСОБА_3, втроем проникли на территорию КП
«Промис» в здание базальтового цеха, откуда пытались похитить балку двутавра
весом 3218 кг, балансовой
стоимостью 4216,50 гривен,
однако вышеуказанные лица не довели свой преступный умысел до конца по причине,
не зависящей от их воли, так как при совершении преступления были застигнуты
охранником ОСОБА_4 и директором КП «Промис» Рыщенко О.В.
Допрошенные в судебном
заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им преступлении признали
полностью и показали об обстоятельствах совершенного преступления так, как оно
отражено выше. С иском директора КП « Промис» на сумму 2062 гривны (стоимость разницы двутавра со стоимостью металолома)
подсудимые также согласны.
Украины, с ведома и согласия всех участников судебного разбирательства и по
просьбе подсудимых, другие доказательства по данному уголовному делу не
Суд
считает, что действия подсудимых досудебным следствием правильно
квалифицированы по ст.15,185 УК Украины, как покушение на кражу (тайное
похищение чужого имущества) совершенную по предварительному сговору группой
лиц, соединенную с проникновением в помещение.
Назначая меру наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимых:
-подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, в содеянном
чистосердечно раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, что подтверждается характеристиками (л.д. 71-72), на учете у врача психиатра-нарколога
не состоит (л.д. 73), что
является смягчающими обстоятельствами для назначения наказания. Обстоятельств,
отягчающих наказание, судом не установлено.
-подсудимый ОСОБА_2 в
содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется
посредственно, что подтверждается характеристикой (л.д. 86), на учете у врача психиатра-нарколога
не состоит (л.д. 89), что
является смягчающими обстоятельствами для назначения наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления,
поскольку ОСОБА_2 7.06.2006 года
был судим Шевченковским районным судом Харьковской области по ст. 246 УК Украины, и вновь совершил данное
умышленное преступление, имея указанную судимость за умышленное преступление.
-подсудимый ОСОБА_3 в
силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается,
по месту жительства и работы характеризуется положительно, что подтверждается
характеристиками (л.д. 105-106), на
учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 109), имеет двоих несовершеннолетних детей,
что является смягчающими обстоятельствами для назначения наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом смягчающих вину
обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимым, не
связанное с лишением свободы, освободив их от отбытия наказания с испытательным
сроком, назначив при этом максимальный испытательный срок продолжительностью 3 года - подсудимому ОСОБА_2, учитывая
непогашенную судимость, а подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 определить испытательный
срок продолжительностью 1 год
Суд считает удовлетворить
заявленный гражданский иск директора КП « Промис» в полном объеме и взыскать солидарно с
подсудимых 2062 гривны
(стоимость разницы двутавра со стоимостью металлолома).
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 15,185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде 3 лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком
на 1 год 6 месяцев и обязать его в соответствии
со ст. 76 УК Украины
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
по месту жительства.
ОСОБА_2 признать виновным
по ст.15,185 ч.З УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
наказания с испытательным сроком на 3 года и обязать его в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
ОСОБА_3 признать виновным
по ст.15,185 ч.З УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев
и обязать его в соответствии со ст. 76 УК
Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу КП « Промис» 2062 гривны.
подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежними - подписку о невыезде, после чего
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через
Шевченковский райсуд Харьковской области.