26 березня 2015 р. Справа № 632/628/15-к провадження № 1-кс/632/79/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Первомайський 26 березня 2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3

слідчого слідчого відділення Первомайського РВ УМВСУ України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Шеробод Узбекської РСР, узбека, громадянина Узбекистану, який має повну базову середню освіту, не працює, раніше судимого: 30.09.2014 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України з покаранням у вигляді 200 годин громадських робіт, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.15 у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме поросят, що належать ОСОБА_6 . У вказаний день, близько 19:30 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі, за кермом якого перебував ОСОБА_7 , приїхав на територію будівлі, яка розташована поблизу АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 де останній вирощує поросят. ОСОБА_5 , маючи доступ безперешкодного входу до вказаної будівлі, в зв`язку з тим, що на протязі останнього часу допомагав ОСОБА_8 в його діяльності, шляхом вільного доступу зайшов до будівлі з мішком в руках, з метою викрадення трьох маленьких поросят. В цей час в будівлі знаходився ОСОБА_9 , який на прохання ОСОБА_10 залишився на ніч догледіти поросят. ОСОБА_5 підійшов до закути де знаходилися трьохмісячні поросята та в присутності ОСОБА_9 , який намагався переконати його не вчиняти крадіжку, усвідомлюючи, що діє відкрито у присутності сторонньої особи, незважаючи на зауваження, відкрито викрав трьох трьохмісячних поросят, помістив їх в мішок та вийшов на вулицю, де сів в автомобіль до ОСОБА_7 , таким чином повторно відкрито викрав трьох трьохмісячних поросят, загальною живою вагою 51 кг., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 , згідно довідки районної держадміністрації від 11.03.2015 року на загальну суму 1275 гривень. Після чого викрадене майно продав громадянину ОСОБА_11 за 1 350 гривень, а гроші витратив на свої потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Причетність ОСОБА_5 до даного злочину підтверджується доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а саме: його показаннями, показаннями свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , потерпілого - ОСОБА_6 , доказами, які були отримані під час проведення слідчого експерименту та проведення впізнання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за умисний злочин, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не працює, з чого вбачається, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, але враховуючи, що підозрюваний вину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, зобов`язався більше не скоювати правопорушень та з`являтися за викликами органів досудового розслідування та суду, вважаю, що існуючі ризики передбачені ст.. 177 КПК України можливо запобігти застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів поклавши на підозрюваного обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: кв. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків покладених на нього, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 304 грн. 50 коп. до 2436 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться справа.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1