Провадження № 1-кп/0182/145/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0004602 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської обл., м. Нікополя, освіта неповна середня, громадянки України,що навчається в 6-му класі КЗ «НЗСШ № 14», мешканки АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
законного представника
малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_6
представників служби у справах
дітей Нікопольської міськради ОСОБА_7
кримінальної міліції у справах дітей
ОСОБА_8 , суд-
ВСТАНОВИВ:
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2014 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у роздягальні КСК «НЗФ» по пр. Трубників, 18-А, в м. Нікополь, Дніпропетровської області побачила на підлозі рюкзак, який був відкритий, зверху книжок в якому лежав планшет марки «Ріро» в чохлі чорного кольору на що, в неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_9 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з рюкзаку, який знаходився на підлозі у роздягальні КСК «НЗФ» за вказаною адресою, викрала планшет марки «Ріро М7 РгоЗСі», вартістю 2876 грн., який знаходився у чохлі «Ріро старт М7/М7» вартістю 189 грн., що належить ОСОБА_10 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 3305 грн.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Постільки ОСОБА_3 не досягла віку кримінальної відповідальності до неї слід застосувати міри виховного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення суспільно-небезпечного діяння не заперечувала, підтвердила, що 11.11.2014 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у роздягальні КСК «НЗФ» по пр. Трубників, 18-А, в м. Нікополь, Дніпропетровської області побачила на підлозі рюкзак, який був відкритий, в якому лежав планшет марки «Ріро» в чохлі, після чого таємно, умисно викрала планшет марки «Ріро М7 РгоЗСі», що належить ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_11 своєю заявою просить суд розглянути клопотання у її відсутності, ніяких претензій вона не має.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що дочка зізналася у скоєння крадіжки, вона згодна взяти її під нагляд.

Таким чином, суд, з врахуванням зібраних доказів, вважає, що факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і що саме вона скоїла це діяння.

Постільки ОСОБА_3 не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, до неї слід примінити примусові міри виховного характеру.

При визначенні виду міри виховного характеру, суд, враховуючи дані про її особу, матеріально-побутові умови проживання і виховання, вважає можливим передати її під нагляд опікуна, обмеживши її дозвілля, а саме, заборонити перебувати поза межами домоволодіння з 21год. до 07год.

Керуючись ст.97, 105 КК України, ст. ст. 484, 497 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Примінити до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України примусові міри виховного характеру, а саме передати її під нагляд опікуна ОСОБА_6 , обмеживши її дозвілля, а саме, заборонити перебування поза місцем проживання після 21год.до 07год. строком на один рік

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1