Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

23 вересня 2010 року м. Городище

23 вересня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді Подороги Л.В.

за участі секретарі Хіжняк В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Відповідно до скарги потерпілого ОСОБА_3, 01.05.2010 року, близько 21 години 00 хвилин, у с. Буда Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, біля кафе-бару, що у центрі села, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у білкову оболонку правого ока, крововиливів та саден обличчя, тулубу і кінцівок, які відносяться до категорії легких, які не спричинили короткочасний розлад здоровя.

У судовому засіданні, представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даній кримінальній справі судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні запитання: який характер та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_3, що були ним отримані 01.05.2010 року у с. Буда Орловецька, Городищенського району, Черкаської області; до якої категорії тяжкості відносяться дані ушкодження; чи могли бути спричинені вказані ушкодження ОСОБА_3 у результаті ударів кулаком та ногою, а також при падінні з висоти власного тіла на твердий грунт?

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання потерпілого та призначення судово-медичної експертизи, оскільки у матеріалах справи є висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 05.05.2010 року №87 і підсудні не вбачають потреби у призначенні судово-медичної експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, з метою встановлення фактичних даних і обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, для встановлення певних обставин і залежностей потрібні спеціальні знання, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та призначити по даній справі судово-медичну експертизу в силу слідуючого. Відповідно до ст. 65 КПК України доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: показанням свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками та іншими документами. Тобто, висновок експерта належить до джерел доказів і саме висновок експерта, а не висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи, що й зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30. 05 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», де в п. 18 вказано, що акти чи інші документи, де зазначаються обставини, встановленні із застосуванням спеціальних знань не можуть розглядатись як висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого по вул. Леніна, 120 м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який характер та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_3, що були ним отримані 01.05.2010 року, у с. Буда Орловецька, Городищенського району, Черкаської області?

2.До якої категорії тяжкості відносяться дані ушкодження?

3.Чи могли бути спричинені вказані ушкодження ОСОБА_3 в результаті ударів кулаком та ногою, а також при падінні з висоти власного тіла на твердий грунт?

В розпорядження експерта надати: копію даної постанови; матеріали кримінальної справи № 1-123/2010 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відкласти розгляд справи до надходження результатів судово-медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5