Пело№1-139/2007г.
23 октября 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе:
председательствующего - Хомутов В.Н.
при секретаре -
с участием прокурора Мизова О.Л., защитника ОСОБА_1.,
потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3., подсудимого ОСОБА_4., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Евпатория АР Крым, русского, гражданина Украины, со
среднем образованием, холостого, иждивенцев нет, военнообязанного, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого 10.10.2001г. Армянским городским судом АР Крым по ст.ст. 185 ч. 2,185ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного
12.05.2005г. условно - досрочно,
неотбытая часть наказания 4 месяца
22 дня, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
15-297, ст. 297 УК Украины,
ОСОБА_4. в начале апреля 2007г.,
находясь на старом кладбище г. Армянска АР Крым, с целью хищения предметов находящихся
на месте захоронения ОСОБА_5., пытался вытащить столб с оградки указанной
могилы, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам не
зависящим от его воли- физически не смог вытащить указанный столб. Своими
действиями причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_6. на сумму 100 грн.
Он же, в начале апреля 2007г., около 23 часов, с целью хищения предметов,
находящихся на месте захоронения, действуя совместно с ОСОБА_7., которая по
своему психическому состоянию во время инкриминируемого ей деяния и в настоящее
время не могла и не может осознавать свои действия и руководить ими, находясь
на старом кладбище г. Армянска похитил два пролета оградки из нержавеющего
металла на могиле ОСОБА_8.,
причинив потерпевшей ОСОБА_9.
ущерб на сумму 120 грн.
Продолжая свой преступный умысел,
ОСОБА_4. в конце апреля 2007г., около 24 часов, с целью хищения предметов, находящихся на месте
захоронения, действуя совместно с ОСОБА_7., которая по своему психическому
состоянию во время инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не могла и не
может осознавать свои действия и руководить ими, находясь на новом кладбище г.
Армянска похитил два пролета оградки из нержавеющего металла на могиле
ОСОБА_10., причинив потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на сумму 100 грн.
Он же, в начале апреля 2007г., около 24 часов, с целью хищения предметов,
находящихся на месте захоронения, действуя совместно с ОСОБА_7., которая по
своему психическому состоянию во время инкриминируемого ей деяния и в настоящее
время не могла и не может осознавать свои действия и руководить ими, находясь
на новом кладбище г. Армянска похитил два пролета оградки на могиле ОСОБА_11.,
причинив потерпевшему ОСОБА_2. ущерб на сумму 300 грн.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_4. свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, при
этом пояснил, что действительно весной 2007г., он неоднократно совершал хищения
предметов как со старого, так и с нового кладбищ г. Армянска. Гражданские иски
потерпевших признает в полном объеме.
Вина подсудимого также подтверждается
непосредственно исследованными в суде доказательствами.
Допрошенный в суде в качестве
потерпевшего ОСОБА_2. пояснил, что в апреле 2007г. на могиле его родителей была
похищена часть металлическая оградка.
Допрошенный :в суде в качестве
потерпевшего ОСОБА_3. пояснил, что 11.06.2007г. он придя на кладбище, увидел, что на месте
захоронения брата отсутствуют два пролета металлической оградки.
Допрошенная в суде в качестве
свидетеля ОСОБА_9. пояснила,
что в начале июня 2007г. она обнаружила, что на могиле сына отсутствует часть
металлической ограды.
Допрошенный в суде в качестве
свидетеля ОСОБА_12. пояснил, что весной 2007г. к нему приходил подсудимый и
предлагал купить металлические предметы, на что он согласился и купил их за 100 грн.
Кроме того, вина подсудимого в
содеянном подтверждается следующими материалами дела:
· заявлением ОСОБА_2. о хищении с
могилы его родителей металлической оградки ( л.д. 18);
· протоколом осмотра места происшествия
от 10.07.2007г., в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия похищенной
· вещественными доказательствами - пятнадцатью фрагментами металлической
· явкой с повинной ОСОБА_4. от
· заявлением ОСОБА_9. о хищении оградки с могилы сына ( л.д. 33);
осмотра места происшествия от 11.07.2007г., в котором зафиксирована обстановка
на месте совершения преступления (л.д.
ОСОБА_6.об осквернении могилы его жены (л.д. 40);
осмотра места происшествия от 12.07.2007г., в котором зафиксирована обстановка
непосредственно на месте совершения преступления (л.д. 44);
- заявлением ОСОБА_3. об осквернении
могилы его брата (л.д.
- протоколом осмотра места происшествия
от 12.07.2007г., в котором зафиксирована
непосредственно на месте совершения преступления (л.д. 53);
перечисленных доказательств, которые никем не оспариваются, приводит суд к
выводу о том, что ОСОБА_4.совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 15-297 УК Украины, а именно неоконченное
покушение на преступление, предусмотренное ст. 297 УК Украины - хищение предметов, находящихся на
месте захоронения, а также преступление, предусмотренное ст. 297 УК Украины, то есть хищение
предметов, находящихся на месте захоронения.
Как личность подсудимый по
месту жительства характеризуется посредственно( л.д. 110).
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_4. психически здоров, во время
совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать свои действия и
руководить ими. (л.д.
При назначении наказания
суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенных им преступлений
совершенное относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд
признает чистосердечное раскаяние последнего.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает
совершение преступления с использованием лица, страдающего слабоумием.
Суд считает необходимым
назначить подсудимому ОСОБА_4. наказание в виде ограничения свободы, так как
пришел к выводу о невозможности его исправления без отбывания наказания, при
этом, учитывая личность виновного, тяжесть деяния, оснований для применения
Украины суд не находит.
доказательства по делу- 15 фрагментов
металлической оградки, хранящиеся в камере хранения Армянского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым ( л.д.
23), надлежит уничтожить.
гражданскому иску ОСОБА_11. на сумму 300 грн., надлежит прекратить, в связи с отказом последнего
от исковых требований в суде.
Иск ОСОБА_13на сумму 120 грн. подлежит удовлетворению в полном
объеме, в связи с чем необходимо взыскать указанную сумму с ОСОБА_4. в пользу
Иск ОСОБА_6. на сумму 100 грн. подлежит удовлетворению в полном
объеме, в связи с чем необходимо взыскать указанную сумму с ОСОБА_4. в пользу
Иск ОСОБА_3. на сумму 100 грн. подлежит удовлетворению в полном
объеме, в связи с чем необходимо взыскать указанную сумму с ОСОБА_4. в пользу
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст.
15 - 297, ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины - 1 год ограничения свободы;
ст. 297 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
В порядке ст. 70 УК Украины определить окончательное
наказание ОСОБА_4. путем поглощения менее строгого наказания более строгим 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Срок
наказания исчислять с момента прибытия ОСОБА_4. к месту отбытия наказания.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_4. прежней - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- 15 фрагментов металлической оградки,
хранящиеся в камере хранения Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить.
Производство по гражданскому иску ОСОБА_11. на прекратить, в связи с отказом
последнего от исковых требований в суде.
Иск ОСОБА_13на сумму 120 гривен удовлетворить в полном объеме,
в связи с чем необходимо взыскать указанную сумму с ОСОБА_4. в пользу ОСОБА_13.
Иск ОСОБА_6. на сумму 100 гривен удовлетворить в полном объеме,
в связи с чем необходимо взыскать указанную сумму с ОСОБА_4. в пользу ОСОБА_6.
Иск ОСОБА_3. на сумму 100 гривен удовлетворить в полном объеме,
взыскав указанную сумму с ОСОБА_4. в пользу ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.