АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер справи: 2190/4048/2012
Справа 11/2190/12/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції Строілов С.О.
Категорія: ч.2 ст. 389 КК України Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року жовтня місяця «18» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
З участю прокурораОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 12 липня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою направлена прокурору на додаткове розслідування кримінальна справа щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у тому, що він на підставі вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року зобов'язаний був відбувати покарання у виді громадських робіт на 120 годин умисно ухилився від відбування покарання - 52 годин громадських робіт.

Направляючи кримінальну справу' на додаткове розслідування при попередньому розгляді, суд першої інстанції вказав на неправильність та неповноту досудового слідства, зокрема, як вказав суд, органами досудового слідства обвинуваченому пред'явлено не конкретне та суперечливе обвинувачення, не перевірено факт не виходу на роботу обвинуваченого в результаті його хвороби. Крім того, до справи не долучені всі необхідні речові докази, а ті письмові докази, які є наявними в матеріалах справи, не містять необхідних реквізитів.

Прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді на постанову суду подав апеляцію, вказавши, що досудове слідство по справі проведено всебічно і повно і у суду не було підстав для направлення справи на додаткове розслідування.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення апеляції із наведених у ній підстав, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 246 КПК України повернення справи судом при попередньому розгляді на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства не допускається і може мати місце лише у випадках, коли під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання чи досудового слідства були допущені такі порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справу не можна було призначати до судового розгляду.

За змістом постанови суду він дійшов висновку, що досудовим слідством по справі допущені істотні порушення процесуального законодавства. Такі порушення передбачені ст. 370 КПК України і ті обставини, на які посилається суд, не входять в перелік як істотні порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України у постанові про притягнення як обвинуваченого повинно бути зазначено, крім інших загальнообов'язкових атрибутів, злочин, у вчиненні якого обвинувачується дана особа час, місце та інші обставини вчинення злочину, наскільки вони відомі слідчому, і стаття кримінального закону, якою передбачений цей злочин. Як видно з постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 всі ці необхідні дані в ній містяться. При необхідності прокурор міг уточнити обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 277 КПК України, під час розгляду справи по суті.

Решта вказівок суду щодо неповноти досудового слідства могла бути поставлена судом лише після перевірки доказів по справі, що можливе лише при її розгляді по суті.

Таким чином, постанову суду не можна визнати законною, вона підлягає скасуванню у відповідності до положень ст. 369 КПК України з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, задовольнити.

Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 12 липня 2012 року про направлення прокурору на додаткове розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий^ розгляд в той же суд.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя