overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-228/11
Провадження № 1-в/261/157/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

25
липня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий - суддя Іванов В.М,
при секретарі Абрамчук А.В.,за участю
прокурора Плясова О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
начальника інспекції по виконанню
покарань про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
мешкає за адресою: м. Донецьк-10, пл.
Побєди, 16/34, -

В с т а н о в и в :

Вироком Петровського райсуду м.
Донецька від 02 червня 2011 року ОСОБА_1
був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України
до 4х років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75, 76 КК України з
іспитовим строком на 2 роки.

Інспекція по виконанню покарань
звернулась до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Засуджений та представник інспекції по
виконанню покарань в судове засідання
не з’явилия, були повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов’язки та не скоїв нового
злочину, звільняється від призначеного
йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений ОСОБА_1 до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк
закінчився 02 червня 2013 року, що є
підставою для звільнення його від
призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК Украины, 534-539 КПК Украины (2012 р.), -

У х в а л и в :

Засудженого вироком Петровського
райсуду м. Донецька від 02 червня 2011
року ОСОБА_1 від покарання звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу в апеляційний суд Донецької
області через місцевий суд протягом 7
діб з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Іванов
Справа № 261/7676/13-к
Провадження № 1-в/261/258/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

24
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий - суддя Іванов В.М,
при секретарі Абрамчук А.В.,за участю
прокурора Рум’янцевої К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
інспекції по виконанню покарань про
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
мешкає за адресою: м. Донецьк,
вул.Дорожна, 11, -

В с т а н о
в и в :

Вироком Петровського райсуду м.
Донецька від 04 вересня 2010 року ОСОБА_1
була засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України
до 2х років з застосуванням ст. 75, 76 КК
України з іспитовим строком на 1 рік.

Інспекція по виконанню покарань
звернулась до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Засуджена та представник інспекції по
виконанню покарань в судове засідання
не з’явилися, були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов’язки та не скоїв нового
злочину, звільняється від призначеного
йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджена ОСОБА_1 до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувалася, іспитовий строк
закінчився 04 вересня 2013 р., що є
підставою для звільнення йїї від
призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК Украины, 534-539 КПК Украины (2012 р.), -

У х в а л и в :

Засуджену вироком Петровського
райсуду м. Донецька від 04 вересня 2010
року ОСОБА_1 від покарання звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу в апеляційний суд Донецької
області через місцевий суд протягом 7
діб з дня її проголошення.

Суддя
В.М.
Іванов
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа
№ 497/2725/13-к
Провадження № 1-в/497/116/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2013 року Болградський районний суд
Одеської області в складі:

Головуючої – судді
Калібової М.М.

За участю секретаря –
Войтової С.І.

прокурора - Станєва А.І.

У відкритому судовому засіданні в м.
Болград, розглянувши клопотання
заступника начальника Болградського
МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області
підполковника вн. служби ОСОБА_1 для
вирішення питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
випробувального терміну

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, гагаузки, гр.
України, з середньою

освітою,
одруженої, не працюючої, проживає

по вул.
Світанок, 116 в с. Дмитрівка
Болградського

району
Одеської області, засудженої вироком

Овідіопольського районного суду
Одеської області

від 02.10.2012
року за ст. 185 ч.2 КК України

до 1 року обмеження
волі, з застосуванням ст.ст. 75

76 п.2,3,4 КК України з
іспитовим строком 1
рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного
суду Одеської області від 02.10.2012 року
ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України, і на підставі санкції цієї
статті ій призначено покарання у
вигляді обмеження волі на
термін 1 рік. Відповідно до ст.ст. 75, 76 п.
2,3,4 КК України ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання звільнена з
іспитовим строком 1 рік.

З клопотання видно, що
засуджена ОСОБА_2 в період
випробувального терміну проявила себе
з позитивного боку, порушень
громадського порядку не допускала, до
адміністративної і кримінальної
відповідальності не притягувалася,
виконувала покладені на неї
обов’язки, що свідчить про те, що вона
встала на шлях виправлення і
перевиховання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконував покладені
на нього обов’язки і не вчинив нового
кримінального правопорушення, має
бути звільнений судом від покарання.

Приводом для вирішення цього
питання є заява засудженого або
клопотання органу відбування
покарання.

Обговоривши вказане клопотання,
керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1
п.9, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника
Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області підполковника вн. служби
ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного
вироком Болградського районного суду
Одеської області від 02 жовтня 2012 року,
- звільнити.

Суддя

М.М. Калібова
Провадження № 1-кс/523/1324/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: слідчого судді - Шкорупеєва
Д.А., секретаря – Блащук В.О., за участю
прокурора – Оніщенко О.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
прокурора прокуратури Суворовського
району м. Одеси, яка виразилась у
ненаданні матеріалів наглядового
провадження для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
бездіяльність прокурора прокуратури
Суворовського району м. Одеси, яка
виразилась у ненаданні матеріалів
наглядового провадження № 0000624,
для ознайомлення.

Скаржник ОСОБА_2, просив задовольнити
його скаргу та зобовязати прокурора
прокуратури Суворовського району
ОСОБА_1 ознайомити його з матеріалами
наглядового провадження № 0000624.

Прокурор в судовому засіданні не
підтримав скаргу ОСОБА_3, та пояснив, що
скаржник може ознайомитись з
матеріалами кримінального провадження
№ 0000624, оскільки наглядове
провадження це внутрішній документ
прокуратури.

Вивчивши матеріали, перевіривши
наявність приводів і підстав,
законність джерел отриманих даних, а
також вислухавши думку прокурора який
підтримав доводи, викладені в скарзі,
суддя виходячи з вищевикладеного
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане суд прийшов до
висновку про можливість надати ОСОБА_2
матеріали кримінального провадження №
0000624 для ознайомлення, окрім
матеріалів про застосування засобів
безпеки щодо осіб, які беруть участь у
кримінальному судочинстві, а також тих
матеріалів, ознайомлення з якими на цій
стадії кримінального провадження може
зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 56, 220, 221, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора прокуратури
Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1,
яка виразилась у ненаданні матеріалів
наглядового провадження № 0000624
для ознайомлення, - відмовити.

Надати скаржнику ОСОБА_3 матеріали
кримінального провадження №
0000624для ознайомлення.

Копію ухвали направити заявнику та
прокурору Суворовського району м.
Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси

Д.А.
Шкорупеєв
Справа № 346/7845/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого, судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -
Васильчук Я.В.,

з участю: прокурора -
Юркевича Р.М.,

представника ВК 41 -
Гаєвого А.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
с.Товмачик Коломийського району справу
про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр. України, освіта середня,
засудженого 24 травня 2012р. Рахівським
райсудом Закарпатської області за ст.
185 ч.3, 71 КК України, строк 3 роки 2 міс.
п/волі.

Початок строку: 23.04.2012 року. Кінець
строку: 23.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41
та спостережна комісія при державній
адміністрації Коломийського району
характеризують засудженого ОСОБА_2
позитивно і просять замінити його
невідбуту частину покарання більш
м'яким.

Вивчивши матеріали особової справи
засудженого, заслухавши пояснення
представника адміністрації колонії,
який підтримав подання, думку
прокурора, який не заперечив проти
заміни покарання більш м'яким та
прохання засудженого, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення, так як
засуджений відбув 1/2 призначеного
строку покарання, режиму утримання та
трудової дисципліни не порушує, має 1
заохочення, працює, сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації
задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити не
відбуту частину призначеного
покарання у вигляді позбавлення волі
на більш м'яке у вигляді 1 (один) рік 5
(п»ять) місяців 26 днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у
вигляді обмеження волі зарахувати час
перебування під вартою з 27 грудня 2013 р.
по день початку відбуття покарання у
вигляді обмеження волі із розрахунку
один день знаходження під вартою до
двох днів обмеження волі.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 7
діб з дня її оголошення через
Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
справа №664/5142/13-к
У Х В А Л А

09 січня 2014
року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного
суду Херсонської області Заславець
Н.В., вивчивши обвинувальний акт
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190,
ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Цюрупинського районного суду з
прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.2
ст.190 КК України.

За кримінальним провадженням
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід не обирався.

На підставі викладеного,
керуюсь ст.31, ч.2 ст.111 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

По кримінальному
провадженню №0005354 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.2
ст.190 КК України призначити підготовче
судове засідання на 20.01.2014 року на 09-30
годину в залі судових засідань
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Підготовче судове засідання
провести за участю прокурора
прокуратури Цюрупинського району
ОСОБА_2 та за участю сторін
кримінального провадження –
обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8, яких повідомити про дату та
час проведення підготовчого судового
засідання.

Копії ухвали вручити прокурору
та надіслати учасникам кримінального
провадження.

Суддя

Н.
В. Заславець
Провадження № 1-в/427/1060/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року. Свердловський міський суд,
Луганської області у складі судді:

головуючого – судді Алейникова В.І.

при секретарі- Жировій І.В.

за участю прокурора Колесник Є.Д.

представника Свердловської ВК № 38-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловської
ВК №38, подання Свердловської ВК № 38 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 українець,
громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одружений, до арешту не працював,
раніше судимий: 10.12.2009 року
Антрацитівським міським судом
Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК
України до штрафу в розмірі 1700 гривень,
26.11.2010 року Ровеньківським міським
судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 75
КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік, проживав за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 засуджений 10.10.2011 року
Ровеньківським міським судом
Луганської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

Початок строку 27.07.2011 року.

Кінець строку 27.01.2015 року.

В Свердловській ВК № 38
засуджений ОСОБА_2, відбуває покарання
з 22.11.2011 року.

Засуджений за період відбування
покарання стягнень не має. Порушень
режиму утримання не допускає, чесно
та сумлінно відноситься до праці, за що
має два заохочення від
адміністрації установи.

Адміністрація
Свердловської виправної колонії
УДПтСУ в Луганській області (№38) разом
з спостережною комісією при
виконавчому комітеті Свердловської
міської ради клопоче про умовно -
дострокове звільнення засудженого.

Проаналізувавши
здобуті докази, вислухавши думку
прокурора та представника
адміністрації СВК (№38), суд приходить
до висновку, що засуджений своєю
поведінкою та чесним ставленням до
праці довів своє виправлення та
підлягає умовно - достроковому
звільненню, як особа, що відбула 2/3
частини призначеного покарання на
підставі ст. 81 КК України, тому подання
слід задовольнити та засудженого
умовно - достроково звільнити від
відбування покарання невідбутної
частини.

Керуючись ст. 81 КК
України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152,
154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ

Засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно ст. 81 КК України, звільнити
умовно - достроково від відбуття не
відбутої частини строку покарання у
вигляді позбавлення волі на 1 рік 1
місяць 4 дні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий: суддя
Алейников
В.І.
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/1649/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"25" січня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000161
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.
185 КК України, що надійшли з прокуратури
Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

23 січня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000161 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.
2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 25
січня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачена ОСОБА_1, потерпіла,
представник цивільного позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 30 січня 2013 року на 11 годину
00 хвилин, повідомивши про дату та час
судового засідання учасників судового
провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Курило
Справа № 755/4897/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Щасної А.Е.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1
заявив клопотання про зміну ОСОБА_4
запобіжного заходу з тримання під
варту на домашній арешт за місцем його
фактичного проживання за адресою:
АДРЕСА_1, з наданням можливості
останньому залишати житло у певний
період доби. В разі необхідності
покласти обов'язки передбачені ч. 5 ст.
194 КПК України.

Обвинувачений клопотання захисника
підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечував проти заявленого
клопотання. Потерпілі заперечували
проти задоволення клопотання,
посилаючись на те, що вони бояться за
своє життя.

Вислухавши думки учасників судового
розгляду, суд вважає, що клопотання
захисника задоволенню не підлягає,
оскільки при обранні щодо
обвинуваченого запобіжного заходу у
виді взяття під варту судом було
враховано тяжкість злочину, особу
обвинуваченого, його вік, та інші
обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК
України.

Зміна судом запобіжного заходу на
більш м'який може призвести до ухилення
обвинуваченого від суду, крім того,
обвинувачений може незаконно впливати
на потерпілих та свідків, вчинити інше
кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 331 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника
ОСОБА_1 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4
запобіжного заходу з утримання під
вартою на домашній арешт за місцем його
фактичного проживання - відмовити.

Міру запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_4 залишити без змін у виді
утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"18" травня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000244
відносно ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що
надійшов з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

14 травня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0004282.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 18
травня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 23 травня 2013 року на 10
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"18" травня 2013 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000036
відносно ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, що
надійшов з прокуратури Деснянського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

16 травня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000036.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 18
травня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Деснянського району м.
Києва, обвинувачений ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 28 травня 2013 року на 10
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: