В И Р О К
Іменем України
27 лютого 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Личаківським районним судом м. Львова 01 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком в 1 (один) рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Сторона обвинувачення: прокурор, що здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням - прокурор прокуратури Личаківського району м. Львова
ОСОБА_4

Сторона захисту: адвокат ОСОБА_5

Учасники судового провадження: потерпілий
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 19 травня 2014 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи у торговому центрі «Арго», що на ринку «Привокзальний» по вулиці Городоцькій у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, розмовляючи з продавцем павільйону № НОМЕР_1 ОСОБА_6 про покупку кабелю та домовившись про вартість і довжину товару, коли ОСОБА_6 відвернувся, щоб відрізати обумовлену довжину він, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто
не спостерігає, таємно викрав з прилавка тюнер марки «GI micro GI» 201312А921625 вартістю 600 гривень, який поклав у поліетиленовий пакет, що знаходився у нього в руках, та дочекавшись продажу замовленого кабелю, за який розрахувався, вийшов із приміщення торгового центру «Арго».
У подальшому, 23 травня 2014 року, близько 16 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_7 викрадений тюнер приніс на «Радіоринок», що по вул.. Богдана Хмельницького у м. Львові та запропонував купити його гр.. ОСОБА_8 , яка взяла тюнер для перевірки та пообіцяла, що гроші за нього передасть 24 травня 2014 року і за якими він, ОСОБА_3 , повинен прийти. Діючи відповідно до домовленості, 24 травня 2014 року він, ОСОБА_3 , прибув на «Радіоринок» для отримання грошових коштів за викрадений тюнер де й був затриманий працівниками міліції. Своїми діями підсудний ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 600 (шістсот) грн.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні підсуднимй спочатку свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні заперечував, однак у подальшому, як і на досудовому слідстві, визнав та пояснив, що 19 травня 2014 року близько 10 год. 30 хв., перебував у торговому центрі «Арго», що на ринку «Привокзальний» по вулиці Городоцькій у м. Львові де мав намір купити кабель для встановлення сателітарної антени..
Розмовляючи та домовляючись з продавцем павільйону № НОМЕР_1 , як йому пізніше стало відомо прізвище ОСОБА_6 , про вартість кабелю, він побачив на прилавку тюнер і у нього виник умисел на те щоб його викрасти та продати. Коли ОСОБА_6 відвернувся, щоб відрізати обумовлену довжину кабелю він, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з прилавка тюнер марки «GI micro GI» 201312А921625, вартості якого не знав, поклав тюнер у поліетиленовий пакет, що знаходився у нього в руках і дочекавшись продажу замовленого кабелю, заплатив за товар гроші та разом викраденим тюнером вийшов із приміщення торгового центру «Арго».
23 травня 2014 року, близько 16 год. 00 хв., викрадений тюнер приніс на «Радіоринок», що по вул.. Богдана Хмельницького у м. Львові та запропонував купити його гр.. ОСОБА_8 , яка взяла тюнер для перевірки та пообіцяла, що гроші за нього передасть 24 травня 2014 року і для цього йому треба прийти на ринок. 24 травня 2014 року він, як і домовився з ОСОБА_8 , прибув на «Радіоринок» щоб отримати грошові кошти, однак був затриманий працівниками міліції, у зв`язку з чим відносно нього порушили кримінальну справу.
Також підтвердив, що після цієї крадіжки вчинив викрадення з прилавку «Епіцентру» за яке вироком Личаківського районного суду від 01 жовтня 2014 року засуджений до двох років обмеження волі з іспитовим строком в один рік.
Пояснити причини таких своїх дій не може, покликається на збіг тяжких обставин. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому прикласти максимум зусиль для того , щоб запобігти подібним вчинкам.
Також пояснив, що на виклики суду не прибував, оскільки був за межами Львова, а саме, проходив військову підготовку у навчальному центрі в м. Десна Київської області.
На телефонні дзвінки не відповідав, так як зв`язок був обмежений. Під час навчань зламав руку, у зв`язку з чим приїхав у Львів. Коли йому зателефонували працівники міліції то він прибув за їх викликом, а відтак, разом з ними прибув до суду. Просить розглянути справу у скороченому порядку, оскільки визнає свою вину у вчиненому, яку раніше заперечував тому, що боявся засудження , яке може перешкодити йому піти у збройні сили.
Просить суворо не карати та дати йому можливість взяти участь у захисті областей в яких відбуваються військові дії.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами наданими прокурором в судовому засіданні, дійсність та
достовірність яких, підсудним та потерпілим не оспорюється, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним їх дослідження щодо фактичних обставин справи.
На підставі повного визнання вини підсудним, наведених прокурором в суді доказів, а також досліджених судом матеріалів кримінального провадження в частині характеристики особи підсудного та його стану здоровя, об`єктивність та повнота яких, учасниками судового процесу не оспорюється, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 19 травня 2014 року, близько 10 год. 30 хв., перебував у торговому центрі «Арго» у павільйоні № НОМЕР_1 , що на ринку «Привокзальний» по вулиці Городоцькій у м. Львові, побачив на прилавку тюнер і у нього виник умисел на його таємне викрадення. Переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 таємно викрав із прилавка вказаного павільйону тюнер марки «GI micro GI» 201312А921625 вартістю 600 (шістсот) гривень, який у подальшому намагався продати на «Радіоринку», що по вул.. Богдана Хмельницького у м. Львові де й був затриманий працівниками міліції.
Цими своїми діями, які суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, підсудний ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 600 (шістсот) грн.
Судом також встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2014 року, ОСОБА_7 засуджено до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 1 ( один) рік , та на піставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.
Як вбачається із копії вказаного вироку, ОСОБА_3 засуджений за злочин, який вчинив 31 серпня 2014 року, тобто після злочину, що є предметом розгляду в даному судовому засіданні.
Призначаючи підсудному покарання за даним вироком, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненного кримінального правопорушення, наявність покарання за попереднім вироком, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується в цілому позитивно та його негативне ставлення до вчиненого.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження, а також відсутність шкідливих наслідків для оточуючих, оскільки викрадений ним тюнер повернуто власнику і останній не має до того претензій.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи винного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу.
При цьому, суд враховує, що інкриміноване кримінальне правопорушення, яке є предметом даного судового розгляду, обвинувачений вчинив 19 травня 2014 року, тобто є винним ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку Личаківським районним судом м. Львова від 01 жовтня 2014 року за крадіжку, що мала місце 31 серпня 2014 року, та за яку його засуджено до 2 (двох ) років обмеження волі з іспитовим строком в один рік.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що покарання призначене за даним вироком підлягає поглинанню покаранням, яке призначене ОСОБА_7 вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2014 року у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 1 ( один) рік та покладеними обовязками, що передбачені ст. 76 КК України.
Речові докази у кримінальному пролвадженні, що згідно розписки потерпілого ОСОБА_6 , повернуті йому органами досудового слідства після набрання вироком законної сили, вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Судові витрати по справі, відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Оголошені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 січня 2015 року розшук та затримання ОСОБА_3 вважати відміненим з часу проголошення вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 70, ст. 71 ст. 72, ст. 75 КК України, ст.ст. 299, 367, 368, 370, 371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 ( сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.
Остаточну міру покарання за даним вироком визначити шляхом поглинання призначеного покрання, покаранням, що призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2014 року у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком в 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_3 з 01 жовтня 2014 року.
Речові докази, що згідно розписки потерпілого ОСОБА_6 , повернуті йому органами досудового слідства після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Оголошені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 січня 2015 року розшук та затримання ОСОБА_3 скасувати. Вирок в цій частині підлягає негайному виконанню.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_9