Справа № 466/1338/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 02.02.2015року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України;

установив:

01 лютого 2015 року близько 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в присутності ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що остання бачить його дії, тобто діючи відкрито, схопивши з тумбочки сумку своєї колишньої дружини, незважаючи на прохання останньої припинити протиправні дії, дістав з цієї сумки належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HUAWEI Ascend Y300», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн., з сім - картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_2 , вартістю 15 грн., на рахунку якої не було грошових коштів та залишив приміщення вказаної квартири з викраденим мобільним телефоном. Чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1015 грн.

Разом з обвинувальним актом в розпорядження суду поступила угода про примирення між сторонами кримінального провадження від 12 лютого 2015 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). Потерпіла підтверджує ту обставину, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема оплатити штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Крім цього зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого немає.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, за кваліфікуючою ознакою - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 186 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. ст. 473 ст. 474, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає покарання у виді штрафу. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнав свою винуватість повністю, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, -

засудив :

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 12 лютого 2015 року в м. Львові між потерпілою ОСОБА_5 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2015року за №0000336, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1