Справа № 2114/1340/12
ПОСТАНОВА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА СКАРГОЮ

17 лютого 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга на постанову про відмову в порушені кримінальної справи за ч.1 ст. 374 КК України відносно голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 та судді Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Людмили Миколаївни за грубе порушення прав підсудного на захист.

Дослідивши скаргу, вважаю що у відкритті провадження по скарзі, необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст. 99-1 КПК України Постанову слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено відповідному прокуророві, а якщо таку постанову винесено прокурором - вищестоящому прокуророві. Скарга подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня одержання копії постанови. Постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 2361 цього Кодексу. Постанова судді про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня одержання копії постанови в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Скаржником надано до суду скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та лист-повідомлення № 75-12пр-12 старшого слідчого прокуратури Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3 про те, що: «за результатами перевірки …. прийнято рішення про відмову в порушені кримінальної справи на підставі ст.. 6 п. 2 КПК України за відсутністю складу злочину».

Виходячи з вищевикладених норм КПК України суд при надходженні скарги повинен з»ясувати чи подана скарга в строки встановлені вказаними нормами, тобто протягом семи днів з дня одержання копії постанови. Однак, скаржником не надано суду будь-яких доказів щодо строків отримання ним саме постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, рівно як і оскаржуваної постанови (копії).

Крім того, вищезазначеними нормами передбачено оскарження до суду постанови про відмову у порушені кримінальної справи після її отримання (доказів чого у даному випадку суду скаржником не надано) чи отримання повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Останнє (повідомлення прокурора) у даному випадку є відмовою щодо знову ж таки скарги на постанову про відмову у порушені кримінальної справи, яку скаржник вправі подати до відповідного прокурора (ст. 99-1 КПК України). Однак, лист-повідомлення № 75-12пр-12 старшого слідчого прокуратури Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3 не є тим, передбаченим нормами, повідомленням, оскільки наданий не прокурором та не за наслідками розгляду скарги про відмову в порушені кримінальної справи і не містить у собі відмови у скасуванні оскаржуваної постанови, в наслідок чого таке оскарження (у даному випадку за наданим скаржником повідомленням) не передбачено нормами кримінально-процесуального кодексу України.

Ідентична позиція щодо оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи відображена у листі Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.06.2011, "Щодо практики розгляду справ з оскарження бездіяльності органів дізнання, слідчого, прокурора", де зазначено: «Слід зазначити, що для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у порядку, передбаченому ст. 2362 КПК України, до такої скарги повинна бути додана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка є предметом такого оскарження, а отже - необхідною умовою для прийняття рішення, передбаченого цією статтею.

Якщо прокурор, орган дізнання чи слідчий не приймає рішення по заяві чи повідомленню про злочин протягом встановленого законом часу та за зверненням заінтересованої особи (краще в письмовій формі) не надає копії постанови (повідомлення), остання має право оскаржити такі дії посадових осіб до суду, керуючись ст. ст. 110, 234, 236 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що скаржнику повинно бути відмовлено у відкритті провадження за скаргою, оскільки оскарження наданого ним повідомлення не передбачено законодавством, а також в наслідок того, що ним не надано саму оскаржувану постанову та докази строків її отримання, необхідних суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99-1, 236-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи.

Копію постанови направити скаржнику.

Розяснити скаржнику, що відмова у відкриті провадження не позбавляє права повторного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула