Дело № 1-1128/11
№ 1/522/19/15
13 февраля 2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представителя потерпевшего ОСОБА_9
потерпевшего ОСОБА_10
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, студента ОНПУ, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,-
ОСОБА_11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины.
23 августа 2010 года в 20.00 часов ОСОБА_12 и ОСОБА_13 находясь в городе Одессе на пл. Соборной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу стали выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_11 и ОСОБА_14 , провоцируя их на конфликт.
Далее, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , не обращая внимания на замечания ОСОБА_11 и ОСОБА_14 , продолжили свои хулиганские действия, ОСОБА_13 толкнул ОСОБА_12 на ОСОБА_11 , вследствии чего ОСОБА_12 и ОСОБА_11 упали на тротуарную плитку, где между ними завязалась драка. ОСОБА_13 находясь возле них, нанес ОСОБА_11 несколько ударов ногами по туловищу. В этот момент ОСОБА_13 оттолкнула ОСОБА_14 , которую впоследствии ОСОБА_13 повалил на землю и стал наносить ей удары ногами в голову. Затем ОСОБА_13 подбежал к ОСОБА_12 , который стоял и держал ОСОБА_11 за волосы, нанося ему удары ногами в голову, и стал между ними.
В этот момент ОСОБА_11 , с целью самообороны, защищаясь от общественно опасного посягательства и действуя с превышением необходимой обороны, достал из чехла, висевшего у него на ремне нож, которым пытался напугать нападавших и отмахнувшись им, причинил ОСОБА_13 проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением брюшного отдела аорты, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы № 86-1719/2010 от 10.09.2010 г., относится к тяжким телесным повреждениям, вследствии чего 23.08.2010 г. в 20.30 час. ОСОБА_13 скончался в ГКБ № 9 г. Одессы.
После чего ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании прокурор отказался от обвинения, ссылаясь на то, что у ОСОБА_11 умысла на убийство или причинение телесных повреждений не было, нож он достал с целью напугать нападавших, которые беспричинно применили физическое насилие к нему и его спутнице ОСОБА_14 и считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 124 УК Украины, поскольку в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 36 УК Украины такие действия не являются превышением пределов необходимой обороны и не влекут уголовной ответственности применение оружия или иных других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 и его защитник согласились с прокурором об отказе от обвинения.
Потерпевший и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины своей неявки суду не предоставили. Правом предусмотренном ч. 2 ст. 267 УПК Украины (в редакции 1960 г.) не воспользовался.
Согласно ч. 2 ст. 282 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд своим постановлением прекращает дело, если прокурор отказался поддерживать государственное обвинение, а потерпевший не желает воспользоваться правом, предусмотренным частью второй статьи 267 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что по делу имеются достаточные основания для освобождения ОСОБА_11 от уголовной ответственности, в связи с отказом прокурора от обвинения, а производство по уголовному делу прекращению.
Руководствуясь ст. 36 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины прекратить.
ОСОБА_11 от уголовной ответственности освободить, в связи с отказом прокурора от обвинения.
Избранную ОСОБА_11 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: бумажная салфетка с пятнами бурого цвета, вырез бумаги с пятнами бурого цвета шорти, футболка, ремень с пятнами бурого цвета, белые кроссовки «Nike», белые носки (принадлежащие ОСОБА_13 ), штаны с пятнами бурого цвета (принадлежащие ОСОБА_12 ), футболка черного цвета, джинсы синего цвета (принадлежащие ОСОБА_11 ), нож в чехле, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить; видео кассета «Sony» mini DV с записью; компакт диск CD-R «LG» с записью произошедшего 23.08.2010 г. хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг 5230» imei НОМЕР_1 считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_15 .
Гражданский иск ОСОБА_10 о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения.
На постановление в течение семи суток с дня его оглашения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1