июля «10» дня Коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Евдокимовой В.В., Дяченко Л.А.
с участием прокурора- Быстряковой Д.С.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
государственного обвинителя Цвелика С.А. на постановление Керченского
городского суда Автономной Республики Крым от 01.06. 2007 г. о направлении прокурору г. Керчи
для проведения дополнительного расследования уголовного
дела по обвинению ОСОБА_1по ст. 204 ч.2 УК Украины
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1.обвиняется в том, что он незаконно приобрел, хранил, транспортировал с
целью сбыта, незаконно сбывал незаконно изготовленные алкогольные напитки, а
также незаконно изготавливал алкогольные напитки путем открытия подпольного
цеха, с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство
Постановлением суда от 01 июня 2007 года данное уголовное дело возвращено
прокурору для производства дополнительного расследования. Основанием для такого
решения суд указал на то, что органом досудебного следствия не было выполнено
поручение суда в порядке ст.315-1 УПК Украины, в связи с которым следственным
органам необходимо было провести дополнительную судебно- пищевую экспертизу для
выяснения вопроса о том, являются ли алкогольные напитки изготовленными из
недоброкачественного сырья и представляют ли изготовленные ОСОБА_1. вещества опасность
для жизни и здоровья людей. Выяснение следствием данного вопроса влияет на
принятие решения о правильности квалификации действий подсудимого органом
досудебного следствия.
В связи с тем, что поручение суда в
порядке ст.315-1 УПК Украины органом досудебного следствия по неизвестным
причинам исполнено не было, суд направил уголовное дело для производства
дополнительного расследования, в ходе которого провести дополнительную судебно-пищевую
экспертизу, а также другие необходимые следственные действия, направленные на
устранение неполноты досудебного
В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда
Дело № 11 -1108
Председательствующий
Категория ст. 204 ч.2 УК Украины
в 1 инстанции Резниченко С.В.
дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем,
что не выполнение досудебным следствием поручения суда в порядке ст.315-1 УПК
Украины не является основанием для направления уголовного дела для производства
дополнительного расследования. Кроме того, судом не указано, какие следственные
действия необходимо выполнить. Что касается проведения судебно-пищевой
экспертизы, то она была назначена досудебным следствием по поручению суда и
оснований для ее повторного назначения не имеется.
докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, проверив материалы
дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия
судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит
со ст. 281 УПК Украины возвращение дела на
дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия может имеет место в том случае, когда эта неполнота или
неправильность не может быть
устранена в судебном заседании.
Как видно из материалов дела, прокурор заявил в суде
ходатайство о проведении судебно-пищевой экспертизы, в связи с чем
необходимо дать поручение органам досудебного
следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины. Данное ходатайство было удовлетворено
судом и такое поручение органам следствия было дано 11 апреля 2007 года.
Между тем, поручение суда органами досудебного следствия
на 01.06.2007 года исполнено не было, что лишает суд принять правильное
решение по делу. Таким образом неполнота досудебного следствия не может быть
восполнено судом.
При таких обстоятельствах, суд
обоснованно направил уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. для производства дополнительного
расследования и выяснения всех вопросов, поставленных как в постановлении
о судебном поручении, так и постановлении суда о направлении дела на
дополнительное расследование.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора - государственного обвинителя Цвелика
С.А. оставить без удовлетворения.
Постановление Керченского
городского суда Автономной Республики Крым
от 01 июня 2007 г. о направлении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 204 ч.2
УК Украины на дополнительное расследование без изменения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.