Дело № 1-544/11
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Кривохатько С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего,
судимого:
- 09.06.2003 г. Терновским районным судом г. Кривого
Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы; освобожден 05.04.2005 г. условно-
досрочно на 1 год 20 дней;
- 02.02.2010 г. тем же судом по ст.309 ч. 1 УК Украины к
1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1
год. По постановлению Терновского районного суда г.
ОСОБА_2 от 27.04.2010 г. условное осуждение по
приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от
02.02.2010 г. отменено и направлен в ИК сроком на 1 год
лишения свободы; освобожден 27.04.2011 г. по отбытию
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
по ст. 395 УК Украины,
Постановлением Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 18.03.2011 г., в отношении ОСОБА_1, был установлен административный надзор сроком на 1 год. 27.04.2011 г., при освобождении из Синельниковской ИК-94 ОСОБА_1 под роспись был ознакомлен с постановлением Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области об установлении административного надзора и ограничениями в связи с этим, а именно о: 1) запрете выхода с места проживания с 20-00 до 04-00 часов каждого дня; 2) запрете выезда по личным вопросам за пределы города; 3) явке в отдел милиции для регистрации 4 раза в месяц, а также обязательстве прибыть и зарегистрироваться в трехдневный срок в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, то есть не позднее 30.04.2011 г., и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту проживания. 27.04.2011 г. Склема С.В. прибыл по избранному месту проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4. Однако с 27.04.2011 г. до возбуждения уголовного дела 29.07.2011 г. проживая по указанному адресу, в Терновский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области не прибыл и не зарегистрировался. С 06.06.2011 г. Склема С.В., не став на учет в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, самовольно оставил место своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 и выехал за пределы города по личным вопросам по адресу: Днепропетровская область, Софиевский район, с. Новомихайловка, ул. Вишневая, 13, где находился до 23.06.2011 г., чем также нарушил правила административного надзора.
В судебному заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершённого преступления.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из постановления Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области от 18.03.2011 г., следует, что ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения, (л.д. 7), о чем ему было обьявлено 27.04.2011 г. под роспись в справке, при освобождении из исправительной колонии (л.д. 6).
Регистрационным листом (л.д. 13) подтверждено, что ОСОБА_1 с 27.04.2011 г. по 18.07.2011 г. не являлся на регистрацию в Терновский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, соответственно и не стал на учет.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в самовольном оставлении места проживания с целью уклонения от административного надзора и его действия квалифицируются по ст. 395 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельством, которое, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчает наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, которое, согласно ст. 67 УК Украины, отягчает наказание
подсудимого, суд считает рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимости за преступления предусмотренные ст. ст. 185, 309 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуются удовлетворительно.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 395 УК Украины в виде 3-х месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 07.09.2011 г..
Меру пресечения изменить на содержание под стражей взяв осужденного под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, осуждённым со дня вручения его копии, прокурором со дня провозглашения.
Судья: