Справа № 571/294/15-к
№1-кп/571/40/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань обвинувальний акт з угодою про примирення з потерпілим у кримінальному провадженні №0000046 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тім, що в червні 2014 року(точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 15 години 00 хвилин , з метою збагачення за рахунок викрадення чудого майна прибув на територію житлового господарства свого брата ОСОБА_5 , що розтощоване в АДРЕСА_2 , де біля приміщення житлового будинку на дерев`яному стовпчику виявив автомобільний домкрат з домкратним ключем. Реалізуючи свій протиправний намір, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, незаконно, викрав автомобільний домкрат з домкратним ключем вартістю 280,00 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна. (крадіжка).

20 лютого 2015 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

20 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Претензій до обвинуваченого, якиє є рідним братом. не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подану потерпілим заяву.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках , передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінальної провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 … Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вивчивши заяву потерпілого ОСОБА_5 , який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як обвинувачений відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.6 ст.284,п.3 ч.1 ст. 477, ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: автомобільний домкрат з домкратним ключем, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1