Справа № 333/683/15-к
Справа №333/683/15-к
Провадження №1-кп/333/169/15
УХВАЛА

Іменем України
про повернення обвинувального акту
08 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000500 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 10-40 годину 10.02.2015 року, на 14-00 годину 24.02.2015 року, на 14-00 годину 10.03.2015 року, на 10-20 годину 30.03.2015 року, на 10-30 годину 27.04.2015 року, на 09-20 годину 12.05.2015 року, на 16-00 годину 27.05.2015 року та на 15-00 годину 08.06.2015 року не з`явився. Згідно даних поштових повідомлень судові повістки про виклик у суд ОСОБА_5 , які направлялись на адресу проживання обвинуваченого, вказану в обвинувальному акті, повернуті до суду з відміткою «Укрпошта»за закінченням строку зберігання. Судом вживалися заходи для встановлення місцезнаходження обвинуваченого. Так, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2015 року було доручено органу досудового розслідування, а саме: ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню. Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 призваний по мобілізації 14.02.2015 року і відправлений у складі команди НОМЕР_1 та переданий у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . Теперішнє місце знаходження військкомату не відоме. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2015 року знову було доручено органу досудового розслідування, а саме: ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню. Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано суду на виконання вищезазначеної ухвали лист від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 вибув 19.03.2015 року для подальшого проходження служби до військової частини польова пошта НОМЕР_3 на підставі розпорядження НГШ ЗСУ №321/К/1979 від 08.04.2015 року. На питання головуючого щодо теперішнє місцезнаходження обвинуваченого прокурор зазначив, що такі відомості у нього відсутні. Крім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.01.2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 30.03.2015 року.

Згідно вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Враховуючи неявку обвинуваченого у підготовче судове засідання та факт не встановлення його місцезнаходження, головуючий поставив на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі вимог ст.314 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо повернення обвинувального акту заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, матеріали виконання приводу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.
Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, місце проживання обвинуваченого, зазначене в обвинувальному акті, не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки останній відповідно до поштових повідомлень за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає. Дана невідповідність зазначених в обвинувальному акті відомостей не може бути усунута судом. Застосувати положення ст.335 КПК України суд вважає неможливим, оскільки зазначена норма регулює відносини, які виникають під час судового розгляду, а не під час підготовчого провадження, проведення якого регламентується іншим розділом КПК України.Відсутність в обвинувальному акті інформації про фактичне місце проживання обвинуваченого унеможливлює суд належним чином сповістити останнього про день, час та місце розгляду кримінального провадження у суді. Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 призваний по мобілізації 14.02.2015 року. Встановити теперішнє місцезнаходження обвинуваченого для його належного повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження, не вдалось.Так, у лист ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , наданого у судовому засіданні прокурора, не вбачається місцезнаходження військової частини польової пошти НОМЕР_3 , а також те, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться у зазначеній частині. Крім того, не зрозуміло, як ОСОБА_5 вибув 19.03.2015 року до зазначеної частини для подальшого проходження служби на підставі розпорядження НГШ ЗСУ №321/К/1979 від 08.04.2015 року. Також до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, контроль за виконання якого покладається саме на прокурора.

Що стосується інших вимог до обвинувального акту, встановлених ст.291 КПК України, суд, за відсутності обвинуваченого у судовому засіданні, позбавлений можливості, згідно положень КПК України, досліджувати та надавати оцінку відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Таким чином, на думку суду, невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та відсутність факту встановлення органом досудового розслідування фактичного місцезнаходження обвинуваченого унеможливлюють розгляд кримінального провадження у суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, підлягає поверненню прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.110, 291, 293, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000500 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, старшому прокурору прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 для його належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1