№ 1-71
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко
при секретаре - Черной
с участием прокурора
защитника - ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в зале
суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Гаспра гор. Ялта Автономной Республики Крым, гражданина Украины, русского, со средним
специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу:
гор. Ялта, пгт. Гаспра, АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1) 22 сентября 2005 года по
ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам ограничения свободы. В соответствии со ст.
75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на один
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.
19 декабря 2005 года примерно в 2 часа 00 минут, ОСОБА_2 с крыши гаража, расположенного у дома
АДРЕСА_2 пгт. Гаспра гор. Ялта, тайно похитил
200 метров арматуры стоимостью 2 гривни 80 копеек за метр, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на сумму 560 гривень.
19 декабря 2005 года примерно в 24 часа 00 минут, ОСОБА_2, повторно, с крыши гаража,
расположенного у домаАДРЕСА_2 пгт. Гаспра гор. Ялта, тайно похитил 300 метров арматуры стоимостью 2 гривни 80 копеек
за метр, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на сумму 840 гривень.
20 декабря 2005 года примерно в 24 часа 00 минут, ОСОБА_2, повторно, с крыши гаража,
расположенного у домаАДРЕСА_2 пгт. Гаспра гор. Ялта, тайно похитил 300 метров арматуры, стоимостью 2 гривни 80
копеек за метр, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. ущерб на сумму 840 гривень.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_2 вину в краже арматуры признал в полном
объеме и пояснил, что 18 или
19 декабря 2007 года
примерно в 2.00 часа с крыши гаража у домаАДРЕСА_2 пгт. Гаспра тайно
похитил арматуру диаметром 12 мм длиной 6 метров в количестве 34 штуки, которую
продал ОСОБА_3 на следующий день. 19 или 20 декабря 2007
года примерно в 24 часа 00 минут
с крыши гаража у домаАДРЕСА_2 пгт. Гаспра тайно похитил арматуру диаметром 12
мм длиной 6 метров в количестве 50 штук, которую утром продал ОСОБА_4. На следующий день
примерно в 24 часа 00 минут с крыши гаража у домаАДРЕСА_2 пгт. Гаспра тайно
похитил арматуру диаметром 12 мм длиной 6 метров в количестве 50 штук. 25 штук
арматуры продал ОСОБА_4, а при погрузке в грузовой автомобиль еще 25
штук арматуры к нему подошел ОСОБА_3. и сказал, что арматура принадлежит ему.
После этого вернул арматуру владельцу. Ущерб возместил в полном объеме.
Раскаивается в содеянном.
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
в ходе досудебного следствия потерпевший
ОСОБА_3. пояснил, что утром 20
декабря 2005 года он обнаружил, что с крыши
принадлежащего ему гаража, расположенного у домаАДРЕСА_2 пгт. Гаспра украдена
арматура, приобретенная им для строительства. В этот же день в дневное
время примерно в 70-ти метах от дома увидел, как ОСОБА_2 грузил в автомобиль
ЗИЛ арматуру диаметром 12 мм. ОСОБА_2
пояснил ему, что увидел лежащую на улице арматуру и подумал, что она бесхозная,
поэтому решил ее вывезти. Ущерб ему
возмещен в полном объеме. Претензий к ОСОБА_2. он не имеет.
досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны
по ч. 2 ст. 185 Уголовного
Кодекса Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее
судим, совершил преступление в период испытательного срока.
наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый чистосердечно
раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном
Отягчающих наказание
обстоятельств судом не установлено.
обстоятельств по делу суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции
указанной статьи. Оснований, для назначения иного вида наказания суд не
Приговором Ялтинского городского суда от 22 сентября 2005 года
ОСОБА_2 был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины
с применением ст.75 УК Украины к
двум годам ограничения свободы с
испытанием на один год.
Поскольку преступление
совершено ОСОБА_2. совершено в период испытательного срока, то в силу ст. 71 УК
Украины к вновь назначенному наказанию необходимо присоединить наказание,
определенное приговором Ялтинского
городского суда от 22 сентября 2005 года.
судьбе вещественных доказательств, на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК
Украины, суд считает, что арматура
должна быть возвращены владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания
по приговору Ялтинского городского суда от 22 сентября 2005 года и
окончательно определить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров
путем частичного сложения наказаний в три года ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде
Вещественные доказательства:
арматуру в количестве 25 штук длиной по 6 метров диаметром 12 мм, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего
ОСОБА_3, оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: