АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/992/14 Справа № 204/5762/14 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю: слідчого ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року про арешт майна було задоволено частково клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 та накладено арешту на транспортний засіб, що був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіль SKODA SUPER B чорного кольору, 2004 року випуску, VIN НОМЕР_1 , належність якого ОСОБА_7 посвідчується на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 від 28.05.2014 року, виданого Дніпропетровським ВРЕР-2.

Свої висновки слідчий суддя мотивує тим, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою доведення вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, вважав за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12 серпня 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог, особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення. Крім того, слідчим суддею залишено поза увагою те, що ОСОБА_7 не оголошено підозру. Поряд з цим, суддею не враховано, що досудове розслідування проводиться за ознаками злочину, яке не передбачає конфіскації, а потерпілим не подано цивільного позову, а отже, вилучення майна у даному випадку, не відповідає засадам співмірності заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи заявника, яка підтримала вимоги своєї апеляційної скарги, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши надані матеріали та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження майно, на яке оскаржуваною ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль SKODA SUPER B чорного кольору, 2004 року випуску, VIN НОМЕР_1 , належність якого ОСОБА_7 посвідчується на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 від 28.05.2014 року, виданого Дніпропетровським ВРЕР-2 з забороню його використання та розпорядження.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За висновком оскаржуваної ухвали слідчого судді, накладення арешту на визначене майно є необхідним для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та швидкого повного, неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001574 за ч.4 ст. 358 КК України, з чим погоджується колегія суддів, оскільки такий висновок відповідає фактичним обставинам справи та узгоджується з вимогами вказаних вище норм закону і ч. 2 ст. 170 КПК України, за змістом якої може бути накладено арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання та вирішенні про арешт майна, слідчий суддя, в повному обсязі дослідив усі матеріали, що мають значення для вирішення питання,враховано правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на скоєння кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України, тому необхідність накладення на вказане майно арешту обґрунтована та доцільна.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим суддею були дотримані зазначені вище норми кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді є законною обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування не має, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_7 строк на оскарження ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року про арешт майна.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року про арешт майна, яке належить ОСОБА_7 залишити без змін.

Судді: