ВИРОК

іменем України

22
серпня 2007 року Обухівський
районний суд Київської

області в
складі:

Головуючого
судді Проць Т.В., при секретарі Хіцькій
К.Г.,

за участю
прокурора Онищенка
Р.А., адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта середня, неодружений,
працює вантажником ОСОБА_2,
проживає АДРЕСА_1, судимості не
має у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 307 ч.2,
309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній
ОСОБА_1 в кінці вересня 2006 року, у вечірній час, маючи умисел на незаконне придбання та
виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, на узбережжі річки Козинка с. м. т.Козин
Обухівського району зірвав декілька гілок з листям дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбавши без мети
збуту, того ж дня переніс до місця свого
проживання в будинок АДРЕСА_1, де
залишив для висихання та незаконно зберігав,
а потім відокремивши від вказаних рослин суцвіття та верхівки, які в подальшому перетер руками і тим самим
незаконно виготовив близько 14 грам наркотичного засобу, частину якого використав, а решту продовжував незаконно зберігати без
мети збуту по місцю свого проживання до 18.06.2007 року до вилучення її
працівниками міліції.

Згідно
висновку проведеної по справі судово-хімічноі експертизи N 1808 від 25.06.2007
року суха рослинна маса яка була виявлена та вилучена у гр.ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом, вагою 11 грам.

Крім
того, на початку 2007 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись на узбережжі річки Козинка, с. м. т.Козин, Обухівського району із раніше виготовленого
наркотичного засобу незаконно збув,
шляхом пригощування покурити ОСОБА_3,
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом вагою 1 грам.

Він
же, повторно, в березні 2007 року, знаходячись на березі річки Козинка с. м.
т.Козин, Обухівського району із раніше
виготовленого наркотичного засобу незаконно збув, шляхом пригощування покурити ОСОБА_3, особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено, канабісом вагою 1 грам.

Він же, повторно,
в квітні 2007 року, знаходячись
на березі річки Козинка с. м. т.Козин,
Обухівського району із раніше виготовленого наркотичного засобу
незаконно збув, шляхом пригощування
покурити ОСОБА_3, особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, канабісом вагою 1 грам.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе у вчиненні указаних злочинів визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження
доказів по справі, пояснивши, що він не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні правдивості даних у справі показів
свідків. Крім того пояснив, що обставини
викладені в обвинуваченні повністю відповідають дійсності, і у вчиненому він повністю розкаюється, просить суд суворо не карати його та не
позбавляти волі, оскільки має постійне
місце роботи, та наміру в подальшому
вчинювати злочини не має.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за можливе обмежити дослідження
доказів по справі допитом підсудного та законного представника, дослідженням обставин, щодо характеризуючих даних підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється
кваліфікація його дій, та доведеність
його вини. Тому суд вважає, що дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.
309 ч.1 КК України, оскільки він
вчинив незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд
вважає, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в повторному незаконному збуті
особливо небезпечних наркотичних засобів,
повинні бути кваліфіковані за ч.2
ст. 307 КК України.

Безпідставним
суд вважає внесення досудовим слідством як кваліфікуючої ознаки до
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.
307 КК України, вчинення особою
злочину, яка раніше вчинювала злочин
передбачений ст. 309 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_1 раніше не визнавався винним у вчиненні даного
злочину та не засуджувався за даною статтею.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого
злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів,
його неповнолітній вік під час вчинення злочинів, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, наявність місця роботи, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, тому вважає за доцільне звільнити його від
відбування покарання з випробовуванням і покладенням на нього певних
обов'язків, відповідно до ст. 75, 76, 104 КК України.

Відповідно
до ст.
69 КК України в частині додаткової міри покарання суд вважає можливим не
застосовувати відносно нього конфіскацію майна.

Судові
витрати по даній справі за проведення судової хімічної експертизи, повинні бути покладені на підсудного по
справі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 309 ч.1 та ч.2 ст.
307 КК України та призначити йому покарання :

по ст.
309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

по ст.
307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавленні волі із
застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

Відповідно
до ст.
70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 років
позбавленні волі без конфіскації майна.

Відповідно
до ст.
75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку
тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Покласти
на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за
поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти
на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району УДДУПВП в Київській
області.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - висушений канабіс, що
знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України, знищити.

Судові
витрати по справі, а саме витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 139 грн. 49 коп. стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в
Київській області.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області суду через
Обухівський районний суд на протязі 15 діб.