Ширяївський районний суд Одеської області
12.06.2015 Справа №: 508/346/15-к Провадження № 1-кп/518/55/2015
У Х В А Л А
12 червня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
засудженого ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленому 19 травня 2015 року Ширяївським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,
19 травня 2015 року вироком Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що 19 травня 2015 року при виготовлені вироку в його мотивувальній частині було допущено описку - помилково зазначено
«Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль "VOLVO" д/з НОМЕР_1 , червоного кольору на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_5 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню причеп марки ОДАЗ д/з НОМЕР_2 , зеленого кольору на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_6 .»
«Скасувати арешт, накладений на речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль "VOLVO" д/з НОМЕР_1 , червоного кольору на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений на речовий доказ по кримінальному провадженню причеп марки ОДАЗ д/з НОМЕР_2 , зеленого кольору на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_6 .»
Також в резолютивній частині було допущено описку - помилково зазначено
«Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль "VOLVO" д/з НОМЕР_1 , червоного кольору повернути власнику ОСОБА_5 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню причеп марки ОДАЗ д/з НОМЕР_2 , зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_6 .»
«Скасувати арешт, накладений на речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль "VOLVO" д/з НОМЕР_1 , червоного кольору та повернути власнику ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений на речовий доказ по кримінальному провадженню причеп марки ОДАЗ д/з НОМЕР_2 , зеленого кольору та повернути власнику ОСОБА_6 .»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.
Прокурор надав до канцелярії суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень за його відсутності у звязку з зайнятістю в іншому процесі, проти внесень виправлень не заперечував.
Інші особи, які беруть участь у розгляді питання, в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що на зазначені вище автомобіль та причеп ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 16.01.2015 року було накладено арешт (а.с. 130-131) і описка, допущена судом, має суто технічний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Ширяївського районного суду Одеської області, ухваленого 19 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 засуджених за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України і вважати правильним викладення
Скасувати арешт, накладений на речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль "VOLVO" д/з НОМЕР_1 , червоного кольору на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений на речовий доказ по кримінальному провадженню причеп марки ОДАЗ д/з НОМЕР_2 , зеленого кольору на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль "VOLVO" д/з НОМЕР_1 , червоного кольору повернути власнику ОСОБА_5 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню причеп марки ОДАЗ д/з НОМЕР_2 , зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_6 .
Виправити описку в резолютивній частині вироку Ширяївського районного суду Одеської області, ухваленого 19 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 засуджених за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України і вважати правильним викладення
Скасувати арешт, накладений на речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль "VOLVO" д/з НОМЕР_1 , червоного кольору та повернути власнику ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений на речовий доказ по кримінальному провадженню причеп марки ОДАЗ д/з НОМЕР_2 , зеленого кольору та повернути власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль "VOLVO" д/з НОМЕР_1 , червоного кольору повернути власнику ОСОБА_5 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню причеп марки ОДАЗ д/з НОМЕР_2 , зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1