Справа 1-65/2007
Вирок

Іменем України

26 квітня 2007 року Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого судді Скрипник
В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Зеленого
Д.А.

адвоката ОСОБА_1

законного
представника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Багерово
Ленінського району Кримської області, громадянина України, українця, освіта
неповна середня, призовника, учня Буцького ПТУ №31 Маньківського району Черкаської області, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185
ч. 1 КК
України.

Встановив:

ОСОБА_3 3 лютого 2007
року біля 23 години
на центральній вулиці с.Червоний
Кут Жашківського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, з
корисливих мотивів скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 та маючи вільний
доступ, таємно викрав в нього пневматичну рушницю МР-512 вартістю з урахуванням
зносу 440 гривень, мобільний телефон „Нокія-1600" вартістю з урахуванням
зносу 296 гривень та гроші в сумі 816 гривень, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на загальну суму 1552 гривень.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і показав, що при
вищевказаних обставинах вчинив інкримінований йому злочин.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними по
цій справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
всім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину повністю доведена в суді.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.І КК України,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його покарання - це визнання вини
та щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання - судом не
встановлені і вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу підсудного ОСОБА_3, який злочин
вчинив у неповнолітньому віці, по місцю проживання характеризується позитивно,
в даний час навчається, матеріальна шкода відшкодована повністю та можливість
його перевиховання в даний час без ізоляції від суспільства, тому суд
відповідно до вимог ст. 104
КК України вважає звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судових
витрат немає, речових доказів немає.

Цивільний
позов не заявлено.

2

Керуючись
ст.ст.323.324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України
і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю
один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд, а строк виконання вироку
відрахувати з 26 квітня 2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд протягом 15
діб з моменту проголошення, учасниками процесу.