КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 420/805/12
Производство № 1/420/63/12
17.04.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Радчук А.И.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
представителя службы по делам
детей Криворожской районной
государственной администрации ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся 9 класса Зеленогайской СШ, в настоящее время находится в КУ «Центр социально-психологической реабилитации детей» г. Кривого Рога, холост, ранее не судим,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч.3 ст. 185 УК Украины,-
28.12.2011 года около 13.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому № 18 а, расположенному по ул. Полигонная в с. Зеленый Гай, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащему ОСОБА_4, где перелез через забор, ограждающий территорию данного домовладения, и проник на территорию вышеуказанного домовладения, после чего подошел к вышеуказанному дому, где по виноградной арке забрался на крышу дома, сорвал лист шифера и через образовавшийся проем в крыше, проник во внутрь дома, откуда тайно похитил:
- б/у кабель ВВГ 3x4+1x2,5, длиной 25 м., стоимостью 9 грн. 35 коп. за 1 м., общей
стоимостью 233 грн. 75 коп.;
- б/у кабель ВВГ 3x4, длиной 15 м. стоимостью 7 грн. 75 коп. за 1 м., общей стоимостью 116 грн. 25 коп.;
- б/у кабель ВВГ 4x4, длиной 15 м. стоимостью 6 грн. за 1 м., общей стоимостью 90 грн.;
- б/у провод ППВ 2x2,5, длиной 15 м. стоимостью 4 грн. за 1 м. общей стоимостью 60 грн., принадлежащие ОСОБА_4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 500,00 грн.
После чего, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 29.12.2011 года примерно в 13.00 часов, пришел к дому № 18 а, расположенному по ул. Полигонная в с. Зеленый Гай, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащему ОСОБА_4, где перелез через забор, ограждающий территорию данного домовладения, и проник на территорию вышеуказанного домовладения, после чего подошел к вышеуказанному дому, где по виноградной арке забрался на крышу дома, сорвал лист шифера и через образовавшийся проем в крыше, проник во внутрь дома, откуда тайно похитил:
- б/у удлинитель электрический длиною 10 м. с вилкой 16 А стоимостью 85 грн.;
- б/у удлинитель электрический длиною 5 м. с вилкой 16 А, стоимостью 60 грн.;
- б/у удлинитель электрический длиною 2 м. с вилкой 16 А, стоимостью 30 грн. 66 коп.;
- б/у конфорки с газовой плиты в количестве 2 шт., стоимостью 20 грн. каждая, общей стоимостью 40 грн.;
- б/у провод длиною 1 м. от конвектора электрического марки «АИ, А№ПС Р 117»,
стоимостью 8 грн. 70 коп. принадлежащие ОСОБА_4, после чего с похищенным
имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по
своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на
общую сумму 224,36 грн.
После чего, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 30.12.2011 года примерно в 13.00 часов, пришел к дому № 18 а, расположенному по ул. Полигонная в с. Зеленый Гай, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащему ОСОБА_4, где перелез через забор, ограждающий территорию данного домовладения, и проник на территорию вышеуказанного домовладения, после чего подошел к вышеуказанному дому, где по виноградной арке забрался на крышу дома, сорвал лист шифера и через образовавшийся проем в крыше, проник во внутрь дома, откуда тайно похитил:
- б/у провод длиною 1 м. с вилкой с газовой плиты, стоимостью 8 грн. 70 коп.
- б/у провод длиною 1 м. с вилкой с кипятильника, стоимостью 8 грн. 70 коп.
- б/у шнур длиною 2 м. от стабилизатор напряжения «Электрон», стоимостью 8 грн
- б/у кабель телевизионный длиною 30 м. стоимостью 6 грн. за 1 м., общей стоимостью 180 грн.
- б/у провод длиною 1 м. с вилкой к электрочайнику, стоимостью 9 грн. 79 коп.
- б/у провод длиною 1 м. с вилкой к холодильнику, стоимостью 8 грн. 70 коп.
- б/у провод длиною 1 м. с вилкой к кондиционеру, стоимостью 8 грн. 70 коп.
- б/у провод длиною 5 м. с вилкой с пылесоса, стоимостью 9 грн. 79 коп., общей стоимостью 48 грн. 95 коп.;
- б/у провод длиною 1 м. с вилкой от вентилятора, стоимостью 8 грн. 70 коп.
- б/у провод длиною 1 мот телевизора марки «Грюндик», стоимостью 8 грн. 70 коп.,
принадлежащие ОСОБА_4, после чего с похищенным имуществом с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 308,34 грн.
Таким образом, ОСОБА_3 в период времени с 28.12.2011 года по 30.12.2011 года, своими преступными действиями, тайно похитив имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1 032,70 грн.
Подсудимый свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенных им преступлений, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном подсудимый раскаялся, просил суд строго не наказывать, не лишать свободы, учесть его несовершеннолетний возраст и то, что его мать возмещает причиненный потерпевшему ущерб в добровольном порядке.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что в конце декабря 2011 года из его дома № 18 а, расположенного по ул. Полигонная в с. Зеленый Гай, Криворожского района, Днепропетровской области было похищено имущество на общую сумму 1 032,70 грн. Кроме того, при совершении кражи часть имущества была повреждена. Родителями подсудимого ему возвращен телевизор, также уплачен причиненный материальный и моральный ущерб в сумме 3000,00 грн.
Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:
- заявленим потерпевшего ОСОБА_4 от 03.01.2011 года, согласно которому в период времени с 23.12.2011 года по 03.01.2012 года с его домовладения № 18 а, расположенного по ул. Полигонная в с. Зеленый Гай, Криворожского района, Днепропетровской области совершена кража, принадлежащего ему имущества;
- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2012 года (л.д.6-7);
- справками, товарними чеками подтверждающими стоимость похищенного у ОСОБА_4 имущества (л.д.14-21);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.03.12года с прилагающейся к нему фототаблицей, с участием н/л ОСОБА_3, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного
преступления (л.д. 59-67);
- заключением судебно - психиатрической экспертизы № 47 от 16.02.2012 года, согласно которой ОСОБА_3 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ОСОБА_3 обнаруживал социализированное расстройство поведения и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими, в настоящее время ОСОБА_3 обнаруживает социализированное расстройство поведения и по своему психическому состоянию также может осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Уровень психологического развития ОСОБА_3 полностью соответствует его хронологическому возрасту. Психологическое развитие ОСОБА_3 соответствует возрасту 14-15 лет. С учетом имеющихся у ОСОБА_3 индивидуально- психологических, возрастных и интеллектуальных особенностей способен правильно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение по делу и давать в отношении них правильные показания ( л.д. 45 - 52 ).
Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного подсудимым, его личность, то, что он характеризуются посредственно; совершение преступления подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, признание вины подсудимым, раскаивание в содеянном, суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,104 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от наказания с испытанием при условии, что он на протяжении установленного судом срока не совершит нового преступления, а также выполнит все обязательства, возложенные на него судом в силу ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с одногодичным испытательным сроком, обязав его в силу ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и учебы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения
Судья: Коваленко Н.В.