Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-693 /2010
29 июля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего: Грищенко П.А.
при секретаре: Курочкиной Е.Я.
с участием прокурора: Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 22 апреля 2010 года, в 10час.40мин., находясь по месту жительства своего сожителеля - потерпевшего по делу ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, после распития спиртных напитков, на почве ревности, в результате возникшей ссоры между ней и потерпевшим ОСОБА_2, взяла в кухне лежащий на столе нож, толкнула назад двумя руками потерпевшего по делу, который потеряв равновесие, и упал спиной на пол. В это время подсудимая ОСОБА_1 села на колени лежащего на полу потерпевшего ОСОБА_2 и умышленно нанесла ему один удар ножом в область живота и один удар в правую лопаточную область.
В результате умышленных преступных действий подсудимой, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 254/16 от 23 июня 2010 года телесные повреждения в виде: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением толстой кишки образовались от действия острого колоторежущего предмета и относятся к степени тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни, в момент причинения; колото-резанная рана правой лопаточной области образовались от действия колюще-режущего предмета и по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений повлекших кратковременне расстройство здоровья.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, показав суду, что 22 апреля 2010 года примерно в 10час.40мин. по месту жительства своего гражданского мужа- потерпевшего по делу, по вышеуказанному адресу, на почве ревности к потерпевшему ОСОБА_2, с которой они вместе распивали спиртные напитки, возникла словесная ссора, в результате которой она взяла со стола кухонный нож, держа его в руке, повалила потерпевшего ОСОБА_2 на пол и нанесла один удар в область живота и один удар в правую лопаточную область. Просит прощение у потерпевшего.
В содеянном раскаивается и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просит дальнейшее судебное следствие не проводить.
Выслушав мнение прокурора и потерпевшего о возможности применения подсудимой требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимой по делу также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он состоит в гражданском
браке с подсудимой по делу. 22 апреля 2010 года примерно в 10час.40мин. у него в кв дома № 5 по уд.Искровской г.Павлограда после распития спиртных напитков на ревности с подсудимой ОСОБА_1 возникла словесная ссора. В какой-то мо: подсудимая ОСОБА_1 стала размахивать ножом. После чего толкнула его на пол и не: ножом один удар в область живота. Происходящее плохо помнит, так как был сильно Подсудимая ОСОБА_1 вызвала скорую помощь. В дальнейшем он был госпитализиров; ЦГБ № 4, где ему установили диагноз : проникающее колото-резанное ранение брю] полости с повреждением толстого кишечника, колото-резаная рана правой лопате области. Просит подсудимую строго не наказывать, так как они проживают совмес между ними хорошие отношения.
Вина подсудимой по делу также подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно кото] была осмотрена зальная комната в квартире АДРЕСА_3 (л.д.10-11),
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 254/16 от 23 июня 2010 п согласно которой телесные повреждения в виде: проникающее колото-ранение брю полости с повреждением толстой кишки образовались от действия острого колото-ре предмета и относятся к степени тяжких телесных повреждений как опасных для жизн момент причинения; колото-резанная рана правой лопаточной области образовались действия колюще-режущего предмета и по своему характеру относятся к степени ле: телесных повреждений повлекших кратковременне расстройство здоровья, (л.д. 80-81),
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 июня 21 года, согласно которого подсудимая ОСОБА_1 в присутствии понятых показала механ: нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.92),
-заключением трассологической экспертизы № 35/02-278 от 24 июня 2010 го] согласно которой: повреждения № 1, № 2, № 3, №4 обнаружены на поверхности кофты, № № 6 обнаружены на футболке, изъятые 22 апреля 2010 года при осмотре места происшесп в квартире АДРЕСА_4 образованы в результате раз ткани, (л.д.95-102).
Таким образом виновность подсудимой по делу в умышленном нанесении тяжко) телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, доказана в су] полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой по делу, суд учитывает, смягчающие, обстоятельства: первую судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном.' также то, что потерпевший просит строго не наказывать подсудимую.
Как отягчающие обстоятельства суд учитывает, что преступления совершила состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудим! ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 121 ч.1 УК Украин: но с применением ст.75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимой возможно и период испытательного срока.
С подсудимой ОСОБА_1 следует взыскать в пользу Управления охраны здоровы Павлоградского городского Совета городской больницы № 4 г.Павлограда за лечен» потерпевшего ОСОБА_2 в хирургическом отделении городской больницы № 4 г.Павлограда 2141 грн., тем самым полностью удовлетворив исковые требования прокурора г. Павлограда.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установить ей трехгодичный испытательный срок.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не менять место
жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Взывскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу Управления охраны здоровья Павлоградского городского Совета городской больницы № 4 г.Павлограда за лечение потерпевшего ОСОБА_2 в хирургическом отделении городской больницы № 4 г.Павлограда - 2141 (две тысячи сто сорок одну) грн.
Вещественные доказательства по делу: картонные коробки, в которых находяться- нож, изъятый при ОМП АДРЕСА_5, свитер трикотажный болотного цвета с надписью «СайоисЬе», мужская футболка белого цвета х/б с надписью «МКЕА1К.», принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, переданные в камеру хранения Павлоградского ГО ГУМВД квитанции № 146837 от 24 июня 2010 года (у.д. №35101993) и квитанция № 146836 от 24 июня 2010 года (у.д. 35101993),-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровский области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.