Справа № 302/336/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000501 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спаціальна, одруженого, на утримання неповнолітня дитини, не працюючий, раніше не судимий

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 05.12.2014 року біля 19 год. 30 хв. власник транспортного засобу та водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з включеним світлом фар, перевозячи в салоні автомобіля пасажирів, їдучи в темну пору доби по правій смузі руху проїжджої частини дороги в с. Келечин Міжгірського району Закарпатської області, на 36+300 кілометрі автодороги державного значення Н.Ворота-Воловець-Міжгір`я, грубо порушуючи вимоги п. 2.3 «б» та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався обов`язку бути уважним, не врахував дорожні умови, тобто зимової пори року, стану поверхні проїжджої частини дороги яка покрита ожеледицею та дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості, щоб мати змогу безпечно керувати вказаним транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, чим самим допустив виїзд керованого ним автомобіля з проїжджої частини дороги на ліве узбіччя та з`їзд у річку допустивши настання дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 186 від 25.12.2014 року тілесні ушкодження у виді синців на шкірних покровах лівої поперекової ділянки, лівого та правого стегон, полі травму, закритий перелом верхньої лобкової кістки з допустимим зміщенням, забій поперекового відділу хребта, які потягли за собою розлад здоров`я вище 21 дня і по цій ознаці, на підставі п.п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікується як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів п.п. 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками ДТП внаслідок якої потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просить таке задоволити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання подане клопотання захисником не заперечила та пояснила, що вона з обвинуваченим примирилися та претензій ні матеріального ні морального характеру не має, про що подала розписку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою і повністю відшкодував шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, то суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, а кримінальне провадження по справі закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Міжгірського РВ УМВС за адресою смт. Міжігр`я, вул.. Возз`єднання, 1, повернути власнику ОСОБА_4 .

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1