справа №1-34/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Дорошенко М.Л.,

за участю
прокурора Кій
А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, освіта
початкова загальна, пенсіцонера,
раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне
виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, також незаконний збут
наркотичних засобів.

Злочин вчинено при слідуючих
обставинах:

В 2005
році підсудний ОСОБА_1, в с.Спасове Новгородківського району, знайшовши на своєму городі кущ коноплі з
метою виготовлення ліків зірвав з нього листя та на горищі літньої кухні
висушив його. Ліки він з нього не виготовив і 04.01.2007 р. під час санкціонованого огляду вказана конопля була виявлена та вилучена. Згідно висновку експертів № 244 від 26.02.2007р. вказана конопля є особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) та має вагу 489,27 гр.

Крім того, восени 2006 року ОСОБА_1, в с.Спасове Новгородківського району, повторно знайшов на городі кущ коноплі та висушив її. 27.12.2006р.
ОСОБА_1 частину цієї маріхуани продав ОСОБА_2 Згідно висновку експертів № 197 від 19.02.2007р. вказана конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) та
має вагу 29,8 гр.

Крім того, 03.01.2007р. ОСОБА_1 в с.Спасове Новгородківського району, повторно продав частину цієї коноплі
ОСОБА_2Згідно висновку експертів № 243 від 26.02.2007р.
вказана конопля
є особливо небезпечним наркотичним
засобом каннабісом (маріхуаною) та має вагу 51,4
гр.

Крім того, 04.01.2007р. ОСОБА_1 в с.Спасове Новгородківського району, повторно продав частину цієї коноплі
ОСОБА_2Згідно висновку експертів № 198 від 19.02.2007р.
вказана конопля
є особливо небезпечним наркотичним
засобом каннабісом (маріхуаною) та має вагу 32,6
гр.

Крім того, 04.01.2007р. під час санкціонованого огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с.Спасове Новгородківського району,
було виявлено та вилучено коноплю, яку він незаконно виготовив в 2006 році. Згідно
висновку експертів

№
244 від 26.02.2007р. вказана конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) та має
вагу 11,88
гр.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнних злочинах визнав повністю,
суду пояснив, що він в 2005
році та в 2006 році вирвав кущі коноплі та висушив їх для
виготовлення ліків для хворої дружини, але ліків з них не зробив.
Вказані кущі він зберігав на горищі будинку та літньої кухні. Коли до нього
звернувся раніше не знайомий хлопець на ім'я ОСОБА_3,
він не заперечував продати йому трохи коноплі. Згодом цей хлопець ще двічі
приходив по коноплю,
платив за неї йому гроші.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України при дослідженні вини підсудного
ОСОБА_1, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудного
та оголошенням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного та є
доказами в справі, так як показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєних
злочинах, суд вважає, що його дії, в межах пред'явленого обвинувачення, вірно кваліфіковані по ч.2 ст.307
КК України, так як він своїми умисними протиправними діями скоїв
незаконне виготовлення, придбання, зберігання
з метою збуту, також незаконний збут наркотичних засобів.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 66
КК України обставинами, які пом'якшують покарання
підсудному суд визнає -
щире каяття у скоєних злочинах, вчинення злочину особою
пенсійного віку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному відповідно до ст.67 КК України
судом не встановлено.

Підсудний скоїв тяжкий злочин, тяжких наслідків по справі
не наступило, у скоєному щиро розкаявся. За місцем проживання
характеризується позитивно. Є особою пенсійного віку, має на утриманні
непрацездатну жінку, яка потребує постійного догляду. За місцем проживання
характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Судові витрати по справі за проведення хімічних експертиз складають 2153,68
грн., які підлягають стягненню з
підсудного на користь держави, так як він винен у скоєних злочинах з приводу
яких проводилась експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.2 ст.307 КК
України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять
років з конфіскацією майна:

На підставі ст. ст. 75,
76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного

іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки,
передбачені п.п. 2,
3, 4 ст. 76 КК України, а саме:

·
не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи;

·
періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 скасувати
після вступу вироку в законну силу.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_1 рахувати з
моменту проголошення вироку, тобто з 12 квітня 2007р.

Речові докази -
пакети з маріхуаною, вагою 29,8 гр., 51,4
гр., 32,6 гр., 381,17 гр., 11,88
гр. та 489,27 гр. (а.с. 95) - знищити, гроші в сумі 40,0 грн., купюрами по 10,0 грн. (а.с. 96)
- передати в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати в сумі 2153,68 грн. за проведення
хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської
області.