overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.02.1208 февраля 2012 года г.Одесса
Местный суд Малиновского р-на города Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
представителе Одесской исправительной колонии УГДУВИН в Одесской области (№ 14) ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ОИК (№ 14) об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, 05 августа ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, до осуждения работал по найму, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
В представлении ОИК № 14 ставиться вопрос об установлении в отношении ОСОБА_2 административного надзора согласно ст. 3 п б Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям:
Как установлено судом, 13ноября 2008 года ОСОБА_2 был осужден приговором Татарбунарского районного суда Одесской области по ст.ст. 185ч3,162ч1,70ч1,72ч1 УК Украины к 3 годам 03 месяцам лишения свободы. Начало срока: 13.11.2008 года. Конец срока: 13.02.2012 года. Ранее судим 5 (пять) раз. За период отбытия срока наказания в ОИК(№14) имел 3 (три) поощрения, к дисциплинарной ответственности привлекался 9 (девять) раз.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления отношении ОСОБА_2 административного надзора, в связи с тем, что он во время отбывания срока наказания упорно не желал становиться и не стал на путь исправления, остается опасным для общества, и будет освобожден по истечении срока наказания.
Руководствуясь ст. 3 п. б, ст. 5, 10 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы , суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, административный надзор сроком на 18 (восемнадцать) месяцев и следующие ограничения:
1. Обязать его постоянно находиться дома ежедневно с 21:00 до 05:00 утра следующего
дня по установленному для постоянного проживания адресу.
2. Запретить выезд из населенного пункта по месту постоянного проживания без
разрешения руководства территориального РОУМВД Украины.
3. Обязать явкой для регистрации в территориальный РО УМВД Украины по месту
постоянного проживания четыре раза в месяц, согласно указаниям руководства и
являться по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов связанных с
исполнением правил административного надзора.
4. Не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продаются спиртные напитки на
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционном суде.
Судья : /ОСОБА_3/
Справа № 508/1450/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, с. Колосове, Григоріопільського району, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч. 1; 122 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського районного суду Одеської області 22.12.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч. 1; 122 ч. 1КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 23.12.2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у підготовче судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Вислухавши думку прокурора вважаю необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити проведення нового підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч. 1; 122 ч. 1 КК України на 29.01.2015 року на 09 годину 30 хвилин про що додатково повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1п-414/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 1204/97 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
05.05.1997 року невстановлена особа шляхом зриву замків проникла в гараж, що розташований біля будинку №7/1, що по вул. Конєва в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрала індивідуальне майно гр. ОСОБА_1, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму 1720 грн .
12.06.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України /в редакції 1960 року/.
12.08.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
03.06.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 1204/97 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
Справа № 1П 553/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту збуту підроблених грошей за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України / в редакції 2001 року /, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.1997 року працівниками ВДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в приміщенні касового відділу обласної дирекції «Укрсоцбанк»в м. Черкаси була вилучена грошова купюра номіналом 50 грн. серії АЦ №8663953, яка викликала сумніви в своїй дійсності, яка надійшла в банк в інкасаторській сумці № 132 03.09.1997 року від центральної районної аптеки № 10 в м. Черкаси.

19.09.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу №1726/97 за ознаками злочину, передбаченого ст. 79 ч. 1 КК України / в редакції 1960 року /.

19.11.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

01.09.2012 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено.

У звязку з тим, що з 2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано з ст. 79 ч. 1 КК України / в редакції 1960 року/ на ч. 1 ст. 199 КК України /в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 19.09.1997 року по факту збуту підроблених грошей за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України / в редакції 2001 року /, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: В.В. Орленко
Справа № 1п-518-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Бащенка С.М.

При секретарі - Корсуновій М.Ю.

З участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна громадян, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.1997 року в період часу з 12-40 год. невідома особа від підїзду № 1 буд. 132 по вул.. Шевченка, в м. Черкаси викрала автомобіль «Фольцваген-пасат Універсал», 1989 року випуску, червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 двигун № ВК 215709. Сума збитків становить 16000 грн.

05.09.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В звязку з тим, що в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 289 ч.1 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1646 порушену СВ Соснівського РВ м. Черкаси 05.09.1997 року по факту крадіжки індивідуального майна громадян, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа №1-512/12
ПОСТАНОВА

28 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: Бащенко С.М.,

при секретарі: Швець Л.П.,

за участю прокурора: Мовчан О.М., Овсієнко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 10.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 286 ч. 2, ст. 76 п. 3 КК України 2001 року строком на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,-

в скоєнні злочину передбачену передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності із вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2012 року о 14-30 год. годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 28 грудня 2012 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П.., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 потерпілої по кримінальному провадженні занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від 12.12.2012 року про підозру ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо неправомірного усунення її представника у провадженні - ОСОБА_4, -

Заслухавши у судовому засіданні учасників сторін, та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000462, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга від потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 12 грудня 2012 року .

Дану скаргу крім потерпілої ОСОБА_2 також підписала ОСОБА_4 особа, яка старшим слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 була усунута з кримінального провадження в якості представника у відповідності до ст.. 50 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не підтвердила свої повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні ні свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ні ордером , договором із захисником або дорученням органу уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням слідчого потерпіла і її представник подали скаргу до слідчого судді в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України. Вони також вказали, що у відповідності до перехідних положень Розділу XI Цього ж Кодексу в п. 17 вказано, що «Особи, які на день набрання чинності цим Кодексом беруть участь у кримінальному провадженні в якості захисників і не мають статусу адвоката, продовжують здійснювати повноваження захисника в такому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також судового провадження в судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та Верховному Суді України».

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню була допущена в якості представника, і за винесеної постанови слідчого Цикало О.С. вона усунута з кримінального провадження в якості представника правомірно, оскільки вона в якості захисника по даній справі допущена не була. Таким чином посилання представника ОСОБА_4 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні до винесеної постанови слідчого від 17.12.2012 року на перехідні положення нового КПК безпідставні, оскільки у них мова у п. 17 іде мова лише про захисника.

Таким чином на думку суду немає підстав до задоволення скарги потерпілої ОСОБА_2 та її представника .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 50, 58, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_2 про допуск ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000462 від 12 грудня 2012 року в якості представника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :
Справа № 712/1608/13-К
Провадження № 1в/712/35/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

з участю прокурора Чоловського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Засуджений 08.02.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України п.п. 2,3,4.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який засуджений 08.02.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України п.п. 2,3,4.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 10.05.2011 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обовязки встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації зявлявся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Гр. ОСОБА_1 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2011 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 1п-914-2010 року
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - КРАВЧЕНКО Н.М.

з участю прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки державного майна на території ВЧ 1234 складу ГСМ за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 28.08.1995 року по 29.08.1995 року невстановлена особа знаходячись за адресою м. Черкаси вул. Смілянська, 125 на території ВЧ 1234 шляхом зриву навісних замків проникла до приміщення складу ГСМ звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала масло «Селена»в кількості 80 літрів після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила збитку на загальну суму 16 млн. крб.

По даному факту 28 серпня 1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

28 жовтня 1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

15 жовтня 2010 року досудове слідство по справі відновлено.

У звязку з тим, що 05 квітня 2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п 914/10 порушену по факту крадіжки державного майна на території ВЧ 1234 складу ГСМ за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
.П О С Т А Н О В А
про проведення обшуку
м.Черкаси «26» січня 2011р.
Суддя Соснівського районного суду міста ОСОБА_1 Пироженко, з участю прокурора Аніщук Д.В. розглянувши подання слідчого СВ Соснівського РВ (м.Черкаси) ОСОБА_2, про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання гр.ОСОБА_3 Заурієвича, 24.01.1969р.н. за адресою: АДРЕСА_1, погоджене з прокурором м.Черкаси,-
25.12.2010р. близько 02.50год. у дворі будинку № 206 по вул.Гоголя в м.Черкаси невстановлена особа вчинила хуліганські дії, в результаті чого був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, належним на праві приватної власності гр.ОСОБА_4, 21.03.1972р.н., після чого з місця скоєння злочину зникла в невідомому напрямку.
Проведеними по справі оперативно-розшуковими заходами встановлено, що за місцем проживання гр.ОСОБА_3 Заурієвича, 24.01.1967р.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину та інші речі, що мають значення по справі.
Для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, встановлення особи, причетної до вчинення хуліганських дій, та доведення її вини, а також з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальній справі, необхідно провести обшук за місцем проживання гр. гр.ОСОБА_3 Заурієвича, 24.01.1967р.н.
П О С Т А Н О В И В :
1. Провести обшук за місцем реєстрації та проживання гр.ОСОБА_3 Заурієвича, 24.01.1967р.н., за адресою: АДРЕСА_1.
2. Копію постанови направити Прокурору м.Черкаси.
Суддя _______________________
з постановою ознайомлений ____________________________________
ПОСТАНОВА

10 лютого 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Євтушенко П.М., розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених членами груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та виїмку документів

ВСТАНОВИВ:

10. 02. 2011 року до суду надійшло подання слідчого погоджене з заступником прокурора Черкаської області про розкриття банківської таємниці та виїмку документів.

Слідчий до суду не зявився. Особа, яка подала в секретаріат суду документи не встановлена.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне подання залишити без задоволення, так як суддя позбавлений можливості перевірити його обгрунтованість.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про розкриття банківської таємниці та виїмку документів

по розрахунковим рахункам № 939, 1611 в ПАТ "Індех-банк" МФО 300614.

Суддя Євтушенко П. М.