№-1п-28/07
3 августа 2007 года Калининский
районный суд г.Горловки Доне
цкой области в составе: предс
едательствующего судьи Круп
при секретаре Золотаревой
с участием прокурора Лазар
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Горловка
постановление органа досуде
бного следствия о прекращени
и уголовного дела в связи с пр
имирением обвиняемых с потер
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождени
я, уроженца АДРЕСА_1, гражданин
а Украины, украинца, не работа
ющего, женатого, имеющего нес
овершеннолетнего ребенка ОС
ОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, обр
азование среднее, ранее не су
димого, проживавшего:АДРЕСА_
2 обвиняемого в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ст. 125 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождени
я, уроженца АДРЕСА_1, гражданин
а Украины, украинца, образова
ние среднее специальное, хол
остого, не работающего, не суд
имого, проживающего:АДРЕСА_2 о
бвиняемого в совершении прес
тупления, предусмотренного ч
Л ст. 125 УК Украины, -
12 июня 2004 года около 19 часов 30 м
инут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опья
нения, находясь возле хлебоп
екарни ЧП «Асеев», расположе
нной по АДРЕСА_1, в ходе ссоры, в
озникшей на почве внезапно с
ложившихся личных неприязне
нных отношений с ранее незна
комым им ОСОБА_3. и ОСОБА_4. стали
ОСОБА_1 с целью причинения т
елесных повреждений ОСОБА_3. т
олкнул в его сторону металли
ческую решетку, ударив ею по л
евой руке ОСОБА_3, затем нанес
ему один удар кулаком в облас
ть грудной клетки, в результа
те чего потерпевшему ОСОБА_3. с
огласно заключения судебно-м
едицинской экспертизы №85/1028 от
16.04.07 были причинены ушибы мягк
их тканей головы, грудной кле
тки, ссадины на левой руке, отн
осящиеся к легким телесным п
овреждениям, повлекшим за со
бой кратковременное расстро
ОСОБА_2 с целью причинения т
елесных повреждений ОСОБА_4 у
мышленно ударил последнюю ку
лаком в область правого виск
а, затем нанес ей второй удар к
улаком по голове сверху вниз
, после чего третий раз ударил
ее кулаком в область грудной
клетки, в результате чего пот
ерпевшая ударилась головой о
стену, причинив таким образо
м последней согласно заключе
ния судебно-медицинской эксп
ертизы № 82М027 от 16.04.07 ушибы мягких
тканей головы, грудной клетк
и, кровоподтеки на грудной кл
етке, левом плече, относящиес
я к легким телесным поврежде
ОСОБА_1 в судебном заседании
вину признал полностью и про
сил суд прекратить уголовное
дело в связи с тем, что он прим
ирился с потерпевшими и возм
естил причиненный им ущерб. П
одтвердил показания, данные
им на досудебном следствии и
пояснил, что 12 июня 2004 года окол
о 20 часов 00 минут он и его знако
мый ОСОБА_2 проходили возле пе
карни. ОСОБА_3 предложил купит
ь свежие булочки. Для этого он
и подошли к входной двери. Две
ри в пекарню били открыты а ме
таллическая решетка, стоявша
я в этом дверном проеме была з
акрыта. В пекарне находились
мужчина и женщина. Он и ОСОБА_
3 попросили, чтобы им продали б
улки, однако женщина сказала
, что булок нет. В это время ОСО
БА_1 присел и начал гладить соб
аку, которая стояла возле реш
етки внутри пекарни. ОСОБА_3 по
просил в грубой форме не трог
ать собаку, однако он не послу
шался и продолжил ее гладить
. Между ними завязалась слове
сная ссора. В ходе ссоры он нач
ал трясти металлическую реше
тку, в результате чего навесн
ой замок сломался и решетка о
ткрылась, ударив по руке ОСОБ
А_3. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ворвались в
помещение пекарни. ОСОБА_3 хот
ел вытолкнуть их из помещени
однако он опередил его и нан
ес ОСОБА_3 удар рукой в область
грудной клетки. От данного уд
ара ОСОБА_3 отшатнулся и удари
лся головой о стену. Далее ОСО
БА_3 вытолкнул его из помещени
я пекарни, в результате чего о
н ударился головой о металли
ческую решетку, разбив себе л
об. Что в это время делал ОСОБА
_3 он не видел. Через некоторое
время прибыл хозяин пекарни
, скорая помощь и милиция.
ОСОБА_2 в судебном заседании
дал показания, аналогичные п
оказаниям ОСОБА_1 и также прос
ил суд прекратить дело в связ
и с примирением с потерпевши
ми. Причиненный ущерб полнос
тью возместил. Добавил, что ко
гда они ворвались в пекарню, т
о к нему подбежала ОСОБА_4. и пы
талась его вытолкнуть из пек
арни, однако он нанес ей удар р
укой в область виска, затем вт
орой раз по голове и третий ра
з кулаком в область грудной к
летки. От удара ОСОБА_3 отшатну
лась и ударилась головой о ст
ену. В это время он увидел, как
ОСОБА_3 вытолкнул ОСОБА_1, кото
рый ударился головой об реше
тку. Далее он пошел на автобаз
у, расположенную недалеко от
пекарни и вызвал скорую помо
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в
совершении указанных престу
плений также подтверждается
показаниями лиц допрошенных
в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3. в судеб
ном заседании пояснил, что де
йствительно 12 июня 2004 года межд
у ним и ОСОБА_4. с одной стороны
произошла драка с ОСОБА_1 и ОС
ОБА_3 соответственно. Указанн
ое происшествие происходило
в помещении пекарни. Обстоят
ельства, изложенные ОСОБА_1 и О
СОБА_3 полностью подтверждае
т. Кроме того, полностью подтв
ерждает показания данные им
на досудебном следствии. Про
сит суд о прекращении уголов
ного дела в отношении ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 на основании ст. 46 УК Ук
раины в связи с полным примир
ением и возмещением причинен
ного ущерба с их стороны.
Потерпевшая ОСОБА_4. в судеб
ном заседании также просила
прекратить указанное уголов
ное дело по ст. 46 УК Украины в св
язи с примирением и возмещен
ием причиненного ущерба, под
твердила показания, данные е
ю на досудебном следствии и д
ала показания, аналогичные п
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в
совершении указанных престу
плений также подтверждается
и материалами дела, - заявлени
ями ОСОБА_3.(л.д.З); протоколами о
чных ставок между обвиняемым
и и потерпевшими, в ходе котор
ых потерпевшие подтвердили с
вои показания, данные в ходе д
опросов (л.д. 64-71); протоколом вос
произведения обстановки и об
стоятельств события с участи
ем потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 72 - 75
); актом судебно-медицинского
освидетельствования ОСОБА_3
и заключением судебно-медиц
инской экспертизы №85/1028 (л.д. 90-93); а
ктом судебно-медицинского ос
видетельствования ОСОБА_4. и з
аключением судебно-медицинс
кой экспертизы №85/1027(л.д. 99-101);
Оценивая в совокупности пр
иведенные по делу доказатель
ства, суд приходит к выводу, чт
о виновность ОСОБА_1 по ч.2 ст. 125 У
К Украины доказана и его дейс
твия правильно квалифициров
аны как причинение умышленно
го легкого телесного поврежд
ения, повлекшего за собой кра
тковременное расстройство з
Суд также приходит к выводу
о том, что виновность ОСОБА_3 п
о ч.1 ст. 125 УК Украины доказана и
его действия правильно квал
ифицированы как причинение у
мышленного легкого телесног
Совершенные ОСОБА_1 и ОСОБА_
3 преступления относяться к к
атегории преступлений небол
ьшой тяжести, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
первые привлекаются к уголов
ной ответственности (л.д.130, 144), п
о месту жительства характери
зуются положительно, хрониче
ским алкоголизмом не страдаю
т и не нуждаются в принудител
ьном лечении от алкоголизма.
Потерпевшие обратились к ор
ганам досудебного следствия
с письменными заявлениями, в
которых просили на основани
и ст. 46 УК Украины уголовное де
ло в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_
3 прекратить, поскольку прими
рились с ними и нанесенный ущ
ерб им возмещен (л.д. 150, 152).
В соответствии со ст. 46 УК Укр
аины лицо, впервые совершивш
ее преступление небольшой тя
жести, освобождается от угол
овной ответственности если о
но примирилось с потерпевшим
и возместило нанесенный им у
щерб или устранило причиненн
Препятствий для освобожде
ния ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от уголовн
ой ответственности на основа
нии ст. 46 УК Украины по настоящ
ему уголовному делу нет.
Гражданские иски по делу н
Судебных издержек и вещес
твенных доказательств по дел
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 46 УК Украины
, ст. ст. 8, 282 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношени
и ОСОБА_1 по ч.2 ст. 125 УК Украины п
рекратить и освободить его о
т уголовной ответственности
в связи с примирением с потер
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 УК Украины пр
екратить и освободить его от
уголовной ответственности в
связи с примирением с потерп
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в виде подпис
ки о невыезде с постоянного м
еста жительства отменить.
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Донецкой области
через Калининский районный с
уд г. Горловки в течение семи с
уток со дня его вынесения.