Гусятинський районний суд Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000355, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.10.2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 14.08.2014 року Гусятинським районним судом за ч.1ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадський робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
14.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений Гусятинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді - 200 годин громадських робіт. 15.09.2014 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в Гусятинський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області з строком відбування покарання - 200 годин громадських робіт.
22.09.2014 року директор Хоростківського МКГІ «Комунальник» ОСОБА_5 одержав із Гусятинського МРВ КВ1 направлення для відбування ОСОБА_4 призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт і на підставі нього, 24.09.2014 року виніс наказ № 59, яким прийняв засудженого ОСОБА_4 на громадські роботи та ознайомив останнього з графіком і умовами виконання громадських робіт в Хоростківському МКП «Комунальник» з 25.09.2014 по 08.12.14 року. В період з 25.09.2014 по 30.09.2014 року та з 01.10.2014 по 08.10.2014 року ОСОБА_4 відпрацював 40 годин громадських робіт в Хоростківському МКП «Комунальник». В подальшому, у період з 9 жовтня 2014 року по 8 грудня 2014 року ОСОБА_4 , умисно, без поважних на те причин, ухилився від відбування громадських робіт, не виконував робіт визначених графіком і з призначених судом 200 годин громадських робіт, не відпрацював 160 годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в справі умисно ухилявся від відбування громадських робіт, до яких він засуджений вироком Гусятинського районного суду від 14 серпня 2014 року. 160 годин громадських робіт не виконував свідомо, тому що неофіційно працював на будові.
Крім визнання вини в скоєному кримінальному правопорушенні самим обвинуваченим, його винність доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, вироком Гусятинського районного суду від 14.08.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання за цієї статтею у виді 200 годин громадських робіт..
Обставини ухилення обвинуваченого від відбування громадських робіт підтверджуються також матеріалами, складеними працівниками Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області в процесі виконання вироку Гусятинського районного суду від 14 серпня 2014 року, зокрема, направленням начальника Гусятинського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Тернопільській області для відбування засудженим ОСОБА_4 громадських робіт від 15.09.2014 року.
Як слідує із змісту підписки, засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України доводиться наказом МКП «Комунальник» № 59 від 24.09.2014 року, графіком виконання робіт від 24.09.2014 року, табелями виходу на роботу від вересня, жовтня 20145 року.
Як вбачається із змісту акту перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 17.10.2014 року, складеного начальником Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , на момент перевірки засуджений ОСОБА_4 на визначеному об`єкті згідно графіку був відсутній, тривалий час не виходив на роботу. На виклики до МКП «Комунальник» безпідставно не з`являється .
В судовому засіданні обвинувачений погодився з доказами, зібраними строною обвинувачення, вважав недоцільним викликати свідків сторони обвинувачення.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який характеризується посередньо.
При цьому суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання вини. Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді арешту ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.389 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду від 14 серпня 2014 року у виді громадських робіт, перевівши їх за правилами ст.72 КК України, що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду від 14 серпня 2014 року у виді 20 днів арешту та остаточно, до відбуття призначити ОСОБА_4 2 (два) місяці 20 днів арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1