В И Р О К
іменем України
Справа № 1-196/11

Провадження № 1/126/2/14

"30" жовтня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників підсудних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , вживаючи з лютого 2010 року психотропну речовину метамфетамін та налагодивши джерела її придбання, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до швидкого та протиправного особистого збагачення, шляхом збуту психотропних речовин, влітку 2010 року, залучив до участі у вчиненні вказаного злочину раніше знайомого, жителя м. Бершадь, Вінницької області, ОСОБА_7 , який також вживав психотропні речовини, та з яким ОСОБА_6 , з метою швидкого залучення покупців метамфетаміну та його розповсюдження серед жителів м. Бершадь та Бершадського району, а також маскування своєї злочинної діяльності, вступив у попередню змову на спільне вчинення незаконного збуту метамфетаміну.

Так, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи в групі та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 09.07.2010 року, незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту та збув психотропну речовину громадянину ОСОБА_8 , за наступних обставин.

09.07.2010 року ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , який діяв в рамках оперативної закупівлі працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, домовився з останнім про збут йому психотропної речовини метамфетамін. Цього ж дня, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в телефонному режимі, заздалегідь повідомив останнього про звернення покупця метамфетаміну та домовився з ним про час та місце зустрічі і необхідну кількість даного психотропу, яку готовий придбати ОСОБА_8 . Цього ж дня, приблизно о 20.30 годині, біля комп`ютерного клубу ХХХ, що розташований по вул. Червоноармійській в м. Бершадь, Вінницької області, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 , від якого, з метою незаконного придбання та збуту йому психотропних речовин, отримав кошти в сумі 460 гривень. Після чого, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , на автомобілі Ауді А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали на обумовлене із ОСОБА_6 місце пустир, що розміщений перед в`їздом в село Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, куди також, на автомобілі Кіа Сід, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав ОСОБА_6 , зберігаючи при собі метамфетамін, котрий він в свою чергу незаконно придбав у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах.

Під час зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 460 гривень, а ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 один невеликий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору. Даний пакунок ОСОБА_7 , одразу ж в салоні автомобіля Ауді А6, за кермом якого перебував, передав ОСОБА_8 , після чого останній, повернувшись до м. Бершадь, видав співробітникам міліції щойно закуплену ним психотропну речовину, котра міститься у вказаному вище пакунку.

Згідно висновку експерта № 473 від 30.05.2011 року, порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 збули 09.07.2010 року ОСОБА_8 , загальною масою 0,8523 г., містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1004 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_7 , повторно вчинив закінчений замах на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини громадянину ОСОБА_8 , за наступних обставин.

25.07.2010 року ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , який діяв в рамках оперативної закупівлі працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, домовився з останнім про збут йому психотропної речовини метамфетамін. Цього ж дня, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в телефонному режимі, заздалегідь повідомив останнього про звернення покупця метамфетаміну та домовився з ним про час та місце зустрічі і необхідну кількість даного психотропу, яку готовий придбати ОСОБА_8 . Цього ж дня, приблизно о 20.00 годині, біля комп`ютерного клубу ХХХ, що розташований по вул. Червоноармійській в м. Бершадь, Вінницької області, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 , від якого, з метою незаконного придбання та збуту йому психотропних речовин, отримав кошти в сумі 690 гривень. Після чого, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , на автомобілі Ауді А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали на обумовлене із ОСОБА_6 місце пустир, що розміщений перед в`їздом в село Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, куди також, на автомобілі Кіа Сід, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., приїхав ОСОБА_6 , зберігаючи при собі порошкоподібну речовину, яку останні вважали метамфетаміном, котру ОСОБА_6 в свою чергу незаконно придбав у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах.

Під час зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 690 гривень, а ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 один невеликий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору. Даний пакунок ОСОБА_7 , усвідомлюючи що збуває саме метамфетамін, одразу ж в салоні автомобіля Ауді А6, за кермом якого перебував, передав ОСОБА_8 , тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, після чого ОСОБА_8 , повернувшись до м. Бершадь, видав співробітникам міліції щойно закуплену ним речовину, котра міститься у вказаному вище пакунку.

Згідно висновку експерта № 473 від 30.05.2011 року, вищевказана порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 збули 25.07.10року ОСОБА_8 , в межах чутливості використаного метода наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів не містить.

Здійснюючи свою злочинну діяльність за попередньою змовою із ОСОБА_7 , не потрапляючи у поле зору правоохоронних органів, впевнившись у безкарності своїх злочинних дій, налагодивши механізм торгівлі психотропними речовинами, для подальшого розширення сфери впливу та збільшення прибутків, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, підбурюваний жагою наживи та швидкого особистого протизаконного збагачення шляхом вчинення ряду злочинів у сфері обігу психотропних речовин, а також з метою досягнення найбільш ефективних результатів своєї злочинної діяльності, забезпечення своєї безпеки та безпеки інших співучасників злочинів, створення всіх умов, щоб не бути викритим працівниками міліції, та не зазнавати тиску з боку криміногенного елементу, приблизно в середині вересня 2010 року, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої, залучив односельчанина жителя села Бережанка, Тростянецького району, Вінницької області ОСОБА_9 та жителя м. Бершадь, Вінницької області ОСОБА_7 .

Підґрунтям для створення такої групи стали тривалі дружні, довірливі відносини ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , які виникли під час спільного придбання та вживання психотропних речовин, а також неодноразового вчинення їх збутів. Також ОСОБА_6 був добре знайомий із ОСОБА_9 та був обізнаний в тому, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, користується авторитетом у осіб з кримінальним минулим, які в свою чергу могли перешкоджати розповсюдженню ОСОБА_6 психотропних речовин, у зв`язку з чим ОСОБА_9 міг забезпечити безперешкодне вчинення ними збутів метамфетаміну. Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям, вольовим рисам характеру, зв`язкам, які мав ОСОБА_6 серед постачальників та продавців психотропних речовин, у зв`язку з чим він мав змогу в будь-який час придбати психотропні речовини, а також набутому досвіду придбання та подальшого збуту психотропних речовин, ОСОБА_6 вдалось створити стабільну згуртовану злочинну групу, в якій він користувався беззаперечним авторитетом лідера.

ОСОБА_6 розробив план їх злочинної діяльності, який фактично сформувався та вдосконалювався в процесі попередньої спільної злочинної діяльності, та був погоджений зі всіма учасниками групи. Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_6 як організатор та керівник злочинної групи, виконував організаційно-розпорядчі функції: планував вчинення кожного злочину та доводив даний план ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , домовлявся з постачальниками психотропних речовин про всі умови придбання у них метамфетаміну, знаходив покупців та домовлявся з ними про всі умови збуту, особисто купував та продавав психотропні речовини, або доручав це ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , даючи відповідні вказівки про те, коли, де і в кого необхідно купити метамфетамін і повідомляв про всі умови подальшого збуту, керував діями членів групи під час підготовки до вчинення кожного злочину та під час їх вчинення, координуючи та спрямовуючи їх дії на досягнення єдиної для всіх мети збуту психотропних речовин та отримання грошей. Розподіляв між членами групи кожному свою частку психотропних речовин та інколи і отримані кошти від їх збутів.

ОСОБА_7 , відповідно до розподілених функцій серед членів групи, за вказівками ОСОБА_6 купував психотропні речовини у продавців та продавав їх покупцям, в тому числі і ті, котрі йому надавав ОСОБА_6 на реалізацію, особисто підшуковував клієнтів, на придбання метамфетаміну, отримані кошти від збутів передавав ОСОБА_6 , іноді забезпечував безпеку всіх членів організованої злочинної групи під час придбання психотропних речовин та під час їх збутів, слідкував за навколишньою обстановкою на місцях придбання психотропних речовин та в місцях їх збуту, щоб їх злочинні дії не були викриті працівниками міліції.

ОСОБА_9 відповідно до розподілених функцій серед членів групи забезпечував безпеку організатора групи ОСОБА_6 під час проведення ним переговорів з постачальниками психотропних речовин, під час отримання від постачальників психотропних речовин та під час збуту їх покупцям, і в разі необхідності повинен був надати допомогу ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , коли той за вказівкою ОСОБА_6 виконував вказані дії. Крім цього, за вказівками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 купував психотропні речовини у продавців та продавав їх покупцям, в тому числі надавав їх ОСОБА_7 , під реалізацію, в разі неможливості цього зробити ОСОБА_6 , зокрема слідкував за навколишньою обстановкою на місцях придбання психотропних речовин та в місцях їх збуту, щоб їх злочинні дії не були викриті працівниками міліції чи не піддавалися тиску з боку криміногенного елементу, при цьому міг знаходитись на території прилеглій до району здійснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збуту метамфетаміну, будучи на зв`язку та напоготові в будь-який час надати останнім допомогу, в разі виникнення небезпеки під час такого збуту.

Втілюючи їх злочинний план у життя, організована та очолювана ОСОБА_6 злочинна група на протязі жовтня, листопада та грудня 2010 року систематично займалась збутом психотропних речовин на території Бершадського та Тростянецького районів, Вінницької області. А саме, виконуючи свої функції організатора злочинної групи, ОСОБА_6 домовлявся зі своїми знайомими постачальниками про придбання психотропних речовин та купував їх особисто або доручав це членам групи ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Після придбання психотропних речовин у постачальника ОСОБА_6 підшуковував покупців на нього та домовлявся про всі умови збуту: ціну, час, місце та інші умови. В подальшому у визначений з покупцем час він разом з членами групи ОСОБА_9 та ОСОБА_7 приходили чи приїздили на своїх автомобілях на заздалегідь обумовлене місце зустрічі. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 продавали покупцю метамфетамін та ОСОБА_6 отримував за нього гроші, а ОСОБА_9 , виконуючи свої функції в складі злочинної групи, стояв неподалік від місця збуту і спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинні дії не були викриті працівниками міліції, а також, щоб у разі потреби забезпечити безпеку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надавши їм допомогу. Іноді такі функції виконував ОСОБА_7 . Після збуту психотропних речовин ОСОБА_6 ділив між членами групи кожному свою частку психотропних речовин та інколи і отримані кошти від їх реалізації.

Коли ОСОБА_6 особисто не міг приймати участь у придбанні та збуті психотропних речовин, то він виконував інші організаторські функції: по телефону домовлявся з постачальниками психотропних речовин про придбання у них метамфетаміну і говорив їм, щоб вони продали цю психотропну речовину ОСОБА_10 , котрий в подальшому частину із них повинен був передати на реалізацію на території Бершадського району, Вінницької області, ОСОБА_7 . А також ОСОБА_6 домовлявся з покупцями про всі умови збуту вказаних психотропних речовин, повідомляючи, що їм продадуть психотропні речовини ОСОБА_9 або ОСОБА_7 . Після того ОСОБА_6 по телефону, або особисто при зустрічі давав вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про те, коли, де і у кого необхідно купити метамфетамін і повідомляв про всі умови подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , купували у постачальників психотропні речовини та в подальшому продавали їх покупцям, а отримані гроші пізніше віддавали ОСОБА_6 , який їх ділив між членами групи та визначав необхідну кількість коштів для забезпечення фінансування їхньої злочинної діяльності в цілому, закупляючи психотропні речовини для подальшого їх збуту.

Для підтримання зв`язку під час вчинення вказаних злочинів, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , використовували мобільні телефони. При цьому, замість назв психотропної речовини метамфетамін, в телефонних розмовах між членами організованої ОСОБА_6 групи, з метою конспірування їхньої злочинної діяльності від правохоронних органів та забезпечення безпеки бути ними викритими, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 була домовленість вживати умовні терміни: Риба, Білий Амур, ОСОБА_11 , Бистрий. Це останніми також повідомлялось іншим особам причетним до незаконного забезпечення організованою та очолюваною ОСОБА_6 злочинною групою, обігу психотропних речовин, зокрема їхнім постійним клієнтам.

Злочинну діяльність організованої групи із забезпечення незаконного обігу психотропних речовин передбачалося здійснювати у будь-який час в залежності від наявності клієнта. З метою мобільного пересування членів злочинної групи, перевезення психотропних речовин і учасників організованої групи та прикриття злочинної діяльності вирішено використовувати автомобілі марки Ауді А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , Кіа Сід, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 та невстановлений слідством автомобіль Форд Сієра, темного кольору, яким керував ОСОБА_9 . ОСОБА_6 було визначене віддалене від скупчень людей місце збуту психотропних речовин, а саме пустир, що розміщений близько лісу, праворуч від в`їзду із м. Бершаді в село Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області. Частина отриманих коштів мала розподілятися між учасниками організованої групи, а частина використовуватися для фінансування подальшої злочинної діяльності. При чому, придбана ОСОБА_6 психотропна речовина метамфетамін, з метою збільшення її ваги та відповідно, отримання більшого незаконного заробітку, вирученого із її продажу, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за вказівками ОСОБА_6 , розмішувалась із іншими ненаркотичними речовинами, чим міг бути крохмаль чи інші речовини, схожі за морфологічними ознаками.

Таким чином, на протязі жовтня, листопада та грудня 2010 року організована злочинна група в складі керівника ОСОБА_6 та членів групи ОСОБА_9 і ОСОБА_7 вчинила ряд злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Але свої наміри продовжити вказану злочинну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не змогли втілити в життя, оскільки були викриті та затримані співробітниками міліції.

Так, діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 11 жовтня 2010 року з корисливих мотивів, повторно вчинили закінчений замах на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини метамфетамін. Даний злочин було вчинено за наступних обставин.

10.10.2010 року ОСОБА_7 , згідно розробленого плану спільної злочинної діяльності організованої та керованої ОСОБА_6 злочинної групи, та відведеної йому функції щодо залучення клієнтів на придбання психотропних речовин, в ході особистого спілкування із ОСОБА_8 , який діяв в рамках оперативної закупівлі працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, домовився з останнім про збут йому психотропної речовини метамфетамін. Цього ж дня, ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою із останніми, в телефонному режимі, заздалегідь повідомив ОСОБА_6 про звернення покупця метамфетаміну та домовився з ним про час та місце зустрічі і необхідну кількість вказаного психотропу, яку готовий придбати ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , як організатор та керівник створеної ним організованої злочинної групи, виконуючи свої функції, спланував вчинення даного злочину та, надавши відповідні вказівки по його вчиненню членам групи: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які в ньому мали приймати участь, довів даний план до відома останніх. При цьому ОСОБА_6 , з метою реалізації їх спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинного плану, зберігав при собі порошкоподібну речовину, яку останні вважали метамфетаміном та котру ОСОБА_6 попередньо придбав у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах та в подальшому перевозив на автомобілі Кіа Сід, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, на вказаному автомобілі, ОСОБА_6 , вживаючи заходів конспірації та спостерігаючи за відсутністю правоохоронних органів чи інших сторонніх транспортних засобів, для продажу даної речовини ОСОБА_8 , приїхав до заздалегідь оговореного із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 місця пустира, що розміщений близько лісу, праворуч від в`їзду із м.Бершаді в село Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області. ОСОБА_9 в той же час, знаходячись неподалік від місця збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як він вважав психотропної речовини метамфетамін, перебував на зв`язку із ними та був напоготові в будь-який час надати останнім необхідну допомогу, в разі виникнення небезпеки бути викритими працівниками міліції, або зазнання тиску з боку криміногенного елементу.

Вночі цього ж дня, 11.10.2010 року, приблизно о 02.00 годині, біля кафе Затишок, по вул.Червоноармійській, в м.Бершадь, Вінницької області, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому функцію, відповідно до спільного із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 злочинного плану, зустрівся з ОСОБА_8 , від якого, з метою незаконного придбання та збуту йому психотропних речовин, отримав кошти в сумі 230 гривень. Після чого, ОСОБА_7 , на автомобілі Ауді А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав в сторону села Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, де на обумовленому із ОСОБА_6 вищевказаному місці пустиреві, що розміщений перед в`їздом у вказане село, знаходився останній.

Під час зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 230 гривень, а ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 один невеликий паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому ОСОБА_7 , перевозячи вказану речовину в салоні автомобіля Ауді А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до м.Бершадь, Вінницької області та усвідомлюючи, що незаконно придбав та перевозив з метою збуту саме метамфетамін, о 02:50 год. 11.10.2010 року, біля кафе Затишок, по вул.Червоноармійській, в м.Бершадь, Вінницької області, в салоні цього ж автомобіля, передав дану порошкоподібну речовину ОСОБА_8 . Тим самим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. ОСОБА_8 в свою чергу видав пізніше закуплену у останніх порошкоподібну речовину співробітникам міліції. Зароблені за збут даної порошкоподібної речовини під виглядом метамфетаміну, гроші в сумі 230 гривень ОСОБА_6 після вчинення злочину розділив між членами злочинної групи на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 473 від 30.05.2011 року, вищевказана порошкоподібна речовина, яку в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 11.10.2010 року продали ОСОБА_8 , в межах чутливості використаного метода наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів не містить.

Крім цього, діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 31 жовтня 2010 року з корисливих мотивів, повторно вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини метамфетамін за наступних обставин.

31.10.2010 року приблизно о 11:00 год., гр. ОСОБА_7 , згідно розробленого плану спільної злочинної діяльності організованої та керованої ОСОБА_6 злочинної групи, та відведеної йому функції щодо залучення клієнтів на придбання психотропних речовин, в ході особистого спілкування із ОСОБА_8 , який діяв в рамках оперативної закупівлі працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, домовився з останнім про збут йому психотропної речовини метамфетамін. ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою із останніми, одразу ж, в телефонному режимі, заздалегідь повідомив ОСОБА_6 про звернення покупця метамфетаміну та домовився з ним про час та місце зустрічі і необхідну кількість вказаного психотропу, яку готовий придбати ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , як організатор та керівник створеної ним організованої злочинної групи, виконуючи свої функції, спланував вчинення даного злочину та, надавши відповідні вказівки по його вчиненню членам групи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які в ньому мали приймати участь, довів даний план до відома останніх. При цьому ОСОБА_6 , з метою реалізації їх спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинного плану, зберігав при собі метамфетамін, котрий він попередньо придбав у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах та в подальшому перевозив на автомобілі Кіа Сід, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, на вказаному автомобілі, ОСОБА_6 , вживаючи заходів конспірації та спостерігаючи за відсутністю правоохоронних органів чи інших сторонніх транспортних засобів, для продажу даної речовини ОСОБА_8 , приїхав до заздалегідь оговореного із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 місця пустира, що розміщений близько лісу, праворуч від в`їзду із м.Бершаді в село Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області. ОСОБА_9 в той же час, знаходячись неподалік від місця збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психотропної речовини метамфетамін, перебував на зв`язку із ними та був напоготові в будь-який час надати останнім необхідну допомогу, в разі виникнення небезпеки бути викритими працівниками міліції, або вчинення тиску з боку криміногенного елементу.

Приблизно о 12.00 годині, біля комп`ютерного клубу ХХХ, що розташований по вул. Червоноармійській в м. Бершадь, Вінницької області, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому функцію, відповідно до спільного із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 злочинного плану, зустрівся з ОСОБА_8 , та з метою незаконного придбання та збуту йому психотропних речовин, на автомобілі Ауді А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав із останнім в сторону села Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, де на обумовленому із ОСОБА_6 вищевказаному місці пустиреві, що розміщений перед в`їздом у вказане село, знаходився останній.

Під час зустрічі ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 690 гривень, а ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 один невеликий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору. В цей час ОСОБА_7 слідкував за навколишньою обстановкою на місці збуту психотропної речовини, щоб їх злочинні дії не були викриті працівниками міліції. Згодом ОСОБА_8 , повернувшись до м. Бершадь, видав співробітникам міліції щойно закуплену ним психотропну речовину, котра міститься у вказаному вище пакунку. Зароблені за збут метамфетаміну, гроші в сумі 690 гривень ОСОБА_6 після вчинення злочину розділив між членами злочинної групи на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 473 від 30.05.2011 року, вищевказана порошкоподібна речовина, яку в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 31.10.2010 року продали ОСОБА_8 , загальною масою 2,2828 г., містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 1,5569 г.

Крім цього, діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 того ж дня 31 жовтня 2010 року з корисливих мотивів, повторно вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини метамфетамін за наступних обставин.

30.10.2010 року ОСОБА_7 , згідно розробленого плану спільної злочинної діяльності організованої та керованої ОСОБА_6 злочинної групи, та відведеної йому функції щодо залучення клієнтів на придбання психотропних речовин, в ході особистого спілкування із ОСОБА_12 , який діяв в рамках оперативної закупівлі працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, домовився з останнім про збут йому психотропної речовини метамфетамін. Цього ж дня, ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою із останніми, в телефонному режимі, заздалегідь повідомив ОСОБА_6 про звернення чергового покупця метамфетаміну та домовився з ним про час та місце зустрічі і необхідну кількість вказаного психотропу, яку готовий придбати ОСОБА_12 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , як організатор та керівник створеної ним організованої злочинної групи, виконуючи свої функції, спланував вчинення даного злочину та, надавши відповідні вказівки по його вчиненню членам групи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які в ньому мали приймати участь, довів даний план до відома останніх. При цьому ОСОБА_6 , з метою реалізації їх спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинного плану, зберігав при собі метамфетамін, котрий він попередньо придбав у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах та в подальшому перевозив на автомобілі Кіа Сід, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, наступного дня 31.10.2010 року, приблизно о 11:00 год., на вказаному вище автомобілі, ОСОБА_6 , вживаючи заходів конспірації та спостерігаючи за відсутністю правоохоронних органів чи інших сторонніх транспортних засобів, для продажу даної речовини ОСОБА_12 , приїхав до заздалегідь оговореного із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 місця пустира, що розміщений близько лісу, праворуч від в`їзду із м. Бершаді в село Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області. ОСОБА_9 в той же час, знаходячись неподалік від місця збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психотропної речовини метамфетамін, перебував на зв`язку із ними та був напоготові в будь-який час надати останнім необхідну допомогу, в разі виникнення небезпеки бути викритими працівниками міліції, або вчинення тиску з боку криміногенного елементу.

Приблизно в той же час о 11.00 годині, біля ТЦ Люкс-маркет, що розташований по вул. Леніна, м. Бершадь, Вінницької області, ОСОБА_7 виконуючи відведену йому функцію, відповідно до спільного із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 злочинного плану, зустрівся з ОСОБА_12 , від якого, з метою незаконного придбання та збуту йому психотропних речовин, отримав кошти в сумі 690 гривень. Після чого, ОСОБА_7 , на автомобілі Ауді А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав в сторону села Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, де на обумовленому із ОСОБА_6 вищевказаному місці пустиреві, що розміщений перед в`їздом у вказане село, знаходився останній.

Під час зустрічі ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 гроші в сумі 690 гривень, а ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 один невеликий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому ОСОБА_7 , перевозячи вказану психотропну речовину в салоні автомобіля Ауді А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до м. Бершадь, Вінницької області, о 13:50 год. цього ж дня, біля приміщення санаторію, що по вул. Червоноармійській в м. Бершадь, Вінницької області, в салоні цього ж автомобіля, передав дану психотропну речовину ОСОБА_12 , а він в свою чергу видав пізніше її співробітникам міліції. Зароблені за збут метамфетаміну, гроші в сумі 690 гривень ОСОБА_6 після вчинення злочину розділив між членами злочинної групи на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 473 від 30.05.2011року, вищевказана порошкоподібна речовина, яку в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 31.10.2010 року продали ОСОБА_12 , загальною масою 1,8541 г., містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 1,257 г.

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2011 року, з корисливих мотивів, повторно вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, яку останній придбав у невстановленої слідством особи при невстановлених слідством обставинах.

Так, 23.03.2011 року в період часу з 12:30 год. по 13:20 год., у ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події автомобіля Audi А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого останній перебував, що знаходився на ділянці місцевості біля магазину Люкс-Маркет, по вул. Леніна, в м. Бершадь, Вінницької області, із його салону було виявлено та вилучено:

- згорток з фольгованого паперу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору з світло-жовтим відтінком, масою 1,7188 г.; прозорий полімерний пакет, з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, всередині якого є нашарування речовини білого кольору з світло-жовтим відтінком, масою в сухому залишку 0,0057 г.

Крім цього, 23.03.2010 року в період часу з 13:54 год. по 15:39 год., у ОСОБА_7 в ході проведення обшуку його домоволодіння, за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- три CD диски із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору: на 1-му масою 0,5627 г., на 2-му масою в сухому залишку 0,0021 г. та на 3-му масою в сухому залишку 0,0017 г.; прозорий полімерний пакет, із вмістом 46-ти прозорих полімерних пакетів меншого розміру, в 4-х із яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору: 1-му масою в сухому залишку 0,0014 г., 2-му масою в сухому залишку 0,0010 г., 3-му масою в сухому залишку 0,0012 г. та 4-му масою в сухому залишку 0,0011 г.;

Згідно висновку експерта № 473 від 30.05.2011 року, вищевказана порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, що знаходиться у вилучених в автомобілі Audi А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого останній перебував:

- згортку з фольгованого паперу, масою 1,7188 г., містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,3534 г.; прозорому полімерному пакеті, масою в сухому залишку 0,0057 г., містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0000097 г.,

а також на вилучених в домоволодінні ОСОБА_7 :

- трьох CD дисках: 1-му масою 0,5627 г., містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1922 г.; 2-му масою в сухому залишку 0,0021 г., виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,000025 г.; 3-му масою в сухому залишку 0,0017 г.,

виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,000011 г.;

- та в чотирьох прозорих полімерний пакетиках, що серед інших порожніх містились в одному більшому прозорому полімерному пакеті, виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін: 1-му масою в сухому залишку 0,0014 г., - 0,000066 г. метамфетаміну; 2-му масою в сухому залишку 0,0010 г., - 0,000013 г. метамфетаміну; 3-му масою в сухому залишку 0,0012 г. - 0,000006 г. метамфетаміну; 4-му масою в сухому залишку 0,0011 г. - 0,000008 г. метамфетаміну.

А всього працівниками міліції у ОСОБА_7 23.03.2011року вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0, 5457387, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому в вину злочинах визнав частково, а саме в тій частині, що він лише придбавав наркотики для власного споживання, перевозив їх, та суду показав, що в 2010 році він дійсно зберігав і вживав наркотичний засіб (метамфетамін), який придбавав влітку 2010 року у незнайомого чоловіка за містом Вінниця декілька разів. З цим чоловіком, ім`я якого він не пам`ятає, він познайомився випадково в м. Києві, коли там працював таксистом. Йому лише відомо, що незнайомець був родом з міста Житомира. Спочатку незнайомець запропонував йому купити метамфетамін, коли в нього здадуть нерви. Саме в той час він розійшовся із своєю дівчиною, хотів заспокоїтись і вперше придбав у незнайомця метамфетамін. Придбаний у незнайомця наркотичний засіб метамфетамін він брав виключно для себе, не реалізовував його нікому, окрім ОСОБА_7 , з яким познайомився на дискотеці в селі Ободівка Тростянецького району Вінницької області приблизно в 2006 році. ОСОБА_7 давав йому гроші за придбаний метамфетамін, один грам якого на чорному ринку коштує приблизно 170 гривень. ОСОБА_13 він продавав метамфетамін по тій самій ціні, по якій придбавав його, оскільки його з ОСОБА_14 на протязі чотирьох років пов`язували дружні стосунки. На пустирі перед в`їздом в село Ободівка Тростянецького району з міста Бершаді він вигулював собаку і саме в цей час ОСОБА_15 приїздив до нього за метамфетаміном. ОСОБА_16 приїздив до нього сам, з ним не було ні ОСОБА_17 , ні ОСОБА_18 . В його телефонних розмовах з ОСОБА_19 часто зустрічаються слова: риба, дрова, тому, що він займається рибалкою, а його тато працює у лісі. Жодних спільних справ з ОСОБА_9 він не мав, а познайомився з ОСОБА_9 вперше, коли ловив рибу на ставку, який останній орендував. Йому було відомо, що ОСОБА_9 зловживає спиртними напоями, однак йому нічого не відомо про те, чи вживав ОСОБА_9 канабіс. З ОСОБА_9 він ніколи не розмовляв про наркотики і про те, що він, ОСОБА_6 , їх вживає. Вперше в судовому засіданні він почув, що ОСОБА_9 був раніше судимий, він ніколи раніше не чув, що останній є кримінальним авторитетом. Йому невідомо чи був знайомий ОСОБА_7 з ОСОБА_9 , оскільки разом втрьох вони ніколи не зустрічалися. З початку 2011 року він припинив вживати наркотики. Все що він підписав у протоколах допиту досудового слідства є неправдою і не відповідає дійсності, оскільки під час допиту в досудовому слідстві у нього не було адвоката, і , крім того, його били і залякували.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому в вину злочинів визнав частково, а саме в частині, що він вживав і перевозив наркотичні засоби, та суду показав, що він познайомився з ОСОБА_6 в селі Ободівка Тростянецького району Вінницької області в нічному клубі приблизно в 2006 році, їх об`єднували спільні інтереси: дівчата, музика, машини. Він не пам`ятає скільки саме раз придбавав у ОСОБА_6 наркотичний засіб метамфетамін для себе, він нікому не продавав наркотичні засоби, а сам лише пару разів пробував вживати метамфетамін. Петруку і Швецю він не мав наміру продавати метамфетамін, однак вони спровокували його на це і він продав їм спеціально взятий для цієї мети у Благодира метамфетамін, а не той, який він придбавав для власного споживання у ОСОБА_20 . Незнайомі люди ( ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) звернулись до нього, щоб придбати наркотики, з їх зовнішнього вигляду він зрозумів, що це наркомани і взявши в кожного з них гроші, поїхав в с. Ободівку, попередньо зв`язавшись з ним по телефону, і придбав для них у Благодира наркотики. З ОСОБА_18 і ОСОБА_17 до ОСОБА_6 він не їздив. Жодного наміру заробляти кошти від продажу наркотиків у нього не було, оскільки він працює у матері в магазині і сам заробляє гроші. Він не знайомий з ОСОБА_9 , перший раз побачив його на суді, він не знає навіть де знаходиться село Бережанка, в якому, як він дізнався в судовому засіданні, проживав ОСОБА_9 . На досудовому слідстві він давав неправдиві свідчення, оскільки на нього чинився тиск.

Вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кожному з них в вину злочинів, крім часткового визнання кожним із них своєї вини, повністю доведена зібраними по справі наступними доказами.

По епізоду збуту психотропної речовини ОСОБА_8 09.07.2010 року вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доводиться:
-показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_8 під вигаданими даними, який суду показав, що в 2010 році його кілька разів працівниками міліції залучено в якості закупника для проведення оперативних закупівель психотропних речовин у громадян: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , він особисто здійснив п`ять закупівель амфетаміну, в тому числі і 09.07.2010 року у ОСОБА_7 , яка відбулась за наступних обставин.

Так, 09.07.2010 року близько 10 години він зустрівся з громадянином ОСОБА_7 в м. Бершадь по вул. Червоноармійській біля комп`ютерного клубу ХХХ. Під час зустрічі із ОСОБА_7 , вони спілкувались виключно про наркотичні та психотропні речовини. На його запитання чи зможе ОСОБА_7 сьогодні продати йому 2 (два) грами амфетаміну, останній відповів, що зможе, але ввечері близько 21 години. Також ОСОБА_7 повідомив йому, що за 1 (один) грам наркотичної речовини, він повинен заплатити йому 230 (двісті тридцять) гривень, на що він погодився. Після цього він повідомив про свою домовленість із ОСОБА_7 працівників міліції.

Тоді його було ознайомлено з постановою проведення оперативної закупівлі психотропної речовини « амфетаміну» у ОСОБА_7 (т.1, а.с.83) і він погодився провести дані заходи. Для цього в присутності понятих: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 від працівників міліції одержав кошти в сумі 460 гривень різними купюрами. Передані йому купюри працівники міліції попередньо відкопіювали та на них поставили свої підписи присутні в кабінеті поняті, про що було складено акт, в якому поняті поставили свої підписи, підтверджуючи правильність його написання. Після цього в присутності двох понятих його було оглянуто на відсутність сторонніх предметів, в ході чого було виявлено, що в кишенях його одягу окрім вручених йому для закупки у гр. ОСОБА_7 психотропних речовин, коштів в сумі 460 грн. та мобільного телефону нічого більше не було, про що було складено акт огляду покупця, де поняті розписались.

Після чого, він ( ОСОБА_8 ) із працівниками міліції та понятими, залученими для проведення оперативної закупівлі амфетаміну у ОСОБА_7 , із яким ОСОБА_8 домовився про даний збут зранку, залишились чекати у службовому автомобілі ВАЗ 1107, зеленого кольору, до обговореного ним із ОСОБА_7 часу 21:00 години вечора цього ж дня. Близько 21 години 09.07.2010 року він ( ОСОБА_8 ) вийшов з вищевказаного автомобіля та пішов в напрямку компю`терного клубу ХХХ в обумовлене місце, чекати на ОСОБА_7 . Через кілька хвилин під`їхав ОСОБА_7 на автомобілі Ауді А6 сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_8 сів до нього в автомобіль і вони поїхали в напрямку с. Ободівка, Тростянецького району. Перед в`їздом в село, вони звернули на право на пустир, де їх чекав ОСОБА_23 , житель с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, на автомобілі Kia Ceed. Коли вони під`їхали, то ОСОБА_7 вийшов з машини і пішов до ОСОБА_24 . Перед тим як ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, він ( ОСОБА_8 ) дав йому за його вказівкою гроші в сумі 460 гривень для купівлі 2-х грамів амфетаміну.

Через декілька хвилин він ( ОСОБА_8 ) вийшов із автомобіля ОСОБА_25 і привітався із ОСОБА_26 . При ньому ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_27 передав ОСОБА_28 пакетик з амфетаміном, а ОСОБА_7 в свою чергу передав ОСОБА_20 взяті у нього ( ОСОБА_8 ) щойно гроші в сумі 460 гривень. Після чого вони із ОСОБА_25 сіли до його автомобіля, де останній, відсипавши собі трішки амфетаміну із пакетику, котрий щойно купив у ОСОБА_6 , передав йому ( ОСОБА_8 ) пакетик із рештою амфетаміну. Він ( ОСОБА_8 ) йому при цьому не заперечував та поклав пакунок до правої кишені своїх шортів, адже боявся якимось чином зашкодити оперативним заходам. Після цього вони поїхали в м. Бершадь до комп`ютерного клубу ХХХ, де він ( ОСОБА_8 ) вийшов із автомобіля та попрощався із ОСОБА_7 .

Згодом, зачекавши поки ОСОБА_7 поїде з місця висадки, він ( ОСОБА_8 ) сів до автомобіля працівників міліції, де вказав, що в правій кишені його шортів знаходиться наркотична речовина, яку він щойно купив у ОСОБА_7 , після чого працівники міліції вилучили в нього її в присутності понятих та помістили в прозорий пакет, котрий відповідним чином опечатали. На опечатаних бирках розписались поняті та працівники міліції. Після чого були складені відповідні документи, які були засвідчені підписами усіх присутніх проведеної закупки наркотику у Рибака.

- показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_22 , який суду показав, що в 2010 році він кілька разів був залучений працівниками міліції в якості понятого, зокрема при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у гр. ОСОБА_7 09.07.2010 року його за згодою було залучено понятим, другим понятим при проведенні цієї оперативної закупівлі був ОСОБА_21 . В його присутності та в присутності ОСОБА_21 , як понятих, було проведено огляд та помітку грошових купюр в загальній сумі 460 грн., в послідуючому переданих ОСОБА_8 для закупки психотропу у гр. ОСОБА_7 , та проведено огляд покупця ОСОБА_8 , після чого в його присутності і за його підписом працівниками міліції було складено відповідні: акт огляду та помітки грошових купюр ( т.1,а.с. 84) та акт огляду покупця ( т.1, а.с.88). Також в його присутності та за його підписом працівниками міліції було складено протокол оперативної закупівлі від 09.07.2010 року (т.1, а.с. 89) та протокол огляду та вилучення у ОСОБА_8 , придбаного останнім у гр. ОСОБА_7 амфетаміну в кількості 2 грами ( т.1, а.с.90);

- показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_21 , який суду показав, що його за згодою було залучено в якості понятого 09.07.2010 року при проведенні закупівлі психотропної речовини у гр. ОСОБА_7 та повідомив про обставини проведення вищевказаної оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетаміну у ОСОБА_7 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_22 ;

- постановою № 29/5229 від 06.07.2010 року про проведення оперативної закупки ( т.1, а.с.83), з якої видно, що для одержання доказів злочинної діяльності гр. ОСОБА_7 , встановлення учасників злочинної діяльності, каналів легалізації майна та коштів, здобутого від реалізації психотропних речовин, було постановлено провести без розшифровки та затримання з подальшою реалізацією та порушенням кримінальної справи, оперативну закупівлю психотропної речовини амфетаміну в кількості 2-х грам за ціною 230 грн. за 1 грам на загальну суму 460 грн., із залученням особи чоловічої статі під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 ;

- актом огляду та помітки грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7 від 09.07.2010 року(т. 1, а.с. 84-87), з якого видно, що працівником міліції ОСОБА_29 в присутності понятих: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 було проведено огляд та копіювання грошових купюр в загальній сумі 460 грн. ( 9 купюр номіналом 50 гривень та 1 купюра номіналом 10 гривень) для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, акт скріплено підписами ОСОБА_29 та понятих;

- актом огляду покупця від 09.07.2010 року ( т.1, а.с.88), з якого видно, що гр. ОСОБА_8 були вручені банкноти Національного банку України в сумі 460 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у гр. ОСОБА_7 від 09.07.2010 року;

- протоколом оперативної закупівлі від 09.07.2010 року (т. 1, а.с. 89), з якого видно, що 09.07.2010 року ОСОБА_8 за 460 грн. провів закупку 2 грам психотропної речовини у ОСОБА_7 . Після закупки ОСОБА_8 видав співробітникам міліції полімерний пакунок з даною психотропною речовиною;

- протоколом огляду та вилучення психотропної речовини від 09.07.2010 року (т.1, а.с.90), з якого видно, що під час огляду у ОСОБА_8 було виявлено поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору,котру він придбав перед цим у ОСОБА_7 ;

- висновком спеціаліста № 1641 від 14.07.2010 року (т.1, а.с.97-98), з якого видно, що надана на дослідження порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 збули 09.07.2010 року ОСОБА_8 , загальною масою 0,8523 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1004 г, відсотковий вміст метамфетаміну в досліджуваній речовині становить 11,78% ;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.06.2011 року, відповідно до яких було оглянуто та приєднано до справи як речовий доказ психотропну речовину, яку видав ОСОБА_8 09.07.2010 року (т. 3, а.с. 234-235 )

- протоколом огляду предметів від 11.04.2011 року (т.2, а.с.150-155), та постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.06.11 р.(т.2, а.с.156), з яких видно, що в ході проведення огляду місця події - автомобіля «Ауді А 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , була оглянута та приєднана до справи як речовий доказ купюра Національного банку України номіналом 50 гривень серія ВЮ № 8845769, яка була вилучена у ОСОБА_7 в ході огляду автомобіля Audi А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 23.03.11 р., що знаходився на ділянці місцевості біля магазину Люкс-Маркет, по вул.Леніна, в м.Бершадь, Вінницької області та вказану купюру в свою чергу 09.07.10 р. працівниками міліції було вручено ОСОБА_8 для проведення ним оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетаміну у ОСОБА_7 .

По епізоду замаху на збут психотропної речовини ОСОБА_8 . 25.07.2010 року вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведиться наступними доказами:
- Показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що 25.07.2010 року він був ознайомлений з черговою постановою від 19.07.2010 року про проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну в кількості 3-х грам за ціною 230 грн. за 1 грам у гр. ОСОБА_7 на загальну суму 690 грн. і знову погодився провести дані заходи. Для цього, як і у попередній раз отримав від працівників міліції: ОСОБА_29 та ОСОБА_30 в присутності понятих: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 кошти в сумі 690 грн., різними купюрами. Передані купюри працівники міліції попередньо відкопіювали та на них поставили свої підписи присутні поняті, про що було складено акт, в якому він сам та поняті поставили підписи, підтверджуючи правильність його написання. Після чого близько 17 год. 25.07.2010 року він зателефонував із свого мобільного телефону ОСОБА_7 та запитав у нього, чи зможе він йому продати 3 (три) грами амфетаміну, на що ОСОБА_7 відповів, що зможе, лише ввечері близько 21 години. Також ОСОБА_7 по телефону повідомив йому, що за 1 грам амфетаміну він повинен буде заплатити йому близько 230 гривень, на що він ( ОСОБА_8 ) погодився. Для придбання наркотичного засобу він ( ОСОБА_8 ) в службовому автомобілі ВАЗ 2107 зеленого кольору, де крім нього ще знаходились два працівники міліції та двоє понятих, під`їхали в обумовлене місце до комп`ютерного клубу «ХХХ», що по вул. Червоноармійській в м. Бершадь, чекати гр. ОСОБА_7 . Через деякий час на автомобілі «Ауді А6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під`їхав ОСОБА_7 , він ( ОСОБА_8 ) сів до останнього в автомобіль і вони разом поїхали в напрямку с. Ободівка Тростянецького району, де звернули на пустир, де їх вже очікував на автомобілі «Кіа Сід» ОСОБА_6 . Після чого він ( ОСОБА_8 ) передав ОСОБА_7 кошти в сумі 690 грн., ОСОБА_7 підійшов до автомобіля ОСОБА_6 , а через декілька хвилин повернувся і дав йому ( ОСОБА_8 ) пакетик з білою порошкоподібною речовиною, повідомивши, що в ньому знаходиться 3 грами амфетаміну. Потім він ( ОСОБА_8 ) разом із ОСОБА_7 на автомобілі останнього повернулися в м. Бершадь до комп`ютерного клубу «ХХХ», де він ( ОСОБА_8 ) вийшов з автомобіля та відразу в присутності тих же понятих, видав описаний вище пакетик з білою порошкоподібною речовиною, придбаний у ОСОБА_7 . Працівники міліції упакували та опечатали вказаний пакетик, склавши про це необхідні документи, які підписав він ( ОСОБА_8 ) та поняті.

- Показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які суду показали, що при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у гр. ОСОБА_7 25.07.2010 року за згодою кожного з них їх було залучено понятими. В їх присутності, як понятих, було проведено огляд та помітку грошових купюр в загальній сумі 690 грн., в послідуючому переданих ОСОБА_8 для закупки психотропу у гр. ОСОБА_7 , та проведено огляд покупця ОСОБА_8 , після чого в їх присутності і за їхніми підписами працівниками міліції було складено відповідні: акт огляду та помітки грошових купюр ( т.1,а.с. 118-123) та акт огляду покупця ( т.1, а.с.124). Також в їх присутності та за їхнім підписом працівниками міліції було складено протокол оперативної закупівлі від 25.07.2010 року (т.1, а.с. 125) та протокол огляду та вилучення у ОСОБА_8 , придбаного останнім у гр. ОСОБА_7 амфетаміну в кількості 3 грами ( т.1, а.с.126).

-Постановою про проведення оперативної закупівлі № 29/5655 від 19.07.2010 року ( т.1, а.с.117), з якої видно, що для одержання доказів злочинної діяльності гр. ОСОБА_7 , встановлення учасників злочинної діяльності, каналів легалізації майна та коштів, здобутого від реалізації психотропних речовин, було постановлено провести без розшифровки та затримання з подальшою реалізацією та порушенням кримінальної справи, оперативну закупівлю психотропної речовини амфетаміну в кількості 3-х грам за ціною 230 грн. за 1 грам на загальну суму 690 грн., із залученням особи чоловічої статі під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 ;

- Актом огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у гр. ОСОБА_7 від 25.07.2010 року (т. 1, а.с. 118-123), з якого видно, що працівниками міліції: ОСОБА_29 та ОСОБА_30 в присутності понятих: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 було проведено огляд та копіювання грошових купюр в загальній сумі 690 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, акт скріплено підписами ОСОБА_29 , ОСОБА_22 та понятих;

- Актом огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 25.07.2010 року (т.1, а.с.124), з якого видно, що ОСОБА_8 були вручені банкноти Національного банку України в сумі 690 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7

- Протоколом оперативної закупівлі від 25.07.2010 року (т.1, а.с.125), з якого видно, що 25.07.2010 року ОСОБА_8 за 690 грн. провів закупку 3 грам психотропної речовини у ОСОБА_7 . Після закупки ОСОБА_8 видав співробітникам міліції полімерний пакунок з даною психотропною речовиною;

- Протоколом огляду та вилучення психотропної речовини у ОСОБА_8 від 25.07.2010 року ( т.1, а.с.126), з якого видно, що під час огляду у ОСОБА_8 було виявлено поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору,котру він придбав перед цим у ОСОБА_7 ;

- Висновком спеціаліста № 1839 від 29.07.2010 року ( т.1 , а.с.133-134), з якого видно, що порошкоподібна речовина, масою 0,9997 г, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 збули 25.07.2010 року ОСОБА_8 , наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів не містить.

- Протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.06.2011 року, відповідно до яких було оглянуто та приєднано до справи як речовий доказ речовину, яку видав ОСОБА_8 25.07.2010 року (т. 3, а.с. 234-235 )

По епізоду замаху на збут психотропної речовини ОСОБА_8 . 11.10.2010 року вина підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доводиться наступними доказами:
- Показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що він ( ОСОБА_8 ) працівниками міліції був ознайомлений з черговою постановою від 09.07.2010 року ( т.1, а.с.137) про проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну в кількості 2-х грам за ціною 230 грн. за 1 грам у гр. ОСОБА_7 на загальну суму 460 грн. і знову погодився провести дані заходи. Після чого 10.10.2010 року близько 14 годин він ( ОСОБА_8 ) зустрівся з громадянином ОСОБА_7 в м. Бершадь по вул. Червоноармійській біля комп`ютерного клубу ХХХ. При зустрічі він ( ОСОБА_8 ) запитав у ОСОБА_7 , чи зможе він йому продати 2 (два) грами амфетаміну, на що ОСОБА_7 відповів, що зможе продати лише 1 (один) грам амфетаміну, оскільки його знайомі у нього вже тоді замовили амфетамін. Також ОСОБА_7 йому повідомив, що за 1 грам амфетаміну, він повинен заплатити йому 230 (двісті тридцять) гривень, на що він ( ОСОБА_8 ) погодився. Для проведення закупівлі у гр. ОСОБА_7 психотропної речовини він ( ОСОБА_8 ), як і у попередній раз від працівників міліції: ОСОБА_29 та ОСОБА_31 в присутності понятих: ОСОБА_21 та ОСОБА_32 отримав кошти в сумі 230 грн., різними купюрами. Передані купюри працівники міліції попередньо відкопіювали та на них поставили свої підписи присутні поняті, про що було складено акт, в якому він сам та поняті поставили підписи, підтверджуючи правильність його написання. Після чого для придбання наркотичного засобу він ( ОСОБА_8 ) в службовому автомобілі ВАЗ 2107 зеленого кольору, де крім нього ще знаходились два працівники міліції та двоє понятих, близько 01 години ночі 11.10.2010 року під`їхали на службовому автомобілі ВАЗ 1107, зеленого кольору, на вул. Червоноармійську в м. Бершадь. Близько 2 години 11.10.2010 року, він ( ОСОБА_8 ) вийшов з автомобіля та пішов в напрямку кафе клубу Затишок, що знаходиться по вул. Червоноармійській, в обумовлене із ОСОБА_7 місце, чекати на останнього. Згодом на автомобілі «Ауді А6» приїхав ОСОБА_7 , він ( ОСОБА_8 ) дав останньому гроші в сумі 230 (двісті тридцять) гривень і уточнив, що йому потрібен 1 (один) грам амфетаміну. ОСОБА_7 відповів, що привезе йому ( ОСОБА_8 ) амфетамін приблизно через одну годину, після чого він ( ОСОБА_8 ) вийшов із автомобіля останнього, а ОСОБА_7 поїхав в невідомому напрямку. Приблизно о 2 годині 30 хвилин до кафе «Затишок» на автомобілі «Ауді А6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 знову під`їхав ОСОБА_7 , він ( ОСОБА_8 ) сів до останнього в автомобіль, де ОСОБА_7 одразу ж надав йому ( ОСОБА_8 ) згорток паперу і сказав, що в ньому знаходиться 1 грам амфетаміну, після чого він ( ОСОБА_8 ) вийшов із автомобіля «Ауді А6», а ОСОБА_7 поїхав у невідомому напрямку. Знову сівши в службовий автомобіль ВАЗ 2107, він ( ОСОБА_8 ) в присутності тих же понятих та працівників міліції, видав описаний вище пакетик з білою порошкоподібною речовиною, придбаний у ОСОБА_7 . Працівники міліції упакували та опечатали вказаний пакетик, склавши про це необхідні документи, які підписав він ( ОСОБА_8 ) та поняті.

- Показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_21 , який суду показав, що остання оперативна закупівля психотропної речовини, яка проводилась за його участю мала місце 11.10.2010 року, тоді він був залучений працівниками міліції приблизно о 00:30 годині, коли знаходився по вул. Червоноармійській, м. Бершаді, Вінницької області. Останні запросили його бути понятим, на що він погодився та крім нього також був в якості понятого запрошений хлопець на ім`я ОСОБА_33 , який також погодився бути понятим і вони всі підійшли до автомобіля ВАЗ 2107, зеленого кольору, який знаходився біля комп`ютерного клубу ХХХ, що по вул. Червоноармійській в м. Бершаді. Вони сіли до автомобіля, у якому вже знаходився хлопець, якого представили як ОСОБА_8 . Останній в їхній присутності повідомив, що він дає згоду на проведення оперативної закупівлі. Він був одягнений в куртку, спортивні штани, кросівки та шапку, усе чорного кольору. При цьому, в присутності ОСОБА_21 та в присутності іншого понятого працівники міліції оглянули грошові купюри, про що склали протокол, в якому їх описали та записали їх номери та номінал. Протокол підписали усі присутні, в тому числі і він ( ОСОБА_21 ). Ці грошові купюри вручили ОСОБА_8 . Всього було коштів у сумі 230 грн. на купівлю одного граму амфетаміну. Гроші ОСОБА_8 поклав до правої кишені штанів. При цьому одяг ОСОБА_8 було оглянуто, в ході чого було встановлено, що в кишенях його одягу нічого не було, окрім вручених йому грошей.

Працівниками міліції було повідомлено, що оперативну закупівлю наркотичної речовини буде проведено у гр. ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Після оформлення документів та вручення ОСОБА_8 грошей для купівлі наркотику у ОСОБА_7 , купюри яких він ( ОСОБА_21 ) вже не пам`ятає, ОСОБА_8 вийшов із службового автомобіля та направився по вул. Червоноармійській, в напрямку комп`ютерного клубу ХХХ. Згодом, через кілька хвилин, йому ( ОСОБА_21 ) та усім присутнім, що знаходились в автомобілі ВАЗ, було видно, що до ОСОБА_8 під`їхав автомобіль Ауді А6 сірого кольору, державний номер не пам`ятає, до салону якого ОСОБА_8 сів та посидівши там кілька хвилин вийшов. Водій вказаного авто, особу якого видно не було, попрямував по вул. Червоноармійській в невідомому напрямку. Згодом, приблизно о 02:30 год. даний автомобіль під керуванням невідомого йому ( ОСОБА_21 ) водія повернувся до вказаного вище клубу ХХХ, ОСОБА_8 сів до його салону, через кілька хвилин вийшов, зачекав поки автомобіль Ауді А6 поїде із місця їхньої зустрічі, підійшов до службового автомобіля ВАЗ 2107 , де повідомив, що придбав у ОСОБА_7 амфетамін, котрий у нього вилучили з правої кишені штанів. Дана речовина містилась в паперовому згортку, котрий було запаковано до полімерного пакету типу файл, і його було опечатано, на бірці були поставлені підписи понятих та працівників міліції. Також усі присутні підписували інші протоколи, якими фіксувався хід проведення закупівлі.

- Постановою про проведення оперативної закупівлі № 29/5229 від 09.07.2010 року ( т.1, а.с.137), з якої видно, що для одержання доказів злочинної діяльності гр. ОСОБА_7 , встановлення учасників злочинної діяльності, каналів легалізації майна та коштів, здобутого від реалізації психотропних речовин, було постановлено провести без розшифровки та затримання з подальшою реалізацією та порушенням кримінальної справи, оперативну закупівлю психотропної речовини амфетаміну в кількості 2-х грам за ціною 230 грн. за 1 грам на загальну суму 460 грн., із залученням особи чоловічої статі під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 ;

- Актом огляду та грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у гр. ОСОБА_7 від 11.10.2010 року (т. 1, а.с. 138), з якого видно, що працівниками міліції: ОСОБА_29 та ОСОБА_31 в присутності понятих: ОСОБА_21 та ОСОБА_32 було проведено огляд та копіювання грошових купюр в загальній сумі 230 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у гр.. ОСОБА_7 , акт скріплено підписами ОСОБА_29 , ОСОБА_31 та понятих; ОСОБА_21 та ОСОБА_32 ;

- Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 11.10.2010 року ( т.1, а.с.141), згідно якого ОСОБА_8 були вручені банкноти Національного банку України в сумі 230 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7

- Протоколом оперативної закупівлі від 11.10.2010 року ( т.1, а.с.142), з якого видно, що 11.10.2010 року ОСОБА_8 провів закупку 1 граму психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_7 . Після закупки ОСОБА_8 видав співробітникам міліції паперовий згорток з даною психотропною речовиною.

- Протоколом огляду та вилучення психотропної речовини у ОСОБА_8 від 11.10.2010 року (т.1, а.с. 143), з якого видно, що під час огляду у ОСОБА_8 було виявлено поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору,котру він придбав перед цим у ОСОБА_7 ;

- Висновком спеціаліста № 2548 від 15.10.2010 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина, надана на дослідження, яку ОСОБА_7 11.10.2010 року продав ОСОБА_8 , в межах чутливості використаного метода наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів не містить.(т. 1, а.с. 151-153)

- Протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.06.2011 року, відповідно до яких було оглянуто та приєднано до справи як речовий доказ речовину, яку видав ОСОБА_8 11.10.2010 року (т. 3, а.с. 234-235).

По епізоду збуту психотропної речовини ОСОБА_8 31.10.2010 року вина підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доводиться наступними доказами:
- Показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що, він був ознайомлений з черговою постановою від 23.07.2014 року про проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну в кількості 5-х грам за ціною 230 грн. за 1 грам на загальну суму 1150 грн. у гр. у ОСОБА_6 і знову погодився провести дані заходи 31.10.2010 року. З метою проведення закупки він ( ОСОБА_8 ) як і у попередній раз отримав від працівника міліції ОСОБА_29 в присутності понятих ОСОБА_34 та ОСОБА_32 грошові кошти в сумі 690 гривень, різними купюрами. Передані купюри працівники міліції попередньо відкопіювали та на них поставили свої підписи присутні поняті, про що було складено акт, в якому поняті поставили свої підписи, підтверджуючи правильність його написання. Після цього в присутності двох понятих його ( ОСОБА_8 ) було оглянуто на відсутність сторонніх предметів, в ході чого було виявлено, що в кишенях його одягу крім, окрім вручених йому для закупки у ОСОБА_6 психотропних речовин, коштів в сумі 690 грн. та мобільного телефону нічого більше не було, про що було складено акт огляду покупця, в якому поняті розписалися. Після чого він ( ОСОБА_8 ). з метою купівлі наркотику у ОСОБА_6 , розуміючи, що вже увійшов в довіру до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який його вже кілька разів бачив із ОСОБА_7 , при зустрічі в м. Бершаді, близько 9.00 години ранку із останнім, попросив звести його із ОСОБА_6 , для придбання наркотику. ОСОБА_7 , не заперечуючи йому ( ОСОБА_8 ), повідомив, що дійсно їм можна буде поїхати в с. Ободівка, Тростянецького району, де він ( ОСОБА_8 ) зможе особисто поговорити із ОСОБА_6 та купити у нього амфетамін. Так, з метою здійснення закупівлі амфетаміну у ОСОБА_6 , він ( ОСОБА_8 ), розмовляючи із ОСОБА_7 на різні теми, в тому числі і наркотики, приблизно о 10 годині попросив останнього, щоб він все ж зателефонував до гр. ОСОБА_6 та замовив 3 грами амфетаміну. ОСОБА_7 , зателефонувавши ОСОБА_6 , сказав йому, що близько 12 години можна буде поїхати до ОСОБА_6 в с. Ободівка, Тростянецького району, та купити у нього амфетамін в кількості 3 грама за ціною 230 грн. Гр. ОСОБА_7 повідомив його ( ОСОБА_8 ), що гр. ОСОБА_6 попросив його, щоб він приїхав сам, без сторонніх осіб і сказав, щоб він ( ОСОБА_8 ) йому дав гроші, а він йому пізніше привезе амфетамін, на це він ( ОСОБА_8 ) відмовився. Після чого гр. ОСОБА_7 сказав йому ( ОСОБА_8 ), що він зможе з ним поїхати до ОСОБА_6 , але він попередньо домовиться із ним за продаж наркотику. Після чого ОСОБА_7 пішов до комп`ютерного клубу ХХХ.

Для придбання наркотичного засобу приблизно об 11 годині 31.10.2014 року він ( ОСОБА_8 ) разом із двома понятими та працівниками міліції сів до службового автомобіля «Део Ланос», а приблизно об 11 годині 40 хвилин 31.10.2014 року він ( ОСОБА_8 ) вийшов з вищевказаного автомобіля та направився у сторону кафе Затишок до обумовленого місця, біля якого став очікувати гр. ОСОБА_7 .

Приблизно о 12.00 годині приїхав ОСОБА_7 на автомобілі марки Ауді А 6, до якого ОСОБА_8 сів та вони вирушили у напрямку с. Ободівка, Тростянецького району. Перед в`їздом в село Ободівка, вони зупинились в обумовленому ОСОБА_6 місці, де він їх очікував. Це було те саме місце, на яке його привозив ОСОБА_7 і перші два рази. Вони вийшли з автомобіля та привітались з ОСОБА_6 . При цьому він вже був попереджений ОСОБА_7 , що ОСОБА_8 бажає придбати у нього амфетамін вагою 3 грами, після чого він ( ОСОБА_8 ) дав ОСОБА_6 гроші в сумі 690 гривень, а він в свою чергу дав йому поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною, білого кольору. Після чого ОСОБА_8 сів в автомобіль до ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_7 відійшов з ОСОБА_6 про щось поговорити. Через декілька хвилин гр. ОСОБА_7 повернувся та вони поїхали в напрямку м. Бершадь. Коли вони приїхали у м. Бершадь, він ( ОСОБА_8 ) попросив гр. ОСОБА_7 щоб той його відвіз на вул. Червоноармійську до комп`ютерного клубу ХХХ, що ОСОБА_7 і зробив та сам поїхав по вул. Червоноармійській в напрямку с. Бирлівка. Через декілька хвилин він ( ОСОБА_8 ) сів в автомобіль Део Ланос, в якому знаходились працівники міліції та поняті яким вказав, що в правій кишені його спортивних штанів знаходиться поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку йому щойно продав ОСОБА_6 та сказав, що це амфетамін. Після чого працівники міліції в присутності понятих вилучили у нього даний поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору який поміcтили у прозорий поліетиленовий пакунок типу файл, опечатали. На опечатаних бирках розписались поняті та працівники міліції. Після чого були складені відповідні документи, які були засвідчені підписами працівників міліції та понятих.

- Показаннями свідка ОСОБА_32 , який суду показав, що 31 жовтня 2010 року він двічі протягом дня був залучений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотику-амфетаміну у ОСОБА_6 за участю особи під вигаданим іменем ОСОБА_8 та при закупівлі того ж наркотику у гр. ОСОБА_7 , коли закупником була інша особа - ОСОБА_35 . 31.10.2010 року його за згодою було залучено понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотику-амфетаміну у ОСОБА_6 , другим понятим при проведенні цієї оперативної закупівлі був ОСОБА_36 . В його присутності та в присутності ОСОБА_37 , як понятих було проведено огляд та помітку грошових купюр в загальній сумі 690 грн., в послідуючому переданих ОСОБА_8 для закупки психотропну у гр. ОСОБА_6 , та проведено огляд покупця ОСОБА_8 , після чого в його присутності і за його підписом працівниками міліції було складено відповідні: акт огляду та помітки грошових купюр ( т.1 а.с.159-160) та акт огляду покупця ( т.1, а.с.161). Також в його присутності та за його підписом працівниками міліції було складено акт оперативної закупівлі від 31.10.2010 року ( т.1, а.с. 162) та протокол огляду та вилучення у ОСОБА_8 придбаного останнім у гр. ОСОБА_6 амфетаміну в кількості 3 грами ( т.1, а.с.163);

- Показаннями свідка ОСОБА_34 , який на досудовому слідстві дав показання щодо проведеної оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_7 31.10.2010 року , аналогічні показанням ОСОБА_32 (т. 1, а.с. 191-192)

- Постановою про проведення оперативної закупки № 29/5657 від 23.07.2010 року ( т.1, а.с.158), з якої видно, що для одержання доказів злочинної діяльності гр. ОСОБА_6 , встановлення співучасників злочинної діяльності, каналів легалізації майна та коштів, здобутого від реалізації психотропних речовин, було постановлено провести без розшифровки та затримання з подальшою реалізацією та порушенням кримінальної справи, оперативну закупівлю психотропної речовини амфетаміну в кількості 5-ти грам за ціною 230 грн. за 1 грам на загальну суму 1150 грн., із залученням особи чоловічої статі під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 ;

- Актом огляду та помітки грошових купюр від 31.10.2010 року ( т.1, а.с.159-160), з якого видно, що працівником міліції ОСОБА_29 в присутності понятих: ОСОБА_34 та ОСОБА_32 було проведено огляд та копіювання грошових купюр в загальній сумі 690 грн. для оперативної закупівлі психотропних речовин у гр. ОСОБА_6 , акт скріплено підписами ОСОБА_29 та понятих;

- Актом огляду покупця від 31.10.2010 року (т.1, а.с.161), з якого видно, що гр. ОСОБА_8 були вручені банкноти Національного банку України в сумі 690 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 ;

- Протоколом оперативної закупівлі від 31.10.2010 року ( т.1, а.с.162), з якого видно, що 31.10.2010 року ОСОБА_8 за 690 грн. провів закупку 3-х грам психотропної речовини у ОСОБА_6 . Після закупки ОСОБА_8 видав співробітникам міліції полімерний пакунок з даною речовиною;

- Протоколом огляду та вилучення психотропної речовини від 31.10.2010 року ( т.1, а.с.163), з якого видно, що під час огляду ОСОБА_8 було виявлено поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, котру він придбав перед цим у ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду від 11.04.2011 року та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 20.06.2011 р. та , відповідно до яких були оглянуті та приєднані до справи як речові докази дві купюри Національного банку України номіналом: 50 гривень серія ЕН № 5708403 та 20 гривень серія АВ № 5244830, які були вилучені у ОСОБА_7 в ході огляду його автомобіля Audi А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 23.03.2011, що знаходився на ділянці місцевості біля магазину Люкс-Маркет, по вул.Леніна, в м.Бершадь, Вінницької області та вказані купюри в свою чергу 31.10.2010 року працівниками міліції було вручено ОСОБА_8 для проведення ним оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 150-153, 156);

- Висновком експерта № 473 від 30.05.2011 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина, яку в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 31.10.2010 року продали ОСОБА_8 , загальною масою 2,2828 г., містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,5569 г. (т. 2, а.с. 80-97);

- Протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.06.2011 року, відповідно до яких було оглянуто та приєднано до справи як речовий доказ психотропну речовину, яку видав ОСОБА_8 31.10.2010 року (т. 3, а.с. 234-235).

По епізоду збуту психотропної речовини ОСОБА_12 31.10.2011 року вина підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доведена наступними доказами:
- Показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що до нього звернулися працівники міліції з пропозицією надати допомогу по викриттю осіб, які займаються збутом наркотичних засобів. ОСОБА_12 повідомили, що він буде брати участь у проведенні оперативних закупівель. Його було ознайомлено з постановою про проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_7 від 15.10.2010 року і він погодився провести дані заходи. Для цього в присутності понятих: ОСОБА_34 та ОСОБА_32 від працівників міліції одержав кошти в сумі 690 грн. різними купюрами. Передані йому купюри працівники міліції попередньо відкопіювали та на них поставили свої підписи присутні поняті, про що було складено акт, в якому поняті поставили свої підписи, підтверджуючи правильність його написання. Після цього в присутності двох понятих його було оглянуто на відсутність сторонніх предметів, в ході чого було виявлено, що в кишенях його одягу нічого окрім вручених йому для закупки у гр. ОСОБА_7 психотропних речовин, коштів в сумі 690 грн. та мобільного телефону нічого більше не було, про що було складено акт огляду покупця, в якому поняті розписались.

30.10.2010 року при зустрічі в м. Бершадь, з ОСОБА_7 , останній повідомив йому ( ОСОБА_12 ), що в нього 31.10.2010 року можна буде купити амфетамін. На його ( ОСОБА_12 ) запитання скільки можна буде купити, ОСОБА_7 повідомив, що ціна за 1 г буде становити 230 грн., а кількість замовити можна буде в залежності від наявності. Вони домовилися зустрітися 31.10.2010 року біля 11 год. біля ТЦ Люкс маркет в м. Бершадь. Про це ОСОБА_12 відповідно повідомив працівників міліції. Після чого він ( ОСОБА_12 ) з працівниками міліції та понятими, залученими для проведення оперативної закупівлі амфетаміну у ОСОБА_7 , із яким він ( ОСОБА_12 ) домовився про збут наркотиків зранку, приблизно о 10 годині 31.10.2010 року залишились чекати у службовому автомобілі Део Ланос зеленого кольору, який знаходився в м. Бершадь біля ТЦ Люкс маркет. Після цього він ОСОБА_12 вийшов із вищевказаного службового автомобіля і підійшов до ТЦ Люкс маркет. Близько 11 год. до нього під`їхав автомобіль Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_7 він ( ОСОБА_12 ) сів в даний автомобіль до ОСОБА_7 та запитав, чи є щось. ОСОБА_7 сказав, що про все домовився і що можна придбати 3 грами по ціні 230 грн. за 1 г. Він ( ОСОБА_12 ) дав ОСОБА_25 гроші, які йому були попередньо вручені працівниками міліції , в сумі 690 грн. ОСОБА_25 сказав чекати його о 13 год. біля приміщення санаторію в м. Бершадь. Він ( ОСОБА_12 ) вийшов з автомобіля, а ОСОБА_25 на своєму автомобілі, поїхав в напрямку будинку культури в м. Бершадь. Після цього він ( ОСОБА_12 ) пішов до приміщення санаторію, де чекав на ОСОБА_7 . Біля 13:15 год. до приміщення санаторію під`їхав ОСОБА_25 на автомобілі Ауді А6. Він ( ОСОБА_12 ) сів до автомобіля і ОСОБА_25 дав йому поліетиленовий пакетик з порошком білого кольору. Після цього ОСОБА_25 підвіз його на вул. Червоноармійську і коли він ( ОСОБА_12 ) вийшов з автомобіля, ОСОБА_25 поїхав у невідомому напрямку. Через декілька хвилин він ( ОСОБА_12 ) сів до автомобіля Део Ланос, що стояв біля ТЦ Піраміда, у якому знаходилися працівники міліції і поняті, де вказав, що в правій кишені його джинсів знаходиться поліетиленовий пакетик з порошком білого кольору, який він купив у ОСОБА_7 як амфетамін. Після цього працівники міліції вилучили у нього ( ОСОБА_12 ) даний пакет , помістили в прозорий пакет, опечатали та склали про це відповідні документи, які були підписані ним ( ОСОБА_12 ), понятими та працівниками міліції. Пакетик з білим порошком, який ОСОБА_12 купив у ОСОБА_7 був з застібкою у верхній частині та смужкою червоного кольору.

На запитання до ОСОБА_12 , чи зможе він упізнати ОСОБА_7 , якщо так, то необхідно описати ознаки його зовнішності, по яких ОСОБА_12 зможе це зробити, він відповів, що стосується особи ОСОБА_7 , то ОСОБА_12 його зможе упізнати по ознаках зовнішності та рисах обличчя, адже добре його запам`ятав. Рибак середньої тілобудови та зросту, довге волосся, русявого кольору.

- Постановою № 29/8020 від 15.10.2010 року ( т.1, а.с.5) про проведення оперативної закупівлі( т.1, а.с.5), з якої видно, що для одержання доказів злочинної діяльності гр. ОСОБА_7 , встановлення співучасників злочинної діяльності, каналів легалізації майна та коштів, здобутого від реалізації психотропних речовин, було постановлено провести без розшифровки та затримання з подальшою реалізацією та порушенням кримінальної справи, оперативну закупівлю психотропної речовини амфетаміну в кількості 5-ти грам за ціною 230 грн. за 1 грам на загальну суму 1150 грн. та психотропної речовини пігулки «екстазі» в кількості 5-ти пігулок за ціною 120 грн. за 1-ну пігулку на загальну суму 600 гривень із з залученням особи чоловічої статі під вигаданим ім`ям ОСОБА_12 ;

- Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 23.03.2011 року ( т.1 , а.с. 188-189), згідно якого ОСОБА_12 серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_7 та пояснив, що останній збув йому амфетамін, 31.10.2010 року біля ТЦ Люкс маркет в м. Бершадь.

- Показаннями свідка ОСОБА_32 , який на досудовому слідстві показав, що він та ОСОБА_36 , були залучені в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі того ж наркотику амфетаміну у ОСОБА_6 31.10.2010 року, при чому ОСОБА_32 того ж дня був понятим і при закупівлі наркотику у ОСОБА_7 , коли наркотик у ОСОБА_7 купував інший закупщик ОСОБА_35 , про що ОСОБА_32 пояснив наступне.

31.10.2010 року до нього ( ОСОБА_32 ) звернулися працівники міліції та запросили його бути понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, для чого необхідно було поїхати в м. Бершадь. ОСОБА_32 погодився. Крім нього також був в якості понятого запрошений ОСОБА_36 . В його присутності та в присутності ОСОБА_37 , як понятих було проведено огляд та помітку грошових купюр в загальній сумі 690 гривень, в послідуючому переданих ОСОБА_12 для закупки психотропну у ОСОБА_7 , та проведено огляд покупця ОСОБА_12 , після чого в його присутності і за його підписом працівниками міліції було складено відповідні акти огляду та помітки грошових купюр та акт огляду покупця. Також в його присутності та за його підписом працівниками міліції було складено акт оперативної закупівлі від 31.10.2010 року та протокол огляду та вилучення у ОСОБА_12 придбаного останнім у гр. ОСОБА_7 амфетаміну в кількості 3 грами.

- Показаннями свідка ОСОБА_34 , який на досудовому слідстві дав показання щодо проведеної оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_7 31.10.2010 року , аналогічні показанням ОСОБА_32 (т. 1, а.с. 191-192)

-Актом огляду та помітки грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7 від 31.10.2010 року ( т.1, а.с.6-7), з якого видно, що працівником міліції ОСОБА_29 в присутності понятих: ОСОБА_32 та ОСОБА_34 було проведено огляд та копіювання грошових купюр в загальній сумі 690 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, акт скріплено підписами ОСОБА_29 та понятих;

- Актом огляду покупця від 31.10.2010 року ( т.1, а.с.8), з якого видно, що гр. ОСОБА_12 були вручені банкноти Національного банку України в сумі 690 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у гр. ОСОБА_7

- Протоколом оперативної закупівлі від 31.10.2010 року ( т.1, а.с.9), з якого видно, що 31.10.2010 року ОСОБА_12 за 690 грн. провів закупку 3 грам психотропної речовини у ОСОБА_7 , після закупки ОСОБА_12 видав співробітникам міліції полімерний пакунок з даною психотропною речовиною.

- Протоколом огляду та вилучення психотропної речовини від 31.10.2010 року (т. 1, а.с. 10), з якого видно, що під час огляду у ОСОБА_12 було виявлено поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, котру він придбав перед цим у ОСОБА_7 ;

-Висновком експерта №1604 від 29.12.2010 року (т.1, а.с.51-56), з якого видно, що видана 31.10.2010 року ОСОБА_12 порошкоподібна речовина в полімерному пакункові, загальною масою 1,8264 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 1,2384 г. Відсотковий вміст метамфетаміну складає 67,8 мас.%.

- Висновком експерта № 473 від 30.05.2011 року (т. 2, а.с. 80-97), відповідно до якого порошкоподібна речовина, яку в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 31.10.2010 року продали ОСОБА_12 , загальною масою 1,8541 г., містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 1,257 г.

- Протоколом огляду речового доказу від 07.06.2011 року (т.3, а.с.234) та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.06.11 р. ( т.3, а.с.235), відповідно до яких було оглянуто та приєднано до справи як речовий доказ психотропну речовину, яку видав ОСОБА_12 31.10.2010 року.

По епізоду зберігання з метою збуту ОСОБА_7 психотропної речовини за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 та в салоні автомобіля Audi А6, котра була у нього вилучена 23.03.2011 року, вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена наступними доказами:
Показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_38 , який показав, що 23.03.2011 року до нього по вул. Леніна підійшли незнайомі йому люди, які представились працівниками міліції, при цьому показавши службове посвідчення. Працівники міліції запропонували йому ( ОСОБА_38 ) бути понятим при проведенні слідчих дій, на що він дав свою згоду. Після цього ОСОБА_38 , працівники міліції та ще один незнайомий йому хлопець, якого йому представили як ОСОБА_39 пішли в напрямку супермаркету Люкс- маркет по вул. Леніна. Працівники міліції повідомили ОСОБА_38 та ще одному понятому, що вони будуть присутні в якості понятих при особистому огляді громадянина ОСОБА_7 , жителя м. Бершадь, та огляді автомобіля Ауді А6, яким керував останній. Близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_38 та ще один понятий були присутні при огляді автомобіля Ауді А6 сірого кольору, д/н НОМЕР_1 . Даний автомобіль знаходився по вул. Леніна біля супермаркету Люкс-маркет. При огляді вищезазначеного автомобіля був присутній гр. ОСОБА_7 . Під час огляду в бардачку автомобіля працівники міліції виявили блокнот чорного кольору, в якому знаходилася сувенірна грошова купюра номіналом 100 євро, банкноти Національного банку України номіналом 50 гривень та 20 гривень. Крім того, в бардачку автомобіля було виявлено поліетиленовий пакетик, верхня частина якого закрита, всередині якого знаходився залишок речовини жовтого кольору. В попільничці знайдено згорток з фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору. На задньому сидінні автомобіля знаходилась сумка чорного кольору, всередині якої знаходилось портмоне чорного кольору, в якому виявлено купюру номіналом 1 долар США. В карманчику біля керма виявлено купюри Національного банку України номіналом 50 гривень в кількості 3 штук, 20 гривень в кількості 2 штук та 1 купюру номіналом 10 гривень. На лобовому склі з лівою сторони виявлена перепустка державної адміністрації. За козирком з водійського боку виявленого грошові купюри Національного банку України номіналом 1 гривня в кількості 4 штук. На поличці під кермом виявлено цифровий диктофон Самсунг сірого кольору. В салоні автомобіля знайдено паспорт громадянина України ОСОБА_7 16.04.1988 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області, тимчасовий талон на керування автомобілем. При особистому огляді громадянина ОСОБА_7 було виявлено та вилучено працівниками міліції мобільний телефон Соні Еріксон сірого кольору, всередині якого знаходилась картка мобільного оператора Діджус, ключі від автомобіля та пульт сигналізації, на ключах виявлено магнітний носій типу флешка. Все виявлене працівники міліції помістили в поліетиленові пакети, опечатали печаткою № 29, де він ( ОСОБА_38 ) та ще один понятий розписались. Після завершення огляду працівники міліції склали відповідні документи, де ОСОБА_38 та ще один понятий розписались, чим підтвердили достовірність складених документів.

Після цього він ( ОСОБА_38 ), працівники міліції та інший понятий ОСОБА_39 сіли в автомобіль Опель сірого кольору та поїхали в напрямку вул. Кармелюка. Вони приїхали за адресою Кармелюка 24, де як йому та ще одному понятому повідомили працівниками міліції буде проводитись обшук помешкання, в якому проживає громадянин ОСОБА_7 зі своєю матір`ю ОСОБА_40 . Після цього працівники міліції оголосили ОСОБА_7 та ОСОБА_40 постанову суду на проведення обшуку в їх помешканні, після чого розпочався обшук. В ході проведення обшуку в кімнаті громадянина ОСОБА_7 з правої сторони біля вікна на поличці шафи було виявлено серед СD дисків 4 диска в білих паперових конвертах, серед яких в середині конверта знаходились диски з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Поряд з дисками було знайдено паперовий подарунковий пакет, в якому знаходились 3 записні книги та поліетиленовий прозорий пакет, верхня частина якого закривається, всередині якого знаходились поліетиленові пакети менших розмірів, в яких виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору. В барсетці біля ліжка знайдено 6 карток мобільного зв`язку. В шухляді шафи виявлено мобільний телефон Самсунг сірого кольору. На поличці цієї самої шафи знайдено щоденник сірого кольору та закордонний паспорт громадянина України на ОСОБА_7 . В попільничці на четвертій поличці в скляній шафі виявлено два набої калібром 9 та 7,62 мм. Все виявлене в помешканні громадянина Рибака працівники міліції помістили в поліетиленові пакети та опечатали печаткою 29, де він ( ОСОБА_38 ) та ще один понятий розписались. Після цього працівники міліції склали відповідні документи, в яких він ( ОСОБА_38 ) та ще один понятий розписались, підтвердивши достовірність проведення обшуку.

Показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_41 , який надав покази щодо проведення огляду автомобіля та обшуку домоволодіння ОСОБА_7 31.10.2011 року, в ході яких було вилучено психотропну речовину метамфетамін, аналогічні показам свідка ОСОБА_38 .

Рапортом органу дізнання про виявлений злочин в ході проведеного огляду автомобіля ОСОБА_7 23.03.2011 року Ауді А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ( т.2 ,а.с.20), з якого видно, що під час проведення оперативно-розшукових заходів 23.03.2011 року працівниками УБОЗ у Вінницькій області в м. Бершадь було проведено огляд автомобіля Ауді А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 грама порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий пакет з залишком речовини жовтого кольору; вказані речовини були вилучені та направлені в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для проведення дослідження.

Протоколом огляду місця події від 23.03.2011 року ( т.2, а.с.3), з якого видно, що під час огляду автомобіля ОСОБА_7 Audi А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці місцевості біля магазину Люкс-Маркет, по вул.Леніна, в м.Бершадь, Вінницької області, із салону вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено: згорток з фольгованого паперу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору з світло-жовтим відтінком та прозорий полімерний пакет, з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, всередині якого є нашарування речовини білого кольору з світло-жовтим відтінком.

Висновком експерта № 473 від 30.05.2011 року (т. 2, а.с. 176-177), якого видно, що вищевказана порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, що знаходиться у вилучених в його автомобілі: згортку з фольгованого паперу, масою 1,7188 г, містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,3534 г та речовина в прозорому полімерному пакеті, масою в сухому залишку 0,0057 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0000097 г.

Рапортом органу дізнання про виявлений злочин від 23.03.2011 року ( т.2, а.с.17), з якого видно, що під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 4 CD диска в паперових конвертах, на яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; вказані диски з порошкоподібною речовиною вилучено та направлено на НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для проведення дослідження.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2010 року ( т.2, а.с. 18), з якої видно, що за поданням слідчого, останньому надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_7 від 23.03.2011 року за адресою АДРЕСА_3 ( т.2, а.с. 19-20), з якого видно, що в ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: чотири CD диски із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору: на 1-му масою 0,5627 г, на 2-му масою в сухому залишку 0,0021 г та на 3-му масою в сухому залишку 0,0017 г та прозорий полімерний пакет, із вмістом 46-ти прозорих полімерних пакетів меншого розміру, в 4-х із яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору: 1-му масою в сухому залишку 0,0014 г., 2-му масою в сухому залишку 0,0010 г., 3-му масою в сухому залишку 0,0012 г. та 4-му масою в сухому залишку 0,0011 г.

Висновком експерта № 473 від 30.05.2011 року (т. 2, а.с. 80-97), відповідно до якого вищевказана порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, що знаходиться у вилучених в його домоволодінні: трьох CD дисках: 1-му масою 0,5627 г, містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1922 г; 2-му масою в сухому залишку 0,0021 г, виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,000025 г.; 3-му масою в сухому залишку 0,0017 г, виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,000011 г та в чотирьох прозорих полімерний пакетиках, що серед інших порожніх містились в одному більшому прозорому полімерному пакеті, виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін: 1-му масою в сухому залишку 0,0014 г, - 0,000066 г метамфетаміну; 2-му масою в сухому залишку 0,0010 г, - 0,000013 г метамфетаміну; 3-му масою в сухому залишку 0,0012 г - 0,000006 г метамфетаміну; 4-му масою в сухому залишку 0,0011 г - 0,000008 г метамфетаміну.

Протоколом огляду та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.06.2011року, відповідно до яких були оглянуті та приєднані до справи як речові докази вищевказані речовини та предмети:

- речовини та предмети вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіля Audi А6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , що був розміщений на ділянці місцевості біля магазину Люкс-Маркет, по вул. Леніна, в м. Бершадь, Вінницької області, від 23.03.2011 року, а саме: чотири CD диски із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору: на 1-му масою 0,5627 г., на 2-му масою в сухому залишку 0,0021 г. та на 3-му масою в сухому залишку 0,0017 г. та прозорий полімерний пакет, із вмістом 46-ти прозорих полімерних пакетів меншого розміру, в 4-х із яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору: 1-му масою в сухому залишку 0,0014 г., 2-му масою в сухому залишку 0,0010 г., 3-му масою в сухому залишку 0,0012 г. та 4-му масою в сухому залишку 0,0011 г.

- речовини, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , від 23.03.11 р., а саме: згорток з фольгованого паперу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору з світло-жовтим відтінком, масою 1,7188 г. та прозорий полімерний пакет, з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, всередині якого є нашарування речовини білого кольору з світло-жовтим відтінком, масою в сухому залишку 0,0057 г. (Т. 3, а.с. 234-235 )

Крім цього, вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджується іншими загальними доказами по справі, а саме:
Показаннями допитаного свідка ОСОБА_30 , який суду показав, що працював на посаді оперуповноваженого відділу УБОЗ УМВС України у Вінницькій області; влітку 2010 року працівником УБОЗу області ОСОБА_29 було отримано оперативну інформацію про те, що жителі м. Бершаді ОСОБА_7 та с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області ОСОБА_6 займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_25 та ОСОБА_42 було заведено оперативно-розшукову справу, в межах якої ними проведено ряд оперативно-розшукових заходів. У ході документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за його участю було проведено ряд оперативних закупок психотропних речовин та наркотичних засобів: 09.07.2010 року, 25.07.2010 року, 11.10.2010 року, 31.10.2010 року, які проводились на підставі санкціонованих прокуратурою Вінницької області постанов про проведення оперативних закупок. Для проведення закупок ним і ОСОБА_29 було залучено чоловіків під вигаданими даними: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які дали добровільну згоду на участь у їх проведенні.

Показаннями допитаного свідка ОСОБА_29 , який надав суду покази, аналогічні показам ОСОБА_30 .

Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 01.06.2011 року ( т.3, а.с.174-176), згідно якого ОСОБА_43 серед пред`явлених фотознімків впізнав фотознімок ОСОБА_7 під №9 та повідомив, що саме ОСОБА_16 в період часу з кінця вересня по початок грудня приїздив 4 чи 5 разів в центр с. Бережанка Тростянецького району Вінницької області з метою отримання від нього ( ОСОБА_43 ) паперових згортків, котрі останньому залишав ОСОБА_44 для подальшої передачі їх ОСОБА_7 ; що саме знаходилось в цих згортках ОСОБА_43 не було відомо, однак за отримання таких згортків, ОСОБА_16 щоразу надавав ОСОБА_43 гроші в сумі 250 грн., які ОСОБА_43 в подальшому передавав ОСОБА_45 .

Протоколами виїмки та огляду і постановою про визнання в якості речового доказу мобільного телефону ОСОБА_43 із вмістом СІМ картки ( НОМЕР_3 ), в телефонній книзі якого знаходяться номери телефонів ОСОБА_6 096-277-44-77 та ОСОБА_7 097-780-88-87. (т. 3, а.с. 177-180, Т. 4, а.с. 166-167).

Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 01.06.2011 року (т. 3, а.с. 181-183 ), згідно якого ОСОБА_46 серед пред`явлених осіб впізнав ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та повідомив, що саме вони в минулому році займались незаконним обігом психотропної речовини амфетаміну на території Бершадського та Тростянецького районів, Вінницької області, до якого також причетний житель с. Бережанка, Тростянецького району ОСОБА_9 .

Протоколом особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_6 від 10.04.11 р. (т. 2, а.с. 136), з якого видно, що під час затримання ОСОБА_6 при ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA-6500, типу слайдер, IMEI НОМЕР_4 .

Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 23.03.2011 року(т. 1, а.с. 184-185 ), згідно якого ОСОБА_8 серед пред`явлених осіб впізнав ОСОБА_7 та пояснив, що останній неодноразово збував йому амфетамін, зокрема 09.07.2010 року та 25.07.2010 року на пустиреві, що розміщений праворуч перед в`їздом в с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області та 11.10.2010 року близько кафе клубу Затишок, по вул. Червоноармійській, в м. Бершаді, Вінницької області.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.04.2011 року (т. 2, а.с. 173-174 ), згідно якого ОСОБА_8 серед пред`явлених осіб впізнав ОСОБА_6 та пояснив, що останній йому відомий як ОСОБА_27 , у якого ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_8 гроші на придбання амфетаміну, купував вказаний наркотик 09.07.2010 року та 25.07.2010 року на пустиреві, що розміщений праворуч перед в`їздом в с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області. Крім цього, ОСОБА_8 одного разу особисто придбав амфетамін у ОСОБА_6 , а саме 31.10.2010 року на тому ж місці на пустиреві, що розміщений праворуч перед в`їздом в с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області.

Явкою з повинною ОСОБА_6 від 10.04.2011 року (т. 1, а.с. 148 ), в якій він зізнається в тому, що 09.07.2010 року, 25.07.2010 року, 11.10.2010 року та двічі 31.10.2010 року вчинив незаконні збути психотропних речовин ОСОБА_7 .

Явкою з повинною ОСОБА_9 від 13.05.2011 року(т. 3, а.с. 33), в якій він зізнається в тому, що вчинив незаконні збути психотропних речовин за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Протоколом очної ставки від 13.04.2011 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 205-206 ), під час якої останні підтвердили свої попередні показання щодо спільних збутів ними психотропних речовин ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , що мало місце 09.07.2010 року, 25.07.2010 року, 11.10.2010 року та двічі 31.10.2010 року.

Протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_9 від 13.05.2011 року (т. 3, а.с. 3-7) , за адресою АДРЕСА_4 , в ході проведення якого був виявлений та вилучений мобільний телефон марки NOKIA-1208, сірого з чорним кольору, IMEI, НОМЕР_5 , із вмістом батареї та SIM-картки з номером абонента № НОМЕР_6 .

Рапортом органу дізнання про встановлення номерів оператора стільникового зв`язку Київстар (т. 3, а.с. 50 ), якими зокрема під час вчинення своєї злочинної діяльності користувались ОСОБА_6 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_8 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_9 ).

Протоколом виїмки від 09.06.2010 р. (т. 3, а.с. 92 ) в приватному акціонерному товаристві Київстар роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з прив`язкою до базових станцій здійснених у період з 01.01.2010 року по 10.04.2011 року.

Протоколом виїмки розсекречених оптичних носів інформації (два диски DVD-R та CD-R) по проведеним ОТЗ та документи по ним. (т. 3, а.с. 249 )

Протоколом проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 8.06.2011 року (т. 3, а.с. 250), аудіо-записами та роздруківками телефонних розмов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_6 періодично по телефону спілкувався з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з приводу придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Протоколом огляду від 09.07.2011 року та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 09.07.2011 року, відповідно до яких були оглянуті та приєднані до справи як речові докази: надіслані з ВОТР УБОЗ УМВС України у Вінницькій області роздруківки інформації із телефонів, SIM-карток, та флеш-картки, а також DVD- R диск з такою інформацією; розсекречені оптичні носії інформації (два диски DVD-R та CD-R) по проведеним ОТЗ та документи по ним; CD-диск із вмістом роздруківок по номерам оператора стільникового зв`язку Київстар, якими користувались обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 228-235, т. 3, а.с. 11-16, 89-93, 246-275, т. 4, а.с. 158-167 )

Додатком до протоколу огляду речових доказів від 09.07.2011 року(т. 4, а.с. 160-164), відповідно до якого було складено хронологічну довідку вибірки з роздруківок телефонних з`єднань абонента телефону ОСОБА_6 із абонентами телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також місця їх знаходження під час вчинення злочинів.

Висновком проведеної за клопотанням прокурора судової експертизи звукозапису від 22.05.2014 року, згідно якого в телефонних розмовах, зафіксованих на компакт диску № 9702/6 встановлено мовлення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Аналізуючи показання підсудних, свідків, зібрані у справі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт скоєнняя злочинів організованою групою осіб, оскільки наявна попередня зорганізованість трьох осіб у спільне об`єднання для вчинення злочинів, розподіл функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цілей. Окрім часткового визнання вини кожним із підсудних: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх винуватість доводиться і проведеними в ході досудового слідства оперативними закупками. В ході проведення оперативних закупівель було підтверджено причетність підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до збуту наркотичних засобів іншим особам. Також суд приймає до уваги, що в ході здійснення оперативно-технічних заходів, а саме: прослуховування телефонних розмов між підсудними: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , останні здійснювали збут наркотичних засобів.

Окрім вищевикладеного суд приймає до уваги,що згідно з висновками проведених судово-хімічних експертиз, вилучені у підсудних речовини є саме наркотичними засобами.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України як закінчений замах на незаконне придбання,зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України як замах на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, організованою злочинною групою; за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, організованою злочинною групою. Дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України як закінчений замах на незаконне придбання,зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України як замах на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, організованою злочинною групою; за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, організованою злочинною групою.

Постановою від 22.10.2014 року у даній кримінальній справі в частині обвинувачення підсудного ОСОБА_9 закрито провадження на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України в зв`язку із смертю останнього, що підтверджується копією актового запису про смерть (т.7, а.с.123), з якого встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в с. Бережанка Тростянецького району Вінницької області 14 жовтня 2012 року, про що зроблено актовий запис про смерть за № 56 від 15.10.2012 року. У зв`язку з із закриттям провадження у справі в частині обвинувачення підсудного ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, речові докази, а саме належний ОСОБА_9 мобільний телефон NOKIA-1208, який знаходиться на зберіганні в СУ УМВС України у Вінницькій області - слід повернути цивільній дружині обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_47 .

При обранні виду та міри покарання підсудним : ОСОБА_6 та ОСОБА_48 суд приймає до уваги ступінь вини кожного з обвинувачених, особу кожного з обвинувачених, ставлення кожного з обвинувачених до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили тяжкий злочин, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів : нарколога та психіатра не перебувають.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_6 , а саме: перебування у нього на утриманні двох малолітніх дітей, позитивні характеристики з місця останньої роботи з моменту його звільнення судом під заставу, відсутність притягнення до кримінальної відповідальності та часткове визнання вини у скоєному, суд дійшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_6 ст. 69 КК України та призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкціях інкримінованих йому статей КК України.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_7 , а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивні характеристики з місця останньої роботи з моменту його звільнення судом під заставу, та часткове визнання вини у скоєному, суд дійшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_7 ст. 69 КК України та призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкціях інкримінованих йому статей КК України.

Зважаючи на те, що підсудні: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про застосування до них акту амністії, та на ту обставину, що на момент набрання чинності вищевказаним законом, кожний з них фактично відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, суд вважає за можливе відповідно до ст. 2 Закону України Про амністію в 2014 році звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України (1960 року), суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15,ч.2 ст.307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

- за ст.307 ч.2 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 10.04.2011 року по 21.09.2012 року - 1 рік 5 місяців 12 днів.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із фактичним відбуттям на момент набрання вказаним законом чинності не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.ч.2,3 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції статті у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

- за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті - у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточну міру покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 21.03.2011 року по 21.09.2012 року - 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із фактичним відбуттям ним на момент набрання вказаним законом чинності не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Обраний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу-залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 2995,52 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 2995,52 гривень на користь держави.

Речові докази по справі:

порошкоподібна речовина загальною масою 0,08523 г., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1004 г., яку ОСОБА_7 збув 09.07.2010 року;

порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_7 збув 25.07.2010 року;

порошкоподібна речовина, яку ОСОБА_7 збув 11.10.2010 року;

порошкоподібна речовина загальною масою 2,2828 г., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,5569 г. яку ОСОБА_49 збув 31.10.2010 року;

порошкоподібна речовина загальною масою 1,8541 г., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,257 г. яку збув ОСОБА_7 31.10.2010 року;

порошкоподібна речовина білого кольору з світло-жовтим відтінком, масою 1,7188 г., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,3534 г.; прозорий полімерний пакет, з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, в середині якого є нашарування речовини білого кольору з світло-жовтим відтінком, масою в сухому залишку 0,0057 г., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0000097 г., які були вилучені 23.03.2011 року в ході огляду автомобіля "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_1 Рибака ОСОБА_50 ;

чотири CD - диски на трьох з яких нашарування порошкоподібної речовини білого кольору: на 1-му - масою в сухому залишку 0,5627 г., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1922 г.; 2-му - масою в сухому залишку 0,0021 г., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежив метамфетамін, масою 0,000025 г.; 3-му масою в сухому залишку 0.0017 містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. 0,000011 г.; що були вилучені 23.03.2011 року в ході обшуку домово." ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 .:

прозорий полімерний пакет, із вмістом 46-ти прозорих полімерних пакетів

меншого розміру, в 4-х із яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору: 1-му масою в сухому залишку 0,0014 г., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін - 0,000066 г.; 2-му масою в сухому залишку 0,0010 г., - 0,000013 г. метамфетаміну; 3-му масою в сухому залишку 0,0012 г. - 0,000006 г. метамфетаміну; 4-му масою в сухому залишку 0,0011г.- 0,000008 г. метамфетаміну, що були вилучені 23.03.2011 року в ході обшуї домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 ;

дві коробки з-під сірників всередині яких знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною масою 3,90 г., у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_9 збув 12.05.2011 року;

коробка з-під сірників, всередині якої знаходиться наркотичний засіб канабіс, масою 2,81 г.; вилучені 13.05.2011 року у ОСОБА_9 , під час огляду його домогосподарства, за адресою АДРЕСА_4 ;

зелений пакет, із вмістом суміші основних бічних гілок і гілок другого та наступних порядків трав`янистої рослини сіро-коричневого кольору, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, загальною масою 286,03 г та фрагмент основної бічної гілки другого та наступних порядків трав`янисто: рослини коричневого кольору, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, загальною масою 23,02 г.; масою наркотичного засобу - канабісу в них - 163,73 г. та 7,41 г. Відповідно, вилучені 13.05.2011 року у ОСОБА_9 , під час огляду його домогосподарства, за адресою АДРЕСА_4 ;

полімерний пакет жовтого кольору, із вмістом суміші подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, насіння та побутового сміття, загальною масою 10,79 г. масою наркотичного засобу - канабісу, масою 1,56 г. вилучені 13.05.2011 року у ОСОБА_9 , під час огляду його домогосподарства, за адресою АДРЕСА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України у Вінницькій області- знищити.

Речові докази: накопичувач інформації типу флеш-картка, мобільний телефон марки "Sony Ericsson", мобільний телефон марки "Samsung"; SIM-картки: "Life",серійний номер № НОМЕР_10 ; "Life", серійний номер № НОМЕР_11 ; "Life",серійний номер № 836; "Life", серійний номер № 804; "Life",серійний номер № 402; "Djuice", серійний номер № НОМЕР_12 ; "Djuice", серійний номер № НОМЕР_13 , 12 пластикових карток до стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Life», "Djuice" та «Київстар»; фрагмент паперу із номерами телефонів, належні ОСОБА_51 , які знаходяться на зберіганні в СУ УМВС України у Вінницькій області - повернути ОСОБА_7 як власнику.

Належний ОСОБА_6 мобільний телефон NOKIA-6500, який знаходиться на зберіганні в СУ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6 як власнику.

При житті належний ОСОБА_9 мобільний телефон NOKIA-1208, який знаходиться на зберіганні в СУ УМВС України у Вінницькій області - повернути цивільній дружині ОСОБА_9 - ОСОБА_47 , жительці с. Бережанка Тростянецького району Вінницької області.

Належний ОСОБА_43 мобільний телефон «Самсунг» із сім-карткою

№ НОМЕР_14 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_43 залишити йому як власнику.

Роздруківки записів телефонних книжок, вхідних, вихідних, пропущених дзвінків із телефонів, SIM-карток, та флеш-картки, а також DVD- R диск з такою інформацією; 2 диски DVD-R та диск CD-R з роздруківками розмов легалізованих оперативно-технічних заходів та документи по ним;CD-диск із вмістом роздруківок по номерам оператора стільникового зв`язку «Київстар», якими користувались обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які знаходяться в матеріалах справи- залишити при справі.

Документи, належні ОСОБА_7 : паспорт громадянина України на його ім`я виданий Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області 03.08.09 p., серія АВ 862300, всередині якого знаходяться ідентифікаційний код ОСОБА_7 № НОМЕР_15 ; тимчасовий дозвіл на керування автомобілем, серія НОМЕР_16 ; талон до посвідчення водія, серія НОМЕР_17 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 16.04.1988 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються при справі повернути ОСОБА_7 як власнику.

2 грошові банкноти номіналом 20 грн. серії ЖС №7535449 та АШ 19558815, які були вилучені 13.05.2011 року, під час огляду домогосподарства ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 ; 2 грошові банкноти номіналом 50 грн. серії ВЮ №8845769 та серії ЕН №5708403 та грошова банкнота номіналом 20 грн. серії АВ №5244830, вилучені 23.03.2011 року в ході огляду автомобіля "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , які зберігаються в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області- конфіскувати дохід держави.

Автомобіль «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_1 ,що зберігається в боксі автогосподарства УМВС України у Вінницькій області та ключі від автомобіля «Ауді-6» із сигналізацією, що знаходяться на зберіганні в СУ УМВС України у Вінницькій області передати ОСОБА_40 як власниці.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя