Дело № 1-375/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2008 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи Агеевой Л.И.
при секретаре Черно А. В.
прокурора Горсточенко М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
года рождения, уроженки г. Николаева, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, замужем, не работающей, ранее судимой 14.08.2002 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. ст. 307 ч. 2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества, освобождена 30.09.2003 года условно- досрочно на 7 месяцев 8 дней с применением ст. 81 УК Украины, проживающей по
в городе Николаеве, зарегистрированной по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
В соответствии со ст. ст. 21, 51, 52 Конституции Украины права и свободы человека являются неотчуждаемыми и нерушимыми, детство охраняется государством, дети равны в своих правах независимо от их происхождения.
Ст. ст. 150-157 Семейного кодекса Украины обязывают родителей воспитывать детей, заботиться об их здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии.
Согласно ст. 12 Закона Украины «Об охране детства» родители обязаны воспитывать ребенка, беспокоиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и работе.
Родители или лица их заменяющие, отвечают за нарушение прав и ущемлений законных интересов ребенка по охране здоровья, физическое и духовное развитие, обучение, невыполнение или уклонение от выполнения родительских обязанностей в соответствии с законодательством Украины.
В нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства об охране детства,
злостно не выполняла в послеродовом периоде установленные законом обязанности по уходу за своим сыном
года рождения, а именно: зная, что родила ребенка с заведомо пониженной иммунной системой как Z-21, контактной по туберкулезу, и что для нормального роста и развития ребенка необходимы строгие соблюдения рекомендаций врачей по улучшенному питанию ребенка и соблюдению в доме надлежащего санитарно-эпидемического режима, с июня 2006 года по январь 2007 года не заботилась о здоровье сына, не осуществляла надлежащего ухода за ним. Несмотря на множественные письменные извещения медицинских работников уклонялась от профилактических осмотров, прививок по возрасту и на реакцию Манту, лабораторного и рентгенологического обследования ребенка.
При наличии у ребенка заболевания – острой правосторонней верхнедолевой пневмонии, обнаруженного 04.12.2006 г. при рентгенологическом обследовании в тубдиспансере г. Николаева,
скрывая сына от медработников, уклонилась от немедленного лечения ребенка.
Находясь с ребенком с 08.12.2006 года на стационарном лечении в детской городской больнице № 2, 12.12 2006 г. самовольно ушла из отделения с не долеченным ребенком, а в последствии, при повторной госпитализации, продолжала нарушать режим, самовольно уходя с ребенком из отделения.
госпитализирован в областную туберкулезную больницу с диагнозом: верхнедолевой туберкулез справа, туберкулез внутригрудных лимфоузлов, и где
, не заботясь о состоянии здоровья ребенка, уже с 15.01.2007 года стала нарушать режим, самовольно уходила с ребенком из отделения.
, будучи ознакомленной с возможными осложнениями при нарушениях режима проводимой терапии, не заботилась о здоровье ребенка, продолжала самовольно уходить из больницы, прервав лечение ребенка 31.01.2007 г.
05.02.2007 г. при помощи работников Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, городского детского фтизиатра ребенок
госпитализирован повторно в областную туберкулезную больницу, где находился на лечении до 09.10.2007 г.
Злостное невыполнение
установленных законом обязанностей по уходу за сыном
, уклонение от своевременного обследования и лечения ребенка повлекло тяжкие последствия, которые выразились в наличии у ребенка физического заболевания в виде верхнедолевого туберкулеза справа, туберкулеза внутригрудных лимфоузлов.
Согласно заключения эксперта № 529/288-08 от 20.02.2008 года пункт 6 в медицинских документах имеются данные, что мать с ребенком не посещала врача-педиатора, несмотря на то, что ей оставлялись письменные извещения, также после самовольного ухода из отделения детской больницы мать не являлась на прием к врачу, при активном патронаже – дома не находилась, а в начале января 2007 года ребенок был госпитализирован только в присутствии бабушки, представителя милиции и работника соцстраха.
В судебном заседании подсудимая в предъявленном ей обвинении по ст. 166 УК Украины виновной себя признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, а именно что действительно уходила из лечебного учреждения, ссылаясь на то, что ее отпускали медсестры, а также по семейным обстоятельствам. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимая свою вину по ст. 166 УК Украины признала полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными действиями
совершила преступление, предусмотренное ст. 166 УК Украины, то есть злостное невыполнение матерью установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.
При определении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, на учете не состоит, характеризуется отрицательно.
Суд также учитывает, что в судебном заседании бабушка малолетнего
, которая проживает вместе с подсудимой и ее детьми и которую суд допросил в порядке дополнения по собственной инициативе по вопросу характеристики личности подсудимой, ее поведения и отношения к ребенку в настоящее время, показала, что подсудимая продолжает не работать, ведет антиобщественный образ жизни, поздно приходит домой, иногда в состоянии алкогольного опьянения, бывают случаи, когда подсудимая вообще домой не приходит, ссылаясь на то, что находилась у своей матери на Намыве, по
, поэтому воспитанием ребенка и его содержанием фактически не занимается. Ребенок продолжает периодически болеть и находится под наблюдением врачей по месту проживания свидетеля.
По решению Заводского районного суда г. Николаева от 09 июля 2008 года
лишена родительских прав в отношении своих двоих малолетних детей дочери
года рождения и сына
года рождения. Опекуном малолетнего
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимой полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой необходимо и достаточно назначить наказание в виде ограничения свободы, т.е. содержание в уголовно- исправительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления надзора с обязательным привлечением осужденной к труду, в пределах санкции ст. 166 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание 2 года ограничения свободы.
Меру пресечения осужденной
до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей с содержанием в СИЗО № 20 г. Николаева, взяв ее под стражу из зала суда с дальнейшим этапированием к месту отбытия наказания в установленном законом порядке.
Срок отбытия наказания исчислять с 20 августа 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей на руки копии приговора.
Председательствующий-судья: Л.И. АГЕЕВА