overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8955/14-к
№ провадження 1-кп/646/555/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчого у судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 04.07.2014 року за №
0001745 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185
КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від від 04.07.2014 року за №
0001745 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185
КК України,-

Підготовче судове засідання 15.09.2014 року
о 15-00 обвинувачений не з'явився, а також
інші особи, які беруть участь у справі
не з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у
підготовче судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, які про час та
місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти проведення
підготовчого судового засідання,
оскільки відповідно до ст.314 КПК
України останнє проводиться за участі
пдозрюваного та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від від 04.07.2014 року за №
0001745 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185
КК України -, відкласти на 25.09.2014 року на
09-15 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 801/9298/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайоний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді
Петягіна В.В.

при секретарі
Ледовськой А.В.

з участю прокурора
Васильєва М.О.

представника Бердянського МРВ
КВІ Карпенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Бердянського МРВ КВІ
Приварнікова В.О. про звільнення від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 04.10.2012 року
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до
трьох років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком на два роки.

08.10.2014 року начальник Бердянського
МРВ КВІ Приварніков В.О. звернувся до
суду з поданням про звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Представник Бердянського МРВ КВІ
Карпенко В.А. підтримав подання та
просив його задовольнити.

Прокурор Васильєв М.О. вважав
можливим звільнити ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що в період відбування
покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе
задовільно, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
задовільно, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
новий злочин не скоїв, суд вважає, що
подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання, призначеного
вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 04.10.2012
року за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України у
вигляді трьох років позбавлення волі, у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
Петягін В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1215/13
інстанції Третьякова І.В.
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
Доповідач Черства Є.О.
П О С Т А Н О В А

попереднього
розгляду справи

05 вересня 2013 року
місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської
області Черства Є.О., з участю прокурора
Чепуріної А.С., попередньо розглянувши
матеріали кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голопристанського районного
суду Херсонської області від 16
листопада 2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 7
років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного їм майна.

На даний вирок прокурором, який приймав
участь у розгляді справи судом першої
інстанції та засудженим ОСОБА_1 були
подані апеляції.

Постановою апеляційного суду
Херсонської області від 10 червня 2013
року кримінальна справа щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 була повернута з попереднього
розгляду у зв'язку з тим, що прокурор
порушив вимоги КПК України (1960 року) при
подачі апеляції.

12 червня 2013 року постановою
Голопристанського районного суду
Херсонської області дана апеляція
прокурора була залишена без руху та
йому надано термін для приведення її у
відповідність з чинним законодавством
протягом семи діб з дня отримання копії
постанови (т.4 а.с.222). Копія вищевказаної
постанови Голопристанським районним
судом Херсонської області була
направлена на адресу прокуратури
Голопристанського району Херсонської
області 17 червня 2013 року, про що
свідчить супровідний лист(т.4 а.с.223).

Як вбачається з матеріалів справи,
прокурором апеляція з усунутими
недоліками була подана 10 липня 2013,
майже через місяць, тобто з пропущенням
строку, і у своїй апеляції він не
ставить питання про його
поновлення(а.с.244-246 т.4).

За таких обставин, дана кримінальна
справа не може бути прийнята до
розгляду в апеляційній інстанції, вона
підлягає поверненню до суду для
виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 350, 357, 370 КПК України (1960
року), суддя апеляційного суду
Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу щодо засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути до
Голопристанського районного суду
Херсонської області для виконання
вимог КПК України.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області
Є.О. Черства
Справа № 310/8512/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Богомолова
Л.В., розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000082 від 09.08.2014
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.258-3, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України
відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000082 від 09.08.2014
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.258-3, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України
відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті.
До обвинувального акту додані реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту і
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.309, ч.1
ст.263 КК України у складі трьох суддів:
головуючого судді Богомолової Л.В.,
суддів Петягіна В.В., Троценко Т.А.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обраний у
вигляді тримання під вартою ухвалою
слідчого судді від 11.08.2014 року, який
продовжений ухвалою слідчого судді від
03.10.2014 року до 08.11.2014 року.

У підготовче чудове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2

Обвинуваченому ОСОБА_1, захиснику
ОСОБА_2 роз'яснити, що на попередньому
судовому засіданні вони мають право
заявити клопотання:

- про здійснення судового виклику
певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей чи
документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора відділу
прокуратури Запорізької області
Брусняк О.Ф.

Підготовче судове засідання
призначити на 05.11. 2014 року о 14 годині 00
хвилин в режимі відеоконференції.

Обвинуваченого ОСОБА_1 утримувати в
СІЗО № 10 м.Запоріжжя.

Ухвалу негайно направити прокурору
відділу прокуратури Запорізької
області Брусняк О.Ф., обвинуваченому
ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_2, СІЗО № 10
м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1815/13-к
У Х В А Л А

13.11.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

за участю секретаря - Діхтяренко М.Ф.

прокурора - Нежевенка А.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - адвоката
ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали по кримінальному
провадженню № 0000825 від 23.07.2013 року
за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до Гайворонського районного
суду Кіровоградської області з
прокуратури Гайворонського району
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000825 від 23.07.2013 року
за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 04.11.2013 року вказані
матеріали призначені до розгляду у
підготовчому судовому засідання
відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурором висловлена думка про
можливість призначення кримінального
провадження до судового розгляду,
оскільки кримінальне провадження
підсудне Гайворонському районному
суду Кіровоградської області,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, підстави для закриття
провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які
вважають можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду, суд приходить до наступного
висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне
Гайворонському районному суду
Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття
провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст.
284 КПК України.

Підстав для прийняття рішення
передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового
провадження, судовий розгляд слід
провести у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області на 25.11.2013 року о 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати
одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора - Нежевенка А.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - адвоката
ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_4,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дані призначення основного засідання
обовязкові ддля заповнення:

1. 25.11.2013

2. 10:30

3.

4.
Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2013 р. Миколаївський районний
суд Львівської області

в складі:

Головуючого судді: Карбовніка І.М.

при секретарі: Данилів О.І.

за участю прокурора: Домбай А.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України.

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 засуджений 27.12.2010 року
Залізничним районним судом м. Львова за
ст.309 ч.2, 71 КК України на 2 роки 2 місяці
позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК
№50 та спостережна комісія
Миколаївської РДА клопочуть про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
так як він відбув встановлену законом
частину покарання, і довів своє
виправлення. За весь час відбування
покарання стягнень не мав, має три
заохочення.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
адміністрації та думку прокурора, який
підтримав подання адміністрації, суд
вважає подання обґрунтованим, так як
ОСОБА_1, відбув встановлену законом
частину покарання, сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, що дає підстави
звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України суд,-

у х в
а л и в :

ОСОБА_1 звільнити
умовно-достроково на невідбутий термін
11 (одинадцять) місяць 11 (одинадцять)
днів.

На ухвалу суду можна подати
апеляцію до Апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб з
моменту оголошення.

Суддя:
Карбовнік І.
М.
Производство № 1/1522/1247/12
предварительного рассмотрения дела
21 июня 2012 года Приморский
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_6 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 27
ч.3, 205 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 27
ч.5, 205 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 27
ч.5, 205 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 27
ч.5, 205 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК
Украины, ОСОБА_11 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 205
Уголовное дело подсудно Приморскому
районному суду г. Одессы. Оснований для
прекращения либо приостановления дела
нет. Оснований для изменения либо
отмены меры пресечения обвиняемым не
Обвинительное заключение
соответствует требованиям УПК Украины.
Во время проведения следствия не было
нарушений закона, без устранений
которых дело не может быть назначено к
рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 274 УПК
Дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 27
ч.3, 205 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 27
ч.5, 205 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 27
ч.5, 205 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 27
ч.5, 205 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.2 УК
Украины, ОСОБА_11 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 205
ч.2 УК Украины назначить к судебному
разбирательству в открытом судебном
заседании в помещении Приморского
районного суда г.Одессы на 06 июля 2012
года к 12-00 часам, с участием прокурора и
В судебное заседание вызвать лиц,
указанных в списке обвинительного
Судья:
Справа № 645/9171/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

24 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області про звільнення від відбування
покарання по закінченню іспитового
строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, з
середньою освітою, не працюючу, не
заміжню, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2
засуджену 03.04.2013 року Московським
районний судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування
призначеного покарання з
випробуванням на 1 рік 6 місяців, -

встановив:

24 жовтня 2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області про звільнення від відбування
покарання по закінченню іспитового
строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену
Московським районним судом м. Харкова
за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі, на підставі
ст. 75, 76 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік 6 місяців.

Обставин, які б перешкоджали
призначенню подання до розгляду, не
встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1
ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області про звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання по закінченню
іспитового строку - прийняти до
провадження та призначити до судового
розгляду на 03 листопада 2014 року об 12:00
год.

Подання буде розглянуто суддею
Федоровою О.В. одноособово в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Про час та місце розгляду подання
повідомити засудженого, прокурора та
представника Фрунзенського МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області
роз'яснивши, що неприбуття належним
чином повідомленої особи в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 1-кп/489/140/2013р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі - Онищенко М.В.,
за участю прокурора - Кузьміної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
На 24.04.2013р. о 09.00 год. Ленінським
районним судом м. Миколаєва було
призначено слухання кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Про час та місце проведення судового
засідання був своєчасно та у
встановленому порядку повідомлений
обвинувачений ОСОБА_1, який незважаючи
на це, до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив. Така
поведінка обвинуваченого дає підстави
суду вважати, що він до суду не
з'являється навмисно.
У зв'язку з викладеним, суд вважає
необхідним піддати обвинуваченого
примусовому приводу до суду для участі
у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд, -
Розгляд даного кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
призначити на 09.00 год. 23 травня 2013р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -
піддати примусовому приводу до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва на 09.00 год. 23 травня 2013р. для
участі у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити
начальнику Ленінського РВ УМВС України
в Миколаївській області для виконання
та прокурору Ленінського району м.
Миколаєва для відома.
Суддя:
Справа №
Провадж.№ 646/3050/14-к
Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шуліка Ю.В.,
за участю: секретаря -
прокурора - Набока І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 186 КК України,-
Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 09 квітня 2014 року по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 186 КК України призначено повторну,
комісійну, судово-медичну експертизу,
провадження якої доручено експертам
Харківського обласного бюро
судово-медичної експертизи.
Для проведення вищевказаної
експертизи, матеріали кримінального
провадження необхідно доповнити
рентгенограмою грудної клітини
року, а також контрольною
рентгенограмою його лівої половини
грудної клітини №728 від 03.04.2012 року.
Вищевказана рентгенограма грудної
проводилась у 4-й міській клінічній
лікарні швидкої та невідкладної
медичної допомоги ім. проф. А.І.
Мещанінова, за адресою: м. Харків, в'їзд
Балакірєва, 3а; рентгенограма лівої
половини грудної клітини №728 від 03.04.2012
року проводилась у Консультативній
поліклініці за адресою: м. Харків, пл.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку прокурора, суд приходить до
висновку про необхідність проведення
виїмки рентгенограми грудної клітини
4-ї міської клінічної лікарні швидкої
та невідкладної медичної допомоги ім.
проф. А.І. Мещанінова, адреса: м. Харків,
в'їзд Балакірєва, 3а; та рентгенограми
лівої половини грудної клітини №728
ОСОБА_3 від 03.04.2012 року з
Консультативної поліклініки, адреса: м.
Харків, пл. Конституції, 21/1.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 223, 242, 372 КПК України, суд -
Провести виїмку рентгенограми грудної
року з 4-ї міської клінічної лікарні
швидкої та невідкладної медичної
допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова,
адреса: м. Харків, в'їзд Балакірєва, 3а;
та рентгенограми лівої половини
грудної клітини №728 ОСОБА_3 від 03.04.2012
року з Консультативної поліклініки,
адреса: м. Харків, пл. Конституції, 21/1. У
разі, якщо вищевказані рентгенограми
раніше вилучались, чи були видані
хворому, просимо про це повідомити.
Провадження виїмки доручити
пред'явникові цієї ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
№ провадження 1-кп/646/720/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

28.10.2014 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
незакінченого замаху на статеві
зносини із застосуванням фізичного
насильства, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002187 від 21.08.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК
України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0002187 за ознаками
злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.
152КК України, розписка підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування, цивільний позов.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК
України на 18.11.2014 р. о 12 год. 30 хв. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О.
Чудовський