Справа № 390/2934/13-к
Провадження № 1-кп/390/171/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, росіянина, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не маючого судимості, працює директором КП Парк культури і відпочинку імені 50-річчя Жовтня", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 129 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українеця, громадянина України, із неповною вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого АПК Ніка, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 129 КК України,
В кінці грудня 2012 року - на початку січня 2013 року, дізнавшись про те, що належна йому земельна ділянка без його відому передана в оренду TOB АПК Ніка, ОСОБА_8 повідомив раніше знайомого йому працівника даного товариства ОСОБА_7 про свій намір щодо розірвання підробленого договору та звернення до правоохоронних органів з даного приводу.
Побоюючись бути викритим у вчиненні протиправних дій щодо використання земельної ділянки площею 1,7487 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_7 звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , з пропозицією допомогти йому врегулювати конфлікт з родиною ОСОБА_9 , на що ОСОБА_6 погодився.
З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в один з днів наприкінці квітня - початку травня 2013 року, точної дати слідством не встановлено, приїхали до домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Під час розмови, яка відбувалась у автомобілі який належить ОСОБА_6 , між ОСОБА_10 з одного боку та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з іншого боку, виникла словесна сварка під час якої останні висловлювали у бік ОСОБА_10 погрози у тому числі вбивством. Дані погрози ОСОБА_10 сприймала реальними, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до цього неодноразово приїздили до домоволодіння ОСОБА_10 та погрожували застосуванням фізичного насильства відносно неї та членів її родини.
Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 129 КК України, як погрозу вбивством без попередньої змови між собою.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_10 відмовилась від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження у справі, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови потерпілої від підтримання обвинувачення та закриття провадження у справі.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.129 КК України.
Таким чином, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 129 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 п.7 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1