Справа № 504/1567/15-к
У Х В А Л А
01.07.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000001 від 01.01.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000001 від 01.01.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 .
Обвинуваченому ОСОБА_5 , під час досудового слідства обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 23.04.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України було залишено без змін та продовжено його дію до 16 травня 2015 року.
Ухвалою суду від 14.05.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України було залишено без змін та продовжено його дію до 15 липня 2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .. Захисник ОСОБА_4 залишив питання щодо продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі
місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 13 вересня 2015 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1