Справа № 1-108/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської
області складі: головуючої-судді Кудря З.В. при секретарі Кирда Н.М. з участю
прокурора Ілляшевич Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр.України, уроженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1,освіта
середня, не одруженого,
вантажника ТОВ АПО " Цукровик Полтавщини", раніше судимого:

1.07.02.2000 року Шишацьким районним судом за ст. 140 ч.З
КК України з приміненням ст. 46-1 КК України до 3-х років
позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки.

2.08.09.2000 року Решетилівським районним судом
Полтавської області За
ст.ст. 81 ч.З, 140 ч.З, 42 КК України до 3 років позбавлення волі За ст. 43 КК України остаточно 4 роки
позбавлення волі.Звільнений 14.11.2001 року Автозаводським райсудом М.Кременчук УДО на 2 роки 7 місяців
4 дня.

3.11.09. 2003 року
Решетилівським районним судом за ст. 185 ч.З, 71 КК України до 4 років позбавлення
волі, звільнений Крюківським райсудо м.Кременчуг 22.05.2006 року УДО на 10 місяців 15 днів. В скоєнні злочину, передбаченого ст.
185 ч.З КК України,

встановив:

19 серпня 2007 року близько 16 годин
в с.Яреськи Шишацького район Полтавської області- ОСОБА_1, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка) через незамкнену кватирку вікна проник до будинку громадянки ОСОБА_2
поАДРЕСА_2, з якого таємно викрав
гроші в сумі 700 гривень та пластикову картку банку "Приватбанк", з
якої в подальшому зняв гроші в сумі 135 гривень.

Допитаний по справі підсуднім ОСОБА_1
свою вину у скоєнні злочину
визнав повністю і показав, що 19 серпня 2007 року він повернувся з роботи і вирішив піти
попити пива. Так як грошей у нього не було вирішив сходити до сусідки. Сусідки
вдома не було. Тоді він вирішив проникнути
в будинок і викрасти гроші
чи цінні речі. Через незамкнену кватирку, яку виявив обійшовши будинок, проник
в будинок. На столі в залі знайшов гаманець, з якого викрав 200 гривень і пластикову
картку. Там же лежав листочок з чотирма цифрами, я він зрозумів це пінкод картки.
Також на столі під скатертиною виявив гроші купюрами по 100 гривень сумою 500 гривень,
які теж забрав. Обшукав кишені одягу, але більше нічого не знайшов. Тим же шляхом
виліз з дому. В цей же день поїхав в Шишаки і з допомогою пластикової картки зняв з
рахунку гроші. Повернувшись в с.Яреськи, 800 гривень програв на гральних
автоматах. Про скоєну крадіжку нікому не говорив.

Допитана по справі потерпіла
ОСОБА_2 пояснила, що 19.08.
2007 року вона збиралась їхати в смт. Велика Багачка і 18.09. 2007 року попередила сусідку ОСОБА_3 про це, з
якою проживає і ОСОБА_1. Повернувшись вечером коло 19 годин додому виявила крадіжку грошей і
пластикової картки. Про пропажу пластикової картки зразу ж повідомила в банк і їй сказали, що з неї
вже зняли гроші в сумі 135 гривень.

Також вина підсуднього у скоєнні
злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи в їх
сукупності, а саме протоколом огляду місця події ( а.с. 3-4), протоколом відтворення обстановки і обставин злочину (
а.с. 40-44), фотознімком, наданим "Приватбанком", де зафіксований
ОСОБА_1 в момент зняття грошей з пластикової
картки потерпілої ( а.с. 12) та іншими.

Органами попереднього слідства дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ст. 185
ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно і поєднана з
проникненням у житло. Така кваліфікація дій підсуднього найшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні.

При виборі міри покарання суд, як
обставини, що пом'якшують відповідальність враховує добровільне відшкодування завданої шкоди, те що
він має постійне місце роботи і
проживання, а тому вважає, що підсудній може бути виправлений без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З
КК України і призначити покарання в 3 роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання
з випробуванням, призначивши іспитовий термін в 2 ( два ) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області в термін 15 діб з дня
його проголошення.

Суддя