Справа №639/4381/15-к
Провадження №1-кп/639/292/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000541 від 14.03.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000541 від 14.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав письмову заяву, в якій просив прийняти рішення про направлення матеріалів за кримінальним провадженням №0000541 до апеляційного суду Харківської області, оскільки на даний час у відношенні ОСОБА_4 на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова знаходиться інша справа, за обвинуваченням у вчиненні більш тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор не заперечував проти звернення до апеляційного суду із відповідним поданням про визначення підсудності даної кримінальної справи.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України не є перешкодою для вирішення поставленого питання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, виходячи із наступних обставин.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що у Червонозаводському районному суді м. Харкові на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0000723 (№1-кп/646/395/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Вимогами ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно копії обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000723 від та листа Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.05.2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 чт.185 КК України.

По кримінальному провадженню №0000541 від 14.03.2015 року, що знаходиться на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин за ч.3 ст.185 КК України є умисним тяжким злочином.

Таким чином, з метою дотримання вимог ч.1 ст.32 КПК України, враховуючи особисту подану заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою недопущення порушення права особи на захист, виникає необхідність щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000541 від 14.03.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.32, 34, п.4 ч.3 ст.315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Направити обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000541 від 14.03.2015 року (справа №639/4381/15-к, провадження №1-кп/639/292/15) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1