Дело № 11-1205/2007г. Председательствующий
Категория ст. 187 ч. 2 УК Украины Лысенко Л.И.
Докладчик во 2-й инстанции: Прямилова Н.С.
13 августа 2007 года г.Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Мульченко В.В.
Судей: Прямиловой Н.С,
С участием прокурора: Яцуна А.С.
Осужденного: ОСОБА_1.
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 24 мая 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г.Запорожья, гражданин Украины, образование средне-специальное, холостой,
работающий ОАО «Запорожкран»,
проживающий по адресу: в АДРЕСА_1,
ранее не судимый
осужден: по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_2 2000 грн.
в счет возмещения морального ущерба.
Согласно приговору ОСОБА_1 признан
виновным в том, что он 11 января 2007 года примерно в 21 час.
в состоянии алкогольного опьянения,
находясь вблизи ДК «Энергетиокв»,
по бул.Винтера, д. 16, имея
умысел на завладение чужим имуществом,
по предварительному сговору с лицом,
уголовное дело в отношении которого,
прекращено на основании п.8 ст. 6
УПК Украины, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ОСОБА_2, нанеся несколько ударов руками и ногами по
голове, завладел мобильным телефоном
«Моторола С-980, стоимостью 520 гривен, с карточкой оператора мобильной связи
«Диджус», стоимостью 30 гривен, причинив потерпевшему ущерб на сумму 550 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит
приговор изменить, на основании ст. 75 УК Украины освободить его от назначенного наказания с испытанием, приняв во
внимание его чистосердечное признание
и раскаяние в содеянном, помощь
следствию, состояние здоровья, положительную характеристику и полное
возмещение материального ущерба.
Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию; прокурора, просившего оставить приговор без изменений;
проверив материалы дела и обсудив доводы,
изложенные в апелляции, коллегия
судей считает, что апелляция подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ч.1 УПК Украины приговор суда первой
инстанции проверяется апелляционной инстанцией в пределах апелляции.
Выводы суда о виновности осужденного
ОСОБА_1. в преступлении при обстоятельствах,
изложенных в приговоре,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не оспариваются в-аиелляции.
Исходя из установленного, суд правильно квалифицировал действия
ОСОБА_1. по ст. 187 ч.2
Назначая наказание, суд,
исходя из положений ст. 65 УК
Украины, учел тяжесть совершенного
преступления и данные о личности виновного,
который ранее не судимый,
работает, имеет постоянное место
жительства, характеризуется положительно
как по месту жительства, так и по месту
работы, и назначил наказание в виде
лишения свободы, применив ст. 69 УК Украины.
Однако из материалов дела видно, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по
делу, в добровольном порядке возместил
полностью материальный ущерб и почти в полном объеме моральный вред, причиненный потерпевшему, что коллегия судей в соответствии со ст. 66 УК Украины признает как
обстоятельства, смягчающие наказание.
Учитывая в совокупности тяжесть, совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и мнение потерпевшего ОСОБА_2, который не настаивал на лишении свободы
осужденного; коллегия судей считает, что
исправление ОСОБА_1. возможно без отбывания назначенного наказания, от которого он в соответствии со ст. 75 УК Украины подлежит освобождению с
испытанием и возложением обязанностей,
предусмотренных п.п.2-4 ст. 76 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г.
отношении ОСОБА_1 изменить.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания в виде 2-х лет
лишения свободы с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы;
периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В остальной части этот приговор
оставить без изменений.