Справа № 1-208 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Макаренка
І.В.

при
секретарі - Королик Л.Ю.

з
участю: прокурора - Либань
І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, українки, з
середньою

спеціальною
освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнлітніх дітей віком 13

та 14 років, не
працюючої, судимої:

1.
25
серпня 1998 року
Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. З ст. 140, ст. 46-1 КК УРСР до 03 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 01 рік 06 місяців та
сплатою штрафу в доход держави в сумі 350
грн.;

2.
16
листопада 2000 року
Придніпровським райсудом
м. Черкаси за ч. З ст. 140,
ч. 2 ст. 229-6, ст. ст. 42, 43 КК УРСР до 03 років 06 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

3.
27
грудня 2002 року
Соснівським райсудом м.
Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 01 року 06 місяців
позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області
від 30.01.2004 року
звільнена умовно-достроково на не відбуту частину покарання 02 місяці 27 днів, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК
України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, повторно, 28
березня 2007 року
близько 14.30 год. у дворі
будинку 9-а по вул. Чехова в м. Черкаси,
незаконно, без мети збуту придбала у невстановленої під час досудового слідства
особи за 37 грн. для
особистого вживання наркотичний засіб, який зберігаючи при собі переносила. І в
це же день та місці, близько 14.50
год. вона була затримана працівниками міліції та з метою уникнення кримінальної
відповідальності злила частину наркотичного засобу з шприца в кишеню куртки. А
при особистому огляді у неї був виявлений та вилучений цей медичний шприц
ємністю 2 мл з залишками рідини коричневого кольору в кількості 0,35 мл., та
зроблений зріз тканини з плямами рідини, яка належить їй, і яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи містить в своєму складі особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху
речовину становіть 0,143 грами.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та
пояснила суду, що дійсно 28.03.2007
року вона купила за 37
грн. шприц з "ширкою" для особистого вживання і в той же день
була затримана працівниками міліції. Вона не заперечувала проти того, щоб
працівники міліції провели її особистий огляд. Перед цим частину „ширки"
вона з шприца злила в кишеню куртки. Працівники міліції вилучили у неї шприц з
залишками „ширки", та зроблений зріз тканини з кишені куртки, куди вона
злила частину „ширки". З матеріалами справи вона знайома, визнає всі
докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Вина підсудної ОСОБА_1
підтверджується її показами даними нею в судовому засіданні, так і тими
доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які вона визнала в
судовому засіданні відповідно до ч. З ст. 299
КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудної ОСОБА_1
суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене
повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за
місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 обставин суд
враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на
утриманні двох неповнолітніх дітей віком 13
та 14 років.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 обставин суд
враховує рецидив злочинів.

Враховуючи попередні судимості підсудної ОСОБА_1, після яких вона висновків
не зробила, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила злочин, її вік, стан
здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що її виправлення та перевиховання
можливе тільки при призначенні їй покарання в виді позбавлення волі.

З підсудної ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в доход держави при
проведенні судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 117,68 грн.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та
призначити їй покарання в виді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 117,68 грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 255740009 р/р 0037
МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: опій в кількості 0,15 мл., змиви з
тканини в кількості 3,5 мл. та
відрізок тканини, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15
діб.