overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/36/15-к
У Х В А Л А

22.01.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за підозрою ОСОБА_4 ,1987 року народження, уродженця с.м. Бершадь, Вінницької області, українця, громадянина України,не працює, утриманців не має, проживаючого АДРЕСА_1 ,раніше судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Ухвалою судді від 15.01.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 23 січня 2015 року о 09.00 годині.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 23.01.2015

2.

3.

4.
Справа № 397/65/15-к
У Х В А Л А
20.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта-середня, не одруженого, раніше судимого:

- 24.05.2000 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 142, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.07.2001 року умовно-достроково на 02 роки 06 місяців 28 днів;

- 14.05.2002 року зазначеним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 04.03.2004 року зазначеним судом за ч.2 ст. 289, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.12.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 17.09.2009 року зазначеним судом за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 26.08.2008 року 05.09.2008 року, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 року невідбута частина покарання 2 роки 5 місяців 20 днів замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 на 22 січня 2015 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.01.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003543 від 12.11.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.12.2014 року з прокуратури Франківського району м.Львова в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003543 від 12.11.2014 року, згідно якого: 17.12.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.12.2014р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник та законний захисник не заперечив проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з судовим викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного захисника у кримінальному провадженні за №0003543 від 12.11.2014 року, питання про виклик свідків вирішити в судовому засіданні.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003543 від 12.11.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 04.02.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Героїв Крут, 1-в).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного захисника, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/3321/13-к
Провадження №1-в/601/2/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці клопотання Кременецького МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2014 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням п. 3 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З представленого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального строку зарекомендував себе позитивно. Згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького РВ УМВСУ ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно. Протягом випробувального строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок встановлений судом не порушував.

Представник Кременецького МВ КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення даного подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2014 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням п. 3 ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2338/14-к
У Х В А Л А

12.12.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 від 02.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що обставин для прийняття рішень в порядку ст.ст.ст.468-475 КПК України не має.
Підстав для закриття провадження згідно ч.4-8 ст.284 КПК України не вбачається,
Підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
№0000561 від 02.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на 22 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №2 у відкритому судовому засіданні.
Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно, переліку списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
номер справи 710/11/15
номер провадження 1-кп/710/11/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
Справа № 357/10/15-к
У Х В А Л А
23 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Монастирищенського районного Черкаської області від 30.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

У своєму поданні Білоцерківський МВКІ просить звільнити засудженого від призначеного покарання у звязку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Суд, заслухавши доводи представника БЦ МВКВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі призначеного судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов?язки виконував уцілому належним чином (допустив лише одне нез?явлення на реєстрацію), громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений засудженому іспитовий строк сплинув, підстави для його скасування та направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від покарання за вироком Монастирищенського районного Черкаської області від 30.12.2013 року у звязку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7848/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/212/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 21 січня 2015 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_4 за результатами розгляду зазначеного подання.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України не порушені.
Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 02 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 204/9063/14-к
Провадження № 1-в/204/2633/14

У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно докучаєва івана олександровича, 1989 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 08.12.2014 року, ставиться питання про те, що хворий страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки хворий страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014 року відносно докучаєва івана олександровича в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4/15-к
Провадження № 1-кп/191/112/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 04.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 05.01.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 годин 50 хвилин 22 січня 2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1193/13-кСуддя 1 інстанції Рибаєв О.А.
Номер провадження 11-кп/774/355/К/13Суддя-доповідач Мажара С. Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Мажара С. Б. , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 а ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому першкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 а ст. 286 ч.2 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 грудня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області

С.Б.Мажара