Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007
року м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд

Черкаської
області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарях: Возній В.В., Ставській І.М.

з участю
прокурора: Мінька В.К., Бебешка М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : 17.10.1994 року
Монастирищенським районним судом за ч.3
ст. 140 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 07.08.1995 року
Монастирищенським районним судом за
ст. 17, ч. 2
ст. 81, ч.
2 ст.
140, 17, ч. 2
ст. 140, ст.
42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.08.1997 року звільнений за Законом
України "Про амністію"; 21.04.ІНФОРМАЦІЯ_2 року Монастирищенським
районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, постановою
Уманського районного суду від 31.10.2001 року перекваліфікація злочину з ч.
2 ст.
140 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та до відбуття 5 років
позбавлення волі, 12.09.2003 року
звільнений умовно-достроково на невідбуту частину 6 місяців 12 днів (судимість
погашена), проживаючого в АДРЕСА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
164 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від
28.09.2006 року зобов»язаний сплачувати 1/4 частину всіх видів свого заробітку
на користьОСОБА_2на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Однак,
ОСОБА_1. на протязі часу з 18 вересня 2006 року по 16 жовтня 2007 року
аліменти не сплачує. На момент постановления рішення суду про стягнення
аліментів приховав від суду інформацію про те, що він працює. Після цього, достовірно знаючи про винесене судом
рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, з метою ухилення від його виконання не
повідомив роботодавця про свій обов'язок сплачувати аліменти за рішенням суду.
В результаті чого, з 18.09.2006 року
по 15.08.2007 року, день звільнення з
роботи, аліменти добровільно не сплачував
і з заробітної плати вони відповідно відраховані не були, матеріальної допомоги на утримання дитини
не надавав, тобто навмисно злісно
ухилявся від сплати аліментів. Так, за
13 місяців з 18 вересня 2006 року по 16 жовтня 2007 року, сума боргу по сплаті аліментів становить
2040 гривень, з розрахунку : з 18
вересня 2006 року по червень 2007 року по 148 грн., щомісячно, та з липня 2007 року по 16 жовтня 2007 року
по 195 грн. щомісячно, так як боржник
не працює і не має постійного заробітку (
ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження), згідно листа
Головного управління юстиції « Заробітна плата штатних працівників по містах та
районах Черкаської області за 2006 рік» № 958-09 від 18.05.2007 року та листа
Головного управління юстиції « Заробітна плата штатних працівників по містах та
районах Черкаської області за 2007 рік» № 2710-09 від 02.11.2007 року.

ОСОБА_1.
на стадії досудової перевірки матеріалів та судового слідства свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю, щиро
розкаявся і пояснив, що дійсно він є
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження на яку він у відповідності з рішенням Монастирищенського
районного суду зобов'язаний виплачувати аліменти. Згідно рішення
Монастирищенського районного суду у 2006 році його було позбавлено батьківських
прав відносно його дочки та встановлено їй опікуна - ОСОБА_2. Аліменти він не
платив тому, що не мав постійного
заробітку. Коли він працював то приховав від керівництва

2

той факт, що за
рішенням суду з нього присуджено стягнення аліментів на утримання дитини, про що йому достовірно було відомо. Він
щиро кається у вчиненому та зобов'язується працевлаштуватися та сплачувати
аліменти, а також погасити суму
заборгованості, просить суворо його не
карати та не позбавляти волі.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що підсудній по справі є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, опікуном якої вона є і на утримання якої
він за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти. З дня винесення рішення
суду і по теперішній час він аліменти на дитину не сплачував. Матеріальної
допомоги грішми дитині не надавав. Вважає,
що немає необхідності позбавляти волі ОСОБА_1.., просить щоб суд дав йому можливість
влаштуватися на роботу та сплатити суму заборгованості по аліментах.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні показав, що він працює
державним виконавцем відділу ДВС у Монастирищенському районі. Виконавче
провадження по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 знаходиться в його
провадженні. ОСОБА_1 було достовірно відомо,
що він повинен сплачувати аліменти,
але аліменти він не сплачував,
в зв»язку з чим утворилась заборгованість.

Крім повного
визнання вини ОСОБА_1. під час протокольної перевірки матеріалів та судового
слідства, його вина у вчиненні злочину
повністю доведена доказами, добутими в
установленому законом порядку в ході протокольної перевірки матеріалів і
дослідженими під час судового слідства а саме:

Виконавчим
листом Монастирищенського районного суду № 2-462 від 28 вересня 2006 року про
те, що ОСОБА_1. зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку щомісячно.

(а.с. 9 )

Довідкою
розрахунком, згідно якої загальний
борг по сплаті аліментів ОСОБА_1. в період з 18 вересня 2006 року по 16 жовтня
2007 року становить 2040 грн.

(а.с. 10)

Свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, яка
народиласьІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
серія І-СР № НОМЕР_1від 24.11.ІНФОРМАЦІЯ_2 року, видане відділом РАЦС Монастирищенського
районного управління юстиції де в графі «батько» записаний ОСОБА_1.

(а.с. 25 )

Рішенням
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.09.2006 року у
справі за позовом прокурора Монастирищенського району Черкаської області в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, заінтересована особа
орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації ( 2-462/06)
про стягнення аліментів на дитину. Згідно з яким з ОСОБА_1. стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2006 року до досягнення
дитиною повноліття.

( а.с. 15-17)

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення
доведеним.

Дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК
України, як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд
визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не
вбачає.

Враховуючи
те, що підсуднім вчинено злочин, який Законом віднесено до категорії
злочинів невеликої тяжкості, він щиро
кається у вчиненні злочину, раніше судимий, але судимість погашена, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без

3

ізоляції
від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав
для застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст.
164 КК України та ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити
ОСОБА_1. покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня
його проголошення через Монастирищенський районний суд.