Справа № 163/1333/15-к
Провадження № 1-кп/163/53/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000053 від 23.04.2015 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщівка Костопільського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови,не судимої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, знаходячись у м. Варшава Республіки Польща, у період з 20.01.2015 року по 22.04.2015 року, для особистого використання, без мети збуту, придбала у невстановленої досудовим слідством особи упаковку таблеток «Doreta…», що містять у своєму складі наркотичний засіб, який знаходиться у незаконному обігу, з метою незаконного ввезення на територію України. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , приховала упаковку з вказаними вище таблетками в кількості 42 шт., що містилися в п`яти чарункових стрічках, в особистій дорожній сумці сірого кольору під власною курткою серед інших речей, що знаходилася у багажному відділенні мікроавтобуса Mersedes-Benz, моделі Sprinter 311 CDI, р.н. НОМЕР_1 , поруч з іншими дорожніми сумками.

Після цього ОСОБА_5 , 22.04.2015 року приблизно о 22:35 год., слідуючи в якості пасажира вказаного вище мікроавтобуса з Республіки Польща в Україну, не заявивши при усному опитуванні про наявність таблеток «Doreta…», незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення предметів, перемістила їх через митний кордон України по смузі спрощеного контролю («зелений коридор») в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, розташованому на території Старовойтівської сільської Ради Любомльського району Волинської області.

В подальшому вказані таблетки під час проведення спільного прикордонно-митного огляду були виявлені та в ході проведення огляду місця події вилучені.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 23.04.2015 № 0249/0249, вилучені 23.04.2015 в особистих речах ОСОБА_5 і надані на дослідження таблетки «Doreta …» містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол. Маса трамадолу в наданих на дослідження таблетках становить 3,1458 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, трамадол віднесено до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу ( Таблиця № II, Список № 1).

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні контрабанди, тобто, переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 305 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між підозрюваною та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 беззастережно визнає вчинення інкримінованого їй злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої їй підозри.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди та наслідками її невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 305 КК України на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії тяжких.

Сторони погодились, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання нею вини, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що зазначені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відповідають вимогам закону та не суперечать фактичним обставинам справи.

Сторони погодили, що наявні обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 .? щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини та відсутність тяжких наслідків, з урахуванням особи винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується, а також з урахуванням обставин вчиненого злочину, зокрема, контрабанди невеликого розміру наркотичного засобу трамадолу, масою 3,1458 г, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та свідчать про наявність підстав для призначення мінімального розміру основного покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 305 КК України, з можливістю звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом вивчені матеріали кримінального провадження, згідно з якими скарги обвинуваченою під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст. 472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважає за необхідне затвердити угоду, обвинувачена і захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати в сумі 368,94 грн. за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченій до набранням вироку законної сили слід залишити попередній особисте зобов`язання.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 22 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000053 від 23.04.2015 року, укладену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області та підозрюваною ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, і за цим законом призначити їй покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу - 42 (сорока двох) таблеток «Doreta…», що були предметом контрабанди.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироку законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази: 37 (тридцять сім) таблеток «Doreta…», що були предметом контрабанди, знищити на виконання даного вироку в частині спеціальної конфіскації, мікроавтобус марки «Mersedes-Benz», моделі Sprinter 311CDI р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску білого кольору який знаходиться на зберіганні ТзОВ Волинь Євробізнес ( місто Луцьк вул. Карпенка Карого,3а) та технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 передати у вільне використання власнику ОСОБА_6 , дорожню сумку сірого кольору повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати в сумі 368 ( триста шістдесят вісім ) гривень 94 копійки за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1