Справа № 2610/3162/2012
Провадження №1/761/218/2013
В И Р О К

іменем України

14 травня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва в
складі: головуючого - судді Лінника О.П.,
при секретарі Давіденко Н.О., за участю
державного обвинувача - прокурора
Сезонова Д.І., підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
українця, гр-на України, з неповною
середньою освітою, не працює, ніде не
зареєстрованого, проживаючого:
АДРЕСА_2, раніше судимого: 30.01.1997 року
Шевченківським районним судом м.Києва
за ст.ст.141 ч.2, 140 ч.2, 42, 215-3 ч.2 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
29.01.2001 року Шевченківським районним
судом м.Києва за ст.ст.140 ч.2, 196-1 ч.2, 42 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, 01.03.2005 року Шевченківським
районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі, 05.06.2008 року Оболонським районним
судом м.Києва за ст..185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі, 16.08.2012 року
Оболонським районним судом м.Києва за
ст..186 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше
неодноразово судимим за скоєння
умиснрих злочинів, повторно вчинив
новий злочин за наступних обставин:

05 квітня 2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
відносно нього було встановлено
адміністративний нагляд після
звільнення з місць позбавлення волі
строком на 1 рік та встановлені
наступні обмеження:

- прибувати в період нагляду з 7 години
до 12 години 1, 2, 3, 4 вівторка до
співробітника в територіальному ОВС,
який проводить реєстраційну відмітку,

- заборона виїзду за межі місця
проживання по службовим та особистим
справам без дозволу на те органу
внутрішніх справ,

- заборона відвідувати кафе, бари,
ресторани та інші громадські місця, де
проводиться продаж спиртних напоїв на
розлив,

- заборона залишати своє місце
проживання з 22 години до 6 години
наступного дня,

- з'являтись за викликом міліції у
вказаний термін та давати усні і
письмові пояснення з питань, пов'язаних
з виконанням правил адміністративного
нагляду.

29 квітня 2011 року підсудному було
оголошено постанову суду про
встановлення адміністративного
нагляду, ознайомлено останнього із
зобов'язаннями, викладеними в даній
постанові та попереджено про
кримінальну відповідальність за
порушення правил адміністративного
нагляду та несвоєчасне прибуття до
обраного місця проживання.

Однак підсудний з 12.07.2011 року без
поважних причин з метою ухилення від
адміністративного нагляду, самовільно
залишив місце свого проживання -
квартиру АДРЕСА_1, не повідомивши про
своє місце перебування органи
внутрішніх справ, на реєстрацію до
Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м.Києві не з'являвся, порушивши правила
встановленого адміністративного
нагляду.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному
злочину визнав повністю, щиро
розкаявся, суду пояснив, що йому було
оголошено постанову суду про
встановлення адміністративного
надзору, але він продав квартиру і
переїхав проживати на іншу адресу, не
повідомивши працівників міліції, на
відмітки не з'являвся. У скоєному
кається.

Оскільки підсудний визнав свою вину
повністю, суд вважає за можливе судове
слідство провести у відповідності до
вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому
судом підсудному було роз'яснено, що в
цьому випадку він буде позбавлений
права оспорювати фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудного,
дослідивши матеріали справи, які
характеризують особу підсудного,
вважає правильною кваліфікацію дій
підсудного за ст.395 КК України, як
самовільне залишення місця свого
проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про призначення
покарання підсудному, суд визнає
обставинами, які пом'якшують покарання,
його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання
підсудному, суд враховує особу
підсудного, який раніше судимий: 30.01.1997
року Шевченківським районним судом
м.Києва за ст.ст.141 ч.2, 140 ч.2, 42, 215-3 ч.2 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі, 29.01.2001 року Шевченківським
районним судом м.Києва за ст.ст.140 ч.2, 196-1
ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, 01.03.2005 року
Шевченківським районним судом м.Києва
за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі, 05.06.2008 року
Оболонським районним судом м.Києва за
ст..185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, 16.08.2012 року
Оболонським районним судом м.Києва за
ст..186 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі, за місцем проживання
характеризується негативно, на
наркологічному та психіатричному
обліках не перебуває.

Оскільки підсудний скоїв
інкримінований злочин до
постановлення вироку Оболонським
районним судом м.Києва від 16.08.2012 року,
суд вважає за необхідне при
призначенні покарання застосувати
вимоги ст.70 ч.4 КК України та призначити
покарання за сукупністю злочинів. При
цьому з урахуванням особи підсудного,
суд вважає, що його перевиховання
можливо тільки в умовах ізоляції від
суспільства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.395 КК України,
і призначити йому покарання у вигляді
арешту строком на 3 місяці.

Відповідно до ст.70 ч.4, 72 КК України
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, призначеного
за вироком Оболонського районного суду
від 16.08.2012 року, остаточно за сукупністю
злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 4
роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
відраховувати з 06 квітня 2012 року.

До набрання вироком законної сили, міру
запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у
виді утримання під вартою, залишити без
зміни.

Вирок може бути оскаржений учасниками
судового процесу в апеляційному
порядку до Апеляційного суду м.Києва
через Шевченківський районний суд
м.Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення, ОСОБА_1 - протягом 15 діб з
дня вручення йому копії вироку.

Суддя
Лінник О.П.