Справа №: 398/491/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"13" липня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Олександрійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання застосування ст. 76 КК України у відношенні ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся начальник Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області з клопотанням про вирішення питання застосування ст. 76 КК України у відношенні ОСОБА_5 .

У даному клопотанні вказує, що відсутність обов`язків, які передбачені в ст. 76 КК України, унеможливлюють повноцінне виконання вироку та здійснювати належний контроль за поведінкою особи.

Представник КВІ підтримав вимоги клопотання та просив заловолити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання та заслухавши думку ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

5) пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Таким чином, норми даної статті чітко вказують на право суду, а не обов`язок застосування ст. 76 КК України щодо засуджених, де застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2015 року затверджено угоду від 26 лютого 2015 року про примирення, між сторонами судового провадження потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до розділу IV, п. 1.4 Інструкції «про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за №16/8615, контроль за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та проведення з ними індивідуально-профілактичної роботи здійснюються з метою забезпечення виконання покладених на них судом обов`язків, належної поведінки в громадських місцях та за місцем проживання, а щодо звільнених від відбування покарання жінок, які мають дітей віком до трьох років, - забезпечення ними належних умов виховання та догляду за дітьми.

П. 1.10. Інструкції «про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» вказано, що засуджені виконують обов`язки та користуються всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, визначених законодавством України і встановлених вироком суду.

Суд дійшов висновку, що дане клопотання КВІ погіршує стан засудженої ОСОБА_5 та порушує її права, які визначені Конституцією України, так як вироком суду не було покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Олександрійського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання застосування ст. 76 КК України у відношенні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА