Справа № 314/1116/15-к
Провадження № 1-в/314/306/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання про вирішення питання щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), раніше судимий: 28.09.1989 Довгинцовським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 141 ч. 2, 106 ч. 2, 215-3 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 04.09.1996 Дзержинським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 3, 14 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.02.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч. 2, 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.10.2004 умовно-достроково на 3 місяці 4 дні; 07.04.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.09.2006 по відбуттю строку покарання; 20.12.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч. 1, 187 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.12.2009 по відбуттю строку покарання; 10.11.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 11.08.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого мана, початок строку 14.02.2011, кінець строку 14.02.2019. Враховуючи викладене адміністрація Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 28.09.1989 Довгинцовським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 141 ч. 2, 106 ч. 2, 215-3 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 04.09.1996 Дзержинським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 3, 14 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.02.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч. 2, 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.10.2004 умовно-достроково на 3 місяці 4 дні; 07.04.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.09.2006 по відбуттю строку покарання; 20.12.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч. 1, 187 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.12.2009 по відбуттю строку покарання; 10.11.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 11.08.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого мана, початок строку 14.02.2011, кінець строку 14.02.2019.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється, змінив свою поведінку, сумлінно ставиться до праці, працевлаштований старшим днювальним відділення № 5, залучався до робіт в господарчій обслузі відділення по благоустрою колонії, заохочувався адміністрацією установи, стягнень не мав.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 внаслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, характеризується позитивно. З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_5 за сумлінну поведінку і ставлення до праці дев`ять разів заохочувався правами начальника колонії. Стягнень не мав. Працевлаштований старшим днювальним відділення № 5. З 25.10.2011, згідно ст. 118 п. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи в господарчій обслузі відділення по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Запропонований об`єм робіт виконує у повному обсязі. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом їх вимоги. Відповідно до ст. 123 КВК України, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Професія». Відповідно до ст. 127 КВК України, бере участь у роботі самодіяльної організації «Санітарно-побутова», проявляє соціально корисну активність в організації її роботи. Входить до складу ради колективу засуджених.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та перевиховання, а тому є всі наявні підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2011, у вигляді позбавлення волі, що складає 3 роки 11 місяців 9 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

В строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Переміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру здійснювати на підставі ст. 88 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.03.2015

02.04.2015