В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2492/15-к

30.03.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баштанка, Миколаївської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, неповнолітніх утриманців не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:
- вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.10.2014 р. за ч. 2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, 26.12.2014 р. близько 12:30 години, знаходячись біля кас залізничного вокзалу ст. Херсон Одеської залізниці, розташованого за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, 3-а, у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , шляхом покупки за 300 грн. придбала одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 1,5 мл. (в перерахунку на суху речовину складає 0,072 г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, який помістила в правий зовнішній карман куртки, в яку була одягнута, і зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу під час огляду місця події, проведеного 26.12.2014 р. в період часу з 13:10 години до 13:45 години, в службовому приміщенні туалету залізничного вокзалу ст. Херсон Одеської залізниці, розташованого за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, 3-а.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у повідомленій підозрі визнала у повному обсязі, не заперечуючи проти обставин, встановлених під час досудового розслідування. Надала пояснення про те, що наприкінці листопада 2014 р. на залізничному вокзалі м. Херсона випадково познайомилась з чоловіком на імя ОСОБА_6 , який запропонував їй купити наркотичний засіб опій, що нею і було зроблено, оскільки вона періодично вживала наркотики.

Наприкінці грудня 2014 р., а саме: 26.12.2014 р. знову приїхала до Залізничного вокзалу м. Херсона, де у того ж чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 300 грн. придбала шприц із опієм, який поклала у карман своєї куртки. Вжити придбаний наркотик не встигла, оскільки на території вокзалу була затримана працівниками міліції, які в присутності двох понятих в приміщенні вокзалу її оглянули та вилучили, придбаний шприць.

Щиро розкаялась у вчиненому, просила не призначати суворе покарання, дати шанс на виправлення.

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується задовільно, не працевлаштована, згідно довідки Баштанської центральної районної лікарні від 30.12.2014 р. (а.п. 16) перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності)», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, злочин вчинила під час іспитового строку, заходів до добровільного лікування не вживала.

Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини та щире каяття.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням правил передбачених ч. 1 ст. 71 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.10.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» до набрання вироком законної сили, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 18 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня, доручивши виконання Баштанському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 307,45 грн. (а. п. 57).

Речові докази:
- одноразовий медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору (опій ацетильований) масою 0,072 г. (а.п. 61-62) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1