печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтерсах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтерсах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати бездіяльність службової особи яка полягає у відмові винести постанову по клопотаннях від 10.06.2015 у кримінальному провадженні № 000049 від 3.07.2013р. Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва неправомірними; зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві розглянути подане клопотання . та вчинити слідчі дії . В судовому засіданні скаргу підтримав.

В судове засідання слідчий не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 000049 від 3.07.2013р

10.06.2015 року адвокат ОСОБА_3 , в інтерсах ОСОБА_4 звернувся з клопотаннями №№ 1-13

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не розглянуто та не вирішено по суті клопотання адвоката , також не винесено вмотивованої постанови про розгляд клопотання, , тобто не виконані вимоги ст. 220 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга адвоката є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, оскільки по суті клопотання слідчим не розглянуті , тому відсутні підстави для зобов`язання вчинити його слідчі дії.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтерсах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтерсах ОСОБА_4 від 10.06.2015 № 1-13 у кримінальному провадженню № 000049 від 3.07.2013р.в порядку ст.220КПК України .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1