Справа № 481/467/15-к
Провадж.№ 1-в/481/26/2015
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
29.04.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

з участю прокурора: ОСОБА_3 ;
представника Новобузького ВЦ № 103: ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новий Буг спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Єланець Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, засудженого 11.01.2012 р. Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71, ч. 1 ст.72 КК України до 05 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.09.2014 року на підставі ст..82 КК України невідбута частина строку покарання 02 роки 05 місяців 04 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі. Залік: 82 дні.

Початок строку : 01.02.2012 р.

Кінець строку : 08.12.2016 р.

Відбув 2/3 частини покарання.

Невідбута частина станом на 29.04.2015 року : 01 рік 07 місяців 09 днів.

Раніше судимий 04.07.2011 р. Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст..ст.75,76 КК України до 02 років обмеження волі з випробуванням на 01 рік.

ВСТАНОВИВ:

Начальником Новобузького ВЦ №103 направлено до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_5 13.11.2014 року прибув до Новобузького ВЦ №103 із Дергачівської ВК №109 для подальшого відбування покарання. Як зазначається в поданні, відбуваючи покарання як у Дергачівській ВК №109 так і в Новобузькому ВЦ №103 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши думку представника Новобузького ВЦ №103 який подання підтримав, просив його задовольнити; засудженого ОСОБА_5 , який також просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково; прокурора, який не заперечував проти задоволення подання; вивчивши матеріали подання дійшов висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до ст.407 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст..81 і 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у Новобузькому виправному центрі УДПтС України в Миколаївській області (№103) відбуває покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.01.2012 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71, ч. 1 ст.72 КК України - 05 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.09.2014 року на підставі ст..82 КК України невідбута частина строку покарання 02 роки 05 місяців 04 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі. Залік: 82 дні. Початок строку : 01.02.2012 р. Кінець строку : 08.12.2016 р. Відбув 2/3 частини покарання. Невідбута частина станом на 29.04.2015 року : 01 рік 07 місяців 09 днів. Раніше судимий 04.07.2011 р. Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст..ст.75,76 КК України до 02 років обмеження волі з випробуванням на 01 рік.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину .
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання допускав порушення режиму за що отримав 1 стягнення однак воно вже зняте за активну участь в ремонті покрівлі приміщення. Відбуваючи покарання у Новобузькому ВЦ №103 ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків ставився сумлінно. За весь період відбування покарання має 5 заохочень за підсумкам роботи за звітний період та за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На заходи виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. У скоєнні злочинів розкаюється. Приймає участь у програмі диференційованого впливу «Правова освіта».

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_5 з представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дані йому доручення виконує сумлінно та у встановлені строки. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою адресу реагує адекватно. Сумлінно виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Прибувши до Новобузького виправного центру №103 був працевлаштований робочим до МТФ установи. До виконання поставлених перед ним завдань ставився сумлінно, з відповідальністю.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 407,409, 411 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Єланець Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, засудженого 11.01.2012 р. Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71, ч. 1 ст.72 КК України до 05 років 1 місяця позбавлення волі - умовно-достроково на невідбуту частину покарання 01 рік 07 міс. 09 днів

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1