Судья Фрунзенского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживает: АДРЕСА_1 , ранее судим: 4.09.1996 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 22.04.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.І, 296 ч.І, 296 ч.2, ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 27.01.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что он будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, вновь совершил тяжкое корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_5 , 31.08.2010 года примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже расположенном на территории его домовладения, по адресу: г. Харьков, проезд Гвардейский 6/22, собрал металл для его дальнейшей продажи, однако осознавая, что собранный им металл он в руках не унесет, решил воспользоваться принадлежащим его отцу автомобилем ЗАЗ-968 М, регистрационный номер НОМЕР_1 , который стоял в том же гараже. ОСОБА_5 , субъективно осознавая, что доверенности на право управлять данным автомобилем, у него нет, разрешение на право управления автомобилем отец ему не давал, действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим транспортным средством и его дальнейшего использование, запустил двигатель автомобиля ЗАЗ-968 М, регистрационный номер 823 ХА с помощью имевшихся в замке зажигания ключей, загрузил в багажник собранный им металл и на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, незаконно завладев указанным образом чужим трансптртным средством, после чего используя вышеуказанное средство повредил его, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб согласно заключения автотовароведческого исследования № 375 от 02.09.2010 года на сумму 1744 грн. 43 коп.
2.09.2010года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
3.09.2010года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 2 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, опросив обвиняемого, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, заслушав мнение прокурора, считает представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения представления, а именно, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления , ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд находит достаточно оснований полагать, что ОСОБА_5 находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, скроется от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, в связи с чем, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, считает необходимым избрать меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_5 в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
Представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_5 - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по ч. 2 ст. 289 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
Заключенного под стражу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 содержать в СИЗО при УГДУ ВИН в Харьковской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО при УГДУ ВИН в Харьковской области.
На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья