АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «25» грудня 2007 р. колегія суддів судової палати у
кримінальних

справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Рулякова
В.І.

Суддів Станковська
Г.А., Струбіцька О.М.

за
участю прокурора Слюсарюк
Р.Л.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Першотравневого районного суду М. Чернівців від 04 вересня 2007 року.
Цією постановою

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець
та житель

АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
студент Чернівецького державного
комерційно-технічного, раніше не
судимий, звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України, справу стосовно нього провадженням закрито на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про Амністію».

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд ОСОБА_3 скасовано.

Цивільні
позови прокурора, потерпілого ОСОБА_1
залишено без розгляду, роз»яснено право звернення
до суду у порядку цивільного судочинства.

На
постанову суду подано апеляційну скаргу потерпілим ОСОБА_1, в якій просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, у зв»язку із неправильним застосуванням
кримінального закону.

Справа №11-413/2007р. Головуючий
у 1 інстанції: Савчук М.
В.

Доповідач:
Струбіцька ОМ.

2

Вимоги
апеляції ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що не
був своєчасно повідомлений про розгляд справи,
суд не визнав його цивільним позивачем,
поданий ним цивільний позов безпідставно залишений без розгляду.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прокурора,
який просить апеляцію відхилити,
вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції судова колегія
прийшла до висновку, що апеляція не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд за
поданням слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області
звільнив ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КК
України на підставі п. «а» ст. 1 Закону
україни «Про амністію».

Суд
мотивував прийняте рішення тим, що
неповнолітній ОСОБА_3 вчинив злочин
невеликої тяжкості, до набрання чинності
зазначеного закону, на застосування
якого дав згоду, є раніше не судимою
особою, і ці обставини дійсно
підтверджуються матеріалами справи.

Згідно
п.«а» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року особи, які
на момент вчинення злочину були неповнолітніми звільняються від покарання за
умисні злочини, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п»яти років.

З огляду
на викладені обставини, суд першої
інстанції законно застосував стосовно ОСОБА_3
Закон України «Про амністію».

Із
протоколу судового засідання слідує, що
і потерпілий. і його представник були присутні у судовому засіданні при
слуханні справи, їхня думка була
врахована при розгляді подання щодо ОСОБА_3,
чим спростовується вимога апеляції про порушення права на участь при
розгляді справи.

Згідно ст. 324 КПК України суд вирішує цивільний
позов по суті лише при постановленні вироку,
названим кодексом не передбачено вирішення пред»явленого цивільного
позову в інших випадках, тому суд першої
інстанції правильно роз»яснив цивільному позивачу про право звернення в порядку
цивільного судочинства.

Мотиви
наведені в апеляції спростовано матеріалами справи, що вказує на законність постанови суду першої
інстанції.

Таким
чином, підстав для скасування чи зміни
постанови судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. 365,
ст. 366 КПК України, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Першотравневого районного суду М. Чернівців від 14 вересня 2007 року
- без змін.