Справа № 1-453/2010р.
ВИРОК

іменем України

"29" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Арделя А.М..

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенська Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, базова середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого фактично у м. Вознесенську Миколаївської області, вулиця Рилєєва, 17-а, не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 порушив правила безпеки руху та експлуатації транспорту при керуванні транспортним засобом, внаслідок чого потерпілим спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Злочин скоєно при таких обставинах,

18 вересня 2010 року приблизно о 22-ої години в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Леніна з боку міста Вознесенська в напрямку озера «Баластне» біля будинку №365 проявив неуважність до створених дорожніх обставин, не врахував дорожніх умов, хоча зобов»язаний був та мав об»єктивну можливість постійно контролювати свій рух, відволікся від керування своїм транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з мотоциклом ІЖ- 56 К, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по смузі свого руху в зустрічному йому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, а також пасажири мотоциклу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. У потерпілого ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді кровоподтіків в підключичній області зліва, в поперекових областях, на задній поверхні лівого плечового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, перелом лівої ліктьової кістки, який відноситься до середньої тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров»я; травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки до рівня верхньої третини стегна, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою стійкої процентної втрати прцездатності(70%). У потерпілого ОСОБА_1 мали місце кровоподтік на передній та бокових поверхнях лівого колінного суглобу, який відноситься до легких тілесних ушкоджень; відкритий перелом лівої малогомілкової кістки в області, який відноситься до середньої тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров»я; відкритий перелом лівого стегна в області диафізу, відкритий перелом лівої великогомілкової кістки в області диафізу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. У ОСОБА_6 мали місце струс головного мозку з саднами, гематомами в області голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я; відкритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дана дорожньо - транспортна пригода виникла внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б), 2,9 а), 10.1, 11.2, 11.3, 12.1 ПДР України, що стало причинним зв"язком з наслідками, які настали.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 в пред"явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченому ст.286 ч.2 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що в приватній власності у нього знаходиться автомобіль ВАЗ-2106. 18.09.2010 року він вдома вжив спиртні напої. ОСОБА_2 21.00 години він зі своїм другом на своєму автомобілі поїхали в с. Бузьке Вознесенського району на озеро «Баластне», де в той час проходило «Байкар-шоу». За кермом автомобіля знаходився він. Рухаючись в селі по центральній вулиці, втратив контроль і виїхав на смугу зустрічного руху, де трапилось зіткнення його автомобіля з мотоциклом. В результаті зіткнення пасажири мотоциклу отримали тілесні ушкодження, яких було доставлено до лікарні. У скоєному злочині щиро кається.

Крім винних зізнань підсудного у вчиненні злочину, його вина підтверджується наступними доказами, а саме показаннями потерпілих, письмовими доказами, які є в матеріалах кримінальної справи:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, 18.09.2010 року приблизно о 20.00 годині до нього додому на мотоциклі ІЖ приїхав ОСОБА_2 та запросив поїхати на озеро «Баластне», де проходило «Байкар-шоу», на що він погодився. Разом з ними поїхала його донька. Після озера вони поїхали додому. На вулиці було темно.. Рухались вони на мотоциклі по вулиці Леніна села Бузьке приблизно зі швидкістю50-60 км/ годину.. Раптом він побачив, як на їх смугу в зустрічному напрямку виїхав легковий автомобіль, який зразу ж їх збив. Що було після удару, він не пам»ятає, оскільки втратив свідомість. Прийшов до тями від крику доньки. Потім на автомобілі швидкої допомоги його відправили до лікарні;

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що ввечері 18.09.2010 року він на мотоциклі ІЖ приїхав до свого товариша ОСОБА_1, та запропонував останньому поїхати в с. Бузьке Вознесенського району на озеро «Баластне», де проходило «Байкар-шоу». ОСОБА_1 погодився. Разом з ними поїхала донька його товариша. Приблизно біля 22-ої години вони поверталися додому. Рухалися вони мотоциклом по центральній вулиці села. Зі швидкістю 60-70 км/год. На вулиці було вже темно і тому на мотоциклі він включив світло фар. Ні пішоходів, ні транспортних засобів на дорозі він не бачив. Як раптом вже на смузі його руху в зустрічному йому напрямку він побачив світло зустрічного автомобілю, який знаходився на відстані приблизно 3 метрів і він не встиг нічого зробити та зразу ж сталося зіткнення мотоциклу з даним автомобілем. Що було потім, він не пам»ятає. Прийшов до тями в реанімаційному відділенні Вознесенської ЦРЛ, де виявили у нього тяжкі тілесні ушкодження. Вважає, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди винен водій автомобілю, який виїхав на смугу його руху і здійснив зіткнення з його мотоциклом;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, даних на попередньому слідстві та оголошених, перевірених в суді, з яких вбачається, що вона разом з татом та іншим дядьком поїхали мотоциклом на озеро «Баластне». Коли їхали назад додому, то на вулиці було вже темно. Коли вони їхали, то їх збила машина. Як саме це трапилося, вона не пам»ятає, так як спала. Проснулась від того, що вони впали з мотоциклу. У неї боліла ліва нога(а.с.62)

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2010 року, згідно якого місцем події є вулиця Леніна села Бузьке Вознесенського району біля будинку №367, де знаходиться автомобіль ВАЗ-2106 та мотоцикл ІЖ 56 К з механічними пошкодженнями(а.с.3-15);

- висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 6024 від 10.11.2010 року, відповідно до якої ходова частина, рульове управління та гальмівна система мотоциклу ІЖ 56 К знаходилися в працездатному стані, не мала несправностей, що дозволяло водієві рухатися в обраному ним напрямі, не мало несправностей, які могли б несподівано для водія привести до відведення мотоцикла убік від вибраного водієм напряму руху(а.с.102);

- даними висновку №6023 по дослідженню технічного стану автомобіля ВАЗ - 2106 від 15.11.2010 року, згідно якого ходова частина автомобілю ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_3, рульове управління автомобіля на момент ДТП знаходилися в працездатному стані, що дозволяло водієві рухатися в обраному ним напрямі, не мало несправностей, які могли несподівано для водія привести до відведення автомобіля убік від вибраного водієм напряму руху; гальмівна система автомобіля до моменту даної події знаходилися в працездатному стані і дозволяла водієві проводити гальмування з відомою йому ефективністю, аж до зупинки автомобіля(а.с.107);

- висновком транспортно-трасологічної експертизи № 6278 від 11.11.2010 року, згідно якої зіткнення автомобіля ВАЗ - 2106 та мотоциклу ІЖ-56К мало місце на смузі руху мотоциклу під (а.с.94-99);

- висновками судово-медичних експертиз № 602 від 13.10.2010 року, № 603 від 4.11.2010 року та №691 від 04.11.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки до рівня верхньої третини стегна, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою стійкої процентної втрати прцездатності(70%); ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді. відкритого перелому лівого стегна в області диафізу, відкритого перелому лівої великогомілкової кістки в області диафізу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; зазначені тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, не виключається їх виникнення від ударів частинами транспортних засобів, від ударів об частини транспортних засобів, при наступному падінні і ударі об дорожнє покриття в умовах ДТП (а.с.78-87).

Таким чином, суд даючи оцінку вищевказаним доказам, вважає, що між діями ОСОБА_5, які полягали в грубому недотриманні вимог п.п. 2.3 б), 2,9 а), 10.1, 11.2, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, і наслідками, що настали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є причинний зв"язок.

З урахуванням викладених доказів, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України, тобто як порушення правил безпеки руху, та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом"якшують його покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин у стані алкогольного сп»яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілим в сумі 16500 грн, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують його покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується. Суд вважає, що з урахуванням зазначених обставин, а також те, що ОСОБА_5 вчинив необережний злочин, перевиховання його можливо в умовах без ізоляції від суспільства. Але враховуючи, що злочин підсудний вчинив у стані алкогольного сп»яніння, то до нього необхідно застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_1 і представником потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди відповідно в сумі 15000 грн , 40490 грн і 1058 грн. В цій частині ОСОБА_5 цивільні позови визнав повністю. Обсудив цивільні позови, суд вважає, що вони підлягає задоволенню частково. оскільки підтверджується зібраними у справі доказами ( накладними, довідкою, товарними чеками, рахунками-фактурами, квитанціями, а.с.161-176, 180-183). В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_5 частково відшкодував потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 4500 грн., ОСОБА_1 на суму 12000 грн. Таким чином, за матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути 10500 грн; на користь ОСОБА_1 - 28490 грн.

Заявлені цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди відповідно у сумі 150000 грн., 100000 грн, і 60000 грн підлягає задоволенню повністю з таких підстав. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 цивільні позови в цій частині визнав повністю Суд вважає, що потерпілої дійсно було спричинено моральну шкоду, яка полягає в завданні їй фізичних, душевних та психічних страждань, оскільки довгий час знаходяться на лікуванні, перенесла складні операції, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди стали інвалідами 2-ої групи, в ОСОБА_2 ампутована нога, у них порушився нормальний розпорядок життя, спілкування з родичами, друзями, в теперішній час потребують операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5(п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2(два) роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 2-х(двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки.

Відповідно до ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з»являтися в зазначені органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_2 за заподіяну матеріальну шкоду 10500 грн, за моральну шкоду в сумі 150000 гривень, а всього стягнути - 160500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_1 за заподіяну матеріальну шкоду 28490 грн і моральну шкоду в сумі 100000 грн. а всього - 128490 грн

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_6, за заподіяну матеріальну шкоду 1058 гривень і моральну шкоду 60000 гривень., а всього 61058 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертиз 2278 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області (р/р 0016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області).

Виручені кошти від реалізації арештованого автомобіля ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, направити на погашення потерпілим матеріальної і моральної шкоди

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно: суддя