Справа №705/3882/15-к
1-в/705/409/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника адміністрації: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 10.01.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
Старобабанівська виправна колонії № 92 УДПтС звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 з метою запобігання вчинення ним повторно злочинів та здійснення ним ряду заходів виховного характеру, посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_5 будучи засудженим 10.01.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 4 заохочення, 2 стягнення, які погашені у встановленому порядку, по відношенню до працівників адміністрації ввічливий, до суспільно-корисної праці ставиться добре, провину в скоєному злочині визнає, на шлях виправлення став.
Вислухавши пояснення представника адміністрації ОСОБА_3 , який просив подання задовольнити та пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 4 заохочення, 2 стягнення, які погашені у встановленому порядку, по відношенню до працівників адміністрації ввічливий, до суспільно-корисної праці ставиться добре, провину в скоєному злочині визнає, на шлях виправлення став.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань
Згідно п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3 п. «г», 5 ч.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд
Подання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду задоволити повністю.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 10.01.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години.
2. Заборонити виїжджати чи обмежити час виїзду за межі району (міста) в особистих справах.
3. З`являтися на реєстрацію в міліцію чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1