Дело №1-76/11
28 марта 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Наумовой И.И.,
при секретаре Фиркаловой И.Ю.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судима:
1) 28.02.1994 год Жовтневый районный суд г. Запорожья по ст. 140 ч. 1 УК Украины, приговорена к 6 месяцам лишения свободы, убыла 03.04.1994. Запорожский СИЗО Куда: Збаражская ИТК Тернопольской обл. № 63.
2) 30.10.1996 год Жовтневый районный суд г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины, приговорена к 3 годам лишения свободы. Дополнительные меры: конфискация имущества.
3) 14.02.2001 год Жовтневый районный суд г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины, приговорена к 8 месяцам лишения свободы.
4) 21.11.2001 год Жовтневый районный суд г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины, приговорена к 1 году лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
17.07.2010 года примерно в 08 час. 30 мин., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления, находясь возле дома № 18 по ул. Парамонова в г. Запорожье, приобрела у неустановленного по делу лица одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., в котором находилось наркотическое средство объемом 2 мл., за что передала денежные средства в сумме 100 грн., после этого хранила его при себе в правом заднем кармане брюк бежевого цвета, и отправилась во двор дома № 19-Б по ул. Парамонова в г. Запорожье, с целью употребить приобретенное наркотическое средство.
В этот день, примерно в 09 час.00 мин., ОСОБА_2, находясь возле дома № 19-Б по ул.Парамонова в г.Запорожье, была задержана работниками милиции, у которой в ходе проведения наружного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из заднего правого кармана брюк бежевого цвета, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с веществом темно-коричневого цвета объемом 2 мл., которое согласно заключения эксперта №1259 от.27.07.2010 года, является особо опасным наркотическим средством Опием (Ацетилированным опием) вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,350 г.
Данные действия ОСОБА_2, органами досудебного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, дала суду подробные показания об обстоятельствах содеянного, соответствующие изложенному выше, а также показала, что она добровольно прошла курс лечения от наркомании, в связи с чем просила освободить ее от уголовной ответственности.
Согласно справки №16, выданной 26.01.2011 г. врачем КП «Областного клинического наркологического диспансера»ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 с 06.01.2011 года по 26.01.2011 года находилась на стационарном лечении в наркоотделении №4 облнаркодиспансера.
В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.
В связи с изложенным, суд считает возможным, на основании ч.4 ст. 309 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимая во внимание то, что судебные экспертизы по данному делу проводились экспертами государственных учреждений, в обязанность которых входит проведение таких экспертиз, а расходы по оплате труда данных экспертов в соответствии со ст.15 Закона Украины "О судебной экспертизе" осуществляется из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки, т.к. по проведенной экспертизе по данному уголовному делу расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют.
Руководствуясь ч.1 ст.7 ст.ст. 81, 273, 282 УПК Украины, а также ст.44 и ч.4 ст.309 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 по ч.1 ст.309 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- Медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 1.6 мл (при проведении первичного исследования, а также судебно-химической экспертизы в общем было использовано 0,4 мл.), которое, согласно заключению эксперта № 1259 от 27 07 201 года, является особо опасным наркотическим средством ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ), после проведения судебной химической экспертизы - переданный на ответственное хранение в камеру хранения в Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
На постановление могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья И.И.Наумова