АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/658/15 Доповідач у 1-й інстанції:
Категорія ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_1
Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2014 року,

встановила:
вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.307 КК України, із застосування ст.69 КК України, до 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.70, 72 КК України призначено 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2012р., остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку відстрочено на час вагітності ОСОБА_5

23.02.2015р. на вказаний вирок засуджена ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, звільнивши її від відбування покарання на підставі ст.79 КК України, при цьому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, посилаючись на те, що вона, отримавши копію вироку, не знала, що може його оскаржити та їй не були зрозумілі наслідки постановленого відносно неї вироку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак згідно штампу апеляційна скарга засудженою ОСОБА_5 подана 23.02.2015р., тобто майже через рік після проголошення вироку.

Згідно розписки копія вироку ОСОБА_5 була вручена 27.02.2014р., тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК України (а.п.134), крім того засудженій були роз`яснені порядок та строк оскарження вироку.

При цьому засудженою ОСОБА_5 в апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити засудженій ОСОБА_5 у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженій ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4