Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1179/14-к
УХВАЛА

05.05.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у м. Долинська у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 31.03.2014 року та за № 0000215 від 28.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання з`явився прокурор, обвинуваченого не доставлено, приймає участь у режимі відео конференції

Довідкою Снігурівської виправної колонії повідомленно про неможливість етапування обвинуваченого до закінчення курсу протитуберкульозного лікування орієнтовно у квітні 2016 року.

Обвинувачений на даний час заперечує щодо проведення судового розгляду у режимі відео конференції.

З огляду на вказане, прокурором заявлено клопотання про продовження строку- тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , термін утримання якого спливає о 24 годині 15.05.2015 року, та відкладення розгляду у зв`язку з хворобою обвинуваченого. Обвинувачений від заяв чи клопотань утримався, заперечив, щодо розгляду провадження у режимі відеоконференції.

Долинським районним судом 20.05.2014 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який у подальшому продовжувався з огляду на неможливість розгляду справи та наявність ризиків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, встановлені ризики не усунуто, будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Знаходячись на волі обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вчинити інший злочин чи іншим чином перешкоджати провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів. При цьому суд враховує наявність сукупності злочинів у якій обвинувачується особа, вагомість доказів, тяжкість покарання та відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, а також медичні ризики перебування обвинуваченого у суспільстві.

Обставинами, що перешкоджають розгляду провадження у межах строку раніше обраного запобіжного заходу є хвороба обвинуваченого, що унеможливлює його єтапування та заперечення обвинуваченого щодо проведення розгляду у режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та відкладення провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, відкласти на 10 годину 14 липня 2015 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 24 години 00 хвилин 14.07.2015.

В судове засідання викликати учасників.
Виконання ухвали Долинського районного суду у разі можливості забезпечення проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Снігурівської виправної колонії з дотриманням ч.4 ст. 336 КПК України. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1