Справа № 1-139/08
ВИРОК

іменем України

03 липня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Русин Н.С.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя м.Володимир-

Волинський,
Волинської області, АДРЕСА_1,

українця,
громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого,
згідно ст. 89 КК

України не судимого

у злочині, передбаченому
ст.296 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1,
01 червня 2008 року близько 00 год.30 хв., будучи в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи на сходовій площадці, де розташована квартира АДРЕСА_2 в
якій проживає ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну
неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилась в зневазі і
ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил і норм поведінки,
моральності, добропристойності, нормального спілкування та відпочинку людей, з
надуманого і нікчемного приводу, виражаючись брутальною лайкою, умисне ображав
останню, яка знаходилась у вказаній квартирі. На зауваження не реагував, а
продовжував, свої хуліганські дії, явно і безсумнівно показуючи свою зневагу до
жителів даного будинку, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших
осіб і з метою показати свою вдачу і п'яну хвацькість, умисно з сходової
площадки зіштовхнув шафу (кухонний пенал), внаслідок чого пошкодив її, чим
спричинив ОСОБА_1 майнову шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, суду
показав про вчинений ним злочин в цілому та за викладеними в обвинувальному
висновку обставинами. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не
карати.

Визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, з'ясувавши правильне
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною повністю та
його дії кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, а саме що він своїми умисними,
протиправними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувались особливою зухвалістю.

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого та дані про його особу.
Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії злочинів середньої
тяжкості, а тому суд приходить до
висновку, що його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції
закону, за яким він притягується до відповідальності, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Призначаючи
покарання підсудному, суд також враховує його характеристику та думку
потерпілої по справі ОСОБА_2.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат та
речових доказів не має.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, призначивши покарання у
виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75,76
КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання, якщо він протягом
1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Цивільний
позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі -
відсутні.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту одержання його
копії.

Головуючий /-/ підпис

З оригіналом вірно

Суддя Володимир - Волинський

міського суду Р.П.
Сеник