Справа № 214/4705/13-к
1-кп/214/24/14
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про заміну обраного їй запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який, оскільки вона раніше не судима, має місце проживання, позитивно характеризується, має неповнолітню доньку, яка потребує лікування, крім того, її батько ОСОБА_6 має бездоганну репутацію та може бути поручителем. ЇЇ родина не в змозі внести заставу, оскільки має нести витрати на лікування.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої, просить обрати їй запобіжний захід більш м`який, зазначає, що судом дослідженні усі докази, немає підстав вважати, що обвинувачена якимсь чином буде перешкоджати розгляду справи, крім того, ОСОБА_5 , майже рік тримається під вартою.

Прокурор просить клопотання ОСОБА_5 залишити без задоволення, подовжити строк тримання обвинуваченою під вартою строком на 2 місяці. Зазначає, що обвинувачена може впливати на свідків.

Розглядаючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 щодо зміни, обраного їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2013 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було подовжено судом.

На цей час в ході судового розгляду справи опитані свідки, досліджені письмові матеріали справи, крім того, судом 22 квітня 2014 року винесено ухвали про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Київстар», яка до цього часу не виконана, що ускладнює подальший розгляд справи.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного, тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за вчинення якого передбачено покарання від 6 років позбавлення волі. Має родину, тісні родині зв`язки, місце помешкання, позитивно характеризується, раніше не судима, має малолітню доньку, яка потребує лікування.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - обвинувачена може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність.

На думку суду, забезпечать виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених законом буде достатнім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченій злочину.

Суд вважає що прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про не доцільність подовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, та можливість змінити запобіжний захід на домашній арешт. Також суд вважає за необхідно покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:

- не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період з 20:00 до 08:00 години,

- не відвідувати місця, реалізації спиртних напоїв на розлив;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом визначити 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 195, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Кривого Рогу запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:

- не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період з 20:00 до 08:00 години,

- не відвідувати місця, реалізації спиртних напоїв на розлив;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом визначити 2 місяці.

Попередити обвинувачену ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Обвинувачену ОСОБА_5 звільнити із-під варти в залі суду негайно.

Ухвалу для виконання направити до Саксаганського РВ КГУ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1