overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-92/11 г.
16 травня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх А.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3 в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудимого ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемой правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемой и обвиняемой на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом (закрытом) судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 25.05.2011 года на 10:00 час. с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемой оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1-135/11 г.
01 серпня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 УК Украины,
Дело подсудимо ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 08.08.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1-170/11 г.
04 листопада 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_6 райсуда Одесской области 14.11.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора, защитника.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1/1508/74/2012
16 марта 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх О.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3 в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 27.03.2012 года на 11:00 часов с участвием прокурора, защитника.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1/1508/153/2012
30 июля 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 15.08.2012 года на 10:30 часов с участием прокурора, защитника.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Справа № 2/1508/219/12
18.12.2012 Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Н.С.Теренчук, при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в начале апреля 2012 года, точной даты установить не представилось возможным, около 20:00 часов, достоверно зная о том, что во дворе ОСОБА_3 по ул.Речная, д.78 в с.М.Зименово Великомихайловского района Одесской области, имеется лом черного метала в виде металлических труб, убедившись в отсутствии хозяина проник во двор домовладения ОСОБА_3, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, умышлено, тайно похитил 8 металлических труб весом 9 килограмм одна труба стоимостью 2.3 гривны за один килограмм, которыми распорядился по своему усмотрению.
После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_3, в этот же день, около 22:00 часов, достоверно зная о том, что во дворе ОСОБА_3 по ул.Речная, 78 в с.М.Зименово Великомихайловского района Одесской области, имеется лом черного метала в виде металлических труб, убедившись в отсутствии хозяина проник во двор домовладения ОСОБА_3, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, умышлено, тайно похитил 7 металлических труб весом 9 килограмм одна труба стоимостью 2.3 гривны за один килограмм, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ОСОБА_4, причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3, на общую сумму 310.50 гривен.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывался потерпевший ОСОБА_3, однако не являлся, о причинах неявки суд не уведомил.
Показания вышеуказанного потерпевшего имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без его показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить его в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288, 267, 290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 24.01.2013 року на 10:00 годину.
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 района Одесской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С.Теренчук
Дата документу 31.07.2015
Справа № 501/2973/15-к

У Х В А Л А
Свій самовідвід суддя ОСОБА_2 мотивує тим, що 22 квітня 2015 року він постановив вирок відносно ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 501/1458/15-к, провадження № 1-кп/501/71/15). При розгляді зазначеної справи він ( ОСОБА_2 ) визнав злочинним факт купівлі у ОСОБА_3 героїну 0,1 грам, тим самим у цьому вироку висловив свою точку зору щодо обставин злочину, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а враховуючи, що ОСОБА_3 не визнає свою вину у вчиненні цього злочину, ця обставина може ставити під сумнів його ( ОСОБА_2 ) неупередженість.
У відповідності до частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи заяви про самовідвід судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_2 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.75 ч.1 п.4 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2114/15-к
У Х В А Л А
"03" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України для розгляду колегіальним складом суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.08.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 375/456/13-к Провадження № 1-кп/375/34/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04.04.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000122, яке надійшло 18.03.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

04.03.2013 року обвинувальний акт предявлений ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 08.04.2013 року на 11:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Запобіжний захід , обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/226/14-к Провадження № 1-кп/375/26/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21.02.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051, яке надійшло 13.02.2014 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

10.02.2014 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 28.02.2014 року на 09:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1315/14-к Провадження № 1-кс/375/116/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

02.09.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про особу, за якою зареєстрована банківська картка чи рахунок, на який в свою чергу згідно чеку № 1252, кошти в сумі 400 грн. було перераховано 12.04.2014 року о 9 год. 12 хв. 52 с. з терміналу ТS204555 в АДРЕСА_2 . При цьому надати виписку з даного рахунку за період з 11.04.2014 року по 15.04.2014 року. Інформацію надати із зазначенням всіх наявних паспортних даних власника картки чи рахунку. Виписку з банківської картки чи рахунку про рух коштів надати із зазначенням повних назв та адрес банківських установ чи місця знаходження банкоматів, через які з картки чи рахунку за вказаний період було знято готівку, або перераховано кошти на інший рахунок. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.04.2014 року невстановлена особа, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн., належними гр. ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 21.05.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про особу, за якою зареєстрована банківська картка чи рахунок, на який в свою чергу згідно чеку № 1252, кошти в сумі 400 грн. було перераховано 12.04.2014 року о 9 год. 12 хв. 52 с. з терміналу ТS204555 в АДРЕСА_2 . При цьому надати виписку з даного рахунку за період з 11.04.2014 року по 15.04.2014 року. Інформацію надати із зазначенням всіх наявних паспортних даних власника картки чи рахунку. Виписку з банківської картки чи рахунку про рух коштів надати із зазначенням повних назв та адрес банківських установ чи місця знаходження банкоматів, через які з картки чи рахунку за вказаний період було знято готівку, або перераховано кошти на інший рахунок.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/1915/13-к Номер провадження 1-кс/375/210/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.09.13,-

у с т а н о в и в:

4 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Рокитнянського РВГУ ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 11.09.13, відкритого за його заявою про те, що в ТОВ «Соболь» знищуються тварини без відповідного на те дозволу.

13.11.13 слідчим суддею Литвиним О.В. винесена ухвала про самовідвід по вказаній скарзі і скарга перерозподілена до мого провадження.

Розглянувши вказану скаргу вважаю, що з метою об»єктивності та неупередженості при розгляді справи необхідно заявити самовідвід, так як директором вказаного товариства на місце ОСОБА_1 призначений ОСОБА_3, на якого йде посилання у заяві і який є заінтересованим у вирішенні справи і з яким у мене склалися дружні відносини, що в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя зобов»язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75-80 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.09.13.

Скаргу ОСОБА_1 повернути до канцелярії Рокитнянського районного суду для виконання вимог ч.2,4 ст.82 КПК України.

Суддя
Справа № 375/2084/13-к Провадження № 1-кп/375/143/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13.12.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Омелян М.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000891 , яке надійшло 02.12.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України

в с т а н о в и в :

29.11.2013 року обвинувальний акт предявлений ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 320 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 23.12.2013 року на 15:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинувачену.

Суддя Л.М.Нечепоренко