Дело №1-39/2007 г.
Красногвардейский райс
уд Автономной Республики Кры
Председательствующего с
При секретаре Архиреевой
С участием прокурора Кашу
Рассмотрел в открытом
судебном заседании п. Красно
гвардейское уголовное дело п
Я_1, уроженца г. Джамбул Каз
ахстан, гражданина Украины
., учащегося 11 класса, прожи
вающего в АДРЕСА_2 АР Крым
, ранее не судимого,
в совершении преступ
ления предусмотренного ч. 1 ст
. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_1 в ночь около
3 часов со 2 на 3 сентября 2006 года
путем свободного доступа, на
ходясь в состоянии алкогольн
ого опьянения в квартире АД
РЕСА_1 из корыстных побужде
ний тайно похитил мобильный
телефон Моторола В 3 11 стоимос
тью 1638 грн., принадлежащий граж
данке ОСОБА_2С, находящейс
я в вышеуказанной квартире, ч
ем причинил потерпевшей мате
риальный ущерб на указанную
Суд, руководствуясь ст
. 299 УПК Украины постановил не и
сследовать доказательства о
тносительно фактических обс
тоятельств дела, поскольку о
ни не кем не оспариваются, при
этом допросить подсудимую и
исследовать материалы уголо
вного дела в части характери
зующих личность подсудимого
Будучи допрошенным в хо
де судебного разбирательств
а подсудимый полностью призн
ал свою вину и пояснил, что он
совершил данное преступлени
е при вышеизложенных обстоят
ельствах. Ущерб потерпевшей
полностью возместил.
Кроме полного признан
ия подсудимого его вины, она п
олностью нашла подтверждени
е совокупностью собранными н
а досудебном следствии доказ
и потерпевшей ОСОБА_2 в по
рядке ст. 308 УПК Украины, поясни
ла, что она в августе 2006 года в г
. Симферополе в ООО «Евросеть
» купила новый мобильный тел
ефон Моторола В 3 11 за 1638 грн. 2 сен
тября 2006 года она со своими дру
зьями после дискотеки пошли
на квартиру к ОСОБА_3 кото
рый проживает в п. Октябрьско
е. Когда они ложились спать, то
ОСОБА_1 положил телефон п
од простынь на кровати, на кот
орой он спал, чтобы его не укра
ли. Однако утром она обнаружи
ла, что ее телефон пропал. - л.д.2
ОСОБА_2 о краже мобильного
м добровольной выдачи мобиль
ного телефона гражданином
ОСОБА_4А, согласно которого
он приобрел мобильный телеф
он на радио рынке в г. Симфероп
оле у незнакомого парня тата
рской национальности. - л.д. 7.,
· протоколом пре
дъявления опознания предмет
ов, согласно которого ОСОБА
_2 опознала свой мобильный т
- сохранной распиской
льства, суд приходит к выводу
, что они являются достаточны
ми и допустимыми и полностью
подтверждают вину подсудимо
го по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как та
йное похищение чужого имущес
При назначении наказания
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного, личность подсуд
Суд учитывает полное
признание вины, чистосердеч
ное раскаяние, способствован
ие раскрытию преступления, п
олное возмещение причиненно
го ущерба, как обстоятельств
а смягчающие наказание подсу
Совершение подсудим
ым преступления в состоянии
алкогольного опьянения, суд
признал обстоятельством, отя
Суд также принимает в
о внимание, что ОСОБА_1 пол
ожительно характеризуется п
С учетом изложенного, с
уд считает, что исправление п
одсудимого возможно без изол
яции его от общества и считае
т возможным применить к нему
меру наказания в виде штрафа
Вещественные доказате
льства мобильный телефон (л.д
. 21) находящийся под сохранной
распиской у потерпевшей сле
дует считать возвращенными п
о принадлежности ОСОБА_2
ьями 321,323.324 УПК Украины, суд
новным в совершении преступл
ения предусмотренного стать
ей 185 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа 550
Меру пресечения до вст
упления приговора в законную
силу оставить прежнюю подпи
тельства мобильный телефон (
л.д. 21) находящийся под сохранн
ой распиской у потерпевшей с
читать возвращенными по прин
На приговор суда може
т быть подана апелляция в апе
лляционный суд Автономной Ре
спублики Крым в течение 15 суто
к с момента провозглашения п
риговора через Красногварде
йский райсуд.