Справа № 738/841/14-к
№ провадження 1-кп/738/31/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000598 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селецьке Холмогорського району Архангельської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.01.2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі
обвинуваченого за ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000598 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи свідку ОСОБА_6 дна вирішення експертам поставити наступні запитання: чи страждає свідок психічними захворюваннями, чи усвідомлював він, що робив при закупці наркотичної сировини, чи є він наркозалежним, чи був в стані наркотичного сп`яніння, коли здійснював закупку.
Захисник підтримав клопотання, заявлене його підзахисним про призначення психіатричної експертизи свідкові.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення такого виду експертизи.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положеннями ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.
Свідок ОСОБА_7 не прибув жодного разу у судове засідання, до суду не надано жодного доказу щодо наявності психіатричних розладів у свідка.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено процедури проведення експертизи відносно свідка. Підстав для призначення експертизи немає, доводи обвинуваченого є необґрунтованими і тлумачаться судом як спосіб затягування процесу.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу» ст. ст. 242, 332, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1