overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 28 вересня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б. Г

При секретарі: Свирида М.І.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 04.11.2011 .

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Юзьвяк Б. Г
Справа № 1-43/11
ПОСТАНОВА

про допуск адвоката

"10" лютого 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.,

при секретарі судового засідання Свирида М.І.

розглянувши в порядку досудового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191; ч.2 ст.15, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_2 представлено ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в якості захисника на стадії судового розгляду справи у суді першої інстанції.

Керуючись ст.44, 47 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_2 допустити до участі в справі в якості захисника підсудної ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-351/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді: Юзьвяк Б.Г.

при секретарі: Свирида М.І.

за участю прокурора: Журавського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно питання про виконання вироку суду засудженою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вироком Дубенського міськрайонного суду від 02 жовтня 2012 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України та обрано покарання у виді 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням владних функцій на 2 роки. Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджена особа зобов'язана сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Однак ОСОБА_1 документа, що підтверджує сплату штрафу у встановлений строк в суд не представила.

29.11.2012 року від засудженої надійшла в канцелярію суду квитанція від 08.11.2012 року про сплату 7000 грн. штрафу.

У судовому засіданні засуджена пояснила, що у зв'язку із скрутний матеріальним становищем вона не має змоги заплатити штраф і просить розстрочити виплату.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 43 КК України, ст. 410 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

розстрочити сплату штрафу засудженою ОСОБА_1 за вироком Дубенського міськрайонного суду від 02.10.2012 року за ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України на 5 (п'ять) місяців наступними частинами:

до 02.01.2013 року - 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн;

до 02.02.2013 року - 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн;

до 02.03.2013 року - 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн;

до 02.04.2013 року - 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн;

до 02.05.2013 року - 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/1163/14-к
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 01.08.2014 року

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України відносно ОСОБА_2 із затвердженим 30.09.2014 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 01.08.2014 року .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 01.08.2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 569/23700/13-к

14 січня 2014 року

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню громадянина республіки Литва ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2012 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню громадянина республіки Литва ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000101 по обвинуваченню громадянина республіки Литва ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, на 27 січня 2013 року об 11 годині в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, якого зобов"язати забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників, перекладача, доставити з СІЗО м. Рівне обвинуваченого АнатанайтісаС.Ю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

Денисюк ОСОБА_6
Справа № 567/1506/13-к
ПОСТАНОВА

20 грудня 2013 року м. Острог

Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Гуца Ф.Л.

суддів: Венгерчук А.О., Назарука В.А.

серкретаря ОСОБА_1

за участі прокурора - Ковальчук Л.В.

захисника - ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України.

В зал судового засідання двічі викликались свідки по справі: ОСОБА_5 жителька м. Костопіль вул. Козацька 27, ОСОБА_6 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові засідання були призначені на на 09 грудня 2013 року на 10 год. та 20 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Однак вказані особи в зал судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлялись у встановленому законом порядку про день та час розгляду справи в суді .

Враховуючи, те що розгляд кримінальної справи не можливий у відсутності вказаних свідків та керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України суд, -

постановила:

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

2. Свідків: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку м. Костопіль вул. Козацька 27 Рівненської області;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7

доставити приводом в зал судового засідання на 10 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. за адресою: м. Острог, вул. Мануїльського, 82 Рівненської області.

3. Виконання даної постанови доручити Костопільському МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Суддя: Назарук В.А. Суддя : Венгерчук А.О. ОСОБА_8
Справа № 567/337/15-к
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 14.07.2014 року

ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_2 із затвердженим 31.03.2015 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 14.07.2014 року вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 07.04.2015 14:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/1321/15-к
29 січня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
29 січня 2015 року ухвалою слідчого судді задоволено зазначене клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У вступній частині вказаної ухвали допущено описку щодо участі сторін при розгляді клопотання, а саме зазначено, що розгляд клопотання відбувся за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , правильним є адвокат ОСОБА_6 .
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена у судовому рішенні описка є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Вважати правильним в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 29 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , захисником підозрюваного адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Слідчтий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2945/14-к
номер провадження 1-кп/695/181/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0000434 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 на початку квітня 2014 року в лісосмузі, що розташована неподалік ст.. «Гладківщина» с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, посіяв рослини, що являються рослинами роду коноплі (Канабіс), які містять психотропну речовину, в кількості 27 рослин вирощуючи їх та доглядаючи за ними, до виявлення та вилучення їх працівниками міліції 13.06.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначене на 19.09.2014 року не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно ОСОБА_4 .

Суд вважає, що присутність обвинуваченого в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до ОСОБА_4 примусовий привід через Золотоніський МВ ГУМВС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Розгляд справи відкласти на 07.10.2014 року на 11 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1867/14-к
номер провадження 1-кп/695/138/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №00001139 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 :

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, та ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 , 23.06.2013 року перебуваючи в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар долонею по правій частині обличчя ОСОБА_5 в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, переломом кісток спини носа, садна правого колінного суглоба, крововилив лівого ліктьового суглоба., крововилив, садна лівого колінного суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же 16.11.2013 року незаконно проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме здійснив вторгнення у житло всупереч волі законного володільця, за відсутністю визначених законом підстав, чим порушив недоторканість житла в якому проживає гр.. ОСОБА_5 власником якого являється офіційний чоловік останньої гр.. ОСОБА_6 ..

Обвинувачений в підготовче судове засідання, яке було призначене на 16.12.2014 року доставлений примусовим приводом не був, але на адресу суду був направлений рапорт про неможливість доставлення обвинуваченого в судове засідання, оскільки з слів сусідів він знаходиться в зоні АТО.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно обвинуваченого.

Суд вважає, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до обвинуваченого примусовий привід через Придніпровський РВ УМВС в м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче судове засідання на 29.12.2014 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Придніпровського РВ УМВС в м. Черкаси для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/664/15 Справа № 710/1016/14-к Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

13 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 11:00 год. 20 липня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, повідомити про час та дату розгляду справи представників потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Порядковий № 1/2605/866/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

09 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, 2 ст. 366 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 24.07.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_2 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя