Номер провадження 11-кп/788/29/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_6 в якій ставиться питання про скасування ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2014 року.

22 травня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_6 , засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2014 року, за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 квітня 2014 року вирок суду залишений без зміни, вступив в законну силу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2014 року ОСОБА_6 відмовлено в застосуванні Закону України « Про амністію в 2014 році», своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_6 не надав доказів на підтвердження свого захворювання, хоча прохав застосувати відносно нього положення закону у зв`язку із тим, що він є ВІЧ інфікованим, а також врахувати його стан здоров`я.

В обгрунтування поданої апеляційної скарги ОСОБА_6 прохає застосувати відносно нього Закон України « Про амністію у 2014 році», оскільки він має захворювання на СНІД, що підтверджується медичною довідкою.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , якій підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора щодо залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог Закону України « Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року № 1185-VII, ст. 1, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є

тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, які на день набрання чинності цим Законом є хворими на СНІД ( III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, розглядаючи клопотання ОСОБА_6 щодо застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році» у зв`язку із захворюванням відповідною хворобою, зазначеною у закону, не міг перевірити дані про хворобу ОСОБА_6 , оскільки не мав відповідних матеріалів щодо його захворювання.

Але, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що заява ОСОБА_6 про застосування Закону України « Про амністію в 2014 році» повинна вирішуватися в суді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце відбування покарання, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, а саме п.6 ст. 412 КПК України, що є підставою для безумовного скасування рішення суду.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року № 1185-VII, в суді апеляційної інстанції, то такі доводи є необгрунтованими.

Так, відповідно до вимог ст.9 п. «в», застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією, або за клопотанням самого засудженого, його захисника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Відносно ОСОБА_6 є вироки, які вступили в законну силу і він відбуває покарання у відповідній установи, тому питання щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повинно вирішуватися в суді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце відбування покарання, на адміністрацію якого і покладається зобов`язання про підготовку документів для розгляду питання в суді.

Тому, судом апеляційної інстанції також не може бути прийнято рішення щодо застосування відносно ОСОБА_6 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року № 1185-VII, у зв`язку із правилами підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2014 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8.04.2014 року № 1185-VII, щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку із істотними порушеннями кримінального процесуального закону та постановити нову.

ОСОБА_6 відмовити в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8.04.2014 року № 1185-VII, оскільки заява не підсудна апеляційному суду Сумської області.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4