Провадження № 1кп/201/684/2014
УХВАЛА
2 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 00000541відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргизстану, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровська, проживаюча за адресою АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_8 заявлені клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, проти чого не заперечувала потерпіла та прокурор.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_8 та необхідність звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненому вперше, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачені примирились з потерпілою та в повному обсязі відшкодували завдані їй збитки, що вбачається з пояснень потерпілої, а отже є всі підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2014 року до ОСОБА_4 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2014 року, на автомобіль Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ автомобіль Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 .

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2014 року на автомобіль Peugeot 308 д/н НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ автомобіль Peugeot 308 д/н НОМЕР_2 повернути ТОВ Перша лізингова компанія.

Цивільний позов ОСОБА_6 до СК ВУСО та АСК Інго Україна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1