Дело № 2033/1238/2012
Производство №1/2033/329/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника подсудимого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
законных представителей несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч. 1.ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого: 29.09.2011 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытание 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2, ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 , примерно 18.07.2011 г., в дневное время, (точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено), находясь в пос. Циркуны Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, недалеко от автостанции на проезжей части, сорвал, тем самым незаконно приобрел листья и верхние части дикорастущей конопли, после чего поместил их в полиэтиленовый пакет, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства, после чего на маршрутном такси, незаконно перевез его из по. Циркуны Харьковской области в г.Харьков. В этот же день, 17.07.2011 года, ОСОБА_4 приехал по месту своего жительства: АДРЕСА_3 , где имеющиеся у него листья и верхние части растения конопли положил возле газовой плиты с целью высушивания. Дождавшись, когда растения конопли высохнут, ОСОБА_4 с помощью пальцев рук перетер листья и верхние части конопли, тем самым незаконно изготовив особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в газетный сверток и спрятал по месту своего жительства, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. 21.07.2011 года, ОСОБА_4 взял незаконно хранящееся у себя по месту жительства наркотическое средство с целью его употребления, положил в левый карман своих шорт и вышел на улицу. В этот же день, 21.07.2011 года, примерно в 16 час. 20 мин., работниками милиции возле дома № 11 по ул.Багратиона в г. Харькове, был задержан несовершеннолетний ОСОБА_4 у которого в ходе наружного досмотра, в левом кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной высушенной). Масса вещества в пересчете на постоянную массу составила 8,7151 гр., которое несовершеннолетний ОСОБА_4 , незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевез для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_4 , 30.01.2011 года, около 23 час. 00 мин, находясь возле жилого дома 9 по прю Косиора в г. Харькове, действуя совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого прекращены в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, в ходе конфликта с несовершеннолетними ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения и морали, стал беспричинно, совместно с ОСОБА_4 наносить потерпевшему ОСОБА_9 удары кулаками в область лица, ОСОБА_4 , перестав бить ОСОБА_9 , действуя из хулиганских побуждений, приблизился к ОСОБА_7 , который стоял в стороне и беспричинно нанес ему удар головой в область лица, затем ОСОБА_4 нанес ОСОБА_7 несколько ударов кулаком в область лица, в это время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности оттолкнул ОСОБА_7 от ОСОБА_13 .. Хулиганские действия лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности и ОСОБА_4 в отношении ОСОБА_7 пресек ОСОБА_8 , который встал между дерущимися, прикрывая собой ОСОБА_7 .. Не желая прекращать свои хулиганские действия, ОСОБА_4 нанес ОСОБА_8 , удар головой в область лица, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращены в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности ударил ОСОБА_8 кулаком правой руки в область грудной клетки и сделал правой ногой подсечку, в результате чего ОСОБА_8 упал на спину на асфальт, в момент падения ОСОБА_14 ударил ОСОБА_8 ногой в область лица. На протяжении всего конфликта, находившийся поблизости ОСОБА_15 пытался в словесной форме прекратить хулиганские действия указанных лиц, однако на его слова дерущиеся не реагировали, их хулиганские действия были пресечены проходившим мимо ОСОБА_16 , с которым вместе с места происшествия ушли потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_7 .. Примерно в 23.30 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности и ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около проезжей части у дома №57 по ул. Фр. Крала, с целью продолжения своих хулиганских действий догнали ОСОБА_9 и ОСОБА_7 , лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, подойдя к ОСОБА_9 , беспричинно нанес ему удар локтем правой руки в область левого глаза, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности и ОСОБА_4 приблизившись к ОСОБА_7 нанесли ему примерно по два удара каждый в область лица, справа и слева, при этом дерущиеся не обращали внимание на слова ОСОБА_17 , который пытался в устной форме их образумить. В результате длительно и упорно непрекращающихся на протяжении 15 минут хулиганских действий несовершеннолетнего гр. ОСОБА_4 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, потерпевшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, которые относятся к легким телесным повреждениям. В результате хулиганских действий несовершеннолетнего гр. ОСОБА_4 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности потерпевшему ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы нижней челюсти в виде двустороннего перелома ангулярного справа и в области 33, 34 зубов бес смещения костных отломков, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести. Своими хулиганскими действиями несовершеннолетний гр. ОСОБА_4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности причинили потерпевшему ОСОБА_9 физическую боль.
Кроме того, 16.12.2011 года, примерно в 16.00 час, находясь на техническом этаже дома АДРЕСА_4 , несовершеннолетний ОСОБА_4 , по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_12 , 1993 г.р., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили кабель UTP cat 5 t solid 4 pair, длиной 300 метров, принадлежащий ООО IT Сервис. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, путем свободного доступа проникли на технический этаж дома № 250 по Московскому проспекту в г.Харькове, откуда тайно похитили 95 метров кабеля UTP cat 5 t solid 4 pair, принадлежащий ООО IT Сервис, всего похитили 395 метров кабеля UTP cat 5 t solid 4 pair, стоимостью 1489 гривен 15 копеек, однако по причинам, не зависящим от их воли, распорядиться похищенным имуществом, то есть довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками ООО IT Сервис, изобличившими их в совершении данного преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, об обстоятельствах изложенных выше.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 виновным по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, об обстоятельствах изложенных выше.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_4 , его вина подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , данными им в ходе судебного следствия о том, что 30.10.2011 года, примерно в 23 час. 00 мин., он совместно с ранее не знакомыми ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, а также своими приятелями ОСОБА_9 и ОСОБА_8 находился возле дома 91 по пр-ту Косиора, в г.Харькове, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, ударил ОСОБА_9 в область лица, подбежал ОСОБА_4 и нанес ему удар головой в область лица, ОСОБА_8 стал между ними, начал отталкивать их, в это время мимо проходил знакомый ОСОБА_18 , с которым они ушли по направлению к дому АДРЕСА_5 , где их догнали ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, приблизившись к ОСОБА_9 , последний беспричинно ударил его правым локтем в левый глаз, после чего к ОСОБА_7 подошли ОСОБА_4 , лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности и нанесли ему в область лица по 2-3 удара каждый. После чего, ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_9 должен деньги за то, что он явился инициатором конфликта, после чего ОСОБА_7 отдал ему свой мобильный телефон, пояснив, что денег при себе нет. ОСОБА_12 в драке участия не принимал.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , данными в ходе судебного рассмотрения о том, что 30.10.2011 года, примерно в 23 час. 00 мин., он совместно с ранее не знакомыми ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, а также своими приятелями ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находился возле дома 91 по пр-ту Косиора, в г.Харькове, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, плюнуло ему зерном семечки в лицо, на что он возмутился, в это время к нему подошел ОСОБА_4 и ударил его головой в область лица, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, нанес ему второй удар кулаком в область правой щеки, он упал на колени и, пригнув голову, стал прикрываться от наносимых ударов, ОСОБА_8 начал их отталкивать, но кто-то сделал ОСОБА_8 подсечку и он упал на землю. После чего, он увидел проходившего мимо ОСОБА_16 , вместе с которым он направился в сторону дома, у дома 57, по ул.Фр.Крала, их догнали ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, последний подошел к нему и ударил локтем в левый глаз.
Принимая во внимание то, что подсудимые полностью признали себя виновными, дали признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимым разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимых.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду хулиганских действий в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений и длительном нарушении общественного порядка.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду приобретения, изготовления, хранения и перевозки дикорастущей конопли суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Действия подсудимых ОСОБА_12 , ОСОБА_4 по эпизоду покушения на кражу кабелей у ООО Т Сервиссуд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Вину подсудимого ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины суд считает доказанной.
Вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 309 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_12 , суд считает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, а подсудимому ОСОБА_4 также совершение преступлений несовершеннолетним.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд считает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, с использованием малолетнего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_12 , судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_12 установлено, что он ранее судим по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытание 1 год, совершил корыстное преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_12 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, совершение корыстного преступление в период испытательного срока.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы с применением ст.71 УК Украины частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 29.09.2011 года.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней степени тяжести и небольшой степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75, 104 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, с применением ст.76 УК Украины. Окончательное наказание ОСОБА_4 суд назначает в соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
Судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы № 6387 от 27.12.2011 года суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_12 , законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в долевом порядке - в размере 455 гривен 87 копеек.
Гражданский иск по делу заявленный представителем потерпевшего ОСОБА_7 ОСОБА_7 на сумму 2000 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда, суд удовлетворяет в полном объеме, взыскивает с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ..
Гражданский иск, заявленный ООО IТ Сервисна сумму 426 гривен суд оставляет без рассмотрения, в связи возвращением похищенного имущества - 395 метров кабеля телекоммуникационного UТР саt 5е solid 4 pair и ножниц по металлу
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 29.09.2011 года, окончательно определив ОСОБА_12 наказание по совокупности приговоров в виде одного года и одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу изменить на содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв его под стражу в зале суда.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296 ч. 1.ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы
по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде шести месяцев ареста
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы
В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 окончательное наказание путем полного поглощения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком два года и шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОСОБА_7 ОСОБА_7 на сумму 2000 гривен удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_4 Матявиной Елены Вячеславовны 2000 гривен в счет причиненного морального вреда.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон Нокиа 6085, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_7 считать ему возвращенным.
Вещественное доказательство по делу 395 метров кабеля телекоммуникационного UТР саt 5е solid 4 pair и ножницы по металлу, помещенные в полиэтиленовый мешок, находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вернуть ООО IТ Сервис.
Вещественное доказательство наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 8,7151 грамм, помещенное в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой со штампом Вещдок №1414, находящееся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья