25 февраля 2008 года Артемо
вский горрайонный суд
Донецкой области в составе
: судьи Харченко О.П.
с участием прокурора: Не
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г.Артемовске дело по обвине
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос. Луганское Арт
ёмовского района Донецкой об
ласти, украинца, гражданина У
краины, образование средне-с
пециальное, не работает, суди
м: 04.09.2000 г. осужден Дебальцевски
м городским судом Донецкой о
бласти по ст. 81 ч. 3 УК Украины к
4 годам лишения свободы - освоб
ожден условно-досрочно 06.03.2003 го
да на неотбытый срок 1 год 2 мес
яца 11 дней, 04.08.2003 г. Артёмовским г
ородским судом Донецкой обла
сти по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 год
ам и 6 месяцам лишения свободы
-освобожден 09.06.2006 года согласно
постановления Селидовского
городского суда Донецкой об
ласти не отбытая часть наказ
ания в виде 1 года 5 месяцев 19 дн
ей лишения свободы ОСОБА_1
заменена на 1 год 5 месяцев 19 дн
ей исправительных работ с уд
ержанием в доход государства
10% заработка, зарегистрирова
н по адресу: АДРЕСА_2; факти
чески проживает по адресу:
По ст. 389 ч.2 УК Украины-
ОСОБА_1. , будучи ранее суди
м: 04.09.2000 г. Дебальцевским городс
ким судом Донецкой области п
о ст. 81 ч. 3 УК Украины к 4 годам ли
шения свободы - освобожден ус
ловно-досрочно 06.03.2003 года на нео
тбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней
, 04.08.2003 г. Артёмовским городским
судом Донецкой области по ст
. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам и 6 мес
яцам лишения свободы -освобо
жден 09.06.2006 года согласно постан
овления Селидовского городс
кого суда
Донецкой области не отбыта
я часть наказания в виде года
5 месяцев 19 дней лишен
ОСОБА_1. заменена на 1 го
д 5 месяцев 19 дней исправитель
ных работ, в период условного
отбытия наказания, на путь ис
правления не стал, и совершил
умышленное преступление пр
и следующих обстоятельства
Так он, 17.07.2006 года
инспектором уголовно-
й службы г. Артемовска капита
службы Савенко Т.А. был озна
комлен с порядком и условиям
отбытия наказания в виде ис
правительных работ, а также б
предупрежден об уголовной
ответственности за уклонени
отбывания наказания по ст.
389 ч.2 УК Украины. Кроме того,
согласно постановления ин
спектора УИИ г. Артемовска от
17.07.2006 г. осужденный ОСОБА_1
., обязан был являться
каждый второй вторник, кажд
ого месяца на регистрацию в
Артемовский ГРО УИИ. Однако
исправления не стал, и с цел
ью уклонения от отбытия
наказания стал злостно нар
ушать порядок и условия отбы
наказания.01.07.2006 года ОСОБА_1
работу в качестве грузчика
на ООО Торговый Комплекс
«Украина» расположенного
по адресу г. Артемовск ул.
Горбатова, 27, однако уже с 01.10.2
самовольно, без уважительн
ой причины, не вышел на работу
тем самым умышленно уклони
лся от отбытия назначенного
судом
наказания. Кроме того, ОСО
БА_1., с целью уклонения от
отбытия наказания, в наруше
нии порядка и условий отбыти
наказания, умышленно не при
был на регистрацию в Артемов
ГРО УИИ: 10 октября 2006 года, 24 ок
тября 2006 года, то
есть в установленные дни ре
гистрации. 24.10.2006 года за
указанные нарушения, ОСО
БА_1, было вынесено
предупреждение, за злостно
е уклонение от отбывания
наказания., и за не явку на ре
гистрацию, а так же он был
предупреждён об уголовной
ответственности за уклонени
отбывания наказания по ст.
38 9 ч.2 УК Украины. 05.12.2006
года, в инспекцию Артёмовск
ого ГРО УИИ из Торгового
комплекса «Украина» посту
пил приказ № 2 от 31.10.2006
года, согласно которого,
ОСОБА_1. по п.3 ст. 40 КзоТ
Украины, за систематически
е прогулы, был уволен с
указанного выше предприят
ия. 08.12.2006 года, за уклонение от
отбытия назначенного судо
м наказания, изменения места
жительства без уведо
мления органов инспекц
Артёмовского ГРО УИИ,
ОСОБА_1 было повторно вынес
ено предупреждение и он был п
редупреждён об уголовной отв
етственности по ст. 389 ч. 2 УК Ук
ОСОБА_1. свою вину в п
редъявленном ему обвинении
сначала признал частично ,
а затем признал полностью и
подтвердил ранее данные ни
м показания о том, что после
освобождение из мест лишен
ия свободы в июне 2006 года он
стал на учет в исполнительн
ую службу г. Артемовска, так
как наказание ему было заме
нено на исправительные
работы с удержанием в доход
государства 10% суммы
заработной платы на неотбы
тый срок. В исполнительной сл
ему был разъяснен порядок
отбывания назначенного
судом
в случае неисполнения
назченного судом, о
н будет привлечён к уг
ст. 389 ч.2 УК Украины. Также ему б
установлены дни явки на рег
истрацию в инспекцию. С
01.07.2006 года он был принят на раб
Комплексе «Украина», в долж
ности грузчика. Ежемесячный
оклад на данном предприяти
и составлял 375 гривен,
заработной платы бухгалте
ТК «Украина» удержи
валось 10% в доход государств
время работы в ТК «У
краина» он работу выходил по
необходимости и также с июл
я- 2006 года он зарабатывал
грузчиком на центральном р
ынке г. Артёмовска в магазине
Стройматериалы». Однако во
время работы в магазине
«Стройматериалы» руководс
тво магазина о том, что он
осужден к исправительным р
аботам с удержанием в доход
государства 10% заработно
й платы, в известность не
е «Стройматериалы» он от
около двух - трех меся
цев, больше на работу в магази
«Стройматериалы» он не выш
ел. Также с октября 2 00 6 года он
на работу в Торговый Компле
уважительных причин не вы
шел, в связи с чем был ув
за прогулы с ТК «Украи
на». С 10 по 17 октября 2006 года он
без разрешения и уведомлен
ия рганов инспекции выехал в
пос. Луганское Донецкой
области, поэтому не мог
ь на регистрацию в инспекцию
исполнительной службы. 24
октября 2006 года он
прибыл в г. Артёмовс
к в инспекцию и 4.10.2006 года ему
было вынесено предупрежде
ние за уклонение от неявки в
инспекцию. После этого он сн
ова без разрешения выехал на
заработки в г. Макеевку, где
отработал с бригадой с ря
2006 года до начала декаб
темовск 08.12.2006 года ему
повторно инспектором УИИ
было вынесено письмен
предупреждение за н
еявку в установленные д
е того, как он был уволе
УИИ ему было предложено обра
Артемовский городской
центр занятости населе
оустройства. 29.01.2007 года он обрат
в Артемовский городской це
нтр занятости вселения по
вопросу трудоустройств
предоставлено вправ
ление на трудоустройство
од», однако когда через некот
время он прибыл на д
анное предприятие, то в
трудоустройстве ему бы
ло отказано, по той причине, ч
то вакантных мест не было. Он о
тбыл наказание в виде исправ
ительных работ только три ме
сяца. В последнее время более
т имеет паховую грыжу и работ
ать грузчиком не может.
Кроме полного признания
вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается следующими
доказательствами :_
Копией приговора которым
ОСОБА_1. 04.08.2003 года был осужде
н Артёмовским городским судо
м Донецкой области по ст. 186 ч. 2
УК Украины к 4 годам и 6 месяцам
лишения свободы . (л.д. 100-101) .
Селидовского городского
суда
Донецкой области от 09.06.200
6 г., которым постановлено осу
жденному ОСОБА_1 заменить
неотбытую часть наказания в
виде 1 года 5 месяцев 19 дней лиш
ения свободы на 1 год 5 месяцев
19 дней исправительных работ с
удержанием в доход государс
тва 10% заработка.(л.д. 3).
Копией подписки об ознак
омлении с порядком отбытия
наказания в виде исправи
тельных работ, гр. ОСОБА
_1. разъяснен порядок и услов
ия отбытия наказания, а
также ОСОБА_1. предупреж
ден уголовной ответственнос
за уклонение от отбывания н
аказания по ст. 38 9 2 УК
Копией постановления об у
становлении дней явки на рег
истрацию от 17.07.2006 г., в которой за
писано, что гр. ОСОБА_1. обя
зан являться на регистрацию
в УИИ г. Артемовска во второй
вторник каждого месяца. (л.д. 5
Копией справки 000 Торгового
Комплекса «Украина», выданн
ой на имя ОСОБА_1, в том, что
он с 1 июля 2006 года работает в 00
0 ТУ «Украина». (л.д. 7) .
Копией приказа 000 Торгового
Комплекса «Украина» № 2 от 31.10.200
6 года согласно которой в связ
и с прогулами без уважительн
ых причин грузчик ОСОБА_1.
уволен по ст. 40 п. 4 КЗоТ Украи
Факт работы ОСОБА_1. в теч
ение трех месяцев подтвержда
ется также записями в трудов
ой книжке (л.д.92) .
и предупреждения от 24.10.2006 г.,
ОСОБА_1. допустил нарушени
виде исправительных рабо
именно: 10.10.2006 г. в установл
енные дни на регистрацию без
уважительных причин не явил
ся, отсутствовал на работе бе
з уважительных причин.(л.д. 9).
о в копии предупреждения о
г./ОСОБА_1. допустил н
условий отбытия наказа
ния в виде исправительных ра
бот, а именно: к отбытию наказ
ания не приступил, изменил ме
сто жительства, чем злостно у
клонился от отбытия наказани
е по делу доказательства в их
совокупности, суд пришел к
выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1. в судебном заседан
ии доказана в полном
объеме, установленные су
дом его умышленные прест
действия следует прави
льно квалифицировать по ст. 3
89 ч. 2 УК Украины - как умышленны
е действия, выразившиеся в ук
лонении от отбывания исправи
тельных работ лицом, осужден
ным к этому наказанию.
Решая вопрос о наказа
нии подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает степень
тяжести совершенного н
преступления. Суд так
же учитывает обстоятельства
личность подсудимого,
что он ранее судим, его
положительную характер
истику , что он не работает , в
содеянном раскаивается, чт
о является обстоятельство
смягчающим ответственнос
ть и с учетом всех вышеизложе
нных обстоятельств суд счита
ет, что в отношении ОСОБА_1
., возможно избрать наказание
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 389 ч. 2 УК Украины и назна
чить ему наказание - в виде аре
В силу ст. 71, 72 УК Украины назн
ачить окончательно ОСОБА_1
наказание по совокупности
приговоров присоединив част
ично к вновь назначенному на
казанию неотбытую часть нака
зания по приговору Артёмовск
ого горрайонного суда от 04.08.2003 г
ода которая согласно постано
вления Селидовского городск
ого суда Донецкой области от
09.06.2006 г. заменена на 1 год 5 месяце
в 19 дней исправительных работ
с удержанием в доход государ
ства 10% заработка и из них отбы
то 3 месяца из расчета одному д
ню ареста соответствует три
дня исправительных работ и о
пределив к отбытию шесть мес
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1. до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить подписку о невыезде , а п
о вступлению приговора в зак
онную силу поместить его в сп
ецучреждение по исполнению н
аказания в виде ареста при Ар
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Артемовск
ий горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозг
Приговор отпечатан в сове
щательной комнате в единстве
нном экземпляре единолично с