overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3277/15-к
Провадження № 1-кс/362/416/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 09.06.2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11.06. 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Дослідивши матеріали скарги, суддя прийшов до наступних висновків .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17.06.2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11.06.2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3790/15-к
Провадження № 1-кс/362/914/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 рокуСлідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/543/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/43/15

У Х В А Л А
24.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
23.06.2015 до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3
23.06.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
2) Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
3) У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
4. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 1 в- 13 / 2012
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Калюша І.М.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання ст. інспектора Іванківської КВІ в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Максимовичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, працює Київоблагроліс -водій, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

СТ. інспектор Іванківської МВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 16.06. 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.. Відповідно до ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, покладені на нього судом обовязки виконував. Злочинів та правопорушень не скоював. З засудженим ОСОБА_1 була проведена індивідуально-профілактична робота, яка дала позитивні результати.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В::

Подання задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 16 червня 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України.

НА ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 діб з часу проголошення.

Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-127/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі : головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Калайди Ю.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2011 році», так як він відноситься до потерпілих внаслідок Чорнобильська катастрофи, 4 категорії.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти поданої заяви обвинуваченого, думку потерпілого ОСОБА_1, який заперечує проти поданої заяви обвинуваченого, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки санкція ч. 1 статті 122 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, що згідно ст. 12 КК України належить до злочину середньої тяжкості. Згідно зі п. е ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк підпадають обвинувачені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, а тому обвинувачений ОСОБА_2 підпадає до застосування до нього вищеназваного закону.

Станом на 28.07.2011 року обвинувачений ОСОБА_2 є потерпілим наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р., 4 категорії.

Тому враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 ст.. 1 п. „е" Закону України «Про амністію у 2011 році», про що просить і сам обвинувачений, та провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись п. е ч. 1 ст. 1, ст.. 6, ч. 1 ст.. 8, п. б ч. 2 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2011 році», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, 4 категорії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, на підставі ст. ст.. 1 п. „е", 6 Закону України „Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 р. звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя І ОСОБА_3ко
Справа № 369/6491/15-к
Провадження № 1-кп/369/339/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
23.06.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.02.2015 року, -
Встановив:
22 червня 2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокуратури Святошинського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.02.2015 року, -
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 11 годину 30 хвилин 25 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 ;
- обвинувачену ОСОБА_2 ;
- захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6276/15-к
Провадження № 1-кп/369/336/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001817 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001817 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов 16.06.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 45 хвилин 19 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Т. Кутану, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/415/14-к
Провадження № 1-в/375/40/15
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

22.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. 309 ч.1 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 21.05.2014 року .

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. 309 ч.1 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 21.05.2014 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 09:00 годину 04.06.2015 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області.

В судове засідання викликати засудженого та інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.06.2015 Справа № 380/982/15-к
Провадження № 1-кп/380/70/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 3 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 014/167/12-к Головуючий у І інстанції Закаблук
Провадження № 11-кп/780/58/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 34 22.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Орла А.І.

суддів Іванової І.В., Левчука О.Д.

при секретарі Безкровному С.О.

за участю прокурора Галісевич О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року про відмову у застосуванні до ОСОБА_3 акту амністії,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 376, 392, 407, 409, 537, 539 КПК України, на підставі п. "г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24.01.2013 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_3 акту амністії скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 березня 2012 року на підставі п."г " ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 14-00 год. 22 квітня 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 371/797/13-к Головуючий у І інстанції Капшук Л.О.
Провадження № 11-кп/780/250/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
Категорія 2 17.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

17 червня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 червня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу призначати на 11 год. 30 хв. 02 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В. Семенцов
Справа № 359/5201/13-к Головуючий у І інстанції Левченко А.В.
Провадження № 11-кп/780/666/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 39 25.11.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення до апеляційного розгляду

25 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року щодо нього, -

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року щодо нього - призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Р.М. Гайдай
Справа № 381/1515/13-К Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/174/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 19 06.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

6 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року, яким вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 5 березня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/48/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/362/14 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія Розділ 2 04.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

4 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 20 лютого 2014 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 20 лютого 2014 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2