Справа №1-922007
ВИРОК

Ім"ям України

" 18 " травня 2007
року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в

складі головуючого
судді ЧИРВИ О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю прокурора Сапейка К.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінали

справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина
України, уродженця с

Вільшанка Жашківського району

Черкаської області , жителя с Богдани,

Золотоніського району, Черкаської області,

освіта середня, одруженого, маючого на

утриманні двох неповнолітніх дітей,

працюючого охоронником СТОВ

„Перемога"
с.Лукашівка Золотоніського району , раніше не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1 восени 2006 року в с.Богдани Золотоніського району Черкаської області, незаконно, без мети збуту
придбав, зірвавши на полі , відокремивши від
рослини дикоростучої коноплі листя та верхівки, який згідно висновку експерта
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана)
, загальною вагою 152,28 грамів та перевіз його
за місцем свого проживання , де висушив та зберігав наркотичну речовину під заднім сидінням автомобіля Москвич-2140 д.н.
НОМЕР_1 до виявлення та вилучення її
працівниками міліції 12 години 22 лютого 2007 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав
повністю та по суті пред"явленого йому обвинувачення суду пояснив, що він проживає в с.Богдани Золотоніського
району Черкаської області, одружений, має трьох дітей. Коли він
працював в с Богдани Золотоніського району
Черкаської області, проїжджаючи по ґрунтовій польовій дорозі на велосипеді,
на одному з полів, яке знаходиться при виїзді із с.Богдани Золотоніського
району він побачив рослини коноплі, і вирішив зірвати ряд даних рослин з метою
особистого вживання, до цього він не вживав рослини

2

коноплі, вирішив спробувати, це було восени 2006
року. Нарвавши дані рослини,

він перевіз їх до свого домоволодіння, де склав на
сараї та зберігав. Через деякий

час, коли дані рослини висохли, він подрібнив їх і
склав в поліетиленовий пакет,

який заховав під заднє сидіння свого автомобіля
Москвич-2140 д.н.НОМЕР_1.

Даний пакет знаходився в його автомобілі, в нього
не було часу спробувати

покурити рослини коноплі, пакет він не виймав, шоб
його ніхто не помітив із

членів йогої сім"ї чи сторонніх осіб . Так, в
грудні 2006 року він влаштувався на

роботу охоронником в СТОВ „Перемога"
с.Хрущівка Золотоніського району

Черкаської області. На роботу він їздив на своєму
автомобілі Москвич . 10

березня 2007 року, коли він повертався з роботи з с.Хрущівка додому в

с.Богдани,
заїхав в м Золотоноша, зупинився перед залізничним

переїздом с.Новодмитрівка по
вул.Шевченка. висадив пасажира, до нього підійшли працівникиміліції, які запропонували
проїхати з ними до Золотоніського МРВ.
Приїхавши до Золотоніського МРВ , працівники міліції запропонували йому вийти та надати дозвіл на огляд
автомобіля. Він надав дозвіл на огляд автомобіля. Під час огляду
автомобіля працівниками міліції в присутності понятих, під заднім сидінням,
було виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з рослинами коноплі. Після виявлення поліетиленового пакета з рослинами коноплі, працівники міліції
опечатали пакет та вилучили його. В
скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об"єктивного їх
дослідження , суд приходить до висновку, що пред"явлене
обвинувачення органом попереднього слідства доведено повністю і дії ОСОБА_1. кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину,
особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання та
роботи, раніше не судимого.

Обставинами, що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття та активне
сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи , суд приходить до висновку про
можливість перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції його від суспільства та звільнення його, відповідно до ст.75 КК України, від
відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що судові витрати по справі в сумі 147 гривень 10 копійки, за проведення судової експертизи, стягненню з підсудного не
підлягають, оскільки вона проведена експертною установою органів МВС, в
обов'язок яких входить проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.309
ч.1 КК України у вигляді обмеження волі терміном на 2
(два) роки.

3

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий термін
на 1 рік та, зобов"язавши його, відповідно
до п.3,4 ч.1 ст.76 ККУкраїни, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання
, періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб каннабіс (марихуана) вагою 180 грамів , що знаходиться на зберіганні кімнаті речових
доказів Золотоніського МРВ- знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
- залишити попередню, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.