УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

при секретарі Безкоровайній О.Т.

з участю прокурора Грибанова О.Л.

з участю представника ЖВК№4 ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, раніше судимому 05.07.2012р. Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.396,70,75,76КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засудженого 08.11.2012р. вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,70,71КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 17.01.2013р. Кінець строку 17.10.2016р. 1/2 строку відбув 17.10.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.11.2012р. ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,70,71КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як він порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення та відбув 1/2 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання більш м"яким.

Засуджений в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 був засуджений за вчинення в тому числі і тяжкого умисного злочину. В період відбуття покарання працевлаштований робітником на паросиловій дільниці колонії, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, порушень режиму не допускає, стягнень не має. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_2 підтримала. Станом на 17.10.2014р. останній відбув 1/2 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що призначене засудженому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.11.2012р. на обмеження волі строком на 1рік 6 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя І.В.Зіневич