Справа № 1-П-10/2008р.
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21 жовтня 2008 року Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.
секретарі - Шемота М.І. з участю прокурора - Цинайко Н.І.
служби у справах дітей Рахівської
представника - ОСОБА_2
ВК МСД - Маріонда С.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів справу про застосування примусових заходів виховного
характеру у відношенні неповнолітнього
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, не одруженого, не судимого
Неповнолітній ОСОБА_3 у травні 2008 року в період з 10 до 15 години
знаходячись у с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області через
незачинене вікно проникла у житловий будинок АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4
звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень чим потерпілій ОСОБА_4
заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.
слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 12 серпня 2008 року кримінальне
переслідування у відношенні ОСОБА_3
порушене за ознаками ст. 185 ч. 3 КК
України провадженням закрито на підставі
ст. 7-3 КПК України, оскільки він не досяг віку, з якого наступає кримінальна
відповідальність за даний вид злочину, а матеріали передано в суд для вирішення
питання про застосування відносно ОСОБА_3 заходів виховного характеру.
судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєному злочині повністю визнав, пояснивши
суду: що у травні 2008 року вирішив
скоїти крадіжку, і в с. Луг Рахівського району, Закарпатської області через
відкрите вікно проник у будинок АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_4 звідки викрав
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, однак надала заяву з якої вбачається,
що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має поскільки
їй повернуто всі кошти.
представник ОСОБА_2 показала, що на даний час проживає АДРЕСА_1 разом з чоловіком та дитиною ОСОБА_3 Всю
викрадену суму нею було повернуто потерпілій, зобов»язується в майбутньому
більше уваги приділяти вихованню сину.
служби у справах дітей Рахівської РДА - Булеца В.В. та представник ВК МСД -
Маріонда С.П. ствердили, що неповнолітній ОСОБА_3 не перебуває на обліку в
ОСОБА_3 у скоєнні злочину доведена перепровіреними в ході судового слідства
матеріалами справи:
заяви ОСОБА_4 про скоєння у неї крадіжки на суму 1000 грн.;
огляду місця події від 21.07.2008 року описано місце крадіжки;
- фототаблицею до
ОСОБА_3 підпадають під ознаки ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення
чужого майна з проникненням у житло.
свідоцтва про народження - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приймаючи до уваги, що неповнолітньому ОСОБА_3 на момент скоєння нею
суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ст. 185 ч. 3 КК України не
виповнилося 14 років тобто він не досягла віку з якого наступає кримінальна
відповідальність за даний вид злочину, тому кримінальне переслідування щодо
нього слід закрити на підставі ст. 7-3 КПК України, застосувавши щодо нього
заходи виховного характеру передбачені ст. 105 КК України
ст. ст. 7-3, 447, 448 КПК України, ст.
Застосувати у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Передати ОСОБА_3 під нагляд
матері - ОСОБА_2. Обмежити дозвілля ОСОБА_3 і зобов»язати його з 20:00 години
до 07:00 години знаходитися по місцю проживання батьків.
На постанову може бути
подана апеляція в судову палату з кримінальних
справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний
суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Тулик І.І.
Суддя Рахівського районного
суду: Тулик