Справа № 629/357/13- к
Номер провадження 1-кс/629/63/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Гангур О.С. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000179 від 25 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 28 січня 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ПрАО МТС Україната інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1, номер IMEI 15111 телефону, в який було встановлено сім карту з номером НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 24.01.2013 р. по 17 год. 00 хв. 24.01.2013 р., з вказівкою місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, а також рух пересування даного оператора, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером IMEI 15111 в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (IMEI 15111) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

У провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № №0000179 від 25.01.2013 за фактом крадіжки із домоволодіння гр-ки ОСОБА_3 Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.01.2013 року від гр-ки ОСОБА_3 поступила заява, про те що 24.01.2013 року близько 10 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу проникла в домоволодіння гр-ки ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 1115 грн. 00 коп. При огляді місця пригоди було виявлено на снігу слід взуття, який належить невідомій особі. 25.01.2013 року оперативним шляхом було встановлено що у гр-на ОСОБА_4 схожий слід на його кросівках. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 24.01.2013 року з ранку і до 14 год. 00 хв. він знаходився в себе вдома і про скоєння 24.01.2013 року крадіжки він нічого не знає, що підтвердив його батько ОСОБА_5 Для підтвердження свідчень гр-на ОСОБА_4, він добровільно видав слідчому СВ свої кросівки, для проведення тросологічної експертизи і встановлення причетності чи не причетності гр-на ОСОБА_4 до скоєного злочину. Також будучи допитаним в якості свідка гр.. ОСОБА_5 пояснив, що він користується мобільним телефоном 046715111, з номером оператора мобільного звязку МТС- НОМЕР_1, в звязку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та маршруту руху, а саме мобільного телефону та сім-картки, яким користується ОСОБА_4 ОСОБА_2 документи перебувають у володінні ХФ ПрАО МТС Україназа адресою: 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18.

У судове засідання не зявився представник ПрАО МТС Україна, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № №0000179 за ст. 185 ч.3 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Гангур О.С. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документації ПрАО МТС Україната інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1, номер IMEI 15111 телефону, в який було встановлено сім карту з номером НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 24.01.2013 р. по 17 год. 00 хв. 24.01.2013 р., з вказівкою місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, а також рух пересування даного оператора, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером IMEI 15111 в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (IMEI 15111) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ПрАО МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов