Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Справа № 608/1084/15-к

Номер провадження1-кс/608/183/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000218 від 6 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 05.05.2015 року працівниками ПП ОСОБА_5 , що в с. Кривеньке Чортківського району було виявлено факт вчинення самоуправства із сторони ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 6 травня 2015 року, за фактом самоуправства із сторони ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.356 КК України.

26 травня 2015 року надійшов письмовий рапорт працівника СДСБЕЗ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про те, що під час вчинення злочину ОСОБА_6 використовував мобільний телефон в якому знаходилися картки операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з яких телефонував до осіб, яким в подальшому було реалізовано дане майно.

Тому до скоєння злочину можуть бути причетні невідомі особи, які в дійсності скупляли (сприяли) викраденню майна із колишнього колгоспу с. Кривеньке, Чортківського району, Тернопільської області.

Тому виникла необхідність тимчасового доступу до інформації мобільного номеру ОСОБА_6 який у своїй протиправній діяльності використовує мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Однак проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу, причетну до скоєння даного злочину виявилось неможливо.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин середньої тяжкості, та буде використовуватися як доказ у кримінальному провадженні.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши в судовому засіданні слідчого ОСОБА_4 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебуває інформація ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , - чи його представник на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 135, 163 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважити, що ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє інформацією, тимчасовий доступ до якої вимагає слідчий в своєму клопотанні, така інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вона може бути використана в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в базі даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 січня 2015 року по 26 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_3 за сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента.

7. надати роздруківки вхідних вихідних дзвінків та повідомлень.

Вище вказані бази даних належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набирає законної сили _______________________2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні 0000218 від 06 травня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1