Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7177/14-к
Провадження № 1-кп/279/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.07.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого за ч. 2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року, в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. В заявленому клопотанні вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого, а також факту його відсутності за місцем проживання, на виклики до органів досудового розслідування не з`являвся,на стадії досудового розслідування ОСОБА_4

17.06.2013 року слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та який під час розгляду справи по суті судом було змінено - на особисте зобов`язання та звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нових тяжких та особливо тяжких злочинів, вирок суду від 27.11.2014 року не набрав законної сили. По вказаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644, яке знаходиться в провадженні Апеляційного суду Житомирської області, та розгляд якого призначено на 04.02.2015 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Враховуючи те, що запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 не обирався, та з метою забезпечення розгляду судом даного провадження, прокурор просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою так як метою обрання йому саме такої міри запобіжного заходу є виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: запобігання спробам переховуватись від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи відомості про обвинуваченого, який характеризується негативно, та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, суд приходить до висновку про необхідність обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів з 21 січня 2015 року по 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1