Справа № 157/667/15-к
Провадження №1-в/157/14/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дільничного інспектора Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання в.о. начальника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

установив:

У поданому в.о. начальника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області поданні зазначено, що вироком Камінь-Каширського районного суду від 02 червня 2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. По відбуттю призначеного покарання він, не зважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення, за що 01 квітня 2015 року був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, а 04 квітня та 14 травня відповідно за ч.2 ст.178, ст.173 КУпАП.

Зважаючи на ці обставини, просить встановити щодо нього адміністративний нагляд заборонивши йому: а). залишати місце свого проживання з 22 до 06 години, оскільки у вечірню та нічну пору він вчиняє правопорушення, порушує громадський порядок та спокій громадян; б). відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої, оскільки в стані алкогольного спяніння він вчиняє правопорушення; в). без дозволу виїжджати за межі району в особистих справах; г). реєструватись в органах міліції два рази на місяць.

Представник райвідділу міліції подання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Засуджений просить відмовити у задоволенні подання так як в подальшому він стане на шлях виправлення та більше правопорушень вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду від 02 червня 2010 року (а.с.16-17) ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ст.76 цього Кодексу обов`язки.

Постановою того ж суду від 22 вересня 2011 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вищезгаданим вироком та направлено його для відбуття цього покарання.

Як вбачається з довідки про звільнення (а.с.3), засудженого на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2014 року звільнено від відбуття призначеного покарання на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , судимість у якого на даний час не погашена, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема: 02 квітня 2015 року за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП (а.с. 7, 10), 04 квітня за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.13), та 18 травня 2015 року за ст.173 КУпАП (а.с.15).

Зазначені обставини вказують на те, що він не бажає стати на шлях виправлення. З метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважаю за необхідне встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому обмеження, які зазначені в поданні, крім такого обмеження, як реєстрація засудженого в органах міліції.

Зважаючи на віддаленість місця проживання засудженого від місця знаходження згаданого райвідділу, відсутності даних про його задовільне матеріальне (фінансове) становище, який є інвалідо 11 групи, вважаю за недоцільне встановлювати йому таке обмеження як реєстрація його органах міліції. Крім цього, доходжу висновку, що для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів достатньо тих обмежень, які вважаю за необхідне йому встановити.

Керуючись ст. 3 п. в, ст.ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити йому в період строку дії адміністративного нагляду виходити з будинку у літній період з 23 до 06 год., у зимовий період з 22 до 06 години; відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; виїжджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.

Термін дії встановленого адміністративного нагляду рахувати з дня проголошення даної постанови, тобто з 26 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1