Справа № 301/1258/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не судимого
за ч.1 ст.286 КК України,
В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
Водій ОСОБА_4 порушив вимоги ПДР України, а саме:
п.1.3. ПДР України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
п.1.5 ПДР України передбачає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків;
п.1.10 «безпечна швидкість» ПДР України, швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;
п.1.10 «узбіччя» ПДР України виділений конструктивно або
суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який
прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини,
розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів;
п. 2,3«б» ПДР України - зобов`язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за. дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
п. 12,1 ГІДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 12.4 ПДР України - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.
Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів 1.3, 1.5,
1.10 «безпечна швидкість», 1.10 «узбіччя», 2.3«б», 12.1, 12.4 Правил
дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з
наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням, на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, завдана шкода відшкодована, претензій потерпілий ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, що стверджується заявою потерпілого ОСОБА_6 , цивільний позов не заявлено, злочин обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно вперше, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.123), а тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд ,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , на підставі ст.46 КК України.
Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo», д/н НОМЕР_1 , -повернути власнику ОСОБА_4 ;
-автомобіль марки: «ОреІ Аstra», д/н НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_8 ;
-автомобіль марки «Сheгу Аmuler», д/н НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_9 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1