Справа № 1109/4114/12
Номер провадження 1/404/1/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_17 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття справи щодо нього по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що йому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.

Прокурор, захисники та інші обвинувачені не заперечують проти закриття справи по даним обставинам.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину за обставин, вказаних у постанові не визнав. Обґрунтованих показів щодо суті обвинувачення суду не надав, звернувся до суду з заявою в якій просить кримінальну справу про обвинувачення його закрити у зв`язку з закінченням строків давності.
У відповідності до ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), особа, на підставі ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям справи у зв`язку із закінченням строків давності, якщо вона проти цього не заперечує. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності незалежно від визнання нею вини за наявності клопотання цієї особи про звільнення від кримінальної відповідальності, у випадку, якщо вирок не набрав законної сили, а строки давності минули.
Так, санкція ч. 2 ст. 205 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді штрафу до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Тому згідно ст. 12 КК України злочини за ч. 2 ст. 205 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості складає п`ять років з дня вчинення злочину.

П.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» № 3 від 25.04.2003 р. передбачено, що злочин, відповідальність за який передбачена ст.205 КК України вважається закінченим з моменту державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) або набуття права власності на нього. Суб`єктами цього злочину є громадяни України, особи без громадянства, іноземці (як службові особи, так і неслужбові), які з визначеною в цій статті метою вчинили дії, спрямовані на створення (заснування чи реєстрацію) або придбання суб`єкта підприємницької діяльності.

Оскільки злочин передбачений ч. 2 ст. 205 КК України підсудним ОСОБА_4 скоєно в період з 29.04.2002 року по 13.08.2009 року, а злочин передбачений ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України підсудним ОСОБА_4 скоєно в період з 2008 року по лютий 2010 року, тому станом на теперішній час по даній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів сплив.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 212 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

П.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів» № 15 від 08.10.2004р. визначено, що злочин, передбачений ст. 212 КК, є закінченим з моменту фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів, які мали бути сплачені у строки та в розмірах, передбачених законодавством з питань оподаткування.

Санкція ч. 2 ст. 358 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Тому згідно ст. 12 КК України злочини за ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 358 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі складає два роки з дня вчинення злочину.

Оскільки злочини передбачені ч. 2 ст. 212 КК України підсудним ОСОБА_4 скоєно на початку 2008 року та за ч. 2 ст. 358 КК України в період з початку з 2008 року по лютий 2010 року, тому станом на теперішній час по даній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів сплив.

При вирішенні клопотання, заявленого підсудним, суд приймає до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", з якої вбачається, що закриття кримінальної справи із звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише у разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст.44 КК України. Відповідно до п.8 вказаної постанови слідує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилилася від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року), таке звільнення є обов`язковим за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, не ухилення особи від слідства або суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності протягом п`ятирічного строку не притягувався, від слідства та суду не ухилявся та на даний час з дня вчинення злочину сплив п`ятирічний строк, передбачений ст.49 КК України, тому в суду наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Підсудному ОСОБА_4 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст.7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_4 зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначеного суд, приходить до висновку про закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України ( ред.. 1960р.), ст. 49 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1