КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3708/15-к
Провадження № 1-кп/552/249/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта початкова, учня 8-В класу Полтавської з.о.ш. 1-3 ступенів №11, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта н/середня, учня 9-А класу Полтавської з.о.ш. 1-3 ступенів №11, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.09.2014, року у період часу із 16 години до 18 години, ОСОБА_9 , перебуваючи на території спортивного майданчику Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Полтавської міської ради, що за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64, звернувши увагу, що біля турніків залишилися речі без нагляду учнів, вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до турніків, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, зі шкільного рюкзака, який належить ОСОБА_11 таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» імеі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта №1909/3 від 19.09.14, матеріальної шкоди на суму 1270,08 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.12.2014 року близько 19.00 години ОСОБА_9 , маючи ключі, які знайшов того ж дня і достовірно знаючи, що вони від квартири родини ОСОБА_13 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів відкрили двері квартири АДРЕСА_3 , а в подальшому незаконно проникли до неї, звідки таємно, викрали майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюг 585 проби, вагою 9,12 г., вартістю 3213,16 грн., золотий підвіс у вигляді православного хреста, 585 проби, вагою 2,88 г., вартістю 1014,68 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 2,49 г., вартістю 877,28 г., срібний ланцюг 925 проби, вагою 18,9 г., вартістю 141,18 срібний підвіс у вигляді православного хреста, 925 проби, вагою 4,23 г., вартістю 31,60 грн., набір біжутерії, в який входить ланцюжок із прикрасою у вигляді серця та браслет із прикрасою у вигляді серця, вартістю 37,81 грн., інтернет-планшет «Bravic» в корпусі білого кольору із чохлом чорного кольору, вартістю 1626,30 грн., підводний ліхтар Magicshine, вартістю 429,21 грн., підводний ліхтар Shallow Light, вартістю 286,71 грн., фотоапарат Саnon вартістю 360 грн., флеш-пам`ять 8 Гб, вартістю 44,46 грн., складений ніж вартістю 26,60 грн., швейцарський 13-в-1 багатофункціональний ніж/компас/світло-зелене+срібло, вартістю 54,99 грн., комп`ютерна гарнітура «Sven» з мікрофоном, вартістю 22,61 грн., гарнітура Hama, вартістю 87,77 грн., гарнітура Startex з мікрофоном, вартістю 40,50 грн., ліхтарик світлодіодний Bailong, вартістю 27,93 грн., електрошокер Оса-704, вартістю 153,90 грн., окуляри сонцезахисні, вартістю 17,10 грн., комплект гантель (2 одиниці) 1 кг., вартістю 54,00 грн., грошові кошти на суму 480 грн. та 1 долар США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до іноземної валюти на час викрадення становить 15,71 грн., а в загальній сумі складають 495,71 грн. та продукти харчування, які матеріальної цінності не становлять, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9043,5 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.04.2015 близько 18.00 год., ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Олександра Бідного в м. Полтаві, що поблизу ТРЦ «Мир», де відпочивав разом зі своїми знайомими, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_14 залишила свою жіночу сумку без нагляду, в якій знаходився мобільний телефон, з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав з жіночої сумки, що належить ОСОБА_14 , мобільний телефон «Самсунг Галаксі Стар» в корпусі білого кольору, вартістю 1196,37 грн., у прозорому рожевому силіконовому чохлі, вартістю 98 грн., із карткою пам`яті об`ємом 4 Гб, вартістю 100 грн., що перебували у користуванні неповнолітньої ОСОБА_14 та належать ОСОБА_15 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1394,37 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_9 вину в скоєних злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 06.09.2014 р. та 26.04.2015 р. вчинив крадіжки мобільних телефонів у учнів школи №11 та 14.12.2015 р. скориставшись загубленими ключами, знаючи що вони від квартири ОСОБА_16 разом з ОСОБА_10 проникли в квартиру та викрали звідти цінні речі. Завдану шкоду частково відшкодував, при розгляді заявленого цивільного позову покладається на розсуд суду, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

ОСОБА_10 , в судовому засіданні вину в скоєному злочину визнав повністю та показав, що 14.12.2014 р. разом з ОСОБА_9 , який напередодні знайшов ключі від квартири ОСОБА_16 , за попередньою змовою проникли до їх квартири та викрали звідти цінні речі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Законні представники обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , пояснили в судовому засіданні, що мають вплив на обвинувачених, характеризують їх позитивно та будуть відшкодовувати визначену судом суму завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні розповіла про обставини справи, підтвердивши фактичні обставини та пояснила, що матеріальна шкода їй відшкодована частково, шляхом повернення викраденого. Планшет та фотоапарат знаходиться в пошкодженому стані, а тому заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися. Потерпіла ОСОБА_15 надала заяву про розгляд справи без її участі. Матеріальна шкода відшкодована.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, крім заявленого цивільного позову потерпілої та характеризуючих даних відносно обвинувачених.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, та за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії ОСОБА_10 , суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, часткове відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілою підлягає задоволенню частково. В частині завданих матеріальних збитків, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 21.01.2015 року, в частині моральної шкоди, суд враховує понесені страждання потерпілою через скоєний злочин.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, які є неповнолітніми, до кримінальної відповідальності притягаються вперше, характеризується позитивно, навчаються, щиро розкаюються у скоєному злочині, активно сприяли у розкритті та частково відшкодували завдану шкоду, беручи до уваги думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_9 слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.185 ч1 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 , покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_9 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_9 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_10 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_10 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжні заходи, обрані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування, до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, ОСОБА_10 , у виді особистого зобов`язання.

Речові докази, зазначені в постанові від 15.12.2014 р., 16.09.2014 р., 25.05.2015 р. повернути потерпілим, за належністю.

Цивільний позов ОСОБА_6 , задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , 1986,30 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 3000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 4986,30 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1