Справа № 0614/1938/2012
П О С Т А Н О В А

30 червня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши подання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Малинського району Мельником О.В. 27.06.2012 року про проведення обшуку у будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: Житомирська області, Малинський район, с. Недашки, для відшукання речей які використовувались при вчиненні злочину та мають значення для встановлення істини по справі, виявлення ОСОБА_2 за місцем проживання,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1А про проведення обшуку у будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2 для відшукання речей які використовувались при вчиненні злочину та мають значення для встановлення істини по справі, виявлення ОСОБА_2 за місцем проживання.

В поданні зазначено, що 2 червня 2012 року близько 2 години ночі в с. Недашки Малинського району, невідома особа, з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок в частині спокійних умов відпочинку людей, з особливою зухвалістю, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_3 та пошкодила його автомобіль марки «Форд транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинивши хуліганські дії.

По даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення хуліганських дій, причетний житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що підтверджується рапортами ДІМ Малинського МВ ОСОБА_4, та показами очевидців. За повідомленням ДІМ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4, ОСОБА_2 може переховуватись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 переховується за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть перебувати речі які використовувались при вчиненні злочину, які мають значення для встановлення істини по справі.

Розглянувши подання та оглянувши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Згідно п. 9 ч.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину не є перешкодою для розгляду вказаних подань.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 видно, що вчиняючи хуліганські дії невідома особа застосовувала знаряддя злочину, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль та заподіяно тілесні ушкодження потерпілому, опитана ОСОБА_5 пояснила, що чула від людей про те, що до вчинення хуліганських дій причетний ОСОБА_2

З рапорту ДІМ Малинського МВ ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_2 може переховуватись за місцем проживання.

Оскільки потерпілий вказує на те, що відносно нього вчинені хуліганські дії із застосування знарядь злочину, а очевидці вказують на ОСОБА_2, який переховується за місцем проживання вважаю, що є достатні підстави для проведення обшуку за місцем його проживання для відшукання речей які використовувались при вчиненні злочину та мають значення для встановлення істини по справі та виявлення ОСОБА_2 за місцем проживання.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: Житомирська області, Малинський район, с. Недашки, для відшукання речей, які використовувались при вчиненні злочину та мають значення для встановлення істини по справі та виявлення ОСОБА_2 за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6