overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4031/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/267/15 (справа №758/4031/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000356, яке надійшло з Генеральної прокуратури України з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Маріуполь, Донецької області, громадянки України, заміжньої, має неповнолітніх дітей 2004 та 2006 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 24 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача АКБ «Європейський».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/850/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю пр-ка потерпілого - ОСОБА_5
за участю захисника - ОСОБА_6
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
03.07.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено ОСОБА_3 30.06.2015 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/707/15-к
Номер провадження 1-кп/298/64/15
про призначення судового розгляду
06 серпня 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1, ст.. 358 ч.1, ст.. 358 ч.4 КК України,
За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1, ст.. 358 ч.1, ст.. 358 ч.4 КК України, на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5286/15-к
Провадження 1-в/333/244/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/5286/15-к про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/5286/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 10-20 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та законного представника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та законного представника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке надійшло 05 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 10 годину 19 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 234/4630/15-к Номер провадження 11-сс/775/97/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

3 серпня 2015 року м.Артемівськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську апеляційну скаргу

підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000186 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 квітня 2015 року якою було задоволено клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об`єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана Юстиції ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно підозрюваного за ст.. 368 ч. 3 КК України ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.167,170,173,494,405,407,419 колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити підозрюваному ОСОБА_6 строк для подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000186 від 18.02. 2015 року, якою було задоволено клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об`єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана Юстиції ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно підозрюваного за ст.. 368 ч. 3 КК України ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 5 серпня 2015 року о 9.00 годині.

Судді:
Єдиний унікальний номер 264/4639/14-к
Номер провадження 11-кп/775/361/2014(м)

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 вересня 2014 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 , на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволені її клопотання, щодо застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 р.»,-
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 серпня 2014 року, в задоволені клопотання засудженої ОСОБА_2 , щодо застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 р.» - відмовлено.
На зазначену ухвалу засудженою подано апеляційну скаргу.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду провадження суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
За провадженням проведено усі підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду його апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
Підготовчі дії закінчити та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 15 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1
апеляційного суду Донецької області
Єдиний унікальний номер 263/3519/15-к
Номер провадження 11-кп/775/300/2015(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

22 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст.190 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців обмеження волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4700 гривень, ОСОБА_5 9000 гривень, ОСОБА_6 12000 гривень, ОСОБА_7 10000 гривень, ОСОБА_8 2000 гривень, ОСОБА_9 7000 гривень, ОСОБА_10 3300 гривень.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 10 липня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

22.07.2015
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-702/10
22 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Гавриловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
10 августа 2010 года, около 12 часов 30 минут, в районе ул. Ульянова в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица одноразовый медицинский шприц с раствором особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, вес которого согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1405 от 23.08. 2010 года в пересчете на сухое вещество составил 0,1275 грамма. Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе и около 12 часов 40 минут того же дня, возле дома №46 по ул. Музейной в г. Запорожье ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и у него был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием массой 0,1275 грамма в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, днем 10 августа 2010 года, проходя в районе ул. Ульянова приобрел за 50 гривен у неизвестного парня шприц с раствором ацетилированного опия с целью употребить наркотик, и через несколько минут был задержан работниками милиции, шприц с наркотиком у него обнаружили и изъяли.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины как умышленное, незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства.
В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый представил справку из Запорожского областного клинического наркологического диспансера № 988 от 27.10. 2010 года, из которой усматривается, что ОСОБА_1, до рассмотрения дела в суде, 05 октября 2010 года добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании в стационаре.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 в соответствии с ч.4 ст. 309 УК Украины подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 ч.4 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
Апеляційний суд Запорізької області
04 февраля 2010 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожсксгй области - ЛитвинаВ.В.
при секретаре Бакуневой А.Д., с участием прокурора: Безлер Л.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 по ст. ст. 187 ч.4, 152 ч. 4, 115 ч.2 п.п.
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в совершении разбоя с причинением тяжких телесных повреждений, в изнасиловании повторно и лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины, повлекшем особо тяжкие последствия, а также в умышленном убийстве из корыстных побуждений, сопряженное с изнасилованием.
При этом действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. ст. 187 ч.4, 152 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6,10 УК Украины.
Суд находит, что. обвинительное заключение в отношении ОСОБА_1 составлено с существенными нарушениями требований ст. 228 УПК Украины, так как выводы, изложенные в обвинительном заключении, по эпизоду изнасилования, противоречат материалам дела.
По мнению суда, указанные нарушениями являются
существенными и лишают суд возможности назначить дело к судебному рассмотрению.
При указанных обстоятельствах дело необходимо возвратить прокурору для устранения указанных недостатков в порядке ст. 249-1 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 249-1 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.4,152 ч.4, 115 ч.4 п.п. 6,10 УК Украины возвратить прокурору для устранения недостатков.
Судья Литвина В.В.
Справа № 439/573/15-к

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України на 31 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8324/15-к
Провадження № 1-кс/461/4673/15
07.08.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про невнесення прокурором Львівської області відомостей до ЄРДР,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення прокурором Львівської області відомостей до ЄРДР - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2015 року о 12.40 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5345/15-к
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
31.07.2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником ОСОБА_3 та цивільні позови.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, на 10.30 год. 08 вересня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , представника потерпілого ОСОБА_65 ОСОБА_66 , представника потерпілої ОСОБА_35 ОСОБА_67 , представника потерпілої ОСОБА_68 ОСОБА_69 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1