Справа № 621/1595/13-к
Пр. № 1-кп/621/116/13
ВИРОК

Іменем України

12 липня 2013 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шахової В.В.. за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є., за участю сторін кримінального провадження : прокурора Лаврової Ю.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, захисника адвоката Філіп`євої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Змієві кримінальне провадження№0000620 від 19.04.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Зміївській ТЕС в котельному цеху слюсарем, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч на 19 квітня 2013 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прийшов додому до знайомої ОСОБА_2 в її квартиру АДРЕСА_2, де вчинив з нею сварку, в ході якої на грунті раніше виниклих неприязних відносин повалив її на диван, після чого кулаками обох рук навмисно наніс їй не менше десяти ударів в область голови та не менше семи ударів в область верхніх кінцівок, завдавши ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 140-3м/13 від 8.05.2013 року

-ділянки травматичного набряку м'яких тканин на голові, крововиливи на обличчі, крововилив на тильній поверхні правої кисті, на внутрішній поверхні лівого передпліччя, крововиливи на задній поверхні правого плеча та на задній поверхні правого передпліччя, садно обличчя, які відноситься до умисних легких тілесних ушкоджень,

-закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, яка кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 19 квітня 2013 року близько 23 год. 30 хв. він знаходячись у стані алкогольного сп`яніння прийшов за адресою АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_2 з якою він знаходиться у близьких стосунках, та влаштував з нею сварку в ході якої повалив її на диван та кулаками обох рук наніс їй удари в область голови та в область верхніх кінцівок.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні пояснила, що 19.04.2013 року вона знаходилась вдома за адресою АДРЕСА_3. Близько 23 год. до неї прийшов ОСОБА_1, який почав стукати у двері. Коли вона відчинила двері він накинувся на неї та почав наносити їй удари кулаками по обличчю та голові. Вона злякалась, почала стукати по стіні та кликати на допомогу сусідів. Після того, як прийшла сусідка ОСОБА_1 пішов, а вона звернулась за медичною допомогою.

Протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_2 , в ході проведення якого, ОСОБА_2 на місті розповіла та показала про обставини, які відбувались 19.04.2013 року на території квартири АДРЕСА_4.

Висновками судово-медичної експертизи № 178-3м/13 від 28.05.2013 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_2 мали місце: ділянки травматичного набряку м'яких тканин на голові, крововиливи на обличчі, крововилив на тильній поверхні правої кисті, на внутрішній поверхні лівого передпліччя, крововиливи на задній поверхні правого плеча та на задній поверхні правого передпліччя, садно обличчя, які відноситься до умисних легких тілесних ушкоджень, закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, лікворно гіпертезійний і антено-невротичний синдроми на фоні травми. Вказані ушкодження з`явились від неодноразової дії тупих предметів або у результаті тертя - ковзання (садна), індивідуальні особливості яких, своєю травмуючою поверхні не відобразились, можливо, у результаті нанесення ударів руками нападника могли бути отримані в строк та при обставинах, вказаних потерпілою. За ступенем тяжкості вищевказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є знаходження у стані алкогольного сп'яніння під час скоєння злочину.

Судом досліджувались данні про особу обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_1 у лікаря психіатра та невропатолога на обліку не знаходиться, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1., в силу ст. 12 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 а також попередження нових злочинів, є покарання у виді штрафу.

У кримінальному проваджені заявлено цивільний позов ОСОБА_2, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 11 630 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 21 630 грн., з урахуванням наявності в справі документів, які наданні на підтвердження матеріальної шкоди, а також враховуючи характер вчиненого обвинуваченим діяння, ступінь його вини, глибину і тривалість душевних страждань, яких зазнала потерпіла ОСОБА_2 внаслідок заподіяння їй умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, суд, керуючись вимогами розумності та справедливості, вважає за необхідне задовольнити позов частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, яка підтверджена чеками про придбання медикаментів та надання медичних послуг в розмірі 995 грн. 85 коп та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 995 грн. (дев`ятсот дев`яносто п`ять) 85 коп. та 2000 грн. (дві тисячі) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий