Справа № 4 - 22 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ПРО
ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

10 жовтня 2008
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при
секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора:
Замша Д. Д.

слідчого: Буря О. В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за
поданням слідчого про обрання запобіжного заходу:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю м. Луцьк, Волинської області,
українець, громадянство України, освіта середня,
не одруженого, судимого: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2005 року за ч.2 ст.185, із застосуванням ст. 71 КК
України до позбавлення волі на чотири роки один місяць

у вигляді тримання під вартою, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
07 липня 2008 року о 15-00 годині, як засуджений, при відбуванні в Устинівській
виправній колонії №37 у с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської
області за вироком суду міри покарання у вигляді позбавлення волі здійснив втечу з кримінально-виконавчої
установи та 04 жовтня 2008 року був затриманий у м. Полтава, чим вчинив втечу з
місць позбавлення волі, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 393 КК України.

Із подання слідує, що ОСОБА_1 вчинив
злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше
судимий, відбуває міру покарання у місцях позбавлення волі.

Слідчий та прокурор вважають, що
подання про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою на два місяці підлягає задоволенню як законне і
обґрунтоване.

ОСОБА_1 не заперечує проти обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з
матеріалами справи суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.148 КПК України
передбачено, що запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав
вважати, що підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, засуджений буде
намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну
діяльність.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину за ч.3 ст.393 КК України, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад три роки, а ч.1 ст.155 КПК України допускається
взяття особи під варту як запобіжний захід у справах, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

Статтею 150 КПК України передбачено,
що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин,
зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні
якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх
характеризують.

ОСОБА_1 раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, перебуває
за вироком суду в місцях позбавлення волі, з врахуванням передбачених ст.150
КПК України обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу суд
вважає, що в порядку ст.155 цього Кодексу подання про обрання ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час досудового
розслідування на два місяці підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України
строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється з з моменту затримання, з 08 жовтня 2008
року.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155,
165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому у вчиненні
злочину, передбаченому ч.2 ст.393 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцю м. Луцьк, Волинської області, запобіжний захід у вигляді тримання під
вартою на два місяці.

Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України
строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється
з моменту затримання, з 08 жовтня 2008 року.

Копію даної постанови направити для
виконання слідчому СВ Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській області.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.