639/389/13-к
1-кс/639/25/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 24 січня 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко М.О., за участю прокурора Литвиненко А.О., слідчого Кошарновського К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000010 від 06 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотання та поданих до нього копій документів кримінального провадження зазначено, що Служба автомобільних доріг у Харківській області з ДП «Харківський облавтодор» укладено договір № Є1 від 26.07.2010 про виконання робіт з поточного ремонту обїзної автомобільної дороги навколо м. Харкова.

Проектно-кошторисною документацією до цього договору, яка має позитивний висновок державної експертизи № 28-00093-10 від 11.08.2010 та затверджена наказом Служби № 95 від 11.08.2010, передбачено виконання вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття на зазначеному обєкті товщиною 5 см.

З метою встановлення якості виконаних робіт на зазначеному обєкті за участю представників замовника - Служби, представника підрядника - ДП «Харківський облавтодор», представника Держфінінспекції в області проведено контрольні вирубування верхнього та нижнього шару асфальтобетонного покриття на 7 ділянках обїзної автомобільної дороги навколо м. Харкова, з які направлено для вивчення до випробувальної лабораторії кафедри будівництва і експлуатації автомобільних доріг Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (далі - ХНАДУ).

Згідно з висновком фахівців ХНАДУ № 3-019/35 від 18.10.2012 вищезазначені зразки за показниками - середня щільність, водонасичення, границя міцності, відповідність асфальтобетонів верхнього шару до типу ЩМА-20 та нижнього шару до типу А, - відповідають вимогам нормативних документів ДСТУ Б.В.2.7-127:2006, ДСТУ Б.В.2.7-119:2003, ДБН В.2.3.4-2007, а також мають товщини вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття, які відповідають проектній документації, тобто складають 5 см

Водночас, у акті виконаних робіт за формою КБ-2в за вересень 2010 року на суму 4 269 578 грн. на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100, на якій отримано один із зразків, вказана товщина вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття - 9,7 см.

Таким чином, товщина покриття, зазначена у акті виконаних робіт, не відповідає фактичні товщині покриття та товщині, визначеній проектною документацією.

Враховуючи викладене, встановлено завищення обсягу робіт із влаштування вирівнюючого шару із пористої асфальтобетонної суміші та кількості списання суміші асфальтобетонної типу А на суму 1 530 376 грн.

Відповідно до акту №06-12/84 від 29.10.2012 ревізії фінансово-господарської діяльності Служба автомобільних доріг у Харківській області та додатку №42 до нього фактично будівельні роботи на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100 виконувало ПАТ «ШРБУ №33» (ЕДРПОУ 05422384).

Орган слідства вважає, що первинні бухгалтерські та інші документи на підставі яких відкривалися рахунки ПАТ «ШРБУ №33»(ЕДРПОУ 05422384), у тому числі № 2160, картки із зразками підпису та печатки, чеків, платіжних доручень, а також реєстрів руху грошових коштів по вказаних рахунках із зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача (код ЄДРПОУ), призначення платежу, залишку грошових коштів на початок кожного місяця за період з 26.07.2010 року по теперішній час; платіжних доручень про перерахування грошових коштів ДП "Харківський облавтодор" ЕДРПОУ 31941174 на рахунок ПАТ «ШРБУ №33», містять дані про діяльність вказаного підприємства та отримання та витрати коштів отриманих за виконання будівельних робіт на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення судово-бухгалтерської експертизи та використання в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, а також прийняття остаточного рішення, виникає необхідність у проведенні судово-бухгалтерської експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення максимально можливих відомостей для встановлення істини в кримінальному правопорушенні, які можливо отримати з інших джерел, а саме документів що знаходяться у володінні в Харківській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»(МФО 351016) (м.Харків, вул. Гоголя, 10).

Враховуючи, що перелічені документи знаходяться у володінні Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вищезазначена документація необхідна для проведення судово-бухгалтерської експертизи слідчий просить суду надати тимчасовий доступ і тимчасове вилучення цієї документації для використання під час досудового розслідування у тому числі при проведенні судово-бухгалтерської експертизи.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити, посилаючись на зазначені вище обставини.

Представник Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»судом повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Слідчий суддя вивчивши матеріали надані до клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що слідчим доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до юридичної справи та реєстрів руху грошових коштів по рахунку ПАТ «ШРБУ №33», які знаходяться у володінні в Харківській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», які не становлять банківської таємниці.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) документів, на підставі яких відкривалися рахунки ПАТ «ШРБУ №33»(ЕДРПОУ 05422384), у т.ч. № 2160, картки із зразками підпису та печатки, чеків, платіжних доручень, а також реєстрів руху грошових коштів по вказаних рахунках із зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача (код ЄДРПОУ), призначення платежу, залишку грошових коштів на початок кожного місяця за період з 26.07.2010 року по теперішній час; платіжних доручень про перерахування грошових коштів ДП "Харківський облавтодор" ЕДРПОУ 31941174 на рахунок ПАТ «ШРБУ №33», що знаходяться у володінні Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(МФО 351016), що розташована за адресою м.Харків, вул. Гоголя, 10.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дві копії ухвали направити слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя М.В. Федюшин