Справа № 202/4919/15-к
Провадження № 1-кс/0202/1928/2015
УХВАЛА

10 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, а саме: у незаконному позбавленні та викрадені людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому та у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я над близьким родичем потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
17.02.2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

17.02.2015 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.
18.02.2015 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
04.03.2015 року визначено підслідність по вказаному кримінальному провадженню, згідно якої досудове розслідування доручене слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
16.04.2015 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у домашнього арешту.
27.04.2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, було скасовано та обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у тримання під вартою.
Строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 , закінчується 16.06.2015 року.
04.06.2015 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.07.2015 року.
05.06.2015 року слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №0000260, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, а також враховуючи те, що не закінчено досудове розслідування у встановлені терміни, а саме не вчинені слідчі дій: - не проведено обшуки у осіб, які підозрюються у пособництві до вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення речових доказів та викраденого майна потерпілого; - не залучено до матеріалів кримінального провадження висновки фоноскопічних, криміналістичних, дактилоскопічних експертизи; - не повідомлено про підозру в кінцевій редакції; - не ознайомлено підозрюваного з матеріалами кримінального провадження; - не вручено підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та кримінального правопорушення середньої тяжкості, за які передбачено покарання за ч. 3 ст. 189 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженню; перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 раніше судимий, не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу для забезпечення свого існування, і заявлені ризики не зменшилися, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців.

Розмір застави не визначається на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України на тридцять діб, тобто до 22 години 50 хвилин "10" липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1