Справа № 1-340/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого НевойтаП.С.

з участю прокурорів Соколенко В.В., Моти Р.Д.

з участю представника цивільного позивача ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

10.02.2003 року Залізничним районним судом м.Львова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, 14.10.2003 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст 296 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.02.2008 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст 190 ч.1,185 ч.2, 15,185 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 14.07.2010 року Личаківським районним судом м.Львова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців розбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, який раніше, а саме 21.01.2010 року вчинив злочини за ст.185 ч.3 КК України та за який притягнений до відповідальності вироком від 14.07-2010 року Личаківським районним судом м.Львова за ст. 18 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисний злочин. Так, 30.04.2010 р. року близько 22.00 ОСОБА_3, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у супермаркеті «Арсен» на прос.Чорновола,93 у м. Львові, шляхом вільного доступу, ,таємно викрав шкарпетки чоловічі 6128 «Житомир» вартістю 17,28 грн. та кросівки спортивні чоловічі вартістю 134 грн., а всього на загальну суму 151,28 грн., чим завдав ЗАТ РК «Євротек» матеріальної шкоди на зазначену суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, про те, що він підтримує всі свої показання дані на досудовому слідстві. Просить помякшити покарання, оскільки його мама є інвалідом 2-ої групи та проживає сама, причину вчинення злочину пояснити не може, не знає що з ним у той час сталося.

Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненому злочині, незважаючи на повне визнання своєї вини самим підсудним, повністю та обєктивно утверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються зібраними доказами у справі не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_3, у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, так як своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ! вчинене повторно.

Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття підсудного, наявність на утриманні матері - ОСОБА_4, інваліда 2-ї групи.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочину, оскільки він вчинив новий умисний злочин, маючи непогашену та не Зняту судимість за умисний злочин.

Призначаючи Підсудному міру покарання, Суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше вчинив злочин та був засуджений, не відбув покарання,, його позитивну характеристику, на обліках у психо та наркологічному диспансері не перебуває та приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в ізоляції від суспільства та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою Кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Як зазначено вище, підсудний ОСОБА_3, раніше судимий, а саме: вироком від 14.072010 року Личаківським районним судом м. Львова за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а тому відповідно до ч.4 ст. 70, 72 КК України йому слід призначити покарання з врахуванням даного вироку шляхом зарахування призначеного покарання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній взяття під варту.

Речові докази шкарпетки чоловічі 6128 «Житомир», вартістю 17,28 грн. та кросівки спортивні «218 -0715» вартістю 134 грн. повернути власнику ЗАТ РК «Євротек».

Копакт-диск відеозапису з Супермаркету, що зберігає при матеріалах справи залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним та засудити ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 Ч.2 КК України і призначити засудженому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 70; ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити збудженому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Речові докази шкарпетки чоловічі 6128 «Житомир», вартістю 17,28 грн. та кросівки спортивні «218 -0715» вартістю 134 грн. повернути власнику ЗАТ РК «Євротек».

Копакт-диск відеозапису з супермаркету, що зберігається при матеріалах справи залишити при справі

Міру запобіжного заходу взяття під варту засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу фактичного затримання, а саме з 09.05.2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_7