ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року смт.
Оржиця

Суддя Оржицького
районного суду Полтавської області Грузман Т.В. при секретарі судового
засідання Галон Т.В., з участю прокурора Спесивцева М.М., розглянувши подання
слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Краматорськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючо­го,
розлученого, освіта середня, українця, громадянина України, у відповідності до
ст. 89 КК
України не судимого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами подання зазначено:

Гр. ОСОБА_1 21.02.2007 року о 14.00 год. будучи у будинку
по АДРЕСА_1, де проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2, з якою на
протязі дня вживав алкогольні напої. Під час свар­ки з ОСОБА_2 яка виникла на
грунті ревнощів, ОСОБА_1 який перебував у стані алкого­льного сп'яніння, схопив
правою рукою ніж господарський, який знаходився на кухні. При від­сутності
умислу на позбавлення життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,
ОСОБА_1 умисно наніс один удар ножем ОСОБА_2 в область грудної клітки, чим
заподіяв останній колото-різану рану, з пошкодженням серця, печінки і
діафрагми, що спричинили її смерть.

Своїми умисними
діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушко­дженні, тобто умисне
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило
смерть потерпілого гр. ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 121
КК України.

По даному факту 22.02.2007року СВ Оржицьким РВ УМВС
України в Полтавській області порушена кримінальна справа №07180017 за ч.2 ст.121 КК
України

22.02.2007р. о 9.15 год. ОСОБА_1
затриманий згідно ст.115 КПК України.

23.02.2007р.
підозрюваному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення.

Вина
обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК
України підтверджується:

· оглядом
місця пригоди будинку по АДРЕСА_1 в якому проживав гр. ОСОБА_1 спільно з своєю
співмешканкою - гр.
ОСОБА_2 від 21.02.2007 р.
згідно якого в залій на дивані було виявлено пляму бурого кольору зовні схожу
на кров;

· явкою з
повинною гр. ОСОБА_1 від 22.02.2007
р. згідно якого було встанов­лено, що ножове поранення гр. ОСОБА_2 заподіяв
саме він гр. ОСОБА_1;

· відтворенням
обстановки та обставин вчиненого злочину від 22.02.2007 р. згідно якого гр. ОСОБА_1 на місці вчинення ним злочину
показав механізм заподіяння ножово­го поранення ОСОБА_2 та розповів про
обставини вчиненого ним злочину;

-додатковим
оглядом місця пригоди від 22.02.2007
р. в ході якого було вилучено ніж господарський, із плямами темнр бурого
кольору, яким гр. ОСОБА_1 завдав ножове поранення гр. ОСОБА_2,

- особистим
обшуком затриманого гр. ОСОБА_1 в ході якого було вилучено

його куртку із
плями бурого кольору, зовні схожі на кров;

2

довідкою СМЕ №
28 від 23.02.2007 року
про причину смерті ОСОБА_2 де вказа­но, що причиною смерті була
крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням
серця, діафрагми, печінки. Згідно
довідки-характеристики виданої
Денисівською сільською радою
гр. ОСОБА_1 ніде не працює,
активної участі в громадському житті села не приймає, авторитетом

серед односельців не користується.

Вивчивши
матеріали подання та кримінальної справи, допитавши ОСОБА_1, який розповів про
обставини вчинення злочину та при обранні міри запобіжного заходу вважає, що до
нього необхідно застосувати саме взяття під варту, позицію прокурора, який
підтримує подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1,
запобіжний захід - взяття
під варту.

При цьому
враховується те, що згідно ч.І ст.155 КПК України взяття під варту як
запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом
передбачено по­карання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи
вищевикладене, тяжкість злочину а також те, що за скоєння злочину передбаченого
ч.2 ст. 121 КК України
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 7 до 10 років. Крім того
знаходячись на волі ОСОБА_1 матиме можливість ухилитись від слідства та суду,
перешкодити встановленню істини у справі, скоїти новий злочин. А також , враховуючи особу
ОСОБА_1 який раніше неодноразово був засуджений, його підвищену суспільну
небезпечність та спосіб скоєння злочину.

Обираючи
запобіжний захід, взяття під варту суд враховує також те, що обвинуваче­ний
ОСОБА_1 не працює, сім'ї не має, має негативну характеристику, а також те, що
він мо­же ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по
справі та скою­вати нові злочини.

Керуючись ст.ст.148,
150, 165-2 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1
утримувати у Полтавському слідчому ізоляторі №23, Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

Копію постанови направити слідчому, прокурору, начальнику
слідчого ізолятора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Полтав­ської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Оржицького
райсуду Т.В.Грузман