Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1192/13-к
Провадження № 1-кп/553/65/2013
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.

за участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, освіти неповної середньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На судовому розгляді в Ленінському районному суді м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Полтава.

Підстав для закриття провадження не має.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1, з 07.06.2013 року згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави була оголошена у розшук та скоїла новий злочин, на даний час у Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження за ст.302 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1, заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З метою запобіганню спробам ОСОБА_1, переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність, більш м'які запобіжні заходи неможливо застосувати з наступних причин:

-особисте зобов'язання - неможливо застосувати у зв'язку з тим, що ОСОБА_1, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, крім цього вона зможе ухилятися від суду, оскільки з 07.06.2013 року знаходилась в розшуку та вчинила новий злочин;

-особиста порука - суду не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за неї;

-застава - суду не надходили клопотання про можливість внесення грошових коштів;

-домашній арешт - не можливо застосувати у зв'язку з тим, що вона підлягає постійному візуальному контролю з метою запобіганню вчиненню ризиків.

За таких обставин, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає задоволенню.

Ураховуючи обставини справи є доцільним визначити розмір застави, під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940грн.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на обвинувачену наступні обов'язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.314-317, 334, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м.Полтави на 10год. 30хв. 03 жовтня 2013 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 13год. 00хв. 23 вересня 2013 року по 13год. 00хв. 22 листопада 2013 року.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940грн., після внесення якої обвинувачена звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як обвинуваченою так і іншою особою на депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у разі внесення застави, зобов'язана роз'яснити обов'язки і наслідки їх невиконання.

Роз'яснити обвинуваченій, що у разі невиконання обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області, для виконання, прокурору Ленінського району м.Полтави та обвинуваченій для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук