Справа № 454/1042/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.04.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області з прокуратури Сокальського району Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, водночас заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Потерпілим ОСОБА_4 надано для приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільний позов до обвинуваченого, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 вважають, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавали.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання прокурора, потерпілого, підлягають до повного задоволення, з наступних підстав.
Згідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, з врахуванням вимог ст.ст.177, 178 КПК України, з метою запобігти спробам ОСОБА_7 переховуватися від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого правопорушення, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2015 року о 09.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області за адресою: м.Сокаль, пл.Січових Стрільців,19.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , уродженця м. Красноарміська Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід, у виді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком часу, необхідного для явки до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, з`являтися на виклики до суду, у визначений та попередньо погоджений час, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. Уразі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_8 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому передати для виконання Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_9