Дело №
«05» июня 2007 г. г.
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков А.А.,
при секретаре: Загорной
с участием прокурора: Яровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст.Карпунино
Верхотурского района Свердловской области Российской Федерации, гражданина
Украины, образование среднее, военнообязанного, не работающего, разведённого,
имеющего несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1,
ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК
ОСОБА_1, не являясь субъектом
предпринимательской деятельности, имея умысел на осуществление операций с ломом
черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения
(лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, в нарушении
ст.4 Закона Украины «О металлоломе» и п.36 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании
определенных видов хозяйственной деятельности», предусматривающих порядок
осуществления операций с металлоломом, в период вреемни с октября по ноябрь 2006 года, на автомобиле
КРАЗ 250 государственный номерной знак НОМЕР_1, управ­ляя по доверенности №
5074 от 20.07.2005 года, организовал передвижной пункт приема, хранения и
металлолома черного металла от жителей г.Днепропетровска. После чего, ОСОБА_1,
руководствуясь казанным умыслом, в кузове автомобиля КРАЗ 250 государственный
номерной знак НОМЕР_1, установил ­напольные весы и, в период времени с октября
2006 года (точную дату установить не представилось возможным) до 14.11.2006
года, стал незаконно принимать от населения лом черного металла по цене 60 коп.
Так, 14 ноября 2006 года ОСОБА_1, на автомобиля КРАЗ 250
государственный номерной знак НОМЕР_1­, имея умысел на осуществление операций с
ломом черного металла, без государственной регистра­специального разрешения
(лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, в наршение ст.4
Закона Украины «О металлоломе» о порядке осуществления операций с металлоломом,
в 13.00 часов незаконно принял от ОСОБА_2 лом черного металла весом 108
килограмм на сумму 108 грн. а также от других граждан.
14 ноября 2006 года незаконная деятельность ОСОБА_1 была
пресечена работниками милиции, которые задержали автомобиль КРАЗ 250
государственный номерной знак НОМЕР_1, в ходе ос­мотра которого обнаружили и
изъяли у последнего, лом черного металла в количестве 1 520 кг., который
ОСОБА_1 незаконно принял от населения и хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в
связи с тем, что всё отражено в материалах дела, и раскаялся в содеянном.
Согласно показаний ОСОБА_1, данных им на досудебном следствии при допросе в
качестве обвиняемого, действительно
он организовал работу по скупке черного ме­таллолома у населения. Он нашел,
нанял, людей для загрузки, принятия лома черного металла, а также его
перевозки. Металлолом он принимал у населения по 60 копеек за 1 кг., лицензии
на право занятия данной дельности у него нет, частным предпринимателем он не
является. Автомобиль КРАЗ г.н. НОМЕР_1 на котором перевозили металлолом
принадлежит ему на основании доверенности. Также на основании доверенн­ости
данным автомобилем управлял водитель ОСОБА_3. Денежные средства на закупку
черного мета­лла давал ОСОБА_4. Весы для взвешивания металла принадлежат также
ему. В день он платил рабочим от 50 до 70 грн. За погрузку металлолома
грузчикам - 50 грн., водителям за перевозку - 70 грн.
Приобретенный метал он отвозил, вернее сопровождал
автомобиль КРАЗ в порт «Амур-гавань», расположенный в г.Днепропетровске, где
сдавал его по цене 800 грн. за одну тонну металлолома. Денежные сред­ствa он
получал наличными от ОСОБА_5, который находится около порта «Амур-гавань», где
он брал его ма­шину с черным металлоломом и заезжал в порт, где взвешивал лом
черного металла и разгружал его, а по­сле чего выезжал и рассчитывается с ним,
в зависимости от количества металлолома. Покупкой и продажей металлолома он
занимался около 1-го месяца. 14.11.2006 года работниками милиции был задержан
автомо­биль КРАЗ, в котором в ходе осмотра было обнаружено и изъято 1 520 кг.
лома черно металла, а также на­польные весы для его взвешивания. Обнаруженный
лом черного металла в количестве 1 520 кг. а также на­польные весы на 500 кг.
для взвешивания металлолома были изъяты в Самарский РО для дальнейшего разбирательства.
По факту изъятия работниками милиции был составлен соответствующий протокол. Он
больше никуда металлолом не сдав­ал. Весы он приобретал еще в 1995 году. Он
покупал металлолом только в г.Днепропетровске на ж/м Игрень. Он приобретал
металлолом только на автомобиле КРАЗ. Металлолом он стал принимать примерно с
начала октября, конкретно число он указать не может, он принимал его до 14
ноября 2006 года по цене 60 коп. за 1 кг.
Ввиду полного признания вины подсудимым,
суд, разъяснив участникам процесса последствия невозможности оспаривать
фактические обстоятельства дела, убедившись в правильности понимания подсудимым
и иными участниками судебного рассмотрения сути этих обстоятельств, что нет
сомнений в добровольности и истинности их позиций, в порядке ст.299
Уголовно-процессуального кодекса Украины постановил признать нецелесообразным
непосредственное исследование иных доказательств по делу, ограничившись
допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом уголовно наказуемом деянии
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
протоколом осмотра автомобиля КРАЗ 250 государственный номерной знак НОМЕР_1, в
котором Jнаходился лом черного металла (л.д. 3);
протоколом осмотра денежных средств в сумме 108 грн. от 14.11.2006 года,
которые ОСОБА_2 получила за металлолом (л.д. 5);
вещественными доказательствами, а именно денежными средствами в сумме 108
гринвен, переданными ОСОБА_2 под сохранную расписку, ломом черного металла
весом 1 520 килограмм, который оставлен на хранении на ОАО «Днепропетровский
кг. ос­тавленными на хранение в гараже - боксе УИМ Самарского РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области (л.д. л.д. 69, 71).
Оценивая исследованные в судебном заседании
доказательства, свидетельствующие о приёме за денежное вознаграждение, хранении
и последующем сбыте ОСОБА_1 лома чёрных металлов, суд считает вину подсудимого
полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.213 УК Украины, а
именно - осуществление операций с ломом чёрных металлов без государственной
регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого
предусмотрено законодательством, организация незаконных пунктов приёма
металлолома, хранения и сбыта маталлолома.
Избирая подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в
пределах санкции ч.1 ст.213 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый
совершеннолетний, совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной
ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, и избирает более мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1
ст. 213 УК Украины в виде штрафа.
Учитывая чистосердечное раскаяние ОСОБА_1,
полное признание своей вины как смягчающие по ст.66 УК Украины обстоятельства,
наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику
по месту жительства, что отягчающих вину обстоятельств согласно ст.67 УК
Украины не имеется, поэтому ему целесообразно назначить штраф в на уровне
низшего предела размера данного наказания.
Вещественные доказательства - денежныме средства в сумме
108 гривен, оставить ОСОБА_2, лом черного металла весом 1 520 килограмм,
который оставлен на хранении на ОАО «Днепропетровский Втормет» по ул. Липовой-1
нажитые преступным путём, обратить в доход государства, весы напольные с
боксе УИМ Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области как орудие
преступления, конфисковать.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 Уголовного кодекса
Назначить ОСОБА_1 по ч.1 ст.213 УК Украины
меру наказания в виде штрафа в размере ста необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан, то есть 1700 гривен.
Вещественные доказательства: денежныме средства в сумме
108 гривен, оставить ОСОБА_2, лом черного металла весом 1 520 килограмм,
который оставлен на хранении на ОАО «Днепропетровский Втормет» по ул. Липовой-1
нажитые преступным путём, обратить в доход государства, весы напольные с
боксе УИМ Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области как орудие
преступления, конфисковать.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья А.А.