Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2791/14-к
провадження № 1-кп/632/11/15

20 січня 2015 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський в залі суду кримінальне провадження №0000611 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, гр.-на України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2014 року о 23 годині на вулиці поряд із кіоском «Фермерське молоко», поблизу кафе «Гліцинія», які розташовані на 1-2 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, виник конфлікт між ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_7 при якому був присутній ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 удар правою рукою в область грудей. Після чого ОСОБА_8 , для того щоб заспокоїти ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ударив останнього кулаком правої руки в ніс, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому кісток носу з порушенням функції носового дихання та синця в області спинки носу на всій поверхні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 в кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується , визнав себе винним повністю, заявлені до нього моральний та матеріальний позов не визнав і пояснив, що 24 серпня 2014 року близько 22 години, поблизу кафе «Гліцинія» на 1-2 мікрорайоні м. Первомайський в процесі спілкування ОСОБА_4 , знаходячись у п`яному стані ударив в груди неповнолітнього ОСОБА_9 .. Він став на захист останнього і ударив ОСОБА_4 кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_4 упав на землю, далі знайомі ОСОБА_4 допомогли йому піднятися і відвели його додому.

Крім визнанням своєї вини ОСОБА_6 , його винність підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 24.08.2014 року він з своїми знайомими вдень вживав спиртні напої, як відбувалися події та як він отримав в той день тілесні ушкодження він не пам`ятає у зв`язку отриманою травмою, знає зі слів своїх знайомих що його ударив ОСОБА_6 з яким він навчався в одній школі.

Показами свідка ОСОБА_10 який пояснив, що 24.08.2014 року, близько 22 години він знаходився в компанії знайомих недалеко від кафе «Гліцинія» на 1-2 мікрорайоні м. Первомайскький, де серед присутніх були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .. До них підійшов неповнолітній ОСОБА_11 . В процесі спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 виникла сварка, ОСОБА_4 ударив ОСОБА_12 . За ОСОБА_12 заступився ОСОБА_6 і ударив ОСОБА_4 .. Він не бачив куди саме ОСОБА_13 ударив ОСОБА_4 , але від удару ОСОБА_14 упав на землю.

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що влітку чи восени 2014 року, в нічний час точно він не пам`ятає він направлявся за покупками в нічний магазин. Неподалік кафе «Гліцинія» він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 почав з ним спілкуватися, там була компанія людей. Коли він перестав спілкуватися з ОСОБА_13 і відійшов в сторону до нього підійшов незнайомий йому чоловік, як потім з`ясувалося то був ОСОБА_4 і без причини вдарив кулаком в праве плече. За нього заступився ОСОБА_6 і ударив ОСОБА_4 кулаком в обличчя, від удару ОСОБА_4 впав на землю.

Показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що влітку 2014 року , в нічний час приблизно о 22-23 годині, точно він не пам`ятає він знаходився в компанії знайомих біля кіоску «Фермерське молоко» на 1-2 мікрорайоні м.Первомайський. Серед компанії знаходились ОСОБА_6 з своєю дівчиною, ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 був в нетверезому стані, вів себе агресивно. В той час мимо них проходив ОСОБА_11 . Маковоз після короткої бесіди з ним ударив ОСОБА_16 . Після цього на захист ОСОБА_7 став ОСОБА_6 .. Останній підійшов до ОСОБА_4 і вдарив його рукою в обличчя, той від удару впав на землю.

Висновком судово-медичної експертизи №309-ЛЗ/14 від 23.09.2014 року, якою встановлено що у ОСОБА_4 мають місце закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому кісток носу з порушенням функції носового дихання та синця в області спинки носу на всій поверхні, садна на розігнутій поверхні лівого ліктьового суглоба . Закрита черепно-мозкова травма легке тілесне ушкодження, яке потягнуло за собою короткочасний розлад здоров`я. Садни легкі тілесні ушкодження. А.с. 48-49.

Даними протоколу слідчого експерименту від 20.09.2014 року та фото таблицею до нього з участю свідка ОСОБА_17 який розповів і показав, де та яким способом ОСОБА_6 ударив рукою в обличчя ОСОБА_4 а.с.82-85.

Даними протоколу слідчого експерименту від 19.09.2014 року та фото таблицею до нього з участю свідка ОСОБА_15 який розповів і показав, де та яким способом ОСОБА_6 ударив рукою в обличчя ОСОБА_4 а.с.86-89.

Оптичний диск DVD R на якому міститься відеозапис камери спостереження, яка розташована на кіоску «Фермерське молоко», розташованого на 1-2 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, де зафіксовано момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 24.08.2014 року о 22:57 години суд визнає недопустимим доказом, оскільки відсутній процесуальний документ вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, що не відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення з останнього завданого злочинними діями матеріальної шкоди в сумі 175 грн.65 коп. та моральної в сумі 10000 гривен. Заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Так, матеріальна шкода за позовом потерпілого ОСОБА_4 не може стягнута з обвинуваченого оскільки не надано суду доказів що пред`явлені суду касові чеки свідчать про покупку медичних препаратів які застосовувались при лікуванні потерпілого. Суд приходить до висновку що потерпілому ОСОБА_4 з урахування всіх обставин справи завдано моральну шкоду, яка пов`язана з моральними стражданнями в наслідок отриманих тілесних ушкоджень, яку суд оцінює в 3000 гривен.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Даними які характеризують обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено що він не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаявся, останнє вважається судом пом`якшуючою обставиною

Обставин, які обтяжують його покарання відсутні.

З урахуванням всіх обставин суд прийшов до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити в межах санкцій ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.370,371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривен.

Речові докази чоловіча футболка, кашкет повернути потерпілому ОСОБА_4 , оптичний диск DVD R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1