унікальний номер 205/8278/13-к
Провадження №1-кп/205/447/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Дьоміна О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Кучеренка Д.О.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкитому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
українця, який перебуває в цивільному
шлюбі з ОСОБА_2, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше
судимого:

- 05.10.2012 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська за
ст.185 ч.3 КК України, до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України, з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи раніше судимий 05.10.2012
року Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК
України, міра покарання 3 роки
позбавлення волі, з іспитовим строком 1
рік, маючи не зняту та не погашену
судимість на шлях виправлення не став
та 23 вересня 2013 року знову вчинив
умисний корисливий злочин.

Так він, 23.09.2013 року, близько 11:00 годин,
перебуваючи у приміщенні магазину
«Сладкоєжка», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 22, керуючись раптово
виниклим корисливим умислом,
направленим на повторне відкрите
заволодіння чужим майном, поєднаного з
насильством, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, з спричиненням тілесних
ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, відкрито
заволодів майном останньої, а саме
грошовими коштами у розмірі 50 гривень,
після чого з місця вчинення злочинну
зник та розпорядився ними за своїм
розсудом.

Дії ОСОБА_3, органом досудового
розслідування кваліфіковані з ч. 2 ст. 186
КК України, як такі, що виразилися у
відкритому заволодінні чужого майна
(грабіж), вчиненого повторно та
поєднаного з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
заявила клопотання в якому просила суд
закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3 у зв'язку з її відмовою
від обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник
ОСОБА_1 не заперечували проти
задоволення клопотання потерпілої та
закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового
провадження, думку прокурора, який
вважав можливим задовольнити
клопотання потерпілої та закрити
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, вважає, що заявлене потерпілою
клопотання підлягає задоволенню, а
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.
7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки
відповідно ч. 3 ст. 477 КПК України дане
кримінальне провадження відноситься
до кримінальних проваджень приватного
обвинувачення, розпочато слідчим на
підставі заяви потерпілої ОСОБА_2, а
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 186 КК України,
вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відносно
потерпілої ОСОБА_2, з якою вони спільно
мешкають, пов'язані спільним побутом і
мають взаємні права та обов'язки, проте
не перебувають у шлюбі, що останні і
підтвердили в судовому засіданні, а
таким чином, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК
України, являються близькими родичами
та членами сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 26 ч. 1, 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 6 п. 2, 477 ч. 3 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, зарити у зв'язку з відмовою
потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, у
вигляді тримання під вартою, -
скасувати, негайно звільнивши з під
варти в залі суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
семи днів з моменту її винесення в
судову палату по кримінальним справам
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд.

Суддя
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -