Дата документу: 30.12.2011
Дело №1-788/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 декабря 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Беклемищева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не трудоустроенного, холостого, ранее не судимо в силу ст. 89 УК Украины,-
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
16.08.2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле дома № 190 по пр. Ленина в г. Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел кастет, который согласно заключения эксперта № 185 от 20.08.2011 года, является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом произвольного исполнения упрощенной конструкции по типу кастетов, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе по территории г. Запорожья, до того как, 18 августа 2011 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь возле дома №192 по пр. Ленина в г. Запорожье, был задержан работниками милиции изъявшими у него вышеуказанный кастет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1Л по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один ) год
Судебные издержки за проведение за проведение экспертизы холодного оружия в размере 844 гривны 20 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства холодное оружие ударно - раздробляющего действия изготовленное самодельным способом произвольного исполнения упрощенной конструкции по типу кастетов - сданное на ответственное хранение в дежурную часть Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев