Справа № 1-104 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
липня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич Г.В..

з
участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Уренгой Російської Федерації, без постійного місця проживання,
без освіти, непрацюючого, неодруженого, несудимого, особи без громадянства,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України,
-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив два напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані з погрозою
застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала
нападу (розбій), з проникненням у житло, будучи по другому епізоду розбою
особою, яка раніше вчинила розбій.

Злочини скоєно за наступних обставин.

19 квітня 2007 року біля 19 години підсудний з метою
заволодіння чужим майном проник у житловий будинок потерпілої ОСОБА_2, що
знаходиться по АДРЕСА_1, де за допомогою макету пістолета, якого мав при собі,
та ножа, якого знайшов у будинку, погрожуючи застосуванням насильства,
небезпечного для життя чи здоров'я, вимагав у потерпілої гроші, після цього
наказав останній лягти на ліжко і зв'язав їй руки мотузкою, потім взяв з шафи
гроші і продовжував вимагати ще. Коли в будинок зайшла внучка ОСОБА_2 -
потерпіла ОСОБА_3, то підсудний, погрожуючи їй макетом пістолета та ножем,
наказав лягти на підлогу і зв'язав їй руки мотузкою. Після цього підсудний
дерев'яною дошкою вдарив ОСОБА_2 один раз по голові та наніс один удар ОСОБА_3
ззаду по голові, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження. Коли в будинок
зайшла друга внучка ОСОБА_2 - потерпіла ОСОБА_3, підсудний, погрожуючи їй
макетом пістолета, наказав лягти на підлогу і зв'язав їй руки. У результаті
своїх злочинних дій підсудний заволодів майном потерпілих на загальну суму 2145
грн., а саме: грошима в сумі 100 доларів США та 580 грн., мобільним телефоном «LG» вартістю 700 грн. та магнітофоном вартістю 360 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 квітня 2007 року
біля 22 години підсудний з метою заволодіння чужим майном проник у житловий
будинок потерпілої ОСОБА_4, що знаходиться по АДРЕСА_2, де, схопивши потерпілу
за волосся та приставивши їй до голови макет пістолета, вимагав у останньої
гроші, при цьому вирвав у неї з рук мобільний телефон. Після цього підсудний
завів її в кухню, де потерпіла, взявши із сумочки гроші, віддала йому; при
цьому підсудний намагався зв'язати потерпілій руки електричним шнуром. У
результаті своїх злочинних дій підсудний заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 на
загальну суму 2200 грн., а саме: грошима в сумі 800 грн. та мобільним телефоном
«SAMSUNG E770» вартістю
1400 грн.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив 19 та
20 квітня 2007 р. розбійні напади: перший у Тисмениці, другий в с.
Драгомирчани, погрожуючи потерпілим застосуванням насильства, небезпечного для
життя чи здоров'я. У першому випадку він погрожував потерпілим лише

2

макетом пістолета, всім трьом потерпілим зв'язав руки мотузками,
оскільки бабуся почала кричати, то дошкою, яку знайшов у будинку, вдарив її і
внучку, заволодів грошима в сумі 100 доларів
США та 580 грн., мобільним телефоном «LG» та магнітофоном. У с. Драгомирчани він, проникнувши у
будинок потерпілої ОСОБА_4, схопив її за волосся та приставив до голови макет
пістолета, вимагаючи грошей; в результаті заволодів грошима, точну суму не
пам'ятає, та мобільним телефоном «SAMSUNG E770»
потерпілої; золотий ланцюжок, який вона дала йому,
сказавши, що це подарунок матері, він повернув назад; намагався лише зв'язати
руки потерпілій. У скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного у
вчиненому, крім визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 19 квітня вечором,
коли вона

повернулась з навчання,
зайшовши в будинок, побачила підсудного, який тримав у

руках ніж і пістолет, та
бабусю із зв'язаними руками; підсудний наказав їй лягти на

підлогу і зв'язав руки,
вимагаючи грошей, потім знайшов дерев'яну дошку, якою

вдарив бабусю один раз по
голові, в результаті чого та втратила свідомість, та її один раз в задню
частину голови, забравши її мобільний телефон; коли зайшла її сестра Христина, він також наказав їй лягти на підлогу і зв'язав руки;
підсудний заволодів грошима в сумі 100 доларів США та 580 грн., які не повернув, та мобільним телефоном «LG» і магнітофоном,
які повернуті; претензій матеріального характеру до підсудного не має;

показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 19 квітня вечором, коли вона
зайшла в будинок, побачила підсудного, який тримав у руці пістолет, бабуся
лежала на ліжку із зв'язаними руками, а сестра Наталя, у якої з носа текла
кров, лежала на підлозі також із зв'язаними руками; підсудний наказав їй лягти
на підлогу і зв'язав їй руки; показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 20
квітня 2007 р. біля 22 год.
підсудний постукав до її будинку, а, зайшовши, зразу
схопив її за волосся, приставивши до голови пістолет, вимагав грошей, вирвав у
неї з рук мобільний телефон; вона завела його в кухню, потім спокійно, щоб не
налякати малолітнього сина, який дивився телевізор, зайшла в кімнату, де взяла
сумочку з грошима; підсудний забрав гроші біля 800 грн., а золотий ланцюжок
віддав назад; намагався електричним шнуром зв'язати їй руки; мобільний телефон
їй повернуто; претензій матеріального характеру до підсудного не має;

оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями потерпілої ОСОБА_2 про
те, що 19 квітня 2007 р. біля 19 год. до її будинку зайшов незнайомий молодий чоловік, який в одній руці тримав
пістолет, а в другу взяв зі стола кухонний ніж; він почав вимагати у неї
грошей, приставивши пістолет до голови; вона сказала, що у неї немає багато
грошей, лише пенсія; підсудний штовхнув її на ліжко, зв'язав руки за спиною і
наказав спокійно лежати; потім взяв з шафи гроші і почав вимагати ще; коли
зайшла онука Наталя, підсудний наказав їй лягти на підлогу і зв'язав руки,
потім дерев'яним щитом вдарив Наталю ззаду по голові, забрав її мобільний
телефон та наніс один удар їй, ОСОБА_2, по голові; коли зайшла внучка Христина, підсудний також наказав їй лягти на підлогу і зв'язав
руки (а.с.87-89);

·
даними
протоколу огляду місця події від 19.04.2007 p.,
згідно якого з господарства ОСОБА_2 вилучено дерев'яну
дошку зі слідами пальців рук та матерчату стрічку зеленого кольору, якою ОСОБА_1 з'вязував руки потерпілим (а.с.22-24);

·
даними
протоколу огляду місця події від 21.04.2007 p., згідно якого у ОСОБА_1 вилучено гроші, які він забрав
у потерпілої ОСОБА_4, та пістолет - запальничка, яким він погрожував потерпілим
під час вчинення розбійних нападів (а.с.73-76);

·
даними
протоколу огляду місця події від 22.04.2007 p.,
згідно якого з готелю «Під явором», де тимчасово проживав
ОСОБА_1, вилучено аудіомагнітофон з компакт-дисками, які підсудний забрав з
будинку потерпілої ОСОБА_2, та мобільний телефон «SAMSUNG E770», який він забрав у потерпілої ОСОБА_4 (а.с.79-80);

·
даними
протоколів пред'явлення для впізнання від 23.04.2007 p.,
згідно яких потерпілі впізнали ОСОБА_1 як особу, яка вчинила розбійні напади (128-130);

даними протоколів пред'явлення для впізнання речей від
27.04.2007 p., згідно яких
потерпіла ОСОБА_3 впізнала речі, а саме мобільний телефон, зарядний пристрій,

3

магнітолу і компакт-диски,
якими підсудний заволодів під час розбійного нападу

(а.с.147-154);

даними протоколу огляду
речових доказів від 27.04.2007 p., що були вилучені у

ОСОБА_1
21 і 22.04.2007 р. (ах. 155-156);

даними протоколу
пред'явлення для впізнання речей від 30.04.2007 p.,
згідно якого

потерпіла ОСОБА_4 впізнала
свій мобільний телефон «SAMSUNG E770», яким

підсудний заволодів під час
розбійного нападу (а.с.161-162);

даними протоколу огляду
речового доказу - мобільного телефону «SAMSUNG

Е770», який був вилучений
22.04.2007 р. з тимчасового місця проживання підсудного (а.с.163);

даними протоколів огляду
речових доказів від 05.05.2007 р. та 17.05.2007 p.,
згідно

яких оглянуті матерчата
стрічка, якою підсудний зв'язував руки потерпілим при

вчиненні розбійного нападу,
та дерев'яна дошка, якою він наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3
(а.с.169, 175);

даними протоколу огляду
речових доказів - грошей в сумі 276 грн. 40 коп., які

ОСОБА_1 забрав під час розбійного нападу у потерпілої ОСОБА_4
(а.с.177);

даними протоколу
відтворення обстановки та обставин події від 24.04.2007 p., згідноь якого ОСОБА_1 детально відтворив обставини вчинених ним розбійних
нападів в м. Тисмениця та в с. Драгомирчани (а.с.195-198);

·
даними висновку
дактилоскопічної експертизи від 05.06.2007 p.,
згідно якого на вилученій з місця події дерев'яній дошці
виявлено два сліди пальців рук, які залишені ОСОБА_1 (207-210);

·
даними висновку
судово-медичної експертизи від 25.05.2007 p.,
згідно якого у потерпілої ОСОБА_3 мались легкі тілесні
ушкодження (а.с.215-216).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у
вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3
ст.187 КК України, оскільки він вчинив напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані з погрозою застосування
насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу
(розбій), з проникненням у житло, будучи по другому епізоду розбою особою, яка
раніше вчинила розбій.

При призначенні підсудному покарання суд відповідно до
вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин,
що його обтяжують. Суд враховує також думку потерпілих, які не наполягали на
суворому покаранні підсудного.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання
підсудному, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове
усунення спричиненої потерпілим шкоди, а також наступних даних про особу
підсудного: раніше не судимий, хворіє туберкульозом відкритої форми, його
молодий вік, - які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним особливо
тяжких злочинів і впливають на пом'якшення покарання, суд вважає можливим
застосувати до підсудного ч. 1 ст.69 КК України та призначити йому основне
покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.187 КК
України.

При цьому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання
у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його
виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 276 грн. 40
коп., що зберігаються на депозитному рахунку Тисменицького РВ УМВС, слід
повернути потерпілій ОСОБА_4; вилучені у підсудного мобільний телефон «SAMSUNG E360» із
зарядним пристроєм, навушниками до нього, інструкцією по експлуатації,
гарантійним талоном, пластиковою карткою від стартового пакету, книжечкою від
стартового пакету, МРЗ радіо «GOLDYIP», фотоапарат BF310 та гроші в сумі 1 долар США слід передати в дохід
держави; мобільний телефон «SAMSUNG E770», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4, -
повернути потерпілій; мобільний телефон «LG», зарядний пристрій до нього, магнітолу «Saturn DIGITAL» з
компакт-дисками, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, - повернути
потерпілій; чорну спортивну сумку, годинник, чотири фотоальбоми, м'яку іграшку
у вигляді собаки, крем для гоління «ARKO», станок з касетою для гоління «Gillette-МАСНЗ», станок з касетою для гоління «FX», помазок,
дезодорант, інтенсивний гель «МІА», дві картини, відкритку, образок, журнал
«Діагностика туберкульозу», папку-швидкозшивач, футболку світло-зеленого
кольору,

4

тапочки резинові, коричневе портмоне із шкірзамінника, матерчату спортивну
кепку, кулькову ручку - повернути підсудному; решту речових доказів, що
передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тисменицького РВ
УМВС, а саме: матерчатий пас, молоток, металічний ключ, пачку сигарет,
запальничку, шість візиток, пістолет-запальничку, дерев'яну дошку, три коробки
від фотоплівки, сонячні окуляри, камінь зеленого кольору, пінцет, газету
«Новости», - підлягають до знищення.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення дактилоскопічної
експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3
ст.187 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК
України, у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією належного
йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з часу його фактичного затримання, а саме з
21 квітня 2007 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк відбуття покарання.

Речові докази, що передані на зберігання потерпілим,
повернути потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4

Речовий доказ - гроші в сумі 276 грн. 40 коп., що
зберігаються на депозитному рахунку Тисменицького РВ УМВС, повернути потерпілій
ОСОБА_4

Речові докази - мобільний телефон «SAMSUNG E360» із зарядним пристроєм, навушниками до нього, інструкцією по експлуатації,
гарантійним талоном, пластиковою карткою від стартового пакету, книжечкою від
стартового пакету, МРЗ радіо «GOLDYIP», фотоапарат BF310, які зберігаються в камері зберігання речових доказів
Тисменицького РВ УМВС, та гроші в сумі 1 долар США, що зберігається на депозитному рахунку Тисменицького РВ УМВС, - передати в
дохід держави.

Речові докази - чорну спортивну сумку, годинник, чотири
фотоальбоми, м'яку іграшку у вигляді собаки, крем для гоління «ARKO», станок з
касетою для гоління «Gillette-МАСНЗ», станок з касетою для гоління «FX», помазок, дезодорант, інтенсивний
гель «МІА», дві картини, відкритку, образок, журнал «Діагностика туберкульозу», папку-швидкозшивач,
футболку світло-зеленого кольору, тапочки резинові, коричневе портмоне із
шкірзамінника, матерчату спортивну кепку, кулькову ручку, що зберігаються в
камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС, - повернути
засудженому ОСОБА_1

Решту речових доказів, а саме: матерчатий пас, молоток,
металічний ключ, пачку сигарет, запальничку, шість візиток,
пістолет-запальничку, дерев'яну дошку, три коробки від фотоплівки, сонячні
окуляри, камінь зеленого кольору, пінцет, газету «Новости», що зберігаються в камері зберігання речових доказів
Тисменицького РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС
Івано-Франківської області, р/р 0209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 353 (триста п'ятдесят три) грн. 20 коп. за
проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного
суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.