В И Р О К
І М Е Н Е М У
14.03.2007 року Ста
районний суд Львів
у складі: головуючого - судд
при секретарі Бе
з участю прокуро
адвоката ОСОБА
потерпілого ОС
представника пот
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті С
тарий Самбір кримінальну спр
аву про обвинувачення ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен
ки міста Дрезден Німеччина
громадянки України, ІНФО
РМАЦІЯ_3, не працюю-чої, розлу
ченої, жительки АДРЕСА_1, н
е судженої; у вчиненні злочин
у, передбаченого ст.123 КК Украї
ОСОБА_4 13.09.2006 року о
14 годині у власному господ
арстві в селі Гуманець
Старосамбірського району Л
ьвівської області, перебуваю
чи у стані сильного душевног
о хвилю-вання, що раптово вини
кло внаслідок протизаконног
о насильства з боку її співжи
теля ОСОБА_2, умисно нанес
ла останньому удар ножем в об
ласть живота, заподіявши про
никаюче колото-різане поране
ння з пошкодженням тов
стого кишечника, яке відноси
ться до тяжких тілесних ушко
джень за ознакою небезпеки д
ля життя в момент заподіяння
Підсудна ОСОБА_4 визна
ла себе винною та пояснила, що
у травні 2005 року, перебуваючи у
стані вагітності, познайоми
лася із ОСОБА_2 і вступила
з ним у фактичні шлюбні відн
осини. Разом їздили на заробі
тки, ремонтували його будино
к у селі В.Лужок. 01.10.2005 року н
ародила сина. Згодом ОСОБА_
2 почав погано ставитися до
неї, ображати, за що притягавс
я до відповідальності. 13.09.2006 рок
у ОСОБА_2 приїхав до неї у с
ело Гуманець і затіяв сварку
, вимагаючи повернути йому як
ісь гроші. Коли вона заявила, щ
о нічого йому не винна, ОСОБ
А_2 почав її бити. Захищаючис
ь наділа йому на голову кастр
улю з молоком. ОСОБА_2 прод
овжував наносити їй удари ру
ками, а коли спотикнувшись, вп
ала на підлогу, наніс ще кільк
а ударів ногами і вийшов прив
ести себе в порядок. Після тог
о, погрожуючи розправою, знов
у направився до неї. Піднімаю
чись з підлоги, оперлася на ст
іл, звідки взяла ножа та попер
едила ОСОБА_2, щоб не підхо
див до неї. Але він продовжува
в наступати і, не памя-
таючи як, нанесла йому удар
ножем. У ОСОБА_2 появилася
кров і він пішов прилягти. Піс
ля того промила йому рану та п
овідомила про цю подію в мілі
Щиро кається у вчиненому
і просить не позбавляти її во
лі, так як сама виховує двоє ма
Винність підсудної підт
верджується поясненнями пот
ерпілого, свідків, документа
ми, що є у справі.
Потерпілий ОСОБА_2 по
яснив, що у травні 2005 року вступ
ив у фактичні шлюбні відноси
ни із вагітною ОСОБА_4, мав
намір зремонтувавши батьків
ський будинок у селі В.Лужо
к, одружитися з нею. Проте,
ОСОБА_4 вела аморальний спо
сіб життя, не доглядала своїх
дітей, що призводило до сваро
к і непорозумінь. Вирішивши п
рипинити цей звязок, 13.09.2006 рок
у приїхав до ОСОБА_4 у село
Гуманець. В ході сварки почав
вимагати щоб ОСОБА_4 пове
рнула йому 750 гривень. Вона зая
вила, що нічого йому не винна,
стала виганяти його з хати. Ві
н наніс їй кілька ударів, а вон
а, піднявшись з підлоги, вилил
а на нього молоко. Після того в
ін вийшов привести себе в пор
ядок, а ОСОБА_4, взявши ножа
, погрожувала йому розпра-вою
. Він намагався вдарити її, щоб
відібрати ніж, але вона замах
-нулася і нанесла йому удар в ж
ивіт. Коли появилася кров, О
СОБА_4 промила йому рану, пов
ідомила міліцію. Він перебув
ав на лікуванні до 29.09.2006 року. Пі
сля цього вони з підсудною по
мирилися і проживали разом, п
оки вона знову не загуляла і в
Він потребує операції з п
риводу післяопераційної вен
тральної кили і просить зобо
вязати ОСОБА_4 оплатити
цю операцію, так як будучи неп
рацюючим сиротою не має кошт
ів на лікування. Вимагає позб
авити ОСОБА_4 волі як сусп
ільно-небезпечну особу.
Згідно зареєстрованого
у журналі реєстрації заяв і п
овідом-лень про злочини Стар
осамбірського РВ УМВСУ за № 124
9 від 13.09. 2006 року рапорту операти
вного чергового, о 17 годині ць
ого дня фельдшер швидкої доп
омоги Старосамбірської ЦРЛ п
овідомив, що до них із ножовим
пораненням черевної порожни
ни із села Гуманець поступив
на лікування ОСОБА_2, 1974 рок
Із протоколу огляду місц
я події вбачається, що у госпо
дарстві ОСОБА_4, у селі Гум
анець, на сходах літньої кухн
і 13.09.2006 року були виявлені сліди
крові та вилучено ніж із дере
Висновком експерта (а.с.51-55
) встановлено, що вилучений з м
ісця події ніж, яким ОСОБА_2
13.09.2006 року були заподіяні тіле
сні ушкодження, є кухонним но
жем господарсько-побутового
призначення, до холодної збр
Згідно висновку судово-м
едичної експертизи № 190/06 від 19.09
2006 року у ОСОБА_2 було прони
каюче колото-різане пораненн
я живота з пошкодженням товс
того кишечника, яке могло утв
оритися від удару клинком но
жа і відноситься до категорі
ї тяжких за ознакою небезпек
и для життя в момент заподіян
У відповідності з виснов
ком судмедексперта № 191/06 від 19.09
.2006 року у ОСОБА_4 були виявл
ені синці чола, правого і ліво
го стегна, садна в області губ
и, забої нижніх кінцівок, які м
огли утворитися від ударів р
уками і ногами, відносяться д
Із оголошених в судовому
засіданні пояснень свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбача
ється, що 13.09.2006 року від сусідів
довідалися про заподіяння
ОСОБА_4 своєму співжителю
ОСОБА_2 в процесі чергової с
варки ножового поранення.
Всі досліджені докази до
буті у встановленому процесу
альним законом порядку, взає
мно підтверджуються, тому у с
уду не виникає сумніву у їх іс
Із висновку судової псих
олого-психіатричної експерт
изи вба-чається, що ОСОБА_4
психічним захворюванням не
страждає, отже її слід вважат
и осудною, проте під час інкри
мінованих їй дій зна-ходилас
я у стані фізіологічного афе
кту, який суттєво вплинув на ї
ї свідомість та діяльність. С
тан фізіологічного афекту є
науково-психологічною підст
авою для висновку про стан си
льного душевного хвилювання
. Стан фізіологічного афекту
у ОСОБА_4 був викли-каний а
гресивною поведінкою потерп
Дослідженими доказами, а
також долученими до справи п
оста-новою від 17.07.2006 року, вирок
ом від 23.03.2003 року, якими ОСОБА_
2 притягався до відповідаль
ності за насильницькі дії, пі
дтверджена агресивна поведі
нка потерпілого, тому у суду н
е ви-никає сумніву у достовір
ності висновку експертизи пр
о доведення підсудної агреси
вними діями потерпілого, які
виразилися у її побитті із за
подіянням легких тілесних уш
коджень, до стану силь-ного ду
шевного хвилювання, в якому в
Таким чином, сукупністю д
осліджених доказів доведена
винність ОСОБА_4 у заподі
янні потерпілому тяжкого тіл
есного ушкодження у стані си
льного душевного хвилювання
, що раптово виникло внаслі-до
к протизаконного насильства
з його боку, тому ці дії винно
ї слід кваліфікувати за ст.123 К
Обираючи покарання ОС
ОБА_4 суд враховує ступінь т
яжкості вчиненого злочину, о
собу винної, яка позитивно ха
рактеризується, вперше притя
гається до кримінальної відп
овідальності, у вчиненому ро
зкаялася. Помякшуючими пок
арання ОСОБА_4 обставинам
и слід вважати наявність у не
ї на утриманні двох малолітн
іх дітей, (ОСОБА_8, ІНФОРМ
АЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОР
МАЦІЯ_5). Наведені обставини
дають підстави вважати можл
ивим виправлення перевихова
ння ОСОБА_4 в умовах, визна
чених ст.75,76 КК України.
Прокурором заявлений ци
вільний позов на відшкоду
вання лі-кувальному закладу
витрат по наданню медичної д
опомоги потерпіло-му, але оск
ільки такий не підтверджений
достовірними доказами, то йо
го слід залишити без розгляд
Вимога ОСОБА_2 про від
шкодування йому підсудною ви
трат на майбутню операцію та
кож не підтверджена жодними
доказами, тому за-доволенню н
Судові витрати, що склад
аються з вартості проведеної
по справі експертизи 188.30 гр
ивні, слід покласти на ОСОБ
Речовий доказ - ніж, що збе
рігається при справі, слід зн
А тому, керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винн
ою за ст.123 КК України та обрати
їй покарання - 1 (один) рік позб
На підставі ст.75 КК Україн
и звільнити ОСОБА_4 від ві
дбування цього покарання, як
що на протязі одного року вон
а не вчинить нового злочину т
а у відповідності до ст.76 КК Ук
раїни періодично зявлятим
еться для реєстрації в орган
и кримінально-виконавчої сис
теми і повідомлятиме ці орга
ни про зміну місця проживанн
Запобіжний захід ОСОБ
А_4 до вступу вироку в законн
у силу залишити підписку про
невиїзд з місця проживання.
Початок відбуття покара
ння ОСОБА_4 рахувати з час
у звернення вироку до викона
Стягнути із ОСОБА_4 188 (с
то вісімдесят вісім) гривень
30 копійок в користь НДЕКЦ при
УМВСУ у Львівській області, б
анк УДК у Львівській області
оведення експертизи.
Речовий доказ ніж, зни
Вирок може бути оскаржен
ий до Львівського апеляційно
го суду через Старосамбірськ
ий районний суд на протязі 15 д
іб з часу його оголошення, а за
судженою в той же строк з ча
су вручення копії вироку.
Суддя