Дело № 1- 106/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 февраля 2008 года
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Реган Ю.А.
рассмотрев открытом судебном заседании в
г.Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Донецк, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, детей
нет, судимого: 1) 05.07.1996 года Пролетарским райсудом г.Донецка по
ст.ст.81 ч.4, 86-1, 89 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобождён
01.03.2002 года по отбытии срока наказания; 2) 20.05.2003 года Димитровским
горсудом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобождён 22.07.2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней на
основании ст.81 УК Украины по постановлению Кировского горсуда Донецкой области
от 14.07.2005 года, не работающего, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1
ст.185 ч. 3 УК Украины, -
21.11.2007 года примерно в 02.00 час. подсудимый
ОСОБА_1с целью кражи чужого имущества, пришел к домовладению ОСОБА_2. в
АДРЕСА_2, где путём выставления стекла с оконной рамы проник в дом, откуда
тайно повторно похитил DVD-проигрыватель
колонками, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя
признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он
совершил кражу DVD-проигрывателя
колонками из дома ОСОБА_2. в
пос.Новоэкономическое. Похищенное продал в г.Димитров мужчине по имени ОСОБА_5.
С суммой похищенного согласен.
Вина подсудимого ОСОБА_1в совершении
указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
ПотерпевшаяОСОБА_2пояснила, что в ночь на 21.11.2007
года в ее дом проник подсудимый и
похитил DVD-проигрыватель
колонками, стоимостью 1150 гривен. Впоследствии работники милиции вернули ей
похищенный DVD-проигрыватель
Материальных претензий к подсудимому не имеет.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.11.2007
года местом преступления является домовладение ОСОБА_2. в АДРЕСА_2 (
Согласно справке стоимость DVD-проигрывателя HYUNDAI составляет 1150 гривен (л.д.8-9).
Согласно протоколу осмотра от 24.11.2007 года в квартире
ОСОБА_3 вАДРЕСА_3обнаружен и изъят DVD-проигрыватель HYUNDAI с колонками (л.д.13).
Как пояснил подсудимый данный DVD-проигрыватель HYUNDAI он похитил из дома потерпевшей.
Согласно расписке DVD-проигрывателя HYUNDAI
с колонками возвращен
потерпевшей ОСОБА_2. (л.д.10).
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след
участка ладонной поверхности руки на отрезке ленты «ЛТ», изъятый 22.11.2007
года при осмотре места происшествия в АДРЕСА_2 - для идентификации личности не
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события
подсудимый ОСОБА_1пояснил и указал, при каких обстоятельствах им была совершена
кража личного имущества из дома потерпевшей (л.д.31).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания по
фотографииОСОБА_4среди предъявленных фотоснимков опознал ОСОБА_1, как лицо,
которое 22.11.2007 года продало ему DVD-проигрыватель HYUNDAI (л.д.61-62).
Как пояснил подсудимый, похищенный DVD-проигрыватель HYUNDAI он продал ОСОБА_4
С учетом изложенных доказательств суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно,
так как он совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1ранее неоднократно судим, отрицательно
характеризуется, не работает.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1возможно только при его изоляции от общества.
Суд считает,
что с подсудимого ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению
дактилоскопической экспертизы в сумме 70,62 гривен (л.д.39-40).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
- 4 (четыре) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить заключение под стражей с содержанием в СИ-6
г.Артемовска Донецкой области.
Срок наказания исчислять с 24.11.2007 года.
с осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области
проведению дактилоскопической экспертизы - 70 гривен 62 копеек.
Вещественные доказательства - DVD-проигрыватель HYUNDAI с колонками, возвращенный потерпевшей,
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой
области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденному - с момента
вручения копии приговора, остальным участникам
- с момента провозглашения.
Судья: