АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Колегія
суддів судової палати у

кримінальних
справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого
судді - Лагнюка
М. М. ,

суддів - Бовтрук
В.М. та Коваль С. М.

за
участю прокурора - Решетняк
Н.О.

засудженої
- ОСОБА_1,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок
Святошинського районного суду м. Києва
від 30 січня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Києва,

проживаюча
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима
03.12.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.
309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

засуджена
за ст.
15, ч. 1 ст.
185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком
Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2004 року і остаточно
призначено покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Вироком суду
ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 23
квітня 2005 року близько 23 години 30 хвилин зайшла до відділу одягу у
супермаркеті

Справа №
11 -а-2037/2007 р. Головуючий
у 1 -ій інстанції - Скорій А .В.

Категорія - ст. 185 ч. 1 КК Доповідач - Лагнюк М. М.

«Велика
Кишеня», який знаходиться на проспекті
АДРЕСА_2, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігав, взяла товар на загальну суму 810 гривень 16 копійок,
зайшла у примірочну магазину і

одягнула усі
речі на себе, після чого пройшла через
каси та не заплатила за товар, однак не
довела свій злочинний умисел до кінця з причин,
що не залежали від її волі, так
як при виході із магазину була затримана працівниками охорони супермаркету.

В
апеляції засуджена, не оспорюючи
фактичні обставини справи, посилається
на щире каяття, позитивні характеристики
з місця проживання та роботи, тяжкий
сімейний стан та стан здоров'я і просить пом'якшити призначене їй покарання.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення
засудженої, яка підтримала апеляцію та
просила її задовольнити, пояснення
прокурора про залишення вироку без зміни,
а апеляції без задоволення,
провівши судові дебати, надавши
останнє слово засудженій, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як
убачається з матеріалів справи, суд
розглянув кримінальну справу відповідно до вимог ст. 299 КПК України, обмеживши дослідження доказів по справі
допитом засудженої, яка повністю визнала
себе винною у вчиненні інкримінованого злочину,
дала детальні пояснення з приводу обставин вчинення злочину, а тому суд обґрунтовано визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини, дав їм належну юридичну оцінку та правильно
кваліфікував дії засудженої ОСОБА_1 за
ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України.

Покарання
засудженій призначено відповідно до вимог
ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого
злочину, особи винної, яка раніше судима, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, працює,
щиро кається у вчиненому, та з
урахуванням обставини, яка обтяжує покарання.

Призначене
покарання є необхідними і достатнім для виправлення засудженої і вважати його
надмірно суворим колегія суддів підстав не знаходить.

Істотних
порушень вимог кримінально-процесуального закону по справі не встановлено.

З
урахуванням наведеного, колегія суддів
вважає вирок суду законним і обґрунтованим,
покарання справедливим, а
апеляцію такою, що задоволенню не
підлягає.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365,
366, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Святошинського районного суду м. Києва
від 30 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляцію - без задоволення.