Справа № 168/418/15-к
Пр.№1-кп/168/39/15
08.06.2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015року Старовижівський районний суд Волинської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: заст. прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
пр-ка потерпілого Старовижівської с/ради - ОСОБА_5

за ст.246 КК України,
З 20.08. по 01.12. 2014 року в урочищі "Особера" за межами смт. Стара Вижівка Волинської області обвинувачений ОСОБА_4 , у порушення ст. 69 ЛК України, без лісорубного квитка (ордера) скоїв незаконну порубку 156 дерев вільхи і 3 осик. Чим заподіяв істотної шкоди на суму 314993.36 грв.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечуючи факту порубки цих дерев, ствердив, що вчинив її з дозволу селищного голови ОСОБА_6 . Прочистив дорогу до ФГ від чагарників та самосіву дерев. Про те,що потрібен для цього лісорубний квиток не знав. Просив врахувати, що територію окультурив за власні кошти, винаймаючи для цього працівників. А всю деревину власними силами відвантажив і передав на опалення дитячому садку і селищній раді. Частково дровами розрахувався з працюючими людьми. Цю порубку здійснював у період з 20 серпня до 1 грудня і ніхто з керівництва зауважень не мав і перевірок не проводив.
Пр-к потерпілого Старовижівської с/р ОСОБА_5 показав, що незаконна порубка мала місце на землях селищної ради, але за межами селища. Тому дозвіл на зрізування дерев надає РДА. Ствердив, що у жовтні чи листопаді обвинувачений ділився планами розчищення території від чагарників і дерев. Про що попередив останнього за необхідний для цього дозвіл. На що той сказав, що його має. А 15 грудня звернувся громадянин ОСОБА_7 зі скаргою про різку дерев в урочищі "Особера", де має паї. Через годину комісія з його участю виїхала на місце. Факт незаконної порубки оформили актом. Визнав, що ОСОБА_4 для селищної ради і дитячого садка завіз порізану деревину на опалення.
Про те, що мав місце даний злочин і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.
Зокрема:
- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про незаконну вирубку дерев в урочищі "Особера", вчинену обвинуваченим; після побаченого ОСОБА_8 , як головний спеціаліст, з охорони навколишнього природного середовища, повідомив обласне керівництво,яке прибуло на місце через кілька днів для з"ясування ситуації.
ОСОБА_6 заперечив факт надання ОСОБА_4 дозволу на таку порубку, мотивуючи, що це належить до відання РДА.
Обоє ствердили, що дійсно проведене розчищення дороги , але в надмірній кількості. Зрізані дерева є самосівом і різного діаметру ,в основному породи вільха;
- витягом з ЄРДР ( а.с.1);
- відношенням від 31.12.14 р. Старовижівської с/ради в органи міліції про незаконну порубку в урочищі "Особера" фермером ОСОБА_4 без дозвільних документів та актом обстеження цього факту і відсутністю дозволу Старовижівської РДА (а.с.12,13, 146) ;
- протоколами огляду місць події від 03.01.2015 року і фототаблицями , якими стверджується незаконна порубка в урочищі "Особера" і наявність зрізаної деревини з тильної сторони приміщення с/ради та проведення цього огляду за участю спеціаліста держлісгоспу ОСОБА_9 з переліковою відомістю незаконної рубки і розрахунком заподіяної шкоди (а.с. 14-20, 172-178);
- аналогічною інформацією Держекоінспекції у Волинській області (а.с.3-9);
-інформацією Держкомзему у Старовижівському районі про наявність у ФГ "Особера" земельних ділянок в урочищі незаконної порубки дерев і викопіювання з плану землекористування селищної ради (а.с.89-92);
- копіями накладних від 21.11 та 01.12.2014 року про передачу ФГ "Особера" Старовижівській с/раді і дитячому садку благодійної допомоги у виді дров породи вільха, відповідно 6 та 24 м.куб.(а.с.23);
- протоколом огляду бензопили "Хуствана", належної гр-ну ОСОБА_10 ,якою допомагав обвинуваченому зрізати дерева і яка визнана речовим доказом (а.с.121-123);
- рахунком № 838 на транспортні послуги МТЗ-80, належного ВУЖКГ,яким перевозилися дрова з урочища "Особера" для дитячого садка (а.с.103-107).
- протоколом слідчого експерименту від 20.05.2015 року і фототаблицею до нього, з яких слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 , показав місце незаконної порубки (а.с.191-196).
Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що обвинувачений здійснив незаконну порубку дерев на суму 314993.36 грв., що є істотною шкодою. Бо здійснював це без будь-яких дозвільних документів.
Його дії кваліфікуються за ст.246 КК України вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин середньої тяжкості.
Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.
А пом`якшуючими суд визнає : щире каяття, позитивну характеристику , пенсійний вік, та що провів окультурення території від чагарників і дерев-самосіву ,в основному, за власні кошти , а деревину передав органу місцевого самоврядування.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих і наявність пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у межах санкції статті, але мінімального виду .
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступало.
Цивільний позов про відшкодування збитків не заявлявся.
Речовий доказ - бензопила "Хуствана" залишена власнику, ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 246 КК України і обрати покарання у виді штрафу в розмірі 1530 (одна тисяча п"ятсот тридцять) грв., з конфіскацією незаконно добутого.
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Бензопилу "Хуствана", належну ОСОБА_10 , повернути власнику.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1