Справа № 191/954/15-к
Провадження № 1-кп/191/178/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000239 від 07.02.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1987 у жовтні місяці 24 числа, м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2015 року, приблизно в 03.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кафе-бару «Тет-а-Тет», розташованому за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, № 37а, в ході раптової сварки з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла внаслідок того, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заважав ОСОБА_3 танцювати, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 фізичного болю або легких тілесних ушкоджень, однак при цьому передбачаючи можливість настання від його дій тяжких наслідків, але легковажно розраховуючи на запобігання цих наслідків, діючи із злочинною самовпевненістю, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя спереду від якого потерпілий ОСОБА_5 впав назад, вдарившись при падінні задньою частиною голови о тверду підлогу.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної області склепіння черепа протягом близько 6 см, декілька зліва, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку 1-го ступеню, забоїв, саден, синців правої лобно-скроневої і тім`яної області, субапоневротичних гематом у тім`яній області медіально та у скроневій області, які у відповідності з висновком СМЕ № 29 від 12.02.2015 року, у своїй сукупності та за своїм характером, відповідають категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
16 березня 2015 року прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 було складено клопотання, згідно якого просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання яке було складено 16.03.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примирення з потерпілим та зазначив, що обвинувачений раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим.
Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, зазначивши, що йому зрозумілі вимоги ч. 3 ст. 285 КПК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про закриття провадження у кримінальній справі у зв`язку з примиренням з підозрюваним . Матеріальна та моральна шкода йому відшкодовані обвинуваченим і претензій він не має.

Заслухавши прокурора , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.ч.1-3 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий та не притягався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував йому завдану шкоду в повному обсязі.
З огляду на наведене, та з урахуванням встановлених судом підстав визначених у статті 46 КК України, підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284, 285, 286 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , який народився у 1987 у жовтні місяці 24 числа, м. Синельникове, Дніпропетровської області , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України - закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1