Справа № 461/5656/13-к
Провадження № 1-кс/461/2192/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

17.05.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Сидорак М.А., з участю прокурора Камінського М.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 15.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з покликанням на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років або довічне позбавлення волі, та може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому слід обрати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти клопотання слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому підозрюваному ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М.Городецька