Справа № 567/807/15-к
УХВАЛА
07 серпня 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
10.07.2015р. близько 21 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в парку ім.Т.Г.Шевченка, що в м. Острог по вул. Академічна Рівненської області, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно заподіяв один удар кулаком руки в обличчя останнього, що призвело до падіння потерпілого на землю. В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_7 заподіяв декілька ударів ногами по голові та тілу ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесних ушкоджень, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 655 від 29.07.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
07.08.2015р. потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просять закрити кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 заяву підтримали та пояснили, що потерпілий примирився із обвинуваченим, не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, завдані збитки обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі. Зазначили, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілого, просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Статтею 284 КПК України визначено виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження.
Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_5 , його законним представником визнано ОСОБА_5 , які звернулися із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Судом встановлено, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314, 370, 372, 477 КПК України, суд -
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1