Справа № 1-98/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі ОСОБА_1, з участю
прокурора Фалес Я.С., захисника підсудного адвоката ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Береги,
мешканця АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області, угорця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не
судимого,

за ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

На початку жовтня 2007 року, в
невстановлений слідством день, ОСОБА_3. на автодорозі с. В.Береги - с. Квасово,
біля фундаменту колишньої будівлі колгоспу, знайшов карабін системи “Манліхер
Каркано”, калібру 8 мм, яку без передбаченого законом дозволу привласнив та
переніс в своє помешкання за адресою АДРЕСА_1, Берегівського району, де
незаконно зберігав її у дерев'яній шафі в спальній кімнаті свого будинку до 22
квітня 2008 року, коли вказаний карабін був виявлений і вилучений працівниками
міліції.

Підсудний ОСОБА_3. в судовому засіданні свою вину визнав повністю і
показав, що в жовтня 2007 року за с. В.Береги в напрямку с. Квасово він
вирубував в чагарнику палки для огороду та знайшов карабін. Знайдений карабін
він почистив і переніс по місцю свого проживання, де сховав в якості сувеніру у
спальній кімнаті в дерев'яній шафі. В квітні
2008 року карабін виявили та вилучили працівники міліції.

Оскільки, підсудний та інші особи, які брали
участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не
оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3. доведена також матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння,
зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд обираючи покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_3. слід визнати його щире каяття, що вперше притягується до
кримінальної відповідальності (а.с. 74) та що страждає на сердечне захворювання
(а.с. 118-120).

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3. характеризується позитивно (а.с. 79).

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3. вчинив злочин середньої тяжкості,
що він щиро розкаявся, вперше притягується до
кримінальної відповідальності (а.с. 74), страждає на сердечне захворювання
(а.с. 118-120), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 79), суд приходить до висновку
про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому на
підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення його від
відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові
витрати за проведення балістичної експертизи та дослідження холодної зброї слід
стягнути з підсудного ОСОБА_3. в користь НДЕКЦ при
УМВС України в Закарпатській області в сумі 1094,87 грн. (а.с. 36, 56).

Речовий доказ: карабін
системи “Манліхер Каркано”, калібру 8 мм, який зберігається
в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС, слід передати в УМВС України в
Закарпатській області (а.с. 67).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК
України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3. до
набрання вироком законної залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області
судові витрати за проведення балістичної експертизи та дослідження холодної
зброї в сумі 1094 (одна тисяча дев'яносто чотири) гривні 87 копійок (а.с. 36,
56).

Речовий доказ: карабін
системи “Манліхер Каркано”, калібру 8 мм, який
зберігається в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС - передати в УМВС
України в Закарпатській області (а.с. 67).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:
Гал Л.Л.