печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме деталізацію телефонних з`єднань мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 ., з 01.04.2015 по 31.05.2015, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003713 від 31.05.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2015 року приблизно о 01. год., за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, на стоянці біля пам`ятнику засновникам м. Києва, невстановлена особа, шляхом пошкодження скла, з автомобіля «Ягуар» д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрала особисті речі та грошові кошти в сумі 240 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у ніч з 30 на 31 травня 2015 року, ОСОБА_5 святкував випускний вечір, у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До вказаного закладу приїжджала мати потерпілого ОСОБА_5 , на автомобілі «Ягуар» д.н.з. НОМЕР_2 . У вказаному автомобілі мати потерпілого ОСОБА_5 привезла для нього рюкзак та одяг для переодягання. Приблизно о 2 годині мати потерпілого ОСОБА_5 вийшла з ресторану та підійшовши до автомобіля побачила, що в авто розбите скло та відсутні вищевказані речі.

В вчиненні вказаного злочину викрито гр. ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 та який у вказаному злочині зізнався. В ході проведення розшукових заходів також було встановлено, що ОСОБА_6 причетний до інших крадіжок з автотранспорту , а саме крадіжок шляхом розбиття скла. Встановлено, що ОСОБА_6 під час здійснення крадіжок з автомобілів користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 .

З метою перевірки інформації щодо незаконно заволодіння вказаним вище мобільним телефоном, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного мобільного телефону в період часу з 01.04.2015 по 31.05.2015, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не встановлена особа могла спілкуватись по вказаному телефону, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме деталізацію телефонних з`єднань мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 ., з 01.04.2015 по 31.05.2015, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20384/15-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1