Справа № 1-45/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОВСІЄНКА
В.В.

при секретарі ДРОБОТІ
С.О.

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО
Д.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, працівника АЗС №
8 ТОВ "ТД ДНК Альянс-Черкаси",
в силу ст.89 КК України, не судимого,

-зач.2 cm. 186 КК України, -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 7 вересня 2005 року в даний час
за попередньою змовою та разом з особою, кримінальна справа щодо якого виділена
в окреме провадження на вул. Шевченка в с
Ротмистрівка, Смілянського району із застосуванням насильства яке
виразилось в нанесенні потерпілому ОСОБА_3 ударів ліктем в груди, що спричинило
фізичний біль і не є небезпечним для життя і здоров'я, відкрито заволодів
мопедом "Хонда"
вартістю 2000 гривень,
належним ОСОБА_4.

Підсудний свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 7 вересня 2005 року близько 18 години в с Ротмистрівці
разом з ОСОБА_5 на мотоциклі під керуванням ОСОБА_6 догнали на дорозі двох
чоловіків , які
їхали на мопеді і зупинивши їх, він вдарив одного з них ліктем в груди, після
чого заволоділи їх мопедом і поїхали кататись.

Пізніше він забрав мопед собі.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати. Шкоду, заподіяну потерпілим, відшкодував
в повному обсязі, добровільно.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами,
дослідженими відповідно до ч.З ст.299 КПК України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України так як він із застосуванням насильства,
яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, умисно відкрито
заволодів чужим майном, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу
підсудного, який працює, характеризується за місцем проживання та роботи
позитивно, в добровільному порядку відшкодував заподіяну потерпілим шкоду,
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства
і найбільш доцільно призначивши покарання у виді позбавлення волі, звільнити
його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186
КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

2

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2від відбування призначеного покарання якщо він протягом
трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов'язки.

Зобов'язати
ОСОБА_2 у відповідності ст.76 КК України не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця роботи чи проживання , періодично
з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід
залишити дотеперішній - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по
справі мопед "Хонда"
Д5- НОМЕР_1 повернути
ОСОБА_4 звільнивши його від зберігальної розписки.

Апеляції на
вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий: