справа № 166/83/15-к
провадження № 1-кп/166/4/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження №0000362 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою,не одруженого, непрацюючого, несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 11 грудня 2014 року, біля 13 год.30 хв. знаходячись в приміщені магазину «Гламур»,що в смт. Ратне по вул. Центральній,13 Волинської області,керуючись злочинним наміром з корисливих спонукань,шляхом вільного доступу,із робочого столу продавця магазину, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-С3322 і »,рожевого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ,вартістю 380 гривень,дві сім- картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» загальною вартістю 20 гривень та одну міні СD-карту на 4 gb пам`яті,вартістю 50 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19 січня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, - у виді 200(двохсот) годин громадських робіт .

За умовами угоди потерпіла не має до обвинуваченого жодних вимог про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Потерпілій роз`яснено, нею зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді 200(двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити укладену 19 січня 2015 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 200(двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: оптичний диск CD-R про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 ,сім -картка якого вставлялась в мобільний телефон «Samsung GT-С3322і залишити при матеріалах справи; мобільний телефон марки «Samsung GT-С3322і», міні СD-карту на 4 gb повернути власнику ОСОБА_4 ; сім- картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_3 та мікро CD-картку на 2gb повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуюча підпис ОСОБА_1 .

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1