УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3109/14-к

12.03.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в лютому 2014 року діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 533/273-х від 04.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 100,13 г, яку перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав з метою подальшого збуту.
16.02.2014 близько 22.00 години ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, використовуючи ОСОБА_6 , необізнаного у протиправному характері вчиняємих дій, передав останньому для подальшого збуту невстановленій особі дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 533/273-х від 04.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 100,13 г.
16.02.2014 близько 22.25 годин ОСОБА_6 використовуючи автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 перевозив вказану наркотичну речовину для подальшого збуту невстановленій особі, але не довів злочинний умисел ОСОБА_4 до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки, автомобіль під керуванням ОСОБА_7 був зупинений працівниками міліції на 11 км автодороги Херсон-Керч в районі розташування посту ДАЇ «Пасат» та в період часу з 22.25 до 22.34 годин проведений його огляд, під час якого передана ОСОБА_4 . ОСОБА_7 речовина, яка згідно висновку експерта № 533/273-х від 04.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 100, 13 г, була вилучена.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в лютому 2014 року діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 279-х від 06.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 325,39 г, яку перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку за вказаною адресою 05.03.2014 в період часу з 16:59 до 20.10 години.
05.03.2014 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
06.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
07.03.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт.
05.03.2014 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 158 гривень, мобільний телефон «Samsung DUOS» imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 без сім-карти, мобільний телефон «Samsung DUOS» imei НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з сім-картами «МТС» № НОМЕР_6 та «Лайф» НОМЕР_7 , міні сім-карта «Лайф», мобільний телефон «Samsung GT-Е1202» імеі НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з сім-картою «МТС» № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Samsung» імеі НОМЕР_11 , ноутбук «Acer».
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 05.03.2014 року.
Санкцією ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.
Відповідно до ст.170 ч.3 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: грошових коштів у сумі 158 гривні, мобільного телефону «Samsung DUOS» imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 без сім-карти, мобільного телефону «Samsung DUOS» imei НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з сім-картами «МТС» № НОМЕР_6 та «Лайф» НОМЕР_7 , міні сім-карти «Лайф», мобільного телефону «Samsung GT-Е1202» імеі НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з сім-картою «МТС» № НОМЕР_10 , мобільного телефону «Samsung» імеі НОМЕР_11 , ноутбука «Acer».
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 000078, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні про належність майна підозрюваному ОСОБА_4 , а також наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 170, 171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти у сумі 158 гривень, мобільний телефон «Samsung DUOS» imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 без сім-карти, мобільний телефон «Samsung DUOS» imei НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з сім-картами «МТС» № НОМЕР_6 та «Лайф» НОМЕР_7 , міні сім-карту «Лайф», мобільний телефон «Samsung GT-Е1202» імеі НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з сім-картою «МТС» № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Samsung» імеі НОМЕР_11 , ноутбук «Acer», передавши його на зберігання органу досудового розслідування до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1