10.06.2013 року Справа № 695/1771/13-к
номер провадження 1-кп/695/87/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м.Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора - Очеретяного М.С., Грицака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноші Черкаської області, українця, громаданина України, одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 вважається раніше не судимим;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, незаконно без мети збуту, придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 28,11 грам, яку в подальшому протягом всього часу зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, а 28 грудня 2012 року близько 10.00 год. під час проведення обшуку за місцем його проживання дана наркотична речовина була вилучена працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він раніше зберігав у себе вдома наркотичний засіб для власного вживання, який при обшуку був виявлений працівниками міліції. На теперішній час він пройшов курс лікування, наркотиків не вживає, доглядає за однорічною дочкою, а дружина працює. Вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд сувого його не карати.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора, захичника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_1 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 858 грн. 20 коп., за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд- ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п., п. 3, 4 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази: саморобний пристрій для паління та наркотичний засіб (канабіс), масою 28,11 грами, що знаходиться на зберіганні у Золотоніському МВ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 858 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: Л. В. Середа