Справа № 301/680/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави заяву судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 03 жовтня 2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області суду під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 03 жовтня 2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
04 червня 2015 року в порядку автоматичного розподілу судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що його участь, як судді в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виключається з тих підстав, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, в силу своїх службових обов`язків тривалий час перебувала в службових стосунках з посадовими особами та суддями Іршавського районного суду Закарпатської області. Суддями вирішувались питання, що обмовлені виконання службових обов`язків. Між ними склалися дружні стосунки, відбувались привітання з професійними святами на урочистих зібраннях колективів.
Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 , прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, а тому суд розглянув заяву у їх відсутності на підставі письмових документів, що є у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: «…за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Враховуючи викладене, з метою об`єктивності розгляду справи, забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 03 жовтня 2014 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - задовольнити.
Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головуюча суддя: ОСОБА_1