Справа № 344/9648/15-к
Провадження № 1-кс/344/2623/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_5 , внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000883 від 03.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон та грошові кошти, що належить підозрюваному.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах придбала фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який зберігала з метою незаконного збуту. В подальшому, 09.06.2015року, 10.06.2015року 05.07.2015року ОСОБА_4 незаконно збувала порошкоподібний засіб , який, згідно висновку експерта, містить наркотичний засіб, - бупренорфін.

В судовому засіданні слідчий переконливо ствердив, що на мобільний телефон, а також грошові кошти, вилучені в підозрюваного, слід накласти арешт, оскільки при вчинення даного злочину він міг користуватися ним.

Захисник, якого підтримав і підозрюваний, просила відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з його недоведеністю та необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.

Поновити строк для звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно підозрюваного підозрюваної ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung GT 1826» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ "Астеліт Life", а також карткою пам`яті об`ємом 2 GB, грошову купюру номіналом 5 гривень, серія НИ 4258684, грошову купюру номіналом 5 гривень, серія ПЗ 6221221, грошову купюру номіналом 2 гривні, серія СЗ 4481991, сім-картку оператора ПрАТ "МТС Україна", сім-картка оператора ПрАТ "Київстар" з маркуванням НОМЕР_3 , п`ять пластикових карток від сім-карток оператора "МТС", одна пластикова картка від сім-картки оператора "Лайф", шість картонних упаковок від сім-карток оператора "МТС".

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1