Справа 1- 173/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Павліва СП.

при
секретарі - Мороз
О.М.

з участю
прокурора - Попадинця М. І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Медвежа, Дрогобицького району, Львівської області, українки,
громадянки Украіни, з середньою
освітою, одружену, Приватний підприємець, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму, -
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 204 ч.1 КК України.

встановив:

ОСОБА_1
в останніх числах грудня 2006
року, придбала в М. Дрогобичі на
продуктовому ринку, у невстановленої
особи 10 літрів
спирту за ціною 110 гривень.
З даного спирту в подальшому вона по місцю свого проживання, шляхом розбавлення водою, в пропорції 1 до 1,
5 незаконно виготовила, з метою
збуту, двадцять п"ять літрів
алкогольного напою (горілки).

13 січня 2007 року ОСОБА_1 по
місцю свого проживання, незаконно збула
ОСОБА_2 0, 5 літра, незаконно виготовленого алкогольного
напою, за ціною п"ять гривень, яка в подальшому була вилучена працівниками
міліції. Під час проведення огляду місця події,
з будинку ОСОБА_1, були вилучені:
дві полімерні каністри білого кольору,
місткістю по 10 літрів кожна,
наполовину заповнені прозорою безбарвною рідиною, одна полімерна пляшка місткістю 2 (два)
літра, заповнена прозорою безбарвною
рідиною.

Згідно
висновку експерта № 65 від 28 лютого 2007 року рідина в наданих ємкостях, не відповідає технічним умовам державних
стандартів України, є нестандартний
вміст етилового спирту, є недоброякісною
продукцією і при вживанні можуть бути шкідливими для життя та здоров"я
людей.

Підсудня
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю. В
скоєному щиросердечно розкаюється. Просить пом'якшити покарання.

Оскільки
підсудняОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються
учасниками судового розгляду, вони не
заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних
обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні
підсудньою ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у
добровільності та істинності її позицій відповідно до ч.3 ст. 299 КПК
України, визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши
письмові докази справи, суд вважає
доведеною вину підсудньої ОСОБА_1 у незаконному виготовлені, зберіганні та збуті алкогольних напоїв з
недоброякісної сировини.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії підсудньоїОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ст. 204
ч. 1 КК
України, оскільки вона незаконно
виготовляла, алкогольні напої з
недоброякісної сировини, а так само
незаконно збувала товар.

При
обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, яка вперше притягується до
кримінальної відповідальності, вину
визнала повністю, сприяла розкриттю
злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю
проживання, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, на
утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

З врахуванням
всіх вищенаведених обставин і особи винної,
яка усвідомила свою вину, суд
вважає обрати їй покарання в межах санкцій
ст. 204 ч.1 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України.

З речовими
доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Також з
підсудньої слід стягнути витрати за проведення експертиз в користь експертної
установи.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 204 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити їй покарання у вигляді
штрафу, в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

Міру
запобіжного заходу відносноОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку
про невиїзд.

Стягнути
ізОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті (; МФО 821018 р/рахунок
№ 0476 банк УДК у Київській
області призначення платежу -
за виконання експертних досліджень на Львівській залізниці) вартість
проведених судово-хімічних експертиз в сумі 353 (триста п"ятдесять три) грн. 08 коп. (а.с. 13-16).

Речові докази по
справі:

·
дві полімерні каністри ємністю по 10 л. з прозорою
рідиною з запахом алкоголю та одну полімерну пляшку ємністю 2 л. з прозорою
рідиною з запахом алкоголю, одну скляну
пляшку місткістю 0, 5 л. з етикеткою з написом „Горілка пшенична"
наполовину заповнена прозорою безбарвною рідиною з запахом алкоголю- які
знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МРВ УМВСУ у
Львівській області, знищити; (а.с. 18-19).

·
грошову купюру номіналом 5 (п"ять) гривень серії ЕС 0899223 яка зберігається на депозитному рахунку в ФЕУ УМВСУ у
Львівській області - передати
в дохід держави. (а.с. 20-22).

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на
протязі 15 діб з
дня його оголошення.