Справа №589/6170/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/112/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30.05.2014 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області до одного року шести місяців обмеження волі. Звільнений від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

ВСТАНОВИЛА:
Як встановлено судом, в середині липня 2014 року ОСОБА_8 в лісосмузі біля с. Ображиївка Шосткинського району Сумської області зірвав кущ дикорослої коноплі, який незаконно, без мети збуту переніс та зберігав на горищі будинку по АДРЕСА_1 . 10 листопада 2014 року в денний час на горищі зазначеного будинку працівниками міліції був вилучений вказаний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 5.39 г.

В зміненій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_8 просить вирок суду змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікуючу ознаку «особливо небезпечний наркотичний засіб»

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, яка повністю підтримала змінену апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється і під сумнів учасниками провадження не ставиться.

В той же час, за ч. 1 ст. 309 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Посилання суду на кваліфікуючу ознаку, як особлива небезпечність вилучених наркотичних засобів не передбачена як кваліфікуюча ознака, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України злочину, а тому підлягає виключенню з вироку, скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок зміні в цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Змінену апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Виключити із вироку посилання суду на наявність кваліфікуючої ознаки, що вилучений у ОСОБА_8 наркотичний засіб є особливо небезпечним.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4