overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 380/726/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/823/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 46 23.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №0000133 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року яким,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, із середньою освітою, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч. 1 ст. 296, ч. ч. 1, 2 ст. 345 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 296 КК України 2 (два) роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 345 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 345 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити із вступної частини вироку щодо ОСОБА_8 посилання суду на відсутність у останнього судимості відповідно до ст. 89 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 23 липня 2015 року.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 / / ОСОБА_4 /
Справа № 477/1634/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/158/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до суду надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з причин що не залежали від його волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представнику потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, 12 серпня 2015 року об 11-00 годині, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №483/1168/14-к 16.09.2014 01.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження № 11-кп/784/562/14 Головуюча у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач у суді ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
м. Миколаїв 01 вересня 2014 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , виконавши підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, яким обвинувачену визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року.
У встановлений судом термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку провадження та призначити апеляційний розгляд за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на 16 вересня 2014 року на 11 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про час та місце повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 502/1389/15-к
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання Кілійського районного підрозділу

Кілійського МВ КВІ ДПтС України в Одеській області

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Кілійського районного підрозділу Кілійського МВ КВІ ДПтС України в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 cт. 78 К України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання на 16-ту годину 30 хвилин 16 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, та представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/493/15-к
Провадження № 1-кп/506/86/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23.07.2015 с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,

за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни на 28.07.2015 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ім`ям УКРАЇНИ
21.07.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області у зв`язку із закінченням строку випробування.
Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.06.2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік із встановленням іспитового строку на 2 роки.
На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_5 закінчився.
За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що строк випробування встановлений у відношенні ОСОБА_5 минув, за час відбування покарання з випробуванням, ним були виконані покладені на нього обов`язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-132/11
ПОСТАНОВА

25.06.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рожкової Н. М.,

з участю секретаря Чуйко Н.В.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Суттєвих порушень норм КПК при провадженні досудового слідства не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,242,240,244,245 КПК України

ПОСТОНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 04.07.2011 на 11:00 В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-70/11
ПОСТАНОВА

28.11.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Рожкової Н.М.,

при секретарі- Чуйко Н.В.,

з участю прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.К;обеляки подання слідчого Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кобеляцького району Полтавської області,

не працюючого, не судимого , має на утри-

манні неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кобеляцького РВГУМВС України в Полтавській області Вовк М.І. за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі п.»в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» , оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто в тому, що 23 серпня 2011 року в с.Радянське на Дніпродзержинському водосховищі незаконно займався рибним промислом, заподіявши шкоду рибному господарству на 1438 грн.

Згідно ст.12 Закону України «Про амністію у 2011 році» , який набрав чинності 28 липня 2011 року, дія цього закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Таким чином, дія Закону України «Про амністію у 2011 році» не поширюється на ОСОБА_1, який вчинив злочин після набрання цим законом чинності.

На підставі викладеного та керуючись ст.282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання слідчого Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі п.»в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Справу повернути прокуророві Кобеляцького району для продовження досудового слідства.

На постанову може бути подана прокурором апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 1615/3097/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

03.07.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого: судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Гончаренко Д.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 07.07.2012 року о 09.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/23/14-к
Провадження 1-кп/545/42/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.. 144 ч. 1 КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, на учасників кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення.

Відповідно до ст.. 146 ч. 3 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст.. ст.. 147 ч. 1 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, за невиконання процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 144, 146, 147 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, а саме 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн..)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавського району, а вручити копію ухвали свідку ОСОБА_6 доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити ВДВС Полтавського РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1051/15-к
Провадження № 1-в/545/223/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На даний час засуджений відбуває покарання в КВК №29 і відсутня можливість його доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2015 року о 11:00 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 14.04.2015 року о 11:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Крюківською виправною колонією УДПтС України у Полтавській області (№29).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Крюківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№29). Зобов`язати уповноважену службову особу Крюківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№29) встановити особу засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Крюківської виправної колонії УДПтС України у Полтавській області (№29) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5316/14-к Номер провадження 11-кп/786/205/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/205/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 05.02.2015 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/205/2015 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 24 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора,обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Явка обвинуваченої ОСОБА_3 є обов`язковою.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
556/2399/13-к
1-в/556/147/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12.05.2014 року. смт.Володимирець
Суддя Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року №1185-VІІ відносно засудженої ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла особова справа відносно засудженої ОСОБА_2 з поданням про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року №1185-VІІ.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року №1185-VІІ відносно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 19 травня 2014 року на 10:30 годину.
В судове засідання викликати засуджену, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 .
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя ОСОБА_1