Дата документу Справа № 337/4671/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. №337/4671/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-сс/778/425/13 р. Громов І.Б.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Гриценка С.І.,

суддів Жечевої Н.І., Смолки Н.О.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Балабко В.В.,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2013 року, якою повернуто скаргу ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на постанову старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2013 року у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до оскаржуваної ухвали, представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2013 року, в якій не погоджуючись з винесеною постановою, наполягаючи на наявності в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, просила її скасувати та зобов'язати СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області продовжити кримінальне провадження № 0000617 з метою притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Повертаючи скаргу ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скарга на постанову про закриття провадження подана з пропуском десятиденного строку і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» вважає ухвалу незаконною, зазначає, що апеляційна скарга подана 12 серпня 2013 року - в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови, а тому потреби в подачі клопотання про поновлення строку оскарження в даному випадку не має. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду скарги по суті.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, копію постанови про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» отримала разом із супровідним листом 02 серпня 2013 року року (а.с. 25 )

Скаргу на вказану постанову ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було здано в поштове відділення 12 серпня 2013 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, тобто в межах встановленого законом строку на її оскарження.

За таких обставин, скарга ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» вважається поданою з в межах строку на її оскарження, а тому підлягає розгляду слідчим суддею.

Дані обставини не були встановлені та належним чином перевірені слідчим суддею під час прийняття рішення про повернення скарги у зв'язку з пропуском строку оскарження.

За таких обставин доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі, обгрунтовані і підтверджуються даними, які містяться в матеріалах провадження, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів провадження для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 304, 404, 405, 407,422 КПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2013 року, якою повернута скарга ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на постанову старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 24 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, скасувати.

Матеріали провадження направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

1. 2. 3.