КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1443/15-к
Провадження № 1-кп/177/76/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000213 від 16.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні дітей не має, засудженого:

- 13.05.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який засуджений вироком Криворізького райсуду 13.05.2015 року за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України за кримінальним провадженням №0000263 за злочини, які скоїв 17.03.2015 року та 19.03.2015 року, повторно, 15.04.2015 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись на території ст. Червоний Шахтар в Криворізькому районі Дніпропетровської області, реалізуючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою власної фізичної сили намагався таємно викрасти з дрезини ДГКУ №18174375 два фрагменти зварювального кабелю КГ 1х35 довжиною по 14 метрів, вартістю одного метру 50,06 грн., спричинивши ВСП «П`ятихатська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», матеріальну шкоду на загальну суму 1401,68 грн., однак не зміг довести до кінця свій злочинний намір та розпорядитися викраденим з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий з викраденим працівниками ВСП «П`ятихатська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» неподалік від місця скоєння злочину, тобто вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставин викладених в обвинувальному акті, зазначав, що 15.04.2015 року він вийшов з дому та на залізничній колії на дрезині побачив два фрагменти зварювального кабелю, який намагався викрасти, але був помічений працівниками залізниці, кинув кабель та тікав, але був затриманий.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2015 року з доданою до нього фото таблицею, зафіксовано місце злочину, яким є колія на ст. Червоний шахтар в Криворізькому районі Дніпропетровської області між стрілами №40-42, на якій знаходиться дрезина ДГКУ, на платформі якої виявлений кабель, який складається з двох частин по 14 метрів кожна (а.с. 4, 5-6 т.1).

Вилучені під час огляду місця події два фрагменти кабелю довжиною по 14 метрів визнані постановою слідчого від 16.04.2015 року по даному кримінальному провадженню речовими доказами та передані на зберігання відповідальній особі від ВСП «П`ятихастька дистанція колії» (а.с.7, 8 т.1).

Розмір матеріальної шкоди визначений у висновку товарознавчої експертизи №186 від 06.05.2015 року, згідно якого вартість одного метру зварювального кабелю КГ 1х35, введеного в експлуатацію в липні 2013 року, з урахуванням зносу станом на 15.04.2015 року складає 50,06 грн., а всього вартість 28 м вказаного кабелю складає 1401,68 грн. (а.с. 49-53 т.1).

В ході слідчого експерименту, зафіксованого в протоколі від 27.05.2015 року з фото таблицею, ОСОБА_4 розповів та показав на місці в який спосіб він вчинив спробу викрадення кабелю з дрезини на колії №13 ст. Червоний шахтар в Криворізькому районі, та розповів про обставини його затримання безпосередньо після вчинення крадіжки працівниками ДП «Придніпровська залізниця (а.с. 80-81, 82-84 т.1).

Аналізуючи досліджені судом докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Враховує особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання негативно (а.с. 111 т.1), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 104, 106 т.1).

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Суд враховує також відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 13.05.2015 року був засуджений вироком Криворізького районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням 1 рік.

Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 зі змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа щодо якої було застосовано звільнення з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за яке він засуджується реально, до постановлення вироку Криворізького районного суду від 13.05.2015 року, згідно якого йому призначено покарання з випробуванням, то вирок Криворізького районного суду від 13.05.2015 року, слід виконувати самостійно.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази:

- два фрагменти кабелю довжиною по 14 метрів, визнані постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Кривий Ріг-Головний УМВС України на Придніпровській залізниці від 16.04.2015 року речовими доказами та передані на зберігання відповідальній особі відповідальній особі ВСП «П`ятихастька дистанція колії» залишити ВСП «П`ятихатська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» (а.с.7-8 т.1).

Вирішуючи питання про стягнення витрат , а саме фактичних затрат на проведення товарознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Матеріали провадження містять звіт про фактичні затрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 186 від 06.05.2015 року СПД ОСОБА_5 в сумі 145 грн. (а.с.48 т.1)

Відповідно до частини 4 ст.122 КПК України, експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим становищем.

Оскільки СПД ОСОБА_5 в трудових відносинах ні з ким не перебуває, та не виконує службові обов`язки, а є лише СПД, тому суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 винагороду за виконану роботу за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь вказаного експерта в розмірі 145 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не змінювати та залишити у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Керуючись п. 5 ч.9 ст. 100, ч. 4 ст.122, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та піддати покаранню у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22.05.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не змінювати та залишити у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Вирок Криворізького районного суду від 13.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням 1 рік, - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь експерта товарознавчих експертиз ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , 145 (сто сорок п`ять) грн. 00 коп..

Речові докази:

- два фрагменти кабелю довжиною по 14 метрів, які зберігаються у ВСП «П`ятихастька дистанція колії» залишити ВСП «П`ятихатська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: