Справа № 136/315/15-к
УХВАЛА
іменем України
"10" березня 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ Липовецького району ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець подання старшого інспектора Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця обмеження волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.07.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області, за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Липовецького районного суду з поданням, в якому ставить питання про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі в зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 засудженого 18.07.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області, за ч.1 ст. 122 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік. Обґрунтував подання тим, що 09.09.2014 року ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Липовецького району та вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 18.07. 2014 року, прийнято до виконання.

При постановці на облік засудженого ОСОБА_5 працівниками кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, в зв`язку з чим від ОСОБА_5 відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003 року, видано направлення до районного центру зайнятості населення для допомоги в працевлаштуванні.

Під час нетривалого терміну перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 10.09.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП постановою Липовецького районного суду накладено стягнення у вигляді попередження, 04.02.2015 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Липовецького районного суду накладено стягнення у вигляді штрафу, 06.02.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП постановою Липовецького районного суду накладено стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на проведення щоквартальної профілактичної роботи засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні інспектор Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, посилаючись на його необгрунтованість.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не позбавляти його волі, наполягав на тому, що він виправиться, перебуваючи на волі, більше адміністративних правопорушень зобов`язався не допускати. Просив дати йому ще один шанс.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за незначні правопорушення (ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї; ч.1 ст.178 КУпАП поява в громадському місці в п`яному вигляді). Правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення, вчинив 10.09.2014 року, 04.02.2015 року, 06.02.2015 р. що свідчить про відсутність систематичного характеру та не підтверджує небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За час відбування призначеного покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, свою вину визнав, обіцяв виправити свою поведінку. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю .

КВІ в судовому засіданні не довела небажання засудженого стати на шлях виправлення та за відсутності систематичності вчинення правопорушень, вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1