Дата документу 05.05.2014

Справа № 334/3923/14-к
Провадження № 1-кс/334/700/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000005 від 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи умисно з метою участі та перемоги товариства у конкурсних торгах на закупівлю робіт за бюджетні кошти за об`єктом: "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 " достовірно знаючи про відсутність трудових відносин між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та працівниками, а також відсутності обладнання та матеріально-технічної бази підприємства вніс до офіційних документів (довідка про наявність працівників та довідка про наявність механізмів обладнання транспортних засобів та матеріально технічної бази) завідомо неправдиві відомості, які частково не відповідають дійсності, та подав їх у складі пропозиції конкурсних торгів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 в наслідок чого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неправомірно було обрано переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт за бюджетні кошти за об`єктом "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 ".
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться в звітах поданих посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період часу з 01.03.2013 року по 31.10.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 та актах проведених протягом 2013 року, перевірок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_3 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_3 може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної документації, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Судом було встановлено, що 09.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження № 0000005).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005 задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3
- звітів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поданих у період часу з 01.03.2013 року по 31.10.2013 року;
- актів перевірок проведених протягом 2013 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до вищезазначеної документації слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Комишану ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 04.06.2014 року.
Ухала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1