Справа №545/3293/13-к
№1-кс/545/278/13
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській ОСОБА_1 про проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях, які знаходяться по вул. Шевченка,25 в с. Рунівщина Полтавського району по місцю проживання ОСОБА_2 з метою відшукання, опалювального котла КЧМ-60 та технічної документації на нього

Клопотання мотивував тим, що в провадженні Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 30 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КПК України за фактом привласнення майна, шляхом зловживання службовою особою Рунівщинської сільської ради своїм службовим становищем.

У суді начальник СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника слідчого відділу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження №000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2013 року, слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КПК України за фактом нестачі матеріальних цінностей (котла КМЧ 60) вартістю 6500 грн.

В клопотанні зазначено, що 28.06.2011 році сільський голова Рунівщинської сільської ради ОСОБА_2 за бюджетні кошти придбав обігрівний котел КЧМ - 60 у ФОП ОСОБА_3О. (код НОМЕР_1), уклавши договір купівлі-продажу № 51, відповідно до якого придбав новий обігрівний котел КЧМ 60 вартістю 6500 грн. та у подальшому встановив його у приміщенні Рунівщинського будинку культури в с.Рунівщина Полтавського району Полтавської області по вул. Леніна,15.

Крім того, ОСОБА_2 надав головному бухгалтеру Рунівщинської сільської ради ОСОБА_4 технічний паспорт на котел КЧМ 60, яка поставила його на баланс сільської ради, відповідно до форми обліку та нарахування амортизації на основні засоби (03 № 1).

У ході планової виїзної ревізії виконання бюджету Рунівщинської сільської ради за період з 01.01.2009 року по 31.12.2012 року виявлено нестачу матеріальних цінностей, а саме котла КЧМ 60 на суму 6 500 грн., яке допущено з вини сільського голови ОСОБА_2, та яке в ході ревізії усунуто не було.

Також зазначено, що досудовим слідством встановлено, що у приміщенні котельні Рунівщинського будинку культури знаходиться та функціонує обігрівний котел КЧМ - 2М Жарок-2, відповідно до судово-товарознавчої експертизи № В-1828 від 16.04.2013 року, що за технічними характеристиками має значно меншу вартість від котла КЧМ - 60.

Статтею 234 КПК встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, в клопотанні про обшук повинна міститися інформація:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Зміст клопотання не відповідає вимогам закону, зокрема не зазначено особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Також слідчим не наведено вагомих підстав вважати, що опалювальний котел КЧМ-60 та технічна документація на нього може знаходитися по вул. Шевченка,25 в с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області, а необхідність обшуку ґрунтується тільки на припущеннях, що не відповідає п.4 ч.3 ст.234 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи.

У судовому засіданні слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою с.Рунівщина Полтавський району Полтавської області, вул. Шевченка,25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков