26 июня 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по
суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судей - Топчий В.Н. - Кателина В.П. с участием прокурора - Быстряковой
Д.С. адвоката - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_2. на приговор Центрального районного суда г.Симферополя
Автономной Республики Крым от 24 апреля
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Симферополя АР Крым, гражданин Украины, судимый 27.07.2005 года по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 24.06.2006 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения
свободы, по ч. 2 ст. 315 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, по ч. 2 ст.
307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Взысканы с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные издержки в виде затрат на производство экспертиз
Решен вопрос с вещественными
приговору суда ОСОБА_2. признан виновным в том, что 26 сентября 2006 года, примерно в 13-00 часов, находясь на территории микрорайона «Свобода» в г.
без цели сбыта незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «каннабис»
(марихуану), сорвав сухой дикорастущий куст конопли и, незаконно изготовив из него наркотическое средство, готовое к
употреблению, измельчил и в дальнейшем
Дело № 11- 1028 Председат-щий в 1 инстанции -Михайлов В.Е.
Категория ст. 309 ч. 1, 315 ч.2, 307 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины Докладчик - Топчий
незаконно хранил при себе в кармане брюк. После на
общественном транспорте незаконно перевез на перекресток улиц Училищной и
Краснознаменной, а после на ул. Объездную в г. Симферополе.
В этот же день, около 17-00 часов, ОСОБА_2., находясь на перекрестке улиц Училищной
и Краснознаменной г. Симферополя, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте
знакомого ОСОБА_3. (1989 года рождения), умышленно, путем
уговоров, вызвал у несовершеннолетнего желание употребить путем курения
особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуану). Затем, находясь на
территории ставка, расположенного на ул.
Объездной в г. Симферополе, склонил несовершеннолетнего ОСОБА_3. к употреблению наркотического средства, при этом
умышленно, незаконно сбыл последнему для
употребления путем курения, изготовленное кустарным способом приспособление с частью имевшегося у него особо опасного
наркотического средства «каннабис» (марихуану), оставшуюся часть
незаконно хранил при себе.
примерно в 20-00 часов, возле
домаАДРЕСА_1 в г. Симферополе
ОСОБА_2. был задержан сотрудниками милиции, которые в правом кармане брюк обнаружили и изъяли измельченное
вещество серо-зеленного цвета, которое согласно
заключению эксперта № 1/1643 от 09.10.2006 года, является особо опасным наркотическим
средством - «каннабис» (марихуана) весом 8,9 гр. (в высушенном виде).
11 ноября 2006 года, примерно в 20-00 часов, по предварительному сговору с иным лицом, в
отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью
завладения чужим имуществом, через окно проник в домовладениеАДРЕСА_2 в г. Симферополе,
откуда, действуя совместно и согласованно с иным лицом, тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_4., на общую сумму 880 грн..
осужденный ОСОБА_2. просит приговор отменить в связи с несоответствием
выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые могли
повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона.
ОСОБА_2. ссылается на то, что при задержании и личном досмотре, работниками милиции ему были подброшены наркотики, в
результате чего, он незаконно осужден
по ч. 2 ст. 307 УК Украины; со стороны работников милиции к нему применялись недозволенные методы
ведения дознания и следствия.
Заслушав докладчика, защитника,
поддержавшего апелляцию осужденного, мнение
прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не
находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 365 УПК Украины выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах
дела, в отношении которых в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 299 УПК Украины доказательства не исследовались, не проверяются.
В связи с тем, что участники
судебного процесса не возражали против исследования
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, суд в соответствии с требованиями
ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование этих обстоятельств. При этом суд, выяснив возможность рассмотрения
дела в укороченном порядке, разъяснил последствия такого рассмотрения.
досудебного следствия, так и в судебном заседании осужденный ОСОБА_2. признавал себя виновным
в полном объеме, давал
показания об обстоятельствах совершенных им
преступлений и просил суд о рассмотрении дела в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины..
ОСОБА_2. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
315, ч.2 ст.307 , ч.. З ст. 185 УК
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст .ст . 65-67 УК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_2. о
применении к нему со стороны работников
милиции недозволенных методы ведения дознания и следствия, также проверены и
признаны необоснованными. Судом первой инстанции вынесено отдельное поручение о
проведении проверки доводов ОСОБА_2. Прокуратурой по указанному
заявлению была проведена проверка и
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения недозволенных методов ведения
дознания и следствия со стороны сотрудников
Центрального РО СГУ МВД Украины на основании ст. 6 п. 1 УПК Украины /л.д. 154/.
уголовно-процессуального закона, которые бы влекли за собой отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым,
осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда
г. Симферополя Автономной Республики
2007 года - без изменения.