ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2010 року справа № 1- 106/10

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

З участю прокурора ЯнушевичаО. Ю.

Захисників : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 23.10.2008 року за ч. 2 ст. 186 , 75, 76, 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 22.09.2009 року за ч. 1 ст. 263 , 75, 76, 104 КК України-до 2 років- позбавлення волі , звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік ,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , учня ІНФОРМАЦІЯ_7 , не одруженого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 11 листопада 2009 року на 12.11.2009 року, близько 00:30 години , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , за попередньою змовою між собою , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, за допомогою металевої фомки, зірвали навісний замок з вхідних дверей гаражного приміщення, належного гр. ОСОБА_7, яке розташоване за адресою с. Велике Козятинського району Вінницької області по вул. Комсомольській , 3 , та проникли в середину, де , продовжуючи свої злочинні дії, таємно вчинили крадіжку бензопили марки „Раrtner" та алюмінієвого бідона ємністю 20 літрів. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, при цьому завдавши власникові матеріальної шкоди на суму 571,99 гривень.

Згідно висновку експерта № 2733 від 24.11.2009 року залишкова вартість викраденої бензопили марки „Раrtner" становить 461,99 гривень.

Згідно висновку експерта № 2734 від 24.11.2009 року вартість алюмінієвого бідона ємністю 20 л., становить 110 гривень.

В судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся, та показав , що він 11.11.2009 року перебував разом з своїм братом ОСОБА_8 в с. Велике Козятинського району на день народженні їх сестри ОСОБА_9. Також разом з ними святкував дане свято ОСОБА_6. На даному святі вони всі розпивали спиртні напої ( самогон ). Після чого близько 24 години 11.11.2009 року він разом зі своїм братом ОСОБА_8 вийшли на вулицю, щоб провести ОСОБА_6 додому . Коли вони вийшли всі троє на вулицю, то ОСОБА_6 запропонував йому та його брату піти до жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 гр. ОСОБА_7 і з належного йому гаража викрасти мотоцикл, щоб покататися. Так як вони були всі в стані алкогольного сп'яніння , він разом з братом ОСОБА_4 погодилися на пропозицію ОСОБА_6. Після чого він взяв в себе дома металеву фомку, і вони всі троє пішли до домоволодіння гр. ОСОБА_7. Коли вони підійшли до гаража гр. ОСОБА_7, а це було близько 00:30 години 12.11.2009 року, то його брат ОСОБА_4 взяв у нього металеву фомку і за допомогою неї зірвав замка з дверей вищевказаного гаража. Але дані двері так і не відчинились, тоді його брат ОСОБА_4 вибив бокове вікно даного приміщення гаража, а ОСОБА_6 заліз через дане вікно в середину гаража , з середини якого відчинив йому та його брату вхідні двері. Після чого вони зайшли в середину, де помітили мотоцикл МТ-9, чорного кольору. Тоді його брат ОСОБА_4 відкрутив кришку бензобака і , заглянув в середину, сказав , що в бензобаку відсутній бензин . Тоді він оглянув приміщення даного гаража, і знайшов бідон , з якому було близь 6 літрів бензину. Тоді він подав даний бідон ОСОБА_6, який залив даний бензин до бензобаку мотоцикла. Після чого вони всі троє випхали даний мотоцикл на вулицю, де його брат ОСОБА_4 намагався лапкою завести даний мотоцикл, але йому це не вдалось. Тоді вони разом почали намагатися завести даний мотоцикл з буксиру, пропхавши його по вулиці близько 200 метрів, але завести їм його не вдалось. Після чого вони , усвідомлюючи, що можуть таємно заволодіти даним мотоциклом без всяких на те перешкод, вирішили добровільно повернути даний мотоцикл назад до гаража, так як вони хотіли лише прокататися, і не мали на меті викрасти його. Після чого даний мотоцикл вони заштовхали назад до вищевказаного гаража, де і залишили. Коли вони повернули мотоцикл до гаража, то в середині він помітив бензопилу жовто-чорного кольору та на горищі алюмінієвий бідон ємністю близько 20 літрів. Тоді його брат ОСОБА_4 сказав, що дані речі потрібно викрасти, щоб в подальшому використати для власних потреб. На що він разом з ОСОБА_6 погодилися. Після чого він взяв бідон , а його брат ОСОБА_4 взяв дану бензопилу, і вони всі троє віднесли дані речі до нежилого будинку, який розташований по вул. Комсомольській, де їх і заховали в середині даного будинку, щоб пізніше забрати. Після чого вони розійшлися по своїх домівках відпочивати. А 12.11.2009 року до нього приїхали працівники міліції, яким він зізнався у скоєному вищевказаному злочині і показав на місце, де вони на передодні заховали викрадені ними речі. Дані речі в присутності понятих, а саме : бензопилу та бідон працівники міліції вилучили до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині підсудні: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнали повністю, щиро розкаялись та дали покази , аналогічні показам підсудного ОСОБА_3В

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 11 листопада 2009 року він перебував у себе дома, де у вечірній час позачиняв на замки свій гараж, горище та сарай і пішов у свій будинок відпочивати. А 12 листопада 2009 року близько 08 години, коли він прокинувся і вийшов з свого будинку на вулицю, то виявив, що двері, які він напередодні власноруч зачиняв, відчинені у його гаражі та горищі, навісний замок пошкоджений невідомим йому предметом. Після чого він оглянув своє домоволодіння та майно і виявив, що з гаража зникла бензопила „Раrtner", яку він придбав весною в 2009 році за 900 гривень , та з горища зник алюмінієвий бідон ємкістю 20 літрів. Також він виявив на своєму подвір'ї сліди від протекторів коліс власного мотоцикла МТ-9 д/н 77 - 68 ВИМ. Тоді він відразу оглянув свій вищевказаний мотоцикл, який знаходився у даному гаражі, двері якого були відчинені і замок зірваний, і виявив, що колеса мотоцикла були у свіжій грязюці, в бензобаці знаходилося декілька літрів бензину, хоча він його туди не заливав, так як тривалий час ним не користувався. Потім він здогадався, що невідомі особи, які вчинили крадіжку належної йому бензопили та бідона, намагалися на вулиці завести його мотоцикла, але з невідомих йому причин їм це не вдалося , і вони заштовхали його назад до його гаража, де і покинули. На своєму мотоциклі він ніяких пошкоджень не виявив . Після даної події він відразу викликав працівників міліції, які встановили , що дану крадіжку вчинили жителі с. Велике Козятинського району ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Вищевказані викрадені у нього речі було виявлено та вилучено до Козятинського РВ УМУС для вирішення питання по суті. Претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має , просить їх суворо не карати, а призначити покарання , не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що підсудні визнали вину повністю, дали послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які не ким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудних в таємному викраденні чужого майна , кваліфікуючими ознаками якого є скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб , поєднане з проникненням у приміщення , і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України.

До обставин , пом'якшуючих покарання підсудним ,суд відносить щире каяття.

До обставин , обтяжуючих покарання підсудним , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Обираючи покарання підсудним : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особи підсудних , їх посередні характеристики за місцем проживання , те , що вони скоїли злочин в період іспитового строку, а тому сукупність вищенаведених обставин та особи підсудних дають суду можливість вважати, що вони не можуть бути виправлені і перевиховані без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у виді позбавлення волі.

Враховуючи , що вказаний злочини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили в період іспитового строку , то в даному випадку покарання їм необхідно призначити з урахуванням положень ст.. 71 КК України

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудного , його посередню характеристику за місцем проживання , те, що він не судимий , неповнолітній , потерпілий просить призначити підсудним покарання , не пов'язане з позбавленням волі, а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати ст.. 75,76,104 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , часткове приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 жовтня 2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, часткове приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців .

Змінити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд на утримання під вартою і в залі суду взяти під варту .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. З ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи та навчання .

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити без змін .

Речові докази по справі : бензопилу „Раrtner" та алюмінієвий бідон, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7, залишити у володінні та користуванні останнього , металеву фомку , вилучену у Дячука-В.В., яка-знаходитьея на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити .

Судові витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз та за проведення судово-товарознавчих досліджень стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, перерахувавши кошти в сумі 5333 ( п'ять тисяч триста тридцять три ) гривень 52 копійки в УДК у Вінницькій області, код 24525055, рахунок № 019, МФО 802015 , призначення платежу : за товарознавчу експертизу № 2733 від 24.11.2009 року , за товарознавчу експертігзу № 2734 від 24.11.2009 року та за надання висновків криміналістичного дослідження № 2658 від 17.11.2009 року, №2659 від 17.112009 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляцінного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженими : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - з часу їм вручення копії вироку.

СУДДЯ

Дата документу 25.02.2010