Дело № 1
05 февраля 2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бороздиной
с участием прокурора Данилова О.В.
потерпевшего ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ореховатка Славянского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего
двоих несовершеннолетних детей, с семьей не проживает, ранее судимого :
Славянским районным судом по ст.140 ч.З,46-1 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с отсрочкой на 2 года, штраф 680 грн;
Славянским районным судом по ст.81 ч.2,43 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Освобожден 06.09.2002г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней,
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил преступление, заключающееся в том, что
он 04 ноября 2006 года в 15 часов 30 минут находился по месту своего жительства
АДРЕСА_1, где распивал спиртные напитки со своим отцом ОСОБА_3.В ходе распития
спиртных напитков между ними на почве внезапно возникших неприязненных
отношений произошла ссора, переросшая в драку, в процессе которой ОСОБА_2, не
имея умысла на убийство своего отца ОСОБА_3, стал наносить последнему удары
руками, доской от шифоньера и обутыми ногами по различным частям тела.
05 ноября 2006 года в 15 часов ОСОБА_2 находился по
месту своего жительства АДРЕСА_1, где между ним и его отцом ОСОБА_3 вновь на
почве внезапно возникших неприязненных отношений после совместного употребления
спиртных напитков произошла ссора, переросшая в драку, в процессе которой
ОСОБА_2, не имея умысла на убийство своего отца ОСОБА_3, стал наносить
последнему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив легкие
телесные повреждения в виде ушибленную рану в центре теменной области,
множественные ссадины лица, кровоподтек в области левой ушной раковины,
поверхностную рану правого запястья, ссадины на тыле правой кисти,
множественные кровоподтеки правого локтевого сустава, плеча и предплечья слева,
ссадины на передних поверхностях голеней, тяжкие телесные повреждения, как
опасные для жизни в момент причинения в виде переломов 2,3,7 ребер
передне-подмышечной линии справа и 4,5 на границе с хрящевой частью справа,
переломов ребер слева 2,3 по пригрудинной линии и средне-подмышечной, 4,5,6 по
пригрудинной и 7 по передне-подмышечной линиям, 10 по средне-подмышечной линии
с разрывом пристеночной плевры, кровоизлиянием в левую плевральную полость (
около 500 мл крови), после чего оставил потерпевшего в доме лежащим на полу, от
чего 05 ноября 2006г. в 22 часа последний скончался.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении инкриминируемого в настоящем приговоре преступлении признал
полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, подтвердив свои
показания при досудебном следствии.
При проведении досудебного следствия
ОСОБА_2 вину признал полностью раскаялся в содеянном и показал, что проживал
совместно с отцом, своей сожительницей ОСОБА_4 и ее сыном. Все вместе они часто
употребляли спиртные напитки. 04.11.2006г. в 15.30 после употребления с отцом
спиртных напитков между ними произошла ссора, в процессе которой он стал
предъявлять отцу претензии по поводу избиения последним его матери. За это он
стал наносить отцу удары руками и ногами по всему телу, а затем ушел. На
следующий день 05.11.2006г. в 15 часов они снова с отцом употребили спиртное и
у них снова возникла ссора по тем же основаниям, в процессе которой он
несколько раз ударил отца кулаком в грудь, от чего тот упал на пол. Дальнейших
событий не помнит в связи с тяжелой степенью опьянения. Проснувшись, увидел на
полу мертвого отца ( л.д.32,46,70).
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_2 позицию, его
виновность в объеме действий, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими
объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном
Так, из показаний представителя потерпевшего ОСОБА_1,
оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что работает в
Андреевском поселковом Совете. Подсудимого и его отца знает как жителей
поселка. Жалоб от отца на подсудимого не поступало. От жителей поселка ей
известно, что подсудимый часто избивал отца. Обстоятельства совершения
преступления ей не известны. Поселковый Совет участия в похоронах потерпевшего
не принимал (л.д.75).
Из показаний свидетеля ОСОБА_4, оглашенных и
исследованных в судебном заседании, следует, что с мая 2005 года она проживала
совместно с подсудимым и его отцом в АДРЕСА_1. С ними проживал и ее сын. Кроме
сына, они вместе часто употребляли спиртные напитки, после чего между отцом и
сыном возникали ссоры, подсудимый упрекал отца за свое несчастливое детство, за
избиения матери. При этом подсудимый иногда избивал отца. 04.11.2006г. в 12
часов они стали употреблять спиртное и в 15.30 ОСОБА_2 стал избивать отца
кулаком в лицо и ногами по телу. Она стала успокаивать сожителя и в это время
его отец ушел из дома и остался ночевать у соседей. На следующий день утром
отец сожителя пришел и жаловался на боли в груди после избиения. ОСОБА_2
ответил ему, что ничего страшного, он мать сильнее избивал и предложил ему
спиртное. После совместного употребления спиртных напитков ОСОБА_2 снова стал
избивать отца кулаками в грудь, лицо, по телу и при этом они оба упали на пол.
Она стала их успокаивать и ОСОБА_2 ушел спать. Отца сожителя она не смогла сама
поднять с пола и он остался там, а утром от сожителя узнала, что его отец лежит
на полу мертвый. После этого ОСОБА_2 ушел вызывать работников милиции и скорую
помощь ( л.д.21-22).
Из показаний свидетеля ОСОБА_5,
оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что с ними по
соседству проживала семья ОСОБА_2. Сын часто избивал отца и тот вынужден был
приходить к ним ночевать. Она вместе с дочерью ОСОБА_6 кормили отца подсудимого
и делали замечание сыну ОСОБА_2 04.11.2006г. в вечернее время к ним пришел
ОСОБА_2 избитый, на теле и лице были следы побоев. С его слов им стало
известно, что его избил сын и у него болят ребра. Он попросил у них теплый
бушлат и ушел. Утром он вернул бушлат и в тот день она его больше не видела, а
примерно в 22 часа к ним домой стучал ОСОБА_2, но она к нему не вышла.
06.11.2006г. в 7 часов к ним пришел ОСОБА_2 с сожительницей и ее сыном и
сообщили, что отец умер. Она их направила в посСовет и они ушли (л.д.38).
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дала показания,
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5.
Виновность ОСОБА_2 кроме полного признания подсудимым
своей вины, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается
совокупностью иных объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в
судебном заседании.
Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.06г., (
л.д.3-12) следует, что местом осмотра является домовладение АДРЕСА_1, при
осмотре в доме на полу обнаружен труп ОСОБА_3 с множественными телесными
повреждениями, во дворе и в доме обнаружены пятна бурого цвета, похожие на
кровь, изъято полотенце с веществом бурого цвета, что объективно подтверждает
показания подсудимого и свидетелей о месте, способе и времени совершения
судебно-медицинской экспертизы №51 от 04.12.2006г., при исследовании трупа
ОСОБА_3 обнаружены легкие телесные повреждения в виде ушибленную рану в центре
теменной области, множественные ссадины лица, кровоподтек в области левой ушной
раковины, поверхностную рану правого запястья, ссадины на тыле правой кисти,
множественные кровоподтеки правого локтевого сустава, плеча и предплечья слева,
ссадины на передних поверхностях голеней, тяжкие телесные повреждения, как
опасные для жизни в момент причинения в виде переломов 2,3,7 ребер передне-подмышечной линии справа и 4,5 на границе с хрящевой частью справа, переломов ребер слева 2,3 по пригрудинной линии и средне-подмышечной, 4,5,6 по
пригрудинной и 7 по передне-подмышечной линиям, 10 по средне-подмышечной линии
с разрывом пристеночной плевры, кровоизлиянием в левую плевральную полость (
около 500 мл крови). Данные повреждения могли быть причинены ОСОБА_2, когда
последний избивал отца, нанося ему удары обутыми ногами, руками и доской от
шифоньера .( л.д.58-59).
Вышеуказанное заключение судебной
экспертизы научно обосновано, не противоречит материалам дела и
доказательствам, добытым в судебном заседании и свидетельствуют о причастности
ОСОБА_2 к совершению инкриминируемого ему преступления. Выводы данной экспертизы
у суда сомнений не вызывают и поэтому суд положил ее в основу доказательств
виновности осужденного.
Таким образом, проанализировав и
оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о
том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана
материалами дела, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
содеянного ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения,
повлекшее смерть потерпевшего, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании меры наказания, суд учитывает
общественную опасность содеянного, данные о личности виновного - ОСОБА_2 ранее
судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
характеризуются по месту жительства отрицательно, учтено состояние здоровья,
его материальное и семейное положение, условия жизни и воспитания, имеет двоих
несовершеннолетних детей ( дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3), но с семьей не проживает. С учетом обстоятельств дела,
личности подсудимого и потерпевшего, тяжести содеянного, суд считает
необходимым избрание наказания подсудимому ОСОБА_2 - в виде лишения свободы,
поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
задержан в порядке ст.115 УПК Украины 06.11.2006г. и с этого времени ему необходимо исчислять срок наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах
надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен, судебных
Как обстоятельство, смягчающее
наказание подсудимого ОСОБА_2 суд принимает во внимание чистосердечное
раскаяние в содеянном, как отягчающее - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде семи лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -
содержание под стражей в СИ №6
г.Артемовска - до вступления приговора в законную силу - оставить без
ОСОБА_2 исчислять с 06 ноября 2006 года.
иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
доказательства по делу - полотенце, хранящееся в Славянском РО УМВД - уничтожить
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток - осуждённым с момента вручения
копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его