Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9045/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Кушніренко Ю.М., за участю прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Конончука О.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гусака О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гусак О.А. за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Конончуком О.В. вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_3 08.05.2013 року приблизно о 11 год. 15хв., перебуваючи в магазині «Квартал», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Межигірська 26/24, побачив, що в магазині відсутні працівники охорони і в нього, з корисливих мотивів, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим.

Беручи до уваги те, що підозрюваний на неодноразові виклики до слідчого не з'являвся, не має постійного місця роботи та проживання в м. Києві, місце реєстрації його на даний час невідоме з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор підтримуючи клопотання слідчого, зазначив, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, захисник просив застосувати до підозрюваного підписку про невиїзд.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 0003527 внесених до ЄРДР 12.05.13р. вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Не знята і не погашена попередня судимість, відсутність офіційного місця роботи, сім'ї, осіб, які перебувають на утриманні, спосіб вчинення кримінального правопорушення та його тяжкість, повторність, переховування від органів дізнання свідчать про те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначені вище обставини у їх сукупності, об'єктивно свідчать про наявність існування в діях підозрюваного ОСОБА_3 ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

На виконання вимог ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, з огляду на обставини інкримінованого кримінального правопорушення, а також суми збитків, особу підозрюваного вважає, за доцільне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати з покладенням на підозрюваного обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гусака О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_3 до 11 грудня 2013 року 23 год. 50 хв. включно.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гусака О.А.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940,00 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеного слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії розгляду кримінального провадження із періодичністю 2 рази на тиждень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії розгляду кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по цій справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВасильченко О.В.