ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1739/13-к
Провадження № 1-кс/362/122/13
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М, при секретарі Іщенко Л.В, за участю прокурора Кравченко Ю.В. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із клопотанням, в провадженні слідчого відділу Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 08.12.2012 року за заявою директора ПП Компанія РЕН 1 з приводу вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа підробила підпис директору ПП РЕН 1 ОСОБА_2 та печатку даного підприємства на Акті відновлення на місцевості та погодження зовнішніх меж землекористування ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад від 14.02.2012 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, яка працює на посаді директора ПП Компанія РЕН 1 з 27.03.2012 року пояснила, що дізналась про наявність Акту відновлення на місцевості та погодження зовнішніх меж землекористування ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад від 14.02.2012 року від юриста Клименка І., який, представляючи інтереси ПП Компанія РЕН 1, знайомився з матеріалами справи в Київському окружному адміністративному суді та зняв фотокопію даного документу. В Київському окружному суді знаходилась копія Акту відновлення на місцевості та погодження зовнішніх меж землекористування ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад від 14.02.2012 року. Після цього під час бесіди зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 дізналась, що останній Акт відновлення на місцевості та погодження зовнішніх меж землекористування ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад від 14.02.2012 року не засвідчував, підпис і печатку не ставив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що не був присутній під час складання Акту відновлення на місцевості та погодження зовнішніх меж землекористування ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад від 14.02.2012 року, свого підпису не ставив, печаткою ПП Компанія РЕН 1 вищевказаний документ не завіряв. В цей час знаходився на стаціонарному лікуванні в м. Одеса, що підтвердив медичною документацією.

Допитана в якості свідка провідний спеціаліст Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області ОСОБА_4 показала, що Акт відновлення на місцевості та погодження зовнішніх меж землекористування ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад від 14.02.2012 року до їх Управління надавав ОСОБА_5, директор ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад, якому потім він і був повернений. На даний час в Управлінні Держземагенства у Васильківському районі Київської області мається фотокопія Акту відновлення на місцевості та погодження зовнішніх меж землекористування ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад від 14.02.2012 року.

Аналогічні покази надала провідний спеціаліст Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області ОСОБА_6

У клопотанні старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_1 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до Акту відновлення на місцевості та погодження зовнішніх меж землекористування ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад від 14.02.2012 року, який знаходиться у ОСОБА_5, директора ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад, розташованого за адресою: м. Васильків Київської області, вул. Тракторна, 9, а також на вилучення зазначеного документу для проведення технічної та почеркознавчої експертиз.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Приймаючи до уваги те, що оригінал Акту відновлення на місцевості та погодження зовнішніх меж землекористування ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад від 14.02.2012 року знаходиться лише у ОСОБА_5, а останній, дізнавшись про необхідність проведення в проведенні технічної експертизи вищевказаного документу та почеркознавчої експертизи, може знищити документ, що унеможливить проведення зазначених експертиз, а також те, що проведення вищезазначених експертиз, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 163, ст. ст. 159, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документу, а саме до Акту відновлення на місцевості та погодження зовнішніх меж землекористування ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад від 14.02.2012 року, який знаходиться у ОСОБА_5, директора ВАТ (ТДВ) Електропобутприлад, розташованого за адресою: м. Васильків Київської області, вул. Тракторна, 9, а також на вилучення зазначеного документу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ковбель