№1-263
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2007 года Михайловский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
адвоката ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Любимовка Михайловского района, цыгана, гр-на
Украины, образование 8 классов, учащегося 9 Любимовской СШ, холостого, ранее
судимого 04.12.2006 года Михайловским райсудом по ч.3 ст. 185, 69 УК Украины к
1 году лишния свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего: по АДРЕСА_1,
по ч.3 ст. 185 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца с. Любимовка Михайловского района, цыгана, гр-на
Украины, образование 8 классов, учащегося 9 Любимовской СШ, холостого,
проживающего в АДРЕСА_2, по ч.3 ст. 185 УК Украины
14.06.2007 года около 24-00 час.
несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору с несовершеннолетним
ОСОБА_2, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, путем выставления
оконного стекла, тайно, повторно через оконные проем проникли в помещение
жилого АДРЕСА_3, принадлежащий гр. ОСОБА_3, откуда похитили DVD-проигрыватель
марки «Самсунг» Р-35» стоимостью 400 грн, пульт управления к телевизору марки
«Ротекс» стоимостью 35 грн и DVD диски с записью фильмов в количестве 15 шт стоимостью по 20 грн
каждый, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1и ОСОБА_2вину свою признали полностью и пояснили, что 14.06.2007 года около 24-00 час. они по предварительному
сговору между собой, путем выставления оконного стекла, тайно, повторно через
оконные проем проникли в помещение жилого АДРЕСА_3, откуда похитили DVD-проигрыватель
марки «Самсунг» Р-35», пульт управления к телевизору марки «Ротекс» и DVD
диски с записью фильмов в количестве 15 шт. Просит суд строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_3пояснил, что 14.12.2005 года в г. Запорожье в магазине ЧП ОСОБА_4 в
кредит купил телевизор марки «РОТЕКС» и DVD проигрыватель марки
«Самсунг Р-350». Стоимость DVD с 20% скидкою составляла 480 грн. После покупки DVD
проигрывателя и по настоящее время покупал новые DVD и СD
диски с записями фильмов. С 11.06.2007 года по 11.07.2007 года находился в
больнице ОКД г. Запорожья на стационарном лечении. За домом присматривала
соседка ОСОБА_5. 02.07,2007 года приехал домой. Зайдя в дом, хотел включить
телевизор, но не нашёл пульт, визуально осмотрев комнату залы дабы найти пульт,
обнаружил что отсутствует DVD проигрыватель вышеуказанной марки стоимостью
480 грн., который находился на деревянной подставке под телевизором, рядом с DVD
проигрывателем на полу лежали DVD диски с записями фильмов в общем количестве 15 штук стоимостью 20
грн. каждый. Обнаружив пропажу указанного, направился к серванту, который
расположен в комнате залы в правом ближнем углу, где в стеклянной вазе
находились деньги. Открыв дверь, обнаружил, что со стеклянной вазы похищены
деньги в сумме 1000 грн. и 100 долларов США. Пульт к телевизору стоимостью 35 грн также был
похищен. Обнаружив хищение, пошел к соседке узнать, не видела ли она
посторонних лиц во дворе. При входе с дома, заметил, что в веранде разбито
оконное стекло. На входных дверях повреждения не имелись. Входная дверь
металлическая с встроенным замком. Соседка ОСОБА_5 сказала, что когда она
ходила справляться по хозяйству, она видела ОСОБА_2, который проходил по улице
и в руках нёс DVD проигрыватель. На следующий день он пошёл к ОСОБА_2, который
признался, что они совместно с ОСОБА_1, разбили оконное стекло в веранде и
проникли в помещение принадлежащего ему дома, откуда похитили DVD проигрыватель
марки «Самсунг», пульт к телевизору марки «Ротекс» и DVD
общем количестве 15 штук. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 он пригласил к себе домой, где они
признались, что также из принадлежащего ему дома похитили деньги в сумме 1000
грн. и 100 долларов США, о чём собственноручно ОСОБА_2 с ОСОБА_1 написали
расписки. В Михайловском РО он узнал, что факт кражи денег ОСОБА_2 с ОСОБА_1
отрицают. Материальный ущерб возместили, просит взыскать моральный вред в сумме
Законный представитель
несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_1 -ОСОБА_6в судебном заседании пояснила,
что проживает по указанному адресу со своей семьёй. В настоящее время не
работает, на жизнь зарабатывает случайным заработком. Ранее к уголовной
время закончил 8 класс, перешёл в 9 класс СШ с. Любимовка Михайловского района
Запорожской области. Ранее он привлекался к уголовной ответственности. В школе
учится на средние баллы. Жалоб со стороны преподавателей в отношении ОСОБА_1 не
поступало. Травм головы не получал. На учёте у врача нарколога врача психиатра
не состоит. Какими либо заболеваниями не страдает. Дома помогает по хозяйству,
в период летних каникул нанимается на работу у частных лиц, на заработанные
деньги покупает домой продукты питания. В середине июня месяца она от ОСОБА_3,
что ОСОБА_1совмесно с ОСОБА_2проникли в его дом, откуда похитили DVD проигрыватель
марки «Самсунг», пульт к телевизору марки «Ротекс» и DVD диски в количестве 15
шт. Когда она спросила у ОСОБА_1, он подтвердил данный факт. Также пояснил, что
DVD проигыватель они продали жительнице с. Любимовка - ОСОБА_7 за 200
грн, диски в количестве 15 шт. и пульт к телевизору остался дома у ОСОБА_2
В судебном заседании
законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_2 -
ОСОБА_8пояснил, что проживает по указанному адресу со своей семьёй. В настоящее
время не работает, на жизнь зарабатывает случайным заработком. Ранее
привлекался к уголовной ответственности, в октябре месяце 2006 году был судим
Михайловским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 5 годам лс. 02.07.2007
года апелляционный суд г. Запорожья отменил приговор Михайловского районного
настоящее время закончил 8 класс, перешёл в 9 класс СШ с. Любимовка
Михайловского района Запорожской области. В школе учится на средние баллы. Со
стороны преподавателей в отношении ОСОБА_2 иногда поступали жалобы по поводу неудовлетворительных
оценок по отдельным предметам. Травм головы ОСОБА_2 не получал. На учёте у
врача нарколога врача психиатра не состоит. Какими либо другими заболеваниями
не страдает. Дома помогает по хозяйству, в период летних каникул помогает
бабушке обрабатывать огород. В середине июня месяца супруга ОСОБА_9 сообщила о
том, что ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_1 жителем с. Любимовка
Михайловского района 14.06.2007 года проникли в помещение дома ОСОБА_3, который
проживает по АДРЕСА_3, откуда похитили DVD
марки «Самсунг», пульт дистанционного управления к телевизору марки «Ротекс» и DVD диски
в количестве 15 штук. ОСОБА_2 подтвердил факт совершённой им кражи с дому
ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 Также ОСОБА_2 пояснил, что DVD
они продали жительнице с. Любимовка - ОСОБА_7 за 200 грн. диски в количестве 7
штук находились у них дома. 19.07,2007 года к ним домой по вышеуказанному
адресу приехали работники милиции, и с его письменного разрешения провели
осмотр домовладения, где на подоконнике веранды дома изъяли DVD диски
в количестве семи штук, которые сын совместно с ОСОБА_1 похитили из дома
ОСОБА_10(л.д.34) пояснил, что в настоящее время
не работает, на жизнь
зарабатывает случайным заработком. Ранее привлекался к уголовной
ответственности. Так, примерно в середине июня месяца 2007 года к ним домой на
принадлежащем ему автомобиле приехал ОСОБА_2, житель с. Садовое Михайловского
района с его братом ОСОБА_1. ОСОБА_2 попросил помочь ему продать DVD проигрыватель.
Он спросил у ОСОБА_2, откуда DVD, на что тот ответил, что это подарок бабушки, которая проживает в
пгт Михайловка, он ему поверил и решил помочь продать. DVD
«Самсунг» серебристого цвета. Они втроём, он, брат ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поехали к знакомой ОСОБА_7, жительнице с. Любимовка, чтобы предложить ей купить DVD.
ОСОБА_2 попросил, чтобы о продаже договаривался он, также он попросил не
говорить, что DVD его, а сказать, что данное DVD
сестра из г. Москва. Когда он спросил у ОСОБА_2 по какой причине, тот ответил,
что боится, что о продаже могут узнать его родители и у него будут
неприятности. Когда он попросил документы на DVD,
ответил, что документы вместе с пультом он забыл забрать у бабушки. По просьбе
ОСОБА_2, указанное DVD он предложил ОСОБА_7 за
200 грн., на что она согласилась.
ОСОБА_7 поинтересовалась, не ворованное ли DVD,
просьбе ОСОБА_2 он ответил, что DVD привезла сестра из г.
Москва. Деньги в указанной сумме ОСОБА_7 отдала ОСОБА_1. Из данной сумму 100
грн брат ОСОБА_1 отдавал ОСОБА_2 но, ОСОБА_2 деньги брать не захотел, сказал,
что лучше купить на машину запчасти, и ОСОБА_1 будет его учить водить
автомобиль. Они втроём поехали в г. Васильевку Запорожской области, в магазине
купили колпаки за 60 грн., на автомобильной мойке помыли машину на 30 грн., а
на остальные деньги купили сигареты, пиво, орешки, наливку, и др. продукты и
приехали домой. Спустя несколько дней, к ним домой пришёл ОСОБА_3, который
проживает по АДРЕСА_3 и сказал, что его брат ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2с его
дома похитили указанный DVD проигрыватель, пульт управления к телевизору и DVD диски
в количестве 15 штук. О том, что указанный DVD
был похищен, он узнал от ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_7(л.д.
36), которая пояснила, что в начале июля в период времени с 12.00 часов до
14.00 часов она находилась возле АДРЕСА_4. В это время на противоположной
стороне улицы остановился автомобиль марки « Жигули» под управлением ОСОБА_10.
Позвав ее, он предложил купить DVD марки «Самсунг» серебристого цвета за 250 гривен. Также он
пояснил, что данное DVD привезла его сестра с г. Москва. Пульт на DVD
После этого она взяла DVD к себе домой и проверила его. DVD
рабочем состоянии. Так как пульт к DVD отсутствовал, то она предложила
купюрами по 100 гривен), она забрала DVD к себе домой. О том, что DVD воровано
и было похищено из дома ОСОБА_3, узнала 16.07.2007 года от работников милиции.
В настоящее время DVD находится у нее дома. Также ней написана расписка о сохранности
данного DVD до решения вопроса по существу.
(л.д.39), которая пояснила, что в июне месяце 2007 года ее сосед ОСОБА_3
находился на лечении в г. Запорожье. Она во время его отсутствия присматривала
за домом и хозяйством. В один из дней, точной даты она не помнит, видела как по
улице шел ОСОБА_2 и в руках нес предмет стального цвета, внешне похожий на DVD проигрыватель.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимыми и их личности.
ОСОБА_1- ранее судим, совершил преступление в период
испытательного срока, вместе с тем, является несовершеннолетним, в содеянном
чистосердечно признался и раскаялся, материальный ущерб возместил полностью,
характеризуется посредственно, поэтому суд считает возможным при назначении
наказания применить ст. 104 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым
применить ст. 71 УК Украины, назначив наказание по совокупности приговоров.
ОСОБА_2- ранее не судим, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, является несовершеннолетним, материальным ущерб возмещен
полностью, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины
назначить наказание по совокупности приговоров, назначить окончательно
наказание в виде 3 (трех) лет 6 мес. лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 104 УК
Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания и установить
испытательный срок 2 года.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 104 УК
Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания и установить
испытательный срок 1 год.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента оглашения
Взыскать с законных представителей
несовершеннолетних осужденных - ОСОБА_6и ОСОБА_8в пользу потерпевшего
Вещественные доказательства: DVD проигрыватель марки «Самсунг Р-35»,
пульт управления к телевизору марки «Ротекс» - оставить у потерпевшего ОСОБА_3,
количестве 7 шт - возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья А.М.Ворожбянов