И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 сентября 2008 года Сахновщинский районный суд Харьковской
в составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО
секретаре: Ковбаса С.В.
участием прокурора: Бережного
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Сахновщина,
Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, учащегося
Сахновщинской ООШ №2, 11 класса, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 29
февраля 2008 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 199 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с
испытанием 1 год, в совершении преступления
предусмотренного ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч. 2-186
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п. Сахновщина
Харьковской области, прописанного АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца, со
средним образованием, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3, в
совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч. 2-186 ч.3 УК
года около 23 часов ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2
реализуя умысел на открытое похищение чужого имущества, из личной корыстной
заинтересованности, проникли со стороны огорода во двор домовладения ОСОБА_3,
расположенного в с. Иванослиньковка Сахновщинского района Харьковской области,
после чего вынув оконное стекло проникли в помещение веранды жилого дома
ОСОБА_3, где угрожая применением насилия домовладельцу ОСОБА_3, открытым
способом завладели ее деньгами в сумме 450 гривен, после чего с похищенным
скрылись с места преступления.
года около 23 часов ОСОБА_1 совместно и
по предварительному сговору с ОСОБА_2реализуя умысел на открытое похищение
чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, проникли со стороны
огорода во двор домовладения ОСОБА_3, расположенного в с. Иванослиньковка
Сахновщинского района Харьковской области, после чего, вынув оконное стекло, проникли в помещение веранды жилого
дома ОСОБА_3, где угрожая применением
насилия домовладельцу ОСОБА_3, пытались открытым способом завладеть ее деньгами
в сумме 800 гривен, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по
причинам не зависящим от их воли, так как испугались того, что могли быть
застигнуты работниками милиции, и скрылись с места преступления.
года около 04 часов ОСОБА_1, реализуя умысел на открытое похищение чужого
имущества, из личной корысной заинтересованности, проник перепрыгнув через
ограждение во двор домовладения ОСОБА_4,
расположенного АДРЕСА_4, после чего выбив ногой входную дверь проник в жилой
дом ОСОБА_4, где в помещении залы,
угрожая применением насилия домовладельцу ОСОБА_4, открытым способом завладел его
деньгами в сумме 500 грн., после чего скрылся с места преступления.
иск по делу заявлен на сумму 10 000
гривен, из них 5 000 гривен -
материального ущерба и 5 000 гривен морального вреда.
Привлеченный и допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч.
2-186 ч.3 УК Украины признал
полностью и пояснил суду, что совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2,
29.03.2008 года, проник со стороны огорода во двор домовладения ОСОБА_3 которое
расположено в с. Иванослиньковка Сахновщинского района, Харьковской области,
где он угрожая применением насилия хозяйке дома, завладел ее деньгами в сумме
450 гривен, после чего с похищенным скрылся. 04.04.2008 года со стороны огорода
вишеуказанного домовладения, вынув оконное стекло, он проник в помещение
веранды жилого дома ОСОБА_3, где угрожая ей, пытался завладеть ее деньгами в
суме 800 гривен, но не смог, так как испугался, что его застигнут работники
милиции и убежал. 09.04.2008 года он перепрыгнув через ограждение проник во
двор домовладения ОСОБА_4, расположенное АДРЕСА_4, выбил ногой входную дверь
проник в жилой дом, где в комнате угрожая применением насилия домовладельцу,
завладел деньгами в сумме 500 гривен, после чего скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1
расскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Привлеченный и допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч.2- 186
ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 29.03.2008 года около 23
часов совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, реализуя умысел на
открытое похищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности,
проникли со стороны огорода во двор домовладения гр. ОСОБА_3, расположенного в
с.Иванослиньковка, Сахновщинского района Харьковской области, после чего, вынув
оконное стекло проникли в помещение веранды жилого дома гр. ОСОБА_3, где
угрожая применением насилия домовладельцу, открытым способом завладели ее
деньгами в сумме 450 гривен, после чего скрылись с места преступления.
04.04.2008 около 23 часов совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1,
реализуя умысел на открытое похищение чужого имущества, из личной корыстной
заинтересованности, проникли со стороны огорода во двор домовладения
гр.ОСОБА_3, расположенного в с.Иванослиньковка, Сахновщинского района
Харьковской области, после чего, вынув оконное стекло проникли в помещение
веранды жилого дома гр. ОСОБА_3, где угрожая применением насилия домовладельцу,
открытым способом завладели ее деньгами в сумме 800 гривен, после чего скрылись
с места преступления.
Подсудимый ОСОБА_2
расскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать
полного признания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины, их вина в полном объеме доказана иными
доказательствами собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в
ходе судебного заседания.
потерпевшего ОСОБА_4, 1919 года рождения, данными им в
ходе досудебного следствия и усмотренных в
судебном заседании из которых усматривается, что 08.04.2008 года он вечером лег спать, все его
имущество было на месте. 09.04.2008 года около 4 часов, он спал в
помещении залы на диване и
его разбудил неизвестный человек
в матерчатой маске на голове, и стал
требовать деньги, при этом
угрожал. Он отдал ему
деньги в общей сумме 1000 гривен, после чего ушел. Телесных повреждений ему не
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
1927 года рождения, данными ею в ходе досудебного следствия и усмотренных в
судебном заседании из которых
усматривается, что 29.03.2008 года она вечером легла спать, ночью примерно
около 24 часов она услышала стук в дверь на кухню, она спросила „кто там”,
мужской голос начал требовать деньги и угрожать. Она испугалась и в щель двери
начала выбрасывать деньги, всего отдала 450 гривен. После чего этот мужчина
ушел. 04.04.2008 года в тоже время обстоятельства повторились, только у нее
дома ночевала соседка ОСОБА_5, которая
начала кричать „Звони в милицию”, и похититель
испугавшись приезда работников милиции, покинул ее домовладение
- показаниями свидетеля ОСОБА_6,
1991 года рождения, данными ею в ходе
судебного заседания из которых
усматривается, что 29.03.2008 года вечером около 19 часов, она вместе со своими
подругами ОСОБА_7, ОСОБА_8, пришли в кафе „Транзит”, там встретили ее друга
ОСОБА_1, после чего все вместе пошли в кафе „Уют”, все эти кафе расположены по
ул. Заозерной п.Сахновщина. В кафе „Уют” они встретили ОСОБА_2, который там был на именинах. Примерно около
21 часа они стояли на улице возле входа
в кафе, ОСОБА_1 позвал ОСОБА_2 и они начали о чем то договариваться. Потом
примерно около 22 часов, ОСОБА_1 им сообщил, что он с ОСОБА_2 уйдут и вернутся
через 1 час. Она с подругами остались в кафе. Примерно около 1 часа уже
30.03.2008 года они вернулись. Она увидела у ОСОБА_1 деньги купюрами по 200
гривен, 100 гривен, это видели все. Она у него спросила, где он взял деньги, на
что он ответил, что ходил с ОСОБА_2 в с. Иванослиньковка, и попробуй
догадаться, что они там делали. Зная характер ОСОБА_1, она предположила, что он
эти деньги у когото отобрал. В кафе гуляли до утра, а рано утром уехали в г.
Лозовую, где гуляли целый день, а потом вернулись домой. 02.04.2008 года
вечером она вместе с ОСОБА_1 были дома у ее подруги ОСОБА_7, в летней кухне,
разговаривали. ОСОБА_1 попросил ОСОБА_7 найти какую-либо спортивную шапку,
ОСОБА_7 принесла старую спортивную вязаную шапку. Он попросил ОСОБА_7 вырезать
в шапке прорези для глаз, но ОСОБА_7 позвал отец и прорези для глаз сделала
она. Она спросила у него, зачем ему в шапке прорези для глаз, он сказал, что
при помощи этой шапки будет пробивать деньги, как и что за деньги он ей не
рассказывал. Эта шапка осталась дома у ОСОБА_7, где именно ей не известно,
больше с ОСОБА_1 она не виделась.
- показаниями свидетеля
несовершеннолетней ОСОБА_7, 1993 года рождения, данными в судебном заседании из
которых усматривается, что 29.03.2008 года вечером около 19 часов она вместе со
своими подругами ОСОБА_6, ОСОБА_8 пришли в кафе „Транзит”, там встретили
ОСОБА_6 друга ОСОБА_1, после чего все вместе пошли в кафе „Уют”, там встретили
ОСОБА_2, который там отдыхал на именинах. Примерно около 21 часа они стояли на
улице возле кафе, ОСОБА_1 позвал ОСОБА_2 и они о чем-то разговаривали. Около 22
часов ОСОБА_1 сказал, что они с ОСОБА_2 уйдут и вернутся через 1 час. Они стали
их дожидаться в кафе. Около 23 часов она ушла домой, что было дальше ей не
известно. На следующий день ОСОБА_6 рассказала ей, что они с ОСОБА_1 гуляли до
утра в кафе, у него были деньги, а так же, что они ездили в г. Лозовая. Откуда
у ОСОБА_1 появидись деньги ей не известно. 02.04.2008 года вечером она вместе с
ОСОБА_6 и ОСОБА_1 находились у нее дома, в летней кухне, разговаривали. В кухне
ОСОБА_1 увидел спортивную вязаную шапку темно-синего цвета с рисунком, которая
лежала на мешках и спросил нужна ли шапка им, она ответила что нет. Он взял эту
шапку и попросил вырезать в ней прорези для глаз, в это время ее позвал отец и
она вышла. Когда она вернулась то увидела, что ОСОБА_6 вырезает ножиком прорези
для глаз в этой шапке. ОСОБА_1 сказал, что эта шапка нужна ему для дела, для
какого именно не пояснял. ОСОБА_1 иногда ночевал у нее дома вместе с
ОСОБА_6 08.04.2008 года вечером около 14
часов она вместе с ОСОБА_1 по его просьбе поехала с ним в г. Лозовая, он ехал
туда в милицию. По догоге он начал распрашивать о ее соседе, старом человеке
ОСОБА_4, сам ли он живет, есть ли во дворе собака, сколько входных дверей, расположение комнат,
глухой ли он. Она бывала к него дома, поэтому все рассказала. Она спросила у
него, зачем ему все это, он ответил, что хочет сходить к нему в гости,
расспросить как он воевал в свое время. Примерно около 22 часов они вернулись
домой в п. Сахновщина, пошли к ней домой, он попросился переночевать у нее в
летней кухне, она согласилась. Они разговаривали, он опять начал расспрашивать
о соседе ОСОБА_4, и сказал, что сходит ночью к нему в гости. Он взял со стола
вязаную шапку в которой были сделаны прорези для глаз, достал хозяйственные
перчатки и все это положил на кровать. Она не придала этому значение и пошла
спать в дом около 23 часов. Перед этим они договорились на следующий день около 6 часов ехать в г.
Лозовая на рынок, и он просил его разбудить. Она проснулась около 5:45 часов и
пошла его будить. Около 6 часов они вышли с ее домовладения, и когда проходили
возле домовладения ее соседа, ОСОБА_4
она увидела, что со двора у него выходил работник милиции. Она стала спрашивать
у ОСОБА_1, что он сделал. Он ей рассказал, что ночью примерно около 4 часов
пошел в домовладение ОСОБА_4, перелез через ограждение, выбил ногой входную
дверь с двух ударов, взял монтировку, сломал вторые двери, искал по дому
деньги, потом разбудил деда, начал у него требовать деньги, напугал деда,
сказал ему, что подпалит дом, и что взял у него 200 гривен, а также сказал, что
всего взял у него 550 гривен. На поезд они опоздали и вернулись домой, ОСОБА_1
сказал, что нужно избавиться от доказательств и сжечь шапку и перчатки. Она
пошла в дом, занималась работой по хозяйству. ОСОБА_1 в это время сжег в печи
шапку и перчатки, переворачивал их вилкой, она увидела в печи остатки шапки и вилку. В 10 часов они уехали в г.
Лозовая и на рынке разошлись. Она увидела, что ОСОБА_1 купил себе новые вещи,
крассовки, куртку, джинсы. Денег он ей не давал. Домой вернулись около 19
- показаниями свидетеля ОСОБА_5,
1929 года рождения данными на досудебном следствии и усмотренных в судебном заседании которая показала, что 04.04.2008
года она осталась ночевать у соседки ОСОБА_3, ночью около 23:40 часов услышала
стук в дверь на кухню, спросила, „кто
там” , мужской голос начал требовать деньги. Она испугалась и начаа кричать
„Звони в милицию” , и похититель испугавшись приезда работником милиции,
покинул домовладение ОСОБА_3 (л.д. 51).
- показаниями свидетеля ОСОБА_9,
1956 года рождения, данними на досудебном следствии и усмотренных в судебном заседании которая
показала, что вместе с ней проживает ее несовершеннолетняя дочь ОСОБА_7. В ночь
на 09.04.2008 года ее дочь находилась дома, никуда не выходила из дома, спала в
доме вместе с ней. О грабеже у соседа ОСОБА_4 она узнала от работников милиции.
- протоколом осмотра места
происшествия, домовладения, личного досмотра, где были изьяты следы и орудия
преступления. (л.д. 8-22, 44, 57-75, 86-80).
- протоколом осмотра вещественных
доказательств (л.д. 44).
- протоколами воспроизведений
обстановки и обстоятельств события с обвиняемыми ОСОБА_1, ОСОБА_2(л.д.57-75).
- протоколами очных ставок, с
обвиняемым ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_2 свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_7, согласно
которых устранены противоречия в показаниях обвиняемого ОСОБА_1 (л.д. 76-80).
Действия подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицырованы по ст.186 ч. 3 УК
Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего,
совершенный повторно и по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 органами досудебного
следствия квалифицырованы по ст. 15 ч.
2-186 ч.3 УК Украины, то есть покушение на открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или
здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, иное помещение либо
Вина подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, доказана
показаниями самих подсудимых, потерпевших, свидетелей, другими материалами дела
исследованными в ходе судебного
Вина подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2- 186 ч.3 УК Украины,
доказана показаниями самих подсудимых, потерпевших, свидетелей, другими
материалами дела исследованными в ходе судебного следствия.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного который вину свою осознал, по месту жительства характеризуется
положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, на учете у врачей
нарколога, психиатра не состоит, однако ранее судим 29 февраля 2008 года
Сахновщинским районным судом Харьковской области по
ч. 2 ст. 199 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с
испытанием 1 год, поэтому суд
считает, что наказание и перевоспитание возможно лишь при изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим,
вину свою осознал, по месту жительства и работы характеризуется положительно,
на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, поэтому суд считает возможным
назначить наказание не связанное с лишением свободы применив ст. 75 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_1,
является чистосердечное раскаяние.
смягчающим вину подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние, активно
раскрытию преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба.
Обстоятельства, отягчающие ответственность
подсудимого ОСОБА_1 является рецидив преступлений, совершение преступления в
отношении лица преклонного возраста.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого
ОСОБА_2 является совершение преступления
в отношении лица преклонного возраста.
иск подлежит частичному удовлетворению в части морального ущерба в сумме 1000
гривен и материального ущерба в сумме 1000 гривен.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч.2-186 ч.3 УК Украины, за совершение которого назначить
186 УК Украины - 4 годам 1 месяцу
- по ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 УК
Украины - 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 4
лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному судом наказанию частично присоеденить наказание назначенное от
29.02.2008 года Сахновщинским районным судом Харьковской области и окончательно
определить ОСОБА_1 к отбытию 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч.
2-186 ч.3 УК Украины, за совершение которого назначить наказание:
по ч.3 ст. 186 УК Украины - 4 годам 1 месяца лишения свободы;
по ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 186 УК Украины - 4 годам лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет 1 месяца
Применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины и в соответствии с требованиями этой статьи от
назначенного наказания освободить с испытанием 1 год, возложив обязанности ст
76 УК Украины, а именно:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства, работы,
- не менять постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
проживающего АДРЕСА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 , проживающего АДРЕСА_4
2000,00 грн. (две тысячи гривен).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
оставить прежнюю - подписка о невыезде и оставить таковой до вступления
приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова и оставить
таковой до вступления приговора в
законную силу срок исчислять с 09 апреля 2008 года.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
СУДЬЯ
Копия верна. Судья