Номер провадження: 11-кп/785/6/15
Номер справи місцевого суду: 505/4159/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційні скарги першого заступника прокурора Одеської області і обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2013 р., -

встановила:
вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитом, строком на 1 рік.

ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що 15 червня 2013 року приблизно о 16:00 год., знаходячись на вул. Лісній в с. Любомирка, Котовського району Одеської області на грунті раптово виниклих неприязне них відносин до ОСОБА_8 , з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс їй декілька ударів кулаком по обличчю та тулубу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, тулубі та кінцівках, які згідно висновку судово медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В апеляційних скаргах:

- прокурор просить вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2013 р. відносно ОСОБА_7 скасувати, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

- обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати, не погоджуючись з призначеним покаранням.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційних скарг частково і вважав необхідним вирок суду скасувати і провадження по справі закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку про необхідність їх часткового задоволення з наступних підстав.

До початку апеляційного розгляду в апеляційний суд Одеської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у справі приватного обвинувачення.

Враховуючи вимоги ст. 284 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження по справі відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю, в зв`язку з чим апеляційні скарги прокурора і обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно частково задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 477, 376, 407, 419, 284 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Апеляційні скарги прокурора і обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4