Провадження 1-кс/127/6783/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Жовновач О.М.,

розглянувши клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України.

Відповідно до інформування спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України встановлено, що начальник квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального експлуатаційного управління Міністерства оборони України підполковник ОСОБА_2, перебуваючи на вказаній посаді з квітня 2010 року по вересень 2013 року, організував механізм незаконного збагачення, шляхом призначення на посади у КЕВ м. Вінниці окремих осіб, які фактично не працювали.

Зокрема, громадяни ОСОБА_3 (з 01.11.10 по 06.08.13), ОСОБА_4 (з 05.05.11 по 30.08.13), ОСОБА_5 (з 13.04.09 по т.ч.) та ОСОБА_6 (з 01.06.13 по т.ч.), будучи працевлаштованими у квартирно-експлуатаційному відділі м. Вінниці, за місцем роботи фактично були відсутні. В результаті чого, вказаним особами незаконно нарахована та виплачена з бюджету заробітна плата на загальну суму 263597 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що нарахування заробітної плати працівникам КЕВ м. Вінниці здійснюється на підставі табелів робочого часу, які складають начальники підрозділів та передають до бухгалтерії, а отже це є єдиний документ, який підтверджує наявність працівника на робочому місці.

Крім того, в ході допитів працівників КЕВ м. Вінниці було встановлено, що вищевказаних осіб на робочому місті останні бачили не регулярно, гр. ОСОБА_4 їм взагалі не відомий.

Слідством встановлено, що за період роботи в КЕВ м. Вінниці гр. ОСОБА_4 (з 05.05.11 по 30.08.13) було нараховано 68361,12 грн. заробітної плати, гр. ОСОБА_3 (з 01.11.10 по 06.08.13) 77151,77 грн., гр. ОСОБА_5 (з 13.04.09 по 18.09.13) 110932 грн., гр. ОСОБА_6 (з 01.06.13 по 18.09.13) 7152,38 грн., а всього вказаним особам було нараховано та виплачено 263597 грн. заробітної плати.

Також встановлено, що під час роботи в КЕВ м. Вінниці заробітна плата нараховувалась відповідно до договору укладеного між КЕВ м. Вінниці та ПАТ КБ «Пиватбанк» про розрахунково-касове обслуговування підприємства/організації з видачі заробітної плати/стипендії з використанням платіжних карток №08С14015464 № 8 від 20.01.2008 року на наступні банківські рахунки (картки), які зареєстровані у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк»:

- гр. ОСОБА_4 006394 та 6762********6394, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- гр. ОСОБА_3 232300 та 6762********8201, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- гр. ОСОБА_5 060888 та 5167********6590, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

- гр. ОСОБА_6 5168********8382, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

У звязку з вищевикладеним та неможливістю встановити обставини у кримінальному провадженні без тимчасового доступу до банківських рахунків гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1М дозвіл на тимчасовий доступ до документів у Вінницькій філії Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (м. Вінниця, вул. Проспект Юності, 43А) розгорнутих банківських виписок про рух коштів по банківських рахунках (картках) 232300 та 6762********8201, які закріплені за гр. ОСОБА_3 (з 01.11.10 по 06.08.13), 006394 та 6762********6394, які закріплені за гр. ОСОБА_4 (з 05.05.11 по 30.08.13), 060888 та 5167********6590, які закріплені за гр. ОСОБА_5 (з 13.04.09 по 18.09.13) та 5168********8382, який закріплений за гр. ОСОБА_6 (з 01.06.13 по 18.09.13), а також фотознімки з банкоматів, під час зняття грошей з зазначених банківських рахунків (карток) та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: