Справа №1-257
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року Калинівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді Павленко І.В.

При секретарі
Жовтій С.В.

За участю
прокурора Федонюк І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Калинівка справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Калинівського району, Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта 10 класів,
не одруженого, учня 11-го класу Пиківської ЗОШ, раніше судимого 30.05.2007 року
Калинівським районним судом по ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення
волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєнні
злочину, пердбаченого ст.309
ч. 1 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007
року ОСОБА_1 на городі домогосподарства свого батька ОСОБА_2, яке розташоване в
АДРЕСА_1, зірвав 4 рослини дикорослої коноплі, які приніс в господарство з
метою висушити та зберігав без мети збуту.

06.08.2007 року
працівниками Калинівського РВ УМВС під час огляду домогосподарства ОСОБА_2 в
приміщенні хліва, у клітці було виявлено та вилучено 3 рослини, а на погрібнику
одну рослину, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1056 від
30.08.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого
заборонено - канабісом, загальною масою 433,5 гр. у висушеному стані, які
ОСОБА_1 зберігав незаконно без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України,
визнав повністю за обставин
викладених у вироку, щиро розкаявся.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів в зв'язку із відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд
визнав недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Обтяжуючою по
справі вину підсудного ОСОБА_1 обставиною є рецедив злочинів.

При обранні виду
і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше судимий,
позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, вчинив злочин у
неповнолітньому віці, його щире каяття у вчиненому. Останні дві обставини, суд
визнає як обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину відповідно до ст.69 КК України. З
врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним згідно ст.69 КК України
перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в
санкції статті за цей злочин, і обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді
сплати штрафу в доход держави, оскільки позитивні дані про особу винного дають
суду можливість дійти обгрунтованого припущення про те, що призначення в даному
випадку більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, є дійсно необхідним і
буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням
ст.69 КК України у вигляді сплати штрафу в доход держави в сумі 700 грн.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по
справі: 792 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Калинівського РВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.