Номер справи137/911/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В. М.

з участю прокурора Рудницького В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Садковському Б.П.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, 02.04.2013 року о 01-00 годин перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2 побачив на серванті мобільний телефон "Samsung DualSim GTE2152D". В подальшому ОСОБА_1 з метою таємного заволодіння чужим майном, дочекавшись коли ОСОБА_2 вийшов до іншої кімнати житлового будинку, діючи умисно таємно викрав мобільний телефон "Samsung DualSim GTE2152D", який згідно висновку експерта №18 від 12.04.2013 року коштує 289,80 гривень, таким чином спричинивши останньому матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що на початку квітня 2013 року він перебував в житловому будинку свого знайомого ОСОБА_2 На серванті він побачив, що лежить мобільний телефон і коли ОСОБА_2 вийшов з кімнати він його викрав. В скоєному розкаявся.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина підтверджена в повному обсязі його показаннями та доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_3, в ході якого було вилучено мобільний телефон"Samsung DualSim GTE2152D", висновком кесперта №18 від 12.04.2013 року, згідно якого мобільний телефон "Samsung DualSim GTE2152D" коштує 289,80 гривень; постановою про визнання речовим доказом та передачею їх на зберігання, згідно якої мобільний телефон "Samsung DualSim GTE2152D", передано на зберігання ОСОБА_2.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується, розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України - відсутні.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі, а тому вважає необхідним застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають до стягнення.

Речові докази необхідно повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області 343,00 гривень судових витрат.

Речові докази мобільний телефон "Samsung DualSim GTE2152D" повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: В. М. Желіховський