№1-216-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи
Шпидько В.Г. при секретаре Семёнкиной М.В.
с участием прокурора Постолянюк
Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Успенка, Лутугинского района ,Луганской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холост, ранее не судим,
не работающий, прож. АДРЕСА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. с.Нижне Менченок, Станично-Луганского района, Луганской
области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, ранее судимого Лутугинским р/с 27.12.1985г. по ст.81 ч.3 УК
Украины (1960г) к 3г. л/с, с применением ст.46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 2г.,
приговор изменён по определению Лутугинского р/с от 19.01.1988г., заменена
отсрочка приговора на 3г. л/с, срок исчислять с 19.01.1988г. Осужден
Лутугинским р/с 27.06.1990г. по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960) к 3г. л/с, с
конфискацией имущества, с применением ст.25 осужден условно с привлечением к
труду, приговор вступил в законную силу 18.07.1990г., освобождён 3.09.1992г. по
постановлению Жовтневого р/с г.Луганска, руководствуясь ст.52 УК Украины УДО на
срок 6мес. 16дн. Осужден Ленинским р/с г.Луганска 5.07.1993г. по ст.142 ч.2 УК
Украины (1960) к 6г. л/с с конфискацией имущества, освобождён 18.02.1999г. по
отбытию срока, осужден Лутугинским р/с 11.10.2000г. по ст.ст.145 ч.1,213-3
ч.1,42 УК Украины (1960) к 2г. л/с, освобождён 1.08.2001г. по постановлению
Перевальского р/с Луганской обл. от 30.07.2001г. Осужден Лутугинским р/с
13.02.2002г. по ст.185 ч.5 УК Украины к 7г. л/с, с конфискацией ½ имущества, освобождён 30.05.2007г. по
постановлению Перевальского р/с Луганской обл. от 22.03.2007г. УДО на срок 1
год 8 мес., прож.АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
23 февраля 2008 года, примерно в 20
часов ОСОБА_2, повторно, совместно с ОСОБА_1, по предварительному сговору группой
лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, проникли на территорию домостроения АДРЕСА_3, после чего
ОСОБА_2 путём повреждения оконного стекла, проник в помещение вышеуказанного
дома, и передал ОСОБА_1 через отверстие в окне, две металлические трубы б/у
длиной по 4 метра, диаметром 2,5см., стоимостью 7,50грн. за 1м. трубы, на общую
сумму 60грн., после чего совместно со ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему
усмотрению, Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества, примерно в 20 часов 40 минут, 23 февраля
2008 года ОСОБА_2 и ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору группой лиц,
вернулись на территорию домостроения АДРЕСА_3, после чего ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_2 через повреждённое ранее оконное стекло проникли в вышеуказанный дом
откуда, через отверстие в окне, тайно похитили одни деревянные двери под стекло
с деревянной коробкой, стоимостью 1830грн., а также 3 комплекта деревянных
наличников, стоимостью 80 грн. каждый, на общую сумму 240грн., после чего
совместно с ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, обратив
похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. Продолжая
реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, в ночь на 24 февраля 2008 года, более точное время не установлено,
ОСОБА_2 вернулся на территорию домостроения АДРЕСА_3, и проник в данный дом,
откуда тайно похитил новое металлическое газовое колесо длиной 1,4м., диаметром
0,25м., стоимостью 150грн., после чего с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению,
причинив ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 2280грн., который полностью
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и
пояснил, что действительно он совершил то преступление совместно с ОСОБА_1,
которое указано в обвинительном заключении, ущерб был возмещён за счёт возвращения похищенного и
выплаты сумм потерпевшему, в содеянном он раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании признал себя полностью и
пояснил, что действительно он совершил то преступление совместно с ОСОБА_2, которое
указано в обвинительном заключении, ущерб возмещён полностью. В совершенном он
При таких обстоятельствах, суд
считает доказанной в судебном заседании виновность подсудимых:
ОСОБА_2, ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в жилище. Кроме этого в действиях
ОСОБА_2 имеется квалифицирующий признак повторность.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд к смягчающим
ответственность обстоятельствам относит полное признание своей вины, раскаяние
в содеянном, первую судимость, удовлетворительную характеристику по месту
жительства, потерпевший просит строго не наказывать, полное возмещение
материального ущерба.
К отягчающим ответственность
обстоятельствам относит совершения преступления в состоянии алкогольного
учётом смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не
назначать ОСОБА_1. максимальное
наказание, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины. Учитывая тяжесть совершенного
преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства смягчающие и отягчающие
ответственность подсудимого, суд
считает, что возможно исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от
общества с применением ст.75 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
к смягчающим ответственность обстоятельствам относит полное признание
своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту
жительства, потерпевший просит строго его не наказывать, полное возмещение
материального ущерба, его состояние здоровья.
отягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывая тяжесть совершенного
преступления, поэтому считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2
возможно только в условиях изоляции от общества.
его полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального
ущерба, его состояние здоровья, поэтому, суд признаёт эти обстоятельства как
исключительными, считает возможным применить ст.69 УК Украины.
ОСОБА_2 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору
Лутугинского районного суда от 13.02.2002г. которым он осужден по ст.185 ч.5 УК
Украины к 7г. л/с, освобождён 30.05.2007г. на неотбытый срок 1 год 8 мес., то
суд считает необходимым назначить ему наказание по признакам ст.71 ч.1 УК
соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства находящиеся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_3: деревянный блок под стекло коричневого цвета с
3 комплектами наличников оставить потерпевшему.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
3 лет лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с
испытательным сроком 1 год.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины к
данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Лутугинского районного суда от 13.02.2002 года в виде 2 месяцев лишения свободы
и окончательно назначить наказание
ОСОБА_2 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
содержание под стражей в СИЗО г.Луганска.
Срок отбытия наказания исчислять с
Вещественные доказательства
находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3: деревянный блок под стекло
коричневого цвета с 3 комплектами наличников -оставить ему.
может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения, осужденным с момента получения приговора, через суд
Лутугинского района.
Судья: