Справа № 585/1259/15-к
Номер провадження 1-кп/585/143/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коновали, Роменського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, ІН НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом зі своїми товаришами прийшли до кафе-бару «Фаворит», яке розташоване в с.Глинськ Роменського району, Сумської області. В цей час в сусідньому залі, у приміщенні даного кафе відпочивав ОСОБА_5 зі своїм знайомим. Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 з товаришами вирішили підійти до бармена, в залі де відпочивав ОСОБА_5 з товаришем. За столиком ОСОБА_5 гучно грала музика, яка заважала зробити замовлення ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_5 , щоб той зменшив звук, який відреагувавши на зауваження, почав сперечатись із ОСОБА_6 і в них виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 вийти на вулицю порозмовляти та вирішити дане питання. Перебуваючи на вулиці біля приміщення кафе, ОСОБА_5 почав розмовляти із товаришем ОСОБА_6 і в цей час в їхній бік почав наближатися ОСОБА_6 . ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень дістав з правої кишені куртки ніж і розуміючи сукупність всіх обставин вчиненого ним діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс поріз ножем по лівій щоці ОСОБА_6 від чого у останнього з`явилася кров і він, відчувши біль, почав втрачати свідомість, друзі ОСОБА_6 підхопили і надали першу допомогу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показавши, що 13 квітня 2014 року ввечері, відпочивав разом зі своїм кумом в кафе-барі «Фаворит», яке розташоване в с.Глинськ, Роменського району, Сумської області. Близько двадцять другої години до них підійшов хлопець і сказав, щоб вони притишили музику, яка грала за їх столиком. Почався конфлікт. ОСОБА_5 запропонував вийти на вулицю і поговорити. Він вийшов першим, слідом за ним вийшов товариш ОСОБА_6 . В той час як вони розмовляли до них став наближатись ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вийняв із кишені ніж і махнув, нанісши поріз ножем по лівій щоці ОСОБА_6 . Після цього ніж з його рук вибили і він з кумом пішов додому. Ступінь тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 не помітив, тому першої допомоги не надавав. Про наслідки своїх дій дізнався пізніше. Чому вийняв ніж і завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 не пам`ятає. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 13 квітня 2014 року о 21 годині 30 хвилин він разом зі своїми товаришами прийшли до кафе-бару «Фаворит», яке розташоване в с.Глинськ Роменського району, Сумської області. Після розпиття спиртних напоїв , з товаришами вирішили підійти до бармена, в залі де відпочивав ОСОБА_5 з товаришем. За столиком ОСОБА_5 гучно грала музика, яка заважала зробити замовлення. Він зробив зауваження ОСОБА_5 , щоб той зменшив звук, який відреагувавши на зауваження, почав сперечатись і в них виникла сварка. ОСОБА_5 запропонував вийти на вулицю. Коли ОСОБА_6 вийшов то ОСОБА_5 одразу полосонув його ножем, від чого у нього з`явилася кров і він, відчувши біль, почав втрачати свідомість, друзі його підхопили і надали першу допомогу. Куди після цього подівся ОСОБА_5 він не знає. Коли виходив з кафе розумів, що може бути бійка. Просив призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі. Цивільний позов просив задовольнити в повному обсязі, так як він складається з витрат на лікування та моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях, порушенні звичного ритму життя у зв`язку з онімінням частини обличчя та неможливістю закрити два ока одночасно, а лише по черзі.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до показань під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 наданими під час судового розгляду останній вказує на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Винуватість обвинуваченого підтверджується також:

Висновком експерта № 183 від 23.04.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: ножове поранення обличчя з пошкодженням лицевого нерва зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли виникнути від дії предмета, який володіє колюче-ріжучими властивостями. Вищевказане ушкодження могло виникнути 13.04.2014 року.

Враховуючи сукупність всіх обставин вчиненого діяння, спосіб, характер та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Враховуючи, що обвинувачений вибачився перед потерпілим, повністю визнав цивільний позов, суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не має судимості в силу ст.89 КК України, не працює, але є працездатною особою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення та спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого, його представника та прокурора, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого суд вважає за можливе здійснення виправлення останнього без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов на суму 124470,03 грн., який визнав обвинувачений, з врахуванням наданих на його підтвердження доказів, слід задовольнити частині стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Речові докази шерстяну шапку чорного кольору, лезо від ножа, які зберігаються в камері речових доказів Роменського МВ знищити.

Керуючись ст.ст. 100,124,368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 4470 ( чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень 03 копійки матеріальної шкоди, 120000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди.

Речові докази шерстяну шапку чорного кольору, лезо від ножа, які зберігаються в камері речових доказів Роменського МВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1