Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/914/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Потерпілої ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 16 грудня 2005 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 17.05.2012 року на 18.05.2012 року, приблизно з 24 години до 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , в ході сварки та раптово виниклих неприязних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_7 умисно, не маючи умислу на вбивство, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс їй чисельні удари ребром долоні правої руки в область тім`яної частини голови зліва та справа. В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 , впала на підлогу, після чого підсудний наніс потерпілій удари ногами в область тім`яної частини голови зліва. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , з якими остання 19.05.2012 року була госпіталізована до Березівської ЦРЛ та в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді здавлення та набряку мозку, інших внутрішньочерепних травм в хірургічному відділенні Березівської ЦРЛ.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 26.06.2012 року у ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження: у вигляді крововиливу в речовину головного мозку в передньому відділі правої півкулі; субдурального крововиливу в передній та середній черепних ямках і в задній черепній ямці зправа і субарахноїдальних крововиливів головного мозку зправа в тім`яної та скронево - потиличної області; крововиливів в м`які тканини голови. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 , могли утворитися в результаті багаторазових ударних дій тупим твердним предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, якою міг бути кулак руки людини, нога взута і т.д., на що вказують форма і розміри саден, синців і крововиливів в м`які тканини голови. Виявлені у ОСОБА_7 , пошкодження у субдуральних і субарахноїдальних крововиливів, мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_7 , настала в результаті закритої внутрішньочерепної травми в вигляді внутрішньомозкового, субдурального і субарахноїдального крововиливів головного мозку, які потягли за собою набряк та здавлення головного мозку, роз`якчення речовини головного мозку навколо внутрішньомозкового крововиливу і знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленими вищевказаними тілесними ушкодженнями.
Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_6 був видалений із зали судового засідання згідно постанови суду від 04.03.2015 року, а тому в судовому засіданні його покази були оголошенні прокурором з матеріалів кримінальної справи ( а.с. 149-153; 233-236). З даних показів вбачається, що підсудний ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч. 2 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він в ніч з 17.05.2012 року на 18.05.2012 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння наніс численні удари померлій ОСОБА_7 руками та ногами в область голови, спини, ребер та ніг, оскільки в нього виникли неприязні стосунки до матері. Захисник підсудного також в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч. 2 КК України визнає.
Крім цього, винність ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними по справі й оголошеними у судовому засіданні доказами, а саме:
показами у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , про те, що її покійна бабуся ОСОБА_7 часто скаржилась їй на те, що підсудний б`є її, в результаті чого спричиняє їй тілесні ушкодження. Вона не раз бачила на ній синці. Бабуся часто тікала з дому, приходила до неї та просилася переночувати, бо боялася свого сина ОСОБА_6 , який зловживав спиртними напоями;
показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що 17.06.2012 року близько 19 годин він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 та запропонував йому прийти до нього, по місцю його мешкання, а саме на АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 повідомив йому, що він зараз знаходиться на лимані разом зі своєю дівчиною ОСОБА_11 , тоді він запросив їх обох до себе додому. На той час по місцю його мешкання перебував ОСОБА_12 , місцевий житель с. Златоустове, Березівського району, Одеської області, з яким він вживав спиртні напої, а саме самогон. По приходу ОСОБА_6 , його дівчини ОСОБА_11 , він та ОСОБА_12 почали вживати спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв, не пам`ятає з якого приводу, між ним та ОСОБА_13 виникла перепалка. Приблизно в три години ночі 18.05.2012 року, до нього додому прийшла ОСОБА_11 , чи були на ній якісь тілесні ушкодження, синці, він не звернув уваги, так як був спросоння, і розповіла йому про те, що ОСОБА_14 «зійшов з ума», кричить, кидається в бійку до неї, виганяє її з дому. Він не пам`ятає, чи розповідала йому ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_14 наносив тілесні ушкодження їй та своїй матері ОСОБА_7 , погрожував їм ножем, закривав їх в приміщенні кухні, палив речі, так як він був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Далі вона попросилася у нього переночувати, де і залишилася до ранку в його домі, ОСОБА_12 на той момент в його домі не було. Він більше нічого її не питав, ліг спати. Вранці 18.05.2012 року близько 7 годин вона пішла до помешкання ОСОБА_10 . Через деякий час від мешканців села йому стало відомо, що матір ОСОБА_6 , була доставлена швидкою допомогою до Березівської ЦРЛ, де невдовзі померла від спричинених ОСОБА_10 тілесних ушкоджень. Зі слів мешканців села йому також стало відомо, що в ніч з 17 на 18.05.2012 року ОСОБА_10 сильно побив свою матір, наносив їй удари руками та ногами в різні частини тіла;
показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , про те, що 17.05.2012 року, він прийшов по місцю мешкання свого знайомого ОСОБА_8 , де вони разом вживали спиртні напої. Близько 19 год.00 хв. ОСОБА_16 зателефонував по своєму мобільному телефону до ОСОБА_10 с. Златоустове, Березівського району, Одеської області. ОСОБА_8 , запропонував йому прийти до них, на що останній відповів, що він знаходиться на лимані разом зі своєю дівчиною ОСОБА_11 , і вони і прийдуть. По приходу ОСОБА_10 та його дівчини ОСОБА_11 вони почали вживати спиртні напої просто на порозі житлового будинку ОСОБА_17 . Він приніс із магазину пляшку на 1,5 л горілки та пляшку 0,5 л пива. На той час до ОСОБА_18 , приїхав його батько, який став разом з ними вживати горілку. Що було далі, він не пам`ятає, так як був в стані сильного алкогольного спяніння. Через деякий час, він прокинувся та побачив, що в нього роздерта щока, і запитав у ОСОБА_18 , чому щока роздерта, але він також був дуже п`яний та спав, на моє запитання не відповів. На той час ОСОБА_10 та його дівчини не було, де вони поділися він не знає. Через деякий час від мешканців села йому стало відомо, що ОСОБА_10 в ніч з 17 на 18.05.2012 року дуже сильно побив свою матір ОСОБА_7 , наносив їй удари руками та ногами в різні частини тіла, яку в результаті 19.05.2012 року було доставлено швидкою допомогою до Березівської ЦРЛ, де невдовзі ОСОБА_7 , померла, від спричинених ОСОБА_6 , їй тілесних ушкоджень;
показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , про те, що в травні 2012 року до неї прийшла сусідка ОСОБА_20 та повідомила, що померла ОСОБА_7 вже другий день лежить у будинку на ліжку та не повертається. Вони разом пішли до будинку покійної та дійсно побачили, що ОСОБА_7 лежала на ліжку і їй було погано, на лиці був синець. Потім викликала фельдшера та пішла на вулицю. В будинку залишилась ОСОБА_20 , внучка покійної ОСОБА_21 та фельдшер щоб привести в порядок ОСОБА_7 . Після чого приїхала швидка та забрала ОСОБА_7 до Березівської ЦРЛ.
оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_22 , з яких вбачається те, що вона бачила як підсудний постійно бив свою матір кулаками рук та ногами по різним частинам тіла. 17 травня 2012 року вона чула як покійна матір підсудного кричала про допомогу. Їй було відомо, що підсудний б`є її за ключі від кухні (а.с. 45-47);
оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_20 , з яких вбачається, що покійна ОСОБА_7 її ніколи не розповідала про свого сина ОСОБА_6 , що він її б`є, однак коли одного разу прийшла до будинку померлої ОСОБА_7 18.05.2012 року то побачила, що вона ледве дихала, був синець під оком та на спині ( а.с. 61);
витягом з ЖРЗПЗ № 918 від 19.05.2012 р. про те, що 19.05.2012 р. до Березівської ЦРЛ і була доставлена ОСОБА_7 , 1938 р.н., мешканка с. Златоустово, Березівського району, Одеської області з діагнозом: закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, яка пояснила, що 18.05.2012 року її побив її син ОСОБА_6 (а.с. 25);
витягом з ЖРЗПЗ № 992 від 28.05.2012 р. про те, що 28.05.2012 р. 21 год. 50 хв. в хірургічному відділені Березівської ЦРЛ померла ОСОБА_7 , 1938 р.н., мешканка с. Злагоустово, Березівського району, Одеської області (а.с.4);
рапортом о/у ГКМСД Березівського РВ ОСОБА_23 , про те, що в ході ОРМ за фактом тілесних ушкоджень доставленої до Березівської ЦРЛ ОСОБА_7 , встановлено, що в ніч з 17 на 18.05.12 р., в ході сварки між ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , останній спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_7 , померла в хірургічному відділенні Березівської ЦРЛ (а.с.50);
лікарським свідоцтвом про смерть № 94 від 29.05.2012 р. про те, що причиною смерті ОСОБА_7 являється здавлення та набряк мозку, інші внутрішньочерепні травми, напад з використанням тупого предмету (а.с.19);
протоколом огляду місця події від 28.05.2012 р., з якого слідує, що місцем огляду є хірургічне відділення Березівської ЦРЛ, палата № 5, яка розташована по вул. Больнична № 6 м. Березівка, Одеської області (а.с.5);
протоколом огляду місця події від 19.05.2012 р., з якого слідує, що місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_1 ( а.с. 27 );
протоколом огляду місця події від 30.05.2012 р., з якого слідує, що місцем огляду є приміщення моргу Березівсько-Миколаївського відділення СМЕ, де було вилучено 2 паперових пакети з піднігтьовим вмістом пальців обох рук ОСОБА_7 , та волоссям зрізаним експертом з п`яти сторін голови ОСОБА_7 (а.с.48);
протоколом з`явлення із зізнанням ОСОБА_6 , в якому він зізнається, що в ніч з 17 на 18.05.2012 року саме він наніс тілесні ушкодження його матері ОСОБА_7 , в результаті яких вона померла в Березівській ЦРЛ (а.с.53);
протоколом огляду місця події від 31.05.2012 р., з якого слідує, що місцем огляду являється доволодіння АДРЕСА_1 ( а.с. -58);
протоколом добровільної видачі від 01.06.2012 року, з якого видно, що ОСОБА_6 , добровільно видав шорти чорного кольору, футболу синього кольору та пояснив при цьому, що він в цьому одязі знаходився в ніч з 17 на 18.05.2012 року при нанесені тілесних ушкоджень його матері ОСОБА_7 (а.с.75);
протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_7 від 02.06.2012р. та фототаблицею до нього, в ході якого підсудний ОСОБА_6 показав, саме в ніч з 17 на 18.05.2012 року він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ( а. с. 85);
протоколом відтворення обстановки і обставин події з свідком ОСОБА_22 від 02.06.2012р. та фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_22 показала, як саме в ніч з 17 на 18.05.2012 року підсудний наносив тілесні ушкодження померлій ( а. с. 104);
актом судово-медичного дослідження № 94 від 26.06.2012 року, згідно висновків якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в речовину головного мозку в передньому відділі правої півкулі; субдурального крововиливу в передній та середній черепних і в задній черепній ямці справа і субарахноїдальних крововиливів головного мозку справа в тімяної та скронево-потиличної області; крововиливів в м`які тканини голови. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , могли утворитися в результаті багаторазових ударних дій тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, якою міг бути кулак руки людини, нога взута в взуття і т.д., на що вказують форма і розміри саден, синців і крововиливів в м`які тканини голови. Виявлені у ОСОБА_7 , пошкодження у вигляді внутрішньомозкового, субдуральних і субарахноїдальних крововиливів, мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, небечних для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої внутрішньочерепної травми у вигляді внутрішньомозкового, субдурального і субарахноїдального крововиливів головного мозку, які потягли за собою набряк та здавлення головного мозку, розм`якчення речовини головного мозку навколо внутрішньомозкового крововиливу і знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленими вищевказаними численними тілесними ушкодженнями (а.с.130),
протоколом огляду речових доказів від 05.06.2012 року, з якого видно, що речовим доказом по справі являється рушник, світлого кольору (а.с.136),
протоколом огляду речових доказів від 05.06.2012 року, з якого видно, що речовим доказом по справі являється футболка та шорти (а.с.137),
протоколом огляду речових доказів від 05.06.2012 року, з якого видно, що речовим доказом по справі являється вилучено 2 паперових пакети з піднігтьовим вмістом пальців обох рук ОСОБА_7 та волоссям зрізаним експертом з п`яти сторін голови ОСОБА_7 (а.с.138),
протоколом огляду речових доказів від 05.06.2012 року, з якого видно, що речовим доказом по справі являється покривало (а.с.139),
висновком судово - медичної експертизи № 5 від 26.06.2012 р. згідно висновків якої у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в речовину головного мозку в передньому відділі правої півкулі; субдурального крововиливу в передній та середній черепних ямках і в задній черепній ямці зправа і субарахноїдальних крововиливів головного мозку справа в тім`яної та скронево-потиличної області; крововиливів в м`які тканини голови. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися в результаті багаторазових ударних дій тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, якою міг бути кулак руки людини, нога, взута в взуття і т.д., на що вказують форма і розміри садин, синців і крововиливів в м`які тканини голови. Виявлені у ОСОБА_7 пошкодження у вигляді внутрішньомозкового, субдуральних і субарахноїдальних крововиливів, мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої внутрішньочерепної травми в вигляді внутрішньомозкового, субдурального і субарахноїдального крововиливів головного мозку, які потягли за собою набряк та здавлення головного мозку, розм`якчення речовини головного мозку навколо внутрішньомозкового крововиливу і знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленими вищевказаними тілесними ушкодженнями (а.с.158),
висновком експерта №472 від 05.06.2012р., згідно якого кров потерпілої ОСОБА_7 , 1938 року народження по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з ізогемагглютинином анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , 1984 року народження, по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО відноситься до групи А з огемагглютинином анти-В. На покривалі, представленому на дослідження, виявлено кров людини при визначені групової належності виявлено тільки антиген А (ізогемагглютинини не іявлено), який притаманний групі крові А з ізогемагглютинином анти-В по системі АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_7 , при умові відсутності пошкоджень, які супроводжуються зовнішньою кровотечею на момент події, підозрюваного ОСОБА_6 . На рушнику, представленому на дослідження, крові не виявлено (а.с.166);
висновком експерта №324 від 05.06.2012р., згідно висновку на футболці та шортах підсудного Лучкевича виявлена кров людини, при визначені групової належності виявлено тільки антиген А (ізогемагглютинини не виявлено), який притаманний групі крові А з ізогемагглютинином анти-В по системі АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_7 , при умові відсутності пошкоджень, які супроводжуються зовнішньою кровотечею на момент події, підсудного ОСОБА_6 . На рушнику, представленому на дослідження, крові не виявлено (а.с.174),
протоколом огляду речових доказів від 06.06.2012 року, з якого видно, що речовим доказом по справі являється штора білого кольору з обгорілими краями (а.с.193),
протоколом огляду речових доказів від 06.06.2012 року, з якого видно, що речовим доказом по справі являється 2 штори, простирадло, шорти, 2 юбки, сонцезахисні окуляри, зарядний пристрій, які частково пошкодженні в результаті горіння (а.с.194),
висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №234 від 19.06.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_6 на протязі життя хронічним психічним захворюванням, слабоумством та ін. хворобливим розладом психіки не страждав та не страждає, в момент скоєння інкримінованого діяння міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В момент скоєння злочину ОСОБА_6 ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час у ОСОБА_6 психічних розладів не виявлено, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може брати участь в слідчих діях та постати перед судом. На даний час по своєму психічному стану ОСОБА_6 в застосуванні імусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.210).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доведена повністю, кваліфікація його дій за ч.2 ст. 121 КК України є правильною, оскільки він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.
При призначенні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, його відношення до вчиненого, характеризуючі матеріали, які є негативними, те що він раніше судимий.
Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов прокурора до підсудного в інтересах Березівської ЦРЛ про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України і піддати його покаранню у виді 9 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Відповідно до ст. 338 КПК України строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 01 червня 2012 року, тобто з дня його затримання.
Речові докази, що знаходяться у камері схову Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.195,196), повернути їх власнику, а інші, які не представляють ніякої цінності - нищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Березівської центральної районної лікарні Одеської області 828 гривень 10 копійок витрат.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області, а засудженим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1