Дело №11- 1288/07 г. Пред-щий
в 1 инстанции: Ковалев
Категория: ст. 185 ч.1 УК Украины Докладчик: Сахариленко А.Г.
28 сентября 2007 года Коллегия
судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Луганской области
председательствующего - Кошелев Б.Ф.
судей - Сахариленко А.Г., Кранга Л.С.
прокурора - Повжик Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Луганске апелляцию осужденного ОСОБА_1. на приговор Алчевского
городского суда Луганской области от 09 июля 2007 года.
Этим приговором ОСОБА_1,
уроженец г.Артёмовека Донецкой области, гражданин Украины, судимый 27.10.2003 года Алчевским городским судом
Луганской области по ст. 188 ч.2
УК Украины к 5 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 15.11.2005
года освобождение от
отбывания наказания отменено, направлен
для отбывания наказания в места лишения свободы, которое не исполнено, проживавший: г.АДРЕСА_1, зарегистрированный:
ст. 185 ч1 УК Украины к одному году лишения
На основании ст. 71 УК Украины к этому наказанию частично
присоединено наказание по приговору Алчевского городского суда Луганской
области от 27 октября
четырёх лет одного месяца лишения свободы и окончательно определено наказание
пять лет один месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислен с 12 марта 2007 года.
Мера пресечения ОСОБА_1. оставлена без изменения - заключение под стражей.
Вопрос о судебных издержках разрешен.
По приговору ОСОБА_1. признан
виновным в том, что он 04 января 2007 года примерно в 16 часов, находясь в квартиреАДРЕСА_3, тайно похитил имущество ОСОБА_2., причинив ущерб на общую сумму 2196, 30 грн.
В апелляции с дополнениями осужденный
ОСОБА_1. просит учесть его раскаяние,
признание вины, данные о
личности, и смягчить назначенное ему
наказание с применением ст. 69 УК
Заслушав доклад судьи, прокурора,
полагавшего апелляцию необоснованной,
изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции
Виновность ОСОБА_1. в совершении
преступления при обстоятельствах,
изложенных в приговоре,
квалификация его действий по ч.1
ст. 185 УК Украины подтверждаются
проверенными судом доказательствами,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются в
„ При избрании наказания ОСОБА_1. суд в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины учёл степень тяжести совершенного преступления, которое согласно закону относится к категории
средней тяжести, личность
осужденного, который совершил
преступление до отбытия наказания по предыдущему приговору, и обоснованно назначил наказание в виде
Вместе с тем суд учёл и смягчающие
ответственность обстоятельства как чистосердечное раскаяние осужденного, признание им вины, которые указаны в апелляции, назначив наказание в виде минимального
предела для данного вида наказания
Окончательное наказание осужденному
назначено по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.
Оснований для смягчения наказания и
применения в отношении ОСОБА_1. требований
ст. 69 УК Украины коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Приговор Алчевского городского суда
Луганской области от 09 июля
отношении ОСОБА_1оставить без изменения,
а апелляцию осужденного ОСОБА_1. - без удовлетворения.