Справа N 1-21/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
p.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого
судді Гайдур А. Ю. при секретарі Царь
О. В. з участю : прокурора
Пилип Б. Ф. підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_10 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ст.175
ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 до березня 2006
року, являючись службовою особою, наділеною пра­вами та повноваженнями щодо
розпорядження коштів філіі, умисно, знаючи, шо Філія постійна, протягом
вересня-грудня 2005 року та
січня-березня 2006 року
мала місце заборгованість з виплати зарплати своіи працівникам, при наявності
грошових коштів на ра­хунку підприємства, в порушення ст.97 КЗпП Украіни та
ст.ст. 15,24 Закону
Украіни "Про оплату праці" вказані кошти використо­вувались не на
погашення заборгованості із зарплати, а на інші потреби підприємства.

Так, у
вересні-грудні 2005 р.
заборгованість по зарплаті 14-м працівникам ТОК "ІНФОРМАЦІЯ_1" складала 12,6 тис.грн.. За цей період
поступило на рахунок ТОК
"ІНФОРМАЦІЯ_1" 60323,77
грн., які ви­користано на інші потреби підприємства за вказівкою ОСОБА_1 , а не на
погашення заборгованості зарплати працівникам. Аналогічно за період
січень-березень 2006 р.
заборгованість перед працівни­ками склала 13
тис.грн., коштів
поступило на підприємство 45448,87
грн. , однак
використані за вказівкою ОСОБА_1 на інші потреби підприємства, а не на
погашення заборгованості по зарплаті.

Діі ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст.175 ч. 2
КК Украіни як безпідставна невиплата зарплати громадянам більш ніж за один
місяць, вчинена умисно керівником підприємства ТОК "ІНФОРМАЦІЯ_1" незалежно від форми
власності, вчинена внаслідок

- 2 -

нецільового використання коштів, призначених на виплату
заробітної плати і вина ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину є повністю доведеною
сукупністю доказів, перевірених та оцінених судом, зокрема : - показами самого
ОСОБА_1 , який хоч
і не виз­нав своєі вини в інкримінованому йому злочині, однак ствердив в суді,
що мала місце заборгованість по зарплаті працівникам ТОК "ІНФОРМАЦІЯ_1"
за вказані періоди і що надходили кошти на підприємство, які він використовував
на оплати податків та інші виробничі необхідності, а не на повне погашення
заборгованості по зарплаті працівникам.

Показами
потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідка
ОСОБА_9 й. даних ними на досудовім слідстві, згідно яких підприємство ім
боргувало заробітну плату, однак кошти які надходили використову­валися по
вказівці ОСОБА_1 на інші потреби, а не на погашення ім заборгованості по
зарплатам.

Також вина
ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріала­ми перевірки територіальноі
державноі інспекції праці у За­карпатській області - Са. с 4-175 та інш.
матеріалами справи.

Підсудний
ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_10
заявили клопотання про закриття справи на підставі ст.48 КК та ст. 7 КПК України.

Прокурор згідний
щодо закриття справи на підставі ст.48
КК України.

Перевіривши
викладене та матеріали справи суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає
до закриття у зв'язку із зміною обставин, а саме, що на час розгляду справи в
суді ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним виходячи з наступного.

Згідно з ст.48 КК Украіни особу,
яка вперше вчинила злочин невиликоі або середньої тяжкості, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час роз­слідування
або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Підсудний ОСОБА_1 злочин вчинив вперше.

Вчинений ним
злочин за ст.175 ч.2 КК Украіни
відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК
Украіни. На момент розгляду справи ОСОБА_1 знаходиться на пенсіі, ніде не
працює, позитивно характеризується, потерпілі притензій до нього не мають,
заборгованість по зарплаті виплачена таким повністю, позову не має по справі.

За таких
обставин суд вважає за можливе звільнити підсудно­го ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки на час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою і просив
закрити щодо нього справу на цих підставах.

Керуючись ст.ст.
7, 282 КПК
Украіни, суд,-

3

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу проти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця
АДРЕСА_1 За­карпатської області внаслідок зміни обстановки С особа перестала
бути суспільно небезпечною).

Запобіжний захід ОСОБА_1 , скасувати.

Цивільного позову, судових витрат не має.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Закарпат­ської області протягом семи діб з дня
іі винесення.

Головуючий :
Спідпис) А. Ю. Гайдур

ВІРНО :

Суддя
Міжгірського райсуду
: A. Ю.
Гайдур