overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/940/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/901/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 5 березня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2015 р. апеляційна скарга обвинуваченогоприйнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10 квітня 2015 р., разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 5 березня 2015 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 9 червня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
667/5280/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_6

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №667/5280/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

26 червня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002055 від 27.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26 червня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 17.06.2014 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 червня 2014 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла при вирішенні питання покладалась на розсуд суду.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,а також ст. 335 КПК України, від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст.49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження, визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин 23 липня 2014 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул.Маяковського 6/29 каб.206.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
667/9297/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №667/9297/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив :

26 листопада 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0003616 від 22.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

27 листопада 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

27 листопада 2014 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий покладався на розсуд суду.

Обвинувачений, його захисник в судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження, визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання на 13 годині 30 хвилин 12 грудня 2014 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул.Маяковського, 6/29 каб.206 (207).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків відповідно до порядку та строків, визначених положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/524/15-к
Номер провадження 1-кп/660/93/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка питання про внесення виправлень в ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.06.2015 року, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрито. Однак, як вбачається із резолютивної частини ухвали, ухвала містить описку, а саме в прізвищі імені та по батькові підозрюваного та даті його народження. Тому, суд вважає необхідним виправити дані описки в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.379 ч.2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.06.2015 року, в резолютивній частині допущено описку, а саме замість вірного прізвища ім`я по-батькові ОСОБА_3 значиться ОСОБА_4 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при виготовленні печатного тексту ухвали, у резолютивній частині були допущені описки, тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.06.2015 року, змінивши прізвище ім`я по батькові замість невірного ОСОБА_4 на вірне ОСОБА_3 , замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_2 вірним ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14081/13-к

30.10.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., прокурора Дорошенко Ю.В.. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Херсона від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою поданою до прокуратури Херсонської області про скоєння кримінального правопорушення працівниками Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки оскаржуються дії працівників прокуратури Херсонської області, то справа не підсудна вказаному суду, так як прокуратури Херсонської області знаходиться на території Комсомольського району м. Херсона.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що оскаржуються дії працівників прокуратури Херсонської області, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Петренко 33, що відноситься до території Комсомольського району м.Херсона, справа не підсудна вказаному суду, у звязку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя Рябцева М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16498/13-к

11.12.2013 року Суворовський районний суду м. Херсона в складі: слідчого судді Рябцевої М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000261 від 04.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

встановив:

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України прокурором у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які перебувають у володінні ТОВ "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ" (), щодо господарських взаємовідносин з ПП «Ансемі» () протягом 2012 - 2013 років.

Зобов'язати ТОВ "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ" () надати можливість старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/6837/15-к
11.06.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжити по 10 серпня 2015 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 червня 2015 року о 09-45 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
номер провадження:11/2190/311/2012р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 263 ч.1 ОСОБА_1
КК України. Доповідач Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року лютого місяця «28»дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Вороненко Т.В.

Суддів: Коровайка О.І., Чупини С.П.

З участю прокурора Старостенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від «28»грудня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою суд відмовив прокурору в поновленні строку на оскарження вироку.

Прокурором Кузнєцовою О.А. подана на дану постанову апеляція.

Проте, в наступний час прокурор свою апеляцію відкликав. Іншими учасниками процесу апеляції не подавалися.

В звязку з чим, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_2 закрити у звязку з відмовою прокурора від своїх вимог.

Судді: Т.В.Вороненко (підпис)

ОСОБА_3 (підпис)

ОСОБА_4 (підпис)

пост. 28.02.12

надр. 28.02.11

бт.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11-кп/791/449/13 Головуючий у 1 інстанції: Решетов В.В.
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: Раєнок В.І.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., провівши необхідні підготовчі дії у справі розглянувши апеляційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_1, на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 листопада 2013 року відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зазначеній справі 18 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора, засудженого ОСОБА_1, на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 20 січня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора та засудженого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.І. Раєнок
Провадження № 11кп/791/741/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2014 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2,3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
На вирок суду відносно ОСОБА_2 подана апеляційна скарга прокурора.

Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику до апеляційного суду, в апеляції ставиться про погіршення становища обвинуваченого.

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшов лист вх. 1-13311 від 09.09.2014 року від СІЗО УДПтС України в Херсонській області, в якому повідомляється про те, що ОСОБА_2 14.08.2014 року вибув до дільниці СІЗО при Дарївській ВК № 10 Херсонської області, а тому на апеляційний розгляд 15.09.2014 року не буде етапований, а тому апеляційний розгляд має бути відкладений.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя:

п о с т а н о в и л а:

Зобов`язати начальника Дар`ївської ВК (№ 10) етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СІЗО УДПтС України у Херсонській області, начальника СІЗО УДПтС України у Херсонській області та командира в/ч НОМЕР_1 етапувати обвинуваченого до апеляційного суду на 10:00 годину 22 вересня 2014 року.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11-кп/791/426/13 Головуючий у 1 інстанції: Бочко Ю.И.
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: Раєнок В.І.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, -

В С Т А Н О В И В :

У зазначеній справі 09 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.І. Раєнок
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3215/2012
Провадження №
П О С Т А Н О В А

25 липня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2012 року за ч.2 ст. 307 КК України до семи років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На вирок суду прокурором була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про погіршення становища засудженого.

Відповідно до ст. 358 КПК України, засуджений підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст.ст. 254; 361; 358 КПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника Північної виправної колонії (№90) етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Північної виправної колонії (№90) до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в апеляційному суді Херсонської області призначено на 31 липня 2012 року на 13:00 годину.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 703/1136/15-к
26.06.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився і ніяких заяв на адресу суду від нього не поступило.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено у відсутності обвинуваченого який не з`являється в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити його в судове засідання приводом.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 06 липня 2015 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.
Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №712/6777/15-к
Провадження №1кс/712/2772/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 26 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1