Справа № 1-77
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня
2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Моцного В.С.

при
секретарі Кіяшко В.В.

прокурора Притули В.Л.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова
середня, одруженого, не судимого, не працюючого в скоєнні злочину передбаченого
ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 21 по 24 лютого 2008 року ОСОБА_2. в приміщенні
житлового будинку розташованого
поАДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час вживання спиртних напоїв зі своєю
матір'ю ОСОБА_3 , на грунті особистих неприязних відносин неодноразово наносив
удари по різних частинах тіла при цьому завдавши тілесні ушкодження.

24 лютого в другій половині дня, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
ОСОБА_2. під час чергової сварки на грунті особистих неприязних відносин
умисно, протиправно наніс макогоном удар в лобно-тімяну ділянку голови ОСОБА_3. завдавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої черепно-мозкової травми,
яка супроводжувалась забоєм головного мозгу з послідуючим крововиливом під
м'які мозкові оболонки та послідуючим набряком головного мозку та його
оболонок, внаслідок чого наступила смерть.

У судовому засіданні ОСОБА_2. винним себе визнав повністю і
пояснив, що в останній час він разом з матір'ю вживали спиртні напої. Після розпиття
спиртних напоїв часто виникали сварки і навіть бійки. При сварках мати ображала
його нецензурними словама, а також дітей. Так було і в день вбивства. Під час
обоюдної сварки, після сумісного вживання спиртних напоїв, зі злості значною силою вдарив макогоном в
область голови. Не думав і не хотів вбивати, розкаюється в скоєному.

Суд,
відповідно до ст.299 КПК України, вважає
за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, і у суда немає сумніву у добровільності і істинності позицій
учасників процесу.

Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що дії ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати по ст. 115
ч.1 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій
людині .

Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, обставини, що
пом'якшують відповідальність визнання вини,
щире каяття і сприяння слідству, обставину що обтяжує відповідальність -
скоєння злочину в стані алкогольного сп'я- ніння.

Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеристику з місця проживання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього ОСОБА_2. можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства з застосуванням покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2. примусове
лікування від хронічного алкоголізму відповідно до ст.96 КК України, поскільки
у нього виявлені ознаки хронічного алкоголізму ІІ ступеня і потребує
примусового лікування, яке йому не протипоказане.

Керуючись ст.299, 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.
115 ч. 1 КК України і призначити покарання
сім років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
- до вступу вироку в законну силу залишити без зміни утримання під
вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 26 лютого 2008 року.

Речові докази -
чоловічі штани сірого кольору з плямами крові, плаття синього кольору з
плямами крові, хустку білого кольору з
плямами крові, порожню скляну пляшку ємкістю 0,5 л від горілки «Пшенична»,
пластмасову миску блакитного кольору з плямами крові, макогін, сарафан
коричневого кольору з плямами крові, пара шкарпеток чорного кольору, натільну
сорочку білого кольору, зрізи нігтів - знищити.

На підставі ст.96 КК України застосувати відносно ОСОБА_2.
примусове лікування від хронічного алкоголізму за місцем відбування покарання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, підсуднім в
цей же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя :
підпис

Вірно. Голова суду : В.С.Моцний