Справа № 591/3302/15-к
Провадження № 1-кс/591/796/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ інформації на серверах Сумської філії Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 про особу з фізичною адресою технічного апарату НОМЕР_1 та її місця знаходження, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000291 від 17.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17.01.2014 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Geely Emgrand 7», державний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по пр.Курський в напрямку вул. Металургів у м. Суми, в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в реанімаційному відділенні СОКЛ.

За даним фактом 17.01.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим СУ УМВС України в Сумській області 31.01.2015 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Однак, за скаргою потерпілої сторони, слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми 06.03.2015 постанову слідчого про закриття провадження скасовано.

В своїй ухвалі суд надав вказівку слідству встановити осіб, які на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .0542.ua обговорювали новину про дану ДТП.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_6 надала роздруківку з Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій відображена переписка невідомих осіб під (ніками) авторизованими іменами «Пешеход» та « ОСОБА_7 ».

Відповідно тексту вказаної переписки останні були безпосередніми свідками ДТП, яка сталася 17.01.2014 на пр. Курський у м. Суми.

На доручення слідчого з відділу боротьби з кіберзлочинністю УМВС України в Сумській області надійшла інформація (№33/383 від 08.05.2015) про те, що невстановлена особа авторизована під ніком « ОСОБА_8 » виходила на он-лайн зв`язок 18.01.2014 в період часу з 17.46, 23.51,00.00 до 00.19 19.01.2014 та підключена до Сумської філії Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіси якої знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , з технічного апарату за фізичною адресою 93.79.48.229.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виконання вказівок суду, слідству необхідно встановити особу авторизовану під ніком « ОСОБА_8 » з фізичною адресою технічного апарату НОМЕР_1 та її місце знаходження, що може допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні.

Для цього необхідно отримати доступ до інформації на сервері Сумської філії Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про особу з фізичною адресою технічного апарату НОМЕР_1 та її місце знаходження.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора, тому клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації, що наведена слідчим

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації на серверах Сумської філії Інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 про особу з фізичною адресою технічного апарату НОМЕР_1 та її місця знаходження.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1