У Х В А Л А
126/3109/14-к

1-кс/126/488/14
28 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження заступника начальника

СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000620 від 25.08.2014 року,

В С Т А Н ОВ И В :
27 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000620 від 25.08.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання заступник начальника СВ стверджує, що 25.08.2014 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 22.07.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «KIA» модель «CEED 1. 6» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору між населеними пунктами Сумівка-Війтівка здійснив зіткнення із деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 07.01.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , був доставлений в реанімаційне відділення Бершадської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої ЧМТ, перелому тім`яної кістки з права, закриті переломи 7,8,9 ребер зліва, перелом-вивих правого кульшового суглобу, забій лівої нирки.

Відомості про кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 25 серпня 2014 року.

25 серпня 2014 року працівниками міліції з місця події було вилучено автомобіль марки «КІА» модель «СЕЕD 1. 6» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, який був поміщений на арештмайданчик Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги, вище вказаний автомобіль «КІА» модель «СЕЕD 1. 6» д.н.з НОМЕР_1 має на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний в подальшому в якості речових доказів, заступника начальника СВ просить накласти на нього арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку заступника начальника СВ, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального провапорушення та має значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КІА» модель «СЕЕD 1. 6» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1