Справа №1-225/2007р.
ВИРОК
Ім'ям України

12 грудня 2007 року
Бершадський рай
онний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Зайцев М. П
.
при секретарі
Дмитрук Т
.І.
з участю прокурора
Данішевсь
кої Т.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит
еля АДРЕСА_1 українця, гро
мадянина України, з середньо
ю-спеціальною освітою, не одр
уженого, не працюючого, відп
овідно до ч.3 ст. 88 КК України не
судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укр
аїни,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2007 року ОСОБА_1
з метою крадіжки чужого май
на, шляхом віджимання руками
вхідних дверей, замкнених на
навісний замок, проник всере
дину складського приміщення
ФГ „Новосулківське", яке роз
ташоване в с Війтівка біля сі
льського кладовища, звідки т
аємно викрав, набравши в шіст
ь мішків, які приніс з собою,
300 кг. посівної пшениці першої
репродукції, вартістю 2, 2 грн.
за 1 кг., чим заподіяв власнико
ві ФГ „Новосулківське" ОСОБ
А_2 матеріальну шкоду на заг
альну суму 600 грн.
Допитаний в якості підсудн
ого ОСОБА_1 винним себе у в
чиненні інкримінованого йом
у в вину злочину визнав повні
стю і показав, що 5 листопада 20
07 року він з метою крадіжки чу
жого майна, шляхом віджиманн
я руками вхідних дверей, замк
нених на навісний замок, прон
ик всередину складського при
міщення ФГ „Новосулківське",
яке розташоване в с Війтівка
біля сільського кладовища, з
відки таємно викрав, набравш
и в шість мішків, які приніс з
собою, 300 кг. посівної пшениці
. Викрадену пшеницю продав
ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 у вчиненом
у ним злочині, повністю довед
ена зібраними по справі дока
зами.
Показами потерпілого ОС
ОБА_2, оголошеними в судовом
у засіданні та визнаними під
судним ОСОБА_1., із яких ви
дно, що він є головою ФГ «Ново
сулківське». Приблизно на по
чатку 2000 року до нього підійшо
в ОСОБА_1 і пояснив, що нем
ає де жити і працювати, тому в
ін дозволив йому проживати в

2
одному будинку, що знаход
иться на території складсько
го приміщення с. Війтівка, Бе
ршадського району. Сказав йо
му, що вдень він буде допомаг
ати на току, а вночі подивлят
ися до складського приміщенн
я. В кінці липня 2007 року в склад
ське приміщення завезли .нов
ий урожай ячменю та пшениці п
ершої репродукції. 12 листопад
а 2007 року йому повідомила заві
дуюча током ОСОБА_4 , що зі
складу зникла невелика кіль
кість пшениці. Після переваж
ування виявили нестачу 300 кг. ( а
.с. 23).
Показами свідка ОСОБА_3
, оголошеними в судовому засі
данні та визнаними підсудним
ОСОБА_1 із яких видно, що 0
5 листопада 2007 року біля 17 год. во
на приїхала власним автомобі
лем ВАЗ-2107 до кафе «Перлина», щ
о в с. Війтівка, Бершадського
району. Там зустріла ОСОБА
_1, який запропонував їй куп
ити пшеницю, яку він пояснив,
що йому дали на пай. Вона пого
дилася, оскільки вдома мала д
омашню худобу, яку потрібно б
уло годувати. Під'їхала з ОС
ОБА_1 до воріт складських пр
иміщень. ОСОБА_1 пішов на т
ериторію, звідки виніс шість
мішків пшениці, чотири покла
в в салон авто, а два - в багажн
ик. Вона перевезла 4 мішки пшен
иці до господарства матері
ОСОБА_5., а два забрала Собі (
а.с. 25).
Показами свідка ОСОБА_5
., яка пояснила, що 05 листопада
2007 року біля 20 год. до неї приїха
ла дочка ОСОБА_3 на власно
му_ автомобілі ВАЗ-2107, привезл
а пшеницю зі свого паю. Чотири
мішки з пшеницею вони склали
на веранді її будинку. За цю п
шеницю вона віддала дочці 200 г
ривень. Про ОСОБА_1 дочка н
ічого не говорила.
Протоколом огляду місця по
дії від 15 листопада 2007 року, згі
дно якого в господарстві ОС
ОБА_5. було виявлено та вилуч
ено в літній кухні 4 білих полі
етиленових мішки з пшеницею
(а.с. 12).
Протоколом огляду місця по
дії від 15 листопада 2007 року, згі
дно якого в домогосподарстві
ОСОБА_3 було виявлено та в
илучено в літній кухні 2 білих
поліетиленових мішки з пшен
ицею(а.с. 15).
Речовими доказами 255 кг. пшен
иці, яка повернута в ФГ «Ново
сулківське» на зберігання (а
.с. 20).
Протоколом огляду місця по
дії від 13 листопада 2007 року, згі
дно якого під час огляду скла
дського приміщення ФГ «Новос
улківське» механічних пошко
джень не виявлено(а.с. 4).
Довідкою вартості викраде
ної пшениці, згідно якої стан
ом на 13.11.2007 року вартість пшениц
і першої репродукції станови
ть 2 грн. 20 копійок (а.с. 8).
Актом інвентаризації від 13.
11.2007 року на складі ФГ «Новосул
ківське» виявлено нестачу пш
ениці 1 репродукції в кількос
ті 300 кг. (а.с. 6-7).
Дослідивши зібрані по спра
ві докази і оцінивши їх в суку
пності, суд вважає, що вчинен
е ОСОБА_1 слід кваліфікува
ти за ст. 185 ч.3 КК України, як та
ємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проник
ненням у приміщення.
При призначенні покарання
підсудномуОСОБА_1. суд вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, що він вину св
ою визнав, щиро розкаявся, що
суд на підставі ст. 66 КК Украї
ни розцінює як обставини, які
пом'якшують покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 88 КК Укра
їни ОСОБА_1 не судимий, нег
ативно характеризується по м
ісцю проживання, що суд на пі
дставі ст. 67 КК України розцін
ює, як обставини що обтяжують
покарання.
Враховуючи обставини вчин
еного злочину і особу ОСОБА
_1 суд вважає, що його виправ
лення та перевиховання можли
ве без ізоляції від суспільс
тва, що дає суду можливість з
гідно ст. 75 КК України звільни
ти його від відбування реаль
ного покарання з випробуванн
ям.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд -

засудив:

ОСОБА_1
- за ст. 185 ч.3 КК України до трь
ох років шести місяців позба
влення волі.
Згідно ст. 75 КК України зві
льнити ОСОБА_1 від відбу
вання призначеного покаранн
я з іспитовим строком два рок
и.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити поперед
ню-підписку про невиїзд.
Речові докази: 255 кг пшениці,
які передані на зберіганні з
авідуючій током ФГ Новосулкі
вське" с Війтівка, Бершадсько
го району, Вінницької област
і ОСОБА_4 передати власник
у ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.