№ 1-156/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года Солонянский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Трещевой Н.М.,
при секретаре - Гагавчук Т.Л.,
с участием прокурора - Ляшенко М.В.,
в открытом судебном заседании в поселке Соленое уголовное дело по обвинению
1967 года рождения, директора ЧП «Рина», имеющего среднее специальное
образование, невоеннообязанного,
женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_2, 1995 года рождения, депутата
Войскового сельского Совета, в порядке ст.89 УК Украины несудимого,
проживающего в селе Войсковое Солонянского района Днепропетровской области,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_1. обвиняется в служебном подлоге, совершенном при
следующих обстоятельствах.
15 августа 2004 года, 23 июля
2005 года и 3 июля 2006 года в офисе ЧП «Рина»
по ул.Миронова,7 в селе Войсковое Солонянского района Днепропетровской
области, ОСОБА_1., являясь директором ЧП «Рина», в обязанности которого входят организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции,
подписал и заверил печатью ЧП «Рина» 3 заявления в Государственный
департамент рыбного хозяйства Украины о
выделении квоты на специальное использование водных живых ресурсов, в которые
внес заведомо для него ложные сведения в графе «материально-техническая база»,
указав количество рыбаков 30 человек,
хотя фактически на предприятии работало 16-17 рыбаков.
На основании вышеуказанные
подложных документов Государственным департаментом рыбного хозяйства Украины ЧП
«Рина» необоснованно были выданы квоты на специальное использование водных
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признал
полностью, сожалеет о случившемся, желает устранить вредные последствия
содеянного. Просил прекратить
производство по делу в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав подсудимого, прокурора, исследовав
материалы дела, полагает, что ходатайство
о прекращении дела удовлетворению не подлежит, а дело подлежит возвращению на
дополнительное расследование в связи с неправильностью и неполнотой досудебного следствия.
досудебного следствия допущены существенные нарушения норм УПК Украины, без
устранения которых дело не может быть рассмотрено по существу.
требованиям пункта 3 статьи 64 УПК Украины следователем не установлены данные о
личности подсудимого.
обвинительном заключении неверно указано семейное положение обвиняемого.
В судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1. является депутатом Войскового сельского
Совета Солонянского района Днепропетровской области.
соответствии со статьей 31 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов»
в редакции от 4.04.2006 года уголовное дело в отношении депутата местного
совета может быть возбуждено Генеральным прокурором Украины, его заместителем
нарушение указанного Закона уголовные дела против ОСОБА_1., который является
депутатом, возбуждены некомпетентным лицом: следователем прокуратуры
Солонянского района (л.д.29, 30).
нарушение при рассмотрении уголовного дела устранено быть не может.
лицом: следователем, обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о
невыезде с места жительства (л.д.72), поскольку в соответствии со ст.31 ЗУ «О
статусе депутатов местных советов» мера
пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства депутату местного
совета может быть избрана только судом.
основании изложенного, руководствуясь ст.281
УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины возвратить прокурору
Солонянского района для дополнительного расследования.
пресечения ОСОБА_1. отменить.
удовлетворении ходатайства ОСОБА_1. о прекращении дела отказать.
постановление могут быть поданы апелляции в Днепропетровский
апелляционный суд через районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья подпись