№
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

14 жовтня 2008
року Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - голови
суду - Рябченка В.В., за участю секретаря - Барабан Ю.С., з участю прокурора - Ілляшевича Р.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки справу про
обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня
- спеціальна, одруженого, працює
слюсарем СП «Яреськівський цукровий завод» ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини»,
раніше не судимого, -

У вчиненні злочину, передбаченого
ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня
- спеціальна, одруженого, працює
слюсарем СП «Яреськівський цукровий завод» ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини»,
раніше не судимого, -

У вчиненні злочину, передбаченого
ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2, працюючи на посадах слюсарів СП «Яреськівський цукровий завод»ТОВ
АПО «Цукровик Полтавщини»29 серпня 2008 року, перебуваючи на роботі, близько 12
годин дня, за попередньою змовою між собою, діючи з прямим умислом, направленим
на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи шляхом
вільного доступу, впевнившись у відсутності охоронців та інших осіб, з складу
сухого жому, що розташований на території цукрового заводу, скоїли крадіжку
бувших у використанні роликів до преса гранулятора в кількості 10 штук на суму
1453 гривні 50 копійок, які погрузили в
причеп з сміттям, щоб вивезти за територію заводу і в послідуючому здати на
металобрухт, але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, не залежних
від них, так як викрадені ними ролики були знайдені начальником охорони
підприємства.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого
йому злочину визнав повністю, щиро
розкаявся і суду пояснив, що 29.08.2008 року о 08-00 годині ранку він прийшов
на роботу Яресківський цукровий завод. Разом з ним в одному цеху працює підсудний ОСОБА_2 Майстер цеху
ОСОБА_3поставив їм з ОСОБА_2 задачу
скидати з жомового складу на тракторний причіп сміття. В період виконання даної
роботи у нього виникла думка скоїти
крадіжку металевих роликів, які знаходилися у складі, про це він сказав ОСОБА_2
і останній погодився разом з ним скоїти цю крадіжку.

Вони домовилися
між собою, що підійдуть до тракториста ОСОБА_4, попросять його погрузити в ковш
трактора ролики, нібито за вказівкою керівництва, та погрузити їх в причіп з
сміттям, а потім разом з сміттям вивезти за територію заводу. На початку 13-ї
години під'їхав на тракторі ОСОБА_4, вони погрузили в ковш трактора 10 роликів, які ОСОБА_4 вигрузив у причіп зі сміттям
і поїхав на обід. Після цього вони
засипали ролики сухим жомом щоб їх не було видно. Коли причіп був
повністю згружений сміттям, тракторист ОСОБА_5 повіз його з території заводу на
смітник. В послідуючому вони розраховували в ночі забрати на смітнику ці ролики
і здати на металобрухт, але під кінець робочого дня їх викликали до
керівництва заводу і повідомили, що в
причепі з сміттям були виявлені ролики від преса гранулятора і вони зізналися у
скоєнні даної крадіжки.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав покази по своїй суті аналогічні
показам підсудного ОСОБА_1

Крім цього
визнання вини самим підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вина в скоєнні замаху на
крадіжку чужого майна повністю доведена матеріалами кримінальної справи які в
судовому засіданні не досліджувались, як такі, що ніким не оспорювались.

Враховуючи, що
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали свою вину щиро розкаялись у
вчиненому, вперше вчинили замах на злочин середньої тяжкості, який не був
доведений до кінця по причинах, незалежних від волі підсудних, позитивно
характеризуються за місцем роботи та проживання, заподіяна ними шкода усунута
добровільно, суд вважає за можливе
задовільнити клопотання трудового колективу відділу головного механіка СП
«Яреськівський цукровий завод» ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини» і на підставі ст.
47 КК України звільнити підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею їх на поруки трудовому колективу.

На підставі ст.
47 КК України, керуючись ст.ст. 10,282 КПК України, суд, -

П С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності - звільнити, з передачею їх на поруку
трудовому колективу відділу головного механіка СП «Яреськівський цукровий
завод» ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини» за його клопотанням та за умови, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру
колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть
громадського порядку.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді
підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази:
металеві ролики в кількості 10 штук до преса гранулятора - повернути їх
власнику СП «Яреськівський цукровий завод» ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини»

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня
її винесення.

Головуючий , суддя / підпис
/ В.В.Рябченко

Копія вірна :

Голова Шишацького

районного суду

Полтавської обл.
В.В.Рябченко