Дело № 1 la-
4- 1272 д/с /2006 года Председательствующий
Категория ст. 296 ч. 1 УК Украины Докладчик: Артамонов О.А.
22 марта 2007 года коллегия судей Судебной палаты
из уголовных дел Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Масло В.У.
судей Артамонова
в открытом судебном заседании
Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела материал по жалобе ОСОБА_1. по
апелляции прокурора Старобешевского района на постановление Старобешевского
районного суда Донецкой области от 7 марта 2007 года
об удовлетворении жалобы ОСОБА_1. и отмене постановления прокурора
Старобешевского района о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по ст. 296 ч. 1 УК Украины и отказе в отношении него
возбуждении уголовного дела.
Старобешевского районного суда Донецкой области от 7 марта 2007 года удовлетворена жалоба ОСОБА_1. на
постановление прокурора Старобешевского района о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1. по ст. 296 ч.
1 УК Украины от 20.02.2007
года, а вышеуказанное
постановление прокурора отменено и отказано в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1. по ст. 296 ч.
прокурор просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении жалобы
на постановление прокурора Старобешевского района о возбуждении уголовного дела
в отношении ОСОБА_1. по ст. 296 ч.
1 УК Украины от 20.02.2007
года, ссылаясь на тот
факт, что суд в своем постановлении фактически дал оценку не о наличии поводов
и оснований, достаточных для возбуждения уголовного дела, а о наличии либо
отсутствии в действиях ОСОБА_1. состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, хотя такой вопрос может
быть рассмотрен судом только в судебном заседании при рассмотрении уголовного
дела, по сути, с исследованием всех доказательств по делу, а не только
материалов до следственной проверки, т. е. суд при отмене постановления о
возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела превысил
докладчика, прокурора Аникина С.Н., поддержавшего доводы апелляции, проверив
материалы жалобы, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
требованиями ст. 236-8 УПК.
Украины в судебном заседании судья исследует материалы, на основании которых
возбуждено дело, заслушивает пояснения лица, которое, подало жалобу, его
защитников, представителей, потерпевшего или лиц, по заявлению которых было
возбуждено дело, если они явились в судебное заседание.
заслушивает мнение прокурора, а в
случае необходимости заслушивает пояснения лица, которое вынесло постановление
о возбуждении уголовного дела.
жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять
наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении
уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые
решаются судом при рассмотрении дела по существу.
Указанные требования
закона являются обязательными, а их нарушение является существенным нарушением
требований уголовно-процессуального законодательства.
Как усматривается из
постановления Старобешевского районного суда Донецкой области, судебных
материалов о рассмотрении жалобы ОСОБА_1., суд, не проверив поводы и основания
для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела сделал вывод об
отсутствии в действиях ОСОБА_1. состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и о необходимости
квалифицировать его действия по ст. 125 ч.
такой вопрос может быть рассмотрен судом только в судебном заседании при
рассмотрении уголовного дела, по сути, с исследованием всех доказательств по
делу, а не только материалов доследственной проверки.
Коллегия судей считает,
что выводы суда, изложенные в постановлении являются преждевременными, судом
первой инстанции существенно нарушены требования уголовно-процессуального
Согласно с требованиями
ч. 3 ст. 382 УПК Украины,
жалобы, материалы дела после апелляционной проверки постановления местного
суда, вынесенного в порядке ст. 236-8 УПК
Украины направляются органу, который проводит досудебное следствие, если
постановление о возбуждении дела не отменено
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 238 - 8, 365, 366, 382 УПК Украины коллегия судей
Апелляцию прокурора Старобешевского района Трофимчука В.
Старобешевского районного суда Донецкой области от 7 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 - отменить.
органу, который проводит досудедбное следствие -прокуратуру г. Старобешево.