Дело № 2027/9804/12
Производство № 1/643/107/14
31.07.2015 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника осужденного адвоката ОСОБА_4 , осужденного ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство осужденного ОСОБА_5 о восстановлении срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда Харьковской области от 13.11.2014 года по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не женатого, не работающего, до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 19.06.2001 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 215-3 ч. 1, 215 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 18.11.2003 года Феодосийским городским судом АР Крым по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 15.04.2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года; 23.06.2008 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 510,00 грн.; 08.05.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ст. 395 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 17.11.2011 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 5 месяцам ареста, освобожден 17.04.2012 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 24.02.2014 года ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины, и ему назначено окончательное наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. Срок наказания ОСОБА_5 постановлено исчислять с 24 января 2014 года, согласно постановления Московского районного суда г. Харькова от 24 января 2014 года об изменении ОСОБА_5 меры пресечения по данному уголовному делу с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском СИЗО, зачтено в срок наказания срок содержания его под стражей с 24 января 2014 года.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 13.11.2014 года указанный приговор оставлен без изменений.
04.07.2015 года от ОСОБА_5 в суд поступило его заявление от 01.07.215 года, в котором он просит восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы.
В обоснование заявления осужденным ОСОБА_5 указано, что в связи с его этапированием в исправительную колонию ХИК-43, где ему не была предоставлена возможность подать кассационную жалобу, им были пропущены сроки на кассационное обжалование.
В судебном заседании 31.07.2015 года ОСОБА_5 подано суду кассационною жалобу.
В судебном заседании 31.07.2015 года ОСОБА_5 , его защитник поддержали заявленное ходатайство. Прокурор возражал против его удовлетворения.
Указанное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном УПК Украины 1960 года.
Согласно ст. 383, 386 УПК Украины 1960 года, кассационные жалобы на приговоры местных судов, определения апелляционного суда, постановленные относительно приговоров местных судов, могут быть поданы на протяжении 3 месяцев.
Судом проверялись доводы ОСОБА_5 о наличии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, и установлено следующее.
Определение апелляционного суда Харьковской области от 13.11.2014 года было получено ОСОБА_5 20.11.2014 года, что подтверждается соответствующей распиской (том 5, л.д. 228).
Таким образом, после получения копии определения апелляционного суда Харьковской области от 13.11.2014 года, осужденный ОСОБА_5 еще более четырех с половиной месяцев находился в Харьковском учреждении исполнения наказаний № 27, после чего был этапирован в ХИК № 43. После возвращения из ХИК АДРЕСА_2 в Харьковское учреждение исполнения наказаний № 27 18.05.2015 года, осужденный ОСОБА_5 еще более одного месяца находился в указанному учреждении, прежде чем подал ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов осужденного ОСОБА_5 , которыми он обосновывает пропуск сроков на кассационное обжалование, в связи с чем отказывает в удовлетворении его ходатайства.
Руководствуясь ст. 273, 353, 386 УПК Украины 1960 года, -
Отказать осужденному ОСОБА_5 в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Московского районного суда г. Харькова от 24.02.2014 года и определения апелляционного суда Харьковской области от 13.11.2014 года.
Признать кассационную жалобу ОСОБА_5 не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток с момента его вынесения, а для ОСОБА_5 - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
Судья ОСОБА_1 .