№1-322
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Ликовій В.Б.,

за участю прокурора Головкіна О.В.,

потерпілого ОСОБА_2.,

представника
цивільного позивача Гаврищука Р.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, працюючого продавцем-консультантом у магазині "Велика
Кишеня", зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

установив:

30 листопада 2006 року о 0 годин 15
хвилин ОСОБА_1. з метою таємного викрадення чужого майна за допомогою викрутки
відчинив вікно і проник у приміщення офісу ТОВ "Контур АВГ",
розташоване в будинку № 63 на вул. Автозаводській в м. Києві. Скориставшись
відсутністю працівників підприємства та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не
спостерігає, ОСОБА_1. таємно викрав майно, належне ТОВ "Контур АВГ":
ноутбук "Toshiba" чорного кольору
вартістю 4 983 гривні, ноутбук
"Amilo" вартістю 4 245 гривень 15 копійок, флеш-картки місткістю
2 МБ в кількості
2 штуки вартістю 125 гривень 66 копійок кожна, комп'ютерні мишки в кількості 2
штуки вартістю 66 гривень 55 копійок кожна, а всього майно загальною вартістю 9
612 гривень 57 копійок. Крім цього, ОСОБА_1. таємно викрав з вказаного
приміщення телефон-факс "Panasonic
КХ-143", належний директору ТОВ "Контур АВГ" ОСОБА_2.,
вартістю 800 гривень. Після цього ОСОБА_1. з місця вчинення злочину зник, а
викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди
ТОВ "Контур АВГ" на суму 9 612 гривень 57 копійок, і ОСОБА_2. - на
суму 800 гривень. У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину і
цивільні позови визнав повністю та дав наступні показання. В ніч з 29 на 30
листопада 2006 року він вийшов на вулицю і, проходячи біля будинку на вул.
Автозаводській в м. Києві, вирішив заглянути у вікно напівпідвального
приміщення, на якому не було ґрат. Для цього за допомогою викрутки, яку знайшов
на вулиці при виході з свого під'їзду, відчинив вікно і, побачивши всередині ноутбук, з метою таємного
викрадення чужого майна близько 0 годин 15 хвилин проник усередину. Це
виявилося приміщення офісу, звідки він викрав два ноутбука, дві флеш-картки,
дві комп'ютерні мишки, та факс. Викрадені речі склав у поліетиленовий пакет,
який знайшов на місці, і заховав їх біля гаражів поруч з будинком АДРЕСА_1, в
якому проживає. Наступного дня він поїхав на радіоринок та продав викрадене
майно незнайомому чоловіку за 1 500 гривень. Він не оспорює розмір завданих ТОВ
"Контур АВГ" та ОСОБА_2. збитків, відповідно, 9 618 гривень та 800
гривень, щиро кається і зобов'язується повністю відшкодувати завдану шкоду.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи та розміру
цивільного позову, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його
позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм зміст
та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів у справі. Суд приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує умисні дії
підсудного за ч.3 ст.]85 КК
України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у
приміщення. Суд вважає за необхідне уточнити розмір матеріальної шкоди,
завданої ТОВ "Контур АВГ" діями підсудного. Згідно з журналом-ордером та видатковими
накладними вартість ноутбука
"Amilo" становить 4 245 гривень 15 копійок, флеш-картки - 125
гривень 66 копійок, комп'ютерної мишки - 66 гривень 55 копійок (а.с.40-42), а
не 4 245 гривень, 125 гривень та 70 гривень, як зазначено в пред'явленому
обвинуваченні. Таким чином загальний розмір завданої ТОВ "Контур АВГ"
матеріальної шкоди складає 9 612 гривень 57 копійок. У справі ТОВ "Контур
АВГ" та потерпілим заявлені цивільні позови на суму 9 618 гривень та 800
гривень.

2

Представник
цивільного позивача ОСОБА_3. та позивач ОСОБА_2. позови підтримали та просили
задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ст.1166
ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Суд задовольняє
позов ТОВ "Контур АВГ" частково, а позов ОСОБА_2- повністю з
наступних підстав. Винуватість підсудного у вчиненні злочину, яким позивачам
завдано матеріальної шкоди, доведена повністю. Проте з урахуванням уточнення
розміру завданої ТОВ "Контур АВГ" шкоди, про що вказано вище, суд
задовольняє позовні вимоги на суму 9 612 гривень 57 копійок.

Призначаючи
ОСОБА_1. покарання, суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу
підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює,
за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню
дитину 2006 року народження.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає
ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням особи винного
вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і до нього слід
застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити
йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Позов ОСОБА_2задовольнити. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2у рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином, 800 /вісімсот/ гривень.

Позов Товариства
з обмеженою відповідальністю "Контур АВГ" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Контур АВГ" у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої
злочином, 9 612 /дев'ять тисяч шістсот дванадцять/ гривень 57 /п'ятдесят сім/
копійок.

Речові докази - сліди пальців рук, які зберігаються в
матеріалах справи (а.с.81), - зберігати в справі.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення
судово-дактилоскопічних експертиз 847 /вісімсот сорок сім/ гривень 36 /тридцять
шість/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві, р/р 5031 в УДК у Київській області, МФО
821018, код ЗКПО 25575285 (За проведення експертизи та дослідження).

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.