Справа№ 309/4057/14-к
Провадження № 1-в/309/144/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т справу за поданням начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції щ о д о: ОСОБА_5 , 29..01.1992 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 04.09.2013 року за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 355 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку су д , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу кримінально-виконавчої інспекції Хустського району ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 355 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Тому просить суд звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області.

В судовому засіданні інспектор КВІ в Хустському районі ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини, просить задоволити подання.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.04.2013 року.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, с у д

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 04.09.2013 року за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 355 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1