Справа № 663/2922/14-к
Провадження № 1-кп/663/231/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

за участю прокурора
Капшина А.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
Херсонської області кримінальне
провадження внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0001291
від 08 вересня 2014 року за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ Херсонської області,
громадянина України,
військовозобов'язаного, маючого повну
професійно-технічну освіту, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 01.03.2010 року
Скадовським районним судом
Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.
186, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково 16.08.2013 року на
підставі ст.81 КК України з невідбутою
частиною покарання в 9 місяців 22 дні;
11.09.2014 року Скадовським районним судом
Херсонської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2014 року близько 13:30 год.
ОСОБА_1, знаходячись на території
подвір'я будинку АДРЕСА_2, таємно,
умисно, з корисливих спонукань,
повторно вчинив крадіжку з автомобіля
марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 акумулятора
марки АКБ 6СТ-60 (ИСТА) РLAZMA вартістю 555
грн. після чого розпорядився
викраденим на власний розсуд,
спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на зазначену суму.

Крім того, 08 вересня 2014 року
близько 12:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в
будинку АДРЕСА_3, таємно, умисно, з
корисливих спонукань, повторно, вчинив
крадіжку велосипеду марки «Україна»
вартістю 300 грн. після чого
розпорядився викраденим на власний
розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну
шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
визнав повністю, розкаявся та пояснив,
що 07.09.2014 року в обідню перерву він
разом з потерпілим ОСОБА_2 вживав
алкогольні напої, після чого він
вирішив відпочивати та ліг в
автомобіль ВАЗ, який знаходився на
території подвір'я потерпілого. Коли
він прокинувся, вирішив похмелитися,
але в нього не було коштів для
придбання алкоголю, тому він вирішив
взяти акумулятор потерпілого для того,
щоб продати та заробити грошей. Гроші
витратив на власні потереби. Також
08.09.2014 року він разом з потерпілим
ОСОБА_3 вживали алкогольні напої, після
того, як потерпілий заснув, він взяв у
нього велосипед марки «Україна» та
вирішив продати, щоб заробити грошей,
але це йому не вдалося бо він був
затриманий працівниками міліції.

Оскільки учасниками процесу не
оспорювалися фактичні обставини
справи, а судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_1 правильно
розуміє зміст цих обставин і при цьому
у суду відсутні сумніви щодо
добровільності та істинності його
позиції, тому, вислухавши думку
останнього, прокурора і роз'яснивши
обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення доведена повністю. Його
дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні виду та міри
покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, яке є злочином
середньої тяжкості, особу винного, який
за місцем проживання характеризується
негативно, раніше судимий, на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не
перебуває, не працює. Обставин, що
обтяжують покарання судом не
встановлено, до обставин, що
пом'якшують покарання обвинуваченого
суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину. Враховуючи
вищезазначені обставини, суд приходить
до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 неможливе без
ізоляції від суспільства і йому має
бути призначене покарання у виді
позбавлення волі. Зазначене покарання,
на думку суду, буде необхідним та
достатнім для можливого виправлення
обвинуваченого та попередження
вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки
6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України,
шляхом часткового складання покарання
призначеного за цим вироком з
покаранням призначеним вироком
Скадовського районного суду
Херсонської області від 11.09.2014 року
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у виді позбавлення волі строком на 3
(три) роки з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі
закритого типу.

До набрання вироком законної сили
обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, взявши
його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з дня затримання.

Речові докази: акумулятор чорного
кольору марки «Плазма» із маркуванням
НОМЕР_1 - залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_2, велосипед марки
«Україна» фіолетового кольору -
залишити потерпілому ОСОБА_3 після
вступу вироку в законну силу (а.к.п. 25-26,
51-52).

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області протягом 30 днів з
дня його проголошення, а учасниками
кримінального провадження які не були
присутніми під час проголошення вироку
в той же строк з дня вручення копії
вироку, шляхом її подачі через
Скадовський районний суд Херсонської
області.

Суддя
О.Ю. Кустов