Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-75/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролов О. Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тальне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12 вересня 2000 року Тальнівським районним судом, Черкаської області за ст.81 ч.3, 140 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 27.08.2004 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день; 13 квітня 2007 року Тальнівським районним судом, Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 7 вересня 2007 року Тальнівський районним судом, Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився 16 червня 2010 року по відбуттю покарання, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 26 жовтня 2010 року близько 17.00 години перебуваючи за адресою Черкаська область, Тальнівський район, с. Романівна, вул. Урицького, 52, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, вчинив напад на господаря даного домоволодіння гр. ОСОБА_2, який відчинив йому двері будинку, після чого підсудний ОСОБА_1 відштовхнув останнього руками із входу та проти волі потерпілого увійшов у будинок, де діставши розкладного ножа та погрожуючи ним гр. ОСОБА_2, а саме приставивши вказаного ножа до тулуба потерпілого став вимагати гроші. Сприйнявши дії ОСОБА_1, як реальну погрозу застосування насильства, небезпечного для його життя чи здоровя, потерпілий ОСОБА_2 дістав з кишені піджака, що висів на вішалці свого гаманця з якого дістав і передав ОСОБА_1 гроші в сумі 28 грн., після чого останній знову штовхнув руками потерпілого на крісло та демонструючи йому вказаного ножа, повторив вимогу віддати гроші, на що потерпілий відповів що грошей більше не має. Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність умисно з корисливих мотивів заволодів джинсовим піджаком, що належить потерпілому ОСОБА_2 вартістю 250 грн., який зняв з вішалки у кишені якого знаходились гроші в сумі з грн. та заволодівши вказаним майном на загальну суму 281 грн. з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же повторно 4 листопада 2010 року близько 15 год. перебуваючи в якості гостя у будинку гр. ОСОБА_3 за адресою Черкаська області, Тальнівський район, с. Глибочок вул. Леніна,11, шляхом вільного доступу умисно, з корисливих мотивів, таємно скориставшись тимчасовою відсутністю господарки, викрав належний їй мобільний телефон „Samsung GT-E1080i вартістю 303 грн. 60 коп. з сім-карткою „Київстар вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 338 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив дані злочини в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду розбійного нападу на гр. ОСОБА_2, який відбувся 26.10.2010 року в с. Романівна Тальнівського району суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Дії підсудного ОСОБА_4 по епізоду викрадення мобільного телефону у гр.. ОСОБА_3В, який відбувся 4 листопада 2010 року в с. Глибочок Тальнівського району суд кваліфікую за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів та особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються негативно.

Обставини, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_4 це рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним злочинів, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі з конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлявся потерпілими не заявлявся, про що в матеріалах справі є відповідні заяви.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі: мобільний телефон „Samsung GT-E1080i передати по належності потерпілій ОСОБА_3, чоловічий джинсовий костюм синього кольору передати по належності потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд.-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбаченими ч.3 ст.187; ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 роки позбавлення волі з конфіскацією особистого майна ОСОБА_1

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна ОСОБА_1

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього увязнення з 20 листопада 2010 року по 9 червня 2011 року.

Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 обчислювати з 10 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: телефон „Samsung GT-E1080i передати по належності потерпілій ОСОБА_3, чоловічий джинсовий костюм синього кольору передати по належності потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий О. Л. Фролов