Справа №1-26/2008р.
Вирок
Іменем України

14 січня 2008 року Новобузький
районний суд Миколаївської о
бласті
в складі: головуючого судді
Бібік М. В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю
.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Новий Буг кримінал
ьну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця м. Хе
рсон, Херсонської області, гр
омадянина України, з початко
вою загальною освітою, в/зобо
в'язаного, не одруженого, не пр
ацюючого, проживаючого в АД
РЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 369 КК Украї
ни,

встановив:

18 листопада 2007 року близько
08 год., ОСОБА_1, взявши з свог
о домоволодіння, розташовано
го в с Новопетрівка, Новобузь
кого району, штик-ніж до автом
ату Калашникова, який віднос
иться до холодної зброї, знай
дений ним в траві на околиці с
Новопетрівка, приїхав з ним в
м. Новий Буг і після вживання
алкогольних напоїв в барі „У
либка", розташованого по вул. Г
ребеннікова в м. Новий Буг, був
затриманий працівниками міл
іції за вчинення адміністрат
ивного правопорушення, перед
баченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та дост
авлений до Новобузького РВ У
МВС, де при особистому огляді
затриманого в рукаві, одягне
ної на ньому куртки, був виявл
ений штик-ніж з піхвами.
23 листопада 2007 року, ОСОБА_1
, знаходячись в кабінеті заст
упника начальника Новобузьк
ого РВ УМВС Горвата І.І. залиши
в останньому в якості хабара
грошові кошти в сумі 700 грн., що
б той прийняв рішення про зак
риття кримінальної справи, п
орушеної відносно нього за о
знаками злочину, передбачено
го ч.2 ст. 263 КК України.
Викладене підтверджується
такими доказами: - показанням
и підсудного ОСОБА_1, який
визнав себе винним у пред'явл
еному обвинуваченні з яких в
бачається, що дійсно 14.11.2007 року
випасаючи громадську худобу
на околиці с Новопетрівка, Но
вобузького району знайшов в
траві штик-ніж, який приніс до
свого помешкання, розташова
ного в цьому ж селі, і зберігав
його для використання в дома
шньому господарстві, близько
08 год. 18.11.2007 року взявши з собою ш
тик-ніж приїхав до м. Новий Буг
, в приміщенні бару „Улибка" вж
ивав горілку, коли вийшов з ба
ру був зупинений працівникам
и міліції, які доставили його
до Новобузького РВ УМВС, під ч
ас проведення особистого огл
яду, штик-ніж, який він тримав
в рукаві куртки, був виявлени
й та вилучений, 20.11.2007 року підій
шов до заступника начальника
Новобузького РВ УМВС Горват
а І.І. та запропонував 700 грн. за
те, щоб той закрив щодо нього
кримінальну справу, на що ост
анній погодився, 23.11.2007 року знах
одячись в службовому кабінет
і Горвата І.І. залишив тому 700 гр
н., купюрами номіналом по 100 грн
., і в цей час до кабінету ввійш
ли працівники міліції та про
куратури, які виявили і вилуч
или залишені ним грошові кош
ти, щиро кається у вчиненому;

2
протоколом особистого огл
яду від 18.11.2007 року з якого видно
, що при проведенні особистог
о огляду затриманого ОСОБА
_1 в правому рукаві, одягнені
й на ньому куртки, виявлено шт
ик-ніж в піхвах, який вилучено
(а.с. 31);
висновками експерта за №41 в
ід 27.11.2007 року з яких вбачається,
що штик-ніж, вилучений 18.11.2007 рок
у під час особистого огляду г
ромадянина ОСОБА_1, є бойо
вою холодною зброєю колючої
дії - штик-ножем мод. 2 промисло
вого виготовлення до 7, 62 мм авт
омата Калашникова зразка 1943 р
оку (а.с. 64-65);
протоколом огляду місця по
дії з якого вбачається, що в пр
иміщенні службового кабінет
у №3 заступника начальника Но
вобузького РВ УМВС Горвата І
.І. на столі виявлені сім грошо
вих купюр номіналом 100 грн. з се
рійними номерами: АШ 4517855, БЙ 3651659, Б
Н 0291735, БТ 2906985, БЙ 6015630, ВК 3278237, БН 2722243, які з
пояснень Горвата І.І. залишив
йому громадянин ОСОБА_1 з
а вчинення дій щодо закриття
кримінальної справи, поруше
ної відносно нього за ознака
ми злочину, передбаченого ч.2 с
т. 263 КК україни (а.с. З);
висновками експерта за №137 в
ід 27.11.2007 року з яких видно, що всі
7 банкнот
номіналом 100 грн. з серійними
номерами: АШ 4517855, БЙ 3651659, БН 0291735,
БТ 2906985, БЙ 6015630, ВК 3278237, БН 2722243, відпов
ідають аналогічним
банкнотам, наведеним в дові
дковій літературі та що знах
одяться в офіційному обігу

України (а.с. 20-22).
Сукупність досліджених до
казів вказує на те, що підсудн
ий ОСОБА_1 не маючи
відповідного дозволу здій
снив дії по переміщенню холо
дної зброї (штик-ножа)
промислового виготовлення
, чим вчинив злочинні дії, які
суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК
України як носіння холодно
ї зброї без передбаченого за
коном дозволу.
Дії підсудного ОСОБА_1 щ
одо передавання службовій ос
обі грошових коштів у якості
хабара за виконання дій, пов'я
заних з закриттям кримінальн
ої справи, порушеної відносн
о нього, суд кваліфікує за ч.1 с
т. 369 КК України як давання хаба
ра.
При призначенні підсудном
у ОСОБА_1 покарання за вчи
нене суд враховує його щире к
аяття.
Обставиною, яка обтяжує пок
арання суд, визнає вчинення з
лочину, передбаченого ч.2 ст. 263
КК України, у стані алкогольн
ого сп'яніння.
Враховуючи ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину (злочин
середньої тяжкості), особу пі
дсудного ОСОБА_1, який впе
рше притягається до кримінал
ьної відповідальності, його
посередню характеристику за
місцем проживання, враховую
чи обставини, які пом'якшують
та обтяжують покарання, суд п
ризначає підсудному покаран
ня у виді обмеження волі.
При цьому суд приходе висно
вку про можливість виправлен
ня ОСОБА_1 без ізоляції ві
д суспільства і згідно до пол
ожень ст. 75 КК України приймає
рішення про його звільнення
від відбування покарання з в
ипробуванням та покладенням
на нього обов'язків, передбач
ених п.2 і п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вч
иненні злочину, передбаченог
о ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 369 КК України і при
значити йому покарання:
· за ч.2 ст. 263 КК Укр
аїни у виді обмеження волі ст
роком на 2 (два) роки;
· за ч. 1 ст. 369 КК Ук
раїни у виді обмеження волі с
троком на 2 (два) роки.
У відповідності зі ст. 70 КК Ук
раїни за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання
призначених покарань остато
чно визначити покарання у ви
ді обмеження волі строком на
2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі положень ст. 75 К
К України звільнити засуджен
ого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщ
о він протягом іспитового ст
року тривалістю один рік не в
чинить нового злочину і вико
нає обов'язки, передбачені п.2
і п.3 ч.1 ст. 76 КК України, що на ньо
го покладаються, а саме: не виї
жджати за межі України на пос
тійне

2
проживання без дозволу ор
гану кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої сист
еми про зміну місця проживан
ня.
Запобіжний захід стосовно
засудженого ОСОБА_1 до на
брання вироком законної сили
залишити тим же, - підписку пр
о невиїзд з місця постійного
проживання.
Речові докази: штик-ніж з пі
хвами, мод. 2 промислового виго
товлення до 7, 62 мм автомата Кал
ашникова зразка 1943 року, який з
берігається в кімнаті зберіг
ання зброї та боєприпасів Но
вобузького РВ УМВС, - знищити.

7 (сім) банкнот номіналом 100 гр
н. з серійними номерами: АШ 4517855,
БЙ 3651659, БН 0291735, БТ 2906985, БЙ 6015630, ВК 3278237, БН 2
722243, що зберігаються в прокурат
урі Новобузького району, пер
едати в доход держави.
Згідно до вимог ст. ст. 91, 93 КПК
України стягнути з засуджен
ого ОСОБА_1 судові витрати
в розмірі 117 грн. 69 коп., витрачен
і на дослідження речових док
азів, які підлягають перерах
уванню на користь Науково-до
слідного експертно-кримінал
істичного центру при УМВС в М
иколаївській області (УДК в М
иколаївській області, Код ЗК
ПО 25574110, МФО 826013, р/р 0016).
На вирок може бути подана а
пеляція до апеляційного суду
Миколаївської області
протягом п'ятнадцяти діб з м
оменту його проголошення.