overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№1-51/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК

Каховського міськрайонно
го суду, Херсонської області
.
24 січня 2008 року

місто Каховка
Каховський міськрайонний
суд, Херсонської області
Склад суду: судд
я -
Зубік В.В.
за участю прокурора -

Здражко І.О.
при секретарі -

Бєлоглазовій П.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, в приміще
нні суду, в місті Каховка, Хер
сонської області, криміналь
ну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродження мі
ста Таврійська, Херсонської
області, громадянина Україн
и, українця, освіта повна заг
альна середня, не одруженого
, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
, мешканця АДРЕСА_1, не суд
имого,
у вчиненні злочину передб
аченого ст. 122 ч. 1 КК України,

встановив:

11 серпня 2007 року, у нічний ча
с, біля ресторану «Преслав» п
о вул. Мелітопольській м. Ках
овка, Херсонської області,
ОСОБА_1 умисно, під час свар
ки наніс удари руками і дерев
'яною палкою у різні частини т
іла ОСОБА_2, заподіявши то
му середньої тяжкості тілесн
і ушкодження.
Підсудний у вчиненому зізн
ався повністю, не спростовує
зібраних доказів і не наполя
гає на їх дослідженні.
За заявою ОСОБА_2 (а.с. 4) по
рушено кримінальну справу.

Під час досудового слідст
ва потерпілий ОСОБА_2 пояс
нював, що 11.08.2007 року біля рестор
ану «Преслав» його побив охо
ронник залу ігрових автоматі
в, який розташований в цьому
ж приміщенні (а.с. 5).
Аналогічні пояснення нада
вали свідки ОСОБА_3 (а.с. 24),
ОСОБА_4 (а.с. 25).
Під час огляду місця події
була вилучена дерев'яна палк
а, яка приєднана до матеріалі
в справи у якості речового до
казу (а.с, 17-21).
У висновку експерта (а.с. 28) ві
дображено, що ОСОБА_2 отри
мав тілесні ушкодження серед
ньої тяжкості, які могли бути
спричинені 11.08.2007 року.

2
Заподіявши потерпілому ум
исно ушкодження, які не є неб
езпечним для життя, але сприч
инили тривалий розлад здоров
'я, підсудним вчинено злочин
передбачений ст. 122 ч. 1 КК Укра
їни, тобто умисне середньої т
яжкості тілесне ушкодження.

Злочин винним вчинено впер
ше, характеризується посере
дньо, у вчиненому зізнався та
кається.
Призначаючи покарання вин
ному суд враховує особу винн
ого, вчинення злочину ним впе
рше, посередню характеристи
ку, тяжкість вчиненого злочи
ну та наслідки.
Виправлення винного можли
ве без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 3.8.21.29.55.124 Кон
ституції України, на підстав
і ст. ст. 323.324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК Украї
ни - на один рік обмеження волі
.
ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК
України - звільнити від відбу
вання покарання, якщо він про
тягом одного року іспитового
строку не вчинить нового зло
чину.
ОСОБА_1 за ст. 76 п.3 КК Україн
и - зобов'язати повідомляти ор
гани кримінально - виконавчо
ї системи про зміну місця про
живання.
ОСОБА_1 запобіжний захід,
до набрання вироком законно
ї сили, залишити обраний рані
ше - підписка про невиїзд.
Апеляція на вирок може бути
подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголоше
ння.
Дело № 9-262
18 декабря 2007 года
Васильевский районный су
д Запорожской области
в составе: председат
ельствующего судьи Носика Н
при секретаре:
Красно
с участием: прокурора
Мирошн
рассмотрев представление
следователя СО Васильевског
о РО УМВД Украины в Запорожск
ой области ОСОБА_4, об избр
ании меры пресечения в виде с
одержания под стражей в отно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженца с. Широкое Си
мферопольского района АРК, у
краинца, гражданина Украины,
образование среднее, не рабо
тающего, без определенного м
еста жительства, ранее не суд
имого, суд,
В представлении следовате
ль СО Васильевского РО УМВД У
краины в Запорожской области
ОСОБА_4 указывает, что 12 де
кабря 2007 года, в г. Днепрорудное
Васильевского района Запоро
жской области, ОСОБА_1, буд
учи в состоянии алкогольного
опьянения, совершил две краж
и имущества, принадлежащего
ОСОБА_2, чем причинил после
днему материальный ущерб на
сумму 2764 грн. и 700 грн.
15 декабря 2007 года в 14.00 часов О
СОБА_3 задержан в порядке ст
Будучи допрошенным в каче
стве обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК
Украины, ОСОБА_1 дал призн
Виновность ОСОБА_1 в со
вершении инкриминируемых ем
у преступлений полностью под
тверждается собранными по де
лу доказательствами.
Принимая во внимание, что об
виняемый ОСОБА_1 совершил
тяжкие преступления, нигде н
е работает, не имеет определе
нного места жительства, что я
вляется основанием полагать
, обвиняемый продолжит заним
аться преступной деятельнос
тью и скроется от следствия и
суда, следователь просит изб
рать в отношении ОСОБА_1 м
еру пресечения в виде содерж
В судебном заседании следо
ватель ОСОБА_4 представле
ние поддержала и просит удов
Прокурор Мирошниченко С.А. з
аявила, что представление об
основанно и подлежит удовлет
Обвиняемый ОСОБА_1, не в
озражает против представлен
Выслушав пояснения следов
ателя, прокурора, обвиняемог
о, изучив материалы дела, суд с
читает, что представление не
обходимо удовлетворить и изб
рать в отношении ОСОБА_1 м
еру пресечения в виде заключ
ения под стражу исходя из сле
ОСОБА_1 обвиняется в совер
шении тяжких преступлений, н
е работает, не женат, не имеет
определенного места жительс
тва, что является основанием
полагать, находясь на свобод
е, обвиняемый скроется от сле
дствия и суда и продолжит пре
ступную деятельность.
Оснований для избрания ме
ры пресечения в виде залога, л
ибо иной, менее строгой, не име
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-
1, 165-2 УПК Украины, суд,
Представление следовател
я СО Васильевского РО УМВД Ук
раины в Запорожской области
ОСОБА_4 - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБ
А_1 меру пресечения в виде за
ключения под стражу сроком н
а два месяца с 15 декабря 2007 года
Исполнение постановлени
я поручить Васильевскому
РО УМВД Украины в Запо
На постановление суда мож
ет быть подана апелляция в ап
елляционный суд Запорожской
области через Васильевский
районный суд в течение трех с
уток с момента оглашения его
№ 4-11
ПОСТАНОВА
11 січня 2008 року Оболонський
районний суд міста Києва
у складі: головуючого-судді
- Мамонтової І.Ю.
при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Алекса
ндрової Т.О.
розглянувши подання ст. сл
ідчого Оболонського РУ ГУ МВ
С України у місті Києві Аврам
енко А.П. про обрання запобіжн
ого заходу у вигляді взяття п
ід варту ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженцю міста Бахма
ч, Чернігівської області, укр
аїнцю, громадянину України, р
озлученому, працюючому ванта
жником у м. Бахмач "Хлібна база
№ 87" (зі слів), з середньою освіт
ою, зареєстрованому та прожи
ваючому за адресою: АДРЕСА_
1, не судимому (кримінальна с
права № 05-13754)

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого від 08.0
1.2008 року відносно ОСОБА_1 по
рушено кримінальну справу №
05-13754 за ст. 121 ч.1 КК України, за те, щ
о він 07.01.2008 року близько 16.45год., пе
ребуваючи у стані алкогольно
го сп"яніння, знаходячись у кв
артирі АДРЕСА_2 умисно спр
ичинив потерпілому ОСОБА_2
тяжкі тілесні ушкодження у
вигляді тяжкої відкритої че
репно-мозкової травми, забою
головного мозку, субдуральн
ої гематоми зліва.
08.01.2008 року ОСОБА_1 був затр
иманий в порядку ст. 115 КПК Укра
їни.
Постановою слідчого від 10.0
1.2008 року ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення за ст. 121 ч.1 КК Ук
раїни.
Заслухавши доповідь слідч
ого, думку прокурора, який під
тримав подання ст. слідчого О
болонського РУ ГУ МВС Україн
и у місті Києві, думку обвинув
аченого, вивчивши матеріали
кримінальної справи, приймаю
чи до уваги тяжкість злочину
, особу затриманого, суд прихо
дить до висновку, що ОСОБА_1
, перебуваючи на свободі, може
продовжити чинити злочинну
діяльність, переховуватися в
ід слідства та суду, його пове
дінка є суспільно-небезпечно
ю, він може перешкоджати повн
ому, всебічному та об'єктивно
му розслідуванню та встановл
енню істини по справі, суд вва
жає за необхідне, подання ст. с
лідчого СВ Оболонського РУ Г
У МВС України у місті Києві - з
адовольнити, тому, що більш м'я
ка міра запобіжного заходу н
е може забезпечити виконання
обвинуваченим процесуальни
х обов'язків, що випливають із
ч.2 ст. 148 КПК України та його нал
ежної поведінки.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 29 Конституції
України, ст. ст. 155, 165-2 КПК України
, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженцю міста Бахм
ач запобіжний захід у вигляд
і тримання під вартою, утриму
ючи його у Київському СІзо 13 Д
ержавного департаменту Укра
їни з питань виконання покар
ань.

Постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду міс
та Києва протягом трьох Діб.
Справа №1-172/2007 рік
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд Черк
аської області в складі: голо
вуючого судді - Савенка В.Г.
при секретарі - Сукач Л.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Золотоноша справу про обв
инувачення ОСОБА_1 за ст. 125
ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду
зі скаргою, якою обвинувачує
ОСОБА_1 у вчиненні злочин
у, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Укр
аїни. Дана справа відноситьс
я до категорії справ приватн
ого обвинувачення. Які підля
гають порушенню за скаргою п
отерпілого, який-і підтримує
обвинувачення. Зазначені сп
рави підлягають закриттю, як
що потерпілий примириться з
обвинуваченим.
ОСОБА_2 через деякий час зв
ернувся до суду із заявою про
закриття справи. Оскільки ст
орони примирились між собою
і заявники просять закрити с
праву, справа підлягає закри
ттю.
Керуючись ст. ст. 6 п.6, 27 КПК Ук
раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_1 у вчине
нні злочину, передбаченого ч
.2 ст. 125 КК України - провадження
м закрити за примиренням сто
рін.
Справа № 5-1 2008 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

24 січня 2008 р. Березансь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі:
головуючої - Дорошенко
А.В.
при секретарі
- Якубець С. В.
з участю прокурора - Васил
ьчика О.О. розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в с
мт. Березанка справу за подан
ням інспектора Березанськог
о районного підрозділу КВІ У
ДДУ ПВП в Миколаївській обла
сті на засудженого вироком
Березанського районного суд
у Миколаївської області від
27 грудня 2006 року за ч.2 ст. 185 КК Укр
аїни
СОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1 уродженця та жителя АДР
ЕСА_1 громадянина України, о
світа н/середня, холостого, н
е працюючого, судимого Берез
анським районним судом Микол
аївської області 27 грудня 2006р.
за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитови
м строком на 1 рік, -

встановив:

Вироком Березанського рай
онного суду Миколаївської об
ласті від 27 грудня 2006 року ОСО
БА_1 засуджений за ч.2 ст. 185 КК
України в виді позбавлення в
олі строком на 3 роки з іспитов
им строком на 1 рік.
В зв'язку із закінченням ісп
итового строку інспекцією Бе
резанського районного відді
лу КВІ УДДУ ПВП в Миколаївськ
ій області направлено до суд
у подання про звільнення зас
удженого від подальшого відб
ування покарання, оскільки в
сі покладені на нього вироко
м суду обов"язки він виконав і
нового злочину не вчинив.
Заслухавши пояснення пред
ставника Березанського райо
нного відділу КВІ УДДУ ПВП в М
иколаївській області, засуд
женого та думку прокурора, су
д вважає, що дане подання під
лягає задоволенню .
На підставі ч. 1 ст. 78 КК Украї
ни, після закінчення строку в
ипробування засуджений, яки
й виконував покладені на ньо
го обов"язки та не скоїв новог
о злочину звільняється від п
ризначеного йому покарання.

З матеріалів контрольної с
прави засудженого ОСОБА_1
вбачається, що покладені на
нього вироком суду від 27.12.2006 р. о
бов"язки виконував: за місцем
мешкання характеризується п
озитивно, до кримінальної та
адміністративної відповіда
льності не притягувався.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 408-1 КПК України
, суд-

постановив:

ОСОБА_1, засудженого виро
ком Березанського районного
суду Миколаївської області
від 27 грудня 2006 р. за ч.2 ст. 185 КК Ук
раїни до 3 років позбавлення в
олі з іспитовим строком на 1 рі
к від відбування покарання з
вільнити в зв'язку з закінчен
ням іспитового строку.
15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF.
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF БFеFрFдFіFяF МF. АF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFгFаFєFвFіFйF НF.БF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFаFрFеFчFкFоF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. РFіFвFнFеF
сFпFрFаFвFуF пFоF сFкFаFрFзFіF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF
ВF сFвFоFїFйF сFкFаFрFзFіF сFкFаFрFжFнFиFкF зFаFзFнFаFчFаFєF, щFоF 18 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF сFлFіFдFчFиFмF СFВF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, пFоFрFуFшFеFнFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF оFзFнFаFкFаFмFиF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 2 сFтF. 302 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFвFаFжFаFєF, щFоF уF сFлFіFдFчFоFгFоF нFеF бFуFлFоF пFрFиFвFоFдFіFвF іF дFоFсFтFаFтFнFіFхF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, аF тFоFмFуF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFіFдFлFяFгFаFєF сFкFаFсFуFвFаFнFнFюF. ПFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFкFаFсFуFвFаFтFиF вFиFщFеF нFаFзFвFаFнFуF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF тFаF вFиFнFеFсFтFиF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFкFаFрFжFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF йFоFгFоF сFкFаFрFгFуF бFеFзF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
ПFрFоFкFуFрFоFрF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFкFаFрFгFиF ОFСFОFБFАF_1 бFеFзF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 236-7, 236-8 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 236-7, 236-8 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF сFуFдFдFіF пFрFоFтFяFгFоFмF сFеFмFиF дFіFбF зF дFнFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF мFоFжFуFтFьF пFоFдFаFтFиF
аFпFеFлFяFцFіFюF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ПFоFдFаFчFаF аFпFеFлFяFцFіFїF нFеF зFуFпFиFнFяFєF вFиFкFоFнFаFнFнFяF
пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFуFдFдFіF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ДFеFлFоF №F4-340/2007 гFоFдFаF
26 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
ХFаFрFцFыFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
сFуFдFьFиF-ЩFеFбFуFнFяFеFвFоFйF ЛF.ЛF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF-ПFсFаFрFеFвFоFйF АF.ВF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF.ХFаFрFцFыFзFсFкFеF
жFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFтFаFрFшFеFгFоF
оFпFеFрFуFпFоFлFнFоFмFоFчFеFнFнFоFгFоF ОFГFСFБFЭFПF ХFаFрFцFыFзFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
кFаFпFиFтFаFнFаF мFиFлFиFцFиFиF ОFСFОFБFАF_2 оFтF 12 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF
уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF,
УFСFТFАFНFОFВFИFЛF: ОFСFОFБFАF_1 оFбFрFаFтFиFлFсFяF вF сFуFдF сF жFаFлFоFбFоFйF оFбF оFтFмFеFнFеF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF сFтFаFрFшFеFгFоF оFпFеFрFуFпFоFлFнFоFмFоFчFеFнFнFоFгFоF ОFГFСFБFЭFПF ХFаFрFцFыFзFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF кFаFпFиFтFаFнFаF мFиFлFиFцFиFиF ОFСFОFБFАF_2 оFтF 12 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF пFоF сFтF.296 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоF зFаFяFвFлFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_3
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF жFаFлFоFбFуF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF оFсFтFаFвFиFтFьF жFаFлFоFбFуF бFеFзF рFаFсFеFмFоFтFрFеFнFиFяF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF 23 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFоFйF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFтFаFрFшFеFгFоF оFпFеFрFуFпFоFлFнFоFмFоFчFеFнFнFоFгFоF ОFГFСFБFЭFПF ХFаFрFцFыFзFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF кFаFпFиFтFаFнFаF мFиFлFиFцFиFиF ОFСFОFБFАF_2 оFтF 12 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF бFыFлFоF оFтFмFеFнFеFнFоF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаFхF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF пFрFеFдFмFеFтF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFяF, сFлFеFдFуFеFтF оFсFтFаFвFиFтFьF жFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1 бFеFзF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF СFТF.СFТF.236-1, 236-2 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF: ЖFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFтFаFрFшFеFгFоF оFпFеFрFуFпFоFлFнFоFмFоFчFеFнFнFоFгFоF ОFГFСFБFЭFПF ХFаFрFцFыFзFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF кFаFпFиFтFаFнFаF мFиFлFиFцFиFиF ОFСFОFБFАF_2 оFтF 12 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF оFсFтFаFвFиFтFьF бFеFзF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFяF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFыFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF вF тFеFчFеFнFиFеF 7-мFиF сFуFтFоFкF сF дFнFяF еFеF вFыFнFеFсFеFнFиFяF.
Справа № 1-56/07 p
ВИРОК
Іменем України

20 березня 2007 року Калинівс
ький районний суд Вінницької
області
в складі: головуючого Каращ
ук О.Г.
при секретарі Кулик Т.С.
з участю прокурора Федонюк
І.Г.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Калинівка справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, громадянина України, угор
ця, освіта середня, уродженця
м. Мукачево, непрацюючого, одр
уженого, проживає АДРЕСА_1
в скоєнні злочину передбаче
ного ст.309 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 нап
рикінці серпня 2006 року біля ма
газину в с. Мізяків Калинівсь
кого району незаконно придба
в, знайшов подріблену речови
ну рослинного походження ззо
вні схожу на коноплю, яка знах
одилась в прозорому поліетил
еновому пакеті.
Після чого, ОСОБА_1 дану р
ечовину з метою подальшого з
берігання переніс за місцем
свого тимчасового проживанн
я за адресою АДРЕСА_2 і зах
овав в кімнаті будинку без ме
ти збуту.
27.12.2006 року працівниками міліц
ії вказану речовину вилучено
, яка згідно з висновком експе
рта являється особливо небез
печним наркотичним засобом,
оббіг якого заборонено, - кана
бісом, масою у висушеному ста
ні 12, 4 грн., яку він незаконно пр
идбав та зберігав без мети зб
уту.
Винним себе в скоєному злоч
ині ОСОБА_1 визнав повніст
ю і пояснив суду, що знайшов па
кет біля магазину в АДРЕСА_
2, коли розгорнув пакет то по
бачив в пакеті подріблену ре
човину похожу на тютюн, потім
зрозумів, що це конопля.
Вказану знахідку зберігав
в себе вдома. 27.12.2006 року коноплю
в пакеті вилучили працівник
и міліції.
Виновність підсудного в ск
оєному злочині також підтвер
джується протоколом огляду т
а вилучення (а.с. 5), протоколом з
важування (а.с. 6), висновком екс
перта (а.с. 21), показами свідків
на попередньому слідстві.
Докази по справі дають підс
тави суду зробити висновки, щ
о дії ОСОБА_1 вірно кваліф
іковані по ст.309 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання
судом враховано, що ОСОБА_1
давав правдиві покази, раніш
е не судимий. Суд вважає примі
нити до ОСОБА_1 ст.75 КК Укра
їни
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити покарання по ст.309
ч.1 КК України 2 роки обмеження
волі.

2
Згідно ст.75 КК України О
СОБА_1 звільнити від відбут
тя покарання з випробувальни
м строком на 1 рік.
Міру запобіжного заходу за
лишити ОСОБА_1 підписку пр
о невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 188 гривень
30 коп.
Речові докази (а.с. 44) знищити
.
Строк оскарження вироку 15 д
іб до Вінницького апеляційно
го суду.
ДFеFлFоF №F5-1474 /07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF гF.ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
вF сFоFсFтFаFвFеF .пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF ПFоFпFоFвFаF ВF. ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ШFеFйFнFоFйF НFАF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ИFлFъFюFщFеFнFкFоF НFАF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF.ГFоFрFлFоFвFкFаF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF
ОFСFОFБFАF_1 22.12.1986гF.рF., уFрFоFжFеFнFеFцF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFуFсFсFкFиFйF , гFрF. УFкFрFаFиFнFыF, рFаFнFеFеF сFуFдFиFмF 1 рFаFзF, пFоF нFаFсFтFоFяFщFеFмFуF дFеFлFуF оFсFуFжFдFеFнF: 8.08.2006 гF. ЛFеFнFиFнFсFкFиFмF рF/сF АFРF. КFрFыFмFаF пFоF сFтF. 185чF1, 71чF1 УFКFУFкFрF-2гF бF мFеFсF. лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, оFтFбFыFвFаFюFщFеFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF НFИFКF-87 гFТFоFрFлFоFвFкFаF, сFуFдF -
АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFяF НFИFКF-87 ГFоFрFлFоFвFкFиF пFоF сFоFгFлFаFсFоFвFаFнFиFюF сF нFаFбFлFюFдFаFтFеFлFьFнFоFйF кFоFмFиFсFсFиFеFйF пFрFиF НFиFкFиFтFоFвFсFкFоFйF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFиF ГFоFрFлFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFсFоFвFеFтFаF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFуFюFтF пFеFрFеFдF сFуFдFоFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1..
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF лFиFчFнFоFгFоF дFеFлFаF, зFаFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFиF НFИFКF-87, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFдFдFеFрFжFаFвFшFеFгFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF, сFуFдF пFрFиFшFеFлF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
ЗFаF вFрFеFмFяF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF ОFСFОFБFАF_1 хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF сFлFеFдFуFюFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF: рFеFжFиFмF сFоFдFеFрFжFаFнFиFяF нFеF нFаFрFуFшFаFеFтF, рFаFнFеFеF иFмFеFлF 1вFзFыFсFкFаFнFиFеF, кFоFтFоFрFоFеF сFнFяFтFоF, пFрFиFвFлFеFкFаFеFтFсFяF кF тFрFуFдFуF пFоF бFлFаFгFоFуFсFтFрFоFйFсFтFвFуF мFеFсFтF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, кF тFрFуFдFуF оFтFнFоFсFиFтFсFяF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, зFаF чFтFоF иFмFеFеFтF 2 пFоFоFщFрFеFнFиFяF, 1/2 сFрFоFкFаF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFтFбFыFлF 2.11.2007гF. ДFоFкFаFзFаFлF сFвFоFеF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF иF оFтFнFоFшFеFнFиFеFмF кF тFрFуFдFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 81 УFКF УFкFрFаFиFнFыF (2001 гF.), сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF :
ОFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уFсFлFоFвFнFоF - дFоFсFрFоFчFнFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рF/сF АFРF. КFрFыFмFаF оFтF 8.08.06 гF. нFаF нFеF оFтFбFыFтFыFйF сFрFоFкF! гFоFдF 1 мFеFсFяFцF 11 дFнFеFйF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF гF. ГFоFрFлFоFвFкFиF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF тFеFчFеFнFиFиF 7 сFуFтFоFкF сF мFоFмFеFнFтFаF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.