Справа
№ 4 - 85/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в
складі:

Головуючого-судді Димашка
В.П..

З участю секретаря Чернової
О.А.

прокурора Гриніва
В.В.

Розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Коломия справу за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого
17.01.2000 року Снятинським районним судом за ст.ст. 140 ч.2 81 ч.2 КК України
до 2 років позбавлення "Болі з відстрочкою виконання вироку строком на 1
рік, 23.10.2001 року Яремчанським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до
2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, та
25.01.2002 року Снятинським районним судом за ст.ст. 15, 185 ч.3, ст. 17, 185
ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні
злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року слідчий СВ Коломийського РВ УМВС
Чоботок О.В. за погодженням з прокурором Коломийського району звернувся в суд з
поданням, яке підтримав, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту щодо ОСОБА_1,, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст. 289
ч.2 КК України а саме, що він 05.04.2007 року біля 13 год. ЗО хв. в с Малий Гвіздець,
Коломийського району незаконно заволодів автомобілем марки „Жигулі -
ВАЗ-2103" д.н. НОМЕР_1, яким розпоряджається згідно нотаріального
посвідченої довіреності ОСОБА_2, після чого на вказаному автомобілі з місця
події скрився.

12.04.2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну
справу за ст. 289 ч.2 КК України, і його було затримано в порядку ст. 115 КПК
України.

Необхідність застосування міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні
злочину за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком
понад 5 років, знаходячись на волі може скритись від слідства та суду, та
продовжити злочинну діяльність.

Прокурор просив обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив не застосовувати відносно
нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, та враховуючи те,
що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі строком від 5-ти до 8-ми років, ніде не працює, суд вважає,
що перебуваючи на волі він може скритись від слідства і суду, перешкоджати
встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, а тому з
метою запобігти цьому, та для забезпечення виконання процесуальних рішень
відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_1, затримано о 18 год ЗО хв. 12 квітня
2007 року а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи
з вищенаведеного на підставі ст.ст. 148-150,155,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Термін тримання під вартою обчислювати з 18 год ЗО хв. 12 квітня 2007 року - часу затримання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Коломийського
району.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі

трьох діб з моменту проголошення.