Провадження № 4/1007/339/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл. у складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Панченко М.Ю.

розглянувши в залі суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській обл. за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. про обрання запобіжного заходу - взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.09.2011 року Святошинським районним судом м.Київ за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 19.07.2012 року постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2012 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 21 день, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. 4 кв. 26 в м.Бровари Київської області

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих.розмірах, який вилучено у нього 22.09.2012 року о 00 год. 45 хв. неподалік буд. №62 по вул. Київська в м. Бровари Київської області, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,7802 г.

24 вересня 2012 року було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачено ч.3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 25 вересня 2012 р. о 01 годині 25 хвилин.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання, посилаючись на те, що підозрюваний раніше судимий і, будучи звільнений від відбування покарання умовно- достроково 19.07.2012 року, знову вчинив тяжкий злочин, а тому, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а тому слідчий просить взяти підозрюваного під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства, до 25 листопада 2012 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши підозрюваного, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання, суд приходить до висновку, іцо подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.3 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на трок понад три роки. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється ми обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2Ф раніше притягувався до кримінальної відповідальності і в період умовно- дострокового звільнення знову вчинив умисний тяжкий злочин за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі понад п»ять років, а тому у органу досудового слідства є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, останній може продовжи ти свою злочинну діяльність. З метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до , закінчення терміну досудового слідства, тобто до 25 листопада 2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, до 25 листопада 2012 року в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.