Справа № 0909/3998/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломиї клопотання Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звернувшись до суду із даним клопотанням посилається на те, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року засудженому ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт з відрахуванням 20% на користь держави щомісячно. При цьому у вищезазначеній ухвалі суду не зазначено строк виправних робіт. Крім того ухвалою суду не передбачено зарахування до строку виправних робіт строк перебування ОСОБА_6 під вартою за період з 25 вересня 2014 року, з дати постановлення ухвали, по день фактичного звільнення у відповідності до правил ст. 72 КК України.

З аналогічним клопотанням зверталися до Миколаївського районного суду Львівської області, однак ухвалою від 14 листопада 2014 року дане клопотання повернуто заявнику з підстав його підсудності Коломийському міськрайонному суду.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги думку прокурора та представника КВІ, суд вважає, що вказане клопотання слід задоволити, виходячи із наступного.

Як видно із дослідженого ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року засудженому ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт з відрахуванням 20% на користь держави щомісячно. Однак суд у даній ухвалі не зазначив строку більш м`якого покарання, яке має відбувати засуджений.

Також не зараховано термін перебування засудженого під вартою з дати постановлення судом ухвали, тобто з 25 вересня 2014 року, по день його фактичного звільнення, з розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт, як це передбачено ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 539 ч.1 2 п. 4 КПК України клопотання, визначені у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подаються до суду, який ухвалив вирок.

Оскільки відсутність у резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду строку відбування ним більш м`якого покарання та не зарахування у цей строк часу перебування ним під вартою з дня постановлення ухвали до дати фактичного звільнення призвела до виникнення вказаного вище протиріччя, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання представника КВІ і вважає за необхідне уточнити вказаний момент.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Засудженому ОСОБА_7 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке 11 місяців 25 днів виправних робіт з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.

В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 25 вересня 2014 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_8