Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-505/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого Цвіркуна О.С.,

при секретарі - Власюк О.В.,

за участю державного обвинувача старшого помічника прокурора міста Рівне ОСОБА_1 К, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючого, немаючої судимості, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 2 лютого 2010 року, приблизно о 8 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, бажаючи здобути гроші для власних потреб, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, а саме, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 100 (сто)грн. які належали ОСОБА_2, чим завдала потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснила, що 2 лютого 2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння здійснила крадіжку 100 грн. у громадянки ОСОБА_2 у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, зясувавши думку прокурора та підсудної, потерпілої щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності та істинності їх позицій, а також розяснив їм, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 2 лютого 2010 року, таємно, здійснила викрадення чужого майна, у громадянки ОСОБА_2 на загальну суму 100 грн., а тому дані дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання, в якості обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3, суд визнає скоєння нею злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд в якості обставини, що помякшує покарання підсудної, визнає явку з повинною, щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги, позитивну характеристику по місцю проживання а також то, що підсудна є інвалідом третьої групи загального захворювання.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та наявні по справі помякшуючі обставини, суд вважає, за необхідне обрати підсудній покарання із передбачених санкцією ч. 1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, а також приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання, а тому, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3,визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останню від відбування основного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк в 1 (один) рік, з покладенням на неї обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд після набрання вироком законної сили, відмінити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун