Провадження № 1-кс/161/4181/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Ленічева
Є.А., за участю прокурора Гиричука Я.Л.,
розглянувши клопотання старшого
прокурора відділу процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури Волинської
області Гиричука Я.Л. про тимчасовий
доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу
процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
Волинської області Гиричук Я.Л.,
звернувся до слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, а саме, транспортного
засобу марки "Audi A6", номер кузова НОМЕР_1
та брифу на вказаний транспортний
засіб, які перебувають у власності
(володінні) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, з можливістю проведення їх
виїмки.

Своє клопотання мотивує тим, що 31
жовтня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0001173
внесено відомості про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України по
якому проводиться досудове
розслідування на підставі матеріалів з
УБОЗ УМВС України у Волинській області
про те, що 31 жовтня 2013 року ОСОБА_3,
перебуваючи на посаді
оперуповноваженого УКР ГУМВС України у
Львівській області за попередньою
змовою з ОСОБА_4, який перебуваючи на
посаді оперуповноваженого УКР ГУМВС
України у Львівській області та
невстановленою особою, в денну пору
доби в м. Червоноград Львівської
області, вимагали грошові кошти в сумі
2000 доларів США у ОСОБА_2 за
неповідомлення відомостей до
правоохоронних органів щодо
неналежної реєстрації належного
останньому автомобіля марки "Audi A6".

З метою виявлення та фіксації
відомостей про обставини вчинення
кримінального правопорушення, у
зв'язку із наявністю достатніх підстав
вважати, що речі та документи самі по
собі або в сукупності з іншими речами і
документами кримінального провадження
мають суттєве значення для проведення
повного, всебічного та неупередженого
розслідування, встановлення всіх
обставин кримінального провадження,
можуть бути використані, як доказ факту
чи обставин, у зв'язку з чим старший
прокурор просить надати тимчасовий
доступ до речей і докуиентів та їх
вилучення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд розглядає
клопотання за участю сторони
кримінального провадження, яка подала
клопотання, та особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи.
Неприбуття за судовим викликом особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, без поважних причин або
неповідомлення нею про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться за відсутності ОСОБА_2, у
володінні якого знаходяться
відповідні речі і документи, оскільки
останній належним чином, в порядку ст.
135 КПК України, повідомлявся про дату,
час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку старшого
прокурора, який підтримав клопотання,
приходжу до висновку, що клопотання
слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні; не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК
України слідчий суддя, суд постановляє
ухвалу про надання тимчасового доступу
до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд в
ухвалі про надання тимчасового доступу
до речей і документів може дати
розпорядження про надання можливості
вилучення речей і документів, якщо
сторона кримінального провадження
доведе, зокрема, що таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК
України, а тому старшому прокурору
відділу процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
Волинської області Гиричуку Я.Л. слід
надати (забезпечити) тимчасовий доступ
до речей і документів, а саме,
транспортного засобу марки "Audi A6", номер
кузова НОМЕР_1 та брифу на вказаний
транспортний засіб, які перебувають у
власності (володінні) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з
можливістю проведення їх виїмки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому
прокурору відділу процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури Волинської
області Гиричуку Я.Л. тимчасовий доступ
до речей і документів, а саме,
транспортного засобу марки "Audi A6", номер
кузова НОМЕР_1 та брифу на вказаний
транспортний засіб, які перебувають у
власності (володінні) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з
можливістю проведення їх виїмки.

Тимчасовий доступ до речей і
документів та їх виїмку провести до 7
грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш