Справа № 703/3504/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
встановив:
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчинені злочину визнав повністю і показав, що був в шлюбі з потерпілою з 1999 року до 2002 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_8 , 02 липня 2002 року. В 2002 року з нього згідно рішення суду було стягнуто аліменти. З 2008 року припинив платити аліменти офіційно, тому що вони з потерпілою домовились про сплату аліментів не офіційно. Потім припинив сплачувати тому, що він не працював і не мав змоги сплачувати. На даний час почав виплачувати аліменти. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. В подальшому зобов`язався сплачувати аліменти і не допускати заборгованості по їх сплаті.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_6 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, дослідженими судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, та часткове погашення заборгованості по аліментам, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання враховуючи обставини справи та суму заборгованості по аліментах у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений за ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1