Справа № 206/6635/14-к
Провадження № 1-кп/206/345/14
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законого представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000309 від 18 лютого 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 був призначений на 25 грудня 2014 року.
В судовому засіданні 25 грудня 2014 року прокурором прокуратури Самарського району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання судового доручення прокурору Самарського району міста Дніпропетровська про проведення службової перевірки щодо ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів слідства під час досудового розслідування працівниками органів внутрішніх справ.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 20 серпня 2014 року при його конвоюванні з міста Ужгород до міста Дніпропетровська для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні нього було здійснено фізичне насильство двома працівниками міліції, яки його доставляли, а саме, як зазначив обвинувачений давали «ляпаси» по голові, та змушували його щоб він прокурору прокуратурі Самарського району міста Дніпропетровська казав, що він дійсно скоїв даний злочин, окрім цього, обвинувачений також заявив що на 2 поверсі Самарського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області невідомий йому оперуповноважений, також вчиняв у відношенні нього фізичне насильство, а саме бив його по голові.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
В той же час, колегія суддів, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, проте воно має бути адресоване прокуратурі області, оскільки в судовому засіданні під час допиту обвинувачений ОСОБА_7 повідомив суду, що на стадії досудового розслідування мало місце здійснення на нього фізичного та психологічного насильства, яке проявлялося в тому, що зі сторони працівників правоохоронних органів на його адресу лунали погрози, а також йому причиняли фізичне насильство.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку свідчень ОСОБА_7 щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування зі сторони співробітників органу досудового розслідування, а також здійснити перевірку вище перелічених доводів ОСОБА_7 , викладених у даній ухвалі, з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення прокурора про вказані обставини для реагування в порядку ст.. 214 КПК України.
Також, колегія суддів звертає увагу, що розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції здійснюється вже тривалий час, та пропонує провести перевірку строго у строк, визначений в ухвалі, а саме до 19 січня 2015 року, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору прокуратури Дніпропетровської області провести перевірку по викладеними фактами обвинуваченим ОСОБА_7 щодо застосування до нього недозволених методів слідства під час досудового розслідування працівниками органів внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді