Справа № 1-116/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді Адаменко І.М.

при секретарі -
Мельніковій О.С.

з участю
прокурора - Фесенко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в
залі засідань Бобринецького районного
суду кримінальну справу № 1-116 про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня, не одружена, не працююча, раніше судима:

-
27.04.2000 року Бобринецьким районним судом по
ст. 140 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.
46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на один рік,

-
22.03.2001 року Бобринецьким районним судом, по ст. 17, 140 ч. 2 КК України до
одного року виправних робіт, з утриманням 10% заробітної плати на основі ст. 45
КК України рахувати засудженою умовно з іспитовим строком на один рік, штраф
680 грн.,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, займалася незаконним виготовленням,
придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом, особливо небезпечних наркотичних засобів, при
слідуючих обставинах:

25.09.2007 року, ОСОБА_1 на балці за
м. Бобринець, знайшла кущ дикоростучої коноплі, який з метою подальшого
продажу, як наркотичного засобу, принесла до свого домоволодіння, де висушила
його та за допомогою рук подрібнила листя та верхівки рослин коноплі та
незаконно зберігала її в своєму домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1.

03.10.2007 року, ОСОБА_1 при
зустрічі в своєму домоволодіння, розташованому за вище вказаною адресою з гр. ОСОБА_2,
жителем АДРЕСА_2, дізналась, що останній має намір придбати в неї за гроші
коноплю, для вживання її шляхом куріння в якості наркотичного засобу. З цією
ціллю, вона взяла в своєму домоволодіння подрібнену нею заздалегідь коноплю, і
частину речовини поклала в коробок з під сірників та продала ОСОБА_2за гроші в
сумі 10 (десять) гривень, а саме подрібнену речовину рослинного походження,
сіро-синє-зеленого кольору, з запахом характерним для коноплі, сухої на дотик,
яка згідно висновку експерта проведеного
НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (маріхуаною), вагою 0,984 грама.

03.10.2007 року о 12 годині 55
хвилин, працівниками міліції в присутності понятих, з добровільної згоди
ОСОБА_1 було проведено огляд її
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, де в літній кухні її домоволодіння в
металевій хлібниці було виявлено та вилучено коробок з під сірників з
подрібненою речовиною рослинного походження сіро-синє-зеленого кольору, з
запахом характерним для коноплі, сухої на дотик, яка згідно висновку
експерта проведеного НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області, є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), вагою 5,112
грам, яку ОСОБА_1 зберігала в своєму домоволодінні для продажу її особам, які
вживають наркотичні засоби, а також було вилучено гроші в сумі 10 грн., за які ОСОБА_1 продала коробок з коноплею гр.
ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України
визнала повністю і показала, що вона
проживає в АДРЕСА_1, в даний час вона ніде не працює, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей та проживає за рахунок тимчасових заробітків.

25.09.2007 року вона на балці за м.
Бобринець, знайшла кущ дикоростучої коноплі, який зірвала та з метою подальшого
продажу коноплі в якості наркотичного засобу, принесла її до свого
домоволодіння, де висушила його та за допомогою рук подрібнила листя та
верхівки рослин коноплі та зберігала її в своєму домоволодінні, розташованому в
АДРЕСА_1

03.10.2007 року, біля 11 години 30
хвилин, до її домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою, прийшов
незнайомий їй чоловік, як пізніше вона дізналась то був ОСОБА_2, який попрохав
її продати йому за гроші в сумі 10 гривень, травки коноплі, на що вона
погодилась, з цією ціллю вона взяла в своєму домоволодіння подрібнену нею
заздалегідь коноплю, і частину речовини поклала в коробок з під сірників, та
продала ОСОБА_2за гроші в сумі 10 (десять) гривень. Після чого ОСОБА_2 пішов, в
невідомому їй напрямку.

Після цього 03.10.2007 року біля 12
годин 55 хвилин, до її домоволодіння приїхали працівники міліції, яким вона в
присутності понятих, дала добровільну згоду на огляд свого домоволодіння, де
під час огляду, працівники міліції в присутності понятих та її присутності, в
літній кухні її домоволодіння в металевій хлібниці, виявили та вилучили коробок
з під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження, тобто траву
коноплі, яку вона зберігала в своєму домоволодіння з метою продажу особам, які
вживають наркотичні засоби, а також вилучили гроші в сумі 10 гривень, за які
вона продала ОСОБА_2коробок з під сірників з коноплею.

Коноплю вона продавала з метою
заробити гроші, так як їй в даний час потрібні гроші для особистих потреб. Про
те, що вона продає коноплю вона нікому не розповідала, і до продажу нікого не
залучала.

У лікарів нарколога та психіатра
вона на обліку не стояла та за медичною допомогою не зверталась. В скоєному
щиро розкаюється, просить не позбавляти її волі.

З оголошених в судовому засіданні
показів свідка ОСОБА_2вбачається, що 03.10.2007 року, він вирішив піти до
домоволодіння гр. ОСОБА_1 прізвища якої
він на той час не знав, як пізніше він дізнався її прізвище ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_1, та придбати в неї коноплі, так як йому стало відомо, що
вона займається продажем трави коноплі, але від кого він це дізнався, він в
даний час не пам'ятає. Так як в нього є менший брат та сестра, то він не хотів
би, щоб вони займались курінням наркотичних засобів, тому з метою виявлення
людей, яку торгують наркотичними засобами він пішов до домоволодіння ОСОБА_1, а
в подальшому вирішив якщо придбає коноплю чи інший наркотичний засіб,
добровільно видати його працівникам міліції та розповісти їм в кого він її
придбав. З цією метою він 03.10.2007 року біля 11годин 30 хвилин, підійшовши до
домоволодіння ОСОБА_1 та викликав її з будинку та запропонував їй продати йому
гроші в сумі 10 гривень, однією купюрою, трави коноплі на що вона погодилась та
взявши в нього гроші пішла до свого домоволодіння. Через декілька хвилин вона
вийшли з будинку та дала йому коробку з під сірників в якому знаходилась
подрібнена речовина, рослинного походження. Взявши коробок він відразу пішов до
Бобринецького РВ УМВС, з метою добровільно видати придбану в ОСОБА_1 наркотичну
речовину. Рухаючись по вул. Дзержинського він помітив, що в його напрямку йде
працівник міліції до якого він відразу підійшов та розповів, що хоче
добровільно видати придбану ним коноплю. Працівник міліції відразу запросив
двох понятих, в присутності яких він добровільно видав працівнику міліції
придбаний ним у ОСОБА_1, коробок з під сірників з речовиною рослинного
походження, а також розповів йому, де він його придбав і по якій ціні.

Далі працівник міліції в присутності
понятих та його присутності склав коробок з під сірників з речовиною рослинного
походження, в поліпропіленовий пакет, який прошив, опечатав, де на бірці
поняті, а також він поставили свої підписи. В подальшому даний пакет працівнику
міліції вилучив.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_3, що 03.10.2007 року, о 12 годині 55 хвилин, до нього в м. Бобринець,
підійшли працівники міліції та запросили в якості понятого до домоволодіння
жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_1. Знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_1, в його
присутності та присутності іншого понятого, ОСОБА_1 дала працівникам міліції
добровільну згоду на огляд свого домоволодіння. В подальшому під час огляду
домоволодіння ОСОБА_1, працівники міліції в його присутності та присутності
ОСОБА_1, в літній кухні її домоволодіння в кімнаті розташованій праворуч від
входу в кухню, на столі в металевій хлібниці, виявили коробок з під сірників, в
якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження та гроші в сумі 10
(десять) гривень, однією купюрою. Як пояснила господарка домоволодіння ОСОБА_1,
в коробці з під сірників знаходиться травка коноплі, яку вона назбирала на
балці за м. Бобринець, з метою подальшого особистого вживання її в якості
наркотичного засобу шляхом куріння, а гроші в сумі 10 гривень це кошти за які
вона 03.10.2007 року продала траву коноплі, невідомому їй чоловікові.

Далі працівники міліції склали
коробок з під сірників з речовиною рослинного походження, в поліпропіленовий
пакет, який прошили, де на бірці він та інший понятий, а також ОСОБА_1,
поставили свої підписи. А також вилучили з її домоволодіння гроші в сумі 10
гривень, з серією ЄН 6489043. В подальшому даний пакет працівники міліції з
домоволодіння ОСОБА_1 вилучили.

Аналогічні покази надала в судовому
засіданні свідок ОСОБА_4

З оголошених в судовому засіданні
показів свідка ОСОБА_5вбачається, що 03.10.2007 року, біля 11 години 40 хвилин,
він знаходився в м. Бобринець по вул. Дзержинського, по своїм справам. В цей час до нього підійшли працівники
міліції та запросили в якості понятого в зв'язку з тим, що до них, як він пізніше дізнався підійшов
гр. ОСОБА_2, і запропонував добровільно видати працівникам міліції придбані ним
наркотичні засоби. В його присутності та
присутності іншого понятого, гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, добровільно видав
працівникам міліції коробок з під сірників, в якому знаходилась подрібнена
речовина, рослинного походження, зеленого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_2, що
даний коробок з під сірників з речовиною рослинного походження, він придбав за
гроші в сумі 10 гривень, у громадянки по імені Наталія, прізвища якої він не
знає, яка проживає в АДРЕСА_1 Далі
працівники міліції склали коробок з під сірників з речовиною рослинного
походження, а також ОСОБА_2, поставили свої підписи. В подальшому даний пакет
працівники міліції у гр. ОСОБА_2 вилучили.

Аналогічні покази надав в судовому
засіданні свідок ОСОБА_6

Крім особистого визнання, вина
підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується:

- протоколом
огляду домоволодіння ОСОБА_1 в ході проведення якого в літній кухні її
домоволодіння в металевій хлібниці, було виявлено та вилучено коробок з під
сірників з подрібненою речовиною, рослинного походження в АДРЕСА_1 (а.с.6);

- протоколом
огляду добровільної видачі гр. ОСОБА_2 в м. Бобринець по вул. Дзержинського, в
ході якого ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції куплений ним у гр.
ОСОБА_1, коробок з під сірників з подрібненою речовиною, рослинного походження
(а.с.18);

- матеріалами
судово-хімічної експертизи, в ході проведення якої, було встановлено, що
вилучена у гр. ОСОБА_1, речовина рослинного походження являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), сухою вагою 5,112 грам (а.с.45-46);

- матеріалами
судово-хімічної експертизи, в ході проведення якої, було встановлено, що
вилучена у гр. ОСОБА_2, речовина рослинного походження являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), сухою вагою 0,984 грама (а.с.48-49);

По місцю
проживання ОСОБА_1, характеризується позитивно (а.с.74).

Суд,
заслухавши покази підсудної, врахувавши думку прокурора, вивчивши матеріали
справи та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 правильно та обґрунтовано
кваліфіковано за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання,
зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, але не несе значну суспільну
небезпеку, оскільки від злочинних дій тяжкі наслідки не настали.

Особа винної за місцем
проживання характеризується позитивно,
що підтверджується характеристикою Бобринецької міської ради № 1056 від
26.10.2007 року (а.с.74).

Обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання в
судовому засіданні не встановлені.

Крім того, призначаючи покарання суд
враховує особу винної раніше притягувалась до кримінальної
відповідальності, але має на утриманні двох неповнолітніх дітей тому, суд
вважає можливим виправлення підсудної без ізоляції від суспільства із
застосуванням до неї іспитового строку у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003
року "Про призначення судом кримінального покарання" ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши її періодично
з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції та не
виїздити за межі території України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:
поліпропіленовий пакет з наркотичною речовиною канабіс (маріхуана), вагою 5,112
грам та поліпропіленовий пакет з наркотичною речовиною канабіс (маріхуана),
вагою 0,924 грам - знищити.

Гроші в сумі 10 гривень обернути на
користь держави.

На вирок може бути подана апеляція
до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому який перебуває під
вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя І.М. Адаменко