Справа № 683/3477/14-к
1-кп/683/220/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинова Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
1 листопада 2014 року приблизно об 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у барів 777, що по вул. Софіївській в м. Старокостяктинові, використовуючи малозначний привід та з хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ігноруючи прийняті в суспільстві правила та норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, вчинила сварку в ході якої, раптово схопила ОСОБА_6 за волосся та потягнула до себе, завдавши останній фізичного болю. В подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи мету самоствердження за рахунок приниження ОСОБА_6 у громадському місці, розпочала виражатись в її адресу нецензурними словами, крім того умисно долонею правої руки нанесла останній один удар по обличчю. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 , які тривалий час не припинялися, працівники бару 777 увімкнули світло та виключили музику. В цей час з метою фізичної розправи над потерпілою, ОСОБА_4 запропонувала її вийти на вулицю, на що остання погодилася. Перебуваючи на сходах, що ведуть до бару 777, ОСОБА_4 взяла ОСОБА_6 за волосся та потягнула зі сходів до паркану, де двома руками штовхнула її праворуч від себе, внаслідок чого потерпіла впала на землю. Користуючись безпорадним станом потерпілої, яка лежала на землі, ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла не менше п`яти ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_6 . Внаслідок вищевказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по передньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, саден по передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 1 листопада 2014 року приблизно об 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у барів 777, що по вул. Софіївській в м. Старокостянтинові, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, із особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, грубо порушила громадський порядок, умисно долонею правої руки нанесла один удар по обличчю потерпілої ОСОБА_7 та один удар правою ногою в ділянку стегна потерпілій. Внаслідок умисних та протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по передній поверхні правого стегна в середній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні хуліганства визнала повністю і підтвердила, що 1 листопада 2014 року приблизно об 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у барів 777, що по АДРЕСА_2 , вона використовуючи малозначний привід, схопила ОСОБА_6 за волосся та потягнула до себе, виражалася в її адресу нецензурними словами, крім того умисно долонею руки нанесла останній один удар по обличчю. Також, вона долонею правої руки нанесла один удар по обличчю потерпілої ОСОБА_7 та один удар правою ногою в ділянку стегна останньої. У зв`язку з цим працівники бару 777 увімкнули світло та виключили музику. В цей час вона з потерпілою ОСОБА_6 вийшли на вулицю та на сходах, що ведуть до бару 777, взявши ОСОБА_6 за волосся, потягнула останню зі сходів до паркану, де двома руками штовхнула її від себе, внаслідок чого потерпіла впала на землю. Далі вона нанесла декілька ударів лежачій на землі ОСОБА_6 . У вчиненому вона повністю розкаюється та просить призначити їй мінімальну міру покарання у виді штрафу, а виконання його розстрочити, оскільки у неї важке матеріальне становище.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що її характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, доведена, а тому її дії за ч.1 ст.296 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує її покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу. Саме покарання у виді штрафу суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів.
Також, з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ст.53 КК України, суд вважає за необхідне розстрочити виплату штрафу на 10 місяців, тобто сплатити суму призначеного штрафу рівними частками кожного місяця на протязі 10 місяців з дня набрання вироком законної сили.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374, 534 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., розстрочивши, на підставі ч.4 ст.53 КК України, виплату штрафу на 10 місяців, тобто сплатити по 850 грн. кожного місяця на протязі 10 місяців з дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд
Суддя