ВИРОК справа №1-72/2008р

Іменем України

17 квітня
2008 року
м . Надвірна

Надвірнянський районний
суд

Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді: Безбородько В.А.

секретаря:
Дмитрук С.І.

з
участю прокурора:
Буряк Л.П.

захисника
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не одружений, освіта базова
загальна середня , уродженець та житель АДРЕСА_1 Івано-Франківської області,
депутатом не обраний, згідно ст. 89 КК
України не судимий,

за ст.162 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2.
незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_3.
із погрозою застосування
насильства.

24.01.2008 року
приблизно о 1.00 год., підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
прийшов до помешкання ОСОБА_3., переконавшись, що вхідні двері будинку
зачинені, усвідомлюючи, що в будинку перебуває потерпіла, розбив шибки веранди
житлового будинку, погрожував застосувати фізичне насильство, намагався
примусити потерпілу впустити його в житло. Так як ОСОБА_3. не впускала його в
будинок, він через вікно самовільно проник всередину будинку, тобто вчинив
протиправне вторгнення у володіння іншої особи.

Незаконно
перебуваючи в помешканні потерпілої, підсудний намагався нанести їй удари
рукою по тілу, однак ОСОБА_3. вчинила
опір і він не довів свій умисел до кінця, з причин , що не залежали від його
волі.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що
24.01.2008 року приблизно о 1.00 год., він перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння прийшов до помешкання ОСОБА_3., стукав в двері, але вона його не
пускала. Тоді він розбив шибки веранди житлового будинку та через вікно
самовільно проник всередину будинку.

Перебуваючи в
помешканні потерпілої, намагався нанести
їй удари рукою по тілу, однак ОСОБА_3.
вчинила опір і він її не вдарив.

Розкаюється у
скоєному, просить суворо не карати, так як потерпіла являється його рідною
тіткою, з нею він помирився, відшкодував спричинені збитки.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд
прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження по справі фактичних
обставин справи, і обмежитись допитом підсудного, поскільки ОСОБА_2. у своїй позиції не заперечує проти
цього, інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд
з"ясував, що підсудний, і інші
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, і роз"яснив їм, що в
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії
підсудного слід правильно кваліфікувати за ст.162 ч.2 КК України, так як
він незаконно проник до житла потерпілої
ОСОБА_3. із погрозою застосування насильства

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, та обставини, що
пом"якшують покарання, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю злочину,
його молодий вік, думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного,
так як він являється її племінником, відшкодував спричинену шкоду.

Враховуючи
вищенаведені обставини, які пом»якшують покарання, суд вважає за можливе призначити підсудному більш м»яке покарання,
не зазначене в санкції статті за цей злочин , застосувавши ст. 69 КК
України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ст.162 ч.2 КК
України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити
покарання штраф в розмірі
1000 грн.

Запобіжний захід підписку
про невиїзд залишити засудженому до вступу
вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з
часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Безбородько В.А.

Вірно:Суддя
Безбородько В.А.