Справа № 346/4149/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківськоїо бласті
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фатівці Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 згідно наказу начальника ВП "Моторвагонне депо Коломия" ДТГО «Львівська залізниця» від 06.06.2000 року № 56 працюючи на посаді машиніста дизель-електричного крану на залізничному ходу та обвинувачений ОСОБА_7 , який згідно наказу начальника ВП "Моторвагонне депо Коломия'" ДТГО "Львівська залізниця" від 18.10.2010 № 216/ос працюючи на посаді машиніста крану 5 розряду, 30.05.2014 року о 08 годині спільно заступили на виробничу зміну, прийняли дизель-електричний кран КДЕ-163 № 3467. Під час виробничої зміни у них виник умисел на вчинення крадіжки дизельного палива з паливного бака крана. З цією метою обвинувачений ОСОБА_8 привіз з дому 9 порожніх пластикових каністр, котрих заховали поряд залізничної колії у кущах.
30.05.20І4 о 15 год. 00 хв. обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали завдання від головного механіка ВП '"Моторвагонне депо Коломия" ДТГО ''Львівська залізниця" ОСОБА_10 прослідувати краном КДЕ-163 №3467 на базу палива для погрузки піску. По дорозі обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь домовились про спільне вчинення крадіжки дизельного палива з паливного баку крана для власних потреб.
З метою реалізації спільного умислу, спрямованого на вчинення крадіжки чужого майна, вони прослідували краном КДЕ-163 № 3467 по допоміжній колії паливного складу, через територію депо, вздовж приміщення пункту технічного огляду тепловозів та чергового по депо ВП "Моторвагонне депо Коломия" ДТГО "Львівська залізниця" та виїхали за межі території депо, де зупинились в кінці колії в кущах. Приблизно о 15 год. 35 хв обвинувачений ОСОБА_9 вимкнув двигун крана та підійшов до моторного відділення, а обвинувачений ОСОБА_8 . взяв дві каністри та також підійшов до моторного відділення крана. Діючи узгоджено, розподіливши між собою функції, за яких кожен співучасник виконує певну роль у вчиненні злочину, обвинувачений ОСОБА_9 зірвав з зливного баку крана пломбу № Л334961, використовуючи резиновий шланг як знаряддя вчинення злочину, під`єднав його до зливного баку та подав другий кінець шланга обвинуваченому ОСОБА_8 , який в свою чергу помістив кінець шланга у горловину пластикової каністри ємкістю 20 літрів. В цей час обвинувачений ОСОБА_9 за допомогою гайкового ключа № НОМЕР_1 відкрив подачу дизельного палива на зливний кран бака, а обвинувачений ОСОБА_8 наповнив у каністру 18 літрами дизельного палива. В подальшому заповнену каністру він відставив у бік та, взявши у руки другу порожню каністру ємністю 20 л., заповнив її 12 літрами дизельного палива, а всього обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 викрали 30 літрів дизельного палива на загальну суму 406,8 грн. Факт вчинення крадіжки дизельного палива о 15 год. 37 хв. виявлено оперуповноваженим СКР ЛВ на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_11 , який дав вказівку обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 припинити вчинення злочину та затримав їх. Таким чином обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою вчинили діяння, безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, що являється закінченим замахом на злочин.
Своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні визнавши свою вину у пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подали письмові клопотання, котрих підтримали та просять суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вони щиро каються у вчиненому, вперше вчинили злочин середньої тяжкості, що з 04.06.2014 року звільнені з попередньо займаних посад у ВП "Моторвагонне депо Коломия" ДТГО «Львівська залізниця».
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження по справі за цими обставинами, суд вважає заявлені клопотання обвинувачених обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступного.
У відповідності до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженого вбачається, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються по місцю проживання, обвинувачений ОСОБА_9 має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачені визнали себе винними у вчиненому, а також їх вина у вчиненому стверджується показаннями свідків у судовому засіданні: ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , що обвинувачені вчинили умисний злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюються, заподіяна шкода відшкодована у повному обсязі, після вчинення злочину обвинувачені звільнені із попередньо займаних ними посад в ВП "Моторвагонне депо Коломия" ДТГО «Львівська залізниця»., що стверджується наказами № 298/ОС від 04.06.2014 року та № 299/ОС від 04.06.2014 року про звільнення на підставі п.1 ст 36 КЗпП України за згодою сторін відповідно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також записами у трудових книжках обвинувачених (т.1а.с.а.с.37,38 та т.2 а.с.а.с.121,122), тому суд приходить до висновку, що вчинене обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачені перестали бути суспільно небезпечними внаслідок зміни обставновки.
Питання про речові докази належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених згідно ст. 124 КПК України.
На підставі ст.ст. 12, 48 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку 737 гривень 88 копійок вартості проведеної експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів (висновок експерта № 09/12-0631 від 13 червня 2014 року), на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів через Коломийський міськрайонний суд з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1