Справа № 569/1570/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0007598 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в порушення порядку, встановленого Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яки були вилучені 28 листопада 2014 року під час особистого огляду гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , та згідно висновку експерта №1064 від 22 грудня 2014 року в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін (первітин), маса метамфетаміну становить - 0. 1805 г., обіг якого обмежено.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 30 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
За даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального злочину. Також, сторонами угоди визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 копійок та отримана згода ОСОБА_4 на його призначення.
Розглядаючи в порядку ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, суду показав, що 28 листопада 2014 року він незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав при собі три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору метамфетамін (первітин), обіг якого обмежено. Пакетики з порошком в нього вилучили працівники міліції на вул. Пушкіна в м. Рівне. Про вчинене щиро розкаявся.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілих у даному провадженні немає.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень норми КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 739.20 грн.
Речові докази: три поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору передані на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знищити.
На вирок суду учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1