27.12.2013 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючого - судді Панас Н.Л.,
при секретарі Солодовник О.В.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ
державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції міста Донецька про зняття
Вироком Пролетарського районного
суду міста Донецька від 15 липня 2011 року
ОСОБА_1 був засуджений за ст.307 ч.2 КК
України до до 2 років обмеження волі з
конфіскацією усього майна, що є
особистою власністю засудженого та зі
стягненням на користь НДЕКЦ при ГУМВС
України в Донецькій області витрат по
проведенню експертизи у розмірі 1444
грн.80 коп.

Постановою слідчого СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області від 27 січня 2011 року
було накладено арешт на усе майно, яке
належить ОСОБА_1

09 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про зняття арешту,
накладеного на його майно, посилаючись
на те, що ВДВС Пролетарського РУЮ міста
Донецька на підставі постанови
слідчого був накладений арешт на його
квартиру, яку він придбав у кредит.
Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 29 серпня 2012 року арешт було
знято, але до теперішнього часу
зазначене рішення суду виконане не
було. Просив зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримав і просив
задовольнити.

Представник ВДВС Пролетарського
РУЮ міста Донецька у судове засідання
не з"явився, надав суду письмову заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність та постановити рішення у
відповідності з вимогами діючого
законодавства.

Прокурор у судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суду
не повідомив. Тому суд ввважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши заявника, перевіривши
матеріали справи за заявою ОСОБА_1,
матеріали цивільної справи №2/542/764/12,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з огляду
на наступне.

Постановою слідчого СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Хаведжиєва О.Б. від 27
січня 2011 року було накладено арешт на
усе майно обвинуваченого ОСОБА_1, де б
воно не знаходилсь (а.с.3).

Відповідно до пункту 9 розділу ХІ
"Перехідних положень" КПК України
запобіжні заходи, арешт майна,
відсторонення від посади, застосовані
під час дізнання та досудового
слідства, до набрання чинности цим
Кодексом, продовжують свою дію до
моменту їх зняття, скасування чи
припинення у порядку, що діяв до
набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.409 КПК
України (в редакції 1960 року) питання про
всякого роду сумніви та протиріччя, що
виникають при виконанні вироку,
включаючи визначененя розміру і
розподілення судових витрат, якщо суд
не вирішив цих питань, вирішуються
судом, який постановив вирок.

Як вбачається з рішення
апеляційного суду Донецької області
від 29 серпня 2012 року арешт, накладений
на квартиру АДРЕСА_1 у місті Донецьку,
яка є власністю ОСОБА_1 і є предметом
іпотеки ПАТ "Кредитпромбанк" був
знятий.

Постановою державного виконавця
ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька
від 21 листопада 2013 року виконавчий
лист, виданий 15.08.2011 року Пролетарським
районним судом міста Донецька про
конфіскацію майна ОСОБА_1 був
повернутий стягувачу, у зв"язку із
відсутністю майна, яке підлягає
конфіскації (а.с.7).

За таких обставин, суд доходить до
висновку про те, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.9 розділу ХІ "Перехідних
положень" КПК України (в редакції 2012
року), ст.409 КПК України (в редакції 1960
року), суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття
арешту з майна задовольнити у повному
обсязі.

Зняти арешт, накладений
відповідно до постанови слідчого СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Хаведжиєвим О.Б. від
27 січня 2011 року на майно, що належить
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька протягом семи діб зі дня її
проголошення.

Суддя:
Н.Л.Панас