Справа № 136/2561/13-к
провадження № 1-кс/136/138/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

"27" листопада 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І. при секретарі: Квашук О.М., за участю старшого слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Лебідь Н.В., розглянувши у судовому засіданні у місті Липовець погоджене із прокурором прокуратури клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 13 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Лебідь Н.В звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області Глодним І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 13 листопада 2013 року в чергову частину Липовецького РВ УМВС надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 13 листопада 2013 року о 11.15 год. невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу, заволодівши її кредитною карткою АТ «Дельта Банк» незаконно зняли з неї гроші в сумі 3000 гривень та заволоділи ними. В ході досудового провадження по даному факту встановлено, що 12 листопада 2013 року в місті Липовець Вінницької області невідомими особами таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки громадянки ОСОБА_3, здійснено крадіжку її кредитної картки АТ «Дельта Банк» № НОМЕР_1 та в період з 10.00 до 13.00 год. 13 листопада 2013 року з даної картки через термінал АТМ 1278 банку «Раффайзенбанк Аваль», розташований по вулиці Леніна, 55 в місті Липовець Вінницької області невідомі особи зняли кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень та незаконно заволоділи ними.

Лебідь Н.В. клопотання підтримала, просить суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформації про операції з кредитною карткою № НОМЕР_1 (договір кредитування № 003-01533-011113 від 01 листопада 2013 року), що належить громадянці ОСОБА_3, та видана АТ «Дельта Банк», підлягають вилученню для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані документи є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вони мають доказове значення у кримінальному провадженні та такі документи не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Лебідь Н.В. до:

- інформації про операції з кредитною карткою № НОМЕР_1 (договір кредитування № 003-01533-011113 від 01 листопада 2013 року), що належить громадянці ОСОБА_3, та видана АТ «Дельта Банк», головний офіс якого знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Щорса, 36-Б, здійснювані у проміжок часу з 12 листопада 2013 року по 14 листопада 2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Г. І. Пороховий
27.11.2013