Справа № 1-516/11
В И Р О К

іменем України

02.09.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Будніка І.А., Польщенко Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 164 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-648/05 від 14.02.2006 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 25.01.2006 року. ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, довгий час ніде не працював, в центрі зайнятості населення Києво-Святошинського району на обліку не перебуває, в результаті чого допустив заборгованість по аліментам, яка рахується по виконавчому листу, станом на 30.05.2011 року і становить 15741,13 грн.: 2008 рік: вересень - 370,78, жовтень - 349,48, листопад - 347,35, грудень - 353,27, 2008 року - 4 місяця - 1420, 88. Всього за 2008 рік - 1420,88 гривень. 2009 рік: січень - 354,54, лютий - 352,47, березень - 365,86, квітень- 324,04, травень - 369,82, червень - 352,70, липень - 337,20, серпень - 334,61, вересень - 337,20, жовтень - 334,61, листопад - 334,61, грудень -334,61, 2009 року 12 місяців-1рік 4132,27грн.; Всього за 2009 рік 4132,27 гривень. 2010 рік: січень - 350,20, лютий - 350,20, березень - 350,20, квітень - 350,20, травень - 350, 20, червень - 350, 20, липень - 350, 20, серпень- 350, 20, вересень- 350, 20, жовтень- 350, 20, листопад- 350, 20, грудень- 350, 20, 2010 року - 12 місяця 1 рік 4202,40 грн.; Всього за 2010 рік 4202,40 гривень. 2011 рік: січень - 350,20, лютий - 350,20, березень - 350,20, квітень - 350,20, травень- 350, 20, 2010 року - 5 місяців 1751,00 грн.; Всього за 2011 рік - 1751,00 гривень. Загальний борг становить 15741,13 гривень, сплачено 1000,00 гривнень,

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що в 2002 році вони з ОСОБА_2 одружились. Від спільного життя у них народилась дочка. Згодом вони з ОСОБА_2 розлучились. Рішенням суду з нього було стягнуто аліменти. Аліменти він сплачував по мірі можливості. Не сплачував лише тоді, коли не міг влаштуватись на роботу і не мав грошей.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила в 2002 році вони з ОСОБА_1 одружились і у них народилась дочка. Згодом вони розлучились. Рішенням суду з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на її користь. ОСОБА_1 іноді сплачував аліменти, сплативши, але тривалий час він їх не сплачував, і їй самій було важко утримувати дитину.

Крім того, вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· подання державного виконавця, згідно якого ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів (а.с. 8);

· постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів (а.с. 9);

· копія виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів (а.с. 10-11).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують або помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 66; 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції статті 164 ч 1 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, а також те, що останній добровільно частково відшкодував збитки потерпілій, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд залишає без задоволення цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1, оскільки ця сума вже стягнута на користь ОСОБА_1 рішенням суду від 14.02.2006 року.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов′язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд прокурором, потерпілою, а засудженим, - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко