Справа № 1-63/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Велика Буда Герцаївського району, громадянин України, румун, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює завідуючим трудового архіву Герцаївського району, в силу ст. 88 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 працюючи на посаді директора ТОВ «Буда», що в с. Велика Буда Герцаївського району, будучи службовою особою яка наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_5Г, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які діяли кожний окремо, провадження по справі відносно яких закрита за зміною обстановки, шляхом оману, за наслідками подання обвинуваченими до Герцаївського районного центру зайнятості своїх трудових книжок в яких містилися неправдиві відомості про їх працевлаштування у ТОВ «Буда», записи які були виконанні підсуднім (кримінальна справа щодо якого у зазначеній частині закрита за строками давності), останні, були взяті на облік як безробітні та нараховане і виплачено їм допомоги по безробіттю, а саме : ОСОБА_5 за період з 18.02.2004 року по 21.09.2005 року - 1743,90 грн.; ОСОБА_6 за період з 14.06.2004 року по 05.06.2005 року - 2530,35 грн.; ОСОБА_7 за період з 22.03.2005 року по 28.02.2007 року - 1756,93 грн.; ОСОБА_8 за період з 02.03.2004 року по 14.09.2005 року - 1756,93 грн.; ОСОБА_9 за період з 27.01.2004 року по 19.05.2004 року - 361,29 грн.; ОСОБА_10 за період з 27.01.2004 року по 19.05.2004 року - 361,29 грн. чим заподіяли державі матеріальну шкоду у відповідних розмірах, а всього на загальну суму 8512,69 грн.

У судовому засіданні, підсудній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і суду показав, що до жовтня 2004 року працював директором ТОВ «Буда», що в с. В.Буда Герцаївського району. В той час, через скрутні часи, відсутності коштів, люди то оформлялися то звільнялися з роботи. В більшості випадків люди перебували у трудових відносинах з підприємством, проте через відсутність роботи, більше часу вони заходилася вдома. Мало місце і таки випадки, коли він, за усною домовленістю викликав людей, в більшості випадків тих які раніше працювали у господарстві на роботу для виконання тієї чи іншої роботи, після чого вони знову тривалий час знаходилися вдома. Так само сталося і з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких знав особисто як керівник, оскільки останні раніше працювали у господарстві. За яких саме обставин він виконав запису їх трудові книжки не пометає, проте записи виконанні ним особисто. Така його недбалість сталося через те, що на той час не тільки робітники господарства та й більшість з службовців підприємства звільнялися, а він як керівник не перевірив в дійсності чи працювала вказані особи на підприємстві та протягом якого часу. Зважаючи на прохання останніх і були виконано записи у їх трудових книжках. Про те, що вищезазначені особи в подальшому звернулися до центру зайнятості та отримали гроші він дізнався лише під час слідства. Будь-якого наміру щодо викрадення грошей в нього не було, а зробив вказане лише на прохання людей. У вчиненому розкається.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, яким доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 190 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом оману, як таке що завдало значної шкоді державі.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, судом прийнято до увагу те, що підсудній по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

Як пом'якшуюче покарання підсудного ОСОБА_4 обставина, суд враховує його щире каяття та активне сприяння у вчиненні злочину.

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин які помякшують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмір 850 грн.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :