Справа № 535/211/15-к
Провадження № 1-кс/535/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000276 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, що надійшло до суду 13 березня 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій;-

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене 13 березня 2015 року прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 13680 та CID 33761, 33673, 64042, LAC 12625; CID 38721; що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); LAC 50178 CID 2443, 2441, 4812; що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); LAC 21707; CID 3017, 3015; що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 23.02.2015 року по 10.03.2015 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області посилається на те, що 03.03.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області по тел. 102 надійшло повідомлення від начальника СБ ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , про те, що 03.03.2015 року поблизу с. Гонтарі, Полтавського району та с. Діброва, Котелевського району, виявлено несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід .

Цього ж дня Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

04.03.2015 року прокуратурою Полтавського району визнано підслідність за Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, так як місцем вчинення кримінального правопорушення було визначено територію Котелевського району.

06.03.2015 року до чергової частини Котелевського РВ через канцелярію з прокуратури Котелевського району надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно поданої заяви начальника служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є підстави вважати, що на території, де пролягає вказаний відрізок конденсатопроводу діє організована злочинна група, члени якої займаються крадіжками вуглеводної серовини з трубопроводів ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому СВ Котелевського РВ 11.03.2015 року на підставі ст. 110 КПК України кримінальне провадження №00000276 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 292 КК України на ч. 2 ст. 292 КК України. Також встановлено, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ході обстеження конденсатопроводу Матвіївська УКПГ засувка № НОМЕР_1 поблизу с. Козлівщина Котелевського району, Полтавської області на лузі виявлено виток газового конденсату. При подальшому обстеженні місця, виявлено несанкціоновану врізку. Дане пошкодження виконане шляхом приєднання до тіла труби хомута з привареним патрубком діаметром ? дюйма, на патрубок нагвинчено кульовий кран аналогічного діаметру.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази, виникає реальна підозра, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, могли користуватися засобами мобільного зв`язку, повідомляти один одного про наявність або відсутність людей поблизу місця скоєння злочину. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно результатів радіорозвідки, проведеної 10.03.2015 року в с. Діброва, котелевського району, Полтавської області, встановлено базові станції ( сукупність обладнання одного оператора), які діяли у вказаному місці: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- CID) 33761, 33673, 64042; LAC 12625; CID 38721; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178 CID 2443, 2441, 4812; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф) за кодом сукупності базових станцій LAC 21707; CID 3017, 3015.

Таким чином, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 23.02.2015 року по 10.03.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.

Згідно змісту ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підтримали клопотання, просять задовольнити його з підстав викладених в клопотанні та доданих до нього матеріалів.

Представники операторів та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися в установленому законом порядку (телефонним зв`язком) про час та місце розгляду клопотання слідчого , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000276 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, що надійшло до суду 13 березня 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.
Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 13680 та CID 33761, 33673, 64042, LAC 12625; CID 38721; що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); LAC 50178 CID 2443, 2441, 4812; що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); LAC 21707; CID 3017, 3015; що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 23.02.2015 року по 10.03.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абоненсьький номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали до 12 квітня 2015 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя