У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2014 Справа №607/5844/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 0001019 від 14 квітня 2014року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме, на автомобіль марки "MersedesBenz", д. н. з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору (WDB2100261В070162), який зареєстрований на ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страховку та ключі від вказаного автомобіля.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Як вбачається з клопотання про арешт майна, слідчий не навів правових підстав, визначених ст. 170 КПК України для арешту майна автомобіль марки "MersedesBenz", д. н. з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору (WDB2100261В070162), який зареєстрований на ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страховку та ключі від вказаного автомобіля, зокрема слідчим не доведено та не вказано, що є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі відбулося знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номеру, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, також, що автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Частиною 1 статті 173 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для арештуавтомобіль марки "MersedesBenz", д. н. з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору (WDB2100261В070162), який зареєстрований на ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страховку та ключі від вказаного автомобіля, а також необхідності такого арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1