У Х В А Л А

16.05.2013 року Колегія суддів Автозаводського районного м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

з участю суддів Каліновської Е.І., Пальчик О.О.

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000121 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 16.09.2012 року приблизно 05 год. вона, знаходячись в коридорі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході виниклої сварки з співмешканцем ОСОБА_2, маючи намір на позбавлення його життя, нанесла один удар ножем по тілу ОСОБА_2, спричинивши тому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді поранення лівої половини грудної клітини з раною в 2-му міжребір*ї по середньо-ключичній лінії, проникаюче в плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням верхньої долі лівої легені та перикарду, яке супроводжувалось кровотечею в ліву плевральну порожнину, не довівши свого злочинного умислу до кінця. Показання, данні нею в ході проведення досудового, давалися нею під психологічним тиском з боку оперативних працівників та слідчого.

В ході проведення досудового розслідування підозрювана ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, показавши, що 16.09.2012 року приблизно 5 год. між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 за місцем її проживання виникла сварка. Оскільки ОСОБА_2 тримав кухонний ніж, погрожував їй, не випускаючи її з дитиною сином, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого вона тримала на лівій руці, на допомогу їй прийшов брат співмешканця ОСОБА_3, який вибив з рук брата ОСОБА_2 ніж, який впав на підлогу, і пішов до кімнати. Тримаючи на руках дитину, та піднявши ніж з полу правою рукою, вона ОСОБА_1, нанесла один удар ножем в ліву частину грудної клітини ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачена змінила свої показання, пояснивши, що вона, знаходячись в коридорі разом з ОСОБА_2, в руках якого був в правій руці ніж, своєю правою рукою сама вирвала ніж з його руки, утримуючи дитину в лівій руці, нанесла один удар по тілу ОСОБА_2 Уточнюючи показання обвинуваченої ОСОБА_1, а саме механізм нанесення удару, складом суду було запропоновано обвинуваченій уточнити в яку частину тіла ОСОБА_2 вона нанесла удар. ОСОБА_1 показала верхню частину черевневої порожнини тіла ОСОБА_2. Дані показання обвинуваченої ОСОБА_1 викликали сумніви в достовірності її показань.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив показання обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснивши, що коли він погрожував ОСОБА_1, стоячи в коридорі з кухонним ножем перед нею з дитиною, ОСОБА_1 вихватила в нього ніж з правої руки своєю правою рукою, після чого нанесла удар ножем в ліву верхню частину грудної клітки. При відбиранні ножа ОСОБА_1, він поранився об гостру поверхню ножа великим пальцем правої руки, внаслідок чого в нього залишився невеличкий шрам від порізу.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що чув сварку ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_2 в коридорі, чув, як брат погрожував ОСОБА_1 ножем. Тому, він, зайшовши до коридору і побачивши в руках брата ніж, вибив його рукою, після чого ніж впав на підлогу. Він ОСОБА_3 пішов до кімнати, і як, яким чином ОСОБА_1 підняла ніж, і як нанесла удар ножем брату, він не бачив, а тільки побачив, коли брат ОСОБА_2 зайшов з пораненням на груді зліва до кімнати.

У зв*язку з різними показаннями обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 судом органу досудового розслідування було надано доручення перевірки показань вище вказаних учасників судового засідання. Дане доручення було проведено з участю вище вказаних осіб окремо з кожним і в сукупності з усима, з участю судово-медичного експерта Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 з застосуванням відео зйомки слідчого експерименту.

При огляді потерпілого ОСОБА_2 судово-медичним експертом ОСОБА_5В.( експертиза №550 від 16.05.2013 року) на наявність у того тілесних ушкоджень, було встановлено, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубців на лівій половині грудної клітини, які цілком могли утворитися 16.09.2012 року, та інші тілесні ушкодження, а саме рубець у основи першого пальця правої, на який вказував потерпілий ОСОБА_2, як отриманий в ході виривання обвинуваченою ОСОБА_1 з його рук ножа.

Прокурором м. Кременчука ОСОБА_6 в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи у зв*язку з проведеним новим відтворенням з учасниками кримінального провадження.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думки учасників судового засідання, які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, вважає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000121 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання:

1. Чи відповідають показання обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, данні ними в судовому засіданні та при проведенні відтворення слідчого експерименту 03.05.2013 року по механізму утворення виявленого у потерпілого ОСОБА_2 тяжкого тілесного ушкодження, отриманого 16.09.2012 року .

2. якщо показання вище вказаних учасників проведеного слідчого експерименту не відповідають механізму утворення, то в якій частині.

Для проведення додаткової експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №0000121 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, 1 диск з проведеним відтворенням в ході досудового розслідування; 4 диски з відеозаписом судового експерименту з обвинуваченою ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: