справа № 619/1326/14-к
провадження 1-кс/619/114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2014 м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2014 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 00 год. 00 хв 16.02.2013 до 00 год. 00 хв. 12.03.2014, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 17.12.2013 до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, знаходячись поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 18.12.2013року СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265.

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення необхідно допитати в якості свідка особу, на яку в вказує потерпілий ОСОБА_5 , а також свідок ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_7 за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`являється, хоча був викликаний до слідчого належним чином, відповідно до вимог ст.135КПК України. Про причини свого неприбуття до слідчого ОСОБА_7 не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.02.2014 Дергачівський районний суд виніс ухвалу про задоволення клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 11 год. 18 лютого 2014 року. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено оперативним працівникам СДСБЕЗ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Однак привід відносно ОСОБА_7 здійснити не надалося можливим у зв`язку з тим, що не встановлено місце його знаходження.

В ході досудового слідства ОСОБА_7 неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій за номером 067-577-21-00. Вказаний номер, як контактний номер ОСОБА_7 , вказує у своїй заяві потерпілий ОСОБА_5 .

Встановлення особи, яка вчинили вищевказаний злочин та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв 16.02.2013 до 00 год. 00 хв. 12.03.2014.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з період часу 00 год. 00 хв 16.02.2013 до 00 год. 00 хв. 12.03.2014, з абонентським номером НОМЕР_1 з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області погоджене прокурором Дергачівського району про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв 16.02.2013 до 00 год. 00 хв. 12.03.2014, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання

та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1