Справа № 4-7/2007р
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року Червоноармійський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
судді Кулик П.О.

при
секретарі Пуренко
І.С.

з участю
прокурора Мельник Ю.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання слідчого СВ
Червоноармійського РВ УМВС України про обрання запобіжного заходу в
вигляді взяття під варту відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Павлівка Червоноармійського
району, Житомирської області, гр-на України, українця, із повною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1/Червоноармійський
районним судом 30.08.1977 року за ст.ст.140ч.2,46-1 КК УРСР до 2 років
позбавлення волі, з відстрочкою на 6 місяців;

2/
Червоноармійським райсудом
21.03.1979 року за ст.ст.81ч.1,89ч.1,42 КК УРСР на 2 роки позбавлення волі;

З/
Червоноармійським райсудом
19.02.1982 p.
за ст.140ч.2 КК УРСР на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4
частини майна;

4/ Війсковим
трибуналом в/ч67687 21.10.1983р. за ст.81ч.3 КК УРСР на 4 роки позбавлення
волі;

5/
Червоноармійським райсудом
16.05.1988р. за ст. 81ч.3 КК України, 26ч.1 п.2,42 КК УРСР на 5 років
позбавлення волі з визнанням його особливо небезпечним рецидивістом;

6/
Новоград-Волинським міськсудом 21.10.1994р. За ст.81ч.4,89ч.1,196-1ч.2,42 КК
УРСР на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

7/ Червоноармійським райсудом
27.12.2001 р. за ст.
185ч.3,69 КК України на 2 роки позбавлення волі;

8/
Червоноармійським райсудом
18.05.2005 року за ст.185ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення
волі.

встановив:

ОСОБА_1 будучи
раніше неодноразово судимий за крадіжки чужого майна, останній раз 18.05.2005
року по ст.185ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі та будучи
звільненим умовно-достроково в 2007 році на шлях виправлення не став, та знову
вчинив злочин при слідуючих обставинах:

На початку
серпня 2007 року по місцю свого проживання в сГрузливець Червоноармійського
району Житомирської області на територї нефункціонуючої ферми що знаходиться на
околиці вказаного села умисно з метою збуту наркотичних засобів нарвав рослини
коноплі, що являється наркотичним засобом канабісом -(маріхуана), яка містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом чим незаконно
виробив та придбав наркотичні засоби, які в подальшому незаконно зберігав із
метою їх збуту в кількості 846,9 грм у висушеному вигляді, що становить великі
розміри.

При зазначених
обставинах в діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину передбачений ст. 307ч.2 КК
України.

8 жовтня 2007
року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Згідно Постанови
Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2007 року
строк затримання підозрюваному ОСОБА_1 продовжений до 10 діб. 11 жовтня 2007
року ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.307
ч.2 КК України. Слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання
відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту мотивуючи його
тим, що він не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий,
вчинив останній злочин в період умовно-дострокового звільнення за який
передбачено покарання -позбавлення волі понад 3 роки ,тому
перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від
слідства та суду і виконання процесуальних рішень. Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення. Судом встановлено, що в розпорядженні слідчих органів
є достатньо даних які свідчать, що саме ОСОБА_1 вчинив злочин за який
передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі. Крім того він неодноразово
судимий, вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання після
умовно-дострокового звільнення, не має постійного місця проживання, тому
перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, та продовжити злочинну
діяльність .

Керуючись ст.
148,150,155,165, 165-2 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_1
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО №8
м. Житомира.

Строк тримання
під вартою ОСОБА_1 рахувати з 8 жовтня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду прокурором
і підозрюваним протягом 3-х діб з дня її винесення.