overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 209/4467/13-к № 1-кп/209/261/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.10.2013 р. м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Юрченко В.В., провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід не обирався, суд

в с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, та вирішивши питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України на 16 жовтня 2013 року о 14 годині 45 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В судове засідання викликати:

- прокурора Юрченко В.В.

- обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя: А.Б.Ковальова
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7458/14-к
Провадження № 1-в/211/185/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяви заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського МВ Довгинцівського УДПтСУ Дніпропетровської області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Довгинцівського районного суду від 19.02.2015 року, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського МВ Довгинцівського УДПтСУ Дніпропетровської області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Довгинцівського районного суду від 19.02.2015 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заяву слід направити на дооформлення.

Так, в заяві вказано, що згідно ухвали суду від 15.05.2014 року ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Проте, згідно змісту наданої до суду ухвали від 15.05.2014 року не вбачається застосування до ОСОБА_3 ст. 75 КК України

Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України

у х в а л и в:

заяву заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського МВ Довгинцівського УДПтСУ Дніпропетровської області ОСОБА_2 повернути для належного доофрмлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2980/15-к
Провадження № 1-кп/346/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/207/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 27 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/346/207/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 27 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 22 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
провадження 1-кп/389/164/15
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 06 липня 2015 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 06 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 06 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,на 09.00 годину 23 липня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/712/14-к
Провадження № 1-кп/391/69/14

У Х В А Л А
17.07.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 391/712/14-к.

Згідно повідомлення Кіровоградської виправної колонії № 6 УДПС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 також засуджений 16.10.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії № 6.

Вважаю, що зазначене клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 425 КПК України суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України знаходиться в Компаніївському районному суді Кіровоградської області, тому суд вважає необхідним перевести засудженого ОСОБА_2 до Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 з метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для подальшого етапування його до Компаніївського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 424-426, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя

УХВАЛИВ:
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської виправної колонії № 6 УДПСУ в Кіровоградській області до Кіровоградського слідчого ізолятора на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 391/712/14-к.
Кіровоградській виправній колонії № 6 УДПСУ в Кіровоградській області етапувати засудженого ОСОБА_2 до Кіровоградського слідчого ізолятора.

Кіровоградському слідчому ізолятору негайно повідомити Компаніївський районний суд Кіровоградської області про етапування засудженого до слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградської виправної колонії № 6 УДПСУ в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/496/15-к
Провадження № 1-кп/396/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого суді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Кіровоградської УВП №14 про виправлення описки вироку суду від 21.05.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :
21 травня 2015 року Новоукраїнським районним судом винесено вирок по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, засудженого до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, згідно вироку від 08.04.2015 року, остаточне покарання призначено у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Після направлення вироку на виконання, начальником Кіровоградської УВП №14 було виявлено механічну помилку в написанні обчислення строку відбуття покарання засудженого, а саме помилково зазначено - 18.02.2015 року, замість необхідного 29.01.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти виправлення описки, вивчивши вирок суду, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів кримінальної справи, вбачається, що засудженому ОСОБА_4 29.01.2015 року було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою та взято під варту із зали суду на підставі вироку Новоукраїнського районного суду від 29.01.2015 року (а.с. 166-167).

В зв`язку з тим, що у вироку суду дійсно допущено очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити її, а саме внести зміни до резолютивної частини вироку, вказавши: «В строк відбуття покарання врахувати строк утримання особи під вартою з моменту затримання, відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду від 29.01.2015 року з 29.01.2015 року 11 год.30 хв."

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Новоукраїнського районного суду від 21 травня 2015 року згідно якого ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, вказавши:

«В строк відбуття покарання врахувати строк утримання особи під вартою з моменту затримання, відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду від 29.01.2015 року з 29.01.2015 року 11 год.30 хв."

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003214 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003214 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з затвердженим 23 липня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003214 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 04 серпня 2014 року на 17-50 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/109/15-к
У Х В А Л А
27.01.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про скоєння злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Кримінальне провадження № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 05 лютого 2015 року на 16 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
621/638/13-к
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_1 про уточнення даних ухвали слідчого судді від 19 лютого 2013 року відносно застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2,

встановив:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав на необхідність уточнення в ухвалі слідчого судді від 19.02.2013 року строку дії ухвали.

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання особи.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування №0000278 від 16.02.2013 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність уточнити строк дії ухвали тримання під вартою, оскільки при постановленні ухвали було здійснено розрахункову неточність дати строку дії ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий суддя не дійшов висновку про необхідність застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись: ст. 115, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Уточнити ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2013 року про застосування відносно ОСОБА_2, запобіжного заходу тримання під вартою.

Вважати не вірним строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою шістдесят днів тобто 18 квітня 2013 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали - строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою шістдесят днів, тобто до 17 квітня 2013 року.

Слідчий суддя:
№621/1273/13-к
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С.,

Сторін кримінального провадження:

прокурора Власенко М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 від 14 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України:

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

За клопотанням сторін кримінального провадження вирішено питання про недоцільність виклику у судове засідання свідків, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000253 від 14 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 19 червня 2013 року 14 годин 00 хвилин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Головуючий суддя:
№621/2909/13-к
Пр.1-кп/621/204/2013

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2013 року м. Зміїв
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 01 жовтня 2013 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/2850/14-к
Пр. №1-кп/621/243/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13 жовтня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження №0000811 від 09.09.2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України надійшло до суду 03.10.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 , просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечень проти призначення справи до судового розгляду не мала.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на залученні адвоката та виклику свідків не наполягала.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Клопотань витребування речей та документів, виклик свідків, учасниками судового провадження не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України на 23 жовтня 2014 року 10 годину 00 хвилин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Головуючий суддя: