Справа № 576/1233/15-к
1-кп/576/157/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

23.06.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України. В цей же день ухвалою судді воно призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Заявлене прокурором клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком до 21 липня 2015 року, який мав здійснюватися за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання даної ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосовано електронний засіб контролю, а саме: електронний браслет № 078СЕ28268, мобільний трекер № 35433178.

Водночас, 18 червня 2015 року о 22 годині 48 хвилин на стаціонарний пульт по моніторингу за ЕЗК надійшло повідомлення про пошкодження ремінця та порушення контакту з тілом, застосовного до ОСОБА_4 електронного засобу контролю. Після цього за місцем мешкання ОСОБА_5 виїхала слідчо-оперативна група. Виїздом встановлено, що за вказаною вище адресою ОСОБА_4 був відсутній. Електронний засіб контролю та зарядний пристрій знаходились на столі у будинку за вказаною адресою. Вказаними діями ОСОБА_4 порушив обов`язки щодо заснованого до нього раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Запобігання ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливе, оскільки ОСОБА_4 не має родини та міцних соціальних зв`язків, має не зняту та не погашену судимість за злочин проти життя та здоров`я особи, ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як особа, яка зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння злочинів, ухиляється від дотримання застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду та просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 184, 200, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2015 року на 10-00 год.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тримання під вартою на термін до 20 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілих, свідків, прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зміни запобіжного заходу може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя