ПОСТАНОВА

11
грудня 2007 року м. Черкаси

Військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі головуючого підполковника юстиції
НОВІКОВА О.М. , при секретарі ПРУДКО
В.В. з участю помічника військового прокурора Черкаського гарнізону капітана юс­тиції
СУКАЧА В.В., обвинуваченого
ОСОБА_1, захисника-адвоката
ОСОБА_2, по­терпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши в порядку попереднього розгляду кри­мінальну справу про
обвинувачення лейтенанта військової частини 2260

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.

Канів, Черкаської області, українця,
з вищою освітою, не одру­женого, раніше не судимого, на військовій службі в якості офі­цера з
червня 2007 року, проживаючого за
адресою: м. Київ,АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
286 ч. 1 КК України, -

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 вересня 2007 року, близько 18-ї години, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1, який нале­жить його батькові, порушив правила безпеки дорожнього руху.

Рухаючись
по вулиці Леніна в м. Канів, Черкаської області, в районі заводу «Магніт», ОСОБА_1,
при виконанні лівого повороту,
порушуючи вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху,
зіткнувся з автобусом КАВЗ д.н. НОМЕР_2.

В
результаті зіткнення пасажири автомобіля ВАЗ 2106, громадянка ОСОБА_1, мати об­винуваченого, та громадянка ОСОБА_4, отримали тілесні ушкодження середньої
тяжкості: ОСОБА_1 - у вигляді травми грудної клітини з переломом другого, третього та четвертого ре­бер зліва, забою нижньої долі легені та м'яких тканин;
ОСОБА_4 - у вигляді травми тазу з пе­реломом правої лонної кістки та надривом
правого крижово-клубкового зчленування.

Вчинене
ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано по ст.
286 ч. 1 КК України, тобто
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Сам
ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і звернувся до
суду з заявою про звільнення його від кримінальної відпові­дальності.

Із
поданих заяв потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається , що ніяких претензій з приводу відшкодування
матеріальної чи моральної шкоди вони не мають і просять суд за­крити справу.

Військовий
прокурор не погодився з заявою обвинуваченого.

Вислухавши
думку прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, захисника-адвоката
ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, суд приходить до висновку про
можливість зві­льнення його від кримінальної відповідальності з наступних
підстав.

ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин не­великої тяжкості, під час попереднього розгляду щиро розкаявся
у вчиненому, своїми проти­правними діями
спричинив тілесні ушкодження собі та своїм близьким, повністю відшкодував завдані ним збитки, на досудовому слідстві сприяв розкриттю
злочину.

Відповідно
до ст.
45 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона,
після вчинення злочину щиро по­каялася та активно сприяла розкриттю
злочину. Згідно ст. 7-2 ч. 2 КПК України за наявності
підстав, зазначених у ст. 45
КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним ви­сновком, суд в судовому засіданні виносить постанову
про закриття справи.

2

На підставі
викладеного та керуючись ст.
ст. 240, 244,
248 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну
справу ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчи­ненні злочину, передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ч.2 ст.
7-2 КПК України, -провадженням
закрити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
при набранні постановою законної сили - скасувати.

Речові докази по
справі, при набранні постановою законної
сили :

· посвідчення
водія серії НОМЕР_1, талон до
посвідчення водія серії НОМЕР_1 та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2
- передати ОСОБА_1;

· медичні
карти : № НОМЕР_3 стаціонарного хворого київської міської поліклініки № 17 та №
4233 стаціонарного хворого Канівської центральної районної лікарні, - повернути відповід­но до місць їх зберігання.

На
постанову, протягом семи діб з дня її
винесення, може бути подана апеляція до
військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Черкась­кого
гарнізону.