Справа № 1 - 302007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній
О. З.

з участю прокурора Івончі М. П,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, уроженця
с. Валяво Кіцманського
району, мешканця АДРЕСА_1,
українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, громадянина України,
військовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 З грудня 2006
року біля 0 годин 30 хвилин у стані
алкогольного сп»яніння у приміщенні кафе -
бару у с. Валяво Кіцманського району Чернівецької області грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, став ображати нецензурними словами
потерпілу ОСОБА_2, схопивши за волоссся кинув до землі та вдарив ногою в область
голови, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, у виді
синців підборіддя, лівого колінного суглоба, саден підборіддя і лівого
колінного суглобу, травматичного артриту нижньо - щелепного суглобу, а коли його стали заспокоювати потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
став бити останніх, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, у виді синців обличчя
і шиї, саден лівої китиці та забійних ран носа, а ОСОБА_3 і ОСОБА_5 фізичну
біль. Крім цього, своїми неправомірними діями підсудний ОСОБА_1 пошкодив майно
кафе - бару,
заподіявши матеріальну шкоду на суму 150
гривень та зірвав його роботу на 45
хвилин.

Свою вину у вчиненому
злочині підсудний ОСОБА_1
визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 3 грудня 2006 року ввечері
перебував у приміщенні кафе -
бару у с. Валяво кіцманського
району та вживав спиртні напої. Сп»янівши став ображати потерпілу ОСОБА_2,
схопивши за волоссся кинув до землі та вдарив ногою в область голови,
заподіявши останній тілесні ушкодження, а коли його стали заспокоювати потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 став бити і їх.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині
повністю підтверджується іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, з протоколів усних заяв потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 видно, що
підсудний їх побив та наніс тілесні ушкодження.

Висновки судово - медичного
освідчення свідчать про те, що підсудний наніс потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров»я, у виді синців підборіддя, лівого колінного суглоба,
саден підборіддя і лівого колінного суглобу, травматичного артриту нижньо - щелепного
суглобу, а потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я, у виді синців обличчя і шиї, саден лівої китиці
та забійних ран носа.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 296 ч. 1 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалолся особливою
зухвалістю.

Цивільний позов по справі не заявлено в зв»язку з добровільним
відшкодуванням завданої шкоди.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його
позитивну характеристику за місцем
проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування ним завданої шкоди, його майновий і сімейний стан, що
має на утриманні одну неповнолітню дитину, і як обтяжуючу його покарання
обставину, що злочин вчинив у стані алкогольного сп"яніння, суд вважає, що
необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових
злочинів є призначення йому покарання у виді обмеження волі з звільненням від
відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і
призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком
на один рік і шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої
системи, повідомляти його зміну місця проживання та періодично з»являтися на
реєстрацію.

Контроль за поведінкою
засудженого покласти на Кіцманську кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний
суд.