Дата документу Справа № 337/2386/15-к
Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №337/2386/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/318/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за поданням голови Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 від 10 липня 2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя,

ВСТАНОВИЛА:
14 липня 2015 року до апеляційного суду надійшло вищевказане подання голови Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 .

У подані зазначено, що з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для об`єднання, посилаючись на те, що на цей час у Жовтневому районному суді м.Запоріжжя (суддя ОСОБА_7 ), знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке по суті не розглянуто. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2015 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі зазначеного у поданні ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

За вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з останнім за часом епізодом травень 2015 року.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

Враховуючи те, що кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 , які знаходяться на розгляді місцевих судів, є однаковими за тяжкістю, проте останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , яке надійшло до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, направити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло на адресу Хортицького районного суду м.Запоріжжя, направити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: