Справа№ 1-187
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області у
складі:

головуючого
судді Адамова І.М., при секретарі Писаренко СІ., з участю прокурора Горбаньова
О.0., розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Ізюм, Харківської області, гр-на України,
розлученого,- зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, меншає без реєстрації:
АДРЕСА_2, раніше судимого : 09.12.1998 року Краматорським міськсудом за ст. 101
ч.3 України до 9 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково
20.08.2004 року на 2 роки 11 місяців 8 днів
за ст.ст. 15-115 ч. 1 КК України,

встановив:

Справа підсудна
Ізюмському міськрайонному суду Харківської області. Підстав для зупинення або
закриття справи не має.

Проте в ході попереднього слідства були допущені такі порушення вимог КПК
України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду,
а саме :

В ході попереднього слідства
порушені вимоги ст.ст.40-47 КПК України, тому що

слідчий 'запропонував ОСОБА_1
відмовитись від захистка так як в нього немає на це

грошей, однак від не бажав
відмовлятися від захистника, підписав надані протоколи не

читаюючи
їх, просить поновити його права (а.с. 59-60); - при виконанні вимог ст.218 КПК
України обвинуваченому ОСОБА_1слідчий не роз"яснив право заявляти
клопотання про розгляд його справи у суді першої інстанції одноособово суддею
чи колегіально судом у складі трьох осіб, так як за злочин у якому обвинувачується
ОСОБА_1 передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк І більше десяти років (а.с.78);

Обвинувачений ОСОБА_1
є особою похилого віку, з його пояснень видно що він погано бачить, на
слідстві і зараз окулярів не має, процессуальні документи не читав, підписував
їх зі слів слідчого, бажав і бажає мати захистника, просив слідчого виконати
певні слідчі дії, що залишилося без уваги, отримав телесні ушкодження на які
слідчій не зварнув уваги, його пояснення слідчим ігнорувалися, а тому суд вважає
при таких обставинах необхідно було забезпечити обов'язкову участь захистника
при провадженні досудового слідства, що передбачено ст.45 КПК України і це не
виконано.

Згідно СТ.246 КПК України суддя
своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування коли під час
порушення справи або досудового слідства були допущені такі порушення норм КПК
України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши прокурора і потерпілого, які вважали можливим
призначити справу до розгляду, обвинуваченого, який просив поновити досудове
слідство, суд знаходить необхідним повернути кримінальну справу Ізюмському
міжрайонному прокурору на додаткове розслідування для усунення виявлених
порушень. Керуючись ст.ст. 244 т.6, 246 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ст.ст. 15-115 ч. 1 КК України повернути Ізюмському міжрайонному прокурору на
додаткове розслідування.

Запобіжний захід
залишити ОСОБА_1раніше обраний - тримання під вартою.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором до
апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня його винесення.