У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ; представника Закарпатської УВП ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подання в.о. начальника Закарпатської УВП № 9 начальника арештного дому ВДПтС України в Закарпатській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезазначене подання, яке мотивоване наявністю підстав, передбачений ст. 81 КПК України, у зв`язку з чим відносно засудженого ініційовано питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та, із застосуванням ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2014 року, із уточненнями, внесеними ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2014 року, ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту ним частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2014 року, за яким невідбута частина покарання станом на 19.04.2014 року становила 2 роки 6 місяців 7 днів.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, за період відбування покарання в Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області з 26.09.2013 року ОСОБА_5 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 21.11.2014 року відносно нього застосовано покарання у вигляді догани. Поряд з тим вбачається, що останній протягом часу відбування покарання був заохочений подякою за прийняття активної участі в суспільної житті установи. Вбачається, що засудженого залучено до суспільно-корисної праці працював в господарській обслузі установи, працює на посаді днювального, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків

Частиною 1 статті 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 та п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засудженого після фактичного відбуття ним не менше половини строку призначеного покарання, та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким» № 2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 6 КВК України встановлено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання не довів свого виправлення, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 21.11.2014 року він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з невиконанням покладених на нього обов`язків. Зазначений висновок суду узгоджується із висновком установи відбування покарань, викладеним в характеристиці засудженого.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у ході судового розгляду подання не встановлено у наявності обставин, передбачених ст. 81 КК України, задля умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 538 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1