Справа № 1-171/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, навчається в Іллінецькому Державному аграрному коледжі, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 22 червня 2011 року близько 01.00 годин з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, які не закриваються, зайшов в перший підїзд пятиповерхового житлового будинку, що розташований в м. Іллінці по вулиці Леніна 12, Вінницької області, звідки таємно та умисно викрав бувший у використанні мопед „HONDA моделі AF-24 (обєм двигуна до 50см.куб.), який належить ОСОБА_3 жителю даного будинку, а саме: квартира №8 та вартість якого згідно висновку експерта №881 від 19.07.2011 року становить 2072 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2072 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

У попередньому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав, та щиро розкаявся в вчиненому, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справу за його обвинуваченням на підставі Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Прокурор Струсь О.Ю. приймаючи участь у попередньому розгляді кримінальної справи, клопотання підсудного ОСОБА_2 підтримав посилаючись на Закон України "Про амністію" від 8 липня 2011 року, оскільки підсудній на момент вчинення злочину був неповнолітній, злочин ним вчинений до набрання чинності Закону України „Про амністію, даний злочин відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Суд, заслухавши прокурора, адвоката, підсудного ОСОБА_2, який не заперечує в тому щоб відносно нього була застосована амністія, про що в попередньому засіданні подав заяву, дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає що клопотання обвинуваченого слід задоволити, з наступних підстав.

Оскільки на досудовому слідстві слідчий не ставив питання про застосування акту амністії, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає за можливе в ході судового розгляду, відповідно до вимог ст. 6 п.4 КПК України закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у зв'язку з актом амністії, та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки підсудній на момент вчинення злочину був неповнолітній, злочин ним вчинений до набрання чинності Закону України „Про амністію, даний злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію " ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.1 п. "а" ст.6, Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року ст.44, 86 КК України ст.6 п. 4 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч.1 ст.185 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.1 п. а, ст. 6 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі - мопед „HONDA моделі AF-24 (обєм двигуна до 50см.куб.), який знаходиться на зберіганні ОСОБА_3 повернути останньому.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя М.І. Мотрук