Справа № 357/4872/15-к
1-кп/357/409/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004872 від 29.10.2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвеняче, Тетіївського району Київстької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, несудимого, працюючого в ПАТ «Київоблгаз» водієм, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2014 року, близько 19 год., ОСОБА_7 , керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись вул. Леваневського у м. Білій Церкві, Київської області, від автодороги Київ-Одеса в напрямку вул. Митрофанова, у районі будинку № 77, де ширина проїзної частини дороги 18,3 м., упорушення вимог п. 2.3 (б) «Правил дорожнього руху України», який зобов?язує водія ?бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі"; п. 12.2, яким визначено, що «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», та п. 12.3 зазначенимх «Правил …», який вимагає у водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий переходив проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді закритих переломів обох кісток правої голінки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_8 вимог п.п. 2.3 (б), 12.2, 12.3 «Правил дорожнього руху України» знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків.

Допитаний судом ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт та встановлені досудовим слідством обставини порушення 28.10.2014 року, близько 19 год., під час керування власним технічно-справним автомобілем «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , вимог п.п. 2.3 (б), 12.2, 12.3 «Правил дорожнього руху України», що призвело до наїзду неподалік буд. № 77 по вул. Леваневського у м. Білій Церкві на потерпілого ОСОБА_5 , котрий у цей момент переходив проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, та спричинення останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Ствердив, що із запізненням помітив на проїзній частині пішохода, тому не встиг вчасно відреагувати на його появу. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винним у вчиненій ДТП, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_7 просив не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненнні інкримінованого йому злочину доведена в ході судового розгляду в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи покарання для ОСОБА_9 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий уперше притягується до кримінальної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у період з 24.03.2014 року по 19.03.2015 року проходив військову службу в Збройних Силах України на підставі Указу Президента України «Про проведення часткової мобілізації» від 17.03.2014 року і є учасником АТО, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства.

Зогляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 286 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому суд, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу працює водієм, і що професія водія є, фактично, єдиним джерелом його доходів, а значить єдиним засобом відшкодування збитків потерпілому, вважає недоцільним призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на чому не наполягає і сам потерпілий.

На переконання суду саме покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Заявлений прокурором у даному провадженні цивільний позов про стягнення з ОСОБА_9 на користь держави, в особі міського фінансового управління Білоцерківської міської ради та міської лікарні № 2 м. Білої Церкви, 2471 грн. 28 коп. врахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 у міській лікарні в умовах стаціонару обвинувачений визнав у повному обсязі. Тому суд, зважаючи на те, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена, вважає позовні вимоги прокурора обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Вказані кошти підлягають стягненню в дохід Білоцерківського місцевого бюджету.

Стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають також процесуальні витрати в сумі 884 грн. 16 коп. на проведення у даному провадженні двох інженерно-технічних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зобов??язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід Білоцерківського місцевого бюджету 2471 грн. 28 коп. врахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 у міській лікарні № 2 в умовах стаціонару.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 884 грн. 16 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення двох інженерно-технічних експертиз.

Речові докази автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути обвинуваченому ОСОБА_12 , у котрого він перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1