Дело № 1-0006-2007 г.
2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовиной Ю.К.
с участием прокурора: Черной
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, холостого, военнообязанного, работающего диспетчером грузовых
перевозок в ЧП «Окттранссервис», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего
неоконченное высшее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего,
ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,
27 июля 2006 года, в период времени с 09.00
до 10.00 часов, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., находясь по месту жительства
установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, в квартире АДРЕСА_3, из корыстных побуждений, вступили
между собой в предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого
имущества из квартиры АДРЕСА_4, с этой целью изготовили из вязаных шапок маски,
приискали две пары перчаток, а также две веревки и два мотка скотча для
связывания потерпевшей.
27 июля 2006 года, около 10.00 часов,
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., реализуя условия предварительного сговора, направленного
на открытое похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище,
совместно с установленным лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, действуя умышленно, имея при себе заранее
приготовленные маски, две пары перчаток, две веревки и два мотка скотча,
прибыли к квартире АДРЕСА_4. Далее ОСОБА_1. и ОСОБА_2., стоя на лестничной
площадке, с целью исключить возможность в дальнейшем быть опознанными, надели
на свои лица маски, а установленный соучастник преступления подошел к входным
дверям вышеуказанной квартиры и позвонил в дверной звонок. Когда жительница
вышеуказанной квартиры - ОСОБА_7. - открыла входную дверь квартиры,
установленный соучастник преступления стал удерживать дверь в открытом
состоянии, а ОСОБА_1. и ОСОБА_2., действуя совместно и согласованно, забежали в
вышеуказанную квартиру, то есть проникли в жилище, при этом ОСОБА_1., применяя
насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, сбил ОСОБА_7. с ног,
причинив ей тем самым физическую боль. Продолжая реализовывать свой умысел,
направленный на открытое похищение чужого имущества, стали высказывать угрозы о
применении насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, в целях подавления
воли потерпевшей ОСОБА_7. к сопротивлению, после чего ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
потребовали от нее немедленной передачи денежных средств и ювелирных изделий.
Потерпевшая ОСОБА_7., будучи напуганной происходящим, не стала оказывать
сопротивление и указала, в каком месте квартиры хранятся денежные средства и
ювелирные изделия. После этого ОСОБА_1. прошел с ОСОБА_7. по комнатам квартиры
золота 583 пробы, весом 1,82 гр., стоимостью 200 гривен, двумя серьгами из
золота 583 пробы, весом 1,86 гр., стоимостью 200 гривен, цепочкой с кулоном из
металла желтого цвета (бижутерия), стоимостью 150 гривен, кулоном из золота 583
пробы, весом 1,51 гр., стоимостью 200 гривен. Далее ОСОБА_1., с целью лишения
потерпевшей ОСОБА_7. возможности незамедлительно обратиться за помощью,
применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, связал ей руки
и ноги при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой скотча и двух
веревок, а ОСОБА_2. с той же целью, применяя насилие, не опасное для жизни или
здоровья потерпевшей, засунул ей в рот кляп в виде куска ткани, заклеив сверху
рот скотчем. Затем ОСОБА_1. открыто завладел деньгами потерпевшей ОСОБА_7. в
сумме 150 гривен и не представляющими материальной ценности четырьмя ключами,
находившимися в сумке ОСОБА_7., а установленный соучастник завладел картой
банка «Аваль» выданной на имя ОСОБА_8.
Таким образом, ОСОБА_1., ОСОБА_2.
и установленный соучастник преступления завладели деньгами потерпевшей ОСОБА_7.
200 гривен, двумя серьгами из золота 583 пробы, весом 1,86 гр., стоимостью 200
гривен, цепочкой с кулоном из металла желтого цвета (бижутерия), стоимостью 150
гривен, кулоном из золота 583 пробы, весом 1,51 гр., стоимостью 200 гривен, а
также не представляющими материальной ценности четырьмя ключами и картой банка
чего с похищенным с места преступления скрылись.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал частично, поскольку не согласен с квалификацией его
действий, пояснив при этом, что раскаивается в содеянном. 26 июля 2006 года, на
углу улиц Строителей и Героев Сталинграда он встретился с ОСОБА_9и ОСОБА_2. Они
попили пиво, загулялись допоздна и ОСОБА_9предложил им переночевать у него, что
они и сделали. Около 08.00 часов 27 июля 2006 года, когда они пили чай и
разговаривали, то речь зашла о ОСОБА_10. Ранее его девушка - ОСОБА_11-
рассказывала ему, что ОСОБА_10сожительствует с ее подругой - ОСОБА_12- и при
этом очень плохо с ней обращается. Лично он не был знаком с ОСОБА_10ым, однако
рассказывал о нем ОСОБА_2и ОСОБА_9. В процессе разговора с ОСОБА_2и ОСОБА_8они
решили наказать ОСОБА_10, при этом у них не было четкого плана, как это
сделать. ОСОБА_9принялся искать по телефонному справочнику адрес ОСОБА_10,
однако в справочнике значилось пять человек с такой фамилией. Он вспомнил, что
ОСОБА_10 живет в районе ул. Титова. Самым близким адресом среди указанных в
справочнике под фамилией «ОСОБА_10» оказался адрес: АДРЕСА_4. Они решили, что
это адрес именно того ОСОБА_10, который их интересовал, и стали собираться. Он
вспомнил, что у ОСОБА_10 должна быть собака, поэтому, поскольку он и ОСОБА_2
были в чистой одежде, то ОСОБА_9предложил им переодеться. Также они решили изготовить
маски, чтобы напугать ОСОБА_10. Кто именно предложить изготовить маски, он не
помнит, но это был не он. ОСОБА_9дал им для изготовления масок шапки. Поскольку
было уже около 09.00 часов, то он подумал, что, возможно, дома у ОСОБА_10
никого нет. Около 10.00 часов 27 июля 2006 года они пошли по вышеуказанному
адресу. Когда они подошли к квартире, то он поделился своими соображениями по
поводу того, что дома может никого не быть, однако их это не остановило. Он и
ОСОБА_2одели маски. Также у него с собой были резиновые медицинские перчатки, а
у ОСОБА_2 - перчатки из кожзаменителя, у ОСОБА_9перчаток не было. Перчатки они
взяли с собой на всякий случай. Кроме того, у них с собой была веревка и два мотка скотча, ножа у них с собой не было.
Так как он не боится собак, ему обмотали левую руку куском ткани, скотчем и
веревкой, чтобы в случае нападения собаки он мог защититься от нее. Он и
ОСОБА_2все-таки решили, что нужно проверить, есть ли кто дома, и отправили с
этой целью ОСОБА_9, так как последний еще не надел маску. ОСОБА_9подошел к
двери, позвонил в дверной звонок и через 2-3 секунды открылась дверь, выглянула
ранее незнакомая ему потерпевшая, которая сразу
посмотрела на них и, видимо, испугавшись, начала кричать. В этот момент
ОСОБА_9спрятался за дверь и испуганно смотрел на него. Он же смотрел на
ОСОБА_9, не зная, что делать. Затем ОСОБА_9, удерживая дверь, которую женщина
пыталась закрыть, кивнул ему в сторону двери и он подбежал к порогу квартиры,
«поднырнул» с левой стороны от женщины, пытаясь пробежать мимо нее, однако
задел последнюю плечом, отчего та упала. При этом он не видел, как женщина
падала. Он пробежал по комнатам - собаки в квартире не оказалось - и он
вернулся в прихожую, где в нерешительности остановился, не зная, что делать.
ОСОБА_9в это время закрывал дверь квартиры, а ОСОБА_2помогал женщине подняться.
Затем ОСОБА_9подбежал к нему и сказал: «Дай скотч», так как он все это время
держал скотч в руках. Женщина уже стояла на ногах и говорила: «Я вам все отдам,
только не трогайте меня.». Он взял женщину за руку и та повела его в комнату,
где из шкафчика достала деньги. Затем или ОСОБА_2, или ОСОБА_9спросил женщину,
есть ли еще ценности. Женщина, немного помолчав, ответила: «Забирайте
компьютер», а затем, вспомнив, что есть золото, повела его в зал, где показала
на коробочку, в которой находились золотые серьги, кулон и цепочка. Он взял
данную коробочку, однако, куда он ее дел, он не помнит. После этого они повели
женщину в комнату. Он находился почти в шоковом состоянии и действовал
рефлекторно. Перед тем, как связать женщину, он спросил ее, одна ли она живет,
и та ответила, что живет не одна. Тогда он, не опасаясь, что женщина может
умереть от голода или от удушья, снял со своей руки скотч, которым связал
женщине руки и ноги. В это время пришел ОСОБА_2и попытался завязать женщине
глаза, а также сделать кляп. Он не помнит, удалось ли ОСОБА_2сделать это, или
нет. Затем прибежал ОСОБА_9и стал спрашивать у женщины пин-код пластиковой
банковской карточки. После этого они стали уходить и перед выходом он увидел
сумочку, в которой лежали ключи, которые он достал из сумочки. При этом он
увидел кошелек, из которого забрал деньги. ОСОБА_2и ОСОБА_9вышли из квартиры,
он вышел последним, закрыв при этом дверь. Затем они пошли к ОСОБА_9. Они
поняли, что попали не в ту квартиру и не должны были всего этого делать, но
возвращаться побоялись, так как там могли быть работники милиции. Похищенные
деньги они поделили поровну, при этом ему досталось приблизительно 3200-3300
грн. На указанные деньги они поехали на море. Когда же они вернулись с моря в
г. Днепропетровск, то, опасаясь, что их будут искать, поехали в г. Полтаву. В
г. Полтаве ОСОБА_9сдал похищенное золото в ломбард и ОСОБА_9же распорядился
вырученными за золото деньгами, ему из этих денег ничего не досталось. Кроме
того, ОСОБА_9показывал ему похищенную из квартиры пластиковую банковскую
карточку. В г. Полтаве они были задержаны работниками милиции.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал частично и пояснил, что предварительного сговора у них не
было и он не согласен с квалификацией его действий. 26 июля 2006 года, в
вечернее время, на ул. Титова в г. Днепропетровске, он встретился с ОСОБА_1и
ОСОБА_8с целью погулять и попить пиво. Так как они загулялись допоздна,
ОСОБА_9предложил им переночевать у него, что они и сделали. Утром 27 июля 2006
года, около 07.00 часов, между ними зашел разговор о ОСОБА_10, а точнее,
ОСОБА_1рассказал им, что у его девушки - Яны - есть подруга - ОСОБА_12, которая
живет с ОСОБА_10ым, при этом ОСОБА_10 обижает ОСОБА_12. Он точно не помнит, кто
именно, но по его мнению, ОСОБА_9сказал: «Давайте его проучим». Они все
согласились. Откуда ОСОБА_9узнал адрес, он не знает, однако ОСОБА_9сказал, что
ОСОБА_10 живет в доме напротив, и предложил пойти прогуляться и посмотреть, где
находится квартира, в которой живет ОСОБА_10. ОСОБА_1сказал, что в квартире
может быть собака. ОСОБА_9достал старые вещи и шапки. Они переоделись, каждый
сам себе изготовил по маске, сделав прорези для глаз в шапке. Для того, чтобы
обмотать руку, на случай, если в квартире окажется собака, они сложили в
школьный рюкзак веревку, скотч и тряпки. Маски они также положили в рюкзак.
Кроме того, они взяли с собой перчатки для ОСОБА_1, которые положили в рюкзак,
а также перчатки для него, которые он положил в карман. ОСОБА_9себе перчатки не
брал, а вместо этого обмотал лейкопластырем фаланги пальцев. Нож они с собой не
брали. Затем они пошли к дому, где, по идее, проживал ОСОБА_10. ОСОБА_9зашел в
подъезд дома первым, а, когда к подъезду подошли он и ОСОБА_1, то дверь
подъезда оказалась закрытой, поэтому они присели возле подъезда. Через 2-3
минуты дверь подъезда открылась и оттуда вышла какая-то женщина, а они зашли в
подъезд. Не доходя до этажа, где находилась интересующая их квартира, они
остановились на лестничном пролете. Затем они достали тряпки, скотч и веревку,
при помощи которых перемотали ОСОБА_1у руку. Он и ОСОБА_1одели маски, а
ОСОБА_9пошел звонить в дверной звонок. Когда дверь открылась, то ОСОБА_9спрятался
за дверь, удерживая ее ручку, и кивнул им в сторону двери. ОСОБА_1побежал вверх
по лестнице и забежал в квартиру, а он забежал в квартиру за ОСОБА_1ым.
ОСОБА_9вошел в квартиру последним, закрыв за собой дверь. Затем он увидел
лежащую на полу в прихожей женщину, которой он помог подняться. ОСОБА_1тем
временем уже прошел дальше в квартиру. Уже зайдя в первую комнату, он понял,
что они ошиблись квартирой, и подумал, что нужно уйти, но в этот момент
потерпевшая сказала, что отдаст деньги. ОСОБА_1пошел с потерпевшей в спальню, а
затем пришли в зал, где находились он и ОСОБА_9. В зале потерпевшая открыла
ящичек, из которого достала золотые изделия и бросила их на стол. Вернее, он не
помнит, сама ли потерпевшая достала золото, или нет, но точно помнит, что потерпевшая
показывала место, где оно лежало. Он находился в шоковом состоянии. Потом
ОСОБА_1отвел потерпевшую в спальню и попросил дать ему скотч, что он и сделал.
ОСОБА_1связал потерпевшей руки и ноги. У него под маской вспотело лицо и он
хотел ее снять, поэтому он нашел какую-то кофту, разорвал ее и попытался
завязать потерпевшей глаза. Однако повязка постоянно спадала. Затем в комнату
вошел ОСОБА_9, держа в руке пластиковую банковскую карточку, и спросил у
потерпевшей, знает ли та пин-код. Потерпевшая ответила отрицательно. Тогда он
засунул тряпку в рот потерпевшей, чтобы та не могла закричать. Кто заклеил
потерпевшей рот скотчем, он не видел. После этого они стали уходить.
ОСОБА_1открыл найденную им в квартире сумочку, из которой достал ключи и деньги
в сумме 150 грн. Он убедился, что для жизни потерпевшей нет опасности, так как
последняя нормально дышала, не стонала и не кричала. Затем они поочередно ушли,
сначала он, потом ОСОБА_9, а потом ОСОБА_1. ОСОБА_1сказал им, что закрыл дверь.
Они собрались втроем дома у ОСОБА_9, где поделили похищенные деньги. Вещи, в
которых они были, а также похищенные ключи они сложили в рюкзак и выбросили. В
тот же день они уехали на море. Вернувшись с моря, они решили, что их ищут,
поэтому поехали в г. Полтаву, где были задержаны работниками милиции.
Предварительного сговора на похищение имущества именно ОСОБА_7. у них не было,
умысел на это у них возник непосредственно в квартире. Они планировали либо
завладеть имуществом ОСОБА_10, либо каким-нибудь другим способом наказать ОСОБА_10
- четкого плана у них не было. Они заранее не обговаривали свои действия в
части похищения денег и применения насилия.
частичного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2., их вина в
совершении вышеизложенных действий, из числа инкриминируемых им органом
досудебного следствия, полностью подтверждается собранными по делу
показаниями потерпевшей ОСОБА_7. о том, что 27 июля 2006 года, около 10.00
часов, когда она была одна дома, раздался звонок в дверь. Она посмотрела в
глазок, увидела парня - ранее незнакомого ей ОСОБА_9- и открыла дверь. Парень
повернул голову влево и кому-то кивнул. В этот момент она увидела, как снизу
поднимаются люди в масках. Она подумала, что это могут быть сотрудники ОМОН,
которые кого-то ищут. Пока она думала, в квартиру вбежал один из парней в
маске. Когда данный парень подбегал к двери, она увидела в его глазах удивление
и сказала: «Вы не туда попали», при этом попыталась закрыть дверь, но
ОСОБА_9стал удерживать дверь рукой. Она закричала. Двое вбегавших в квартиру
парней в масках сбили ее с ног, она упала на пол, на бок. Ей сказали: «Замолчи
и мы тебя не тронем». Затем ей завели руки за спину и она оказалась лицом к
полу, она стала стонать. Она слышала, как один из парней сказал другому: «Дай
скотч». Тогда она спросила, зачем скотч, и ей ответили, что так надо. После
этого она сказала: «Если вы за деньгами, то я вам их отдам сама». Тогда парень,
державший ее руки, сказал: «Да? Ну тогда показывай». Ей помогли подняться и они
пошли в спальню, при этом она шла впереди, а кто-то из парней шел сзади, держа
ее руки. В спальне она подошла к шкафу, из которого достала деньги и, не глядя,
передала их через спину назад. Затем кто-то из парней спросил, есть ли ценные
вещи. Она ответила, что есть компьютер. Потом ее спросили, есть ли золото. Она
подошла к серванту, кивнула на дверцу, так как ее руки были заведены назад,
сказав при этом: «Открывай вот эту дверцу». Парень, который ее вел, открыл
дверцу. Она сказала: «Вон коробочка, бери». Парень взял указанную коробочку.
Затем ее снова отвели в спальню и спросили, кто еще живет в квартире. Она
ответила, что вместе с ней живут дочь и дедушка, которые в данный момент
находятся на работе. После этого ее посадили на кровать и стали связывать руки,
при этом один парень крикнул другому: «Дай веревку». Она спросила, зачем все
это, и ей ответили, что так надо. Ей связали руки и ноги, а кто-то из парней
подошел, снял висевшую рядом кофту, разорвал ее и стал завязывать ей глаза, но
потом оторвал меньший кусок ткани и засунул ей кляп в рот, замотав сверху
скотчем, при этом ее глаза остались незавязанными. Она не испытывала удушья
из-за кляпа во рту. В руках у кого-то из нападавших был какой-то предмет, но
что это был за предмет, она не разглядела. Описанные события продолжались около
15 минут. Затем она лежала на кровати, находясь в шоковом состоянии, а парни о
чем-то перешептывались в коридоре. Потом она услышала, как щелкнул дверной
замок, и догадалась, что парни ушли. Через некоторое время ей удалось
освободить руки и она позвонила дочери, которую попросила приехать домой. Через
время ей позвонили работники милиции и сказали, что в г. Полтаве были задержаны
три человека, которые дали показания о том, что ограбили ее. При этом
сотрудники милиции спросили ее, будет ли она писать заявление, и она ответила,
что подумает. Впоследствии она написала заявление о случившемся в милицию. Она
не написала заявление в милицию ранее, поскольку боялась мести, а также потому,
что боялась дать ложные показания, ведь она толком не видела нападавших.
Никаких телесных повреждений ей причинено не было. Кроме того, из ее квартиры
пропала пластиковая банковская карточка, деньги в сумме 150 гривен из кошелька
и ключи от квартиры. Она не воспринимала действия и слова нападавших как
насилие, опасное для ее жизни или здоровья, или как угрозу применения такого
показаниями потерпевшего ОСОБА_8. о том, что 27 июля 2006 года, в дневное
время, ему на работу позвонила жена и сказала: «Срочно приезжай домой, нас
ограбили». Когда он приехал домой, то жена рассказала ему, что в их квартиру
ворвались трое человек, завалили ее на пол, заклеили скотчем рот, связали руки
и стали спрашивать, есть ли золото, доллары, а также забрали его пластиковую
банковскую карточку, счет по которой он успел заблокировать до снятия денег.
Жена находилась в шоковом состоянии.
показаниями свидетеля ОСОБА_13. о том, что 27 июля 2006 года, около 10.30
часов, ей на работу позвонила мать и сообщила, что ей плохо, ее ограбили и
связали. Она сразу приехала домой и увидела связанную мать, которая находилась
в шоковом состоянии, рыдала. Она развязала мать и попыталась дозвониться в
милицию, но ей это не удалось. Мать рассказала ей, что позвонили в дверь, через
глазок она увидела молодого человека, а, когда она открыла дверь, то данный
молодой человек кивнул головой еще двоим парням в масках и перчатках, которые
ворвались в квартиру и сбили ее с ног. Со слов матери, та спросила парней: «Что
вам надо?» и добавила: «Если деньги, я сама их отдам». Мать отдала парням
деньги, после чего парни спросили, есть ли драгоценности, и мать отдала им их.
Затем кто-то из парней нашел в квартире пластиковую банковскую карточку и
забрал ее. Мать говорила ей, что ножа у нападавших она не видела и какого-либо
насилия, опасного для её жизни или здоровья, со стороны нападавших к ней не
протоколом явки с повинной. от 15 августа 2006 года. (т. 1 л.д. 9);
протоколом явки с повинна. от 15 августа 2006 года. (т. 1 л.д. 20);
протоколом осмотра от 10 августа 2006 года, в ходе которого у ОСОБА_9. были
обнаружены и изъяты три квитанции Первого полтавского филиала ПО «Ломбард
Скарбниця» о сдаче 07 августа 2006 года ОСОБА_8. в залог кулона из золота 583
пробы, весом 1, 55 гр., сережек из золота 583 пробы, весом 1,86 гр., и кольца
женского из золота 583 пробы, весом 1,82 гр. (т.
протоколом выемки от 18 августа 2006 года, в ходе которой в ПО «Ломбард
Скарбниця» были изъяты: кулон из золота 583 пробы, весом 1,55 гр., сережки из
золота 583 пробы, весом 1,86 гр., кольцо женское из золота 583 пробы, весом
1,82 гр., ранее сданные ОСОБА_8. в Первый полтавский филиал ПО «Ломбард
Скарбниця». (т. 1 л.д. 40);
протоколом осмотра от 21 августа 2006 года, в ходе которого осмотрена квартира
АДРЕСА_4, а жительницей данной квартиры - потерпевшей ОСОБА_7. - были выданы
обрезки скотча и двух веревок, которыми, с ее слов, ее связали трое неизвестных
парней 27 июля 2006 года, а также фототаблицей к данному протоколу. (т. 1 л.д.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 22 августа 2006 года,
в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах
совершенного преступления, а также фототаблицей к данному протоколу. (т. 1 л.д.
протоколами предъявления предметов для опознания от 22 августа 2006 года, в
ходе которых потерпевшая ОСОБА_7. среди предъявленных ей ювелирных изделий из
золота опознала в качестве похищенных у нее 27 июля 2006 года сережки, кольцо и
кулон, сданные 07 августа 2006 года ОСОБА_8. в Первый полтавский филиал ПО
«Ломбард Скарбниця», а также фототаблицами к данным протоколам. (т. 1 л.д.
вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 27-29, 33, 108-109,
материалами уголовного дела в их совокупности.
судебном заседании не нашел своего подтверждения факт применения ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. в отношении потерпевшей ОСОБА_7. насилия, опасного для ее жизни или
здоровья, а также факт угрозы применения такого насилия. В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_7. пояснила, что примененное к ней насилие выразилось в том,
что: 27 июля 2006 года, около 10.00 часов, «Двое вбегавших в квартиру парней в
масках сбили ее с ног …, ей завели руки
за спину …, ей связали руки и ноги…, кто-то из парней засунул ей кляп в рот,
замотав сверху скотчем…» Также потерпевшая пояснила, что она не испытывала
удушья из-за кляпа во рту, никаких телесных повреждений ей причинено не было.
При этом очевидно, что отмеченные насильственные действия в отношении
потерпевшей не содержат признака опасности для ее жизни и здоровья. Касательно
же угроз в адрес потерпевшей, последняя в судебном заседании пояснила, что
нападавшие сказали ей: «Замолчи и мы тебя не тронем». Суд считает, что
указанная фраза не может быть расценена как угроза насилием, опасным для жизни
или здоровья, поскольку выраженная в ней угроза не конкретизирована. Также не
нашел своего подтверждения инкриминированный органом досудебного следствия факт
угрозы потерпевшей применением ножа, поскольку сама потерпевшая в судебном
заседании указала, что ножа она не видела и он к ней не применялся. Она не
воспринимала действия и слова нападавших как насилие, опасное для ее жизни или
того, свидетель ОСОБА_10. в судебном заседании пояснила, что 27 июля 2006 года,
около 10.30 часов, ей на работу позвонила мать и сообщила, что ей плохо, ее
ограбили и связали. Она сразу приехала домой и увидела связанную мать, которая
находилась в шоковом состоянии, рыдала. Она развязала мать и попыталась
дозвониться в милицию, но ей это не удалось. Мать рассказала ей, что позвонили в
дверь, через глазок она увидела молодого человека, а, когда она открыла дверь,
то данный молодой человек кивнул головой еще двоим парням в масках и перчатках,
которые ворвались в квартиру и сбили ее с ног. Со слов матери, та спросила
парней: «Что вам надо?» и добавила: «Если деньги, я сама их отдам». Мать отдала
парням деньги, после чего парни спросили, есть ли драгоценности, и мать отдала
им их. Затем кто-то из парней нашел в квартире пластиковую банковскую карточку
и забрал ее. Мать говорила ей, что ножа у нападавших она не видела и
какого-либо насилия, опасного для её жизни или здоровья, со стороны нападавших
к ней не применялось.
же подсудимого ОСОБА_2. об отсутствии у него с ОСОБА_1. предварительного
сговора суд расценивает как несостоятельное, поскольку сговор признается
предварительным в случае, если он имел место до начала совершения действий,
составляющих объективную сторону преступления. Согласованность и
целенаправленность действий подсудимых при совершении преступления убеждает суд
в наличии предварительного сговора между ними.
из вышеизложенного и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым
квалифицировать действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ч. 3 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшей, и с угрозой применения такого
насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с
проникновением в жилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых,
обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом
не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства и месту работы характеризуется
положительно, ранее не судим. Подсудимый ОСОБА_2. по месту жительства и
прежнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, страдает
хроническим заболеванием «нейродермит». Как обстоятельства, смягчающие
наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_2., суд учитывает явки с повинной, совершение
преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба
учетом всего вышеизложенного, суд считает, что наказание ОСОБА_1., ОСОБА_2.
следует избрать в виде лишения свободы на минимальный предусмотренный законом
срок. С учетом тяжести содеянного, повышенной общественной опасности суд не
находит оснований для применения ст. 75 УК Украины.
ходе досудебного следствия по делу потерпевшей ОСОБА_7. был заявлен гражданский
грн. В судебном заседании потерпевшая от заявленных ею исковых требований
отказалась в связи с добровольным возмещением ей ущерба подсудимыми в полном
объеме, поэтому суд считает необходимым производство по делу в части
гражданского иска прекратить.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и
назначить наказание: 4 года лишения свободы.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и
назначить наказание: 4 года лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_1., ОСОБА_2. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания
осужденным ОСОБА_1. и ОСОБА_2. исчислять
с 20 августа 2006 года.
по делу в части гражданского иска - прекратить.
доказательства: три квитанции Первого полтавского филиала ПО «Ломбард
Скарбниця», хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле; кольцо из
золота с впаянной частью в виде «змейки», две серьги из золота, на лицевой
части которых имеется по одному лепестку из металла белого цвета, кулон из
золота в виде овала с вставкой узора в виде «цветка», находящиеся на хранении у
потерпевшей ОСОБА_7., - передать законной собственнице - ОСОБА_7.; обрезки
скотча и двух веревок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
при УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И.