Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року

смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі:

головуючого -
судді Матвійчука С.П.,

при секретарі -
Копитко І.О.,

за участю:

прокурора -
Дембіцького Т.Я.,

представника Шацького РВ УМВС України

у Волинській області -
Шевчука Є.М.,

особи, щодо якої внесено подання -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника Шацького
РВ УМВС України у Волинській області
капітана міліції Деркача А.А. про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який народився у
смт. Шацьк Волинської області, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, неодруженого,
раніше судимого, останній раз
08 грудня 2000 року Центрально - міським
районним судом м. Горлівка Донецької
області за вчинення злочину,
передбаченого ст. 94, ч.1 ст.145, ч.1 ст. 42 КК
України (ред. 1960 року), на 13 років
позбавлення волі, постановою
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 21
грудня 2009 року звільненого від
відбування покарання
умовно-достроково на 3 (три) роки 2
місяці 19 днів,

в с т а н о в и в:

Начальник Шацького РВ УМВС України у
Волинській області звернувся в суд з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2
після звільнення з місць позбавлення
волі умовно - достроково на шлях
виправлення не став, Шацьким РВ УМВС
України у Волинській області
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, а
саме: 01.03.2013 року, 03.03.2013 року та 23.03.2013
року, незважаючи на попередження
працівників ОВС продовжує вести
антигромадський спосіб життя. За
місцем проживання характеризується
негативно, як особа, що зловживає
спиртними напоями та схильний до
хуліганських дій.

В судовому засіданні дільничний
інспектор Шацького РВ УМВС України у
Волинській області Шевчук Є.М. подання
підтримав із зазначених у ньому
підстав, просив встановити щодо ОСОБА_2
адміністративний нагляд строком на
шість місяців та застосувати
запропоновані у поданні обмеження щодо
поведінки піднаглядного.

Заслухавши думку прокурора, який
не підтримав подання, пояснення
представника Шацького РВ УМВС України
у Волинській області, пояснення ОСОБА_2,
який не заперечував щодо задоволення
подання, дослідивши матеріали подання,
суд дійшов висновку про те, що дане
подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", адміністративний
нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб засуджених до
позбавлення волі за тяжкі, особливо
тяжкі злочини або засуджених два і
більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після
відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 4 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
підставами для встановлення
адміністративного нагляду є матеріали
органів внутрішніх справ - щодо осіб,
зазначених у пункті «в» статті 3 цього
Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі", у поданні мають бути
зазначені обмеження, які пропонує
встановити на підставі статті 10 цього
Закону начальник органу внутрішніх
справ щодо поведінки піднаглядного, та
обґрунтування доцільності таких
заходів. Разом з поданням до суду
надсилається копія вироку та
матеріали, що свідчать про
необхідність встановлення
адміністративного нагляду за
відповідною особою.

Статтею 3 цього Закону
передбачено, що адміністративний
нагляд встановлюється щодо осіб, які
систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено,
що ухвалою Шацького районного суду
Волинської області від 27 березня 2013
року, за поданням т.в.о. начальника
Шацького РВ УМВС України у Волинській
області капітана міліції Деркача А.А.,
відносно ОСОБА_2 було встановлено
адміністративний нагляд строком на
шість місяців. Підставою для
встановлення адміністративного
нагляду було порушення ОСОБА_2
громадського порядку та притягнення
останнього 01.03.2013 року, 03.03.2013 року та
23.03.2013 року до адміністративної
відповідальності.

З матеріалів подання вбачається,
що після встановлення щодо ОСОБА_2
адміністративного нагляду, у період з
квітня 2013 року по день розгляду
подання, останній до адміністративної
відповідальності не притягувався.
Доказів того, що ОСОБА_2 схильний до
хуліганських дій, систематично порушує
громадський порядок і права інших
громадян суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов
до висновку, про те, що у задоволенні
клопотання про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись п. "в" ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4, 5 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника
Шацького РВ УМВС України у Волинській
області капітана міліції Деркача А.А.
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

С.П.Матвійчук