ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-85/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Оснач О.М.

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. горловка Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,такого, що перебуває в цивільному шлюбі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 01 червня 2010 2011 року Микитівським районним судом м. Горлівка за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на три роки та виконанням обовязків відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, -

про звільнення від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році

В с т а н о в и в:

Вироком Микитівським районним судом м. Горлівка ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на три роки та виконанням обовязків відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. В поданні інспектор Лебединського підрозділу кримінально виконавчої інспекції ставить питання про застосування у відношенні ОСОБА_1 п. «в»ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки він засуджений за злочин,за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, не позбавлений батьківських прав, має на утриманні неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2011 році», наслідки застосування цього Закону йому зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, по місцю проживання характеризується позитивно, має дітей: дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, 01 липня 2011року народження, відносно яких не позбавлений батьківських прав. Тому суд дійшов до висновку , що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вислухавши представника КВІ , засудженого та думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засудженого 01 червня 2010 2011 року Микитівським районним судом м. Горлівка за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на три роки та виконанням обовязків відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнити на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Суддя:ОСОБА_8