Дата документу 26.01.2015 Справа № 334/511/15-к
Провадження № 1-кс/334/139/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0004604 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новослобідка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

11.02.1998 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст.17, 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України, до 3 років позбавлення волі.

01.06.2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.17, ч.2 ст.140,24 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

30.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі.

08.02.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України, до 3 років та 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.11.2008 року.

01.02.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі. звільнений 29.10.2012.

22.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Досудовим слідством встановлено, що 27 листопада 2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , 1983 року народження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно при наступних обставинах. Так, в зазначені час і місце, ОСОБА_5 шляхом пошкодження замку вхідної двері проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав велосипед «Pride Mini6», вартістю 4433 гривень, три золоті каблучки розміром 17,5 мм вартістю 1000 гривень кожна, золотий ланцюжок вартістю 1500 гривень, золотий ланцюжок вартістю 700 гривень, золотий кулон «Божа матір» вартістю 600 гривень, золотий кулон вартістю 600 гривень, золоту каблучку розміром 16,5 мм, з каменями білого кольору вартістю 600 гривень, золоті сережки вартістю 800 гривень, золоті сережки вартістю 600 гривень, срібні сережки вартістю 300 гривень, комплект срібний вартістю 800 гривень, каблучку срібну вартістю 200 гривень, срібний кулон вартістю 100 гривень, ланцюжок срібний вартістю 200 гривень, ланцюжок срібний вартістю 400 гривень, кулон срібний вартістю 150 гривень, кулон срібний, що відкривається, вартістю 300 гривень, браслет вартістю 60 гривень, сережки з каменем «Котяче око» вартістю 50 гривень, намисто вартістю 100 гривень, браслет вартістю 50 гривень, каблучка вартістю 100 гривень, каблучка срібна вартістю 150 гривень, брошку вартістю 70 гривень, сережки вартістю 20 гривень, кулон вартістю 100 гривень, каблучка срібна розміром 17,5 мм, вартістю 100 гривень, сережки вартістю 60 гривень, сережки у вигляді велосипеда вартістю 20 гривень, срібний комплект вартістю 300 гривень, скарбничку у вигляді будинку вартістю 50 гривень з грошовими коштами всередині 50 гривень, цифровий фотоапарат «Nikon» вартістю 800 гривень, цифровий фотоапарат UFO вартістю 400 гривень, 2 пари шкарпеток чоловічих фірми «Житомирські» кожні вартістю 8 гривень, шкарпетки жіночі фірми «Дюна» вартістю 8 гривень, шкарпетки жіночі вартістю 15 гривень, печатки чоловічі вартістю 80 гривень, корсетний пояс вартістю 250 гривень, баф вартістю 20 гривень, після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув приміщення вказаної квартири, та зник з місця пригоди, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18152,00 гривень.

27.11.2014р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.20 год. 26.01.2015 року.

У зв`язку з тим, що досудовому слідству необхідно виконати наступні дії: виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує, просить звільнити його з-під варти та залишити його на свободі до розгляду справи в суді.

Вислухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши надані суду матеріали суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків та потерпілих, і таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Крім того, на даний час проведені не всі необхідні слідчі дії, тому суд вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжити злочинну діяльність.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, а також попередження намагань переховуватися від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за скоєння злочинів проти власності, судимість за які не зняті і не погашені, в період іспитового строку знову скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вказане дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може ухилитися від органу досудового розслідування, прокурора, суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність. Решта більш м`яких запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством, не забезпечить його належної поведінки, не запобігатиме ризикам, зазначеним вище.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а отже є підстави для продовження строку тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 184, 194, 197, 199КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004604 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців до 26 лютого 2015 року .

Термін дії ухвали закінчується о 18.20 год. 26 лютого 2015 року.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1