У Х В А Л А
08.07.2015 Справа №607/14611/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду клопотання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексашкіно Пітерської області Саратовського району Російська Федерація, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:

- 07 липня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2014 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Заступник начальника Теребовлянського міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, за час перебування на обліку ТРП ТМРВ КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Зокрема, 21 серпня 2014 року засудженого поставлено на облік та ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки невиконання ним покладених судом обов`язків. З моменту винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 допустив дванадцять неявок на реєстрацію без поважної причини. 16 грудня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за неявки на реєстрацію, однак в задоволення клопотання було відмовлено. Не зважаючи на це, засуджений не з`являється для реєстрації. 19 березня 2015 року до ТРП ТМРВ КВІ надійшли матеріали дільничного інспектора міліції, з яких стало відомо, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, місце його перебування невідоме. Вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Таким чином, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням свідомо порушує умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію до КВІ та повідомлення КВІ про зміну місця проживання.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні, та вважає, що засуджений ОСОБА_5 порушуючи обов`язки покладені на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від відбування покарання та порушує умови його відбування, не з`являється на виклики КВІ, не повідомив КВІ про зміну місця проживання, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання КВІ підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 порушуючи обов`язки покладені на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від відбування покарання та порушує умови його відбування.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не міг з`явитися на реєстрацію у КВІ у зв`язку з тим, що його дружина та дитина хворіли, він здійснював догляд за ними, а тому відлучитись для явки на реєстрацію не мав можливості. Про причини неявки на реєстрацію не повідомляв у КВІ, оскільки засоби зв`язку в нього відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи (клопотання), суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку визначений період часу не з`являвся на реєстрацію через причини, які суд вважає поважними, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину. Відтак, в судовому засіданні не здобуто належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1