Справа № 214/5763/15-к
1-кп/214/577/15
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2015 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості досягнутої 29.07.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та судове провадження продовжено у загальному порядку.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 та її підзахисний, обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника,вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог п.п. 5,9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження. Також, відповідно до ч. 3цієї статті, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Однак, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, складений 30 липня 2015 року, хоча і містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, однак не містить формулювання самого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що унеможливлює роз`яснення судом ОСОБА_5 суті обвинуваченнявідповідно до вимог ч. 1 ст. 348 КПК України.
Крім того, в обвинувальному акті складеному 30 липня 2015 року не зазначено місяця його складання та затвердження, що не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, затверджений Військовим прокурором Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , а підписаний заступником військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 , прокурорами військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України (складений 30 липня 2015 року), для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 291, 293, 315-316, 371 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000061 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, складений 30 липня 2015 року, повернутиВійськовому прокурору Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів із дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1