Справа 1-321/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008
року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді
Малюк Т.О.

при секретарі
Кожухар О.М.

з участю
прокурора
Луценко С.В.

законного
представника потерпілого
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , працюючого трактористом ПП
«Укрінтерпостач», не одруженого, на утриманні 1 дитина, в силу ст. 89 КК
України не судимого,

- за ст.
296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2008
року близько 19.30 год. в приміщенні холу Дорошівської загальноосвітньої школи
Вознесенського району на початку
проведення шкільного вечора, присвяченого Дню Святого Валентина, та
скупчення великої кількості людей, серед яких в основному були неповнолітні
учні школи, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3.,
провадження по справі відносно якого зупинено у зв'язку з його розшуком,
усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, проявляючи явну неповагу до суспільства,
грубо порушив громадський порядок та загальноприйняті норми моралі, з особливою
зухвалістю, з хуліганських мотивів, не зважаючи на зауваження оточуючих,
безпідставно почали наносити удари ОСОБА_4., який був присутній на святі:
підсудний ОСОБА_3. наніс один удар головою в область перенісся, а підсудний
ОСОБА_1. - не менше трьох ударів руками п о обличчю ОСОБА_4. Останній від
ударів, нанесених підсудним ОСОБА_1. впав на підлогу. Після цього підсудний
ОСОБА_1. підвів потерпілого на ноги та штовхнув на стільці, а ОСОБА_3.
продовжував хуліганські дії. висловлюючись на адресу ОСОБА_4. брутальною
лайкою. Протиправними хуліганськими діями потерпілому ОСОБА_4. були умисно
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою м'яких тканин обличчя та носа,
саден спинки носа, перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; а також крововиливу вік
правого ока, забитої рани слизової верхньої губи зліва, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень; а також перелому щелепної кістки зліва з
крововиливом, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім
цього, ОСОБА_3., продовжуючи хуліганські дії, грубо порушуючи громадський
порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та нормами моралі, з мотивів явної неповаги
до суспільства, з хуліганських спонукань, не зважаючи на зауваження вчителів
ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які чергували на шкільному вечорі, вривався декілька раз
до приміщення Дорошівської загальноосвітньої середньої школи з метою розправи
над ОСОБА_4., якого там сховали та надавали медичну допомогу ОСОБА_7. та
ОСОБА_6., внаслідок чого проведення шкільного вечора було відкладено на 40
хвилин.

Підсудний
ОСОБА_1. винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та
пояснив, що 15.02.2008 року він разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_8. приїхали до
Дорошівської загальноосвітньої школи. Перед цим ОСОБА_3та ОСОБА_8 вживали
спиртні напої, він спиртного не вживав, оскільки хворіє. В Дорошівській школі в
той вечір проводився шкільний вечір, присвячений Дню Святого Валентина.
Приїхавши до школи, ОСОБА_3пішов у приміщення школи, а він залишився на порозі.
Через декілька хвилин ОСОБА_3вийшов та сказав, що в школі проводиться дискотека
і знову пішов у приміщення школи. Він пішов за ОСОБА_3. Він бачив, як
ОСОБА_3схватив потерпілого ОСОБА_4за одяг і вони почали тягати один одного. Він
/підсудний/ почав їх розбороняти і сам опинився в бійці. Потерпілий наносив
йому удари, він оборонявся. ОСОБА_4схватив його за куртку і потягнув на себе.
Він упав на ОСОБА_4і при падінні своїм ліктем не навмисне влучив потерпілому в
обличчя. Підводячись, він побачив на обличчі ОСОБА_4 кров і сказав, щоб той
пішов та вмився. ОСОБА_4відповів йому нецензурною лайкою У відповідь він
штовхнув потерпілого, від чого той впав на стільці. Умисно потерпілому ударів
він не наносив, а наніс йому удари відбиваючись. Допускає, що в процесі бійки
висловлювався нецензурною лайкою і таким чином порушив громадський порядок.
Згоден відшкодувати державі, пов'язані з лікуванням потерпілого, а також
витрати самому потерпілому на лікування. У вчиненому кається.

Винність
підсудного у вчиненому повністю підтверджується матеріалами досудового та
судового слідства, у тому числі поясненнями:

- представника
потерпілого - ОСОБА_2 ., яка пояснила, що 15.02.2008 року її син ОСОБА_4. пішов
на шкільний вечір, присвячений Дню Святого Валентина, який проводився у
Дорошівській загальноосвітній школі. Приблизно о 23-ї год. зателефонувала
односельчанка і повідомила, що її сина ОСОБА_4. побили, у нього розбитий ніс і
не можна зупинити кровотечу. Через декілька часу сина привели додому. Він був
дуже побитий. Вона викликала «швидку» допомогу і приблизно о 3-й год. сина
відправили в лікарню. Зі слів сина вона знає, що підсудні безпричинно побили
його в школі, першим бійку розпочав ОСОБА_3. Наступного дня підсудний разом з
ОСОБА_3 приходили до сина в лікарню і погрожували йому. Покарання підсудному
просить обрати на розсуд суду;

- свідка
ОСОБА_9., який пояснив, що 15.02.2008 року він разом зі своїми знайомими, серед
яких був і потерпілий, знаходився в Дорошівській школі на шкільному вечорі,
присвяченому Дню Святого Валентина. До приміщення школи зайшов ОСОБА_3, у
нетверезому стані, неохайно та не по сезону одягнутий. Він щось запитав, потім
вийшов. Через декілька хвилин ОСОБА_3зайшов до школи з ОСОБА_1і почав щось
запитувати у ОСОБА_4, потім підійшов до останнього і вдарив головою в обличчя,
від чого ОСОБА_4захитався. ОСОБА_1відтягнув ОСОБА_3а від потерпілого та почав
бити потерпілого кулаками в обличчя, від чого ОСОБА_4упав на підлогу і потягнув
за собою ОСОБА_1. ОСОБА_10 побіг покликати вчителів. Чи був ОСОБА_1у
нетверезому стані, пояснити не може;

- свідка
ОСОБА_6., яка пояснила, що 15.02.2008 року вона разом з ОСОБА_4 та своєю
сестрою була на шкільному вечорі, присвяченому Дню Святого Валентина. Вона
розмовляла з друзями. В цей час в приміщення школи зайшов ОСОБА_3, підійшов до
них і запитав: «Що?», після чого вийшов. Через декілька хвили ОСОБА_3знову
зайшов до школи з ОСОБА_1. ОСОБА_3підійшов до ОСОБА_4і спитав: «Ти ОСОБА_11?»,
після чого наніс йому удар головою в обличчя. У ОСОБА_4з носа пішла кров.
ОСОБА_1та ОСОБА_4тягали один одного за одяг, від чого ОСОБА_4упав та потягнув на себе ОСОБА_1.
Потім прийшли вчителі, розборонили їх, викликали дільничного інспектора
міліції. Бійка тривала приблизно 10-15 хвилин. Вона надавала потерпілому
медичну допомогу, а потім повела до себе додому і зателефонувала його матері,
сказавши, що ОСОБА_4 побили, після чого відвела потерпілого додому. Чи
висловлювався ОСОБА_1нецензурною лайкою, вона не пам'ятає;

- свідка ОСОБА_5., яка пояснила, що 15.02.2008
року в школі проводився вечір, присвячений Дню Святого Валентина. На початку
вечора вона знаходилася в бібліотеці. Учні повідомили її, що в школі
відбувається бійка. Зайшовши в приміщення, де проводився вечір, вона побачила,
що біля бюсту Шевченка стоїть ОСОБА_4і закриває обличчя руками, а біля нього
стоїть ОСОБА_1, за ОСОБА_1стояв ОСОБА_3. З обличчя ОСОБА_4 текла кров, на
підлозі також була кров. Вона стала між ними та просила вийти з приміщення та
припинити сварку. Вона чула запах алкоголю, але від кого він йшов, сказати не
може. Потім таки вивели їх з залу, але ОСОБА_1намагався знову зайти в
приміщення та продовжити свої дії, був агресивно настроєний, розмахував руками.
Невдовзі прихав дільничний інспектор міліції і забрав ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вечір
розпочався з запізненням;

- свідка
ОСОБА_7., яка пояснила, що 15.02.2008 року підсудний ОСОБА_1та ОСОБА_3приходили
в школу на вечір. Обоє вони знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, це вона
визначила по їх поведінці, виразам обличчя, рухам. Вона бачила, як ОСОБА_3 ударив ОСОБА_4
головою в обличчя, від чого у ОСОБА_4потекла кров. ОСОБА_1підійшов до ОСОБА_4,
почав його штовхати, та наніс декілька ударів руками. Бачила також, що ОСОБА_4лежав
на землі. Потім прийшли вчителі і припинили бійку. Вона та її сестра забрали
ОСОБА_4та повели до себе додому, надавали йому медичну допомогу, а потім повели
його додому. Бійка тривала 10-15 хвилин.;

- свідка
ОСОБА_6., який пояснив, що перед початком вечора, присвяченого Дню Святого
Валентина, він пішов до себе в кабінет за сценарієм. До нього в кабінет прибіг
ОСОБА_12 і сказав, що в залі відбувається бійка. Прийшовши в зал, він побачив,
що ОСОБА_4стоїть в кутку і закриває руками обличчя. Там же знаходився і
ОСОБА_1. Він та ОСОБА_5. вивели ОСОБА_1 на подвір»я, а він намагався
повернутися та розібратися з ОСОБА_4. Запаху алкоголю від ОСОБА_1 він не чув,
але його поведінка була неадекватною: він поводив себе агресивно, висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. ОСОБА_3також поводив себе
неспокійно: висловлювався нецензурно, намагався повернутися в приміщення, на
зауваження не реагував. Невдовзі приїхав дільничний інспектор міліції і забрав
підсудного та ОСОБА_3а;

- свідка
ОСОБА_10., який пояснив, що 15.02.2008 року він знаходився на шкільному вечорі.
В школу приїхали ОСОБА_3та ОСОБА_1. Спочатку в зал, де проводився вечір, зайшов
ОСОБА_3, він був у нетверезому стані, одягнутий не по сезону. ОСОБА_3спитав
«Що?», а ОСОБА_4теж сказав: «Що?». Після цього ОСОБА_3вийшов, а через декілька
хвилин повернувся з ОСОБА_1, показав
пальцем на ОСОБА_4і вони підійшли ближче. Вони розмахували руками. ОСОБА_3був у
нетверезому стані. Він ударив ОСОБА_4головою в обличчя, але ОСОБА_1, ніби
розбороняючи, відвів ОСОБА_4вбік, вони розмовляли, потім ОСОБА_1почав наносити
удари Рудюку в голову, наніс приблизно 6 ударів. ОСОБА_4намагався закривати обличчя руками,
але обличчя у нього було розбите. Він хотів їх розборонити, але ОСОБА_3відштовхнув
його в сторону. Він побіг та покликав учителів, щоб припинити бійку. Як
ОСОБА_3, так і ОСОБА_1висловлювалися нецензурною лайкою. Бійка тривала 30-40
хвилин;

- свідка
ОСОБА_13., який пояснив, що 15.02.2008 року він підключав апаратуру, готуючи
зал до проведення вечора. В залі було гамірно. Він почув якийсь удар і коли
подивився в ту сторону, звідки почувся удар, то побачив, що стояли ОСОБА_1та
ОСОБА_3, а ОСОБА_4 був зігнутий і прикривав руками обличчя. З його носа текла
кров. Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_3а вивели у двір. ОСОБА_3висловлювався нецензурною
лайкою на адресу ОСОБА_4, погрожував йому. Проведення вечора затрималося
приблизно на годину.

Пояснення
підсудного, представника потерпілого, свідків про обставини, місце і спосіб
вчинення злочину, а також винність підсудного об'єктивно підтверджуються:

- заявою
потерпілого ОСОБА_4. від 16.02.2008 року /а.с. 3/;

-
висновком судово-медичного експерта № 225 від 19.04.2008 року, з якого
вбачається, що у потерпілого ОСОБА_4. мали місце: кровонабряки обличчя, садна
спинки носа і кутка нижньої щелепи з правого боку, перелом кісток носа, забиття
м'яких тканин обличчя та носа, перелом скулової кістки зліва, забита рана губи.
За ступенем тяжкості забиття м'яких тканин обличчя та носа з саднами спинки
носа та переломом кісток носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Кровонабряк повіка правого ока,
забита рана слизової верхньої губи зліва відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Садна біля кутка нижньої щелепи з правого боку відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Перелом скулової кістки зліва з кровонабряком відноситься
до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу
здоров'я /а.с. 62-63/;

-
довідкою Вознесенської Центральної районної лікарні від 13.05.2008 року №
602/06, згідно з якою ОСОБА_4. знаходився на стаціонарному лікуванні в період з
16 по 22 лютого 2008 року з діагнозом: струс головного мозку, перелом кісток
носа /а.с. 71/.

Аналізуючи
викладене, перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене
підсудному ОСОБА_1. обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що
полягають у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб,
органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 296 ч. 2 КК
України.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. у відповідності до ст. 66 КК
України, є визнання своєї вини та каяття у вчиненому, те, що він не судимий,
наявність у нього неповнолітньої дитини.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. згідно зі ст. 67 КК України, судом
не виявлено.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує викладне, його характеристики з
місця роботи та проживання, думку потерпілої і вважає можливим звільнити його
від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

Прокурором
по справі заявлено цивільний позов про стягнення 333 грн. 76 коп. - витрат,
пов'язаних з стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_4.

Суд
вважає, що даний позов обґрунтований і на підставі ст. 1206 ЦК України підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч . 2 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання
звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає
передбачені п. п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично
з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з-під варти з залу суду.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 солідарно на користь держави в особі фінансового управління
вознесенської міської ради 333 /триста тридцять три/ грн. 76 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський
міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Вознесенського

міськрайонного
суду
Т.О.Малюк