Провадження №1-кс/389/215/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Знам`янка Управління МВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Кіровоградській області, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 01 липня 2014 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 00 год. 30 хв. громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час слідування у пасажирському потязі № НОМЕР_1 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вагоні №8, на місці №9 виявила відсутність своєї жіночої сумочки білого кольору, в якій знаходилися: гроші готівкою в сумі 3000 гривень НБУ, особисті документи на житло, одна кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на її ім`я, одна кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на її ім`я, жіноча косметичка, а також особисті фотокартки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01 липня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення допиту як потерпілої ОСОБА_3 показала, що 30 червня 2014 року приблизно о 18 годині слідувала пасажирським потягом №34 сполученням «Одеса - Москва», у вагоні №8, на місці №9 (нижня полиця), з міста Одеса до міста Конотоп у особистих справах. Разом з нею в купе їхали її чотирьохрічний онук ОСОБА_4 та племінник ОСОБА_4 , якому виповнилося 12 років. Онук зайняв нижню полицю, а племінник верхню. Одне місце було вільним. При собі ОСОБА_3 мала дорожню валізу та жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець з грошима готівкою в сумі 3000 грн. НБУ, документи на її житло, пластикові банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З часу посадки у потяг та приблизно до 22 години 30 червня 2014 року ОСОБА_3 з купе не виходила. Дорожню сумку вона поставила під столик, а на неї поклала жіночу сумочку. Останній раз свою сумочку бачила перед сном, приблизно о 22 годині 00 хвилин. Прокинувшись приблизно після 00 години 20 хвилин відразу ж пішла до туалету, наявність сумочки не перевіряла, так як була в сонному стані. Коли потяг почав від`їжджати зі станції ІНФОРМАЦІЯ_5 їй на мобільний телефон надійшло смс повідомлення про зняття з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошей готівкою у сумі 200 грн. НБУ, після чого вона відразу зателефонувала у банк та заблокувала обидві банківські картки, які у неї зникли та звернулася до провідника вагону, для того щоб вона викликала міліцію. Біля купе в якому вона слідувала знаходилася розетка і під час поїздки інколи незнайомий їй молодий чоловік у червоній сорочці підходив щось підзаряджати до розетки.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_5 показав, що 01 липня 2014 року вночі він перебував на залізничному вокзалі ст. Кременчуг, де підійшов до пасажирського потягу №34 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та близько 02 год. 50 хв. був запрошений працівниками міліції для участі в якості понятого під час проведення огляду місця події у вищевказаному пасажирському потязі. В його присутності та у присутності ще одного понятого чоловічої статі працівниками міліції було проведено огляд місця події, а саме вагону №8, купе №3, місце №9, в якому жінка яка представилася як ОСОБА_3 , вказала на дане місце та пояснила, що 01 липня 2014 року близько 00 год. 30 хв. слідуючи в пасажирському поїзді № НОМЕР_1 сполученням «Одеса - Москва», у вагоні №8, на місці №9 виявила відсутність своєї жіночої сумочки, в якій знаходились вищеперераховані нею речі. Вказала, що відсутність речей вона виявила після відправлення потягу зі станції Знам`янка - пасажирська Одеської залізниці, коли їй на мобільний телефон надійшло смс повідомлення про зняття з однієї зі зниклих кредитних карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошей готівкою у сумі 200 грн. НБУ. В ході проведення огляду купе та прилеглої території пасажирського потягу №34 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зниклих у заявниці особистих речей, сторонніх осіб чи предметів не виявлено.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав пояснення аналогічні проясненням ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу злочинця, очевидців вчиненого кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого у потерпілої особистого майна не виявляється можливим. Викрадені гроші готівкою та дві кредитні картки мають матеріальну цінність та істотне значення для потерпілої ОСОБА_3 .

Встановлення місцезнаходження викрадених у потерпілої ОСОБА_3 двох кредитних карток, грошей готівкою та її жіночої сумочки має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та полягає у тому, що особа, яка користується викраденими кредитними картками, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або може володіти потрібною та необхідною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення. Іншими способами встановити особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна не можливо, а тривале не вжиття заходів по встановленню і виявленню останнього може призвести до втрати доказів та розкриття злочинної діяльності. Крім того, ОСОБА_3 надала письмовий дозвіл на доступ до її речей.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про операції з викраденою у потерпілої ОСОБА_3 кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01 липня 2014 року, перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доказів того, що інформація про операції які здійснювалися з кредитною карткою потерпілої відкритою у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходиться в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суду не надано, отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, ст.ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що становить банківську таємницю по кредитній картці, яка відкрита у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про операції щодо зняття грошових коштів з рахунку, місце, час та спосіб їх здійснення, анкетні дані про особу, яка їх здійснює, за період з 01 липня 2014 року по 15 травня 2015 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали з 15 травня 2015 року по 14 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1