Справа № 1-283/2007р.
ВИРОК

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р. Бериславський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

за участю прокурора: Істоміна В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.
Одрадокам,Янка Бериславського р-ну Херсонської
області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого 18.10.2000р. Н.Каховським міськсудом
за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 45 КК України
вважати засудженим умовно, 26.11.2001р. Алчевським місксудом Луганської обл.. за ст. 185ч.З КК України до 3 років
позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1і - в скоєні злочину, передбаченого
ст.185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007р. близько 04г. 45хв. ОСОБА_1., повторно, в смт. Козацьке Бериславського р-ну Херсонської обл., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи
за місцем своєї роботи в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованому в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з
корисливих спонукань, зламавши гральний відео автомат „ Тет", інвентаризаційний номер якого НОМЕР_1 з
купюрозберігача, вказаного грального автомата, умисно, таємно викрав гроші в
сумі 5300грн., що знаходилися в даному автоматі та належали власнику автомата гр.. ОСОБА_2, заподіявши останньому матеріальні
збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе відносно висунутого
обвинувачення визнав, дав показання у
відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і
не оспорював їх' в суді, а також визнав не доцільним
дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і
істинна. Додатково відмітив, що дійсно восени 2007р., знаходячись на робочому
місці в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташоване в смт. Козацьке, таємно зламав
гральний автомат „Тет" з якого викрав гроші в сумі 5300грн., що належать
власнику кафе ОСОБА_2 Заявив, що автомат
відкривав за допомогою відмикаю чого ключа який після викрадення грошей викинув в траву недалеко від кафе. Також повідомив, що
викрадені гроші в той день ін передав своєму знайомому по імені ОСОБА_3. Після того як за його викликом
пришита працівники міліції він зізнався у викрадені даних грошей та вказав де вони знаходяться, в скоєному щиро
кається.

Дані обставини справи відповідають обставинам викрадення грошей викладеним
підсудним в вці з повинною, та при відтворенні обстановки та обставин події
/ а.с. 18,31-34/

Крім повного визнання вини підсудним відносно висунутого обвинувачення,
його вина також підтверджується зібраними по справі і дослідженими в суді
доказами.

Рапортом чергового Бериславського РВ про отримання повідомлення від
оператора гральних автоматів кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 про коєєня
двома невідомими громадянами в масках розбійного нападу на кафе де він працює та викраденням з грального автомату
грошей в сумі 5000грн. /а.с. З/ Заявою потерпілого
ОСОБА_2 в Бериславский РВ про викрадення з грального автомату, що знаходиться
в його кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Козацьке грошей /а.с. 4/

Протоколами огляду місця події приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого
було виявлено та вилучено ніж зі слідами механічного пошкодження,
викрутку, запираючу кришку купюрозберігача, три зв,язки ключів. Пустиря поблизу
кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого було виявлено та вилучено металевий ключ /а.с.
7-8,11-12/. Протоколами
добровільної видачі гр.. ОСОБА_3. отримані на зберігання від ОСОБА_1 гроші в
сумі 4700грн., 600грн. /а.с. 13-14/

Постановою про прилучення до матеріалів справи в якості реових доказів
грошей в сумі 5300грн., які передані на зберігання ОСОБА_2 / а.с. 16-17/,
металевий ключ, та три зв,язки ключів, що знаходяться на зберіганні в камері
схову Бериславського РВ /а.с. 36-37, 39-40/.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2. /а.с. 51/, свідків ОСОБА_4. /а.с. 52/,
ОСОБА_3. /а.с. 53/, ОСОБА_5. /ах. 54/ відносно обставин
викрадення належного майна грошей в сумі 5300грн. потерпілому ОСОБА_2. та вилучення їх як переданих на зберігання підсудним у
свідка ОСОБА_3.. З урахуванням
зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих
підсудним в суді, давши ш оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. відносно висунутого обвинувачення доказана и його дії підлягають
кваліфікації як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно, тобто по ст. 185 ч.2 КК
України. При визначені підсудному виду і
міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, позитивно
характеризуючого за місцем проживання, як пом,якшуючі обставини - щире
каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

2

Обставин які обтяжують покарання
підсудного судом не встановлено.

При таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1.
покарання згідно зі ст.ст.75, 76 КК України, про
можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення
обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з,являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - гроші в сумі 5300грн, що знаходяться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_2. /ах. 17/ вважати повернути власнику по
належності; ключ, та три зв.язки ключів, що знаходяться на зберіганні в камері
схову Бериславського РВ /а.с. 37,40/ повернути власнику ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 321 -324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення
волі.

В силу ст. 75 КК України від відбування покарання
звільнити з іспитовим строком на два роки. У відповідності із ст.76 КК України покласти обов'язки в період іспитового
строку: - не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи:

- періодично з,являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід до вступу
вироку в закону силу залишити у вигляді - підписки про не виїзд.. Речові докази - гроші в сумі 5300грн, що знаходяться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2. /а.с. 17/ вважати повернути власнику по належності; ключ, та три зв,язки ключів, що
знаходяться на зберіганні в камері схову Бериславського РВ /а.с. 37,40/ повернути
власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі
15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же
строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.