Производство № 1/643/401/13
27.02.2013 г. Московский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
ОСОБА_4 в начале сентября 2012 г., точная дата в ходе досудебного следствия не была установлена, находясь по адресу г. Харьков, пр-т Тракторостроителей 160, на рынке Инпол, осуществляя покупку продуктов питания, возле одного из киосков, более точное место не установлено, нашел скрепленные между собой металлической цепью две деревянные палки - нунчаки, которые ОСОБА_4 забрал себе и в дальнейшем стал носить с собой с целью самообороны.
16.10.2012г. ОСОБА_4 направился на рынок Океан по ул. Гв. Широнинцев 83/26, г. Харьков, с целью покупки продуктов питания, найденные нунчаки взял с собой и положил в левый карман куртки. В тот же день примерно в 12 часов 45 минут, по адресу г. Харьков, ул. Гв. Широнинцев 83/26, рынок Океан, был задержан сотрудниками милиции ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у которого при осмотре были обнаружены и изъяты две деревянные палки скрепленные между собой цепью, которые согласно заключения эксперта №354 от 24.10.2012г. являются нунчаку, изготовлены самодельным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, которые ОСОБА_4 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 свою виновность признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал и дал показания, как они изложены выше в приговоре, указав, что действительно в начале сентября 2012г. на рынке Инпол возле киоска нашел нунчаки, забрал их себе и носил с целью самообороны. 16.10.2012г. он направился на рынок Океан и взял с собой нунчаки. В тот же день, 16.10.2012г., примерно в 12 часов 45 минут, его задержали работники милиции и при осмотре у него обнаружили и изъяли нунчаки.
Признание вины подсудимым и не оспаривание им фактических обстоятельств дела позволило суду, с согласия всех участников судебного разбирательства, рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины и ограничиться допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку, он незаконно носил при себе холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в лечении не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование признательными показаниями раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает таковое в пределах санкции статьи, по которой осуждается. С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с испытанием. В связи с чем, суд избирает меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины; судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытанием на 1 год.
Взыскать с ОСОБА_4 635 гр. 82 коп. в пользу ЭКЦ НИ ГУМВДУ в Х/обл. за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения УРО при ГУМВДУ в Х/обл.- уничтожить.
Меру пресечения осужденному избрать - подписку о невыезде с постоянного места проживания.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ- ОСОБА_5 .
27.02.2013