Справа № 1-147/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

з участю
прокурора
Мельниченко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина
України, уродженця с. Грузьке
Голованівського району, Кіровоградської області, освіта повна середня, неодруженого,
має на утриманні неповнолітнього сина,
не працюючого, військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1, не судимого
в силу ст. 89 КК України

по ч.1
ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження своїй дружині ОСОБА_2, що спричинило тривалий розлад здоров'я, при таких обставинах:

14.03.2003 року в
с. Клинове Голованівського району за місцем свого проживання на своєму
подвір'ї, розташованому АДРЕСА_1 він
вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої на підставі особистих
неприязнених відносин умисно наніс їй
удар рукою в область обличчя зліва, заподіявши останній тілесні ушкодження у
вигляді саден на обличчі та закритого перелому вугла нижньої щелепи зліва.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю
і пояснив, що 14.03.2003 року на подвір'ї
свого домоволодіння у них з дружиною
ОСОБА_2 виникла сварка. По якій причині вони сварилися він не
пам'ятає, оскільки пройшло більше
п'яти років після того випадку. Під час сварки він підійшов до своєї дружини
і наніс їй удар кулаком правої руки в область обличчя зліва. Далі він всіх
обставин справи на пам'ятає, але
пам'ятає, що його дружину оглянув сусід - костоправ ОСОБА_3 і сказав, що її
необхідно везти в лікарню. Потім вони
втрьох зі своїм кумом ОСОБА_4
завезли ОСОБА_2 в лікарню, де її
оглянули і направили в обласну лікарню у відділення щелепно-лицевої хірургії..
Дружина проходила курс лікування в обласній лікарні протягом 14 днів. Під час лікування він неодноразово відвідував
свою дружину. Після цього вони разом з
дружиною прожили до 2007 року.

Підсудний ОСОБА_1
щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так сталося, просить суворо
не карати, не позбавляти волі, врахувати ту обставину,
що з часу того випадку минуло більше
п'яти років, просить звільнити його
від кримінальної відповідальності.

По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, а/с - 11,
раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, а/с - 65-69 , згідно акту
медичного освідування стан здоров'я
задовільний, працездатний а/с - 72.

Оскільки вина
підсудного ніким не
оспорюється і фактичні
обставини справи не
викликають сумніву, суд в
силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим слідством, не входить.

Суд, заслухавши прокурора, підсудного ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що
підсудний своїми
протиправними діями заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що
спричинило тривалий розлай здоровя його
дружині, вина його доведена. Суд
кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України. Вчинене ним
діяння відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обставин, що обтяжують
покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд
враховує щире каяття, має на утриманні неповнолітнього сина.

Згідно ст. 49
КК України особа звільняється від
кримінальної відповідальності , якщо з
дня вчинення злочину середньої
тяжкості і до набрання вироком законної
сили минуло п'ять років. За загальним
правилом, перебіг зазначених у законі строків давності є підставою
обов'язкового звільнення від кримінальної відповідальності.

По
справі потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди. Вказаний позов необхідно залишити без
розгляду в зв»язку з тим, що справа підлягає закриттю, потерпіла
має право звернутися до суду з вказаним позовом в порядку цивільного
судочинства.

ОСОБА_1 раніше не
судимий в силу ст. 89 КК України , на даний час
не працює , не заперечує проти закриття відносно нього кримінальної справи , тому ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності
необхідно звільнити, а кримінальну
справу провадженням закрити в зв»язку
із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 7 -1, 248 КПК
України, ст. ст. 44, 49 КК
України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності в зв»язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу про його обвинувачення
по ч.1 ст. 122 КК України провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обрану ОСОБА_1 досудовим слідством,
скасувати.

Цивільний
позов ОСОБА_2 залишити без розгляду,
роз»яснивши їй право звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного
судочинства.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 7
(семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: