Дело № 1-6/2007г
23 мая 2007 год г.
Валковский районный суд Харьковской
председательствующего
судьи - Степаненко
секретаре - Хвостенко Н.Н.
прокурора - Чехунова Д.Н.
адвоката - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению
1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку село Хухра,
Ахтырского района, Сумской области,
украинка, гражданство Украины, образование высшее, замужнюю, временно не
работает, проживает АДРЕСА_1, судима, Валковским районным судом 11 ноября 2005
года за ст. 366 ч.1 УК Украины, ст. 191 ч.3 УК Украины, ст.70, 71 УК Украины
назначено наказание четыре года ограничения свободы, с лишением права занимать
должность главного бухгалтера сроком на два года с применением ст. 75, 76 УК
Украины с испытательным сроком два года, в совершении преступления по ст.191
ч.4 УК Украины, ст.366 ч.2 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_2, работая главным
бухгалтером СПК «Надия», Валковского района, Харьковской области, была принята
на должность в соответствии с протоколом заседания правления № 11 от 12 октября
2004 года. С 27 сентября 2004 года, согласно должностных обязанностей, наделена
организационно -распорядительными и административно - хозяйственными функциями.
В ее обязанности входило составление и предоставление в предусмотренные сроки
бухгалтерской отчетности, организация контроля за отображением на счетах
бухгалтерского учета всех хозяйственных операций, обеспечение проверок
состояния бухгалтерского учета, в том числе, систематическая проверка
организации учета в кассе, в кладовых СПК «Надия»,
контроль за правильностью
бухгалтерского учета, проведение инвентаризации основных средств производства,
Совершила должностной подлог, кроме того
присвоила и растратила путем злоупотребления своим служебным положением,
денежные средства СПК «Надия» при таких обстоятельствах.
Подсудимая ОСОБА_2, работая главным
бухгалтером СПК «Надия», в первых числах октября 2004 года с председателем СПК
«Надия» по предварительному сговору с председателем СПК «Надия» ОСОБА_3 она
предоставила в кассу заведомо ложные бухгалтерские документы, с целью скрыть
образовавшуюся недостачу денежных средств 29 980 гривен. В период с 10 октября
по 19 октября 2004 года ОСОБА_2 получила в кассе СПК «Надия» денежные средства
в сумме 19 980 гривен.
15 октября 2004 года подсудимая в
городе Харькове встретилась с директором ЧП «Виза» - ОСОБА_4 и он передал ей 10
000 гривен, как предоплату за молоко, якобы полученное в СПК «Надия», а
подсудимая передала ему квитанцию № 375 от 15 октября 2004 года на суму 10 000
гривен. Таким образом подсудимая, злоупотребляя своим служебным положением,
совершила хищение денежных средств в СПК «Надия» и присвоила суму 29 980
СПК «Надия» причинен учерб в крупном
размере.Похищенные денежные средства в сумме 19 980 гривен подсудимая передала
председателю ОСОБА_3., а похищенную сумму 10 000 гривен по указанию
председателя СПК «Надия», она передала лицу, не установленному в ходе
досудебного следствие.
ОСОБА_2 с целью сокрытия хищение
денежных средств в сумме 29 980 гривен, поставила указанную сумму под отчет
материально-ответственному лицу главному инженеру ОСОБА_5. При этом ОСОБА_2
подписала и выдала заведомо ложные официальные бухгалтерские документы:
Расходный кассовый ордер № 1633 от 16 октября 2004 года, Расходный кассовый
ордер № 1639 от 18 октября 2004 года,
Расходный кассовый ордер № 1655 от 19
октября 2004 года, согласно которым под отчет инженеру ОСОБА_5. были выданы из
кассы СПК «Надия» денежные средства и она подписала и выдала заведомо-ложные
официальные бухгалтерские документы, а именно, отчет об использовании денежных
средств, выданных под отчет за № 749 от 16 октября 2004 года, № 751 от 18
октября и № 760 от 19 октября 2004 года, согласно которых ОСОБА_5. отчитался
перед бухгалтерией СПК «Надия», за полученные им денежные средства.
Подсудимая ОСОБА_2 с целью скрыть
года передала ОСОБА_5. заведомо-ложные официальные документы, а именно
квитанцию приходно-кассового ордера № 28 СПДФЛ ОСОБА_6 от 16 октября 2004 года о получении с
СПК «Надия» ОСОБА_5. денежных средств в сумме 10 000 гривен за запасные части;
квитанцию приходно-кассового ордера №
18 октября 2004 года о получении от СПК «Надия» через ОСОБА_5. денежных средств
в сумме 10 000 гривен за запасные части;
квитанцию приходно-кассового ордера №
19 октября 2004 года о получении от СПК «Надия» через ОСОБА_5. денежных средств
в сумме 9 980 гривен за запасные части;
кроме того, подсудимая ОСОБА_2 в
указанный период передала ОСОБА_5 заведомо ложный официальный документ-
накладную № 85 от 16 октября 2006 года, согласно которой СПК «Надия» получила
от СПДФЛ ОСОБА_6 запасные
части -ремкомплект ТСН2Б 2 шт. на сумму 18 112 гривен, скребок ТСН 2Б в
количестве 300 шт. на суму 350 гривен, редуктор ТСН2Б в количестве 1 штука на
сумму 2300 гривен, каток поворотный в количестве 5 шт. на сумму 1694 гривны,
цепь 160 метров в количестве 1 шт.
на сумму 5924 гривны, а всего на
по устному указанию председателя СПК «Надия» ОСОБА_3 и главного бухгалтера
ОСОБА_2 передал вышеуказанные документы в бухгалтерию СПК «Надия» с целью
отчитаться за полученные по документам денежные средства.
Таким образом, была сокрыта недостача
денежных средств СПК «Надия» в сумме 29 980 гривен, что является тяжкими
В предьявленном обвинении подсудимая
ОСОБА_2, виновной признала себя полностью и рассказала суду при каких
обстоятельствах она совершила преступление.
Суд, исследовав материалы дела,
приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимой
ОСОБА_2 в его совершении подтверждено в ходе судебного разбирательства и
подтверждается следующими доказательствами:
копией выписки из протокола СПК
«Надия» от 12 октября 2004 года N° 11, из которого видно, что подсудимая была
принята на должность главного бухгалтера СПК «Надия», Валковского района,
Харьковской области;
копией должностных обязанностей
главного бухгалтера СПК «Надия», согласно которых подсудимая была наделена
организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями,
в обязанности которой входило составление и предоставление в установленные
сроки бухгалтерской отчетности, организация контроля за отображением на счетах
бухгалтерского отчета всех хозяйственных операций, обеспечение проверок
состояния бухгалтерского учета (л.д.90-92);
копией квитанции к ордеру № 375, из
которой видно, что ЧФ «Виза», произвело предоплату в сумме 10 000 за молоко;
копией договора купли-продажи от 06
октября 2004 года на приобретение и прием молока всех сортов СПК «Надия» и ЧФ
протоколом очной ставки
(л.д.171-172), в котором подтверждается то, что денежные средства в октябре
месяце 2004 года, были выданы ОСОБА_2 в сумме 10 000 гривен ЧФ «Виза», эта
сумма, как подтвердила ОСОБА_7 в кассу подсудимой не была сдана.
15 октября 2004 года ОСОБА_5.
расписался в ордере о получении под отчет суммы 30 000 гривен. Фактически эти
денежные средства он не получал, эта сумма выдана подсудимой
ОСОБА_2(л.д.171-176);
копией квитанции приходного кассового
ордера № 35 (л.д.203), о том, что ОСОБА_5. для приобретения запасных частей
получил в кассе сумму 9 980 гривен, а по ордеру № 28 и № 32 получена сумма 10
копиями кассовых ордеров №
1639,1653,1633, ОСОБА_5. была выдана сумма в под отчет 10 000 гривен для
приобретения запасных частей (л.д.204,205);
накладной № 85 от 16 октября 2004
копиями отчета об использовании
денежных средств ОСОБА_5., из которого видно, что денежные средства
использованы по назначению;
акта проверки СПК «Надия» (л.д. 210-213), из которого видно, что при
инвентаризации установлена недостача в сумме 29 980 гривен (т.1 л.д.66-70);
протоколом очной ставки между
ОСОБА_5. и подсудимой (л.д. 178-183), где ОСОБА_5. подтвердил, что он денежные
средства в сумме 29 980 гривен для приобретения запасных частей в кассе не
получал, подсудимая эту сумму присвоила;
вещественными доказательствами № 85,
кассовыми ордерами № 28, № 32, № 35 т.1 л.д.202-224.
В порядке ст. 306 КПК Украины
показаниями свидетелей:
ОСОБА_5. подтвердил, что он в 2004
году работал главным инженером и являлся материально-ответственным лицом. В
октябре 2004 года председатель СПК «Надия» ОСОБА_3, сказал ему, чтобы он зашел
к главному бухгалтеру ОСОБА_2 и подписал документы, дающие право получить 30
000 гривен. Подсудимая показала накладную № 85 от 16 октября 2004 года, что им
приобретены запасные части к технике. Затем ему предложили подписать приходные
кассовые квитанции от СПДФО «Литвиненко» о
том, что ими получена сумма 29 980 гривен. Кроме того, им подписаны расходные
кассовые ордера № 1633, №1635, №1639, но деньги он не получал.( т.1
Показаниями свидетеля ОСОБА_8,
который пояснил, что в период 2004 года работал кладовщиком. В 2004 году была
проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей в кладовой СПК «Надия».
Была выявлена недостача на суму 29 980 гривен. Главный бухгалтер ОСОБА_2
заставила его подписать накладную № 85 от 16 октября 2004 года, согласно которой,
что им были приняты запасные части на склад, но фактически он их не принимал,
это был фиктивный документ, (т.1 л.д.89-91)
Показаниями свидетеля ОСОБА_9,
который работал в 2004 году СПК «Надия» техником-механиком. В его обязанности
входило осуществление контроля за ремонтом сельхозтехники. В 2004 году он
подписал накладную от 16 октября 2004 года, на суму 29 980 гривен. Этих
запчастей он не видел. При проведении инвентаризации по складу была установлена
недостача именно тех технических запасных частей на сумму 29 980 гривен, (т.1
л.д.86-88), что указаны в накладной.
ОСОБА_10, которая подтвердила, то
обстоятельство, что в 2004 году она работала кассиром СПК «Надия». В 2004 году
ОСОБА_7, которая подменяла ее во время отпуска передала по кассе задолженность
в сумме 19 980 гривен, которая числится за ОСОБА_5 согласно расходного ордера.
Подтвердила, что в накладной имеется подпись ОСОБА_5., но фактически он
указанную сумму не получил. По СПК «Надия» числится недостача в сумме 29 980
гривен, которые получены подсудимой (т.1 л.д.80-82)
ОСОБА_4 который пояснил, что он
является директором ЧФ «Виза». В октябре 2004 года в СПК «Надия» Валковского
района Харьковськой области, был заключен договор на поставку молока, была
проведена предоплата за молоко в сумме 10 000 гривен, по квитанции от 06
октября 2004 года, кроме того, была передана наличными сумма 10 000 гривен 15
октября 2004 года, а они ему передали корешок об оплате, в котором
подтверждается факт получения вышеуказаной суммы подсудимой ОСОБА_2 и ОСОБА_3;
который подтвердил, что
он в 2004 году занимался предпринимательской деятельностью. Осенью 2004 года
подсудимая ОСОБА_2 обратилась к нему с просьбой, чтобы перечислить на расчетный
сумму предоплаты за молоко, с тем чтобы затем ею была эта сумма возвращена
наличными, сумма ей не известна.;
показаниями самой подсудимой ОСОБА_2,
которая раскаивается в содеянном, признает себя виновной в полном обьеме.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд
квалифицирует по ст. 366 часть 2 УК Украины - поскольку, ею был совершен
служебный подлог - внесение, составление и выдача должностным лицом заведемо
документов, повлекших тяжкие последствия;
по ст. 191 часть 4 УК Украины -
ОСОБА_2 совершила хищение имущества ( денежных средств) путем злоупотребления
служебным положением - присвоение денежных средств, совершенное по
предварительному сговору групой лиц в крупных
При назначении меры наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и
Подсудимая в содеянном чистосердечно
раскаивается, в добровольном порядке частично возместила ущерб, положительно
характеризуется по месту жительства.
Судом учитывается и ее состояние
здоровья, она страдает тяжкими заболеваниями, что подтверждается справкой
лечебного учреждения № 118 от 01 ноября
2005 года, и справкой Кулиничевской поликлиники от 21 февраля 2007 года и от 08
мая 2007 года, нуждается в постоянном амбулаторном лечении и наблюдении, кроме
того , су, учитывает то обстоятельство , что ее муж является инвалидом 1
группы, ее мать является лицом преклонного возраста и они нуждаются в
постороннем уходе, преступление совершено в связи с тяжким материальным
Обстоятельствами, смягчающими меру
наказания суд, признает ее чистосердечное раскаивание, своими действиями она способствовала
раскрытию преступления , в добровольном порядке частично погасила ущерб, а
также истечение тяжких семейных обстоятельств . Отягчающими вину преступления
судом не добыто в судебном заседании.
Учитывая характер совершенного
преступления, личность подсудимой, суд считаєт необходимым назначить наказание в
виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
материальной ответственностью.
Применить ст.69 УК Украины, пр этом
учесть смягчающие вину обстоятельства. Признание вины, раскаивание, возмещение
ущерба, состояние здоровья подсудимой.
Применить ст. 75 УК Украины, так как
ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Применить ст. 76 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_2 осуждена согласно
приговора Валковского районного суда от 11 ноября 2005 года осуждена по ст. 366
часть 1 УК Украины, ст. 191 часть 3 УК Украины, назначено наказание с
применением ст.ст.70, 71 УК Украины - к четырем года»/ ограничения свободы с
лишением права занимать должность главного бухгалтера сроком на два года за
деяния, совершенное в декабре 2004 года, в 2005 году.
Суд, считает необходимым присоединить
неотбытую часть наказания по приговору от 11 ноября 2005 года в соответствиии
со ст. ч.4 ст. 70 У к Украины.
Вещественными доказательствами
распорядится в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Арест с имущества подсудимой снять.
Удовлетворить иск о взыскании суммы с
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 65 УК Украины, ст.ст.299, 321,323,324, УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновной в
совершении преступлений предусмотренных ст. 191 часть 4, ст. 366 часть 2 УК
Украины и назначить наказание:
по ст. 366 часть 2 УК Украины - два
года лишения свободы с лишением права занимать должность главного бухгалтера
по ст. 191 часть 4 УК Украины с
применением ст.69 УК Украины и назначить наказание четыре года лишения свободы
с лишением права занимать должность главного бухгалтера на два года.
На основании ст. 70 части 1 УК
Украины окончательное наказание за
совокупностью преступлений определить
путем поглощения менее строгого более строгим и назначить наказание четыре года
лишения свободы с лишением права занимать должность главного бухгалтера сроком
В соответствии ст. 70 части 4 УК
Украины за совокупностью приговоров путем поглощения менее строгого более
строгим, учитывая наказание, назначенное по приговору Валковского районого суда
от 11 ноября 2005 года, окончательное наказание назначить в виде пяти лет
лишения свободы с лишением права занимать должность главного бухгалтера сроком
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком три
В соответствии со ст. 76 УК Украины
согласно п. 2,3 обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно исправительной системы,
уведомлять органы УИС о перемене места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу СПК
«Надия»Валковского района Харьковской области сумму 29 980 гривен
Вещественные доказательства передать
Арест с имущества, принадлежащего
Меру пресечения для осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественые доказательства квитанция
к приходному ордеру от 31 марта 2005 года, два акта от 26 апреля 2005 года СВК
«Надия» , акт от 14 марта 2005 года возвратить владельцу ПСП «Надия», Валковского
района, Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской
области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.