Копія Справа №1-1 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

04 жовтня 2007
року, Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі:

головуючого
: Заїка
М. І.

при
секретарі: Дорошенко
В.В.

з
участю прокурора: Замша Д.Д.

адвокат: ОСОБА_10

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює,
раніше не судимий.

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженець с Енгельсово
Краснодарського району Луганської області,
українець, громадянин
України, освіта середня, не одружений,
працює електромонтером Устинівської філії ВАТ «Кіровоградобленерго»
, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимий

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2
обвинувачуються в тому, що 10
червня 2005 року біля 15 - 00 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
прийшли до домоволодіння ОСОБА_3 розташованого в АДРЕСА_3, де зайшовши до жилого будинку побачили
господаря який спав на ліжку в кімнаті ОСОБА_1 розбудив господаря, після чого він підвівся. Під час розмови
ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3про повернення
грошей ОСОБА_3 ОСОБА_2виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 наніс долонями правої
та лівої руки вісім ударів потерпілому в обличчя, тобто в область лівої та правої щелепи, в область лівого та правого виска, в область лівого та правого вуха. Після цього
до ОСОБА_3підійшов ОСОБА_2 та наніс два удари долонею правої руки по обличу потерпілого в
область правої та лівої щоки. Зрозумівши що ОСОБА_3 грошей не поверне, які винен,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вийшли з будинку ОСОБА_3. Потерпілий ОСОБА_3 11
червня 2005 був доставлений в Устинівську ЦРЛ,
де близько 22 - 00 години від отриманих тілесних ушкоджень помер. Згідно
висновку додаткової судово - медичної експертизи № 163 від 18 липня 2005 року
причиною смерті ОСОБА_3 є субдуральний,
субарахноїдальний крововилив,
закрита черепно мозкова травма,
що знаходиться в прямому причинно наслідковому зв'язку з тілесними
ушкодженнями в ділянці голови

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.
121 КК України не визнав і пояснив слідуюче, що дійсно він разом з ОСОБА_2им 10 червня
2005 року біля 15-00 години прийшли до будинку ОСОБА_3, щоб забрати гроші, які він винен ОСОБА_2у. Зайшовши до будинку
вони побачили що ОСОБА_3 спить на ліжку п'яний і щоб його розбудити, підняли в вертикальне положення, ОСОБА_2 запитав, коли ОСОБА_3 віддасть гроші на що той
відповів грошей немає і почав брутально висловлюватися, брутальною лайкою. Він підійшов до ОСОБА_3і
долонями правої та лівої руки вдарив шість раз його по обличу у зв'язку з
тим, що ОСОБА_3 не віддавав борг і

2

ображав
його. ОСОБА_2 після цього також два рази вдарив долонею по обличчі ОСОБА_3.
Зрозумівши що ОСОБА_3 грошей не віддасть вони вийшли з будинку в якому
перебували декілька хвилин і більше до будинку не поверталися цивільний позов
визнає частково, просить суд виправдати
його, так як злочин передбачений ч,
2 ст.
121 КК України він не вчиняв.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.
121 КК України не визнав і пояснив,
що дійсно 10 червня 2005 року біля 15-00 години він та ОСОБА_1. зайшли в будинок ОСОБА_3, щоб забрати гроші, які він (ОСОБА_3 ) йому винен. ОСОБА_3 був у
стані алкогольного сп'яніння і коли його розбудили ОСОБА_3 відповів, що грошей немає і брутально виразився в їхню
адресу, він два рази долонею руки вдарив
його по правій та лівій щоці, після чого
разом з ОСОБА_1 вийшли з будинку і більше до будинку не поверталися, цивільний позов визнає частково, просить суд виправдати його, так як злочин передбачений ч.2 ст.
121 КК України він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в м.

Кіровоград
з сім'єю, 12 червня 2005 року її стало
відомо про смерть брата ОСОБА_3. На поховання брата вона витратила кошти в сумі
565-00 грн., які просить стягнути з
підсудних, а також стягнути заподіяну їй
моральну шкоду в сумі 15 000 - 00 грн. за перенесені моральні страждання.

Свідок ОСОБА_4 під час судового засідання пояснила, що 10 червня 2005 року біля 19 - 00 години
вона шукаючи свого співмешканця ОСОБА_2
зайшла до будинку ОСОБА_3, де
побачила господаря на підлозі в лежачому положенні і харчить, вона зрозуміла, що ОСОБА_3 п'яний , а співмешканця немає, вийшла з будинку. Шукаючи співмешканця
близько 05 - 00 години наступного дня вона знову зайшла до будинку ОСОБА_3і
побачила що він лежить в одному і тому положенні, що і раніше запідозрила погане, вийшла з будинку попрямувавши до
домоволодіння ОСОБА_5 які є родичами ОСОБА_3,
щоб повідомити про побачене.

Свідок
ОСОБА_6 під час судового засідання
пояснив, що 11 червня 2005 року біля 05
-ЗО години до його будинку прийшла ОСОБА_4,
яка повідомила, що ОСОБА_3
Володимир лежить на підлозі свого будинку з тілесними ушкодженнями. Він з
ОСОБА_4 пішли до будинку ОСОБА_3, де
побачили господаря, який лежав лицем
вниз на підлозі без свідомості. Повернувшись додому він розповів про побачене
дружині, щоб та зателефонувала в міліцію
та швидку допомогу.

Свідок
ОСОБА_7 під час судового засідання пояснила,
що 11 червня 2005 року по повідомленню як фельдшер Устинівської ЦРЛ на
автомобілі швидкої допомоги разом з водієм ОСОБА_8 виїхали до будинку ОСОБА_3в
смт. Устинівка по вулиці Пушкіна, де виявили господаря лежачого на підлозі обличчям
вниз без свідомості. Коли його перевернули на спину то побачили на обличчі
тілесні ушкодження у вигляді синців та садин. Погрузивши ОСОБА_3в автомобіль доставили його до хірургічного
відділення Устинівської ЦРЛ.

Свідок
ОСОБА_8 під час судового засідання дав аналогічні покази дані свідком ОСОБА_7

Згідно
висновку судово медичної експертної комісії від 06 липня 2006 № 29 - К Кіровоградського
обласного бюро судово - медичної експертизи у ОСОБА_3 мали місце тілесні
ушкодження у вигляді

а).
Закритої черепно - мозкової травми : садна в ділянці підборіддя, нижньої губи,
крововилив під тверду мозкову оболонку над правою півкулею головного
мозку, крововилив під м'яку мозкову
оболонку ( лобної, скроневої, потиличної долів правої півкулі головного
мозку).

б).
Саден правої брови , лівої лобної
ділянки голови, лівої щоки, синців навколо обох очей, верхньої губи, крововилив в м'які тканини правої лобної
ділянки голови.

в).
Закритої тупої травми грудної клітки : садно грудної клітки зліва в верхній
третині, садна в ділянці спини (4) в
центрі, перелому 8 -го ребра справа по
середнє - пахвинній лінії, крововилив в
міжреберні м'язи в ділянці перелому. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії
тупих предметів, індивідуальні
властивості яких в пошкодженнях не відобразились. Тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно - мозкової травми: субдурального та субарахноїдального
крововиливів, садно підборіддя та та
нижньої губи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх
спричинення стосовно живих осіб. Враховуючи дані судово -гістологічного
дослідження мікропрепаратів головного мозку та дані медичної документації можна
говорити про те, що дані пошкодження
могли утворитися в строк біля 7-14 діб до

3

настання смерті
потерпілого, і знаходяться в прямому
причинному зв'язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді саден
правої брови, лівої лобної ділянки
голови, лівої щоки, синців навколо обох очей, верхньої губи, крововилив в м'які тканини правої лобної
ділянки голови могли утворитися на протязі 1 - 3 діб до настання смерті
потерпілого, в прямому причинному
зв'язку з її настанням не знаходяться, і
стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження
у вигляді закритої тупої травми грудної клітки: садно грудної клітки зліва в
верхній третині могло утворитися на протязі однієї доби до настання
смерті, в прямому причинному зв'язку з
її настанням не знаходяться і стосовно до живих осіб мають ознаки легких
тілесних ушкоджень; садна в ділянці спини (4) в центрі могли утворитися за 5 -
6 діб до настання смерті в прямому причинному зв'язку з її настанням не
знаходиться і стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, перелом 8-го ребра справа по середнє -паховій
лінії( враховуючи відсутність ознак консолідації) та крововилив в міжреберні
м'язи в ділянці перелому могли утворитися в строк 14-21 доба до настання
смерті, в прямому причинному зв'язку з
її настанням не знаходяться і стосовно до живих осіб має ознаки середнього
ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Аналізуючи зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд
вважає, що в судовому

засіданні не доведено факт нанесення підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2умисного

тяжкого тілесного ушкодження, тобто
умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для

життя в момент заподіяння, вчиненого
групою осіб, що спричинило смерть
потерпілого

ОСОБА_3 так як згідно висновку № 29 - К від 06 липня 2006 року судово -
медичною

експертною комісією Кіровоградського обласного бюро судово - медичної
експертизи у померлого

ОСОБА_3мали місце ушкодження а).
Закритої

черепно
- мозкової травми : садна в ділянці підборіддя,
нижньої губи, крововилив під
тверду мозкову оболонку над правою півкулею головного мозку, крововилив під м'яку мозкову оболонку (
лобної, скроневої, потиличної долів правої півкулі головного
мозку).

б).
Саден правої брови , лівої лобної
ділянки голови, лівої щоки, синців навколо обох очей, верхньої губи, крововилив в м'які тканини правої лобної
ділянки голови.

в).
Закритої тупої травми грудної клітки : садно грудної клітки зліва в верхній
третині, садна в ділянці спини (4) в
центрі, перелому 8 -го ребра справа по
середнє - пахвинній лінії, крововилив в
міжреберні м'язи в ділянці перелому. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії
тупих предметів, індивідуальні
властивості яких в пошкодженнях не відобразились. Тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно - мозкової травми: субдурального та субарахноїдального
крововиливів, садно підборіддя та
нижньої губи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх
спричинення стосовно живих осіб. Враховуючи дані судово - гістологічного
дослідження мікропрепаратів головного мозку та дані медичної документації можна
говорити про те, що дані пошкодження
могли утворитися в строк біля 7-14 діб до настання смерті потерпілого, і знаходяться в прямому причинному зв'язку з
настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді саден правої брови, лівої лобної ділянки голови, лівої щоки,
синців навколо обох очей,
верхньої губи, крововилив в м'які
тканини правої лобної ділянки голови могли утворитися на протязі 1 - 3 діб до
настання смерті потерпілого, в прямому
причинному зв'язку з її настанням не знаходяться, і стосовно живих осіб мають ознаки легких
тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної
клітки: садно грудної клітки зліва в верхній третині могло утворитися на
протязі однієї доби до настання смерті,
в прямому причинному зв'язку з її настанням не знаходяться і стосовно до
живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень; садна в ділянці спини (4) в
центрі могли утворитися за 5 - 6 діб до настання смерті в прямому причинному
зв'язку з її настанням не знаходиться і стосовно живих осіб мають ознаки легких
тілесних ушкоджень, перелом 8-го ребра
справа по середнє - паховій лінії( враховуючи відсутність ознак консолідації")
та крововилив в міжреберні м'язи в ділянці перелому могли утворитися в строк
14-21 доба до настання смерті, в прямому
причинному зв'язку з її настанням не знаходяться і стосовно до живих осіб має
ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Тобто на
підставі зібраних по справі доказах підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2
могли нанести ОСОБА_3 слідуючі тілесні ушкодження у вигляді: саден
правої брови , лівої лобної ділянки
голови, лівої щоки, синців навколо обох очей, верхньої губи, крововилив в м'які тканини правої лобної
ділянки голови, садно грудної клітки
зліва в верхній третині які в прямому причинному зв'язку з настанням смерті
ОСОБА_3 не знаходяться, і стосовно до
живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, а тому дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

4

необхідно
перекваліфікувати з ч.2 ст. 121 КК
України на ч.1 ст. 125 КК України умисне нанесення

легкого
тілесного ушкодження. При
обранні міри покарання підсудним ОСОБА_1

та ОСОБА_2 враховується характер та ступінь небезпеки
вчиненого злочину, який є невеликої
тяжкості, особи підсудних, обставини справи, пом'якшуючі
та обтяжуючі відповідальність. По справі ОСОБА_1. характеризуються негативно. По справі
ОСОБА_2 характеризуються позитивно

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є : визнання вини в нанесенні легких тілесних
ушкоджень та щире каяття у вчиненому.

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських
робіт

Відбуття
міри покарання підсудному ОСОБА_1 призначити відповідно до п. «г» ч.1 ст. 72
КК України так як ОСОБА_1. під час
досудового слідства тримався під вартою.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_9 до підсудних ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди в сумі 565 - 00 грн. на підставі
ст. 1166 ЦК України підлягає
задоволенню, так як підсудні позов в цій
частині визнають, збитки спричиненні
їхніми діями.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_9 до підсудних ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення моральної
шкоди в сумі 15 000 - 00 грн. на підставі
ст. 1167 ЦК України підлягає
задоволенню частково враховуючи те що вину підсудних у справі ОСОБА_3 в
судовому засіданні не доказано.

Цивільний
позов прокурора в інтересах Устинівської ЦРЛ до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення 116 - 55 грн. на підставі
ст. 11666 ЦК України підлягає
задоволенню , так як позов підсудні
визнають, збитки нанесені їхніми діями.

Речові
докази по справі та предмети ОСОБА_3 повернути потерпілій, відеокасету залишити при матеріалах
справи, бутилку - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним і призначити покарання по ч. 1
ст. 125 КК України до громадських
робіт строком 200 (двісті) годин.

ОСОБА_2визнати
винним і призначити покарання по ч. 1
ст. 125 КК України до громадських
робіт строком 60 ( шістдесят) годин.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_1
відповідно до п. «г» ч.1 ст. 72КК
України зарахувати час тримання під вартою строком 169 днів, що складає більше 200 годин громадських
робіт, а тому ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ОСОБА_9солідарно матеріальну шкоду в сумі 565 (
п'ятсот шістдесят п'ять ) грн.00 коп. та моральну шкоду в сумі 500 ( п'ятсот)
грн.00 коп., а всього на загальну суму
1056 ( одна тисяча п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на

користь Устинівської ЦРЛ Кіровоградської області збитки в сумі 116 ( сто
шістнадцять) грн. 55

коп. .

Речові
дока по справі : 2 сорочки, штани, штани спортивні, пара носків повернути потерпілій, бутилку 0, 5 л. - знищити, відеокасету залишити при матеріалах справи.

На вирок
може бути подано апеляц йну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду
Кіровоградської області через Устинівс ький районний суд на протязі п'ятнадцяти
діб .