Дело№1- 124/2008 г.
30 января 2008 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки С. М. ,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Савран А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки
Украины, уроженки с. Николаевка Бердянского района, имеющей среднее образование, не замужем, пенсионерки,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
309 ч. 2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на
Украины, украинца, уроженца
АДРЕСА_2, имеющего среднее
образование, женатого, военнообязанного, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не
судимого,
По ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В апреле 2007 г.в дневное время ОСОБА_1.на приусадебном
участке по месту своего
АДРЕСА_1 обнаружила куст дикорастущего растения конопля, который оставила произрастать до июля 2007
умышленно, без цели сбыта в
июле 2007г. ОСОБА_1. указан ный куст конопли сорвала и перенесла в подсобное
помещение по месту своего жительства,
частично измельчила, изготовив, таким образом, согласно заключению эксперта № 386 от
07.12.07 г. особо - опасное наркотическое средство каннабис (марихуану)
139, 6 гр., которое хранила без цели сбыта по месту
27.11.07 г. около 10.00 ОСОБА_1. находясь во дворе
своего дома по АДРЕСА_1 из указанного количества наркотического средства, действуя умышленно и незаконно, продала за 10 грн. 17, 4 гр. каннабис (марихуаны) ОСОБА_2
Оставшуюся часть наркотического средства в количестве
122, 2 гр. ОСОБА_1. продолжала хранить
без цели сбыта по месту своего жительства до изъятия работниками милиции
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2
совершении при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах
незаконного приобретения и хранения наркотического
средства каннабис (марихуаны).
ОСОБА_1. также признала свою вину в сбыте марихуаны
Подсудимые заявили о раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу судом не исследовались в
299, 301-1 УПК Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии
необходимости исследования доказательств
относительно фактических обстоятельств дела никем не
При этом суд считает доказанной вину подсудимых по
предъявленному обвинению, правильной
квалификацию действий ОСОБА_1. по
ст. 307 ч. 2 УК Украины как сбыт
особо - опасного наркотического средства,
лицом, которое ранее совершило
преступление, предусмотренное ст.
309 УК Украины; а также по
ст. 309 ч. 2 УК Украины как
незаконное приобретение, изготовление
и хранение наркотического средства,
совершенное повторно.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.
309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение без цели
сбыта наркотического средства.
Определяя вид и меру наказания подсудимым, руководствуясь ст. 65
УК Украины, суд учитывает обстоятельства
и степень тяжести содеянного, личность
подсудимых, которые
ранее не судимы,
удовлетворительно характеризуются по месту жительства, признали свою вину, содействовали следствию и суду в установлении
истины по делу, что свидетельствует
судом воспринимается как смягчающие вину обстоятельства.
С учетом изложенного,
суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. и ОСОБА_2 с
применением условного наказания.
Вещественное доказательство (наркотическое средство)
подлежит уничтожению.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ей
По ст. 307 ч. 2 УК Украины - пять лет лишения
По ст. 309 ч. 2 УК Украины - два года лишения
свободы, руководствуясь ст. 70
УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательным
наказанием определить пять лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.
309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения
ст. 75 УК Украины освободить
осужденных от отбытия наказания по настоящему приговору, если они в период двух лет испытательного
срока не совершат нового
преступления, выполнят возложенные на них обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать
осужденных периодически являться на регистрацию
уголовно- исполнительной системы, не
выезжать за пределы Украины без разрешения указанных органов.
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство (наркотическое средство)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской
области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента