overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/217/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 квітня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у здійсненні кримінального провадження №551/217/15-к (провадження №1-кс/551/63/15),

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 ,, надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у здійсненні кримінального провадження №551/217/15-к (провадження №.№1-кс/551/63/15) з розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Вивчивши вказану заяву про відвід судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_6 у здійсненні кримінального провадження №551/217/15-к (провадження №1-кс/551/63/15) призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 року на 14 год 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати у слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , матеріали справи №551/217/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/424/15-к
Провадження № 1-кп/571/46/2015
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №639/216/15-к
Провадж. №1-в/639/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , закдженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колоній №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською виправною колонією УДПтС України в Харківській області (№18) провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, про визначення порядку виконання при наявності декількох вироків,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2012 року у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2027/4697/12
Провадження № 1/643/99/14
12.11.2014 года Московский райсуд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
защитника - ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда по настоящему делу не являются свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 .
Постановления суда о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не исполняются в связи с тем, что ОСОБА_8 по месту жительства отсутствовала, а место нахождения ОСОБА_9 не установлено, так как АДРЕСА_1 не существует.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить начальнику ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД., установить место нахождение свидетелей: ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обеспечив их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Направить начальнику ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД судебное поручение - установить место нахождение свидетелей:
1. ОСОБА_8 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_9 , проживающего АДРЕСА_1
Обеспечив явку свидетелей в судебное заседание назначенное на 21.11.2014 года на 10- 00 час.
Исполнение постановления суда поручить начальнику ЛО на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД до 21.11.2014 года.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ- ОСОБА_1
Справа № 645/2015/15-к
Провадження № 1-в/645/78/15

УХ В А Л А
про виправлення описки
01 квітня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 25.02.2014 року вироком Київського районного суду м.Харькова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.2,3,4 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищезазначене подання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.02.2014 року вироком Київського районного суду м.Харькова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.2,3,4 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, - звільнено від призначеного за даним вироком покарання.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В вступній частині рішення помилково було зазначено місяць народження «серпень», та у резолютивній частині рішення помилково було зазначено прізвище та ім`я по батькові та місяць народження « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2015 року за поданням Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_4 .
Вважати вірним у вступній частині рішення місяць народження «вересень», та у резолютивній частині рішення прізвище та ім`я по батькові та місяць народження « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/649/15-к
Номер провадження 1-кп/697/79/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

06 квітня 2015 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2014 25 від 19.10.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 10:00 годин 20.04.2015 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- потерпілих.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3031/15-к
УХВАЛА

Призначення до підготовчого провадження

06 квітня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17 квітня 2015 р. на 09:45 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/550/15
760/6355/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"03" квітня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001433 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 27.03.2015р. з угодою про примирення від 26.03.2015р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001433 від 14.02.2015р., яке відбудеться 15.04.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Київська кондитерська компанія» ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі захисник ставить питання про перегляд у касаційному порядку судового рішення з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 130/2630/14-к
Провадження №11-кп/772/413/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника Жмеринського міжрайонного пропурора ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та виправдано.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Жмеринського міжрайонного пропурора ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та виправдано.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 16 квітня 2015 року.
Суддя:
З оригіналом згідно
Справа № 466/2485/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000787 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291, 292 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000787 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судовий розгляд на 16 квітня 2015 року , 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 3 каб. ).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих.

,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/461/15-к
1-в/137/81/15

У Х В А Л А
26.03.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 25.07.2011 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3 , 187 ч.2, 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
До Літинського районного суду надійшло клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 та направлення його до виправного центру з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 25.01.2015 року відбув 2/3 частини строку покарання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Засуджений підтримав дане клопотання та просив замінити йому покарання на більш м`яке.
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд визнає, що його слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом покарання .
Відповідно до ст. 57 ч.2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин (ст.ст. 185 ч. 3 , 187 ч.2, 70) та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 57 ч. 2 КВК України, 539 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовільнити.
ОСОБА_4 засудженого 25.07.2011 року Красилівським районним судом Хмельницької область за ст.ст. 185 ч. 3 , 187 ч. 2, 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці 23 дні.
ОСОБА_4 слід направити до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

09 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 286 КК України на 09.00 годину 12 лютого 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/64/15-к
Провадження №: 1-кп/332/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на даний час знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 Управління ДПтС України в Запорізькій області. ОСОБА_2 рахується за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.34ч.2 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1