Справа № 404/5550/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1179/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0005408, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, не маючої інвалідностей, не маючої місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимої, а саме:

- 15.05.2001 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 142 ч.2, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на 2 роки з штрафом 680 грн.;

- 24.10.2002 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 296 ч. 4 , ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, строк нараховувався з 21.08.2015, звільнилась по відбиттю строку покарання;

- 30.10.2006 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання була звільнена з іспитовим строком 3 роки;

- 13.06.2007 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяця, строк нарахування відбуття покарання з 19.05.2007, звільнилась від відбуття покарання умовно достроково 17.12.2010 на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2010 з невідбутним строком покарання 1 рік 6 місяців 10 днів;

- 29.06.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилась по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 30.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, захисника, який вважає запропонований слідчим вид запобіжного заходу занадто суворим, підозрювану ОСОБА_6 яка, заперечувала вчинення зазначеного у клопотанні правопорушення, просила обрати стосовно неї запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, приходжу до наступного

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 не заміжня, тобто не має стійких соціальних зв`язків, не працює, особистих доходів для проживання не має, не має постійного місця проживання, раніше судима, має непогашену та зняту судимість. А тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання їй більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_6 , її особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 97 000 грн.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрювану будуть покладені обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обчислювати з моменту обрання міри запобіжного заходу, а саме з 17 год. 00 хв. 29.07.2015 року

Строк дії ухвали визначити до 17 год. 00 хв. 26.09.2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 97 000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1