Номер провадження: 11-кп/785/118/15
Номер справи місцевого суду: 494/417/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

та захисника ОСОБА_7

у присутності засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляції засудженого і прокурора прокуратури Березівського району на вирок Березівського районного суду Одеської області від 05.11.2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол Березівського району Одеської області, українець, громадянин України, з освітою 9 класів, не працюючий, неодружений, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 раніше судимий: - 01.01.2012 року Березівським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до п. 1 б) ч. 1 ст. 72 КК України, покарання у вигляді 2 років обмеження волі перевести у покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 01.01.2012 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу обрано у вигляді тримання під вартою. встановила:
Як вбачається з вироку, 8 грудня 2013 року приблизно в 10:00 годин Лебедич, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе Хата карася по вул. Енгельса в м. Березівка Одеської області, наніс один удар лівою рукою по голові ОСОБА_9 , після чого вийшов з приміщення й знову наніс останньому один удар кулаком правої руки в ніс, від чого потерпілий впав на землю, та вдарив його ще по тулубу декілька разів кулаками на ногами, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження, які, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 35 Е від 14.02.2014 року відносяться до категорії

легких тілесних ушкоджень.

В апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини засудженого, просить змінити вирок, посилаючись на його незаконність, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, на те, що суд вступній частині вироку не вказав номер кримінального провадження, не вказав строк, з якого обчислюється відбування покарання.

В апеляції засуджений вказує на незаконність і необґрунтованість вироку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого, та його захисника, що підтримали апеляцію засудженого, прокурора, який підтримав свою апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що апеляції прокурора і засудженого підлягають частковому задоволенню.

Винність засудженого в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами та ніким з учасників не оспорюється.

Частиною 2 п. 3), та ч. 4 п. 2 ) ст. 374 КПК України, передбачено, що у вступній частині вироку зазначається, крім іншого, найменування (номер) кримінального провадження, а також, що в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання. У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проте, всупереч приписам вказаної статті, суд не роз`яснив ОСОБА_8 зміст вказаної статті, що підтверджується журналом судового засідання, та аудіо записом судового засідання.

Вказане порушення норм діючого кримінально-процесуального законодавства є істотним, внаслідок якого вирок підлягає безумовному скасуванню.

Керуючись ст. ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію засудженого та прокурора частково задовольнити, вирок Березівського районного суду Одеської області від 05.11.2014 року, яким ОСОБА_8

засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі скасувати, справу направити на новий судовий, в той же суд іншим суддею.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4