КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1944/15-к
Провадження № 1-кс/552/382/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, освіта середньо - спеціальна, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Полтави про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні посилалась на те, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 10.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , якому 10.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 09.04.2015 року близько 16:00 год. він правомірно перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , у першому під`їзді маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном наздогнав ОСОБА_6 та шляхом ривка заволодів сумкою останньої з грошовими коштами у сумі 600 грн., але не довівши свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі був затриманий ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідча уточнила клопотання та просила застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. вечора по 06 год. 00 хв. ранку.

Прокурор підтримала клопотання, просила суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. вечора по 06 год. 00 хв. ранку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

10.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3 ст.186 ч.1 КК України.

Слідчий суддя враховує те що підозрюваний дає показання по справі, йому необхідно заробляти кошти для проживання, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 20 год. 00 хв. вечора по 06 год. 00 хв. ранку.

2. Прибувати по першому виклику до слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави.

3. Надати право слідчому Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та працівникам служби дільничних інспекторів Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з`являтись в житло підозрюваного ОСОБА_5 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою його контролю, вимагати від підозрюваного усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладений на нього зобов`язань

Зобов`язати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1