№1-56-2007
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего -
судьи Ткаченко А.А.,
при секретарях - Юдиной
М.Г., Терновой Н.Л.,
с участием прокуроров - Бухан
В.Г., Марусенко Е.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Войновка, Александрийского района, Кировоградской
области, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в гражданском
браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
года Чаплинским районньм судом Херсонской области по ст.140 ч.3 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы, освободившегося 19.08.1996 года по отбытию
года Лозовским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 2
годам лишения свободы в ИТК строгого режима, освободившегося 01.04.1999 года по
отбытию срока наказания;
года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.2,
89 ч.1 , 42 УК Украины к 2 годам 6
месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, постановлением
Дзержинского райсуда г.Харькова от 21.06.2000 года на основании ст.9 п.а Закона
Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года, неотбытый срок наказания сокращен до
10 месяцев 26 дней, освободившегося 27.04.2001 года по отбытию срока;
года Лозовским горрайонным судом по ст.ст.140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 42 УК
Украины к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.02.2006 года
по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 ,
15-185 ч.3 УК Украины, -
ночь с 24 на 25 августа 2006 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, прибыл в ГСК №13, расположенный в г.Лозовая по
ул.Транспортной, где воспользовавшись тем, что его никто не видит из граждан, а
хозяева гаражей отсутствуют, при помощи металлической кувалды, пробил заднюю
стену в гараже НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, проник во внутрь помещения
данного гаража и пробил боковую стену в гараже НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4,
после чего проник во
внутрь помещения данного гаража и пробил боковую стену в гараж НОМЕР_3,
принадлежащий ОСОБА_5, после чего проник во внутрь помещения и пробил боковую
стену в гараже НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_6, после чего проник во внутрь
помещения гаража и пробил боковую стену в гараже НОМЕР_5, принадлежащий
осмотрев помещения вышеуказанных гаражей, тайно похитил:
- в гараже НОМЕР_1 - два мешка стоимостью
2 грн. каждый на сумму 4 грн.; 36 кг.
стоимостью 1 грн. 30 коп. за 1 кг. картофеля, на сумму 46 грн. 80 коп.;
в употреблении стоимостью НОМЕР_2 грн., чем причинил ОСОБА_3, материальный
на общую сумму 319 грн.;
гараже НОМЕР_2 - 4 ската на автомобиль
ВАЗ-2106, стоимостью 170 грн. за скат, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 680
гараже НОМЕР_3 - кувалду металлическую стоимостью 20 гривен и переноску с
фонарем в комплекте стоимостью 40 грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб
гараже НОМЕР_4 - автомагнитолу фирмы «Сони» стоимостью 500 грн., 2 колонки
фирмы «Пролонджи» стоимостью 100 грн. каждая, на сумму НОМЕР_2 грн., 3
титановых диска, стоимостью 350 грн. каждый, на сумму 1050 грн., 4 шипованные
крышки радиусом 14, стоимостью 150 грн. каждая, на сумму 600 грн., чем причинил
материальный ущерб ОСОБА_6 на сумму 2350 грн.;
гараже НОМЕР_5 - 4 ската «Днепрошина», стоимостью 135 грн. каждый на сумму 540
грн., 2 врезных замка, стоимостью 15 грн. каждый, на сумму 30 грн.,
хозяйственную сумку стоимостью 15 грн., 4 металлических навеса на ворота,
стоимостью 10 грн. каждый на сумму 40 грн., замок-шина стоимостью 15 грн., чем
причинили ОСОБА_7. материальный ущерб на сумму 640 грн.
преступления ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился.
ночь с 23 на 24 октября 2006 года, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, прибыл на территорию ГСК №14 расположенного на микрорайоне №3
г.Лозовая, где воспользовавшись, тем, что его никто не видит из граждан, при
помощи металлической кувалды пробил стену гаража НОМЕР_6, принадлежащего
ОСОБА_8, через образовавшийся проем, проник во внутрь гаража, откуда тайно
похитил: 30 метров сварочного кабеля бывшего употребления, стоимостью 15 грн.
за один метр, на сумму 450 грн.; мешок синтетический стоимостью 2 грн.; 15
метров медного электропровода стоимостью 10 грн. за один метр, на сумму 150
грн., чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 602 грн.
свои преступные действия, при помощи металлической кувалды пробил стену гаража
НОМЕР_7 принадлежащего ОСОБА_9, через
образовавшийся проем проник во внутрь помещения гаража, откуда тайно похитил: 5
метров сварочного кабеля, бывшего употребления, стоимостью 15 грн. за один
метр, на сумму 75 грн.; 1 мешок синтетический стоимостью 2 грн.; 14,08 кг эмаль
провода ПЭТ - 155 ф0,4-0,6 стоимостью 24 грн. 50 коп. за один метр, на сумму
344 грн. 96 коп.; 8,7 кг эмаль провода ПЭТ - 155 ф0,4-0,6, стоимостью 24 грн.
50 коп. за один метр, на сумму 213 грн. 15 коп., чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 635
совершения преступления ОСОБА_2 с места происшествия скрыться вместе с
похищенным не смог по независящим от его воли причинам, так как был задержан
работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью по факту краж имущества из гаражей
принадлежащих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, заявленные
гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, ОСОБА_10, признал в полном объеме,
однако заявленные ОСОБА_7 и ОСОБА_6 гражданские иски признал частично,
поскольку не согласен с количеством похищенного указанного в них и размером
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что летом 24 августа НОМЕР_26 года он
пришел в ГСК, номер которого он не помнит, который находиться в районе частного
сектора вдоль железной дороги, так как ему нужны были деньги, то он решил
добыть их легким путем, с собой он взял тележку, а кувалду он запрятал за
несколько дней до этого, на крыше одного из гаражей, прейдя к гаражам, он
пробил в одном из гаражей заднюю стену, пробивал все стены в тот момент, когда
шел поезд и был шум, пробив отверстие он залез в гараж, нашел велосипед,
картошку и начал с этого гаража пробивать боковую стену в соседний гараж, таким
образом он пробил 5 гаражей, проникал в них и все что похищал сносил в первый
гараж, что именно он похищал во всех гаражах точно уже не помнит, в октябре
НОМЕР_26 года около 24 час. он пришел в ГСК расположенный за 3-м микрорайоном
г.Лозовая, вдоль посадки, там в вечернее время нет освещения, где с помощью кувалды,
которую взял с собой, в одном из гаражей, в котором
из шлакоблока, пробил
ее, через образовавшийся
проем пролез в гараж, но там ничего не нашел, затем пробил стену в соседний
гараж, там тоже ничего не нашел, открыл ворота гаража и вернулся в первый гараж
из подвала которого пробил стену в соседний с ним гараж, и через подвал проник
в гараж, там нашел сварочный кабель, который сложил в мешок находящийся в том
же гараже и перенес все в соседний гараж, затем таким же образом через подвал
пробил стену в четвертый гараж, а поднявшись в гараж пробил стену в соседний
пятый гараж, в котором нашел сварочный кабель, медь, все сложил в мешки и
перенес в соседний гараж, а когда хотел уходить с гаража услышал голоса и
спрятался за машиной, а через время, когда гаражи стали открывать, его нашли и
задержали работники милиции.
подсудимого ОСОБА_2 по факту краж имущества из гаражей принадлежащих ОСОБА_3,
соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников
процесса не оспариваются.
признательные показания подсудимого по факту краж имущества из гаражей
принадлежащих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
а также то, что им не оспариваются эти фактические обстоятельства дела,
указанные в обвинительном заключении и сумма причиненного материального ущерба,
подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на
исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем
оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в
соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела по вышеуказанным эпизодам признано судом
нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность, а по факту краж имущества из
гаражей принадлежащих ОСОБА_7. и ОСОБА_6 суд исследует доказательства в полном
на частичное признание ОСОБА_2 своей вины по факту краж имущества из гаражей
принадлежащих ОСОБА_7. и ОСОБА_6, его виновность в совершении этих преступлений
подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном
заседании доказательств:
подсудимого ОСОБА_2 на досудебном следствии, при допросе в качестве
подозреваемого, согласно которого он показал, что проник в гараж в котором
находился автомобиль «Форд-эскорт», в этом гараже он нашел и взял 4 ската бу и
4 титановых диска бу, с салона автомобиля взял магнитолу и два динамика, в
соседних с этим гаражах он нашел большую хозяйственную сумку, 4 ската бу и 4
ската на автомобиль «Жигули» (л.д.22-23);
потерпевшего ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что действительно у него есть
гараж в ГСК-13 под номером НОМЕР_8, его гараж уже обворовывали три раза путем
срыва замка, в августе НОМЕР_26 года к нему домой позвонили и сказали, что его
гараж обворовали, он приехал в гараж и увидел, что в его гараже выбиты боковые
стены, в гараже был беспорядок и мусор, он обнаружил, что отсутствуют 4 новых
ската и хозяйственная сумка, в которой находились два новых врезных замка и
четыре гаражных завеса, других ценностей у него в гараже не было;
потерпевшего ОСОБА_6 судебном заседании о том, что действительно у него есть
гараж в ГСК-13 под номером НОМЕР_9, точную дату он не помнит, к нему позвонил
сосед по гаражу и сказал прийти посмотреть не обворовали ли его гараж, у него в
гараже стоит автомобиль «Форд-эскорт-вагон» 1993 года выпуска, приехав в гараж
он увидел, что в его гараже выбиты простенки, в автомобиле выбито стекло на
передней левой двери, и было похищено: магнитола, динамики, четыре шипованные
покрышки, инжекторная установка от двигателя, авторемонтный комплект, четыре
свидетеля ОСОБА_11 оглашенными
в судебном заседании, согласно которых 25.08.2006 года она была в следственной
группе Лозовского ГРО ГУМВДУ, примерно
в 12-30 час. поступил звонок, что в ГСК-13 пробиты стены в гаражах, на место
происшествия она выезжала как дежурный следователь, с нею выехал
оперуполномоченный Журба, они
приехали на ул.Транспортную в г.Лозовая в ГСК-13, на территории ГСК было 5
человек, которые сообщили, что в ночь с 24 на 25 августа НОМЕР_26 года
неизвестные лица проникли в их гаражи
№НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_9,НОМЕР_8,
она попросила их открыть гаражи, осмотрела визуально, а потом начала писать
протокол, неизвестные лица пробили заднюю стену гаража НОМЕР_1, которая была из
шлакоблока, а потом пробили внутренние стены из гаража в гараж, она описала все
гаражи, с гаража НОМЕР_5 в гараж НОМЕР_10 было отверстие но она его не
описывала, так как не было хозяина гаража, в помещении гаража НОМЕР_4 стоял
автомобиль импортного производства, перед капотом автомобиля с левой и правой
стороны в стенах были проломы, она попросила хозяина автомобиля выкатить его на
улицу, автомобиль не описывала, т.к. его хозяин не дожидаясь взял помыл его и
убрал осколки стекла с автомобиля, при визуальном его осмотре в автомобиле было
разбито боковое стекло со стороны водителя, в салоне автомобиля повреждений не
было, во всех гаражах проломы были не большие, но такие, что человек мог
свободно пролезть (л.д.46);
осмотра места происшествия от 25.08.2006 года, согласно которого при осмотре
гаражей №НОМЕР_4,НОМЕР_8 на разделительных стенах между гаражами
НОМЕР_3-НОМЕР_9,НОМЕР_9-НОМЕР_8, НОМЕР_8-НОМЕР_10 обнаружены сквозные
отверстия, кроме этого в гараже НОМЕР_4 находился автомобиль марки «Форд»
регистрационный номер НОМЕР_11, цвета зеленый металик, с поврежденным левым
осмотра места происшествия от 31.08.2006 года, согласно которого у ОСОБА_2 была
изъята ручная тачка, на которой он перевозил похищенное в ночь с 24 на 25
августа 2006 года из гаражей №НОМЕР_4,НОМЕР_8 ГСК-13 имущество (л.д. 16);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.09.2006 года с ОСОБА_2
и фототаблицей к нему, согласно которого он показал каким образом он проникал в
гаражи НОМЕР_4,НОМЕР_8 ГСК-13 в ночь с 24 на 25 августа 2006 года и рассказал
об обстоятельствах совершенных им краж с гаражей (л.д.26-27,28-30);
· вещественными доказательствами по
делу (л.д. 19,38,73).
На досудебном следствии
подсудимый ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_11, а
потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_6 и в суде, дали последовательные показания, которые
объективно согласуются между собой, и не верить им у суда нет оснований.
доводы подсудимого ОСОБА_2 изложенные в ходе судебного разбирательства, в части
того, что он не согласен с количеством похищенного имущества, так как не помнит
что именно похищал, судом признаются несостоятельными и свидетельствует о том,
что он таким образом строит свою защиту и пытается уйти от ответственности за содеянное
и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.
оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к
выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 по факту краж имущества из
гаражей принадлежащих ОСОБА_7 и ОСОБА_6 доказана и дает основания для вынесения
обвинительного приговора в отношении последнего.
подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует ст. 185
ч.3 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное
помещение либо хранилище, совершенное повторно и по ст.ст. 15-185 ч.3 УК
Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу),
соединенное с проникновением в иное помещение либо хранилище, совершенное
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.
12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.
личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра и
врача - нарколога не состоит, состоит в гражданском браке, не военнообязанный,
не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно,
страдает заболеванием на инфильтративный туберкулез верхних долей легких, мать
ОСОБА_12, 1945 года рождения, является инвалидом 3 группы бессрочно
(л.д.83,85,86,87,88-92,93-95,96, 97,98,99,100,101-102,103).
соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_2 суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в
соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание для
подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого,
отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к
выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2, учитывая стабильность
антиобщественной установки подсудимого, возможно только в условиях изоляции его
от общества на определенный срок.
для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Заявленные гражданские
- ОСОБА_3 о взыскании материального
двадцать) грн. (л.д. 147) удовлетворить в полном объеме, взыскав его с
подсудимого
о взыскании материального ущерба в сумме 150 (сто пятьдесят) грн. (л.д. 149)
удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимого ОСОБА_2 в его пользу;
о взыскании материального ущерба в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) грн. (л.д.
151) удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимого ОСОБА_2 в его
о взыскании материального ущерба в сумме 700 (семьсот) грн. (л.д. 153)
удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимого ОСОБА_2 в его пользу;
о взыскании материального ущерба в сумме 6000 грн. и морального вреда в сумме
1000 грн. (л.д. 155) удовлетворить частично, взыскав 2350 (две тысячи триста
пятьдесят) грн. и 1000 (одну тысячу) грн. морального вреда с подсудимого
ОСОБА_2 в его пользу, в остальной части иска отказать, поскольку материалы по
факту кражи инжекторной установки для двигателя «ДОНС», авторемонтного
комплекта к двигателю, двух мотков компьютерного двенадцатижильного провода
длинной 35 м, титановых дисков выделены из материалов настоящего дела в
отдельное производство (л.д. 157-159);
о взыскании материального ущерба в сумме 500 (пятьсот) грн. (л.д. 140) оставить
без рассмотрения, т.к. последняя в судебное заседание не явилась, свой иск не
поддержала, разъяснив заинтересованным лицам право, обратится в суд с иском в
порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины: металлическую
тачку черного цвета (л.д. 19), металлическую кувалду с деревянной ручкой
(л.д.73) находящиеся на хранении в камере хранения Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области -
уничтожить, автомобиль «Форд-Эскорт-Вагон», регистрационный номер НОМЕР_12
(л.д.38), находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_6 - возвратить
потерпевшему ОСОБА_6, 30 метров сварочного кабеля, б/у, мешок, 15 метров
электропровода трехжильного, б/у - находящийся под сохранной распиской у
ОСОБА_8 -возвратить потерпевшему ОСОБА_8, 5 метров сварочного кабеля, б/у,
мешок, 2 катушки с медным проводом марки эмаль провод ПЭТ - 155 ф0,4-0,6 -
находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_9 - возвратить потерпевшему ОСОБА_9
Руководствуясь ст.ст.323,
324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3 , 15-185
ч.3 УК Украины и назначить ему
- по ст. 185 ч.3 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6
- по ст.ст. 15-185 ч.3 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
совокупности преступлений в силу
ч.1 ст.70 УК Украины окончательно
ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю -
содержание под стражей.
срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного
заключения с 25 октября 2006 года.
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
материального ущерба 620 (шестьсот двадцать) грн.;
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения
материального ущерба 150 (сто пятьдесят) грн.;
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального
ущерба 680 (шестьсот восемьдесят) грн.;
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения
материального ущерба 700 (семьсот) грн.;
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения
материального ущерба 2350 (две тысячи триста пятьдесят) грн., в счет возмещения
морального вреда 1000 (одну тысячу) грн., а всего в сумме 3350 (три тысячи
триста пятьдесят) грн. в остальной части иска отказать;
о взыскании материального ущерба в сумме 500 (пятьсот) грн. оставить без
рассмотрения, разъяснив заинтересованным лицам право, обратится в суд с иском в
порядке гражданского судопроизводства.
доказательства - металлическую тачку черного цвета, металлическую кувалду с
деревянной ручкой - уничтожить, автомобиль «Форд-Эскорт-Вагон», регистрационный
номер НОМЕР_12 - возвратить потерпевшему ОСОБА_6, 30 метров сварочного кабеля,
б/у, мешок, 15 метров электропровода трехжильного, б/у - возвратить
потерпевшему ОСОБА_8, 5 метров сварочного кабеля, б/у, мешок, 2 катушки с
медным проводом марки эмаль провод ПЭТ - 155 ф0,4-0,6 - возвратить потерпевшему
приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской
области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.