Справа № 182/5442/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1018/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.07.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002041 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля та його вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та можливість вилучити автомобіль MAZDA XEDOS6 д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , та перебуває на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 ..
Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження від 12 вересня 2014 року СВ Амур-Нижньодніпровським РВ Дніпропетровського МУ № 0002041, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, яке 20.02.2015 року було передано за підслідністю до Нікопольського МВ.
Під час досудового слідства встановлено, 12.09.2014 року до чергової частини АНДРВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 (мешкає: АДРЕСА_2 ) про те, що 03.08.2014 року приблизно о 10:00 годині невстановлена особа шляхом обману заволоділа майном, яке належить гр. ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в нього був автомобіль MAZDA XEDOS6 д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який він вирішив обміняти на кращий автомобіль. За допомогою Інтернету він знайшов об`яву та вирішив обміняти свій автомобіль з доплатою на автомобіль марки AUDI A6 д.з. НОМЕР_3 . 03.08.2014 р. він здійснив обмін автомобілями в м. Нікополь, нотаріус ОСОБА_6 видав довіреність на про те що ОСОБА_7 , яка діє від імені ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_5 розпоряджатися автомобілем AUDI A6 д.з. НОМЕР_3 , в свою чергу ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпоряджатися автомобілем MAZDA XEDOS6 д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Після чого коли він намагався переоформити автомобіль AUDI A6 д.з. НОМЕР_3 на своє ім`я йому повідомили, що автомобіль знаходиться в угоні та він був вилучений працівниками міліції та поміщений на штраф майданчик у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В подальшому автомобіль AUDI A6 д.з. НОМЕР_3 за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси був вилучений 17.09.2014 року. Тим самим невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи автомобілем MAZDA XEDOS6 д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , обміняв його на автомобіль, який знаходився в угоні.
Крім того коли він дізнався, що автомобілем MAZDA XEDOS6 д.з. НОМЕР_1 на даний час зареєстрований за ОСОБА_4 , який мешкає в м. Кіровоград, він виїхав на місце та встановив, що ОСОБА_4 постійно залишає вище вказаний автомобіль на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 .
Згідно комп`ютерної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області автомобіль MAZDA XEDOS6 д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з 19.09.2014 року та по теперішній час зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 . та знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 . Крім того згідно бази даних АІС «Угон» даний автомобіль значиться як розшукуваний з 23.09.2014 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що автомобіль MAZDA XEDOS6 д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є об`єктом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля MAZDA XEDOS6 д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та можливість його вилучити, який знаходяться на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до автомобіля та його вилучення підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути покладені в основу звинувачення особи, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні гр.. ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля автомобіль MAZDA XEDOS6 д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на стоянці біля буд. АДРЕСА_1 та його вилучення в цілісному вигляді з подальшим зберігання на штраф майданчику Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166,167 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля та його вилучення, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль MAZDA XEDOS6 д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , та перебуває на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1