overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-108/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року, ОСОБА_1, був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Одночасно на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/116/12
Справа № 1006/2012/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:30 23.04.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу, представника потерпілої.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/4/2012
Справа № 1-13/11
ПОСТАНОВА

29 травня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2012 року провадження по даній справі було зупинено в зв`язку з хворобою підсудного ОСОБА_1

18 травня 2012 року до суду надійшло клопотання захисника підсудного про відновлення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Призначити розгляд справи на 13 червня 2012 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Макарівського району, захисника підсудного адвоката ОСОБА_2

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/37/2012
Справа № 1-300/11
ПОСТАНОВА

25 травня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року провадження по даній справі було зупинено в зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_1

23 травня 2012 року до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_1, тому провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд справи на 12 червня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 1-333/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Авер`янова А.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:30 13.01.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих, представника цивільного позивача.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа №1-п-209/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі - Щербаковій К.А.

з участю прокурора Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5226, порушеної за ч.1 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 12 січня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 12 січня 1995 року, з ларька розташованого по вул.Паркова в смт.Бородянка, невідомою особою, 10 пляшок горілки Распутін.

За постановою слідчого від 6 березня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5226 порушену 12 січня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.1 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 12 січня 1995 року, з ларька розташованого по вул.Паркова в смт.Бородянка, невідомою особою, 10 пляшок горілки Распутін, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/114/2012
Справа № 1006/2004/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Польщенко Ю.Є., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:00 18.04.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-55/2012
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 січня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Ландар А.В.

провівши в м.Бровари попередній розгляд двох кримінальних справ стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.ст.15ч 2,185ч.2; 19І ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 28 грудня 2011 року надійшла від Броварського міжрайонного прокурора кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15ч.2; 185ч 2 КК України і 05 січня 2012 року також надійшла із Шевченківського районного суду м.Києва кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 заст.191ч.1 КК України.

За повідомленням конвойної служби обвинувачений ОСОБА_1, який перебуває під вартою в судове засідання не доставлений в зв'язку з відсутністю планового етапу з Чернігівського СІЗО. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Прокурор вважає за можливе об'єднати дві кримінальні справи, що надійшли до суду в одне провадження та призначити до судового розгляду.

Вказані кримінальні справи підсудні Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справ на даний час немає.

Обвинувальні висновки складені у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 І В. на даний час немає.

При проведені досудового слідства були дотримані вимоги КПК України, порушень таких вимог, без усунення яких справи не можуть бути призначені до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу при проведенні попереднього розгляду справи не поступило.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що по вказаним справах є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, та не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст.ст.237, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.15ч.2,185ч.2; 191 ч. І КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду 10 січня 2012 року о 10 годині,

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 обрати у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області.

Про дату розгляду справи повідомити учасників судового розгляду, за наявності підстав, вказаних в ст.299 КПК України, викликати в судове засідання лише тих осіб чи витребувати лише ті докази, про допит чи дослідження яких надійшли клопотання від учасників судового розгляду, а саме: викликати в судове засідання підсудного, повідомити про час розгляду справи Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рабець М.Д.
Провадження № 1/1006/66/2012
Справа № 1006/68/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

30 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід відносно нього не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., підсудних та їх захисників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 25 липня 2012 року о 14:30 свідка ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.

30.05.2012 свідка
Справа № 362/5592/15-к
Провадження № 1-в/362/316/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника хворого ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання в.о. заступника генерального директора КЗ КОР ОПНМО про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11. 2011 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2014р.,09.10.2014р. та 18.03.2015р. примусові заходи медичного характеру із посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 продовжувалися.

Згідно акту психіатричного огляду особи від 24.07.2015 року, враховуючи те, що зберігається нестабільність психічного стану,що проявляється періодичною дратівливістю,емоційною лабільністю,недостатню критику до скоєного та свого хворобливого стану, в поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру шляхом лікування ОСОБА_6 в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду для подальшої його соціальної та біологічної реабілітації.

В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 24.07.2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду для подальшої соціальної та біологічної реабілітації застосовані ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 року відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5439/15-к
Провадження № 1-в/362/294/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву в.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , 1975 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 25.07.2007 року до ОСОБА_5 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом .

На примусове лікування до КЗ КОР « ОПНМО» у відділення з посиленим наглядом ОСОБА_5 поступив 24.10.2007 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2013 року ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

В заяві ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника хворого, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів -психіатрів від 10.07.2015 року хворий ОСОБА_5 страждає на органічне ураження головного мозку з недоумкуватістю, ускладнене залежністю від алкоголю в стадії ремісії , код згідно МКХ-10, F 02.805 / F 10.21, а тому, враховуючи характер та тяжкість скоєного , недостатню критику до скоєного та свого хворобливого стану, ОСОБА_5 слід продовжити примусове лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом..

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1-262/12
Провадження № 1/1015/6/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, призначити на 16 березня 2012 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 360/1167/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/912/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 03.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

3 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.213 КК України -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху та встановлено термін на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

31 липня 2015 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга прокурора, де він усунув недоліки зазначені в ухвалі від 23 липня 2015 року.

З урахування усунених недоліків апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.213 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.213 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 10 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2