Справа № 192/2386/14
1-кп/215/222/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, працюючої соціальним робітником КП «Територіальний центр соціального обслуговування у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу», не судимої; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України за ознаками привласнення та розтрати чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.
Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «Завод Полімердеталь», що перебували в її віданні та розтрату ввірених їй товарно-матеріальних цінностей, з метою приховування своєї злочинної діяльності, будучи працівником юридичної особи, який не є службовою особою ТОВ «Завод Полімердеталь», маючи єдиний умисел та загальну мету, знаходячись на своєму робочому місці в відділенні Криворізької філії ТОВ «Завод Полімердеталь» розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Юона, 26 Дніпропетровської області в період з 08.12.2009 р. по 07.04.2014 р. склала завідомо неправдиві щомісячні звіти про рух товарно-матеріальних цінностей по Криворізькій філії ТОВ «Завод Полімердеталь», до яких внесла завідомо неправдиві данні про обсяги реалізації продукції на кінець звітного періоду в частині їх заниження та обсяги залишків продукції на складі на кінець звітного періоду в частині їх завищення.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 358 КК України, за ознаками складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.
Також, достовірно знаючи що у щомісячних звітах про рух товарно-матеріальних цінностей по Криворізькій філії ТОВ «Завод Полімердеталь» міститься завідомо неправдива інформація, ОСОБА_4 в період з 08.12.2009 р. по 07.04.2014 р., реалізовуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підроблених документів, використала останні, для приховування своєї злочинної діяльності, надавши їх до бухгалтерії ТОВ «Завод Полімердеталь», розташованої: с. Жданово, вул. Польова, 1/2 Солонянського району Дніпропетровської області, чим здійснила використання завідомо підроблених документів.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.
Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення, її показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обставиною, що, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає її щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Обвинувачена характеризується задовільно, працює.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових злочинів, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом.
Цивільний позов ТОВ «Завод Полімердеталь», визнаний обвинуваченою та підтриманий прокурором, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. ст. 191 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 4 КК України та призначити покарання: - за ст. 191 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ст. 358 ч. 2 КК України у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 2550 грн.;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 грн..
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 2550 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полімердеталь» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полімердеталь» 141287 грн. 50 коп..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ: