В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

23
червня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Малкова
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не
працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 16.05.2008 року
Новоархангельським районним судом
Кіровоградської області за ст. 172 ч. 2 КК України до позбавлення права
обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських
функцій строком на два роки, проживаючого по АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 172 ч. 2, 175 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. вчинив грубе порушення законодавства про працю,
вчинене щодо матері, яка має дитину віком до чотирнадцяти років та безпідставну
невиплату заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць, вчинена умисно
керівником підприємства.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Підсудний в період з 15.12.07 по 31.03.2008 року, будучи
директором “Коопзаготпромторг” Новоархангельського районного споживчого
товариства, грубо порушуючи вимоги ст. 43 Конституції України та ст. 115 КЗпП
України, понад один місяць безпідставно не виплачував нараховану заробітну
плату 14 працівникам підприємства за лютий 2008 року, незважаючи на наявність
коштів на рахунку, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму
4291, 34 грн.

Крім того, в період з 15.12.07 по 31.03.2008 року, будучи
директором “Коопзаготпромторг” Новоархангельського районного споживчого
товариства, грубо порушуючи вимоги ст. 43 Конституції України, ст .ст. 44, 116
КЗпП України, достовірно знаючи, що згідно розрахунків бухгалтерії підприємство
зобов'язане виплатити в день звільнення 22 працівникам (серед яких є матері, що
мають дітей віком до 14 років) заробітну плату, за лютий та березень 2008 року
та вихідну допомогу 19 працівникам (серед яких є матері, що мають дітей віком
до 14 років) на загальну суму 17180,43 грн., зазначені виплати не провів.

Підсудний в судовому засіданні винним себе в
інкримінованому злочині визнав повністю та суду пояснив, що злочин вчинив за
обставин викладених в обвинуваченні.

На
підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи не входить, так як вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 172 КК України,
як грубе порушення законодавства про працю, вчинене щодо матері, яка має дитину
віком до чотирнадцяти років та за ч. 1 ст. 175 КК України, як безпідставну
невиплату заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць, вчинена умисно
керівником підприємства.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчинених злочинів, вчинено навмисні невеликої тяжкості
злочини.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного, суд
визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного, суд не находить, особу підсудного,
який раніше притягувався до кримінальної відповідальності /а.с. 220/,характеризується
за місцем проживання та роботи позитивно /а.с. 221, 222/, а тому суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Підсудний 16.05.2008 року був засуджений вироком
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області за ч. 2 ст. 172 КК України до позбавлення права
обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських
функцій строком на два роки, оскільки він вчинив злочини передбачені ст. ст.
172 ч. 2, 175 ч. 1 КК України до постановлення даного вироку, тому суд
приходить до висновку, що йому слід призначити покарання на підставі ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів.

Речові доказипо справі згідно постанови від 26.05.2008 року /а.с.73/:
касову книгу “Коопзаготпромторгу” з 17.12.07 по 31.03.2008 року в 1 томі;
головну книгу за 2008 рік в 1 томі; книга типової форми К-1 в 1 томі; книгу
типової форми К-2 в 1 томі; книгу типової форми К-18 в 1 томі, які знаходяться
при матеріалах справи, суд вважає за доцільне повернути Новоархангельському
РСТ.

Підлягає скасуванню постанова слідчого про заборону
відчуження транспортного засобу /а.с.205/, оскільки по справі не було
заявлено жодного позову та санкція статей за які притягується підсудний не
передбачає конфіскацію майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по
справі не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочинів та призначити покарання:

 за ч. 2 ст. 172 КК України у вигляді позбавлення права
обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських
функцій строком 1 /один/ рік;

 за ч. 1 ст. 175 КК України у вигляді позбавлення права обіймати
керівні посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій
строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити
покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади пов'язані з
виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 /два/ роки
1 /один/ місяць .

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, визначених
вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від
16.05.2008 року у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади пов'язані з
виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 /два/ роки
та цим вироком, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді
позбавлення права обіймати керівні посади пов'язані з виконанням
адміністративно-господарських функцій строком на 2 /два/ роки 2 /два/ місяці.

Запобіжний захід
ОСОБА_1підписку про невиїзд - скасувати.

Попередити
ОСОБА_1, що ухилення від призначеного покарання потягне за собою кримінальну
відповідальність передбачену ч. 1 ст. 389 КК України.

Речові
докази: касову книгу
“Коопзаготпромторгу” з 17.12.07 по 31.03.2008 року в 1 томі; головну книгу за
2008 рік в 1 томі; книгу типової форми К-1 в 1 томі; книгу типової форми К-2 в
1 томі; книгу типової форми К-18 в 1 томі - повернути Новоархангельському РСТ.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 16 травня 2008 року.

Скасувати
постанову слідчого прокуратури Новоархангельського району від 23.05.2008 року
щодо заборони відчуження транспортного
засобу автомобіля ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 зареєстрованого на ім'я
ОСОБА_1.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: