26 августа 2008 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Лапа Е.А.,
с участием: прокурора Демидова А.А.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Подгородное,
Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины,
украинца, образование не полное среднее,
не работающего, женатого, имеющего на своем иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимый:
- 26.08.1993 году Днепропетровским районным судом
Днепропетровской области по ст.ст. 141 ч. 2, 117 ч. 3, 42 УК УССР к 7 годам лишения
Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 196-1 ч. 1 УК
УССР к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка;
Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч. 3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании с. 43
УК Украины, частично присоединен не отбытый срок по приговору Днепропетровского
районного суда от 15.12.2000 года, к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы;
Новомосковским городским судом Днепропетровской областис по ст. 309 ч. 1 УК
Украины к 1 году лишения свободы,,
совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1. будучи ранее неоднократно судим за совершение
умышленных преступлений в том числе 24 октября 2006 года Новомосковским
городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году
лишения свободы и освободившись 16 марта 2007 года по отбытии срока наказания
должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал и повторно
совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Так он в конце сентября 2007 года в первой
половине дня находясь в лесопосадке расположенной в 500 метрах от с. Губинихи Новомосковского
района Днепропетровской области обнаружил несколько дикорастущих кустов
растения конопли и достоверно зная, что они являются наркотикосодержащими
растениями с целью незаконного повторного изготовления наркотического средства
« марихуаны » для личного употребления путем курения, не преследуя при этом
цели сбыта сорвал данные кусты растения конопли, после этого реализуя свои
преступные намерения незаконно повторно храня их при себе в полиэтиленовом
пакете стал перевозить их по автодорогам Новомосковского и Днепропетровского
районов Днепропетровской области в общественном транспорте. Таким образом
незаконно повторно приобретенные части наркотикосодержащего растения конопли он
перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил их
повторно незаконно хранить на чердаке своего дома. Затем в течении нескольких
недель он незаконно повторно приобретенные части наркотикосодержащего растения
конопли высушил и сразу же реализуя свои преступные намерения путем
механического перетирания своими руками измельчил их на небольшие части, то
есть незаконно повторно изготовил и стал повторно хранить на чердаке по
вышеуказанному адресу наркотическое средство марихуану, для личного
употребления без цели сбыта, точное количество которого в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным.
В начале декабря 2007 года ОСОБА_1. большую часть незаконно
повторно изготовленного наркотического средства марихуаны сложив в пластиковый мешок и выбросил на
свалку в 100 метрах от дома АДРЕСА_1, а оставшееся наркотическое средство
продолжил незаконно повторно хранить на чердаке своего дома для личного
употребления без цели сбыта.
09 декабря 2007 года около 14.00 часов во время проведения
санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1 на
чердаке дома было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого
цвета весом: 13,9 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы
№70/10/3248 от 25 декабря 2007 года является наркотическим средством
марихуаной, которое он незаконно повторно приобрел, изготовил, перевозил и
хранил для личного употребления без цели сбыта.
этого ОСОБА_1. 10 ноября 2007 года около 15.00 часов
имея умысел на повторное незаконное приобретение наркотических средств и
психотропных веществ без цели сбыта приехал в г.Днепропетровск, где на
перекрестке ул.Чичерина и пл.Пушкина, возле памятника Пушкину А.С. у
неустановленного следствием мужчины незаконно повторно приобрел 31,04 г. особо
опасного наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенный и 12,8 мл.
особо опасного психотропного вещества - препарат, кустарно изготовленный из
эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин),
следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), после чего вышеуказанное
наркотическое средство в полиэтиленовом пакете и психотропное вещество в двух
стеклянных флаконах незаконно повторно хранил при себе без цели сбыта и в этот
же день незаконно перевез на общественном транспорте без цели сбыта в
с.Аполлоновка, Солонянского района, Днепропетровской области.
10 ноября 2007 года в 18.00 часов ОСОБА_1. при следовании по
улице в с.Аполлоновка, Солонянского района, Днепропетровской области был
задержан работниками милиции и при осмотре личных вещей ОСОБА_1. во внутреннем
кармане его куртки работники милиции обнаружили и изъяли пакет содержащий
согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2978 от 16 ноября 2007
года 31,04 г. особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана)
высушенный и два стеклянных флакона содержащие 12,8 мл. особо опасного
психотропного вещества - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не
прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на
сухую массу составляет 1,024 г., которые последний незаконно повторно приобрел,
хранил при себе и перевозил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою
вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал
показания, аналогичные изложенным в обвинительном заключении. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым
ОСОБА_1. его в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_2.,
который на досудебном следствии показал, что 9 декабря 2007 года она была приглашена работниками милиции
в качестве понятого во время проведения ими обыска у гражданина ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Зайдя в дом работники милиции в
её присутствии и второго понятого объявили ОСОБА_1. постановление суда о
производстве обыска по месту его жительства, после чего предложили ему выдать
наркотические средства, психотропные вещества, оружие боевые припасы и другие
предметы свободный оборот которых в Украине запрещён. ОСОБА_1. выдал
сотрудникам милиции следующее:
- в комнате из шкафа хранившийся за видеоплеером стартовый
пистолет, в рукоятке которого находился магазин с пятью патронами 9 мм
- с чердака дома 4-ре газовых патрона калибра 9 мм,
После этого ОСОБА_1. в их присутствии сказал, что у него
было наркотическое средство марихуана, однако он его 06 декабря 2007 года
выкинул на свалку, после этого они пошли на свалку, расположенную не далеко от
его дома, где он работникам милиции выдал полиэтиленовый пакет синего цвета, в
котором находился белый мешок с веществом растительного происхождения зеленого
цвета, как ОСОБА_1. пояснил, что данное вещество является наркотическим
средством марихуаной, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта
и которое он выкинул за ненадобностью.
После этого работники милиции произвели обыск в ходе
которого было обнаружено следующее:
- на чердаке дома полиэтиленовый пакетик с измельченным
веществом растительного происхождения зеленого цвета, как пояснил ОСОБА_1.
пакетик принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство марихуана,
которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Все обнаруженное в присутствии понятых было
опечатано в полиэтиленовые пакеты и изъято для дальнейшего разбирательства(Т.1
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_2. (Т.1 л.д. 68).
показаниями свидетеля ОСОБА_4., который на досудебном следствии показал, что
10 ноября 2007 года он совместно со ст. о/у ОУР Солонянского РО УМВД
ОСОБА_5. проводили ОРМ в с.Аполлоновка Солонянского района. В ходе которых
около 18.00 часов ими был замечен на одной из улиц указанного населенного
пункта неизвестный мужчина, внешне был похож на лицо употребляющее
наркотические средства, который увидев их, попытался скрыться. После этого они
подошли к указанному гражданину и предложили предъявить документ,
удостоверяющий его личность. На что мужчина ответил, что документов при нем нет
и им он представила Дорофеевым Русланом Сергеевичем жителем г.Подгороднее. При
общении ОСОБА_1. вел себя как-то не уверенно и хотел поскорее от них уйти. На
их вопрос, что он делает в с.Аполлоновка
он конкретно пояснить не мог. После этого он, и о/у ОСОБА_5 предложили ОСОБА_1. проследовать в
Солонянский РО для установления его личности. По прибытию в Солонянский РО был
произведен осмотр вещей ОСОБА_1. и в ходе осмотра во внутреннем кармане куртки,
в которую одет был ОСОБА_1. в присутствие понятых был обнаружен сверток,
обмотанный в изоляционную ленту, черного цвета Сверток был вскрыт и в нем
находилась пачка из под сигарет, в которой были два стеклянных флакона содержащих жидкость желтого цвета,
полиэтиленовый пакет, содержащий измельченное вещество растительного
происхождения, зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_1., что в обнаруженных
стеклянных флаконах находится психотропное вещество «первитин», а в пакете
наркотическое средство «марихуана», которые принадлежат ему и хранит их для
личного употребления. После чего указанные выше предметы были помещены в пакет,
опечатаны и изъяты. Также в ходе осмотра с ладоней рук ОСОБА_1. на ватные
тампоны были произведены смывы, тампоны были помещены в пакет и опечатаны. (Т.2
показаниями свидетеля ОСОБА_6., который на досудебном следствии показал,
что 10 ноября 2007 года около 18.30 часов он был приглашен работниками милиции
в Солонянский РОУМВД в качестве понятого, где в служебном кабинете №201 был
произведен осмотр личных вещей гр-на ОСОБА_1. В ходе осмотра в левом внутреннем
кармане джинсовой куртки одетой на ОСОБА_1. работники милиции обнаружили сверток,
обмотанный изоляционной лентой черного цвета. В указанном свертке находились
пачка из под сигарет, в которой были помещены два стеклянных флакона с
прозрачной жидкостью желтого цвета, полиэтиленовый пакет с измельченным
веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_1, что
в флаконах находится психотропное вещество «первитин», а в пакете наркотическое
средство «марихуана», которые принадлежат ему и хранил при себе для личного
употребления без цели сбыта. После чего вышеуказанные предметы с содержимым
были помещены в пакет, опечатаны и изъяты. Также в ходе осмотра работники
милиции с ладоней рук ОСОБА_1. произвели смывы на ватные тампоны, которые были
помещены в пакет и опечатаны (Т.2 л.д. 10).
показаниями свидетеля ОСОБА_7., который
дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6. (т.2 л.11).
Исследованными в судебном заседании материалами
-протоколом обыска от 09 декабря 2007 года, согласно
которого у ОСОБА_1. на чердаке по месту жительства: АДРЕСА_1, было обнаружено и
изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (Т.1
-заключением судебно-химической экспертизы
№70/10/3248 от 25 декабря 2007 года согласно которого: вещество зеленого цвета
весом 13,9 г., является особо опасным наркотическим средством марихуана (Т.1 л.д. 45-46);
- протоколом осмотра от 10 ноября 2007 года,
согласно которого сотрудниками Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области был проведен осмотр личных вещей ОСОБА_1., в ходе которого в кармане куртки в которую одет ОСОБА_1. были
обнаружен и изъят сверток содержащий два стеклянных флакона с жидкостью желтого
цвета и пакет с измельченным веществом растительного происхождения (т.2 л.д.4);
- заключением судебно-химической
экспертизы №70/10/2978 от 16 ноября 2007 года согласно которого: вещества
содержащиеся в стеклянных флаконах и пакете изъятых у ОСОБА_1. являются особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный и особо опасным
психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина,
псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина (т.2 л.д.
- приобщенными к делу вещественными
доказательствами: опечатанным
полиэтиленовым пакетом, в котором находится: сухое измельченное растительное
вещество зеленого цвета, опечатанным мешком из полимерного материала в котором
находится: мешок с не высушенными фрагментами растений зеленого цвета с
листьями и верхушечными частями; полиэтиленовый пакет с веществом зеленого
цвета растительного происхождения, с двумя стеклянными флаконами с жидкостью,
пачка из под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
УМВД Украины в Днепропетровской области
(Т.1 л.д. 48-49, т.2 л.д. 25).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления,
и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и
хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта,
совершенные повторно, суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины.
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность
подсудимого ОСОБА_1. - ранее неоднократно судим, на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
женат, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1., неоднократно судимого за
совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделавшего и на
путь исправления не ставшего, суд считает необходимым назначить наказание
подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде реального отбытия
наказания, полагая при этом, что такое наказание буде отвечать личности подсудимого
и содеянного преступления.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1.
подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химических экспертиз,
что подтверждается расчетом их стоимости (Т.1 л.д.44, Т.2 л.д. 23).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде двух
лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять
с 26 августа 2008 года и зачесть в срок наказания время заключения под стражей
по протоколу задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 10 декабря 2007 года по
13 декабря 2007 года включительно и с 11 февраля 2008 года по 26 августа 2008
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области за проведение судебно-химических экспертиз
№70/10/3248 от 25 декабря 2007 года и №70/10/2978 от 16 ноября 2007
года(получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области,
25575055) 690 грн. 36 коп. на возмещение расходов за проведение химических
Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в
камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 135156 от 07 февраля 2008 года, а также по
постановлению следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области ОСОБА_8. от 22 ноября 2007 года
по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его
провозглашения участниками процесса, а осужденным со дня вручения ему копии
Судья