Справа № 1-1084/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Паламарчук Я.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- згідно вироку Ленінградського районного суду м.Києва від 19.09.1991р. за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960р.) на 3 роки позбавлення волі;

- згідно вироку Ленінградського районного суду м.Києва від 15.02.1996р. за ст.ст.141 ч.2, 142 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960р.) на 7 років позбавлення волі;

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2003р. за ст.ст.119 ч.1, 186 ч.2 КК України (в редакції 2001р.) на 6 років позбавлення волі, звільнився 13.06.2007р. з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 1 рік 11 місяців,

у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Так, ОСОБА_2С, будучи раніше засудженим 22.12.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.2, 119 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, відбував покарання в Березанській виправній колонії № 95. Звільнившись 13.06.2007 року з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 прибув до м. Києва і став проживати за місцем реєстрації - в АДРЕСА_1. Проживаючи за вказаною адресою, ОСОБА_2 порушував громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Святошинського райсуду м. Києва від 27.01.2010 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені наступні обмеження:

заборона виїзду за межі м. Києва по особистих та службових питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та місця торгівлі спиртними напоями на розлив;

з'являтись на відмітку до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ пр-кт Перемоги, 109 каб. 205 першого, другого, третього і четвертого понеділка кожного місяця в період часу з 16 год. до 18 год..

22.02.2010 року в приміщенні Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, ОСОБА_2 було роз'яснено під підпис правила адміністративного нагляду та про встановлення відносно нього наступних обмежень:

заборонити виїзд за межі м. Києва по особистих та службових питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня, щоденно на весь період нагляду;

заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця торгівлі спиртними напоями на розлив на весь період нагляду;

з'являтись на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ пр-кт Перемоги, 109 каб. 205 1,2,3 та 4-го понеділка кожного місяця з 16-00 год. до 18-00 год. кожного місяця на весь період адміністративного нагляду, а також попереджено про те, що у випадку порушення ним правил та обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, він буде притягнутий до адміністративної відповідальності, а у випадку самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, до кримінальної відповідальності в порядку встановленого законом.

Однак, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з 09.08.2010 року без дозволу керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві умисно, самовільно залишив своє місце проживання, тобто АДРЕСА_1, не повідомивши про це правоохоронні органи, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При перевірці працівниками міліції місця проживання ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1: 27.09.2010 року о 21 год. 50 хв.; 29.09.2010 року о 21 год. 15 хв. та 01.10.2010 року в 22 год. було встановлено, що останній був відсутній без поважних причин, про що були складені відповідні рапорти та акти перевірок дільничним інспектором міліції про відсутність піднаглядного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою у вчиненні злочину, передбаченому ст.395 КК України визнав повністю та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього, згідно постанови суду був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом він самовільно залишив місце свого проживання, не повідомивши про це правоохоронні органи. Фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб злочину він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, не працює, не одружений, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному злочині, обставину, що обтяжує вину рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва, а засудженим який перебуває під вартою,- в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: