Дело № 2035/8976/2012
Производство № 1/646/32/2015
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.01.15 г. Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Глуховка Алексеевского р-на, Белгородской области , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины не судимого,
по ч.2 ст.263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В середине июля 2012 года, точная дата не установлена, в дневное время, ОСОБА_4 напротив дома № 56 по ул. Грозненской в г. Харькове, возле одного из мусорных баков нашел кастет и, осознавая, что данный кастет является холодным оружием, присвоил его и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
21.08.2012, в 15 часов 20 минут, возле дома №154 по пр. Гагарина в г. Харькове ОСОБА_4 был остановлен работниками милиции, и при его личном досмотре, в правом заднем кармане его джинсов, был обнаружен и изъят вышеуказанный кастет, который, согласно заключению эксперта № 209 от 27.08.2012 года, является кастетом, холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 виновным признал себя полностью, рассказал об обстоятельствах содеянного, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Суд, с согласия участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд признает виновным и квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст.263 УК Украины, т.е. ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
Смягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Назначая наказание ОСОБА_4 в виде ограничения свободы, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному. ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести, в силу ст.89 УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, потому суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, согласно ст.75 УК Украины принимает решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд.-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.
Назначить ОСОБА_4 наказание по ч.2 ст.263 УК Украины 2 год ограничения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного ему наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, возложив в соответствии с п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за границы Украины на постоянное местожительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы или работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: кастет уничтожить.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 1430,59 грн. взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течении 15 суток с момента провозглашения, осужденным, который находится под стражей с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1 .