Справа № 645/5768/15-к
Провадження № 1-кс/645/910/15
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001702 від 02 липня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. -
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01 червня 2015 року до моменту отримання ухвал оператором мобільного зв`язку з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать та обслуговуються ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефоні, з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з 00:00 год. 01 червня 2015 року до моменту отримання ухвал оператором мобільного зв`язку: - інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Підставами для надання тимчасового доступу слідчий зазначала, що 02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу АДРЕСА_2 , виявлений труп ОСОБА_5 , 1983 р.н., з ознаками насильницької смерті. За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0001702 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетним до скоєння вказаного злочину та володіє необхідною для розслідування вказаного кримінального провадження інформацією, так встановлено, що під час скоєння злочину, в місці виявлення трупу ОСОБА_5 перебувала особа, яка на той момент користувалася засобом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , крім того, абонент, що користувався зазначеним номером знаходився 29.06.2015 в місці мешкання потерпілого, під час того, як він виїжджав зі стоянки автомобілів, що розташована поряд з будинком мешкання ОСОБА_5 . Проведеними заходами було встановлено, що вказаною особою, що користувалася мобільним телефоном із зазначеним вище номером є ОСОБА_6 , який на теперішній час використовує термінал мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 , який належить та обслуговується ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Також було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий є чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 2013 року проживала з ОСОБА_5 та мала з ним близькі стосунки. Крім того, встановлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 та зв`язується з останнім каналами мобільного зв`язку, також ОСОБА_9 може володіти інформацією, що має значення для розслідування кримінального провадження, за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_5 . На теперішній час ОСОБА_9 використовує термінал мобільного зв`язку з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , який належить та обслуговується ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Крім того, встановлено особу, з яким на теперішній час зв`язується ОСОБА_6 - чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який використовує термінал мобільного зв`язку з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить та обслуговується ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), крім цього з вказаним чоловіком ОСОБА_6 зв`язувався 29.06.2015 приблизно о 18 годині, таким чином є підстави вважати, що вказаний чоловік може бути причетним до скоєння злочину або володіти необхідною для розслідування інформацією. Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентами за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать та обслуговуються ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01 червня 2015 року до моменту отримання ухвал оператором мобільного зв`язку з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать та обслуговуються ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефоні, з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з 00:00 год. 01 червня 2015 року до моменту отримання ухвал оператором мобільного зв`язку:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 31.08.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя