Дело №1-98 2007 год
ПРИГОВОР
13 февраля 2007 г.
Запорожский районный суд З
председательствующего - с
удьи Дашковской А.В.
при секретаре
Соболевской О.Ю.
с участием прокурора
Горобиевского С.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да в г. Запорожье уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гу
ляйполе Запорожской области
, украинца, гражданина Украи
ны, образование неполное сре
днее, холостого, не работающ
его, место проживания: АДРЕ
СА_1, ранее судимого: 17.07.2006 года
Шевченковским районным судо
м г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Укра
ины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 3 год
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 185 ч
Ранее судимый за корыс
тное преступление ОСОБА_1
13.10.2006 года около 20.00 часов, имея у
мысел на тайное похищение чу
жого имущества, действуя пов
торно, будучи в состоянии алк
огольного опьянения, путем в
злома входной двери проник в
помещение дома АДРЕСА_2, п
ринадлежащее гражданину О
СОБА_2 откуда тайно похитил
денежные средства в сумме 2600 г
рн. принадлежащие ОСОБА_2
В судебном заседании до
прошенный ОСОБА_1полност
ью признал свою вину в предъя
вленном ему обвинении, подро
бно пояснил, что действитель
но 13.10.2006 года будучи в состоянии
алкогольного опьянения, взл
омав входную дверь и проникн
ув в помещение дома, принадле
жащего ОСОБА_2, тайно похи
тил денежные средства в сумм
е 2600 грн. В содеянном раскаялся
Суд, принимая во внимание
позицию подсудимого, соглас
но которой он полностью приз
нал свою вину, разъяснив подс
удимому и другим участникам
процесса положения ст.299 УПК У
краины, получив их согласие в
нецелесообразности исследо
вания доказательств в отноше
нии указанных фактических об
стоятельств дела, счел возмо
жным не исследовать доказате
льства относительно фактиче
ских обстоятельств дела, пос
кольку они ни кем не оспарива
ются, ограничившись допросо
м подсудимого и исследование
м материалов уголовного дела
в части, характеризующих его
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 У
ПК Украины дальнейшее исслед
ование доказательств с согла
сия подсудимого и других уча
стников процесса не проводил
С учетом изложенного, с
уд приходит к выводу, что дей
ствия подсудимого ОСОБА_1
подлежат квалификации по ст
. 185 ч. 3 УК Украины по признакам т
айное похищение чужого имущ
ества (кража), совершенное по
вторно, с проникновением в жи
При назначении наказани
я суд учитывает: степень тяже
сти совершенного преступлен
ия, личность подсудимого, об
стоятельства, смягчающие и о
тягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил тяжко
ОСОБА_1, ранее судимы
й за совершение корыстного п
реступления, совершил новое
преступление в период испыт
ательного срока, допустив ре
цидив преступлений. Суд учит
ывает, что подсудимый вину пр
изнал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
Обстоятельством отягч
ающим наказание суд признает
, совершение преступления в с
остоянии алкогольного опьян
С учетом изложенного, а т
акже факта, что ранее за сове
ршенное преступление ОСОБ
А_1 судом назначалось менее
тяжкое наказание, однако над
лежащих выводов для себя под
судимый не сделал и вновь сов
ершил умышленное преступлен
ие, суд приходит к выводу о на
значении наказания связанно
го с изоляцией от общества.
При назначении наказа
ния суд принимает во внимани
е, что согласно положениям ч.
1, 4 ст. 71, ч. 3 ст. 78 УК Украины, если
осужденный до полного отбыт
ия наказания совершил новое
преступление, суд к наказани
ю, по новому приговору, части
чно присоединяет неотбытую ч
асть наказания по предыдущем
Гражданский иск прокурор
а Запорожского района Запоро
жской области в интересах го
сударства в лице НИЭКЦ при УМ
ВД Украины в Запорожской обл
асти в сумме 167, 82 коп. подлежит у
На основании вышеизложен
ного, руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд,
СОБА_1 в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 1
Назначить наказание по
ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет и
3 месяцев лишения свободы.
Применив ст. 71 ч.1, 4 , ст. 78 ч. 3 У
К Украины, суд к назначенному
наказанию частично присоеди
няет неотбытую часть наказан
ия по приговору Шевченковско
го районного суда г, Запорожь
я от 17.07.2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украи
ны в виде 3 лет лишения свободы
с испытательным сроком на 3 го
да в виде З(трех) месяцев лишен
Окончательно назначить н
аказание в виде 3 (три) лет 6 (шес
ть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_1 изменить с п
одписки о не выезде на содерж
ание под стражей в СИ - 10 г. Запо
рожья, взяв ОСОБА_1 под стр
ажу в зале суда.
Срок наказания исчисл
ять с момента задержания.
Гражданский иск проку
рора Запорожского района Зап
орожской области в интересах
государства в лице НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской о
бласти удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украин
001000367, МФО 813015, ЭДРПОУ 25573056) судебные
издержки на проведение суде
бно-дактилоскопической эксп
ертизы в сумме 167, 82 коп.
На приговор может быть п
одана апелляция в апелляцион
ный суд Запорожской области
в течение 15 суток с момента ег
о провозглашения, а подсудим
ым находящимся под стражей в
тот же срок со дня вручения ко