Справа № 4-55/07
Постанова

06 лютого 2007 року Володимир-Волинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при секретарі: Канівець А.Л.

з участю
прокурора: Кухарука В.В.

слідчого:
ОСОБА_4.

захисника: адвоката ОСОБА_3. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський подання слідчого СВ
Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_4., погоджене з
Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М. про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженцю м. Дубровиця, Рівненської області, жителю м. Нововолинськ, АДРЕСА_1, громадянину
України, українцю, освіта середня, неодруженому, не працюючому, зі слів не
судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

встановив:

З подання вбачається, що 02.02.2007 року біля 20
години біля будинку №
14 по вул. Академіка Глушкова, що знаходиться в м. Володимирі-Волинському,
ОСОБА_1 у групі з невстановленою особою, застосувавши насильство, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я, котре виразилось у нанесенні ударів кулаком
у кисть руки ОСОБА_2, з корисливих мотивів відкрито викрали сумочку останньої,
в якій знаходилися мобільний телефон "Самсунг-Х 620", гаманець із
грошима у сумі 50 гривень
та косметичний набір, чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

03.02.2007 року по
даному факту СВ Володимир-Волинського MB УМВС відносно ОСОБА_1. було порушено
кримінальну справу №
13-035-07 за ознаками ст. 186
ч. 2 КК
України. Того ж дня о 14
год. 30 хв. ОСОБА_1. був затриманий як підозрюваний у вчиненні
даного злочину та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського MB
УМВС. Необхідність взяття ОСОБА_1.
під варту в поданні обґрунтовується тим, що він вчинив умисний тяжкий
злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад
4 роки, він ніде
не працює, не має постійного джерела прибутку, на даний час не встановлене
місце знаходження належного потерпілій майна та інший співучасник вчиненого злочину,
місце перебування останнього не відоме, а тому в досудового слідства є достатні
підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1. може перешкоджати
встановленню істини у справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю,
ухилитись від слідства і суду чи виконання процесуальних рішень.

Прокурор,
слідчий подання підтримали.

Підозорюваний ОСОБА_1. заперечує проти задоволення подання, вважає підстави
для взяття його під варту, викладені в поданні, надуманими. Повністю визнає
свою причетність до інкримінованих йому дій.

Перевіривши матеріали кримінальної справи № 13-035-07,
суд приходить до висновку, що підстави з яких вносилось подання, знайшли своє
підтвердження в суді частково.

Суд
вважає, що для вирішення питання про обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про
його особу, зокрема відомості про наявність

2

наявність
судимостей та про причетність до інших злочинів, з»ясувати інші обставини по справі, що мають значення для
прийняття рішення з цього питання, а тому
строк затримання ОСОБА_1. слід продовжити до десяти діб.

На підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст. 1652
КПК України, суд-

постановив:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, до 10 (десяти) діб.

Термін затримання ОСОБА_1. рахувати з 03 лютого 2007 року, з моменту затримання.

Про прийняте
рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області протягом 3-х
діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /півдпис/ О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя
Володимир-Волинського міського суду/ О.В.Лященко