overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 625/102/14-к
Провадження № 1-кп/625/2/15
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області кримінальне провадження №0000138 від 28 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судове засідання, призначене на 11 лютого 2015 року, свідок ОСОБА_7 , не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась вчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомила. Ухвалою суду від 11 лютого 2015 року було застосовано щодо неї примусовий привід у судове засідання на 15.00 годину 17 лютого 2015 року, виконання якого було доручено Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області. Вказаний привід не був виконаний, відомостей про причини його невиконання до суду не надійшло. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка ОСОБА_7 у судове засідання для дачі особистих показань є обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно свідка ОСОБА_7 примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 143,327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) здійснити примусовий привід до приміщення Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Кололмацький
район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56 для участі в судовому засіданні о 10.00 годині 26 лютого 2015 року свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.02.1998 р. Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити до Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1373/15-к
Номер провадження 1-кп/643/319/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним Актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 18.02.2015 р. на 12.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/6226/13-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/558/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова.

Апеляційні скарги подані обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху чи їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/331/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло із Запорізького слідчого ізолятору клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнений з випробуванням в порядку ст. 75, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 року подання КВІ Шевченківскього району м. Запоріжжя УДпС України в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.07.2013 року задоволено, засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання.

Приймаючи до уваги, що засудженого ОСОБА_4 направлено до відбування покарання ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 18.09.2014 року, тобто вже після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році», крім того, під час судового розгляду судом не встановлено жодних підстав, які б надали суду можливість застосування відносно ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/1262/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/242/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1262/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги.

При перевірці апеляційних скарг було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, у зв`язку з чим, ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 були залишені без руху та їм було надано 10-ти денний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 повторно надійшли апеляційні скарги в яких зазначені недоліки були усунуті, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 455/185/15-к
Провадження № 1-кп/455/48/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 лютого 2015 року у Старосамбірський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037, затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10.00 04.03.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/156/15-к
Провадження № 1-кп/685/22/15
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

28 січня 2015 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 9 год. 40 хв. 5 лютого 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л А

18.02.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 20.06.2014 р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.10.2014 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з побавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 роки він не вчинить нового злочину.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2015 р. вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.10.2014 р. щодо ОСОБА_2 скасовано, а кримінальне провадження по його обвинуваченню направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
17.02.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із апеляційного суду Вінницької області відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13.02.2015 року про направлення кримінального провадження № 0000294 відносно ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду згідно положень ч.2 ст. 34 КПК України надійшло кримінальнальне провадженні №0000294 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області передано на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 31 ч.2, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № №1-кп/130/82/2015 (145/1675/14-к), відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.03.2015 на 10-00 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя
Справа № 468/195/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА

18.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
Розгляд справи у підготовчому засіданні було призначено на 16.02.2015 року на 14.10 годину та повторно на 18.02.2015 року на 15.00 годину.
В судовому засіданні прокурор вважає неможливим розгляд угоди, оскільки потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась.
В судовому засіданні обвинувачений покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди, так як потерпіла була повідомлена вчасно і належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, однак в судове засідання двічі не з"явилась і про причини не повідомила, а при розгляді угоди про примирення необхідно:
- згідно ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та
- згідно п. 1,4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Із змісту п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, в тому числі, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди. У зв"язку з тим, що в підготовчому засіданні неможливо переконатися в добровільності укладення потерпілою даної угоди про примирення, тому судом не вбачається законних підстав для її затвердження.
Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд,-
в затвердженні угоди про примирення від 05 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відмовити
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/2797/14-к
Провадження № 1-кп/493/36/15

УХВАЛА
05.01.2015 м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 16.01.2015. о 11:30 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих є обов`язковою.
С У Д Д Я
Справа № 731/72/15-к
Провадження № 1-кп/731/12/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 1 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 27 лютого 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 16 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2015 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та скасовано арешт, накладений на грошові кошти, печатки та первинні бухгалтерські документи, зазначені у протоколі обшуку від 24 грудня 2014 року, складеного та проведеного старшим слідчим з ОВС 1-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6. на стадії досудового розслідування злочину, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000060.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано вказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу апеляційного суду через порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті провадження за скаргою адвоката на ухвалу суду апеляційної інстанції слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5