АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/17/15 Справа № 694/2325/14-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду м.Черкаси від 12 грудня 2014 року, винесеною за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и л а :
11 грудня 2014 року ОСОБА_7 звернувся з письмовою заявою до прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник вказав, що 16.09.2014 року, близько 13 год. 30 хв. на ґрунті неприязних стосунків ОСОБА_9 заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

12 грудня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що прокурор допустив протиправну бездіяльність, не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2014 року скарга повернута заявнику.

26 грудня ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу, вказуючи, що її копію він отримав поштою 25 грудня. Він просив скасувати ухвалу судді як таку, що не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приймає до розгляду апеляційну скаргу, строк її подачі не вважається пропущеним відповідно до приписів абз.2 ч.3 ст.395 КПК України.

Безпідставно суддя вказав в ухвалі, що вона оскарженню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення скарги про бездіяльність прокурора може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Перевіряючи скаргу по суті прийнятого слідчим суддею рішення, колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення звернувся до прокурора 11 грудня 2014 року, а вже наступного дня 12 грудня 2014 року звернувся до суду із скаргою про бездіяльність прокурора. Зазначене підтверджується повідомленням про кримінальне правопорушення та скаргою, які підписані ОСОБА_7 з зазначенням дати складання документа та відміткою про їх реєстрацію в прокуратурі та суді.

Апелянт не зазначає і не підтверджує, що з часу подання ним заяви (повідомлення) і до часу його звернення до суду пройшло більше 24 годин. ОСОБА_7 не надав даних, що слідчий або прокурор відмовили йому у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З урахуванням наведеного слідчий суддя прийшов до обґрунтованих висновків, що скарга ОСОБА_7 до суду заявлена передчасно і правильно повернув її заявнику.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора залишити без зміни.

Ухвала слідчого судді, а також ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Головуючий :

Судді :