Справа № 750/5238/15-к
Провадження № 1-кп/750/262/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_3
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Локнисте, Менського району, Чернігівської
області, українки, громадянки України, з професійно -
технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої,
не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, -
Крім того, ОСОБА_3 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.05.2013 року, перебуваючи на посаді завідувача магазина «Сонечко», що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 20.01.2014 року по 27.01.2014 рік в зошиті проведення розрахунків з контрагентами зазначила суму в розмірі 1763,05 грн., яка сплачена TOB «АВМ Трейд», хоча відповідно до Акту звіряння за вказаний період з зазначеним товариством на таку суму товар не сплачувалася, тобто грошові кошти в сумі 1763,05 грн. остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.
Також, ОСОБА_3 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.05.2013 року, перебуваючи на посаді завідувача магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 24.03.2014 року по 31.03.2014 рік оплатила, відповідно до накладної № 6925 від 27.03.2014 року грошові кошти в сумі 137,52 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 1137,52 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.
ОСОБА_3 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.05.2013 року, перебуваючи на посаді завідувача магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 24.03.2014 року по 31.03.2014 рік оплатила, відповідно до накладної № СПД-1488 від 27.03.2014 року грошові кошти в сумі 1104,54 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 1884,54 грн., тобто грошові кошти в сумі 780 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.
Також, ОСОБА_3 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.05.2013 року перебуваючи на посаді завідувача магазина «Сонечко», що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 31.03.2014 року по 07.04.2014 рік оплатила, відповідно до накладних № К-00094952 і № К-00094949 від 07.04.2014 року грошові кошти в сумі 631,28 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 1631,28 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.
Також, ОСОБА_3 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.05.2013 року перебуваючи на посаді завідувача магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 31.03.2014 року по 07.04.2014 рік оплатила, відповідно до накладної № ІД-0010086 від 04.04.2014 року грошові кошти в сумі 145,37 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 345,37 грн., тобто грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.
Також, ОСОБА_3 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.05.2013 року перебуваючи на посаді завідувача магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 14.04.2014 року по 21.04.2014 рік оплатила, відповідно до накладних № 8409, № 8408, № 8407 від 16.04.2014 року грошові кошти в сумі 1254,62 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 2254,62 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.
Також, ОСОБА_3 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.05.2013 року перебуваючи на посаді завідувача магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 12.05.2014 року по 19.05.2014 рік зазначила суму про оплату поставленого товару в розмірі в зошиті проведення розрахунків з контрагентами зазначила суму в розмірі 2857,30 грн., яка сплачена ТОВ «ДК«Європродукт», хоча відповідно до акту звірки від 01.01.2014 року по 29.05.2014 рік з зазначеним товариством на таку суму товар не сплачувався, тобто грошові кошти в сумі 2857,30 грн. остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.
Також, ОСОБА_3 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.05.2013 року перебуваючи на посаді завідувача магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 19.05.2014 року по 26.05.2014 рік в зошиті проведення розрахунків з контрагентами зазначила суму в розмірі 1277,00 грн. два рази, хоча фактично вказана сума була сплачена власницею магазину ОСОБА_4 29.05.2015 року, тобто грошові кошти в сумі 2553,86 грн. остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.
Також, ОСОБА_3 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.05.2013 року перебуваючи на посаді завідувача магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 19.05.2014 року по 26.05.2014 рік в зошиті проведення розрахунків з контрагентами зазначила суму в розмірі 1554,57 грн., хоча фактично вказана сума була сплачена власницею магазину ОСОБА_4 26.05.2015 року, тобто грошові кошти в сумі 1554,57 грн. остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.
Також, ОСОБА_3 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.05.2013 року перебуваючи на посаді завідувача магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару у період часу з 19.05.2014 року по 26.05.2014 рік оплатила, відповідно до накладної № КВ40520185 від 22.05.2014 року грошові кошти в сумі 1532,72 грн., а в своєму зошиті проведення розрахунків з постачальниками зазначила суму в розмірі 2532,72 грн., тобто грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно привласнила та витратила на власні потреби.
Також, ОСОБА_3 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.05.2013 року перебуваючи на посаді завідувача магазина «Сонечко», що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.05.2013 року матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими їй повноваженнями щодо проведення розрахунків за отриманий товар акумулюванням грошової виручки магазину, здійсненням контролю за наявністю товару 26.05.2014 року в зошиті проведення розрахунків з контрагентами зазначила суму в розмірі 4719,37 грн., відповідно до накладних КВ 40514162, № КВ 40514161, КВ 40514163, № 40514160 від 15.05.2014 року і № КВ 40506198, № КВ 40506199 від 07.05.2014 року хоча фактично вказана сума була сплачена власницею магазину ОСОБА_4 28.05.2015 року, відповідно до акту звірки за період з 01.01.2014 року по 29.05.2014 рік з ТОВ «ДК» Європродукт», тобто грошові кошти в сумі 4719,37 остання незаконно привласнила та витратила на власні потреби.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням по ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України визнала повністю та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини вона визнає повністю. Заявлений по справі позов визнає. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої та потерпілої, а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 191 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та за ст. 191 ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, серед яких є тяжке, її ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та не була судима, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати на правову допомогу потерпілій, що підтверджуються наданими суду розрахунками та квитанцією до прибуткового касового ордеру, підлягають стягненню з обвинуваченої.
Речові докази зошит обліку грошової виручки магазину «Сонечко» та зошит розрахунків з контрагентами за поставлений товар, у якому вівся облік замовленої продукції необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною та призначити покарання:
- по ст. 191 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів на один рік;
- по ст. 191 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів на один рік.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів на один рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
Речові докази зошит обліку грошової виручки магазину «Сонечко» та зошит розрахунків з контрагентами за поставлений товар, у якому вівся облік замовленої продукції залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1