Справа № 699/449/14-к
Номер провадження 1-кс/699/106/14
УХВАЛА

23.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за його заявою про злочин і просить зобов`язати слідчого Корсунь-Шевченківського УМВС України в Черкаській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за його заявою про злочин (повідомлення) від 02 березня 2014 року та розпочати досудове розслідування посилаючись на те, що 02 березня 2014 року звернувся до Корсунь-Шевченківського РВ із заявою про злочин передбачений ч.2 ст.289 КК України, 21 квітня 2014 року він ознайомившись із висновком дільничного інспектора ОСОБА_3 дізнався, що його заява про злочин до ЄРДР невнесена та досудове розслідування не розпочате.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно п.17 ст.3 КПК України слідчий - це службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Як вбачається із змісту скарги, скаржник зазначив, що ознайомившись із висновком ОСОБА_3 він дізнався про бездіяльність слідчого, але відповідно до матеріалів скарги ОСОБА_3 є дільничним інспектором.
А тому враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження скарги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1