Справа 165/1774/15-к
Провадження 1-кс/165/161/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа з телефонного номера НОМЕР_1 , яка представилась працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про проведення процедури зміцнення захисту банківських карток, для чого йому необхідно продиктувати цифри, котрі прийшли потерпілому на телефон у вигляді смс-повідомлення. Під час подальшої розмови вищевказана невстановлена особа шляхом обману заволоділа інформацією про термін дії банківської картки потерпілого та повідомила, що для завершення процедури потрібно змінити PIN-код на цій картці. Внаслідок вказаних дій з банківського рахунку ОСОБА_5 були перераховані кошти на невідомий рахунок сторонній особі в сумі 8590 грн.
Слідчий вказує, що враховуючи, що проведеними слідчими та іншими розшуковими діями у вказаному кримінальному провадженні на даний час не вдалося встановити особу, винну у вчиненні злочину, а за допомогою вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, можливо встановити причетних до злочину осіб та інші важливі для кримінального провадження обставини, тому вона має доказове значення та іншим чином не може бути одержана.
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливості вилучення (здійснення виїмки) на паперовому та/або електронному носії у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з телефонного номера НОМЕР_1 , який є абонентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 18 год. до 20 год. 02.07.2015 року із зазначенням часу та тривалості розмов, а також номерів телефонів, з якими контактував даний абонент, крім того, надати адресу, до якої прив`язаний вказаний абонент телефонного номеру НОМЕР_1 та надати персональні дані особи, на яку він зареєстрований.
Виконання ухвали доручити ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1