Справа № 727/198/15-к
Провадження № 1-кс/727/68/15
15 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
До суду звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.
В клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у відповідності до звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.02.2014 року у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. с.Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області зареєстрував за завідомо підробленими документами автомобіль «PORSHE CAYENNE», 2006 року випуску.
З метою перевірки та встановлення достовірності документів поданих під час реєстрації транспортного засобу, а також з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме усіх документів, що послужили підставою для постановки на облік вказаного транспортного засобу.
Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до положень ч.І ст.162 КПК України відноситься до конфіденційної інформації, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які документи були підробленими під час здійснення реєстрації транспортного засобу та яким чином вони виготовленні, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої перебувають документи та речі в судове засідання не викликається.
Оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для реєстрації автомобіля, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує реальна загроза знищення документів.
Щодо клопотання в частині надання дозволу на вилучення інших документів то воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання документів чи існує реальна загроза знищення документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, а саме: всіх документів, які стали підставою для постановки 14.02.2014 року на облік транспортного засобу «PORSHE CAYENNE», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 д.н.з НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1