Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/71/11
Провадження по справі № 1/612/2577/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна при слідуючих обставинах.

Так, 22.04.2011 року підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що в лісовому масиві Красноставського лісництва Лугинського ДЛГ АПК у виділі 7 кварталу7, що поблизу с. Жеревці, Лугинського району, знаходяться зрізані дерева породи сосна в кількості 7 штук, не маючи будь яких документів на вказані дерева, не повідомляючи керівництво Лугинського ДЛГ АПК про свої дії, вирішив заволодіти вказаними деревами та вивезти їх з лісового масиву.

Цього ж дня, близько 17 години, підсудний ОСОБА_1, маючи на меті заволодіти чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно прибув у 7 виділ, 7 кварталу лісового масиву Красноставського лісництва Лугинського ДЛГ АПК.

Перебуваючи в 7 виділі, 7 кварталу лісового масиву Красноставського лісництва Лугинського ДЛГ АПК підсудний ОСОБА_1 за допомогою ОСОБА_2, який не усвідомлював протиправності дій ОСОБА_1, таємно викрав 29 колод дерев породи сосна, довжиною 4.5 метра, діаметрами від 12 до 34 см, загальною масою 5.68 м куб., чим спричинив лісовому господарству Лугинського ДЛГ АПК шкоду на суму 2133 грн. 12 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, суду показав, що 22 квітня 2011 року в другий половині дня він поїхав у Красноставське лісництво, що розташоване біля с. Жеревці, де раніше бачив зрізані дерева породи сосна. Туди також підїхав автомобіль, який належить ОСОБА_3 і з яким він домовився, щоб перевіз колоди дерев. Водій автомобіля завантажив колоди на автомобіль і при виїзді з лісу автомобіль загруз. В цей час прийшли працівники лісу, які почали говорити, що це він зрізав дерева. Але дерев він не зрізав, а забрав вже зрізані дерева.

Винність підсудного у скоєнні злочину, крім визнання своєї винуватості самим підсудним стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 22.04.2011 року вранці йому зателефонував ОСОБА_3, в якого він працює на автомобілі і сказав, що йому зателефонує чоловік на імя ОСОБА_1 і скаже звідки перевезти ліс. Пізніше йому зателефонував підсудний і вони домовились зустрітись в лісі, недалеко від Жеревецького карєру. Пиловник лежав на ділянці, він був порізаний на колоди довжиною 4 м та 4.5 м. Він завантажив колоди на автомобіль і коли виїджали з лісу, то автомобіль загруз. В той час, як вони з підсудним підкладали під колеса автомобіля гілля до них підійшли два чоловіки. Про що вони розмовляли з підсудним, він не чув, але після розмови підсудний пішов у невідомому йому напрямку, а ті чоловіки представились керівництвом лісгоспу. Через деякий час приїхали працівники міліції і поставили автомобіль у двір Лугинського РВ УМВС. Про те, що підсудний викрадав ліс, він не знав.

- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які показали, що 22 квітня 2011 року ввечері під час рейду по перевірці збереження лісу від крадіжок, ними був затриманий автомобіль, який перевозив колоди породи сосна. На місці скоєння крадіжки був підсудний, який втік в ліс. Вони викликали працівників міліції, які забрали автомобіль в Лугинський РВ УМВС.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно до нього телефонував підсудний і просив, що він дав йому автомобіль. На що він погодився і зателефонував водієві, щоб той підїхав туди, куди вкаже підсудний. Ввечері водій йому повідомив, що автомобіль забрали у райвіділ міліції. Підсудного раніше не бачив і з ним не знайомий.

- протоколом огляду місця пригоди, де було зафіксовано місце скоєного злочину, лісовий масив Красноставського лісництва Лугинського ДЛГ АПК, звідки було викрадено колоди дерев породи сосна (а.с. 31-32);

- протоколом огляду місця пригоди від 22.04.2011 року під час якого було вилучено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» завантажений колодами лісу породи сосна, який знаходився в лісовому масиві неподалік Жеревецького гранкарєру (а.с. 10 - 14);

- довідкою про вартість викраденого, де вказано, що вартість лісоматеріалу згідно акту секвестру в кількості 5.68 м куб. становить 2133.12 грн.(а.с. 278 280);

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 здійснив злочин і його дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно; обставини, що пом'якшують його покарання: до кримінальної відповідальності притягується вперше.. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Речові докази по справі: вантажний автомобіль «ЗІЛ -131» зеленого кольору, д/з АМ 4645 АК, який передано на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому як власнику;

3 зрізи з пнів дерев породи сосна, 4 зрізи з верхніх частин дерев породи сосна та 29 зрізів з колод дерев породи сосна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лугинського РВ УМВС повернути Лугинському ДЛГ АПК, як власнику;

29 колод породи сосна, довжиною по 4.5 метрів, які передані на зберігання начальнику цеху переробки деревини ОСОБА_8- повернути власнику Лугинському ДЛГ АПК;

бензопилу марки «GOODLUK GL 4500 М» та запасний цеп, які зберігаються в кімнаті речових доказів Лугинського РВ УМВС - повернути ОСОБА_9, як власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі 1500 грн..

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: вантажний автомобіль «ЗІЛ -131» зеленого кольору, д/з АМ 4645 АК, який передано на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому як власнику;

3 зрізи з пнів дерев породи сосна, 4 зрізи з верхніх частин дерев породи сосна та 29 зрізів з колод дерев породи сосна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лугинського РВ УМВС повернути Лугинському ДЛГ АПК, як власнику;

29 колод породи сосна, довжиною по 4.5 метрів, які передані на зберігання начальнику цеху переробки деревини ОСОБА_8- повернути власнику Лугинському ДЛГ АПК;

бензопилу марки «GOODLUK GL 4500 М» та запасний цеп, які зберігаються в кімнаті речових доказів Лугинського РВ УМВС - повернути ОСОБА_9, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя