04.02.2015 Єдиний унікальний № 1017/5638/12
Провадження 1

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2015 року Миронівський районний суд київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 198 КК України.

У судовому засіданні 4 лютого 2015 року захисником підсудних ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування у Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції інформації про те, кому належало у 2011-2012 роках право власності на нерухоме майно (приміщення), розташоване за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Після отримання вказаної інформації витребувати у осіб, яким належить право власності на вказані приміщення, договори оренди, чинні у 2011-2012 роках, об`єктом оренди яких є вказані приміщення.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення істини у справі та повноти розгляду справи підлягає з`ясуванню обставина, чи правомірно потерпілим були набуті грошові кошти, які підсудні згідно пред`явленого обвинувачення вимагали у нього.

Підсудні думку свого захисника підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечив, пославшись на те, що вказана обставина не відноситься до предмету доказування у даній справі. Крім того, прокурор у своїх заперечення заявив клопотання про витребування інформації у Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо сплати потерпілим ОСОБА_9 податків у 2011-2012 роках. Така інформація на думку прокурора буде містити виключні відомості щодо правомірності набуття коштів потерпілим ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_4 думку прокурора ОСОБА_3 підтримав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 64 КПК України (в ред. 1960 року) при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню: 1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); 2) винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; 3) обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують покарання; 4) характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 296 КПК України головуючий опитує учасників судового розгляду, чи мають вони клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів. Особа, яка заявила такі клопотання, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази. З`ясування обставин, для підтвердження яких викликаються нові свідки, повинно мати місце у відсутності цих свідків.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи та повноти і всебічності розгляду у справі, суд вважає за можливе витребувати у Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції інформацію про те, кому належало у 2011-2012 роках право власності на нерухоме майно (приміщення), розташовані за адресою АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , а також витребувати у Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформації про те, чи здійснював суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_9 у 2011-2012 роках сплату податків до державних та місцевих бюджетів та до державних цільових фондів.

Питання щодо витребування у осіб, яким належить право власності на приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 договорів оренди, чинних у 2011-2012 роках, суд буде вирішувати після надходження відповідної інформації з реєстраційної служби.

Керуючись ст.ст. 64, 296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 та клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Мироніського районного управління юстиції інформації про те, кому належало у 2011-2012 роках право власності на нерухоме майно (приміщення), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Витребувати у Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області інформацію про те, чи здійснював суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_9 у 2011-2012 роках сплату податків до державних та місцевих бюджетів та до державних цільових фондів.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1