Справа № 1- 148
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Ясінській М.О.

з участю прокурора Кисіля В.М.

і захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя м. Деражня Хмельницької області, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 125 ч.2 КК України,

встановив:

6 липня 2007 року біля 23 год. 30
хв. неподалік від районного Будинку культури по вул. Миру в м. Деражня
неповнолітній ОСОБА_2 наніс удари по різних частинах тіла потерпілому ОСОБА_3
під час сварки, яка сталася на ґрунті особистих неприязних відносин між ними
обома, умисно заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров”я.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 6 липня 2007
року у вечірній час він перебував на дискотеці в кінотеатрі „Україна” в м.
Деражня, де його штовхнув незнайомий
хлопець, котрим виявився потерпілий ОСОБА_3. Внаслідок цього між ними обома
виникла сварка. По закінченню дискотеки він наздогнав ОСОБА_3. і наніс декілька
ударів по його тілу.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_3. під час досудового слідства показав, що він
перебував на дискотеці, де необережно штовхнув підсудного, а тому між ними
обома сталася розмова з цього приводу. Після закінчення дискотеки хтось
наздогнав його і наніс удар кулаком в голову, від чого він впав, втративши
свідомість, а тому не пам'ятає обставин подальшої бійки.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи на тілі потерпілого ОСОБА_3.
виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,
субкон”юнктивального крововиливу лівого
ока у зовнішньому куті, синців верхньої та нижньої повік лівого ока,
внутрішнього краю нижньої повіки правого ока, зовнішньої поверхні лівої гомілки
у верхній третині, саден спинки носа, чола зліва на межі з волосистою частиною
голови, задньої поверхні лівого плеча в нижній третині, задньої поверхні лівого
передпліччі в середній третині, передньої поверхні лівої гомілки у верхній та
середній третинах. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від неодноразової дії
тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею і за своїм характером
відносяться до ступеню легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров”я. Тілесні ушкодження могли виникнути в строк та за обставин, що
вказані в постанові про призначення експертизи,
тобто 6 липня 2007 року (а.с. 38-39).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне
легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров”я.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Підсудний раніше не судимий і скоїв злочин, який класифікується як
злочин невеликої тяжкості, вперше.

За місцем проживання підсудний характеризуються позитивно. Він щиро кається, відшкодував матеріальну та
моральну шкоду потерпілому, скоїв злочин в неповнолітньому віці, що пом”якшує
його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про доцільність
призначення підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 125 ч. 2 КК України і призначити
йому покарання у вигляді ста п”ятдесяти годин громадських робіт, вид яких
визначають органи місцевого самоврядування.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2. до набрання вироком законної
сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.