УХВАЛА

20 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Савчука І.М., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Бабичем І.В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Савчук І.М. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Бабичем І.В.,про тимчасовий доступ до документів,які знаходяться в Рівненському професійному ліції та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що фізична особа - приватний підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), діючи в особистих інтересах з корисливих мотивів маючи на меті на заволодіння чужим майном на протязі 2012 року вніс завідомо неправдиві відомості в акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, КБ-3 щодо включення витрат на заробітну плату працівникам на виконання будівельно-ремонтних робіт з поточних ремонтів кабінету психолога та коридору другого поверху Рівненського професійного ліцею (договір № 01/04 від 19.04.2012, термін виконання до 01.05.2012, договір № 01/06 від 14.04.2012, термін виконання до 31.07.2012) в результаті чого завищено витрати включені до вартості робіт на суму понад 30 000 грн, оскільки на протязі 2012 року згідно довідки ФОП ОСОБА_3 від 28.09.2012 та даних з Рівненського районного центру зайнятості, Пенсійного фонду України в Рівненському районі найманих працівників в ФОП ОСОБА_3 не значилося. Також під час проведення перевірки Державної фінансової інспекції в Рівненській області договорів з субпідрядними організаціями, актів на виконання даних робіт, цивільно-правових угод укладених між ФОП ОСОБА_3 та фізичними особами (працівниками) не представлено.

04 січня 2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до таких документів (здійснити їх виїмку): договір підряду № 01/04 від 19.04.2012 року, договір підряду № 01/06 від 14.06.2012 року, локальні кошториси на поточний ремонт кабінету психолога та коридору другого поверху Рівненського професійного ліцею, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за квітень-вересень 2012 року (з додатками), довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за квітень-серпень 2012 року, платіжні доручення №508 від 25.06.2012 року, №740 від 19.11.2012 року, №323 від 27.04.2012 року, накладні та видаткові накладні, первинні бухгалтерські документи по закупівлі матеріалів, які використовувалися під час проведення поточного ремонту кабінету психолога та коридору другого поверху Рівненського професійного ліцею.

В даних документах містяться відомості, що підтверджують факт проведення вищевказаних операцій ОСОБА_3 Крім того, окремі документи можуть містити у собі ознаки підробки.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненського професійного ліцею на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідно для надання їх в якості об'єкта дослідження для проведення відповідних експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, на даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Враховуючи, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Савчуку І.М. тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), а саме: договір підряду № 01/04 від 19.04.2012 року, договір підряду № 01/06 від 14.06.2012 року, локальні кошториси на поточний ремонт кабінету психолога та коридору другого поверху Рівненського професійного ліцею, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за квітень-вересень 2012 року (з додатками), довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за квітень-серпень 2012 року, платіжні доручення №508 від 25.06.2012 року, №740 від 19.11.2012 року, №323 від 27.04.2012 року, накладні та видаткові накладні, первинні бухгалтерські документи по закупівлі матеріалів, які використовувалися під час проведення поточного ремонту кабінету психолога та коридору другого поверху Рівненського професійного ліцею, які знаходяться в Рівненському професійному ліцеї за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 2.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак