Провадження № 1-кс/200/7097/14
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000702 від 30.10.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів:
- НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_3 ;
- НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 ;
- НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_5 ;
- НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_6 ;
- НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 ;
- НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_8 ;
- НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_9 ;
- НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_10 ;
- НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_11 ;
- НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_12 ;
- НОМЕР_11 яким користується ОСОБА_13 ;
- НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_14 ;
- НОМЕР_13 яким користується ОСОБА_15 ;
- НОМЕР_14 яким користується ОСОБА_16
щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.08.2014 року по 13.11.2014 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.08.2014 року по 13.11.2014 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Відповідно до клопотання слідчого, 30.10.2014 року о 00.10 до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.10.2014 року близько 00.00 год. на автодорозі поблизу с. Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області стався озброєний напад на інкасаторський автомобіль «Рада Банку» Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_15 , в якому знаходилися ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , в результаті чого останні загинули.
30.10.2014 року СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
30.10.2014 року кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено коло працівників ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були звільнені з вказаної установи в період часу з 01.01.2014 року по 01.11.2014 року, а саме:
1) ОСОБА_3 , 1978 р.н., яка займала посаду начальника управління активно-пасивних операцій з юридичними особами АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_1 ;
2) ОСОБА_4 , 1957 р.н., яка займала посаду прибиральниці адміністративно-господарського відділу АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_2 ;
3) ОСОБА_5 , 1950 р.н., яка займала посаду прибиральниці відділення № 9 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_16 ;
4) ОСОБА_6 , 1986 р.н., який займав посаду економіста, відділення № НОМЕР_17 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_4 ;
5) ОСОБА_7 , 1981 р.н., яка займала посаду касира, відділення № НОМЕР_17 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_5 ;
6) ОСОБА_8 , 1976 р.н., який займав посаду заступника начальника, відділення № НОМЕР_17 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_6 ;
7) ОСОБА_9 , 1971 р.н., яка займала посаду економіста, відділення № НОМЕР_17 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_7 ;
8) ОСОБА_21 , 1966 р.н., який займав посаду охоронця, відділення № НОМЕР_17 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_8 ;
9) ОСОБА_11 , 1982 р.н., який займав посаду заступника начальника відділу продажу та супроводу клієнтських операцій АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_9 ;
10) ОСОБА_12 , 1967 р.н., яка займала посаду начальника управління роздрібного бізнесу АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_10 ;
11) ОСОБА_13 , 1971 р.н., який займав посаду охоронця, відділення № НОМЕР_17 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_11 ;
12) ОСОБА_14 , 1965 р.н., який займав посаду охоронця, відділення № НОМЕР_18 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_12 ;
13) ОСОБА_15 , 1973 р.н., який займав посаду начальника, відділення № НОМЕР_19 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_13 ;
14) ОСОБА_16 , 1978 р.н., яка займала посаду головного фахівця програмного забезпечення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра використовує мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за номером: НОМЕР_14 .
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів:
- НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_3 ;
- НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 ;
- НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_5 ;
- НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_6 ;
- НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 ;
- НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_8 ;
- НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_9 ;
- НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_10 ;
- НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_11 ;
- НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_12 ;
- НОМЕР_11 яким користується ОСОБА_13 ;
- НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_14 ;
- НОМЕР_13 яким користується ОСОБА_15 ;
- НОМЕР_14 яким користується ОСОБА_16
щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.08.2014 року по 13.11.2014 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.08.2014 року по 13.11.2014 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Строк дії ухвали - до 18 грудня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1