Справа №1-494/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Бобкової Н.В.

при секретарі - Студеній О.П.

за участю
прокурора - Обозового С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта - середня, одруженого, маючого на утриманні двох
малолітніх дітей: дочок ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3., не
працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для
життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_4, який зазнав нападу /розбій/, при
наступних обставинах.

09.09.2007 р. близько 23-24 год. ОСОБА_1, відпочивав в кафе «Шашлична»
по вул.. Леваневського в м. Білій Церкві, де також знаходився і ОСОБА_4 В
подальшому між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного
сп'яніння, виникла суперечка. Останній,
побоюючись, що ця суперечка може перерости в бійку, вийшов з кафе та сів в
автомобіль марки БМВ-324 д.н.з. НОМЕР_1, який стояв поруч з кафе. ОСОБА_1 пішов
слідом за ним, щоб далі з'ясувати відносини і переслідуючи мету незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, вчинив розбійний напад на потерпілого
ОСОБА_4 з застосуванням насильства,
небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в тому, що
ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, в якому сидів ОСОБА_4, і наніс останньому
декілька ударів кулаком правої руки по голові в область лівого вуха та в
область грудної клітини, після чого схопив його руками за одяг та намагався
витягти з салону автомашини. ОСОБА_4 намагаючись утриматися в салоні, руками
упирався в краї пройому дверей, тримаючи при цьому в одній руці мобільний
телефон марки «Самсунг Е-250», тоді ОСОБА_1 вирвав з руки потерпілого вказаний
телефон, вартість якого становила 900 грн., зі стартовим пакетом «Ді-Джус» - 35
грн., картою памяті - 60 грн., з грошима на рахунку в сумі 7 грн. Після цього
ОСОБА_1 знову схопив ОСОБА_4 лівою рукою за одяг, намагався витягти його з
салону автомобіля, а правою рукою наніс ще декілька ударів кулаком по голові в
область лівого вуха, чим згідно висновків судово-медичних експертиз №2/д від
25.01.2008 р. і №86/д від 25.03.2008 р. спричинив потерпілому розрив барабанної
перетинки зліва і струс головного мозку,
які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоровя, а також спричинив набряк, припухлість, синець,
садно потиличної області зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень.

Після
цього, ОСОБА_4 відштовхнув від себе ОСОБА_1 та з місця події втік.

Зазначеними діями потерпілому ОСОБА_4. було спричинено збитки на
загальну суму 1002 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого йому слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини
його скоєння, зазначені в обвинуваченні, зазначив при цьому, що дійсно,
відпочиваючи в кафе «Шашлична», в нічний час, між ним та ОСОБА_4 виникла
суперечка. Оскільки вони вдвох були в стані алкогольного сп'яніння, конфлікт в
подальшому переріс в бійку. ОСОБА_4 намагався втекти, а він (ОСОБА_1) наздогнав
його на вулиці з метою продовжити з'ясовувати стосунки. При цьому, коли ОСОБА_4 сів в автомобіль, він
(ОСОБА_1) намагався його звідти витягнути, побачивши в руках потерпілого
мобільний телефон, вирішив його забрати, після нанесення ОСОБА_4 декількох
ударів кулаком в область голови та грудей, вирвав мобільний телефон з його рук,
потім наніс ще декілька ударів кулаком по голові потерпілого. Коли ОСОБА_4.
вдалось його відштовхнути, тоді він з місця події втік.

У скоєному
чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.
Просив врахувати факт відшкодування потерпілому всіх спричинених збитків та
наявність двох малолітніх дітей на утриманні. Вказав, що на даний час
працевлаштовується на роботу.

Визнаючи
себе повністю винним у скоєнні вищевказаних інкримінованих йому дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КК України просив
суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не
оспорює, при цьому права та наслідки
вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З
врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким
чином, з врахуванням наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину
доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані
за ст.187 ч.1 КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний з застосування насильства, яке є небезпечним для життя та
здоров"я потерпілого ОСОБА_4 /розбій/.

Обираючи
покарання для підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1
раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності,
чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа за місцем проживання
характеризується позитивно, має на
утриманні двох малолітніх дітей, збитки потерпілому повністю відшкодував -
наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність обставини.

Скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння суд розцінює як обтяжуючу
відповідальність обставину.

З
врахуванням всіх вказаних обставин, думки прокурора стосовно виду покарання для
ОСОБА_1, суд рахує, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання в
межах санкції ч.1 ст.187 КК України, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України,
звільнивши від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний
позов по справі, який був заявлений потерпілим ОСОБА_4 на суму 1002 грн.
(а.с.43), відшкодований повністю (а.с.48,68,125) заявлено.

Речовий
доказ: мобільний телефон «Самсунг Е-250», що
передано потерпілому ОСОБА_4. на зберігання - підлягає поверненню йому
по-приналежності.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України і призначити покарання - 4(чотири)
роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,

Контроль
за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на відділ виконання покарань
Білоцерківського РВВС

Речовий
доказ по справі: телефон - залишити потерпілому ОСОБА_4. по приналежності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб
після проголошення, через
Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя:
Н.В.Бобкова