Дело № 1 -233/2008
06 ноября 2008 года Балаклавский
районный суд города Севастополя в
председательствующего
- судьи Лиморенко И.И.,
прокурора - Чудик Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города
Севастополя уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее
образование, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнюю дочь, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 23.09.1995 г.
Ленинским районным судом г. Севастополя
по ст. 86-1 УК Украины ( а ред. 1960 г.)
к 3 годам лишения свободы и испытательным сроком на 2 г.; 26.09.1997 г.
Ленинским районным судом г. Севастополя
по ч.3 ст. 81, ст. 17, ч.3 ст. 81, ст. 42, ст. 43 УК Украины ( в ред.
1960 г.) к 3 годам 4 мес. лишения свободы; 14.05.2002 г. Балаклавским районным
судом г. Севастополя по ч.3 ст. 185 УК
Украины к 3 г. 6 мес. Лишения свободы;
06.11.2002 г. Ленинским районным судом
г. Севастополя по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Освобождённого условно-досрочно
совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 186 УК Украины,
27.11.2007 г. около 03 час., ОСОБА_1, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно, передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2101» с
государственным номерным знаком НОМЕР_1, приник на охраняемую территорию строящегося объекта, расположенного по ул.
Гидронавтов, 60, Балаклавского района г. Севастополя, где реализуя свой
преступный умысел погрузил в указанный автомобиль и прицеп к нему, а тем самым приготовил к хищению:
- 24 стойки металлических, стоимостью 257
грн. 81 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 6 187 грн. 56 коп.;
- электродвигатель АUPS 2 (4/3000) IM1081,
стоимостью 304 грн. 17 коп.;
- кабель электрический 2х1,5 мм. кв.,
длиной 20 погонных метров, стоимостью 10
грн. 13 коп. за 1 метр, всего на сумму 202 грн. 60 коп.;
- прожектор, стоимостью 69 грн. 52 коп., а
всего на общую сумму 6 763 грн. 85 копеек, принадлежащие ЗАО «Киев-Строй-Ком».
Однако, преступные действия ОСОБА_1 были выявлены охраной указанного
строящегося объекта. После чего
ОСОБА_1 осознавая, что его действия
стали носить открытый характер, незаконно удерживая часть похищенного
имущества, а именно:
- электродвигатель АUPS 2 (4/3000) IM1081,
стоимостью 304 грн. 17 коп.;
- кабель электрический 2х1,5 мм. кв.,
длиной 20 погонных метров, стоимостью 10
грн. 13 коп. за 1 метр, всего на сумму 202 грн. 60 коп.;
- прожектор, стоимостью 69 грн. 52 коп., а
всего на общую сумму 576 грн. 29 копеек,
принадлежащие ЗАО «Киев-Строй-Ком», с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению,
чем причинил ЗАО «Киев-Строй-Ком» материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства
подсудимый ОСОБА_1, вину свою признал полностью и рассказал об обстоятельствах
совершенного деяния, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаивается и
просит суд о снисхождении. Имеющиеся в материалах уголовного дела
доказательства не оспаривал, и пояснил следующее:
27 ноября 2007 г., после 2 часов,
возвращаясь из Балаклавы домой, и проезжая мимо строящегося объекта на 7 км.
Балаклавского шоссе, решил похитить с этого объекта что-либо ценное. Заехал на
территорию и на прицеп погрузил 24 металлических стойки, решив, что в
последствии сбудет их как металлолом. В багажник автомобиля сложил:
электродвигатель и фонарь с проводом. Когда увидел вышедшего из сторожки пожилого мужчину-охранника, испугался. Боясь
быть задержанным, отцепил прицеп с похищенными стойками, уехал с объекта. В
спешке забыл, что в багажнике находилось другое похищенное имущество.
Последнее он позже подбросил на свалку
строящегося объекта.
Виновность подсудимого в инкриминируемом
ему деянии подтверждается показаниями
подсудимого, данными им на досудебном следствии, которые согласуются с показаниями, данными в ходе судебного
следствия, и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела о месте,
времени, обстоятельствах, способе совершения преступления, наименовании и количестве похищенного.
Таким образом, оценив собранные и
проверенные по делу доказательства, суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление.
Органами досудебного следствия его
действия по ч.3 ст. 186 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества ( грабёж) совершённое повторно, соединённый
с проникновением в хранилище,
квалифицированны правильно.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, судом признаны:
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;
- наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка;
отягчающих наказание подсудимого, в
соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При определении вида наказания ОСОБА_1
суд, учитывая, что за данное преступление законодатель не предусматривает
альтернативы в виде наказания, как - лишения свободы, суд и определяет ему наказание в виде лишения
Вместе с тем, учитывая, что ОСОБА_1
чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию
преступления, явился с повинной, степень тяжести содеянного не велика, а
преступление не повлекло за собой тяжких последствий, имеет на иждивении малолетнюю дочь, с момента
совершения преступления прошел год и он более ни в чем предосудительном замечен
не был, характеризуется положительно, и
несмотря на то, что он ранее судим за корыстное преступление, суд считает, что
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и в
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах, суд приходит к выводу о
том, что прицеп автомобиля надлежит возвратить
осужденному; 24 металлических стойки, переданные под сохранную расписку
ОСОБА_2 оставить последнему.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 321-324, 327 - 328, 330-335, 337, 338, 341, 343, 344 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст.75
УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием
В соответствии со ст.
76 УК Украины, при освобождении ОСОБА_1
от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:
· не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы;
· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
ü прицеп автомобиля -
возвратить осужденному;
ü 24 металлических стойки, переданные под сохранную расписку
ОСОБА_2 - оставить последнему.
На приговор в течение 15 суток может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья: