Справа
№ 1 -72 / 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня
2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю прокурора Софієнко В. В.,

підсудного ОСОБА_1

та його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Суличівка

Ріпкинського району
Чернігівської області, українець,

громадянин України, освіта базова загальна середня,

не працює, не одружений, військовозобов'язаний, житель

АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

14 травня 2008 року, приблизно о 16
годині 30 хв. на вул. Вишнева в с. Суличівка Ріпкинського району Чернігівської
області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не маючи дозволу
на право діяльності пов'язаної з обігом наркотичних засобів, незаконно збув
подрібнену речовину рослинного походження, що за висновком судово-хімічної
експертизи № 458 (х) від 20. 05. 2008 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом (марихуаною) вагою 2, 9 г., яка належала особі, що до якої
матеріали на стадії досудового слідства виділені для додаткової перевірки, та
зберігалася за місцем проживання ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення визнав повністю та пояснив, що знав,
що його рідний брат, який зараз відбуває покарання у вигляді позбавення волі,
зберігав подрібнену коноплю. Знав що конопля є наркотиком. Навесні 2008 року до
нього звертався з проханням продати коноплю незнайомець, але тоді він не продав
коноплю. Займався ремонтом мотоцикла і йому не вистачало коштів на цю мету. 14
травня 2008 року той самий чоловік зателефонував з тим самим проханням. Вирішив
продати коноплю за 30 грн. Знайшов коноплю та у денний час на вул. Вишнева в с.
Суличівка продав її незнайомцю. Особисто наркотичні засоби не вживає, у
вчиненому кається.

Оскільки
покази підсудного не суперечать зібраним по справі доказам, а фактичні
обставини справи учасниками не оспорюються, суд прийшов до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 в об'ємі пред'явленого обвинувачення, - він незаконно
придбав, зберігав та збув особливо - небезпечні наркотичні засоби, його дії
кваліфіковано правильно. ОСОБА_1 підлягає покаранню за вчинення злочину
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставинами
що пом'якшують його покарання є щире каяття, відсутність суспільно -
небезпечних наслідків.

Обставиною
що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Одночасно суд враховує особу
винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має послаблений
стан здоров'я, не працевлаштований, зарахований до резерву та підлягає призову
на дійсну строкову військову службу, його молодий вік, власного майна не має,
на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, притягувався до
адміністративної відповідальності, вперше вчинив умисний злочин (а.с. 23, 24,
59 - 62, 79, 80, б/н).

Враховуючи викладене суд приходить
до висновку, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів
ОСОБА_1 необхідно й достатньо призначити покарання у вигляді позбавлення волі
на певний строк але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що
за ст. 77 КК України виключає застосування до нього обов'язкового додаткового
покарання.

Суд вважає що
витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи речових доказів по
справі (а.с. 42) потрібно покласти на засудженого.

За ст. 81 КПК
України речові докази: - 2, 9 г. каннабісу підлягають знищенню; 30 грн.
підлягають поверненню власнику (а.с. 34- 37).

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього за ст. 76 ч. 1 п.п. 2 - 4 КК України обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін - підписка про
невиїзд.

Речові докази
що зберігаються в Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області - 2, 9
г. каннабісу знищити (реквізити а. с. 36 - 37); 30 грн. повернути власнику
(реквізити а. с. 34 - 35).

Цивільний
позов не заявлено.

На
відшкодування витрат понесених за проведену по справі хімічну експертизу стягти
з ОСОБА_1 в доход держави 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 83 коп. (реквізити а. с.
42).

На вирок
протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя
В. І. Шляхов.