Справа № 1-130/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007
року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого Дубеля
P.M.

при
секретарі Півала
І.М.

з участю
прокурора Сисина С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сургут Тюменської обл., Росія, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні
малолітня дитина, працюючого приватним підприємцем, прож. АДРЕСА_1, раніше
судимого 18.10.2004 р. Бориславським міським судом по ст. 296 ч. 2 КК України
до 2-х років позбавлення волі, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2,
345 ч.2 КК У країн и,-

встановив:

ОСОБА_1 29.10.2006 року, біля 22.25 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на дворі біля вхідних дверей клубу
ТзОВ "Спільно Українсько-Чеське підприємство Ройал ЛТД", що в м.
Дрогобичі по вул. М.Грушевського, 142, на ґрунті миттєво виниклих неприязних
відносин з працівником Дрогобицького ВДСО УДСО при УМВСУ у Львівській області
ОСОБА_2, який у цей день згідно покладених на нього службових обов'язків,
здійснював охорону громадського порядку в приміщенні вказаного клубу,
достовірно знаючи, що перед ним працівник правоохоронного органу, умисно наніс
один удар правою рукою в ділянку обличчя працівнику правоохоронного органу
ОСОБА_2, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді
зліва, які по ступінню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_1 29.10.2006 року, після заподіяння
тілесного ушкодження працівнику Дрогобицького ВДСО УДСО при УМВСУ у Львівській
області ОСОБА_2 тілесного ушкодження, знаходячись на вул. Грушевського, 142,
неподалік клубу ТзОВ "Спільно Українсько-Чеське підприємство Ройал
ЛТД", був затриманий нарядом групи затримання пульта централізованого
спостереження Дрогобицького ВДСО УДСО при УМВСУ у Львівській області, які цього
дня здійснювали в силу покладених на них обов'язків охорону громадського
порядку, в складі молодшого інспектора групи затримання Мікрута І.О,
міліціонера-водія Павлюха Р.В., міліціонера групи затримання Чайківського В.І.
та відповідального по підрозділу Дубіля М.Ф., які провели затримання ОСОБА_1 з
метою доставки в чергову частину Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області.
Під час вказаних дій, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що перед ним працівники міліції,
вчинив їм опір, тобто фізично їм протидіяв, що виразилося у шарпані за одежу,
вириванні від вказаних вище працівників міліції, відмові проїхати в чергову
частину міліції, впиранні з метою уникнення поміщенні в салон службового
автомобіля.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і
пояснив суду, що проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю

дружиною ОСОБА_3 та малолітньою
донькою ОСОБА_4. З 06.06.2006 року він являється приватним підприємцем.
Основною його діяльністю, як приватного підприємця, є роздрібна торгівля.

29.10.2006 року він близько 17.00 години приїхав до м. Дрогобича. В м.
Дрогобич він приїхав сам, на електричці з м. Стебника до своєї дружини, яка в
цей час знаходилася в Дрогобицькій міській лікарні № 1, оскільки була вагітна.
В жінки, в лікарні, він пробув близько до 19.00-20.00 години, після чого він
вирішив їхати до дому в м. Стебник на електричці. По дорозі на залізничний
вокзал, він вирішив зайти в клуб "Ройал", що знаходиться на вул.
Грушевського, оскільки його електричка в м. Стебник відправляється о 22.20
годині. В клуб "Ройал" він зайшов сам, близько 22.00 години. В цей
час в клубі було присутніх близько 10 чоловік, зокрема це були в більшості
чоловіки. Також в клубі були присутні бармен, офіціантка та охоронець. Вказаний
охоронець був одягнутий у формену одежу працівника правоохоронного органу. Як
його звати, йому не відомо. Коли він заходив у клуб, то був абсолютно тверезий,
оскільки перед цим не вживав алкогольних напоїв. В клубі він замовив одну
півлітрову пляшку пива. Яке саме замовив пиво, не пригадує. Далі пішов в зал,
де розташовані гральні автомати та почав на них грати в гру. Поряд нього також
сиділи інші громадяни та грали на гральних автоматах. На автоматах він грав
близько 5 хвилин, під час чого розпивав замовлене пиво та курив сигарету.
Знаходячись у вказаному клубі, зауважив там присутніх своїх знайомих, зокрема
ОСОБА_5, якого він знає візуально. Крім ОСОБА_5, були і інші знайомі, зокрема
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Може сказати, що він сидів на крайньому ігровому автоматі,
що перший по руху до них з приміщення клубу. ОСОБА_5 сидів на останньому
гральному автоматі, який перший від вікна. Також його гральний автомат був у
протилежному ряді від його, таким чином, що вони сиділи один до одного обернуті
спинами. В зв'язку з тим, що його знайомий ОСОБА_5 поставив свої ноги на панель
грального автомату, то до нього підійшов охоронець клубу та сказав припинити
вказані дії та забрати свої ноги з ігрового автомату. ОСОБА_5 на вказане
зауваження не відреагував, а виразився в сторону охоронця нецензурною лайкою. В
зв'язку з тим, що ОСОБА_5 сидів на останньому ігровому автоматі і до нього був
важкий доступ, то охоронець, до нього близько підійти не зміг. В певний момент
сам ОСОБА_5 вийшов із-за грального автомату та пішов у напрямку залу. Охоронець
підійшов до нього та почав проводити його до виходу. Що відбувалося далі, не
бачив, оскільки весь час перебував за своїм ігровим автоматом та грав гру, а
ігрові автомати розташовані таким чином, що площадка коло вхідних дверей, а
також саме приміщення коло вхідних дверей з того місця не видні. Чув, що коло
вхідних дверей відбувається якась шарпанина, можливо бійка. Між ким вона відбувалася,
а також хто приймав у ній участь, він не бачив і в зв'язку з цим йому не
відомо. Може сказати, що під час цієї шарпанини кілька присутніх відвідувачів
клубу, які з ним грали на гральних автоматах, пішли в те місце, де вона
відбувалася. Через деякий час всі повернулися до гральних автоматів та
продовжили грати на них. Він чув, що деякі відвідувачі клубу, хто саме, не
пригадує, говорили, щоб вони залишили приміщення грального закладу, оскільки у
них можуть бути проблеми. Вказане звернення адресувалося до ОСОБА_5 і в зв'язку
з цим він зрозумів, що той мав якусь суперечку з охоронцем клубу. На скільки
він знає ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 хотіли залишити приміщення клубу,
однак їм це не вдалося, оскільки вхідні двері були зачинені. Через кілька хвилин
після шарпанини, до приміщення клубу "Ройал" приїхав наряд
працівників міліції, які були одягнуті у формений одяг та озброєні автоматами.
Ці працівники міліції підійшли зразу ж до відвідувачів, які грали на ігрових
автоматах, тобто до того місця, де сидів він за своїм ігровим автоматом. Разом
з ними підійшов і охоронець клубу, який вказав на ОСОБА_5 та сказав, що саме
цей громадянин заподіяв йому тілесні ушкодження. Далі працівники міліції
затримали ОСОБА_5 та вивели на двір з приміщення клубу. Він також вийшов з
приміщення клубу , оскільки хотів уже йти на електричку з метою поїхати в м.
Стебник . Коли він вийшов на вулицю, то ОСОБА_5 та працівників міліції там не
було, як він зрозумів що вони уже поїхали від приміщення клубу
"Ройал". В цей момент згадав, що залишив гроші на ігровому автоматі і
в зв'язку з цим вирішив вернутися в приміщення клубу. Коли підійшов до вхідних
дверей, то вони були зачинені. Тоді він почав по них голосно стукати і з
внутрішньої сторони підійшов до них охоронець, який в грубій формі запитав,
чого він хоче. Він йому сказав відчинити двері, бо залишив на ігровому автоматі
гроші. Охоронець відчинив двері, а він, будучи ображений грубою формою
звертання до нього охоронця, правою рукою заподіяв йому удар в ділянку
підборіддя. Умисел на заподіяння удару у нього виник раптово. Далі охоронець
його виштовхнув зі сходів та закрив за собою вхідні двері. Після того він
направився в сторону розташування залізничного вокзалу м. Дрогобича з метою
їхати в м. Стебник і в цей момент побачив, як з того ж напрямку рухається
службовий автомобіль правоохоронного органу. З цього автомобіля швидко вийшли
працівники міліції. Скільки їх було, не пригадує. Вони почали його затримувати.
Він, в свою чергу, заперечуючи проти поїздки в чергову частину міліції, почав
їм протидіяти. Вказані дії вчиняв в зв'язку з тим, що не хотів, щоб про це
дізналася його вагітна дружина, що в свою чергу могло негативно вплинути на її
стан. В певний момент відчув, що йому в обличчя був бризнутий сльозогінний газ,
від якого у нього почали пекти очі. Тоді його було поміщено в службовий
автомобіль міліції та доставлено в чергову частину Дрогобицького МРВ. Може
сказати, що коли їхав у цьому автомобілі в чергову частину, то зауважив, що у
ньому також знаходиться його знайомий ОСОБА_5 В черговій частині написав пояснення на ім'я начальника
міліції з приводу вищевказаних подій, в якому заперечував факт заподіяння удару
в обличчя працівнику правоохоронного органу. Вказане написав в зв'язку з тим,
щоб про це не дізналася його вагітна дружина. Після написання пояснення, його
разом з ОСОБА_5 повезли в Дрогобицьку міську лікарню № 1, де провели
освідування з метою встановлення факту алкогольного сп'яніння. Про результати
вказаного освідування йому нічого не відомо. Після того його відпустили до дому.
Свою вину у тому, що він завдав удар охоронцю клубу "Роял" та
опирався працівникам міліції, визнає повністю, обіцяє в подальшому такого не
вчиняти. Просить його суворо не карати, оскільки у нього на утримані
новонароджена малолітня донька.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що працює на посаді
командира відділення по охороні кредитно-фінансових установ взводу міліції
Дрогобицького відділення ДСО УДСО при УМВСУ у Львівській області з 10.04.1996
року. В органах внутрішніх справ працює з 15.04.1994 року. Дрогобицьке
відділення ДСО знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Шевченка, 16. Основною
діяльністю відділення є надання послуг по охороні об'єктів різної форми
власності. На посаді начальника Дрогобицького відділення ДСО перебуває Кіт
Юліан Ярославович. Охорону об'єктів різної форми власності відділення ДСО
здійснює на підставі укладених догорів про надання послуг охорони. На окремих
об'єктах, що уклали догори про охорону, здійснює чергування охоронець -
працівник ДСО. Зокрема, таке чергування здійснюється у клубі "Ройал
ЛТД", що розташований в м. Дрогобичі по вул. Грушевського, 142
міліцейською охороною. Може сказати, що охоронець, який охороняє клуб
"Ройал" обладнаний спеціальною кнопкою тривожної сигналізації, яка у
разі її вмикання передає сигнал тривоги на пульт управління Дрогобицького
відділення ДСО. Чергування у клубі "Ройал" здійснюється охоронцями
цілодобово згідно графіку чергувань. У випадку передачі сигналу тривоги на
пульт управлінні Дрогобицького відділення ДСО, на місце спрацювання тривожної
кнопки виїжджає група затримання Пульта централізованого спостереження. В склад
цієї групи входять три працівника : водій - міліціонер , молодший інспектор
групи затримання, міліціонер групи затримання.

29.10.2006 року, згідно графіку чергувань в клубі "Роял", повинен
був чергувати старшина міліції Юркевич Ігор Богданович, однак в зв'язку із
сімейними обставинами він попросив його почергувати за нього цього дня на
вказаному об'єкті охорони. Він погодився і про вказане вони написали рапорти на
ім'я начальника Дрогобицького ВДСО. Вказані рапорти начальник розглянув та дав
дозвіл на проведення вищевказаної заміни. На чергування в клубі
"Ройал" заступив о 09.00 годині ранку та мав чергувати до 09.00
години ранку наступної доби, тобто до 30.10.2006 року. Може сказати, що цього
дня в клубі "Роял" працювали також : бармен - ОСОБА_8 та
оператор-касир ОСОБА_9.
Наскільки пригадує, в клубі багато відвідувачів не було. Приблизно після 20.00
години до клубу зайшла компанія молодих людей, які на його погляд уже
перебували в стані легкого сп'яніння. Вони пройшли в приміщення клубу, де
розташовані гральні автомати та почали на грати на цих ігрових автоматах.
Також, наскільки він пригадує, вони замовили собі пиво та почали його
розпивати, граючи на гральних автоматах. В певний момент, коли він знаходився
коло вхідних дверей клубу, то почув шум, зокрема нецензурну лайку, які
доносилися з приміщення, де розташовані гральні автомати. Тоді він пішов в тому
напрямку, де побачив, що на ближньому лівому від вікна гральному автоматі сидить
хлопець віком близько 25 років та розпиває пиво. Вказаний хлопець був одягнутий
в чорну куртку з капюшоном. При цьому він грав на автоматі та виставив свої
ноги на його панель. Він зробив зауваження йому, щоб той забрав свої ноги з
грального автомата та поводив себе належним чином. Тоді вказаний громадянин
виразився в його сторону нецензурною лайкою, чим його образив як працівника
міліції. Розцінюючи дії вказаного громадянина як неправомірні, він нажав на
кнопку тривожної сигналізації чим викликав групу затримання ПЦС. Далі він
намагався до цього хлопця підійти, однак його знайомі сиділи поряд нього і
також грали на автоматах, чим йому перегороджували доступ до вказаного
правопорушника. В певний момент двоє хлопців з компанії правопорушника пішли в
сторону розташування "рулетки" і тоді він ближче підійшов до
правопорушника. В цей час правопорушник далі продовжував тримати свої ноги на
гральному автоматі. Підійшовши до нього ближче, знову йому сказав, щоб той
забрав ноги з грального автомата. Той на його зауваження не відреагував, а
виразився знову в його сторону нецензурною лайкою. Більше того, він йому
погрожував, що являється кандидатом в майстри спорту по боксу і заподіє йому
тілесні ушкодження. Тоді він йому сказав, щоб той залишив приміщення клубу та
скерував його до виходу. Вказаний громадянин, як пізніше виявилося, його
прізвище ОСОБА_5, прослідував до виходу з клубу, однак коло виходу, коли хотів
відкрити ключем вхідні двері клубу, той різко розвернувся в його сторону та
наніс удар правою рукою в його ліву ділянку обличчя. Удар йому прийшовся на
підборіддя, ближче до ліва. В цей момент він відреагував та почав захищатися,
застосовуючи прийоми рукопашного бою. Може сказати, що в цей час він тримав
палицю-спецзасіб в лівій руці, оскільки правою рукою тримав ключі, щоб відкрити
вхідні двері. Коли ОСОБА_5 заподіяв йому удар, то зауважив, що з приміщення
клубу в його сторону наближається, ще двоє громадян. Один з них був у темних
окулярах і в правій руці тримав пляшку з під пива. Також разом з цим громадянином
підійшов ще один, досить високого зросту, в світлому светрі чи куртці та
кешкеті-блейзері. Ці громадяни також втрутилася у бійку. Один з них разом із
ОСОБА_5 йому заподіював удари по тілу, а той, що в окулярах та з пляшкою з під
пива, також втрутився, однак він його не бив, а намагався припинити бійку.
Також поряд стояв ще четвертий громадянин, однак він участі у бійці взагалі не
приймав. Може сказати, що ОСОБА_5,
а також громадянин у кепці-блейзері били його в більшості кулаками по
обличчю, а також копали ногами по тілу. Бійка відбувалася близько 2-3 хвилин на
території приміщення клубу, що напроти барної стійки. В певний момент, коли
нападники та він перемістилися під час бійки ближче до розташування
холодильників, що коло барної стійки, то ОСОБА_5 схопив металевий стілець та
хотів його ним вдарити, однак він відскочив та стілець вдарився об підлогу.
Може сказати, що приблизно в цей час із-за барної стійки вийшла бармен ОСОБА_8
та також втрутилася в бійку, а саме вона підняла із підлоги його палицю - спецзасіб
, яку він випустив з рук під час бійки та почала розбороняти нападників та
його. Далі бійка припинилася, а ОСОБА_8 наблизилася до вихідних дверей. Він
думає, що вона можливо перевіряла двері, чи вони зачинені, а можливо їх закрила
на замок. Через кілька хвилин до приміщення клубу приїхала група затримання ПЦС
в складі молодшого інспектора

групи затримання Мікрута Івана Степановича,
міліціонера-водія Павлюха Романа Васильовича, міліціонера групи затримання
Чайківського Василя Івановича. Також з групою затримання приїхав відповідальний
по Дрогобицькому відділенні ДСО Дубіль Микола Федорович. Коли група затримання,
за винятком водія, зайшла до приміщення клубу, він доповів відповідальному
Дубілю М.Ф. про все, що сталося в клубі та провів його, де розташовані гральні
автомати. Там він вказав на ОСОБА_5 та повідомив про те, що той порушував
громадський порядок у клубі, і після того йому заподіював тілесні ушкодження.
Про іншого громадянина, який його разом з ОСОБА_5 бив в приміщенні клубу, він працівникам групи затримання не
доповідав, оскільки перебував у цей час у вкрай збудженому та знервованому
стані і про цього громадянина забув. Далі група затримання провела ОСОБА_5 до
службового автомобіля та помістила його до салону. Під час того, коли ОСОБА_5
поміщали в службовий автомобіль, то цей громадянин цьому чинив опір, а саме він
опирався , шарпав міліціонерів за формений одяг, намагався вирватися. Решта
знайомих ОСОБА_5 вийшли з клубу та знаходилися на дворі. Далі він зайшов до
приміщення клубу та закрив вхідні двері на замок. Коли автомобіль групи
затримання від'їхав, а саме почав рухатися в сторону залізничного вокзалу, троє
громадян, які попередньо були в компанії ОСОБА_5, підійшли до вхідних дверей та почали стукати у них. Він
підійшов та запитав, чого вони хочуть, на що вони відповіли, що у клубі на
гральних автоматах залишилися їх гроші і їм необхідно зайти до середини клубу.
Тоді він відчинив двері клубу і в цей момент, один з громадян, як він пізніше
дізнався, його прізвище ОСОБА_1, наніс йому удар правою рукою в ділянку
обличчя, після чого він відбився від нього ногою та закрив вхідні двері. Саме в
цей час він побачив, що до приміщення клубу "Ройал" знову під'їхав
службовий автомобіль групи затримання ПЦС, з якого вийшла група затримання в попередньому
складі. Громадяни, що стукали у двері, почали сходити із сходів клубу. Тоді він
знову відкрив вхідні двері та вказав працівникам ДСО на ОСОБА_1 рукою. При
цьому повідомив, що саме він заподіяв йому удар в обличчя коло дверей кілька
секунд назад. Може сказати, що з автомобіля вийшов Дубіль М.Ф. Чайківський В.І.
та Мікрут І.С Вказані працівники Дрогобицького ВДСО почали поміщати ОСОБА_1 до
службового автомобіля, однак він чинив їм опір. Може сказати, що він опирався
міліціонерам набагато більше, ніж ОСОБА_5І. Тоді до нього було застосовано
спецзасіб, а саме сльозогінний газ після чого його помістили до салону
автомобіля. Далі група затримання поїхала в напрямку центру м. Дрогобича, а він
повернувся до приміщення клубу та продовжив нести чергування. Починаючи з цього
часу, цього дня більше ніхто із знайомих чи друзів ОСОБА_5 чи ОСОБА_1 не
стукали та не заходили в приміщення клубу "Ройал". Цього ж дня він
про все вищевказане, що відбувалося в клубі "Ройал", написав рапорт
на ім'я начальника Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області. Наскільки йому
відомо, такі ж рапорти написали працівники Дрогобицького ВДСО, які цього дня
несли чергування. Коли він писав рапорт, то дільничний інспектор міліції Дзюба
виписав йому скерування на проходження судово-медичного освідування з метою
встановлення тілесних ушкоджень. На наступний день він пройшов вказане
освідування, під час якого було встановлено, що у нього малися тілесні
ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя.

Матеріальних претензій до підсудного не має, просить
суворо не карати його та не позбавляти волі.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини та
показів потерпілого ОСОБА_2,
вина ОСОБА_1 у вчинених злочинах стверджена і іншими доказами, зібраними по
справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не
заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому
слідстві за ст.
342 ч.2 КК України,
оскільки він при
вищенаведених

обставинах
вчинив опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними
покладених обов'язків щодо охорони громадського порядку.

Також дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано під час розслідування
справи по ст. 345 ч.2 КК України, так як він умисно заподіяв працівникові
правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, в зв'язку з виконанням цим
працівником покладених на нього службових обов'язків.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, що
скоїв злочин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, раніше судимий, його
позитивну характеристику по місцю проживання, що повністю визнав свою вину та
щиросердечно розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, прохання
потерпілого суворо не карати та не позбавляти його волі.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що
підсудному ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі та на
підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345
ч.2 ч. КК України та призначити йому покарання :

·
по ст. 342 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення
волі;

·
по ст. 345 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну
місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з
часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.