Справа № 592/487/15-к
Провадження № 1-кп/592/125/15

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_8 ,

представника потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0005631, внесеному в ЄРДР 11.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 ч. 2, ст. 296 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 10.00 год. 11.03.2015 року. Обвинувачений ОСОБА_11 не прибув у судове засідання за викликом суду, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_11 від 30.01.2015 року, 04.02.2015 року, 10.02.2015 року, 17.02.2015 року, 26.02.2015 року не виконані, обвинувачений ОСОБА_11 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_11 в розшук, судове провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_11 зупинити до його розшуку, а матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виділити в окреме провадження, захисника ОСОБА_4 , який згоден з думкою прокурора, захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_8 , який у питанні оголошення у розшук покладається на розсуд суду, а у питанні виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження заперечує, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 , виділення відносно нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене та вислухавши думки учасників судового провадження, суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_11 щодо його неявки в судове засідання, за умови поінформованості останнього про розгляд кримінального провадження відносно нього в суді, не проживанням за місцем реєстрації, як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. телефони за обвинувальним актом: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), раніше судимого.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_11 до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_11 доручити старшому слідчому СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_12 та старшому прокурору прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 за ст. 194 ч. 2 КК України в окреме провадження та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1