Справа № 1-159/2010р.
ВИРОК

іменем України

"13" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, зареєстровану за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, провулок Ульянівський, будинок №12, судимості не має,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2010 року біля 15 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області в приміщенні житлового будинку №107 по вулиці Кутвицького, за місцем помешкання потерпілого ОСОБА_1 та його співмешканки потерпілої ОСОБА_2, які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, на грунті малопобутових факторів та безпідставних претензій, між потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку, і підсудною ОСОБА_3 з іншого боку, яка знаходилася в гостях у потерпілих в приміщенні будинку на законних підставах, та також знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки підсудна ОСОБА_3 умисно почала наносити потерпілому ОСОБА_1 удари руками та ногами по тулубу, а потім схопила зі столу металеву каструлю та декілька разів нанесла нею удари в голову потерпілого ОСОБА_1, від чого він втратив свідомість та впав на підлогу однієї із кімнат будинку. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, підсудна ОСОБА_3 нанесла декілька ударів ногами по тулубу потерпілого, спричинивши йому перелами третього та восьмого ребрів з лівого боку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за тривалістю розладу здоров`я.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії, підсудна ОСОБА_3 накинулася на потерпілу ОСОБА_2 та розпочала умисно наносити потерпілій ОСОБА_2 удари рукою та ногами по тулубу, а крім того каструлею, яку підсудна ОСОБА_3 тримала в іншій руці, декілька разів нанесла нею удари в область голови потерпілої ОСОБА_2, від чого вона втратила свідомість та упала на підлогу однієї із кімнат будинку. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, підсудна ОСОБА_3 нанесла декілька ударів ногами по тулубу потерпілої, спричинивши її перелами четвертого та п`ятого ребрів в підпахвинній смузі з правого боку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за тривалістю розладу здоров`я.

Цивільні позови по кримінальній справі потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявлені.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 визнала себе винною повністю та підтвердила факти скоєння нею цих злочинів при викладених вище обставинах, та щиро розкаялася в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудної ОСОБА_3.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд в якості обставин, які пом`якшують її покарання, визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних нею злочинів, відносно потерпілого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудній ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочинів підсудною, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних нею злочинів відносно потерпілих, особу підсудної, її вік, стать, стан здоров`я, cімейний та матеріальний стан, умови життя.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, особу підсудної та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_3, а також попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України, та призначити її покарання в виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_3 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши її строк випробування 1/один/ рік, зобов`язавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженою в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя Дробинський О.Е.