дело №1-295/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 августа 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
прокурора Кобець Т.Л.,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего,
зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца Красноярска Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего,
зарегистрированного АДРЕСА_2 и проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
июня 2008 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_3
по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь в районе куреня №641,
расположенного на причале №114 в г.Ильичёвске Одесской области, из корыстных
побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил мопед «YAMAHA», рама
НОМЕР_1 стоимостью 2000,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_1 причинил материальный
ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
признал себя виновным полностью, показав суду, что действительно 15 июня 2008
года примерно в 23 часа 30 минут он со своим товарищем ОСОБА_3 находились на
«Бугово», где на причале, у одного из домиков увидели мопед «YAMAHA» и решили
его украсть. Похищенный мопед они спрятали в 1-м подъезде дома АДРЕСА_4, а в
последующем продали его ОСОБА_4 за 200,00 грн., а вырученные деньги поделили и потратили на личные нужды.
что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его явку с
повинной, признательные показания, и строго его не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
признал себя виновным полностью, показав
суду, что 15 июня 2008 года примерно в 23 часа 30 минут он с ОСОБА_2 на
«Бугово» украли мопед «YAMAHA», на
котором доехали до дома АДРЕСА_4, где спрялали его в 1-м подъезде. Через пару
дней похищенный мопед он продали ОСОБА_4 за 200,00 грн., деньги поделили и
потратили на личные нужды. О том, что мопед краденый ОСОБА_4. Они ничего не
Понимает, что совершил преступление, в
содеянном раскаивается, просит учесть его явку с повинной, признательные
показания, и строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании
показал, что действительно у него украли мопед. Мопед вернули, претензий не
имеет. Просит не отправлять подсудимых в тюрьму.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными по предварительному
сговору группой лиц, совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК
личности подсудимого ОСОБА_2 установ-лено, что он ранее не судим
(л.д.108), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.102, 103), по месту жительства характеризуется как лицо,
на оторое жалоб и заявлений е поступало (л.д.105), по месту учёбы
характеризуется посредственно (л.д.107).
личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим
(л.д.100), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.97, 98), по месту
жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало
(л.д.95), по месту учёбы характеризуется положи-тельно (л.д.99).
смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.
назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления
и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях,
смягчающие их наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.185 УК Украины.
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд
и степень общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимых, дают суду основания полагать, что их
исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем,
в соответствии со ст.75 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия
основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины.
пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.87, 88, 90, 91).
срок отбытия наказания подсудимым (каждому) необходимо зачесть срок содержания
их под стражей, а именно с 21 июня 2008 года по 04 июля 2008 года (л.д.28-29,
37-38, 82, 83, 84, 85, 87, 90).
Вещественное доказательство по делу - мопед
«YAMAHA», переданный на сохранение потерпевшему, на основании ст.81 УПК
Украины, подлежит оставлению ему по пренадлежности, как законному владельцу
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
и ОСОБА_3 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, по которой
назначить им наказание в виде двух лет лишения свободы, каждому.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (каждого) от отбытия основного наказания в виде
лишения свободы с испытанием, если они в течение одного года испытательного
срока, не совершат нового преступления и выполнят (каждый) возложенные судом
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в указанные органы.
пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде (л.д.87, 88, 90, 91 ).
срок отбытия наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (каждому) зачесть срок содержания их
под стражей с 21 июня 2008 года по 04 июля 2008 года (л.д.28-29, 37-38, 82, 83,
Вещественное доказательство по делу - мопед
«YAMAHA», переданный на сохранение ОСОБА_1, - оставить ему по принадлежности,
как законному владельцу (л.д.51, 52).
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам Одесского апелляционного
суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.