АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-15/2000
Номер провадження 11-кс/786/5/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком судової колегії в кримінальних справах Полтавського обласного суду від 14 серпня 2000 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , засуджений за п. «ж» ст.93, ч.4 ст.117, ст.42 КК України 1960 року на 15 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2 946 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і по 20 000 грн. кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином.
Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України вирок щодо ОСОБА_8 залишено без зміни.
Постановою Октябрського районного суду м. Харків від 13 грудня 2012 року ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 28 днів.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулись до Апеляційного суду Полтавської області з заявами про поновлення строку виконавчого листа до виконання, оскільки ВДВС Семенівського РУЮ Полтавської області у прийнятті вказаних документів відмовлено, так як встановлений п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» строк на його пред`явлення сплинув.
У вказаних заявах зазначено, що виконавчі листи було направлено до ХВК-18, потім до Жовтневської виправної колонії №17, до Харківського СІЗО №27, але ніякого утримання по виконавчому листу не проводилось.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 після звільнення прибув до свого місця проживання в с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, де працює та отримує зарплату, має земельний пай розміром 4,72 га та здає в оренду В АФ «Семенівська», дублікати виконавчих листів були направлені до ВДВС Семенівського РУЮ Полтавської області до виконання.
Таким чином, на думку заявників, вказаний строк ними пропущено з поважних причин.
Заслухавши потерпілих ОСОБА_9 на підтримку свого клопотання, засудженого ОСОБА_8 , який не заперечував проти примусового стягнення заподіяної ним шкоди потерпілим, думку прокурора про необхідність поновлення строку на примусове стягнення, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.539 КПК України потерпілий має право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відшкодування завданої злочином шкоди є правом потерпілого, передбаченим ст.56 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, після вступу вироку від 14 серпня 2000 року щодо ОСОБА_8 в законну силу, Полтавським обласним судом вже видавались виконавчі листи про стягнення з засудженого заподіяної ним шкоди на користь потерпілих ОСОБА_9 .
Вказані виконавчі листи направлялись за місцем відбування ОСОБА_8 покарання, а саме 31.01.2001 року на адресу ХВК №18 м.Харків, а в послідуючому на адресу Жовтневської ВК-17 Харківської області (а.с. 168, 183).
Згідно довідок виконавчих колоній стягнення з ОСОБА_8 не проводились в зв`язку з відсутністю заробітку у останнього (а.с. 184,176).
Після звільнення ОСОБА_8 умовно- достроково від відбування покарання, дані про те, де залишились видані виконавчі листи в матеріалах справи відсутні і ВК-18 про це суд не повідомила (а.с.191).
Оскільки заподіяна шкода потерпілим не була відшкодована, тому Єршови були вимушені звернутись до суду, що постановив вирок, за видачею дублікатів цих виконавчих листів і ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 березхня 2014 року такі дублікати були їм видані.
Тому колегія суддів вважає, що причини пропуску строку виконавчого листа до виконання є поважними.
За таких обставин, керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяви потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання за вироком судової колегії в кримінальних справах Полтавського обласного суду від 14 серпня 2000 року у справі №1-15 2000 року щодо ОСОБА_8 .

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2