Справа № 1-72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Кожуховської
О.І.

з участю прокурора Вдовитченка
В.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, начальника команди ВОХОР в/ч А2989, несудимого,
громадянина України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1, являючись службовою особою, вчинив службове підроблення, тобто вніс до
офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудний,
працюючи на посаді начальника команди ВОХОР військової частини А2989, являючись
службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі функції, в порушення
вимог ст.ст. 61, 106, 139 КЗпП України, п.5 наказу Міністерства статистики
України від 09.10.1995 р. № 253 «Про затвердження типових форм первинного
обліку» і п.3 посадової інструкції, у період з січня 2006 року до вересня 2007
року включно вніс завідомо неправдиві дані у табелі обліку робочого часу
працівників, вказавши значно меншу кількість відпрацьованих годин підлеглими
працівниками, та віддав табелі у фінансово-економічну службу частини для
нарахування заробітної плати. Внаслідок цього за період з січня 2006 року до
вересня 2007 року включно стрільцям ВОХОР військової частини А2989 не було
нараховано і виплачено заробітну плату на загальну суму 16558 грн. 70 коп.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно вніс завідомо неправдиві дані у табелі обліку робочого часу
працівників у період з січня 2006 р. до вересня 2007 р., вказавши значно меншу
кількість відпрацьованих годин підлеглими працівниками в порівнянні з фактично
відпрацьованими годинами, вказаними у постових відомостях. По заповнених ним
табелях проводилось нарахування заробітної плати стрільцям команди ВОХОР. У
скоєному щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним,
його
вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які останній
не оспорював
і вважав
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Захисник у судовому
засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо підсудного у
зв'язку з його дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, суд
приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

Встановлено, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у
скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував
завдані ним збитки. Тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.366 КК України, слід закрити, обраний йому запобіжний захід - підписку
про невиїзд - скасувати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст.
7-2, 282 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити в зв'язку зі звільненням
підсудного від кримінальної відповідальності.

Обраний підсудному запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя М.М.Хоминець