№1-192/08
февраля 2008 года г.
Заводский районный суд г.
Запорожье в составе:
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Проценко М. В.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6., ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает в г.Запорожье, АДРЕСА_1,
ранее не судима, по ст. 309 ч.1 УК Украины,
22.12.2007г., примерно в 14-30 часов, ОСОБА_1.,
имея умысел на незаконное приобретение,
хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе магазина «Алло» по АДРЕСА_2
в г.Запорожье, для личного употребления
незаконно приобрела, путем покупки у
неустановленного в ходе досудебного следствия лица, шприц емкостью 5мл., с.
жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл., которая согласно заключения экспертизы №40 от
08.01.2008г. является особо опасным наркотическим средством - опием
(ацетилированным опием), вес которого в
перерасчете на сухое веществом составляет 0, 196гр., которое впоследствии незаконно хранила при
себе, незаконно перевезла на
общественном транспорте к остановке «АДРЕСА_3» в г.Запорожье, где и была задержана работниками милиции
с. поличным в тот же день, примерно в 15-00 часов. Допрошенная
в качестве подсудимой ОСОБА_1. признала свою вину полностью, суду пояснила, что купила у девушки шприц с. наркотиком,
приехала наАДРЕСА_3 с. целью
употребить его, но была задержана
работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялась.Другие доказательства
судом не исследовались в соответствии со
ст. 299 УПК Украины. Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.1
ст. 309 УК Украины, по признакам
незаконного приобретения, хранения и
перевозки наркотических средств без цели сбыта.
назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной
опасности совершенного преступления,
которое является средней тяжести,
принимая во внимание личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ее наказание: раскаялась, способствовала раскрытию преступления, а также посредственно характеризуется по
месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
тяжкие последствия по делу не наступили,
отягчающих обстоятельств по делу нет. В связи с. вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости
назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку она имеет ребенка 2001 г.р., что не позволяет ей назначить наказание в
виде ограничения свободы, а также
приходит к выводу, что ее исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к
применению ст. 75 УК Украины. На
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины, назначив ей наказание в виде 1
года лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины от отбывания
наказания освободить осужденную, если
она на протяжении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее судом обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Украины: уведомлять об изменениях места проживания и не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы. Меру
пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных
доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -
уничтожить.Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15
сутоксломента провозглашения приговора.