overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2654/14-к
Номер провадження 11-кп/786/918/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
Встановив:
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року задоволено подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради та змінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання у виді 11 місяців 12 днів обмеження волі на виправні роботи з утриманням в дохід 20% заробітку.
На цю ухвалу суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на увалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року року.
2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 листопада 2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/289/15-к Номер провадження 11-сс/786/303/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про відвід експертів Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Полтавської області із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про відвід експертів - вказаною статтею не передбачено.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відвід експертів.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апеллянту.

Ухвала апеляційного суду Полтавської області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/1231/14-к
Номер провадження 1-в/555/70/14
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про внесення виправлень у вирок

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у вирок Березнівського районного суду від 11 червня 2014 року , в обгрунтування якої посилається на те, що у вироку Березнівського районного суду від 11 червня 2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 ч.3 ст. 185 КК України не вказано " з участю захисника адвоката ОСОБА_5 " а також не зазначено питання про речові докази.

В судове засідання сторони не з"явились, повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок Березнівського районного суду від 11 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , ч.3 ст. 185 КК України, а саме: у вступній частині вироку зазначити - з участю захисника- адвоката ОСОБА_5 , у резолютивній частині вироку - мобільний телефон марки "Fly Е 157" з двома сім- картами операторів мобільного зв"язку " Київстар" , " Діджус"- повернути ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
№ 559/327/14-к
№ 1-кп/559/68/2014
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання було призначено на 14 годину 09 квітня 2014 року, однак на виклик до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2014 року:
Ш Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, для контролю копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/327/14-к
№1-кп/559/68/2014
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"17" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2014 року призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 28 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1592/15-к
УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000324 відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 23 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000324 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 03 липня 2015 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/940/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно питання про вирішення речового доказу по кримінальному провадженню № 0001259 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

засудженого 24 лютого 2015 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України на 5 років 9 місяців позбавленням волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази.

Вирішуючи питання про речові докази, суд помилково не вирішив питання про речовий доках загострений металевий предмет, який був вилучений під час досудового розслідування та знаходиться в камері речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області (т.3 а.с.201).

Суд вислухавши думку прокурора прийшов до висновку, що так як даний предмет не представляє собою ніякої цінності і був долучений до матеріалів кримінального провадження як знаряддя злочину, а тому його необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.100, 372, 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні № 0001259, згідно якого ОСОБА_4 засуджений 24 лютого 2015 року Дубенським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі, речовий доказ: загострений металевий предмет, який знаходиться в камері речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 1705/1397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

з участю прокурора Суржука С.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики не з"являється підсудний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2, не повідомивши суд про причини неявки.

Постанова суду від 23.08.2012 року про привід підсудного та свідка виконана не була.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту підсудного та свідка не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 288,292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 11.00 годину 29.10.2012 року підсудного

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

та свідка

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/359/13-к
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 04 лютого 2013 року,

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14 год.00 хв. 14 лютого 2013 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В,

при секретарі Петрук Л.М.,

за участю прокурора Журавського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики не з"являється свідок ОСОБА_2, не повідомивши суд про причини неявки. Постанова суду про привід даного свідка виконана не була.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідка не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 28.05.2013 року свідка

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/408/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

при секретарі: Протас Ю.В.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Угода про примирення підозрюваного з потерпілим, укладена 25.01.2013 року, затвердженню не підлягає, поскільки не відповідає вимогам ст.ст.468-472 КПК. Тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченої та потерпілих. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної між підозрюваною ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 25 червня 2013 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1395/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

при секретарі: Протас Ю.В.

з участю прокурора Шарабара А.В.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 15 год. 30 хв. 11 липня 2013 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Федорова Л. П.

суддів Стадійчука А.О.

ОСОБА_1

при секретарі Федорук О. О.

за участю прокурора Стецюка О.М.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 В»ячеславовича, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 В»ячеславовича, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Справа призначалась до розгляду на 14 год. 23 вересня 2013 року. В судове засідання не з»явились свідки по справі.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 В»ячеславовича, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 17.10.2013 свідків:

1.Кушнірук ОСОБА_4, жительку с.Тараканів вул.Львівська, 37 Дубенського району;

2.Кушнірука ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа №560/1248/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000476 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, а саме в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху.

На початку судового розгляду у обвинуваченого ОСОБА_1 виникла необхідність забезпечити у кримінальному провадженні участь захисника, оскільки він за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2013 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №562/3396/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02.12.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке 24 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 17 грудня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке 24 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :