дело №1-399 /2007
10.08. 2007 года Кировский
райсуд г. Кировограда
председательствующего судьи Могильного О.П.
при секретаре Дудниковой
с участием прокурора Петрова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Кировограда дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировограда, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего г. Кировоград АДРЕСА_1 , ранее
не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд , -
ОСОБА_1. совершил открытое похищение
чужого имущества /грабеж/, соединенный с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
года около 15 час 45 минут ОСОБА_1. находясь на ул.
Менделеева в г. Кировограде , действуя умышленно и целенаправленно
с корыстных побуждений подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему
потерпевшему ОСОБА_2. и путем рывка открыто похитил у него мобильный телефон " Сименс С-75 " стоимостью 512 грн. 10 коп. со стартовым пакетом " Киевстар " стоимостью 50 грн.,
на счету которого было 11 коп., на кожаном шнурке стоимостью 8 грн.,
чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 570 грн. 21коп. С похищенным с места
совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал
полностью и суду показал, что
действительно выполнил все действия при обстоятельствах указанных в
обвинительном заключении, просит не
наказывать его строго.
Подсудимый ОСОБА_1. и другие
участники процесса правильно понимают суть предъявленного обвинения и
содержание обстоятельств дела. Как усматривается подсудимый в суде и на
досудебном следствии показания давал правдиво и добровольно. В связи с
этим, после разъяснения всем участникам
процесса последствий, предусмотренных ч.
3 ст. 299 УПК Украины и с «их согласия в части
исследования доказательств по делу, суд
ограничился только допросом подсудимого ,
поскольку суд не
усматривает необходимости исследовать те доказательства по делу которые никем
Заслушав показания подсудимого, оценив и исследовав собранные по делу данные
относительно его личности в их совокупности,
суд считает, что вина подсудимого
доказана полностью, а действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку он совершил
открытое похищение чужого имущества /грабеж/,
соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1. суд, учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления,
данные его личности,
смягчающие и отягчающие наказание,
условия его жизни, воспитания и
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен, что следует признать обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном
заседании не установлено.
По месту жительства подсудимый
характеризуется положительно, ранее к
уголовной ответственности не привлекался.
Принимая во внимание выше
изложенное, обстоятельства
содеянного, степень тяжести совершенного
преступления, возраст, личность и состояние здоровья
подсудимого, стоимость похищенного, условия его жизни, воспитания,
суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции
Учитывая обстоятельства, признанные судом, как смягчающие наказание подсудимого
ОСОБА_1, а следовательно, существенно снижающие степень тяжести
совершенного преступления, учитывая его
личность, стоимость похищенного, а также то,
что тяжких последствий не наступило,
причиненный вред возмещен суд,
считает возможным назначить ему наказание с применением ст. .
Украины освободив его от наказания с испытательным сроком и установлением
некоторых ограничений..
ст. ст. 321- 324, 333-335 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания освободить с испытанием и испытательным сроком на 3 года,
обязав его в соответствии со
ст. 76 УК Украины в период испытательного
срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
работы и жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить , из
содержания под стражей на подписку о невыезде,
немедленно освободив его в зале суда.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский райсуд г.
Кировограда в течении 15 суток
с момента оглашения.