А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11кп/777/317/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2014, якою відмовлено в задоволенні його заяви про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 № 1185-VII (далі Закон).
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2013 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, такого, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі), на утриманні 3 малолітніх дітей, судимого 04.04.2011 за ч.1 ст.186 КК України штраф в розмірі 1 275 грн., визнано винуватим за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років. Початок строку відбуття засудженим покарання ухвалено рахувати з моменту його затримання 29.01.2012.

16.06.2014 засуджений ОСОБА_6 звернувся до вказаного місцевого суду із письмовим клопотанням, в якому просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону, оскільки відбув одну третину строку призначеного судом зазначеного вище покарання.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.07.2014 в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_6 відмовлено.

В обґрунтування своєї ухвали суд зазначив, що ОСОБА_6 засуджено за тяжкий злочин, а відповідно до п. є ст.8 Закону амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (ч.2 ст.121 КК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вказану ухвалу місцевого суду щодо нього скасувати і постановити нову, якою задовольнити його заяву.

Зазначає, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів, документи про що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляцію безпідставною, доводи засудженого та його захисника на підтримання апеляції ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи сторін, колегія суддів апеляційного суду визнає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як правильно встановлено місцевим судом, засуджений ОСОБА_6 за вказаних у вироку від 20.03.2013 обставин вчинив умисний тяжкий злочин зі спричиненням потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою її смерть.

Згідно ст.8 Закону амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (ч.2 ст.121 КК України).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 № 392/96-ВР амністія не застосовується до осіб, засуджених за нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.

З огляду на викладене, твердження апелянта про порушення судом першої інстанції вимог закону є безпідставними, а тому оскаржена ухвала суду від 16.07.2014, як законна і обґрунтована підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 404,407,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2014 щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього судового рішення.

Судді: