Справа № 4-263/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

про продовження терміну затримання

27 квітня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., при секретарі Коваль Л.М., з участю прокурора Щурко В.В., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу взяття під варту стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобовязаного, не одруженого, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 21 листопада 2009 р. близько 00 год. 30 хв., знявши шибку вікна, проник у приміщення будинку №11 по вул. Стуса в м. Стебник Львівської області, звідки таємно викрав телевізор марки „ЕлДжі АрТі-21ЕфБі35, чим завдав ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1200 грн.

В провадженні СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області перебуває кримінальна справа №115-0149, порушена 22.04.2011 року відносно ОСОБА_2 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, за ч.3 ст. 185 КК України.

В своєму поданні слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту, посилаючись на те, що той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі зможе ухилятись від досудового слідства, вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою причетність до вчинення вказаного злочину визнав. Просить не обирати йому запобіжний захід взяття під варту, оскільки не має наміру ухилятись від слідства та суду, добровільно зізнався у вчиненому.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінально справи, представлені слідчим, заслухавши слідчого, думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, пояснення підозрюваного, який просить відмовити в задоволенні подання через його безпідставність, вважаю, що для обрання підозрюваному необхідно додатково вивчити дані про його особу, зокрема витребувати відомості про стан його здоровя, сімейний та матеріальний стан, дані про його соціальні звязки, спосіб життя, поведінку під час провадження в попередній кримінальній справі про його обвинувачення, його поведінку протягом відбування іспитового терміну, який був наданий вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від у кримінальній справі про його обвинувачення за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, а також відомості, які можуть свідчити про те, що підозрюваний перебуваючи на волі, зможе ухилятись від досудового слідства, вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити термін затримання підозрюваного ОСОБА_2 до 10 (десяти) діб, тобто до 04 травня 2011 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івасівка А.П.