Справа № 635/3989/15-к
Провадження № 1-кп/635/565/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 1) 02 червня 2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений 04 квітня 2009 року умовно-достроково на 10 місяців 12 днів; 2) 09 грудня 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч..2, 307 ч.1, 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 21 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК Українидо 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4) 17 лютого 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 71 КК Україи до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
кринальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року в нічний час, більш точні дата та час судом не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію подвір"я зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав зварювальний апарат з металевими дротами, який належав ОСОБА_6 , вартістю 565 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, у лютому 2015 року в нічний час, більш точні дата та час судом не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до гаражного приміщення, розташованого на території зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієвий бак, який належить ОСОБА_6 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, у квітні 2015 року в нічний час, більш точні дата та час судом не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, користуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію подвір"я зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав газову колонку, яка належить ОСОБА_7 , вартістю 600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому шкоду на зазначену суму.
Крім того, 22 травня 2015 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка, проник до приміщення сараю, розташованого на території зазначеного домоволодіння, звідки намагався викрасти: кришку каналізаційного люку, вартістю 100 грн., бідон алюмінієвий, вартістю 150 грн., дверцята залізні до печі, вартістю 25 грн., лом чорного металу, вартістю 125 грн., на загальну суму 400 грн., які належать ОСОБА_7 , але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_7 , який прибув на місце вчинення злочину.
У судовому засіданні обвинувачений провину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі і пояснив, що у вересні 2014 року в нічний час, більш точні дату та час він не пам"ятає, він прибув до будинку АДРЕСА_2 , де переліз через паркан і з гаражного приміщення, розташованого біля зазначеного будинку, викрав зварювальний апарат, який потім здав до пункту прийому металолому, а гроші витратив на свої потреби. Крім того, у лютому 2015 року, в нічний час, більш точну дату та час він не памятає, він знов прибув до будинку АДРЕСА_2 , де з подвір"я цього будинку викрав алюмінієвий бак, який потім здав до пункту прийому металолому, а гроші витратив на особисті потреби. Крім того, в кінці квітня 2015 року в нічний час, більш точні дату та час він не пам"ятає, він прибув до будинку АДРЕСА_3 , де переліз через паркан зазначеного будинку і з подвір"я викрав газову колонку, яку потім здав до пункту прийому металолому, а гроші витратив на особисті потреби. Крім того, 02 травня 2015 року приблизно о 22.00 годині він знов прибув до будинку АДРЕСА_3 , де з сараю, розташованого на подвір"ї зазначного будинку намагався викрасти кришку каналізаційного люку, алюмінієвий бідон, залізні дверцята до пічи, лом чорного металу, але довести свої дії до кінця не зміг, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_7 , який прибув на місце злочину і викликав працівників міліції.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
За епізодами від вересня 2014 року, лютого 2015 року, квітня 2015 року суд кваліфікує діє ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і поєднане з проникненням у сховище.
За епізодом від 02 травня 2015 року суд кваліфікує діє ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і поєднане з проникненням у сховище.
При визначенні розміру і характеру покарання, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочинів не працював, раніш не одноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебував, щиросердньо розкоївся у вчиненому, що шкода, заподіяна злочинами відшкодована у повному обсязі і за таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
За злочини, вчинені обвинуваченим до постановлення вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши до покарання, призначеного цим вироком, покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року.
За злочини, вчинені обвинуваченим пілся постановлення вироку Харківським районним судом Харківської області від 17 лютого 2015 року, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням вимог ст.ст.70 ч.1, 71 КК України.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності з вимогами КПК України.
Також, у відповідності з вимогами КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню експертів у розмірі 922 грн.50 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шости місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст.70 ч.4 КК України покарання, призначене ОСОБА_4 , цим вироком, зарахувати до покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року призначивши йому покарання у вигляді трьох років шости місяців позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років шости місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року у вигляді шости місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 травня 2015 року.
Речові докази по справі: кришку від каналізаційного люку, бідон алюмінієвий, дверцята залізні на піч, лом чорного металу вагою 50 кг., газову колонку, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 , залишити в користуванні останнього, алюмінієвий бідон, зварювальний апарат з мідними дротами, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 , залишити в користуванні останнього, скутер, який зберігається в камері збереження речових доказів Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, передати ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню експертів у розмірі 922 грн.50 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення, а засудженним - у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1