№ 1- 244
апреля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко
секретаре - Турманидзе А.Ш.
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Ялты, АР Крым, гражданина Украины, русского, с полным средним образованием, учащегося в
профессиональном техническом училище, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее не судимого ,
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.
Подсудимый ОСОБА_1 09 января 2007
года примерно в 13 часов находясь в состоянии алкогольного
опьянения в АДРЕСА_2 в помещении
компьютерного клуба «Специнформ» тайно
похитил мобильный телефон «СамсунгД820», стоимостью 1599 гривен,
у несовершеннолетнего ОСОБА_2, распорядившись похищенным по своему
в судебном заседании ОСОБА_1, вину
признал в полом объеме
и пояснил, что действительно 09 января
2007 года примерно в 13 часов находился в компьютерном клубе «Специнформ», был в
состоянии алкогольного опьянения,
попросил у несовершеннолетнего
ОСОБА_2 мобильный телефон, чтоб
позвонить, перешел в другой
игровой зал, поняв, что
не наблюдает, ушел из
компьютерного клуба с телефоном в последствии распорядившись им по
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им
досудебного следствия
потерпевший ОСОБА_2 в
присутствии законного представителя ОСОБА_3 пояснил, что 09 января 2007 года у
него в компьютерном клубе «Специнформ» был похищен ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг Д820», стоимостью
1599 гривен, который принадлежит ОСОБА_3.
Ущерб не возмещен. Просит суд удовлетворить гражданский иск и
взыскать с ОСОБА_1 стоимость похищенного
телефона в пользу законного представителя ОСОБА_3.
подсудимым преступление подлежит квалификации
по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как
тайное похищение чужого
вопрос о виде и размере наказания суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности,
данные о личности подсудимого, который учится,
по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном.
всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого
позволяет суду избрать в отношении ОСОБА_1
наказание в пределах санкции
инкриминируемой статьи, не связанное с лишением свободы.
Суд
считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде штрафа.
Также, суд считает
необходимым удовлетворить гражданский
иск, так как ОСОБА_2
причиненный законному представителю потерпевшего ущерб в
добровольном порядке не возместил.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 185
ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме
850 (восемьсот пятьдесят) гривень.
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
гражданский иск законного представителя потерпевшего.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1599 (одну
тысячу пятьсот девяносто девять) гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: