УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/855/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2015 року, про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Володарськ-Волинського районного суду від 08 листопада 2013 року за ст. ст. 389 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України у виді 2 років 8 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Старший інспектор Володарськ-Волинської КВІ ДПтСУ подав до суду першої інстанції подання, про скасування випробування засудженому ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Володарськ-Волинського районного суду від 08.11.2013 року, яке судом задоволено.
Прийняте рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
По тексту апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду в повному обсязі. Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, однобічною, а висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Мотивує тим, що суд не врахував факт відсутності у нього постійного місця проживання та роботи, наявність тяжкої хвороби та щире бажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність судового рішення і відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах визначених ст. 404 КПК України, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 за період іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ Володарськ-Волинського району, а саме: 07.10.2014 року, 04.11.2014 року. Тому, відносно ОСОБА_7 11.11.2014 року було здійснено привід та винесено застереження.
Однак ОСОБА_7 проігнорував застереження та 02.12.2014 року, 06.01.2015 року і 03.02.2015 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ Володарськ-Волинського району.
За наведених обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 в період проходження іспитового строку не виконував покладеного на нього судом обов`язку з`являтися до КВІ на реєстрацію.
Тому, колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_7 про тяжке фінансове становище, відсутність постійного місця проживання є намаганням уникнути відповідальності і не можуть бути підставою для визнання не законною ухвали суду і її скасування.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , залишити без задоволення, ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2015 року, про скасування випробування та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Володарськ-Волинського районного суду від 08 листопада 2013 року, без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Житомирської області: