Справа
№1-47
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Жашківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
судді - Шимчик Р.В.

при
секретарі - Жаборовська Г.М.

з
участю прокурора - Осипенко О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1
восени 2007 року у полі поблизуАДРЕСА_1 незаконно умисно придбав шляхом
зривання кущ коноплі та переніс його у власне домоволодіння за адресою АДРЕСА_1
Після цього з даної рослини коноплі він відокремив суцвіття, подрібнив його та
незаконно залишив зберігати без мети збуту, використовуючи для вживання її
шляхом куріння.

12 січня 2008 року працівниками міліції під час
проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, в клітці для
тварин у приміщенні хліва був виявлений поліетиленовий пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальна маса якої в
перерахунку на суху речовину склала 153,558 г, що належала ОСОБА_1 і яка,
згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/14 від 24 січня 2008 року, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом
(марихуаною). Вказана речовина була вилучена в Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в
скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і детально розповів про
обставини його скоєння, пояснив, що суцвіття коноплі він зірвав для власних
потреб, щоб курити час від часу, мети збуту в нього не було. Просив суворо його
не карати.

Підсудний
ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки
підсудний свою вину визнає і факт незаконного придбання, виробництва,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту не заперечує, та йому і іншим
учасникам процесу зрозуміло, що у такому
випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За
таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за
виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене
обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання,
виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною,
що пом”якшує покарання ОСОБА_1 суд вбачає визнання вини.

Обставин,що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 скоїв умисний середньої тяжкості злочин в сфері обігу
наркотичних засобів, суд вважає, що його виправлення можливе лише при
призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі.

Але
приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, є раніше не судимим,
за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе
застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На
підставі ст..76 КК України на ОСОБА_1 слід покласти обов”язки, передбачені цією
статтею.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Судові
витрати - 152 грн 12 копійок за проведення судово-хімічної експертизи та 152
грн 12 копійок - за проведення судово-хімічного дослідження - підлягають
стягненню із ОСОБА_1

Речові
докази - підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати
виннимОСОБА_1
в скоєнні злочину,
передбаченого
ч.1
ст.309 КК
України,
та призначити йому
покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст..75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На
підставі ст..76 КК України покласти наОСОБА_1 наступні обов”язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та
роботи, а також періодично з”являтися для реєстрації в ці органи.

Речові
докази -поліетиленовий пакет із рослинами коноплі, який знаходяться в камері
зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - знищити.

Стягнути
ізОСОБА_1 на користь експертної установи 152 (сто п”ятдесят дві) грн 12 копійок
за проведену судово-хімічну експертизу та 152 (сто п”ятдесят дві)грн 12 копійок
за проведене судово-хімічне дослідження.

Міру
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд
Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який
знаходиться під вартою - з моменту фактичного отримання копії вироку.

Головуючий Р.В.
Шимчик