Справа №4-859/07
ПОСТАНОВА

16 серпня 2007 року місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з Поляновської
Т.О.

прокурора Мохарєва
О.А.

розглянув подання слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області лейтенанта міліції Федосюка І.О. по кримінальній справі
№07/070485 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під
варту відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про зміну
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно
ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 3, ст. 357,
ч.3 КК України.

В поданні зазначено,
що 3.03.2007 року близько 3 год. 00 хв. ОСОБА_1шляхом розбиття скла автомобіля ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1, який знаходився на території Житомирської
обласної лікарні ім. І.Ф.
Гербачевського, що по вул. Червоного хреста, 3 в м.
Житомирі проник в салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2 , чим спричинив потерпілому матеріального
збитку на загальну суму 2131 грн.

По даному факту 10.07.2007 року ВД Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області порушено кримінальну справу № 07/080180 проти ОСОБА_1за
ознаками складу злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та дану справу направлено
для проведення досудового слідства до СВ Житомирського MB.

Крім цього,
28.05.2007 року близько 6 год. 00 хв. ОСОБА_1за попередньою змовою з ОСОБА_3., перебуваючи поблизу буд. № 22 по вул.
Черняховського в м. Житомирі
шляхом розбиття скла на передній дверці автомобіля "VAUKHALL Movano" проникли
в салон вказаного автомобіля, звідки
таємно викрали чуже майно, а саме:
телевізор марки LCD Color TV PD 8019/HD8419, вартістю 850
грн, та антену до даного телевізора
марки "Тріада" вартістю 150 грн.,
яке належить гр.ОСОБА_4, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на
загальну суму 1000 грн.

По даному факту ВД Житомирського MB порушено кримінальну справу № 07/070486 проти ОСОБА_1та
ОСОБА_3за ознакми складу злочину передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім цього,
01.05.2007 року близько 4 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
поблизу буд. № 69 по вул. Київській в м. Житомирі,
шляхом розбиття скла проник в салон автомобіля марки "Фольксваген
Джета", д/н НОМЕР_2, звідки таємно викрав документи, а саме : технічний паспорт на автомобіль
марки "ВАЗ 2105", талон
попередження, ощадна книжка, паспорт громадянина України, видані на ім'я ОСОБА_5, які належать ОСОБА_5

13.07.2007 року ВД Житомирського MB порушено кримінальну справу № 07/070503 проти ОСОБА_1, за ознаками
складу злочину, передбаченого ст.
357 ч. 1 КК України

13.07.2007 року кримінальні справи № 07/070503, № 07/070485,
№ 07/070486 об'єднано в одне провадження та об'єднаній кримінальній
справі присвоєно № 07/070485.

Крім цього,
11.06.2007 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1за попередньою змовою з ОСОБА_3., перебуваючи поблизу буд. № 97 по вул.
Шелушкова в м. Житомирі, проник в салон автомобіля "Газель"
д/н НОМЕР_3, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6, чим спричинили потерпілому матеріального
збитку на загальну суму 952 грн, та в
той самий день, час та місці
ОСОБА_1незаконно заволодів особистими документами, а саме: посвідченням водія, паспортом громадянина України, технічним паспортом на автомобіль марки
"Пежо 605", які належать гр.
ОСОБА_6

По даному факту ВД Житомирського MB порушено кримінальну справу № 07/070485 проти ОСОБА_1за
ознаками складу злочину,
передбаченого ст. 357 КК України.

16.07.2007 року кримінальна справа № 07/070485 направлена
в СВ Житомирського MB для проведення досудового слідства.

Крім цього 11.07.2007 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1через пошкоджені вхідні двері таємно проник
в приміщення філіалу № 3 Централізованої бібліотечної системи м. Житомира,
що по вул. Хлібній, 29 в м.
Житомирі, звідки таємно повторно
викрав чуже майно, а саме: радіотелефон
"Панасонік" вартістю 282 грн.,
стиплер вартістю 9 грн. 60 коп.,
калькулятор вартістю 85 грн.,
літературу вартістю 781 грн., а
всього на загальну суму 1158 грн 50 коп.,
яке належить централізованій бібліотечній системі м. Житомира; косметичні вироби на загальну суму
2863 грн. та гроші в сумі 2850 грн, які

належать
гр.ОСОБА_7, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 5713
грн., після чого з місця скоєння злочину
разом з викраденим майном зник.

По даному факту 20.07.2007 року СВ Житомирського MB проти
ОСОБА_1порушено кримінальну справу, за
ознаками складу злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України.

28.07.2007
рокуОСОБА_1обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

02.08.2007 року СВ Житомирського MB було уточнено кваліфікацію вчиненого злочину ОСОБА_1. та
порушено проти нього кримінальну справу: по факту таємного, повторного викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України; по факту
таємного повторного викрадення чужого майна,
за попередньою змовою групою осіб та незаконного заволодіння особистими
документами гр. ОСОБА_6за ознаками складу злочину, передбаченого
ст. ст. 185 ч. 2,
357 ч.3 КК України; по факту незаконного заволодіння особистими
документами гр. ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого
ст. 357 ч.3 КК України.

2.08.2007 року СВ Житомирського MB порушено кримінальну справу проти ОСОБА_3по факту
таємного, повторного викрадення чужого
майна, вчиненого за попередньою змовою
групою осіб, що належить гр. ОСОБА_6

Крім цього,
31.07.2007 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1шляхом розбиття скла проник в салон автомобіля марки "Опель - Кадет" д/н НОМЕР_4, звідки таємно повторно викрав чуже
майно, яке належить гр. ОСОБА_8на
загальну суму 300 грн., чим спричинив
потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3000 грн., після чого,
утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник.

По даному факту 07.08.2007 року СВ Житомирського MB проти
ОСОБА_1порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України.

В поданні слідчий зазначив докази, які підтверджують вину підозрюваного у
вчиненні злочинів: протоколи усних заяв про злочини, протоколи ОМП, протоколи огляду предметів, покази потерпілих, покази свідків, протоколи явок з повинною, протоколи ВООП за участю ОСОБА_1та участю
ОСОБА_3, висновки експертиз та інші.

Враховуючи викладені факти, а також те,
що ОСОБА_1, будучи раніше
неодноразово судимим за скоєння аналогічних злочинів, з попередніх судимостей належних висновків
для себе не зробив, на шлях виправлення
не став та знову скоїв ряд умисних злочинів,
за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три
роки, а також враховуючи те, щоОСОБА_1раніше обиралася міра запобіжного
заходу - підписка про невиїзд,
однак, з погляду на вищевикладене, даний запобіжний захід не забезпечує
виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків і належної
поведінки, оскільки підозрюваний
ОСОБА_1продовжує злочинну діяльність,
постійно ухиляється від слідства,
перешкоджаючи встановленню істини у кримінальній справі і така його
поведінка свідчить про наміри в подальшому вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини у
кримінальній справі, ухилятися від
слідства та суду, впливати на
свідків, перешкоджати виконанню
процесуальних рішень, а тому слідчий
просить замінити підозрюваному ОСОБА_1запобіжний захід з підписки про невиїзд
на тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні в скоєному вину
визнав, вважає, що він органам слідства своєю поведінкою ні в
чому не перешкоджав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, суд вважає,
що є підстави для заміни міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд
на взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, оскільки він,
будучи раніше неодноразово судимим за скоєння аналогічних злочинів, з попередніх судимостей належних висновків
для себе не зробив, на шлях виправлення
не став та знову скоїв ряд умисних злочинів,
за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, перебуваючи на волі буде перешкоджати
встановленню істини по кримінальній справі,
переховуватись від слідства та суду та з метою забезпечення
процесуальних рішень.

Керуючись ст.
ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити підозрюваному ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю
м. Житомира міру запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на взяття під варту з 13.08.2007 року.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області
протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.