Єдиний унікальний номер 750/451/13- к
Номер провадження 1-кп/750/30/13
У Х В А Л А

04.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Рудик Є.В.,

за участю

прокурора Афоніна М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 20.11.2012р. за обвинувальним актом, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 18 січня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (запобіжний захід, застосований до обвинуваченого: тримання під вартою, дата обрання - 30 жовтня 2012р.) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Афоніним М.О. 18 січня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Захисники, потерпілі, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Клопотання прокурора, заявлене у підготовчому судовому засіданні, про приєднання до кримінального провадження документів, вирішено ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання: долучено до обвинувального акта у даному кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 в одному томі на 218 арк.

Клопотання захисника ОСОБА_7, заявлене у підготовчому судовому засіданні, про приєднання до кримінального провадження документів вирішено ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання: долучено до обвинувального акта у даному кримінальному провадженні розписки потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.01.2013р. на 2-х арк.

У зв'язку із поданням до початку судового розгляду через канцелярію до суду цивільних позовів від потерпілих до обвинуваченого, суд вважає за необхідне долучити подані цивільні позови до матеріалів кримінального провадження і визнати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Визнати цивільними позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подані ними позовні заяви долучити до матеріалів кримінального провадження.

2.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2013 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

3. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

4.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

5.Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, вважати подовженим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина