overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5794/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/948/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 22.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу, подану потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілих ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року, постановлену відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі, Броварського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 08 вересня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.296 КК України з апеляційною скаргою, поданою потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілих ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
10 вересня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 12 вересня 2014 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою, поданою потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілих ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_7 , на 15 годину 30 хвилин, 16 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 366/1603/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1261/14 Доповідач у 2 інстанції
ОСОБА_2 2 18.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року, ухвалений відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 04 грудня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Іванківського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .
08 грудня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 14 годину 30 хвилин, 15 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 371/578/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/822/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 000043 від 28 січня 2015 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст.185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 000043 від 28 січня 2015 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст.185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 000043 від 28 січня 2015 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст.185 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 18 липня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1601/7807/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року до суду надійшла апеляція захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України 1960 року апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок був винесений 18.12.2012 року, строк на його оскарження закінчується 02.01.2013 року, який є робочим днем.

Апеляція захисником засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 була подана безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 03.01.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до ст.353 КПК України 1960 року у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що апеляція захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Справа № 524/1816/13-к
У Х В А Л А

04.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000010 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000010 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №000010 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 10.00 год. 11.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/786/13-к
У Х В А Л А

12.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Некрасова Р.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000084 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000084 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Як було встановлено, 01.09.2012 року близько 21 год.00 хв. біля кафе бару Літо, що знаходиться по вул. Московській, буд.49 в м. Кременчуці гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було нанесено тілесні ушкодження.

В судовому засіданні стало відомо, що потерпілому ОСОБА_1 в той же день 01.09.2012 року викликалася швидка медична допомога.

В зв'язку з цим, прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 заявив клопотання про надання доручення старшому слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення лікарів швидкої медичної допомоги, які прибули за викликом та забезпечення їх явки в судове засідання для допиту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 підлягає задоволенню, в зв'язку з чим, необхідно доручити старшому слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 встановити лікарів Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги, які виїжджали за викликом 01.09.2012 року для надання допомоги гр.. ОСОБА_1 та забезпечити їх явку в судове засідання для допиту.

Керуючись ст.333 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити старшому слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 встановити лікарів Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги, які виїжджали за викликом 01.09.2012 року для надання допомоги гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Забезпечити їх явку в судове засідання на 09.04.2013 року о 09-00 год. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в каб. №12..

Доручення необхідно виконати до 09.04.2013 року.

Копію даної ухвали направити слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 для виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1601/6849/2012
П О С Т А Н О В А

06.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляції прокурора прокуратури м. Кременчука від 14.02.2013 року, захисника адвоката ОСОБА_2 від 15.02.2013 року на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України призначено до слухання в Апеляційному суді Полтавської області на 16.07.2013 року з обовязковою участю засуджених.

Засуджений ОСОБА_7 перебуває на даний час в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Участь засудженого ОСОБА_3 під час розгляду справи є обов'язковою, тому він підлягає доставці в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 16.07.2013 року.

Керуючись ст.361 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_3 в зал судового засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 9-00 год. 16.07.2013 року за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева-18.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1601/7807/2012
П О С Т А Н О В А

03.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Новосела Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 03.07.2012 року 18.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України.

18.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області по даній кримінальній справі був винесений обвинувальний вирок.

22.04.2012 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшли письмові зауваження на протокол судового засідання по даній кримінальній справі.

Відповідно до ст.88 КПК України 1960 року сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Так, як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, протокол судового засідання від 03.07.2012 року 18.12.2012 року був виготовлений та підписаний 25.12.2012 року (Т.2 а.с.281). Відповідно до заяви, засуджений ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами кримінальної справи 10.04.2013 року. Зауваження на протокол судового засідання засудженим ОСОБА_1 подані 16.04.2013 року після закінчення строку на подання зауважень.

Відповідно до ч.4 ст.88-1 КПК України 1960 року у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що строк подання зауважень засудженим ОСОБА_1 був пропущений, суд вважає за необхідне дані зауваження засудженого ОСОБА_1 залишити без розгляду та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи.

Керуючись ст.88, ч.4 ст.88-1 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 03.07.2012 року 18.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України залишити без розгляду та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/8688/13-к
У Х В А Л А

10.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Стрижак С.В.

з участю:

прокурора Іщенко С.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001163 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0001163 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 21.10.2013 року на 13.30 год.:

- ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
У Х В А Л А

16.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Радченко Я.О.

законного представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003570 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0003570 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з»являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 25.12.2013 року на 09.00 год.:

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
1-кп/532/165/2014
У Х В А Л А

24.10.2014 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
Порубая ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинувачених, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ обвинувачених:
1. ОСОБА_6 , с. Озера Кобеляцького району, Полтавської області;
2. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
3. ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 25.11.2014 року на 10:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя:
Ухвала

19.01.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

16 січня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 28 січня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: