Справа № 521/6142/15-к
Пр. № 1-кп/521/395/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Малодворянка, Єланецького району, Миколаївської області; одруженого; не працюючого; солдата в/ч НОМЕР_1 на посаді кулеметника 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи з 03.04.2014 року військовослужбовцем, зарахованим до особового складу наказом командира військової частини НОМЕР_1 №68, в порушення вимог ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, знаходячись у звільнені терміном до 25.11.2014 року без поважних причин з`явився до військової частини 30.12.2014 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що знаходячись у звільнені з 20.11.2014 року по 25.11.2014 року за місцем мешкання прийняв рішення затриматися вдома для надання допомоги вагітний дружині та літній матері в заготівлі дров на зиму. Зрозумівши, що вчиняє неправильно самостійно повернувся до військової частини.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин, щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім допиту обвинуваченого, суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, а саме досліджував документи, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме:

· документи, що характеризують особу ОСОБА_4 , а саме: вимогу, згідно якої обвинувачений раніше не судимий; свідоцтво про шлюб обвинуваченого від 27.11.2010 року; свідоцтво про народження 14.04.2011 року у обвинуваченого сина ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження 29 вересня 2013 року у обвинуваченого сина ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення матері обвинуваченого ОСОБА_7 ; медичну довідку про те, що дружина обвинуваченого перебуває на обліку в зв`язку з вагітністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.3 ст. 407 КК України - нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, тривалістю понад один місяць.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, сприяння в розкритті злочину. Крім того, суд в порядку ч.2 ст. 66 КК України визнає обставиною, яка пом`якшує покарання самостійне повернення обвинуваченого до військової частини.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а саме те що він раніше не судимий, має на утримані вагітну дружину, матір пенсійного віку та двох малолітніх дітей; а також наявність кількох обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає, що в даному випадку необхідно призначити покарання, яке передбачено у ч.3 ст. 407 КК України у вигляді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Застосувати дію ст.ст. 75 та 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний заход не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1