Справа №11-523 Головуючий
у І інстанції Зайцев
Категорія Доповідач Гузовський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2007 року м. Житомир

Колегія судців
палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Житомирської області у складі:

головуючого......................... Романова О.В.

суддів.................. Гузовського О.Г., Шеніна П.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на
постанову Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 24 травня 2007 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю м. Южноуральськ, Росія, раніше судимому;

1) 19.05.1997
року по ст. 229-6 4.2.14,46-1 ЮС України до
2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

2)
09.02.1998 року по ст..229-6 ч. 1 КК
України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

засудженому
11.08.2005 року Радомишльським районним судом Житомирської області
за ст. 263 ч. 1, 309 ч.2, 70 ч.1, 96 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі

встановлено
адміністративний нагляд строком на два роки із застосуванням обмеження, а саме забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 6 годин
наступного дня; забороною виїзду за межі
населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без
дозволу органів міліції зобов'язавши його реєструватись в
міліції 4 рази на місяць.

ВСТАНОВИЛА:

Суд,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 засуджений за злочин пов'язаний з обігом
наркотичних засобів та є небезпечним для

2

суспільства, встановив йому
адміністративний нагляд строком на два роки із застосуванням обмеження, а саме
забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23
години до 6 годин наступного дня; забороною виїзду за межі
населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без
дозволу органів міліції зобов'язавши його реєструватись в
міліції 4 рази на місяць.

В апеляції
засуджений просить зменшити строк адміністративного
нагляду посилаючись на те, що відбуваючи покарання не допускав вчинків та не вчиняв правопорушень, які давали б підстави для призначення максимального
строку адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши справу за матеріалами подання відповідно до вимог ст.365 КПК України, судова
колегія апеляцію залишає без задоволення з наступних підстав.

Призначення адміністративного нагляду ОСОБА_1, який був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, передбачено
п."г" ст.З Закону „Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Разом з тим, відповідно до ст. 6 цього ж Закону, термін адміністративного нагляду може бути встановлений від
одного до двох років. Таким чином,
призначаючи максимальний строк адміністративного нагляду, суд
зобов'язаний був належним чином це мотивувати у постанові.

Оскільки призначення максимального строку адміністративного нагляду судом взагалі не мотивовано, а згідно матеріалів
подання він характеризується посередньо, за
час відбування покарання має одне заохочення, протягом майже
всього строку відбування покарання не допускав порушень
режиму, а ті порушення, що допустив мали місце в останні місяці
та є незначними, а саме: невихід на прогулянку, на шикування
в їдальню, паління в невстановленому місці тощо, то
судова колегія, вважає можливим зменшити йому термін адміністративного нагляду
на 6 місяців.

Керуючись ст.365,366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду

Житомирської
області від 24 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити та зменшити встановлений
йому термін адміністративного нагляду до 1 року 6
місяців.

В решті
постанову залишити без зміни.