Справа № 667/3756/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 травня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх виїмки та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000616 від 14.02.2015, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що 14.02.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ надійшов рапорт О/у СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВСУ в області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2029 від 14.02.2015 по факту можливої незаконної діяльності посадових осіб ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення інвентаризації гуртожитку по АДРЕСА_2 працівниками управління обліку, розподілу та приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_4 були обстеженні житлові приміщення вказаного гуртожитку з другого по дев`ятий поверхи та перевірено паспортний режим, внаслідок чого виявлено численні порушення чинного законодавства з боку будинкового комітету, а саме частина мешканців проживає без ордерів та реєстрації, порушується порядок внесення плати за комунальні послуги.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 14.02.2015 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено факт можливої незаконної діяльності посадових осіб ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення інвентаризації гуртожитку по АДРЕСА_2 працівниками управління обліку, розподілу та приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_4 були обстеженні житлові приміщення вказаного гуртожитку з другого по дев`ятий поверхи та перевірено паспортний режим, внаслідок чого виявлено численні порушення чинного законодавства з боку будинкового комітету, а саме частина мешканців проживає без ордерів та реєстрації, порушується порядок внесення плати за комунальні послуги.

Допитані в якості свідків жителі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші жителі, підтверджують факт свого проживання у вказаному гуртожитку на підставі ордеру про приватизацію, а також систематичну щомісячну сплату за всі комунальні послуги через бухгалтерію ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його голову ОСОБА_11 , також повідомляють, що квартири в гуртожитку незаконно продавалися головою ОСН ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Додатково було отримано копії матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стосуються приватизації кімнат та перепису осіб, які офіційно проживають у гуртожитку за вказаною адресою, акти проведення інвентаризації гуртожитку по АДРЕСА_2 , план інвентаризації кімнат, витяг з протоколу № 1 про проведення зборів ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші документи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 зазначив, що він перебуває на посаді голови ОСН з 2011 року, був обраний у встановленому законом порядку. Пояснив, що всі громадяни до гуртожитку заселяються згідно їх заяв та клопотань з місць роботи. Про порядок внесення грошових коштів за комунальні послуги пояснив, що все відбувається згідно тарифу компенсації, жителям за кожний місяць видається квитанція про оплату, за бажанням мешканці можуть оплачувати комунальні послуги особисто.

Також повідомив, що 26.11.2014 з офісного приміщення ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено крадіжку документів, що стосуються поселення жителів у гуртожиток. Документи, які б підтверджували факт звернення до міліції надати не зміг.

Відповідних документів, які б підтверджували факт передачі голові будинкового комітету, бухгалтерії ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів мешканцями за комунальні послуги ніякими квитанціями, виписками, платіжними дорученнями підтвердити не зміг, лише зі слів стверджує, що всі кошти за комунальні послуги платяться систематично.

Разом з цим, встановлено, що під час допиту в якості свідка мешканки гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_5 до протоколу допиту було долучено копії офіційних відповідей щодо наявності у ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за сплату комунальних послуг, а саме: МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованість у сумі 61 280 грн.; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заборгованість у сумі 144 163 грн., також у будинкового комітету наявні інші заборгованості за комунальні послуги.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що голова будинкового комітету ОСОБА_11 та бухгалтерія ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надали жодних документів, які б підтверджували факт сплати будинковим комітетом грошових коштів за комунальні та інші послуги, іншим чином вказану інформацію здобути не надається можливим. Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою виїмки вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2015 до чергової частини Комсомольського РВ надійшов рапорт О/у СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВСУ в області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2029 від 14.02.2015 по факту можливої незаконної діяльності посадових осіб ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення інвентаризації гуртожитку по АДРЕСА_2 працівниками управління обліку, розподілу та приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_4 були обстеженні житлові приміщення вказаного гуртожитку з другого по дев`ятий поверхи та перевірено паспортний режим, внаслідок чого виявлено численні порушення чинного законодавства з боку будинкового комітету, а саме частина мешканців проживає без ордерів та реєстрації, порушується порядок внесення плати за комунальні послуги.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 14.02.2015 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено факт можливої незаконної діяльності посадових осіб ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення інвентаризації гуртожитку по АДРЕСА_2 працівниками управління обліку, розподілу та приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_4 були обстеженні житлові приміщення вказаного гуртожитку з другого по дев`ятий поверхи та перевірено паспортний режим, внаслідок чого виявлено численні порушення чинного законодавства з боку будинкового комітету, а саме частина мешканців проживає без ордерів та реєстрації, порушується порядок внесення плати за комунальні послуги.

Допитані в якості свідків жителі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші жителі, підтверджують факт свого проживання у вказаному гуртожитку на підставі ордеру про приватизацію, а також систематичну щомісячну сплату за всі комунальні послуги через бухгалтерію ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його голову ОСОБА_11 , також повідомляють, що квартири в гуртожитку незаконно продавалися головою ОСН ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Додатково було отримано копії матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стосуються приватизації кімнат та перепису осіб, які офіційно проживають у гуртожитку за вказаною адресою, акти проведення інвентаризації гуртожитку по АДРЕСА_2 , план інвентаризації кімнат, витяг з протоколу № 1 про проведення зборів ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші документи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 зазначив, що він перебуває на посаді голови ОСН з 2011 року, був обраний у встановленому законом порядку. Пояснив, що всі громадяни до гуртожитку заселяються згідно їх заяв та клопотань з місць роботи. Про порядок внесення грошових коштів за комунальні послуги пояснив, що все відбувається згідно тарифу компенсації, жителям за кожний місяць видається квитанція про оплату, за бажанням мешканці можуть оплачувати комунальні послуги особисто.

Також повідомив, що 26.11.2014 з офісного приміщення ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено крадіжку документів, що стосуються поселення жителів у гуртожиток. Документи, які б підтверджували факт звернення до міліції надати не зміг.

Відповідних документів, які б підтверджували факт передачі голові будинкового комітету, бухгалтерії ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів мешканцями за комунальні послуги ніякими квитанціями, виписками, платіжними дорученнями підтвердити не зміг, лише зі слів стверджує, що всі кошти за комунальні послуги платяться систематично.

Разом з цим, встановлено, що під час допиту в якості свідка мешканки гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_5 до протоколу допиту було долучено копії офіційних відповідей щодо наявності у ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за сплату комунальних послуг, а саме: МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованість у сумі 61 280 грн.; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заборгованість у сумі 144 163 грн., також у будинкового комітету наявні інші заборгованості за комунальні послуги.

Враховуючи, що голова будинкового комітету ОСОБА_11 та бухгалтерія ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надали жодних документів, які б підтверджували факт сплати будинковим комітетом грошових коштів за комунальні та інші послуги, а інформація (податкова звітність, податкові документи та відомості щодо діяльності ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою виїмки вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх виїмки та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000616 від 14.02.2015, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 21.06.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1