Справа №: 400/687/13-к
Провадження № 1-кп/400/46/13
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі -
Фатьяновій А.І.

з участю прокурора -
Кроловецької О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

та представника потерпілого-ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження № 00000021
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушеня,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушеня,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду кримінального
провадження захисником обвинуваченого
ОСОБА_2 заявлено клопотання про
визнання неналежними та недопустимими
доказами - дерев'яного предмету, як
знаряддя нанесення тілесних ушкоджень
потерпілому та документів, а саме:
протоколу огляду місця події від 13.07.2012
року в частині вилучення дерев'яного
брусу, протоколу огляду предмету від
22.03.2013 року та постанову про передачу
речового доказу на зберігання від
16.04.2013 року, в зв'язку з їх неналежністю.

Суд заслухавши думку прокурора,
який заперечував проти задоволення
клопотання захисника, представника
потерпілого, який підтримав думку
прокурора, дослідивши матеріали
кримінального провадження, вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України,
доказами в кримінальному провадженні є
фактичні дані, отримані у
передбаченому цим Кодексом порядку, на
підставі яких слідчий, прокурор,
слідчий суддя і суд встановлюють
наявність чи відсутність фактів та
обставин, що мають значення для
кримінального провадження та
підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 85 КПК України, належними є
докази, які прямо чи непрямо
підтверджують існування чи
відсутність обставин, що підлягають
доказуванню у кримінальному
провадженні, та інших обставин, які
мають значення для кримінального
провадження, а також достовірність чи
недостовірність, можливість чи
неможливість використання інших
доказів.

У відповідності зі ст. 86 КПК України,
доказ визнається допустимим, якщо він
отриманий у порядку, встановленому цим
Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути
використаний при прийнятті
процесуальних рішень, на нього не може
посилатися суд при ухваленні судового
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.87 КПК України,
недопустимими є докази, отримані
внаслідок істотного порушення прав та
свобод людини, гарантованих
Конституцією та законами України,
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, а також будь-які інші
докази, здобуті завдяки інформації,
отриманій внаслідок істотного
порушення прав та свобод людини.

Згідно ст. 89 КПК України, суд вирішує
питання допустимості доказів під час
їх оцінки в нарадчій кімнаті під час
ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної
недопустимості доказу під час судового
розгляду суд визнає цей доказ
недопустимим, що тягне за собою
неможливість дослідження такого
доказу або припинення його дослідження
в судовому засіданні, якщо таке
дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження,
потерпілий мають право під час
судового розгляду подавати клопотання
про визнання доказів недопустимими, а
також наводити заперечення проти
визнання доказів недопустимими.

На підставі викладеного суд вважає, що
докази отриманні в ході досудового
слідства а саме: дерев'яний предмет, як
знаряддя нанесення тілесних ушкоджень
потерпілому, оглянутий учасниками
процесу в судовому засіданні та
документи: протокол огляду місця події
від 13.07.2012 року, протокол огляду
предмету від 22.03.2013 року та постанова
про передачу речового доказу на
зберігання від 16.04.2013 року, являються
допустимими доказами, які отримані не
внаслідок істотного порушення прав та
свобод людини, гарантованих
Конституцією та законами України, а
питання допустимості цих доказів під
час їх оцінки суд вирішує в нарадчій
кімнаті під час ухвалення судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 84,85,86,87,89, 350 КПК
України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника
обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання
неналежними та недопустимими доказів у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушеня,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.В. Шаєнко