Справа №451/1875/14-к
Провадження № 1-кп/451/135/14
ВИРОК
іменем України
26 грудня 2014 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього- ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження №0000597 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента 1 курсу ПТУ №27 м.Берестечка, неодруженого, раніше несудимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , наприкінці квітня 2014 року о 19 год.00хв., зайшов на територію СТзОВ «Прогрес», що в АДРЕСА_2 , звідки таємно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з території тракторної бригади СТзОВ «Прогрес», вчинив крадіжку колеса від сівалки та колеса від комбайна СК-5 «Нива», спричинивши матеріальну шкоду СТзОВ «Прогрес» на загальну суму 1350 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 15.11.2014 року о 21 год. 00 хв., кінною підводою під`їхав до території СТзОВ «Прогрес», що знаходиться в АДРЕСА_2 , та з метою вчинення крадіжки, проник в складські приміщення тракторної бригади СТзОВ «Прогрес», звідки таємно, з корисливих мотивів та повторно, вчинив крадіжку колеса від комбайна СК-5 «Нива», трьох борон від культиватора, 5 шт. тирсоплит розмірами 1,5/2м, ящик керамічної плитки, завдавши матеріальну шкоду СТзОВ «Прогрес» на загальну суму 2300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що він проживає в с.Сморжів Радехівського району, Львівської області разом із своєю сім`єю.

В один з днів, на прикінці квітня 2014 року, він через відкриту браму зайшов на територію СТзОВ «Прогрес», що знаходиться в с.Сморжів Радехівського району. Знаходячись на території СТзОВ «Прогрес» він побачив під навісом колесо від сівалки та колесо від комбайна. Тоді в нього виникла думка викрасти ці колеса. Вказані колеса він викотив за територію СТзОВ «Прогрес» та сховав у бур`янах. Пізніше, взявши вдома кінну підводу він перевіз викрадені колеса у своє господарство.

15.11.2014 року, приблизно о 21 год., він взявши вдома кінну підводу під`їхав до території СТзОВ «Прогрес», що в с.Сморжів Радехівськьго району. Оскільки брама була закрита, він переліз через неї та викрав із складських приміщень СТзОВ «Прогрес» колесо від комбайна, ящик керамічної плитки, три борони від культиватора, 5 штук тирсоплити. Вказані речі він перекинув через пліт і погрузивши на підводу відвіз до себе додому, маючи намір їх в подальшому комусь продати.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем навчання та проживання, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також те, що ОСОБА_4 являється неповнолітнім, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає та приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі. При визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_4 ,звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції.

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекці про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: колесо до сівалки, два колеса до комбайна СК-5 «Нива», три борони від культиватора, тирсоплити розміром 1,5/2м в кількості 5 шт., ящик керамічної плитки, повернути ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1