Справа № 1-
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Боднарука М.В.,

секретаря -- Лакусти М.З.,

з
участю прокурора - Белея В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_1, гр. України, одруженої, з вищою освітою, працює провізором
аптечного пункту „Снятин-Фарм” приватного підприємця ОСОБА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,
-- за ст. 321 ч.1 , 367 ч.1 КК
України;,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила службову недбалість,
тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов”язків через
несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом
правам та інтересам громадян і юридичної особи та порушення встановлених правил обліку та
зберігання сильнодіючих речовин, що не є
наркотичними або психотропними чи
їх аналогами, за таких обставин :

так,
підсудна працюючи на посаді провізора
аптечного пункту „Снятин-Фарм” приватного підприємця ОСОБА_2, який знаходиться
в м. Снятині по вул. Стефаника 2 в приміщенні Снятинської ЦРЛ, в посадові
обов”язки якої входить: керівництво роботою підвідомчого їй середнього
фармацевтичного персоналу, розподіл роботи між фармацевтами, давання необхідних
роз”яснень, здійснення контролю за правильністю виписування лікарями рецептів,
дотримання правил зберігання медикаментів, є відповідальною за прийом рецептів
та вимог, перевірку правильності їх оформлення, проводить відпуск лікарських
засобів дотримуючись вимог наказів і нормативних, являючись службовою особою ,
в порушення вимог ст. 2, 21 Закону України „Про лікарські засоби”, Наказів МОЗ
України від 31.08.2007р. № 511 та від 03.09.2007р. № 490, від 19.07.2005р. №
360 та посадової інструкції , зберігала в приміщенні аптечного пункту без
ведення журналу предметно-кількісного обліку сильнодіючих лікарських засобів та
за відсутності
спеціальнопристосованого
приміщення сильнодіючі лікарські
препарати : 2 упаковки „Імовану” в таблетках
в упаковці 20 шт по 7,5 г в
кожній виробництва „Узіфар” Франкція ,
„Соннат” в упаковці по 30 штук по 0,0075 мг в кількості 12 упаковок -
340 таблеток виробництва ВАТ
„Київмедпрепарат”, „Ретаболіл” в упаковці по 1 ампулі по 1 мг в ампулі в
кількості 3 упаковки виробництва АТ „ Гедеон Ріхтер” Будапешт Угорщина , що
було виявлено при проведенні перевірки в аптеці 05.03.2008р. Тим самим, спричинила шкоду аптеці, яка
виразилась у можливості вільного доступу до сильнодіючих медичних препаратів
сторонніх осіб , відсутності обліку сильнодіючих засобів, створенні
обстановки що утруднює аптечній установі здійснення основних функцій, створенні
загрози для життя та здоров”я людей.

Підсудна ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що допустила службову
недбалість так як порушила порядок обліку та зберігання сильнодіючих лікарських
засобів „Імован”, „Соннат”, „Ретаболіл”, які зберігала в спеціально
непристосованому приміщенні, без ведення журналу предметно-кількісного обліку
сильнодіючих лікарських засобів, що було виявлено працівниками міліції при
проведенні перевірки. На даний час
порушення усунула. Просить не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин
справи , згідна на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання
підсудної відповідають фактичним
обставинам справи, приходить до висновку, що: винність підсудної у вчиненні
злочинів передбачених ст. 367 ч.1, 321 ч. 2 КК України доведена повністю і її
діяння слід кваліфікувати за ст. 367 ч.1, 321 ч.2 КК України, оскільки вона
вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових
обов”язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом правам та інтересам громадян і юридичної особи та порушення встановлених правил обліку та
зберігання сильнодіючих речовин, що не є
наркотичними або психотропними чи
їх аналогами.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної.

До пом”якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудної, наявність на утриманні
неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів
передбачених ст. 367 ч. 1, 321 ч.2 КК України
призначивши покарання : за ст. 367 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 ( тисячу п”ятсот ) грн. з позбавлення права
обіймати посади пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій в сфері
обігу отруйних , сильнодіючих та психотропних лікарських засобів строком
на 1 рік; за ст. 321 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот
п”ятдесять) грн.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити
остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1500 ( тисячу п”ятсот ) грн.
з позбавлення права обіймати посади пов”язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в сфері
обігу отруйних , сильнодіючих та психотропних лікарських засобів строком на 1
рік.

Речові
докази : вилучені лікарські речовини - 2 упаковки „Імовану” в таблетках в упаковці
20 шт по 7,5 г в кожній виробництва „Узіфар” Франкція , „Соннат” в упаковці по 30 штук по 0,0075 мг в
кількості 12 упаковок - 340 таблеток виробництва
ВАТ „Київмедпрепарат”, „Ретаболіл” в упаковці по 1 ампулі по 1 мг в ампулі в
кількості 3 упаковки виробництва АТ „ Гедеон Ріхтер” Будапешт Угорщина передати
Снятинській ЦРЛ.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення
через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Голова
Снятинського райсуду М.В.Боднарук