Справа №1-91
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року. м.
. Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Міхненка С. Д., секретаря Єрошкиної В.В. , прокурора Сивець A.M. розглянувши
матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.
ст. 122 ч.1 , 296 ч.3 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

15 січня
2007 року близько 15 години , підсудний
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
перебуваючи разом з потерпілою ОСОБА_2 в підсобному приміщенні магазину
по АДРЕСА_1 , безпричинно з хуліганських
спонукань став чіплятися до потерпілої не реагуючи на її зауваження припинити
хуліганські дії . Висловлювався брутальною лайкою в її адресу . При цьому
схопив ОСОБА_2 за капюшон , потягнув до себе і кулаком руки наніс удар по
її обличчю , таким чином повалив
потерпілу на підлогу та наніс останній близько 6 ударів ногою в область голови.
Після цього потерпіла піднялася та сіла на мішки , а підсудний не припиняючи хуліганські дії
ображав її нецензурною лайкою та наніс ОСОБА_2
близько 6 ударів по голові та близько 8 ударів по ногам.

Продавець
магазину ОСОБА_3 стала роботи зауваження ОСОБА_4 щодо припинення хуліганських дій , однак останній на її зауваження не реагував
та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою в адресу потерпілої.

ОСОБА_2 по телефону зателефонувала своєму чоловіку
ОСОБА_5 , а останній передзвонив своєму батьку -
ОСОБА_6 , який через 10-15 хвилин
приїхав до магазину з метою припинення хуліганських дій підсудного .

Знаходячись
в середині приміщення магазину та стоячи між ОСОБА_2 та підсудним , ОСОБА_6
не пропускав ОСОБА_1 до потерпілої та намагався припинити його хуліганські
дії.

Підійшовши
до ОСОБА_6 , підсудний взяв останнього за одяг в область
грудей і безпричинно з хуліганських спонукань наніс своє ногою удар по нозі
потерпілого та штовхнув останнього.

Від
отриманого удару та поштовху ОСОБА_6
впав на підлогу та отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Хуліганські
дії підсудного тривали близько години та були пов'язані з заподіянням
потерпілій ОСОБА_2 легких тілесних
ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я ,
а потерпілому ОСОБА_6 середньої
тяжкості тілесного ушкодження .

Дії
підсудного по справі під час досудового слідства кваліфіковані за статтями 296
ч.3 , 122 ч.1 КК України.

Від
обвинуваченого до суду надійшло клопотання про закриття кримінальної справи
відносно нього у зв'язку з амністією ,
так як він має на утриманні неповнолітню дитину .

Прокурор
підтримав дане клопотання.

Потерпілі при
вирішені клопотання покладаються на розсуд суду .

Суд, заслухавши прокурора , потерпілих
, підсудного, вважає ,
що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно
до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15 квітня 1998 року видно , що підсудний має на утриманні малолітню
дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Злочині
, передбачені ст.
ст. 296 ч.3 , 122 ч.1 КК України , які скоїв підсудний є злочинами середньої
тяжкості підсудний не судимий , а тому
на нього поширюються ст. 6 Закону України " Про амністію "
від 19 квітня 2007 року проти
застосування якого він не заперечує.

Враховуючи
викладене , керуючись ст. 6
п.4 КПК України , на підставі ст. 6
Закону України " Про амністію "від 19 квітня 2007 року , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця с Морозівка Радомишльського району Житомирської області
, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця ,
з освітою 8 класів , працюючого
КП « Папірбуд » різноробочим ,
одруженого , не судимого , за
ст. ст. 122 ч.1 ,
296 ч.3 КК України - закрити на підставі
ст. 6 Закону України " Про
амністію " від 19 квітня 2007 року.

Запобіжний
захід обраний відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд.