Ухвала

іменем україни

5 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 січня 2015 року,

встановила:

вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 червня 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, уродженець

та житель АДРЕСА_1, такий, що судимості не мав,

виправданий за частиною 2 статті 286 КК України через відсутність в його діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 січня 2015 року вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_3, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанцій, ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень щодо ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2015 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3 залишено без руху з наданням йому п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання. Із наявної у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації вбачається, що копію зазначеної ухвали військова прокуратура Рівненського гарнізону отримала 21 квітня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали суду касаційної інстанції 24 квітня 2015 року звернувся прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 зі змінами до касаційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_3 Зокрема, надано постанову від 21 квітня 2015 року де вказано про увільнення ОСОБА_3 із займаної посади у зв'язку з його призначенням на іншу посаду у прокуратурі вищого рівня.

Однак, відповідно до абзаців 1, 2 частини 4 статті 36 КПК України прокурор ОСОБА_2 не наділений правом усувати недоліки касаційної скарги прокурора ОСОБА_3, правом подачі касаційної скарги або вносити зміни до попередньо поданої касаційної скарги не будучи прокурором вищого рівня.

У зв'язку з наведеним, прокурор ОСОБА_2 не є особою, яка подала касаційну скаргу, а тому і не має права на усунення в ній недоліків.

Таким чином, касаційна скарга прокурора ОСОБА_2 підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

повернути прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 касаційну скаргу на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6