overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-193/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянувши постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, узгоджену з заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №020306-96 у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 01.03.1996р. в період часу з 07год.00хв. до 18год.00хв. невстановлені особи шляхом віджиму ригелів замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку майна гр. ОСОБА_2, чим спричинили матеріальний збиток.

01.03.1996р. за даним фактом СВ Комсомольським РВ порушено кримінально справу за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960р.)

29.04.1996р., досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

02.03.2011р., досудове слідство по справі було поновлено.

02.03.2011р. дії невідомих осіб було перекваліфіковано з ст.140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, на ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

На даний час, проведеними оперативно слідчими діями, особи, які скоїли вказаний злочин, не встановлені, а строки давності притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності сплинули.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання слідчого та закрити кримінальну справу №020306-96, у звязку із закінченням строків давності, суд, враховуючи те, що особи, які скоїли злочин оперативно слідчими діями не встановлені, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, та закрити кримінальну справу №020306-96, на підставі ст.49 КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №02030696, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

На постанову, протягом семи діб, може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Cправа № 156/814/13-к
№ провадження 1-кс/156/73/13
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

12 липня 2013 року смт.Іваничі

В.о слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 26 червня 2013 року,

встановив:

12 липня 2013 року до Іваничівського районного суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 26 червня 2013 року у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області Пара духи О.О. про закриття кримінального провадження № 0000225 від 26 червня 2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 16 липня 2013 року на 11 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області Пара духу О.О., прокурора прокуратури Іваничівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. слідчого судді Шумський А.А.
Cправа № 156/907/13-к
№ провадження 1-кс/156/82/13
У Х В А Л А

26 липня 2013 року смт.Іваничі

В.о. слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. за участю секретаря Тіхтей Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 21 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000066,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду 25 липня 2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 21 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000066 у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Проте слідчий, приймаючи дане рішення, не провів комплекс усіх можливих слідчих дій.

Постановою старшого прокурора прокуратури Іваничівського району від 26 липня2013 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 21 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000066, та направлено матеріали старшому слідчому СВ Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_2 для подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, провадження по скарзі ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області від 21 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000066 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

В.о слідчого судді Шумський А.А.
Справа № 161/6184/14-к
Провадження № 1-кс/161/1644/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 22 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.04.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, подана у встановлений законом строк, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 24.04.2014 року о 17.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/470/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001240, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 02.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 липня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001240 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001240 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 10.00 год. 22 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7062/14-к
Провадження № 1-кп/161/358/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000794, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 08.05.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 15.04.2014 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

12 травня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000794 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000794 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України о 10.00 год. 28 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-11/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську скаргу приватного підприємства «ВКіК» на постанову ОУ СКР Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

В лютому 2010 року ПП «ВКіК» звернулось до суду із скаргою на постанову ОУ СКР Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області від 22 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ПП «ВКіК» за фактом невиконання договірних умов ПП «Пистрюга».

Свої вимоги мотивує тим, що в порушенні кримінальної справи було відмовлено незаконно і необґрунтовано, без проведення повної та обєктивної перевірки факту привласнення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 холодильної установки вартістю 4623,90 грн., яку остання отримала в оренду за договором, а по закінченні строку його дії, не повернула .

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи скаржник в судове засідання не зявився. Направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника ПП «ВКіК».

Прокурор заперечуючи проти задоволення скарги пояснив, що постановою заступника прокурора м. Комсомольська постанову ОУ СКР Комсомольського МВ від 22.01.2010 року скасовано, а матеріали по заяві ПП «ВКіК» направлено для додаткової перевірки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що постановою заступника прокурора м. Комсомольська від 17.03.2010 року скасовано постанову оперуповноваженого СКР Комсомольського МВ ГУМВС від 22.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ПП «ВКіК».

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі за скаргою приватного підприємства «ВКіК» підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за скаргою приватного підприємства «ВКіК» на постанову оперуповноваженого СКР Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області від 22 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ПП «ВКіК» - закрити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2063/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
24 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 17.06.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ст.395 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000295 від 17.06.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ст.395 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угод про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000295 від 17.06.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 05 серпня 2015 року об 11,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 161/6898/14-к
Провадження № 1-кп/161/337/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 26 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/470/14
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 22 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001240, що надійшло з прокуратури м.Луцька 02.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, українця, гр.України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001240 відносно ОСОБА_5

Ухвалою суду від 03.07.2014 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання 14.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 був присутнім, про дату судового засідання був ознайомлений особисто (письмова розписка про явку в судове засідання, наявна у матеріалах судової справи).

В судове засідання 22.07.2014 року обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Не зважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду, останній не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній умисно уникає явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку потерпілого, який не заперечував щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого, аналізуючи клопотання та матеріали кримінального провадження в цілому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, проживаючого АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 11.30 год. 30.07.2014 року за адресою м.Луцьк Волинської області, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ, зокрема органу, що здійснював досудове провадження - Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 609/327/15-к
УХВАЛА
"12" травня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

захисника адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12 січня 2015 р. відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

Запобіжний захід слід залишити у вигляді домашнього арешту, продовживши його на строк два місяці - до 20 липня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12 січня 2015 р. відносно ОСОБА_14 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України на 21 травня 2015 року на 12 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника .

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в с. Рохманів Шумського району Тернопільської області у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 20 березня 2015 року на два місяці - 20 липня 2015 року .

Суддя: ОСОБА_1