№ 1-кп/760/399/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.12.2014 року № 0011627, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Бобровицького р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 2-го курсу Київського вищого професійного училища залізничного транспорту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03.12.2014 року приблизно о 19:30, проходячи біля будинку №12 по вул. Ніщинського в м. Києві, помітивши навпроти себе раніше не знайому ОСОБА_7 , яка в цей час рухалась йому назустріч та тримала в руці жіночу сумку, вирішив умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, відкрито для потерпілої викрасти належне їй майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та бажаючись незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 , опинившись поруч з ОСОБА_7 , шляхом ривка відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_7 її жіночу сумку вартістю 400 грн., в якій знаходився мобільний телефон Samsumg GT 18262 в корпусі бордового кольору вартістю 1700 грн. з сім-картою мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 35 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн. шкіряне портмоне блакитного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходились гроші в сумі 15 грн., паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , який матеріальної цінності не представляє, а всього відкрито викрав чуже майно на загальну суму 2420 гривень.

Заволодівши майном потерпілої, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2420 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 03.12.2014 року приблизно о 19:30, проходячи біля будинку №12 по вул. Ніщинського в м. Києві, він помітив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_7 , яка рухалась йому назустріч та тримала в руці жіночу сумку. Він вирішив відкрито заволодіти її сумкою. Тому, опинившись біля потерпілої, він, шляхом ривка відкрито викрав у неї з рук її жіночу сумку з речами, які зазначені в акті, та втік. Речі пізніше продав.

Таким чином, суд вважає ОСОБА_8 винуватим у вчиненні умисних дій, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше не судимий, навчається, характеризується позитивно, злочин вчинив у неповнолітньому віці.

Неповнолітній вік та щире розкаяння у вчиненому судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого а також і те, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він має відповідні доходи і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази зазначені у вироку речі залишити за потерпілою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: