Справа № 11-541/ 2007року Головуюча в 1-й інстанції Талапай О.І.
Категорія cm. 125 ч. 1КК України Доповідач Суслов М. І.
УХВАЛА

ІМ'ЯМУКРАЇНИ

7серпня 2007
року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

Головуючої-судді Дуфнік Л.М. Суддів Суслова М.І., Курд зіля В.Й. захисника ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 7 листопада 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою,
розлученого, на утриманні перебуває малолітня дитина, працюючого у приватного підприємця, раніше не судимого,

засуджено за ст.125 ч.1КК України на 600 гривень штрафу.

Стягнуто з засудженого на користь ОСОБА_3 800 гривень моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що він 5 липня 2006 року, біля 17 години, в на території цеху металовиробів ПП
ОСОБА_4 с Колибаївка Кам'янець-Подільського району, на грунті неприязних відносин, умисно
заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати, а справу
провадженням закрити на підставі ч.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в його
діях складу злочину. При цьому він посилається на його
однобічність і невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, вважаючи, що свідки, які підтверджували винність засудженої є зацікавленими
особами, а суд при постановлені вироку послався на їх покази без
належної перепровірки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого, який на зміну
своїх апеляційних вимог, повністю визнав свою вину і просив застосувати акт про
амністію, надавши відповідну заяву, в його інтересах захисника ОСОБА_1 на
підтримку доводів його підзахисного, перевіривши та вивчивши матеріали справи,
колегія суддів судової палати

знаходить:

апеляцію засудженого як таку, що задоволенню не підлягає.

2

Вина ОСОБА_2 у вчиненому
злочині при викладених у вироку обставинах
доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в суді засуджений вини своєї не визнав і показав, що 5.07. 2006 року
за місцем його роботи під час розмови з ОСОБА_3 між ними виник конфлікт з
приводу розподілу спільного майна, остання
розплакалась і ОСОБА_4. відвіз її додому. Ударів колишній дружині
не наносив і тілесних ушкоджень у неї не було.

Однак невизнання вини засудженим спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з яких
вбачаються обставини конфлікту між потерпілою та засудженим, в ході якого
останній наніс потерпілій тілесні ушкодження.

Об'єктивно вина останньої підтверджується актом судово-медичного
дослідження, згідно якого в ОСОБА_3 виявленні
легкі тілесні ушкодження та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд всім доказам дав належну оцінку і обгрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого у вчиненому злочині, вірно
кваліфікувавши його дії за ст. 125 ч. 1 КК України.

Міра покарання обрана згідно вимог ст. ст. 50 і 65 КК України з врахуванням
ступені тяжкості вчиненого злочину, особистості
винного та конкретних обставин по справі.

При обранні покарання суд врахував всі обставини, що пом'якшують його.

Підстав для скасування вироку немає.

Разом з тим,
засуджений ОСОБА_2 має на утриманні дитину -ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, подав до апеляційного
суду відповідну заяву про його звільнення від покарання на підставі акту амністії.

Відповідно з пунктом "б" ст. 1 Закону України від 19 квітня 2007
року "Про амністію" особи, які мають
дітей віком до 18 років, підлягають звільненню від покарання.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

вирок Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 7 листопада 2006 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.

На підставі ст.. 1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року ОСОБА_2 звільнити
від покарання.