АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/85/15 Справа № 707/525/13-к Категорія: ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_17 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, освіта неповна середня, приватний підприємець, на утриманні має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; зараховано у строк відбуття покарання строк затримання та перебування під вартою з 03 жовтня 2011 року по 06 грудня 2011 року; запобіжний захід залишено попередній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу; стягнуто з ОСОБА_7 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 105 грн. 75 коп.; ОСОБА_7 також визнаний невинуватим та виправданий за ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 146 КК України за відсутністю в його діях складу указаних злочинів;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, освіта середня, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; зараховано у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою з 13 березня 2012 року по 05 липня 2012 року; запобіжний захід залишено попередній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, одружений, освіта неповна вища, працює у ПП «Ткаченко» охоронцем, на утриманні має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; зараховано у строк відбуття покарання строк затримання та перебування під вартою з 01 по 06 березня 2012 року; запобіжний захід залишено попередній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу; стягнуто з ОСОБА_9 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 105 грн. 75 коп.; ОСОБА_9 також визнаний невинуватим та виправданий за ч. 2 ст. 186 КК України й ч. 2 ст. 187 КК України за відсутністю в його діях складу зазначених злочинів;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, одружений, освіта середня, не працює, має на утриманні три малолітні дитини, раніше судимий: 1) Христинівським районним судом Черкаської області 13 травня 2002 року за ч. 3 ст. 187 КК України до арешту, який був змінений на передачу на поруки батьків; 2) Жашківським районним судом Черкаської області 29 березня 2005 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскації майна; в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2005 року вирок змінено, призначено 2 роки позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 28 лютого 2007 року по відбуттю покарання,

визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; зараховано у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою з 03 жовтня 2011 року по 26 червня 2012 року; запобіжний захід залишено попередній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу; стягнуто з ОСОБА_17 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 105 грн. 75 коп.; ОСОБА_17 також визнаний невинуватим та виправданий за ч. 2 ст. 186 КК України й ч. 2 ст. 187 КК України за відсутністю в його діях складу зазначених злочинів;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий: 1) Соснівським районним судом м. Черкаси 04 травня 1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) Соснівським районним судом м. Черкаси 28 квітня 2000 року за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) Жашківським районним судом Черкаської області 29 березня 2005 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2005 року вирок змінено, призначено до відбування 8 років і 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 12 листопада 2010 року по відбуттю покарання,

визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; зараховано у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою з 03 жовтня 2011 року по 26 червня 2011 року; запобіжний захід залишено попередній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу; стягнуто з ОСОБА_11 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 105 грн. 75 коп.;

також вироком суду першої інстанції вирішено речові докази, а саме: автомобіль «Мерседес-Бенц МЛ-350», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_18 під зберігальну розписку, залишити їй же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці; автомобіль «ВАЗ-2108», д.н. НОМЕР_2 , повернутий ОСОБА_18 під зберігальну розписку, залишити їй же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці; розписки, які містяться у матеріалах кримінального провадження, написані від імені ОСОБА_19 , залишити у матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 1 000 грн., а саме 2 купюри по сто гривень кожна серіями АЖ8929215, БТ4801859, та чотири купюри номіналом по 200 гривень кожна серіями ВЧ7187597, ВЗ5436144, ВЗ0752387, ЕХ6074831Ю, передані ОСОБА_19 , залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці; зразок зі спеціальною хімічною речовиною, ватно-марлевий тампон, яким робили змиви з рук ОСОБА_17 03 жовтня 2011 року, передані ініціатору оперативного заходу, знищити; гирю з цепком та двома навісними замками, передані на зберігання в камеру схову СУ УМВС України в Черкаській області, знищити; двигун від автомобіля «БМВ-520 М50», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_19 , залишити йому ж, звільнивши від зобов`язання по зберігальній розписці. Крім цього, вирішено арешт, накладений постановою від 21 жовтня 2011 року слідчим в ОВС СУ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_20 на автомобіль «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , скасувати.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року змінити в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України, і вважати його засудженим за ч. 1 ст. 146 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_21 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та захисника ОСОБА_16 на користь ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року в частині засудження ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 355 КК України, призначення за вказаною частиною статті їм покарання та звільнення від його відбування на підставі ст. ст. 75, 76 КК України скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити, у зв`язку з недоведеністю наявності в діяннях ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 355 КК України.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 процесуальних витрат в сумі 105 грн. 75 коп. з кожного. Віднести вказані витрати за рахунок держави.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року скасувати в частині зарахування ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 в строк відбуття покарання строку затримання та перебування під вартою.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року скасувати в частині залишення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В решті, а саме в частині виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України; в частині вирішення питання про речові докази, арешт майна та заборону на здійснення дій щодо відчуження автомобіля; в частині вирішення питання про запобіжний захід ОСОБА_8 та зарахування йому у строк відбуття покарання строку затримання та перебування під вартою, вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде оголошений 06 березня 2015 року о 09-00 год.

Головуючий :

Судді :