overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/2553/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000174 від 07.06.2013 року,-

в с т а н о в и в :

19.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000174 від 07.06.2013 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000174 від 07.06.2013 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 23.12.2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2584/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваних з матеріалами досудового розслідування, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002628 від 13.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
25.12.2014 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотанням слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_9 ) про встановлення до 27.12.2014 року строку ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002628 від 13.04.2013 року, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2- ч.1 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрювані та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 12.12.2014 року було повідомлено про завершення досудового розслідування і були відкриті матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002628 від 13.04.2013 року та надавався достатній час для ознайомлення з ними, але підозрювані на даний час з ними не ознайомились.
Встановлені судом обставини свідчать, що відповідно до положень ст.290 ч.10 КПК України, підозрюваним необхідно до 27.12.2014 року встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з врахування їх обсягу (п`ять томів), складності та умов доступу (підозрювані не перебувають під вартою, у них відсутні поважні причини, які перешкоджають ознайомленню з матеріалами), так як вони допускають зволікання з ознайомленням, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.290 ч.10, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Встановити до 27.12.2014 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002628 від 13.04.2013 року, після спливу якого підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/506/15
Справа № 754/9541/15-к
У Х В А Л А
02.07.2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0006166 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 186 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. ч. 1 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 липня 2015 року о 14.00.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Харкова прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 15.08.2015.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2015 о 17-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7076/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
23 червня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району м. Києва,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району м. Києва.

Призначити скаргу до розгляду на 23 червня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 458/1534/13-к
1-кп/458/5/2014
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

03 січня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 15.10.2010 року Турківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.296 КК України до 4-ох місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 14.12.2011 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України перебуває у провадженні Турківського районного суду Львівської області з 04.11.2013 року.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23.12.2013 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження відносно нього зупинено до розшуку обвинуваченого.
03.01.2014 року на адресу Турківського районного суду Львівської області надійшло повідомлення від заступника начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 в розшук не оголошувалося, оскільки останній на даний час проживає по місцю своєї прописки за адресою: с.Вовче Турківського району Львівської області.
03.01.2014 року начальником СКР Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 відібрано пояснення у ОСОБА_2 , у якому останній зобов`язався з`являтися на судові засідання за умови, попереднього повідомлення йому відповідно до чинного законодавства України.
Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час проживає по місцю своєї прописки за адресою: с.Вовче Турківського району Львівської області, вважаю необхідним відновити судове провадження по кримінальному провадженню і призначити до розгляду в судовому засіданні.
Виходячи із вищенаведеного, судове провадження по кримінальному провадженню підлягає відновленню.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відновити.
Кримінальне провадження призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області в місті Турці на 11 год. 00 хв. 16 січня 2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3055/13-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

23.09.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Леньо В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В.,

за участю прокурора - Дорошевича Р.Р.,

захисника обвинуваченого - адвоката Киретів В.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 00001378 від 11.08.2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шаланки, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід, захисника, який підтримав думку прокурора, суд вважає, що оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, обвинувачений у засідання не з'явився, причини неявки суду неповідомив, тому до нього необхідно вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шаланки, мешканця АДРЕСА_1, у судове засідання, призначене на 02.10.2013 року о 09-30 годині в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Виноградівського району Закарпатської області.

Головуючий В. В. Леньо
Справа № 357/9178/15-к
У Х В А Л А
01 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001977 від 16.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.06.2015 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке провести «09» липня 2015 року о «10» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/698/15-к
Провадження № 1-кп/395/73/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 21.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 21.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, 11 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №4-29/10
ПОСТАНОВА

17 січня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Українець,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, на постанову про порушення кримінальної справи .

ВСТАНОВИВ:

Згідно скарги ОСОБА_1, вбачається, що 17. 12.2009 року постановою заступника прокурора Сумської області О.М. Муха було порушено кримінальну справу відносно службових осіб ТОВ „ІІТ за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

ОСОБА_1., як директор ТОВ "Інститут інформаційних технологій" зазначає, що постанова прийнята з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права, просив суд скасувати постанову.

В ході розгляду скарги від вищезазначеної особи надійшла заявав якій він відмовляється від скарги.

Суд дослідивши матеріали справи , копію постанови вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236 -8 К ПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 17.12.2009 року заступника прокурора Сумської області.О.М. Муха про порушення кримінальної справу відносно службових осіб ТОВ „ІІТ за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч.І КК України, залишити без задоволення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення

Суддя
Провадження №1-кс/750/1710/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Ревенок Н.В.,

з участю прокурора - Подоприхіна М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Кулініча Ю.П. у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрашова М.В. у кримінальному провадженні №0000245, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Кулініч Ю.П. заявив самовідвід у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрашова М.В. у кримінальному провадженні №0000245 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи тим, що відповідно до вироку суду від 29.04.2013 року під його головуванням були засуджені: ОСОБА_3 до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_4 до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Апеляційним судом Чернігівської області вирок суду від 29.04.2013 року був скасований, а справа направлена для проведення досудового розслідування, та на даний час є кримінальним провадженням №0000245.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід слідчого судді Кулініча Ю.П.

Враховуючи зміст заяви про самовідвід, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Кулініча Ю.П. у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрашова М.В. у кримінальному провадженні №0000245 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Єдиний унікальний номер 741/882/15
Провадження № 1-кп/741/64/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 02 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 3 квітня 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 15 хвилин 9 липня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0614/75/11
П О С Т А Н О В А

про конвоювання (етапування) підсудного

01 вересня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області

під головуванням судді Збицької К.Д.,

з участю прокурора Козак І.О.,

при секретарі Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України призначений на 10 годину 30 хвилин 01 вересня 2011 року.

Вимога на доставку підсудного направлена до Житомирської установи виконання покарань №8, але за відсутності підсудного він у судове засідання не доставлений.

Згідно повідомлення Житомирської виправної колонії (№4) за № 4/8-2271 від 01.08.2011 року, яке надійшло до Малинського районного суду 18.08.2011 року, засуджений ОСОБА_1 за вироком Малинського районного суду від 14 січня 2011 року до 6 років позбавлення волі, тримається в Житомирській виправній колонії (№4).

Для забезпечення безпосередньої участі підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 необхідно конвоювати до Житомирської установи виконання покарань (№8) з наступною доставкою в Малинський районний суд.

Керуючись ст. 262 Кримінально-процесуального кодексу України, -

постановила:

конвоювати засудженого вироком Малинського районного суду від 14 січня 2011 року за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Житомирської виправної колонії (№4) до Житомирської установи виконання покарань (№8) управління ДДУПВП в Житомирській області для наступної доставки в Малинський районний суд для розгляду справи про обвинувачення його за ст.185 ч.2 КК України.

Про доставку етапованого ОСОБА_1 адміністрації Житомирської УВП (№8) негайно повідомити про це Малинський райсуд.

Копії постанови направити для виконання начальникам Житомирської виправної колонії (№4) та Житомирської УВП (№8).

Головуюча

Суддя: ОСОБА_2