У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2014 Справа №607/12859/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, що лист з прокуратури Тернопільської області про направлення заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 липня 2014 року в порядку Закону України «Про звернення громадян» отримала 15 липня 2014 року. Проте, скаржник жодних доказів у підтвердження факту отримання вищевказаного листа саме 15.07.2014 року не надала, як і не подала клопотання про поновлення пропущеного строку.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

24.07.2014 р. ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з того самого предмету оскарження.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 1 ст.304 КПК України, подала скаргу після закінчення строку на оскарження, та у своїй скарзі не порушує питання про поновлення йому строку на оскарження даної постанови і не наводить поважності причин пропуску строку на оскарження.

Частиною 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши їй право повторно звернутись до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторно звернутись до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1