АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/769/13 р.
у 1-й інстанції Никифоров Є.О.
Категорія: ст. 78 КК України
Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня місяця « 18» дня

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бугрименка
В.Г.Суддів:Дубченка А.П., Вороненко Т.В.З
участю прокурораКоломійця В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні криміналу справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на
постанову Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 28 березня
2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою скасовано звільнення
від відбування покарання з
випробуванням щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, раніше судимого 12 грудня 2011
року Цюрупинським районним судом
Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до позбавлення волі на 3 роки 6
місяців і на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк 3 роки

і направлено засудженого для
відбування покарання, призначеного
вироком Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 12.12.2011 року.

ОСОБА_5 взятий під варту в залі
суду.

Вказано на початок строку
відбування покарання час тримання під
вартою з 02.11.2011 р. по 12.12.2011 р.

Засуджений ОСОБА_5 на постанову
суду подав апеляцію, в якій, не
заперечуючи обґрунтованості рішення
суду в частині скасування звільнення
його від відбування покарання, вказує,
що під вартою він перебуває з 01 жовтня
2012 року. А тому суд помилково вказав на
початок строку відбування ним
покарання 28 березня 2013 року. Просить
вважати початком строку відбування ним
покарання 01 жовтня 2012 року.

Заслухавши міркування прокурора
про необхідність залишення постанови
суду без зімни, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Висновок суду першої інстанції
про обґрунтованість прийняття судом
рішення про скасування звільнення
ОСОБА_5 від відбування покарання з
випробуванням відповідає фактичним
обставинам справи і підтверджується
наведеними в постанові доказами, які не
заперечуються в апеляції.

Що стосується доводів апеляції
засудженого про необхідність
відраховування йому часу відбування
покарання з 01 жовтня 2012 року то вони не
можуть бути взяті до уваги як законні.
За даними матеріалів справи 04 жовтня 2012
року ОСОБА_5 був засуджений
Цюрупинським районним судом
Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185 КК України до позбавлення волі на три
роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України
визначено вирок Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
12.12.2011 року виконувати самостійно.
Вказано на початок строку відбування
покарання з 04 жовтня 2012 року та
зараховано в строк відбування
покарання час тримання під вартою з 01
по 03 жовтня 2012 року. Таким чином,
враховуючи що вказаним вироком
визначено самостійне виконання вироку
суду від 12.12. 2011 р., яким ОСОБА_5 було
звільнено від відбування покарання з
випробуванням, то суд першої інстанції
не мав законних підстав при скасуванні
звільнення цього засудженого від
відбування покарання за вироком від
12.12.2011 р. для зарахування йому в строк
відбування покарання час відбутого
покарання за вироком від 04 жовтня 2012 р.
Таке питання може бути вирішено судом
першої інстанції, який постановив
вирок, зокрема і за заявою засудженого,
в порядку ст. 537 КПК України - про
застосування покарання за наявності
кількох вироків.

При таких обставинах апеляція
засудженого не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України
(в редакції 1960 року), колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити
без задоволення, а постанову
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 28 березня 2013
року про скасування звільнення ОСОБА_5
від відбування покарання, призначеного
вироком Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 12.12.2011 р. та
направлення засудженого для
відбування визначеного цим вироком
покарання - без зміни.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя