Дело №1-15/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008г. Близнюковский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Чмиль Т.А.
прокурора Гавричкова
адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя гор.Краматорска Донецкой области,АДРЕСА_1, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, не
работающего, военнообязанного, в силу ст.89 УК Украины не судимого;
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
гор.Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее не судимого ,-
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ст.15 и ч.2 ст.185, ч.2
ст.186 УК Украины, -
конце сентября 2007г., около 5 часов, ОСОБА_2. по предварительному сговору и
совместно с ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества, пришли к домовладению
гр-ки ОСОБА_4, расположенному в АДРЕСА_2, где, путем свободного доступа зашли
во двор, откуда тайно похитили две алюминиевые кастрюли емкостью 3 и 10 литров,
алюминиевый бидон емкостью 15 л., три чугунка емкостью по 20 л., два
металлических корыта весом 10 и 20 кг., а также восемь металлических плит весом
по 50 кг. каждая, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 629,4 грн.
же,06.10.2007г., около 12 часов, действуя аналогичным образом, со двора того же
домовладения стали похищать металлические изделия: 9м. уголка размером
100х100мм., 7 м. уголка размером 70х70 мм и 24 м. катанного прута диаметром 16
мм общей стоимостью 887 грн., однако, будучи застигнутыми на месте совершения
преступления потерпевшей ОСОБА_4 оставили похищаемое имущество, не доведя свой
преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.
того, они же,26 ноября 2007г., около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом, действуя
совместно и по предварительному сговору между собой, находясь в помещении
магазина ЧП «ОСОБА_5.», расположенном в с.Башилово Близнюковского района
Харьковской области, в присутствии продавца данного магазина ОСОБА_6., открыто
завладели продуктами питания, в частности пирожными «Заварное» весом 3,5 кг.,
пятью пакетами ряженки, десятью пачками крабовых палочек, пятью пачками
маргарина, 5 кг. корейской моркови и 4 пачками кальмаров общей стоимостью 194
Похищенным распорядились.
В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, показав, что они
действительно, в конце сентября прошлого года пришли во двор ОСОБА_4, откуда
похитили алюминиевую посуду и другие
металлические изделия, в частности плиты, которые сдали на металлолом.
6 октября 2007г. они пришли в тот же
двор, где начали выносить металлические трубы, уголок, прут, однако в это время
их заметила ОСОБА_4, после чего они все изделия оставили во дворе и ушли.
Кроме того, 26 ноября прошлого года,
находясь в магазине с.Башилово Близнюковского района, они распивали спиртные
напитки. Увидев на соседнем столике недавно привезенный товар, они взяли
некоторые продукты питания, перечисленные в обвинительном заключении, после
чего стали выходить из магазина. Продавец магазина пыталась их остановить и
просила, чтобы они оставили похищенное, но они сели в автомобиль и уехали.
В содеянном раскаиваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом
подсудимых.
Таким образом, анализируя показания
подсудимых, суд находит их вину
полностью доказанной, а совершенное ими подлежащим квалификации: по ч.2 ст.185
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц; по ст.15 и ч.2 ст.185 УК Украины, как
покушение на совершение хищения чужого имущества (кража), совершаемая повторно,
по предварительному сговору группой лиц и по ч.2 ст.186 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному
сговору группой лиц, повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимых
установлено, что они ранее не судимы, ОСОБА_2. - в силу ст.89 УК Украины,они не
работают, имеют постоянное место жительства ,характеризуются посредственно.
При отсутствии обстоятельств,
отягчающих наказание виновного, обстоятельством, смягчающим таковое, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, личность
подсудимых, их молодой возраст, незначительную сумму похищенного в результате
грабежа, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно без отбытия наказания, освободив от
такового с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
основании ст.76 УК Украины суд возлагает на подсудимых обязанность периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины - легковой автомобиль
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4
о возмещении материального ущерба в
сумме 629,4 грн., суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя
-в соответствии с ч.1 ст.1166 ГК
Украины, имущественный вред, причиненный имуществу физического лица,
возмещается в полном объеме лицом, которое
-поскольку в причинении вреда
ОСОБА_4 в результате хищения признаются виновными подсудимые, они и должны
возместить его солидарно в полном
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК
Украины, суд, -
и ОСОБА_3 признать виновными в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ст.15 и ч.2 ст.185, ч.2
ст.186 УК Украины, подвергнув наказанию в виде лишения свободы каждого на
ч.2 ст.185 УК Украины- один год шесть месяцев;
ст.15 и ч.2 ст.185 УК Украины- один год;
ч.2 ст.186 УК Украины- четыре года.
ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем
поглощения менее строгих наказаний более строгим, к отбытию назначив наказание
каждому в виде лишения свободы на срок четыре года.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденных от
наказания освободить, если они в
течении испытательного срока два года не совершат новых преступлений и будут
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. изменить из
заключения под стражу на подписку о невыезде, оставив таковую до вступления приговора в законную силу и
освободив осужденного из-под стражи немедленно в зале суда.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Засчитать в срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_2. время его предварительного заключения с 27 ноября 2007г.
по 08 февраля 2008г.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3
солидарно в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного
кражей 629 (шестьсот двадцать девять) грн.40 коп.
НОМЕР_1- находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Близнюковского РО УМВДУ в Харьковской области - возвратить ОСОБА_7.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский
районный суд Харьковской области.
Судья: