Справа № 605/329/13-к
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

"08" травня 2013 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої - судді Ігнатової Г.В. ,при секретарі Піх Р.Я., за участю прокурора Бачинського І.Й.,обвинувачених , ОСОБА_1 та ОСОБА_2,потерпілого ОСОБА_3 провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.13р. в провадження Підгаєцького районного суду від апеляційного суду Тернопільської області, в порядку ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 24.01.13р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.296 КК України, та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.296 КК України.

23.04.13р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання підозрюваних, потерпілого та свідків,які допитувались на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та виклику свідка ОСОБА_4, решта свідків вважає не слід викликати. оскільки вони не були очевидцями події.

Обвинувачений ОСОБА_2 висловив думку про можливість розгляду справи в приміщенні Підгаєцького районного суду у відкритому судовому засіданні. Проти допиту кола осіб, визначених прокурором, не заперечував Одночасно, ним заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надання копій окремих документів кримінального провадження у відповідності вимог ст..317 КПК України, допустити його захисника до участі в даному кримінальному провадженні та долучення до матеріалів кримінального провадження, зібраних під час проведення досудового розслідування протоколів ТЕ №030750 стосовно ОСОБА_2 та ТЕ №030749 стосовно ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_2 адресованого Бережанському районному суду, постанову Бережанського районного суду про закриття провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адмінівідповідальності за ст..173 КУпАП. В другому клопотанні ОСОБА_2 просив у відповідності до вимог ст..42 КПК України витребувати із Бережанського районного суду копію постанови Бережанського районного суду стосовно ОСОБА_1 від 11 квітня 2013 року про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КК України та надати судове доручення начальнику УМВСУ в Тернопільській області провести службове розслідування стосовно дільничого інспектора Прийдуна І.М. на предмет встановлення правомірності чи неправомірних дій останнього та витребування із відповідного відділення банку дані проте, які операції вчиняв ОСОБА_3 у банкоматі 23 січня 2013 року.

Прокурор Бачинський І.Й. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання в частині. що стосується допуску захисника обвинуваченому ОСОБА_2 та надання можливості ознайомитись йому разом із захисником з матеріалами досудового розслідування, які знаходяться в прокуратурі області, в решті завлених вимог клопотань ОСОБА_2 вважає їх безпідставними та просив відмовити в задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_2, при цьому вказав, що ним особисто буде надано суду копію постанови Бережанського районного суду від 11 квітня 2013 року про закриття провадження в адміністративній справі стосовно нього ОСОБА_1, тому немає необхідності у витребуванні цього процесуального документа..

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує щодо часткового задоволення клопотань ОСОБА_6І, зокрема в долученні копії протоколів та постанов Бережанського районного суду стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в решті вимог заявлених клопотань вважає їх безпідставними.Потерпілий підтримав думку прокурора щодо питань, які вирішуються в ході підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачені ,захисник.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб для їх допиту в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_4, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, та враховуючи, що дані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в частині щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження адміністративних протоколів серії ТЕ №030750 стосовно ОСОБА_2 та ТЕ №030749 стосовно ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_2 адресованого Бережанському районному суду, постанову Бережанського районного суду від 11.04.2013 року про закриття провадження в адміністративній справі про притягнення до адмінівідповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП . З урахуванням клопотання ОСОБА_2, щодо якого не заперечували інші учасники, слід допустити до участі в справі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_15

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії, тому в цій частині клопотання стосовно надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення бісовському І.М. за участю захисника ОСОБА_15 в підготовчому судовому засіданні є передчасним і задоволенню не підлягає.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надати судове доручення начальнику УМВСУ в Тернопільській області провести службове розслідування стосовно дільничого інспектора Прийдуна І.М,оскільки це є предметом судового розгляду кримінального правопорушення та в решті вимог заявлених клопотань відмовити.

Речові докази, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до матеріалів кримінального провадження

. Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів - не вбачається.

Обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу - під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.296 КК України, та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду м. Підгайці на 16 травня 2013 року на 11 год. 10 хв.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження та свідків обвинувачення, перелічених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про допускв якості його захисника- адвоката ОСОБА_15П

Клопотання ОСОБА_2 щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів протоколів серії ТЕ №030750 стосовно ОСОБА_2 та ТЕ №030749 стосовно ОСОБА_1, клопотання ОСОБА_2 адресованого Бережанському районному суду, постанову Бережанського районного суду від 11.04.2013 року про закриття провадження в адміністративній справі про притягнення до адмінівідповідальності ОСОБА_2 за ст..173 КУпАП задоволити , а в решті відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Речові докази, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до матеріалів кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає. . Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору,потерпілому.

Суддя:підписОСОБА_16

Суддя Підгаєцького

районного суду ОСОБА_16