Справа № 1-37708
листопада 2008 року. м. Тячів
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
секретарі Тиводар В.І.
прокурора Кабаль Л.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України
, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої , не
одруженої, раніше не судимої , у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 304
ОСОБА_1, в період з початку червня
2008 року до 21 вересня 2008 року,
систематично , з метою здобування засобів до існування , шляхом дачі
порад та переконання , втягувала свою малолітню сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , у випрошування грошей у незнайомих пересічних громадян в м. Тячів
, тобто жебракування , за рахунок чого здобувала засоби до існування.
Підсудна
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила , що в нею склалося
важке матеріальне становище , а тому вона брала з собою свою малолітню сестру
ОСОБА_2 , їздила в місто Тячів , де більше людей і випрошувала милостиню. Гроші
випрошували біля Церкви. Гроші вона забирала собі і купляла продукти харчування
для всієї сім'ї. З іншими сестрами і братами вона жебракувати не ходила.
Просить її суворо не карати , так як такого більше не повториться.
матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудної ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого їй злочину , в судовому засіданні доведена повністю.
Крім її особистого визнання фактичних обставин справи це стверджується
зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні
наступними доказами.
під час досудового слідства показаннями свідка ОСОБА_2 стверджено , що
21.09.2008 року , близько 12.00 год., вона знаходилася в м. Тячів. Проходячи по
вулиці Кошута біля вхідних воріт греко-католицької церкви , вона побачила жінку
з малолітньою дитиною , які просили милостиню. Проходячи біля них вона дала їм
дві гривні і запитала ім'я , на що жінка відповіла , що ОСОБА_1 Дану жінку ,
яка займалася жебракування разом з дитиною, вона бачила декілька разів і першого
разу на початку червня 2008 року.
ОСОБА_3. під час досудового слідства ствердив , що 21.09.2008 року , близько
12.00 год., він знаходився в місті Тячів і проходячи по вулиці Кошута біля
Церкви побачив мешканку села ОСОБА_4 , яка займалася жебракуванням разом з
неповнолітньою дитиною. ОСОБА_4він знає , так як вона проживає в сусідньому
селі Теребля , у них багатодітна сім'я. Він її постійно бачив в м. Тячів.
Ці пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3. у зв'язку з їх неявкою в судове
засідання оголошені та досліджені в
судовому засіданні.
чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, які
узгоджуються щодо фактичних обставин справи між собою, суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 304 КК України як втягнення
неповнолітньої у зайняття жебрацтвом.
призначенні покарання підсудній ОСОБА_4суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
нею злочину, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується
позитивно , раніше не судима , обставини
справи, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_4визнання своєї вини , щире
каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1. суд визнає вчинення злочину щодо
наведене , за наявності альтернативної санкції ст. 304 КК України , суд вважає
, що відносно підсудної необхідно і доцільно призначити покарання в виді
обмеження волі із звільненням її від відбування покарання з випробуванням.
Цивільного позову не заявлено.
Судових витрат немає.
ст.ст.323-324 КПК України , суд ,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 304 КК України і призначити їй покарання за ст. 304 КК
України у вигляді обмеження волі строком на один рік.
підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженуОСОБА_1 від відбування
призначеного їй покарання з випробуванням , якщо вона протягом одного року не
вчинить нового злочину.
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1до набуття вироком законної
сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільного позову не заявлено.
Судових витрат немає.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд
протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:
М.М.Розман