Справа № 592/3898/15-к
Провадження № 1-кп/592/265/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду
24 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006600 від 23.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт від 23.04.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006600 від 23.11.2014 року. Даному обвинувальному акту з матеріалами кримінального провадження присвоєно № 592/3898/15-к, № провадження 1-кп/592/265/15 та призначено до розгляду у підготовче судове засідання 24.04.2015 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду та просить продовжити ОСОБА_5 з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонивши йому залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години до 07 години ранку наступного дня., оскільки ОСОБА_5 після скоєння даного кримінального правопорушення покинув місце події і переховувався від правоохоронних органів., а тому є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того є необхідність покладення наступних обов`язків: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; 3) прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, прокуратури, суду; 4) утриматися від спілкування з потерпілою та членами її родини, свідками; 5) носити електронний засіб контролю.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду і не заперечували проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України .немає

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, враховуючи, що, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, санкція статті КК України якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та після скоєння даного кримінального правопорушення покинув місце події і переховувався від правоохоронних органів, тому згідно ст.. 179, 194 КПК України суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу є обґрунтованим, а отже слід продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 19 липня 2015 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години до 07 години ранку наступного дня з покладенням на нього, відповідно до ст..194 КПК України наступних обов`язків: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; 3) прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, прокуратури, суду; 4) утриматися від спілкування з потерпілою та членами її родини, свідками; 5) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006600 від 23.11.2014 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 -00 год. 05 травня 2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 19 липня 2015 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години до 07 години ранку наступного дня з покладенням на нього, відповідно до ст..194 КПК України наступних обов`язків: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; 3) прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, прокуратури, суду; 4) утриматися від спілкування з потерпілою та членами її родини, свідками; 5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1