Справа № 372/6346/14-к
Провадження 1-кп-18/15
ухвала
Іменем України
12 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій, посилаючись на її неявку в судове засідання на визначений судом час.

Потерпіла підтримала клопотання.

Обвинувачена заперечила проти клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена не з`явилась у судові засідання по розгляду цього обвинувального акту 05.01.2015 року, при цьому причин неявки в будь-якій формі суду не повідомляла, до цього часу поважність причин неявки жодним чином не підтвердила. Неявка обвинуваченої призвела до неможливості розгляду справи, хоч інші учасники процесу до суду з`явились.

12.02.2015 року обвинувачена з`явилась в судове засідання із затримкою на 40 хвилин, будь-якими доказами поважність причин неналежного виконання визначених законом процесуальних обов`язків щодо явки до суду не підтвердила, завчасно не повідомляла про неможливість явки на виклик суду. Крім того, за клопотанням самої обвинуваченої було викликано в судове засідання неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , який є її сином, для цього судом було забезпечено явку педагога для участі у такому допиті, однак свідок в судове засідання не з`явився. Обвинувачена пояснила, що саме вона направила свідка в інше місце, надавши перевагу іншим потребам, а не виклику до суду. Причини несвоєчасної явки її самої в судове засідання суд вважає неповажними.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, даних про його особу, а саме те, що вона не працює, раніше не судима, має місце проживання в Обухівському районі, повторно неналежно виконує обов`язки щодо явку на виклик суду без підтвердження поважності відповідних причин, перешкоджає допиту свідків у судовому засіданні, натомість, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 203 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Пологи Запорізької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до суду по виклику на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 12 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1