Дело №1-89 2008 г.
22 января 2008 года Бердянский горрайонный суд
в составе: председательствующего
судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Савран
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Болыние Копани, Херсонской области, гражданина Украины, россиянина, с средним
образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_15 ранее судимого
Бердянским горрайонным судом:
· 31.10.1996 года по ст. ст. 229-1 ч.1,
229-6 ч.2, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 20.01.2000
года с заменой на исправительные работы,
· 29.08.2000 года по ст. 229-6 ч.2, 43
УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 21.02.2002 года переведен в
· постановлением Бердянского горсуда от
02.12.2003 года на основании акта амнистии прекращено уголовное дело по ст. 185
· постановлением Бердянского горсуда от
26.12.2006 года на основании ст. 309 ч.4 УК Украины прекращено уголовное дело
по ст. 309 ч.1 УК Украины,
судимости погашены в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 185
ч.3, 263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1. 01.11.2007 года примерно в 00 часов с целью
совершения кражи, путем повреждения запирающего устройства окна, через оконный
проем проник в помещение Запорожского областного кредитного общества «Довіра»,
расположенного в доме
№29 по ул.Ля-Сейновской в г.Бердянске, откуда тайно похитил: угловую
шлифовальную машинку «BOSH»
стоимостью 388 грн. , угловую
шлифовальную машинку «MAKITA»
стоимостью 569 грн. ,
электродрель-перфоратор «DEWOLT»
стоимостью 1557 грн. ,
электродрель-перфоратор «BOSH»
стоимостью 1364 грн. , электродрель -
стоимостью 769 грн., электролобзик «BLACHCLE» стоимостью 296 грн., электрошлифовальную машину (болгарку)
стоимостью 469 грн. , сварочный аппарат
стоимостью 4078 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1, скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению, причинив Запорожскому областному
кредитному обществу «Довіра» материальный
ущерб на общую сумму 9463 грн.
Запорожским областным кредитным обществом «Довіра»
заявлен гражданский иск
о возмещении ущерба в сумме 9463
Кроме того, ОСОБА_1. при не установленных в ходе
судебного следствия обстоятельствах, примерно в начале сентября 2007 года, у
себя дома в АДРЕСА_1, действуя умышленно, из фрагмента металлической
изготовил металлическую дубинку. 14.11.2007 года ОСОБА_1. вышел на улицу с
изготовленной им дубинкой, спрятав её под куртку с целью возможной самообороны.
На ул.Ля-Сейновской примерно в 19 часов 20 минут ОСОБА_1. был задержан
сотрудниками милиции, которые изъяли у него согласно заключения судебно-криминалистического
эксперта №278 от 26.11.2007 года изъяли холодное оружие ударно-раздробляющего
действия, изготовленное по типу дубинок.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным,
рассказал, что действительно 01.11.2007 года ночью проник в помещение
Запорожского областного кредитного общества «Довіра», откуда похитил строительный
инструмент перечисленный в обвинительном заключении. Кроме того, в сентябре
2007 года изготовил дома дубинку и металлической арматуры, с которой был на
улице 14.11.2007 года, где его задержали сотрудники милиции. Раскаялся в
содеянном, просил строго его не наказывать. Признал обоснованность гражданского
иска, обязался возместить ущерб в течении года.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. считает
нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он
правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив
участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
преступления, предусмотренный ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение и
изготовление холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Так же в действиях ОСОБА_1, имеется
состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления,
положительная характеристика.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не
Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений,
обстоятельства дела, данные характеризующие личность ОСОБА_1., суд считает
возможным назначить ему наказание предусмотренное санкцией ст. ст. 185 ч.3, 263
ч.2 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, обязав периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы о перемене места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 9463 грн.
заявленный Запорожским областным кредитным обществом «Довіра»
подлежит удовлетворению
в полном объеме, так как он обоснован и доказан в судебном заседании, не
отрицается самим подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание по:
- ст. 185 ч.3 УК Украины четыре года лишения свободы,
- ст. 263 ч.2 УК Украины два года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1наказание в
виде четырех лет лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбытия назначенного ему наказания, если он в течении трех лет испытательного
срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в
соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные органы
о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: дубинку, находящуюся на
хранение в Бердянском ГО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить,
шлифовальную машину оставить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Запорожского областного
кредитного общества «Довіра» в счет
возмещения ущерба 9463 грн.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.