Справа № 5-305/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007року м. Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Вознюка С. М.

при
секретарі Височин Ю.В.,

за
участю прокурора Рифа Н.В.

та
представника Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
м. Києві та Київській області
Ставицького Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання Бориспільської міжрайонної
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Войниха Лубенського
району Полтавської області,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого поАДРЕСА_1, -

встановив:

Вироком
Хорольського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2005 року ОСОБА_1
засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

21
серпня 2007 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція
звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від покарання на підставі
ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв'язку з закінченням
призначеного іспитового строку.

В
поданні зазначається, що засуджений за
час перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не
притягався, на за викликом на реєстрацію
з'являвся своєчасно, за місцем
проживання характеризується позитивно.

В
судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання
підтримав.

Засуджений
проти задоволення подання не заперечував,
пояснив суду що у скоєному розкаявся,
вчиняти подібного більше не буде,
являється приватним підприємцем та заробляє гроші на утримання
сім'ї, просив звільнити його від
призначеного покарання.

Прокурор
подання підтримав й зазначив, що для
цього є всі підстави.

Заслухавши
представника інспекції, засудженого та
думку прокурора, дослідивши особову
справу засудженого №140/2006, суд
прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком
Хорольського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2005 року
ОСОБА_1. призначено покарання з іспитовим строком на 2 роки без
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На
момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час
судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

2

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1.
за час перебування на обліку характеризується позитивно (а.с. 16, 27, 32, 39), до адміністративної відповідальності протягом
іспитового строку не притягався (а.с. 38, 48, 54), за викликом на реєстрацію до інспекції
з'являвся своєчасно, являється приватним
підприємцем, за місцем проживання
характеризується також позитивно.

Таким
чином, під час судового розгляду справи
підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи
те, що іспитовий строк закінчився та
керуючись ч.1 ст.78 КК України та
ч.2 ст.165 КВК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Войниха Лубенського
району Полтавської області,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину, - звільнити від покарання у виді 3 років
позбавлення волі, за вчинений ним
злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, призначеного Хорольським районним судом
Полтавської області від 17 серпня 2005 року.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 15 діб через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції.