№ 1-70/2008
июня 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Гусейнова
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, не женатого, детей не имеющего, судимого:
11.08.2004 года Красноармейским горрайсудом по ст.186 ч.3 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
24.05.2005 года Апелляционным судом Донецкой области по ст.ст.115 ч.2 п.12, 115
ч.2 п.п.12,13; 186 ч.2 УК Украины к пожизненному лишению свободы; не
работающего; прож. в АДРЕСА_1; находящегося под стражей с 18.11.2004 года,
получившего копию обвинительного заключения 04.12.2007 года,-
преступлении, предусмотренном
31.10.2004 года, примерно в 23 часа
подсудимый ОСОБА_1. совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены
в отдельное производство в связи с болезнью, действуя по предварительному
сговору группой лиц, находясь в районе магазина «Кедр», расположенного в г.
Красноармейске Донецкой области на м-не «Солнечный», с целью совершения
завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, преследуя корыстные цели, действуя с прямым умыслом, увидели потенциального
потерпевшего в лице ОСОБА_3., который в это время с мобильным телефоном в руке
Здесь же подсудимый ОСОБА_1. и лицо,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с
болезнью, приняли совместное решение завладеть имуществом ОСОБА_3. и исполняя
свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1. напал на ОСОБА_3., применив насилие
опасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент нападения, а именно: нанес
потерпевшему удар пустой стеклянной бутылкой в височную область головы,
являющуюся жизненно важным органом, а стоявшее рядом лицо, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство в связи с болезнью, своим присутствием и
внешним видом демонстрировало полную поддержку действий ОСОБА_1. и готовность в
случае необходимости также применить к потерпевшему насилие опасное для жизни и
В этот же момент подсудимый
ОСОБА_1., воспользовавшись замешательством и испугом ОСОБА_3., умышленно, в
своих личных корыстных целях, завладел мобильным телефоном последнего модели «SIEMENS А-40» стоимостью 384грн. с
находящейся в нем сим-картой оператора «ЮМС» стоимостью 40грн.
В свою очередь потерпевший ОСОБА_3.,
опасаясь за свою жизнь и здоровье, путем бегства к автомобилю «Камаз», г/н
НОМЕР_1, стоящему на обочине проезжей части по ул. Днепропетровской в г.
Красноармейске Донецкой области, в районе станции техобслуживания, покинул
Однако подсудимый ОСОБА_1. и лицо,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с
болезнью, не удовлетворенные результатом своих противоправных действий,
продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение
имуществом ОСОБА_3. стали преследовать последнего, а когда подбежали к
вышеуказанному автомобилю и убедившись, что дверцы кабины закрыты изнутри,
стали бить стекла кабины с угрозой применения насилия опасного для жизни и
здоровья потерпевшего ОСОБА_3. и находящегося в автомобиле водителя ОСОБА_4,
требовали немедленной передачи им денежных средств в сумме 1000 гривен,
подкладывая при этом деревянные ветки под бак автомобиля и угрожая, в случае
отказа, поджечь автомобиль, в котором находились потерпевшие ОСОБА_3. и
С целью предотвращения
противоправных действий вышеуказанных лиц из автомобиля вышел ОСОБА_4., к
которому подсудимый ОСОБА_1. применил насилие опасное для жизни и здоровья, а
именно: неустановленным предметом нанес удар по туловищу, после чего проник в
кабину автомобиля, игнорируя требования потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_4. о
прекращении своих преступных действий и не трогать их имущество, умышленно, в
своих личных корыстных целях, завладел телевизором «Атлант» - стоимостью
170грн., принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3., который сразу же передал лицу,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с
болезнью и которое, находясь рядом, своим внешним видом демонстрировало полную
поддержку действий подсудимого ОСОБА_1. и готовность в случае необходимости
также применить к потерпевшим физическое насилие опасное для жизни и здоровья.
Однако в это время к автомобилю «Камаз» стали подъезжать работники милиции,
которые задержали лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство в связи с болезнью, а подсудимый ОСОБА_1. с места происшествия
В результате преступных действий
подсудимого ОСОБА_1. и лица, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство в связи с болезнью, выразившихся в нападении с целью
завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные
повреждения неопределенной тяжести и материальный ущерб на общую сумму 594грн.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1., в предъявленному ему досудебным следствием обвинении
виновным признал себя полностью и суду пояснил, что 31.10.2004 года примерно в
23 часа, он совместно с ОСОБА_5. находились на м-не «Солнечный» г.
Красноармейска, где в районе магазина «Кедр» встретили раннее не знакомого
потерпевшего ОСОБА_3.. Он предложил ОСОБА_5. его ограбить и завладеть
имуществом. С этой целью он подобрал пустую бутылку из-под пива и этой бутылкой
нанес ОСОБА_3. удар в височную часть головы, однако потерпевший стал убегать в
сторону ул. Днепропетровской, где находился автомобиль «Камаз». Они с ОСОБА_5.
преследовали потерпевшего, деревянной палкой били по машине, требовали деньги в
сумме 1000 гривен. Когда из кабины автомобиля вышел находившийся там с
ОСОБА_3. ОСОБА_4. то он проник в кабину
автомобиля, вытащил телевизор, который передал ОСОБА_5., однако в это время к
автомобилю подъехали работники милиции и он с места происшествия убежал.
Аналогичные показания с подсудимым
ОСОБА_1. дал в судебном заседании ОСОБА_5., материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство в связи с его болезнью.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевший ОСОБА_3. в период
досудебного следствия (т.1 л.д.34-36) показал, что действительно в г. Красноармейске
на микрорайоне на него напали два парня, один из которых стеклянной бутылкой
нанес ему удар в область левого виска, а второй пытался ударить палкой. Тот
который ударил его бутылкой вырвал у него из рук мобильный телефон. Он убежал
от них в автомобиль «Камаз», в котором находился водитель ОСОБА_4., однако
парни преследовали его, требовали заплатить им 1000 гривен за проезд через
город, пытались поджечь автомобиль, а потом парень, который ударил его бутылкой
забрал принадлежащий ему телевизор из автомобиля. Причиненный материальный
ущерб он оценивает в 690 гривен. Телесные повреждения ему были причинены в виде
ссадины в области левого виска, однако в медучреждение и в судмедэкспертизу он
Аналогичные показания с потерпевшим
ОСОБА_3., в период досудебного следствия
(т.1 л.д.73-74) дал потерпевший ОСОБА_4., подтвердивший, что двое парней
требовали у них с ОСОБА_3. деньги в сумме 1000 гривен за проезд через город
Красноармейск и он им выбросил 10 гривен, т.к. больше не было.
Изложенное подтверждается следующими
- протоколом осмотра места
происшествия от 01.11.2004 (т.1 л.д.5-9), в соответствии с которым, место
происшествия находится на обочине дороги по ул. Днепропетровской в г.
Красноармейске, в районе магазина «Кедр» и м-на «Солнечный», где стоял
автомобиль «Камаз», госномер НОМЕР_1. На автомобиле обнаружены повреждения и
изъят телевизор «Атлант», который находился возле автомобиля на обочине;
- протоколом опознания фотоснимков
от 15.03.2007 года (т.1 л.д.81-84), в ходе составления которого потерпевший
ОСОБА_3. опознал ОСОБА_5. и ОСОБА_1., как лиц совершивших в отношении него
- показаниями свидетеляОСОБА_6.,
который в судебном заседании пояснил, что 01.11.2004 года, примерно в 01 час
он, с ОСОБА_7. в г. Красноармейске по ул. Днепропетровской в районе магазина
«Кедр» задерживали двоих неизвестных, которые убегали от автомобиля «Камаз»,
который имел повреждения кабины, вырваны провода из-под капота;
- справкой эксперта от 13.03.2007
года (т.1 л.д.71), в соответствии с которой, стоимость мобильного телефона
А-40», приобретенного в 2004 году составляет 384грн., а телевизора черно-белого
изображения «Атлант» (небольшого размера), приобретенного в 2003 году - 170грн.
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый
ОСОБА_1. 31.10.2004 года совершил умышленные действия, выразившиеся в нападении
с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни
и здоровья лица, которое подверглось нападению и с угрозой применения такого
насилия (разбой), совершенные по предварительному сговору группой лиц и его
действия по ст.187 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
Суд считает, что квалифицирующие
признаки ст.187 ч.2 УК Украины, которые вменены досудебным следствием -
«соединенные с насилием опасным для жизни и здоровья лица, которое подверглось
нападению и с угрозой применения такого насилия» нашли свое подтверждение в
судебном заседании, поскольку подсудимый ОСОБА_1. в момент нападения применил к
потерпевшему ОСОБА_3. физическое насилие, т.к. нанес ему удар стеклянной
бутылкой в височную область головы, являющуюся жизненно важным органом и это
было опасным для жизни в момент причинения, создавало реальную угрозу для жизни
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких
преступлений; отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений; смягчающие вину
обстоятельства - раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии
преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением; данные о личности
подсудимого, который судим, отрицательно характеризуется в быту.
Учитывая изложенное суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в условиях
отбывания им реальной меры наказания лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_1. приговором Апелляционного
суда Донецкой области от 24.05.2005 года осужден по ст.ст.115 ч.2 п.12; 115 ч.2
п.п.12,13; 186 ч.2 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы, поэтому к
нему следует применить ст.70 ч.4 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего
имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК
Украины присоединить путем поглощения менее строгого наказания более строгим
наказанием по приговору Апелляционного суда Донецкой области от 24.05.2005 года
и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде пожизненного лишения
свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной
Меру пресечения ОСОБА_1., до
вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6
г.Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с 18.11.2004 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1.
расходы на проведение дактилоскопической экспертизы №7/314 от 17.11.2004 года в
области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Вещественные доказательства по делу
- телевизор «Атлант», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3., - оставить
последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток: осужденным к лишению свободы - с момента
вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента
провозглашения приговора.
Судья: