Справа № 301/1590/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2015 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2012 року СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області по вищевказаному факту розпочато досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту по даному провадженні виникла необхідність в тимчасовому вилученні документів ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: рішення та протокол 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 липня 2011 року, «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 ; рішення та протокол 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 липня 2011 року, «Про розгляд технічної документації про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 ; рішення 7-ої позачергової сесії 6-го скликання та протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 вересня 2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 .
Як встановлено, вищезазначені документи на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою отримання відомостей для досягнення повного та всебічного розслідування даного факту, необхідності правильної кваліфікації діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рішення та протокол 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 липня 2011 року, «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 ; рішення та протокол 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 липня 2011 року, «Про розгляд технічної документації про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 ; рішення 7-ої позачергової сесії 6-го скликання та протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 вересня 2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме перевірки законності прийнятих рішень, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Старший слідчий Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також вважав за необхідне клопотання задовольнити.
Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши старшого слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що Брідським сільським головою ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , внесені неправдиві відомості в рішення шостої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 липня 2011 року та в рішення сьомої позачергової сесії шостого скликання від 16 вересня 2011 року.
29 листопада 2012 року СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області по вищевказаному факту розпочато досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рішення та протокол 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 липня 2011 року, «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 ; рішення та протокол 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 липня 2011 року, «Про розгляд технічної документації про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 ; рішення 7-ої позачергової сесії 6-го скликання та протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 вересня 2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рішення та протоколу 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 липня 2011 року "Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 "; рішення та протоколу 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 липня 2011 року "Про розгляд технічної документації про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 "; рішення 7-ої позачергової сесії 6-го скликання та протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 вересня 2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 ", що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасово вилучити вказані документи старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1