Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3245/13-к
Кримінальне
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

12.07.2013

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І.

при секретарі Першко А. А.,

за участю: прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2І, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженеця та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК підозрюваному розяснено його права.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_2, посилаючись на те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задоволити клопотання слідчого у звязку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, що є злочином невеликої тяжкості. Причетність до його вчинення підтверджується матеріалами досудового розслідування, внесеними 25.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567, зокрема протоколом допиту підозрюваного. 12.07.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш мякий запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, а саме те, що підозрюваний несудимий, непрацює, має постійне місце проживання; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обовязків:

1) прибувати по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

2) не відлучатися за межі Овруцького району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обовязки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, тобто до12 вересня 2013 року.

3.Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_5

З покладеними обовязками підозрюваний ознайомлений ___________________________________

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав «12» липня 2013 року __________________________________________

(підпис, прізвище)