Справа № 1- 132 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
жовтня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі : головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова
О.А.

за участю
прокурора Данко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна
справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого по найму, не
судженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 14.08. 2008 року біля 22 год. В с. Шубранець
Застанівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов в
господарство ОСОБА_2, і зайшовши всупереч її забороні в житловий будинок,
умисно штовхнув останню рукою, внаслідок
чого та впала на праву руку, в результаті чого
отримала тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба та перелому променя
в типовому місці справа з незначним зміщенням відламків до тілесних ушкоджень
середнього ступеня , що не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров»я.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному. Суду прояснив, що
14.08.2008 року вживав спиртні напитки в сільському барі і додому повернувся в
стані алкогольного сп»яніння. Вдома між ним, дружиною і її матір»ю виникла
сварка. Підсудний визнав, що ображав їх, а тому вони, забравши дітей пішли до
будинку бабусі ОСОБА_2, що проживає по сусідству. Підсудний пояснив, що пішов
слідом. ОСОБА_2. закрила двері і не впускала його до будинку. ОСОБА_1. пояснив,
що він силою відкрив двері, а потім відштовхнув ОСОБА_2., котра впала, а він
вибіг із будинку.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілої та
свідків. Потерпіла ОСОБА_2. пояснила суду, що проживає по сусідству із будинком
свого сина ОСОБА_3. в с.Шубранець. В його будинку проживає підсудний, що є
чоловіком її онучки ОСОБА_4.. 14.08.2008 року вечором до її будинку прийшли внучка із дітьми та її невістка ОСОБА_5,
сказавши , що підсудний вчинив вдома сварку, а тому вони прийшли, щоб уникнути
насильства із його боку. Через деякий час до будинку прийшов підсудний
ОСОБА_1.. Потерпіла пояснила, що вона не впускала того, притримувала двері, щоб
підсудний не зміг зайти до будинку, кричала, що він йшов додому, проте останній
не реагував, силою відкрив двері, підійшов до неї і штовхнув в плече. ОСОБА_2.
вказала, що впала на підлогу, сильно вдарилась головою та втратила свідомість,
а коли прийшла до пам»яті то відчула біль в правій руці. Внаслідок дій підсудного їй заподіяно перелом руки. В
даний час претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Свідок
ОСОБА_5. пояснила, що підсудний її зять, проживають в одному будинку. 14 серпня цього року він повернувся додому в
стані алкогольного сп»ягніння, влаштував
сварку із дружиною. Щоб уникнути насильства із боку ОСОБА_1. вона та
дочка із дітьми пішли до потерпілої, її
матері ОСОБА_2, котра проживає через дорогу. Свідок пояснила, що, їй від
конфлікту стало погано, вона почала шукати ліки і почула в коридорі шум, а коли
вийшла то побачила, що дочка схилилась над потерпілою, котра лежала на підлозі.
Свідок вказала, що після цього вона побігла до батька ОСОБА_1., а коли вони
повернулись то дочка розповіла, що підсудний штовхнув потерпілу, коли та не
впускала його до будинку. Потерпіла скаржилась на сильну біль в руці.

Свідок
ОСОБА_6. суду пояснив, що потерпіла його бабуся. Він проживає в м.Чернівці.
14.08.20008 року вечором йому зателефонувала його сестра і повідомила, що
підсудний штовхнув бабусю, котра впала та зламала руку. Свідок поїхав в село та
відвіз її в лікарню.

Крім
наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи: протоколом усної
заяви про скоєння злочину (а.с. 3),
актом судово-медичного обстеження, згідного якого у потерпіої виявлено
тілесні ушкодження: синці тулуба, перелом променя в типовому місці з незначним
зміщенням відламків, що відносяться відповідно до ушкоджень синці- легкого ступеня
важкості, перелом - до ушкоджень середнього ступеня важкості, що спричинило
довготривалий розлад здоров»я. пошкодження виникли від дії твердих тупих
предметів, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах (а.с. 12),
висновком судово-медичної експертизи із аналогічними заключеннями (а.с. 33).

Враховуючи досліджені докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії слід
кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв
потерпілій ОСОБА_2. тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не
потягли за собою наслідків, передбачених у ст..121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоро»я.

При
обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним
злочину, дані, що характеризують його особу, пом»якшуючі вину обставини: а саме
те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю
визнав свою вину в скоєному злочині, щиро розкаявся в скоєному, позитивно
характеризується за місцем проживання, а також суд враховує те, що на його
утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Як обтяжуючу вину обставину суд
враховує те, що злочин підсудним скоєно
в стані алкогольного сп»ягніння. Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства,
проте в умовах контролю та нагляду за його поведінкою.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на один рік .

Згідно
ст.75 КК України звільнити засудженого
від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну проживання, роботи;
періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом
15 діб з часу його проголошення.

Суддя