У Х В А Л А
08.07.2015 Справа №607/8519/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у м.Тернополі в залі суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта, призначити судовий розгляд.

Захисник, обвинувачений і потерпіла підтримали клопотання прокурора. Заперечень не поступило.

Інших клопотань зокрема, про прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасники не заявили.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувачений заявив клопотання змінити йому запобіжний захід - тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що він онкологічно хворий і бажає продовжити групу інвалідності, дія якої закінчилася, а також має на утриманні неповнолітню дитину і маму ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпіла клопотання заперечила, як безпідставне.

Прокурор клопотання заперечив, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

З обвинувального акта слідує, що обвинувачений раніше багато разів судимий за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючою ознакою інкримінованого йому кримінального правопорушення є повторність.
ОСОБА_4 обвинувачено у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За вчинення цього злочину законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Отже, обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини та ухилитися від суду. Крім цього, він іншим шляхом може перешкоджати судовому розгляду. Підставою для такого висновку суду є відмова обвинуваченого від отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, про що зазначено у розписці.

Висновку медичної комісії про те, що ОСОБА_4 не може утримуватися в умовах СІЗО та ІТТ немає.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Крім цього, для обвинуваченого альтернативою перебуванню під вартою є застава, визначена йому ухвалою суду від 21 травня 2015 року.

За таких обставин клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись Розділом ІІ, статтями 314-315 КПК України, суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України призначити судовий розгляд на 17 липня 2015 року в 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1