В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-104/10

10.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі Синиці Ю.В. з участю прокурора -Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у ОСОБА_1 справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 17.01.1981р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, має 1 утриманця, приватний підприємець, несудимий,

зач.1 ст. 164 КК України,-

встановив:

Підсудний згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду № 2-785 від 02.03.2006 року зобов"язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі Ул частині всіх видів заробітку, на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 02.03.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Але підсудний злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, займаючись підприємницькою діяльністю, аліментів не сплачує, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева та району не перебуває, матеріальної допомоги сім"ї не надає, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах станом на 01.10.2009 року за 9 місяців, що в грошовому еквіваленті становить 2941 грв 13 коп, а саме: січень 2009 року -316, 66 грв, лютий 2009 р - 316, 66 грв, березень 2009 р. - 316,66 грв, квітень 2009 р- 333, 33 грв, травень 2009 р-333, 33 грв, червень 2009 р- 333, 33 грв, липень 2009 р- 330, 25 грв, серпень 2009 р- 330, 25 грв, вересень 2009 р-330, 25 грв.

Заборгованість по аліментах нарахована на підставі ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження".

Під час судового слідства, підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав наступні показання.

Після розлучення з ОСОБА_3, за рішенням суду , він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, 06.05.2004

р. народження . В 2009 році аліментів не платив, бо не було грошей, сплачує борг за кредитним договором, хоча після розлучення все майно залишив колишній дружині. З дитиною не спілкується , бо стягувачка не дозволяє. Про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України попереджався державним виконавцем, був ознайомлений із сумою заборгованості по сплаті аліментів.

Вина підсудного , в скоєному злочині також стверджується наступними доказами.

Поданням начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, де зазначено, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-785 від 02.03. 2006 року Бердичівського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Боржник ухиляється від сплати аліментів.

/а.с.4/

Виконавчим листом та рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 02.03.2006 року.

/а.с.19,7/

Заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

/а.с.13/

Копією попереджень та розписки , в яких підсудного ознайомлено із сумою боргу по аліментах та про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України.

/а.с.8-11/

Довідкою ВДВС Бердичівського МРУЮ, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.01.2009 року становить 10 місяців, що в грошовому еквіваленті складає 3139 грв 23 коп.

/а.с.5,6/

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, згідно якого її батьком є ОСОБА_2, підсудний по справі.

/а.с.17/

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

/а.с.18/

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серії АГ № 691599, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець з 20.01.2009 року

/а.с.31/

Свідченням ОСОБА_3, яка суду показала, що її колишній чоловік, після розлучення , за рішенням суду зобов'язаний платити аліменти на утримання їхньої спільної дитини, проте останній ухиляється від сплати аліментів. Остання проплата аліментів від ОСОБА_2 була в грудні 2008 року.

Підсудний спочатку приїжджав до дитини, а потім перестав нею цікавитися, сказав, що аліментів платити всеюдно не буде і вона пошкодує, що звернулася до суду.

Свідченням ОСОБА_6, яка суду показала, що працює на посаді державного виконавця і в її провадженні є виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. З 2009 року боржник перестав сплачувати аліменти по даному виконавчому листі. В травні 2009 році підсудний особисто попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, пояснював , що немає коштів, зобов'язався сплатити борг.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, за ч.І ст. 164 КК України.

Визначаючи покарання , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, вину визнає, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують покарання , судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком 100 годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя