overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/339/15-к
провадження № 1-кп/598/46/2015
УХВАЛА

іменем України

"08" квітня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження № 598/339/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30 листопада 2014 року приблизно 11 години, перебуваючи в житловому будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, під час сварки із потерпілою ОСОБА_4 , штовхнув останню на ліжко в кімнаті, де вони перебували, та умисно наніс їй три удари руками в ділянку голови, грудної клітки та спини, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді невеликих підшкірних крововиливів (синці) потиличної ділянки, лівого плеча і передпліччя та лівої клубової кістки, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, про що подала суду заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуюче те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, передбаченого п.1 ч.1 ст.477 КПК України, вважає, що є законні підстави для закриття провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження №598/339/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1343/15-к
Провадження № 1-кп/572/162/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 09 годину на 22 квітня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
17.04.2015
Справа № 642/2937/15-к
Провадження №1кп/642/350/15
У Х В А Л А
про призначення захисника
17 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.396, ч.1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для надання безоплатної правової допомоги, при цьому висловив побажання, щоб йому було призначено захисника ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений завив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших поважних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити адвоката для захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 46,48,49, 52, 110, 314 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У зв`язку з необхідністю залучення адвоката оголосити перерву у підготовчому засіданні на 17 квітня 2015 року 12 год. 00 хвил.
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття на 17 квітня 2015 року 12 год. 00 хвил. (зал судового засідання №3 ) для участі в кримінальному провадженні, розглянувши можливість призначити йому захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Харкова
Справа №1/2312/49/11
П О С Т А Н О В А

"28" квітня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України була призначена до розгляду на 28.04.2010 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного ОСОБА_4.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 12 травня 2011 р. на 10 год. 20 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №1/2312/83/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

28 липня 2011 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

при секретарі - Н.В.Філіпчак

з участю прокурора - М.В. Клименка

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 4 серпня 2011 року на 10 год. 05 хв. з участю підсудного, прокурора, потепілої та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа №1/2312/108/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"25" серпня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3В

розглянувши справу щодо ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 310 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 310 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 31 серпня 2011 року на 9 год. 00 хв. з участю підсудної, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №1/2312/136/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"09" листопада 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 17 листопада 2011 року на 9 год. 00 хв. з участю підсудного, прокурора, потерпілих, адвоката та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
11/775/17/2015(м)
264/985/2013

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.02.2015 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА :
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.02.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , подали апеляції на нього.

Суд першої інстанції надіслав вказану кримінальну справу до апеляційної інстанції для розгляду в порядку апеляційного провадження.

В ході апеляційного провадження прокурор заявила клопотання про зняття з розгляду апеляцій з тих підстав, що прокурором, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції подано апеляцію на вирок суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляції.

Згідно п.5 ч.2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст. 353 цього Кодексу, - для виконання цих вимог.

Колегія суддів, з`ясувавши думку учасників апеляційного розгляду, враховуючи викладені обставини, вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357, 359 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у прийнятті кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_7 до апеляційного провадження.

Кримінальну справу повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для виконання вимог статті 353 КПК України.

Судді:
Справа № 166/223/15-к Провадження №11-кп/773/178/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 квітня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/3581/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 291 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_7
встановила:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

постановила:
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2015 року о 11 год.00 хв.
Судді:
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2014 року
05.11.2014 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -
на 18.11.2014 р. 14.00 год. в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 , доставити із СІЗО обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
01.04.2015 Справа № 756/3566/15-к
№ 1-кп/756/321/15
№ 756/3566/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
1 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, у силу ст. 89 КК України такого, що не має судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 березня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Потерпіла та обвинувачений не заперечували стосовно призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого на 10-ту годину 10 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №176/727/15-к
провадження №1-кп/176/92/15
у х в а л а
20 квітня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року з прокуратури м. Жовті Води до суду надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий Дніпропетровска філія ПАТ «Укртелеком» та прокурор прокуратури міста Жовті Води ОСОБА_3 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 24 квітня 2015 року на 10:00 годину, в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/2176/15-к
Провадження № 1-кп/0182/410/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000798, зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2015 року, за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000798, зареєстрованому в ЄРДР 13.03.2015 року, за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на 06.04.2015 року на 09.00 год..
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1