Справа № 1-69 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судці
Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С. А.,

з участю прокурора - Комар
Р.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. .89 КК України не судимого, в скоєні злочину, передбаченого
ст. 164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.09.2007 року надійшла кримінальна справа
№1-69/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.2 КК України.

16.10.2007 року до суду надійшла кримінальна справа
№1-77/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.2 КК України.

Постановою судді від 18.10.2007 року кримінальна справа
№1-69/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.2 КК України та
кримінальна справа №1-77/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України були об'єднані в одне
провадження під № 1-69/2007 року.

Згідно рішення Зачепилівського районного суду Харківської
області від 27.06.2006 року ОСОБА_1зобов"язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2001 року народження, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, але будучи засудженим
19.10.2006 року вироком Зачепилівського районного суду за ст. . 164 ч. 1 КК України, злісно ухиляється від сплати аліментів на
утримання дитини. На неодноразові виклики до відділу ДВС Зачепилівського району
не з"являвся, спроб
працевлаштування через районний центр зайнятості не робив, заборгованість по аліментах станом на
01.01.2007 рік складає 2858 грн. 20 коп..

Крім того ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів
на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 1993 року народження, стягуємих згідно постанови Зачепилівського
районного суду Харківської області від 20.12.1999 року у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу). Заборгованість по аліментах перед ОСОБА_4 станом на
01.08.2007 року складає 3000 грн.. 12 коп..

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що

скоїв злочин при вищевказаних обставинах, також зазначив, що частково відшкодував заборгованість по
аліментах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини,
а також те, що він не піддає
сумніву фактичні обставини справи,
викладені в обвинувальному висновку,
правильно розуміє зміст цих обставин,
у суда
не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції
підсудного, його вина є доведеною, суд, з
урахуванням думки учасників процесу,
вважає, що у подальшому
дослідженні доказів по справі, отриманих
під час досудового слідства, не має
потреби.

Суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст.
164 ч.2 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів),
особою, раніше судимою за
злочин, передбачений цією статтею, так як ОСОБА_1будучи судимим 19.10.2006
Зачепилівськи районним судом Харківської області за ст.
164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. . 75 КК України звільнений від відбуття
покарання з випробувальним строком 1 рік,
продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої донькиОСОБА_5,
1993 року народження, у
зв"язку з чим утворилася заборгованість по аліментах в розмірі 3000 грн..
12 коп.. Крім того ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2001 року народження, в результаті чого утворилася заборгованість
по аліментах в розмірі 2858 грн. 20 коп.

В судовому засіданні від ОСОБА_4, яка є потерпілою по справі, надійшло клопотання, згідно якого остання відмовилася від
цивільного позову у зв"язку з Частковою сплатою заборгованості по
аліментах, просить суд не позбавляти
волі підсудного ОСОБА_1. .

Аналогічне клопотання надійшло від потерпілої
ОСОБА_2, яка також відмовилася від
цивільного позову у зв"язку з частковою сплатою заборгованості по
аліментах, просить суд не позбавляти
волі ОСОБА_1 .

Також в судовому засіданні була досліджена довідка, видана ОСОБА_6, згідно якої він орендує земельний пай ОСОБА_1
, на даний час заборгованість з орендної
плати складає 5000 грн., які за
клопотанням ОСОБА_1 будуть виплачені
ОСОБА_4. та ОСОБА_2 після закінчення сільськогосподарського року.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику
тяжкість злочину, особу підсудного
ОСОБА_1 раніше судимого, але судимість на момент постановления
вироку, в силу ст. . 89 КК
України, є погашеною, не працюючого, за місцем проживання характеризується
задовільно, клопотання потерпілих, пом'якшуючі вину обставини - щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, часткову сплату заборгованості
по аліментах; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Крім того, суд
бере до уваги, що ухилення від сплати
аліментів на утримання дитини є триваючим злочином, що слід враховувати при призначенні
покарання.

Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів),
про яке йдеться в ч. 2 ст. 164 КК України - це тривале, систематичне і наполегливе ухилення від
виконання цього обов"язку особою,
яка раніше була судимою за злочин передбачений ч. 1 ст.
164 КК України.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи
постановою судді від 18.10.2007 року кримінальна справа №1-69/2007 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у здійсненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.2 КК України та кримінальна справа
№1-77/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 164
ч.2 КК України
були

об'єднані в одне провадження під № 1-69/2007 року, тому суд приходить до висновку, що остаточне покарання повинно призначатися
за правилами ст. . 70 ч. 1
КК України, тобто шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства.

Судових витрат та речових
доказів по справі не має. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 164 ч.2 КК України і
призначити йому покарання за ст. 164 ч.2 КК України у вигляді 2 років З місяців
обмеження волі.

Застосувавши
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора
протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного
суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.