Дело № 1-257/2008 г.
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре - Волосовцевой О.В.,
с участием прокурора - Корсуна Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Балаклея уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Андреевка Балаклейского
района Харьковской области, украинки,
гражданкиУкраины, проживающей в
АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2,
разведенной, работающей
воспитателем-методистом в дошкольном учебном учреждении № 1 в пос. Червоный
Донец Балаклейского района Харьковской области, с
высшим образованием,
ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК
с 01 января 2002 года в должности заведующей дошкольного учебного
учреждения №1 в пос. Червоный Донец Балаклейского района Харьковской области,
являясь должностным лицом, исполняющим административно-хозяйственные функции,
имея умысел на завладение и присвоение денежных средств , в период времени с 01
апреля 2005 года по 01 октября 2007 года вносила в табеля учета использования
рабочего времени неправдивые данные, согласно которых ей была необоснованно
начислена заработная плата за указанный период.
ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 366
УК Украины как служебный подлог, то есть
подделка документов совершенная должностным лицом.
Подсудимая
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала
полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила, что действительно она, будучи
должностным лицом, а именно: заведующей садиком, вносила в табеля учета
рабочего времени данные о том, что она подменяла отсутствующих педагогических работников, хотя фактически
В судебном
заседании подсудимой было заявлено
ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и о
прекращении данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.48
УК Украины, поскольку на момент расследования уголовного дела она перестала быть общественно опасной вследствие
изменения обстановки.
мнение прокурора, возражавшего против
удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению
по следующим основаниям.
соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или
рассмотрения дела в суде вследствие
изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или
это лицо перестало быть общественно опасным.
соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 года « О практике применения
судами Украины законодательства об освобождении от уголовной ответственности»
лицо может быть признано таким, что
перестало быть общественно опасным, в
случае, если оно само или обстановка
вокруг него изменилась таким образом, что исключает возможность
совершения им нового преступления.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, инкриминируемое ей преступление, предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины, относится к категории
небольшой степени тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны.
Кроме того, согласно приказа № 527-к от
25 сентября 2007 года ОСОБА_1 с 26 сентября 2007 года уже не была заведующей дошкольного
учреждения, с этого периода и по настоящее время работает воспитателем-методистом ДУУ№1. Таким образом,
на момент возбуждения и расследования уголовного дела подсудимая не была
должностным лицом и не имела доступа к финансовым документам учреждения,
что исключает возможность совершения нового
должностного преступления.
Суд
приходит к выводу о том, что
произошедшие объективные изменения условий жизнедеятельности ОСОБА_1 положительно и ощутимо повлияли на
нее и свидетельствуют о том, что она не будет совершать уголовно наказуемых
основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК
Украины, суд-
уголовной ответственности, предусмотренной
ч.1 ст. 366 УК Украины, освободить.
дело в отношении ОСОБА_1 прекратить.
пресечения - подписку о невыезде отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи
СУДЬЯ