overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-26/2008
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р.

м. Житомир
Богунський районний суд м
. Житомира в складі:
Головуючого : Іонні
ков В.М. ,
при секретарі: Нара
льник Н.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Житоми
рі подання Богунського РВ УМ
ВС України в Житомирській об
ласті про встановлення адмін
істративного нагляду віднос
но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, ур. м. Житомир
а, який проживає в АДРЕСА_1
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше дв
ічі судимим за скоєння умисн
их злочинів, в останній раз в
ироком Богунського районног
о суду від 10 січня 2000 року за ст
. 101 ч.3 (редакції 1960 р.) КК України д
о 7 років позбавлення волі з ко
нфіскацією майна. Після відб
уття покарання ОСОБА_1 сис
тематично зловживає спиртни
ми напоями, порушує громадсь
кий порядок. Внаслідок чого й
ому 19.01.2007 року було встановлено
адміністративний нагляд тер
міном на 1 рік.
Так, ОСОБА_1 у 2007 році не од
норазово притягувався до адм
іністративної відповідальн
ості. Його поведінка свідчит
ь, що він звільнившись з місц
ь позбавлення волі, перебува
ючи під адміністративним наг
лядом, на шлях виправлення не
став, не дивлячись на попере
дження органів внутрішніх сп
рав.
На підставі викладеного, с
уд приходить до висновку про
задоволення подання Богунсь
кого РВ УМВС України в Житоми
рській області та продовженн
я ОСОБА_1 адміністративно
го нагляду.
Керуючись ст. ст. 3-10 Закону У
країни "Про адміністративний
нагляд за особами, звільнени
ми з місць позбавлення волі" с
уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 адмі
ністративний нагляд строком
на 6 ( шість) місяців.
Встановити ОСОБА_1 наст
упні обмеження:
1. Заборонити йому вих
ід з квартири АДРЕСА_1 пер
іод з 22-00 до 5-00 ранку наступного
дня;
2. Заборонити йому від
відування ресторанів, кафе,
пив барів, барів з метою прид
бання спиртних напоїв;

3. Заборонити йому виї
зд за межі м. Житомира без доз
волу Богунського РВ УМВС Укр
аїни в Житомирській області;

4. З метою ухилення ві
д адміністративного нагляду
, заборонити залишати своє мі
сце проживання по АДРЕСА_1
.
5. Зобов'язати з'являт
ись для реєстрації в 1-й, 2-й, 3-й,
4-й четвер щомісяця в період ч
асу з 19-00 до 20-00 на ДПМ №7 в м. Житом
ирі, вул. Київська, 9.
На постанову може бути пода
на апеляція до Апеляційного
суду Житомирської області че
рез Богунський районний суд
м. Житомира на протязі 7 діб з д
ня її винесення.
Справа № l-п-58/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючого-судді Овсієнк
аВ.В.
при секретарі Дроботі С. О.

з участю прокурора Кіхтенк
а С. О.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Сміл
а справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий Смілянського МРВ
УМВС звернувся до суду з пост
ановою про закриття кримінал
ьної справи про обвинуваченн
я ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК Украї
ни на підставі п. 8 ст. 6 КПК Укра
їни.
Проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що
Постанова підлягає до задо
волення з таких підстав.
Досудовим слідством ОСОБ
А_1 обвинувачується в тому, щ
о 7 червня 2007 року будучи в стан
і алкогольного сп'яніння, нез
аконно заволодів мотоциклом
"Восход ЗМ", належний ОСОБА_3

Згідно доданого до криміна
льної справи свідоцтва про с
мерть виданого 13 липня 2007 року
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 - п
омер в с. Ташлик, Смілянського
району.
Тому, справа по його обвинув
аченню має бути закрита, поск
ільки подальше провадження п
о справі є безпредметним і кл
опотань близьких родичів чи
громадських організацій про
реабілітацію померлого до с
уду не поступало.
На підставі викладеного т
а керуючись п. 8 ст. 6 та ст. 248 КПК У
країни,

постановив:

Кримінальну справу про об
винувачення ОСОБА_1 за ч. 1 с
т. 289 КК України - закрити.
Запобіжний захід - підписк
у про невиїзд, скасувати.
Речові докази по справі: мо
тоцикл "Восход 3М" д.н.з. НОМЕР
_1, повернути ОСОБА_3, звіл
ьнивши його від зберігальної
розписки /а.с. 23/.
Апеляція на постанову може
бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області чер
ез Смілянський міськрайонни
й суд протягом 7 діб.
Справа №5-184/07
ПОСТАНОВА
28 грудня 2007 року

м. Глухів
Глухівський міськрайсуд С
умської області в особі судд
і ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі
Дмитренко О.С., з участю прокур
ора Білана Г.І.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні подання на
чальника Глухівського MBКВІ У
ДДУПВП в Сумській області Си
ліна О.В. про звільнення від ві
дбування покарання ОСОБА_1
,
ВСТАНОВИВ.

Вироком Глухівського місь
крайонного суду Сумської обл
асті від 06 грудня 2006 року ОСОБ
А_1 був засуджений за ст. 198 КК
України до одного року обмеж
ення волі з випробуванням з і
спитовим строком на один рік
.
Протягом іспитового строк
у ОСОБА_1 не вчинив нового
злочину та виконав покладен
і на нього обов'язки, у зв'язку
з чим підлягає звільненню ві
д призначеного йому покаранн
я.
Враховуючи викладене, керу
ючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст..
408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 звільнити від від
бування покарання, призначен
ого йому вироком Глухівськог
о міськрайонного суду Сумськ
ої області від 06 грудня 2006 року
.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа №5-307, /2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
Жовтневий
районний суд міста Кривого Р
огу,
у складі: головуючого - судд
і КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретар
і - ЦИКУНОВІЙ Л.І., за участю пр
окурора - КОРОП А.В., начальник
а MBКВІ Жовтневого району міст
а Кривого Рогу УДДУВП в Дніпр
опетровської області ТКАЧЕН
КО Т.М. , розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Кривому Розі матер
іали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина Ук
раїни, проживаючого за адрес
ою: АДРЕСА_1, про звільненн
я від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного с
уду м. Кривого Рогу надійшло
подання від начальника MBKB1 Жов
тневого району м. Кривого Рог
у УДДУВП в Дніпропетровської
області, про звільнення від
відбування покарання ОСОБ
А_1, у зв'язку із закінченням
строку випробування, засудж
еного вироком Жовтневого рай
онного суду м. Кривого Рогу в
ід 8.12.2005 року за ст. 186 ч. 2 КК Украї
ни до 4 років позбавлення волі
, з випробуванням на 2 роки.
Представник MBКВІ Жовтневог
о району м. Кривого Рогу УДДУ
ВП в Дніпропетровської облас
ті в судовому засіданні пода
ння підтримав, прокурор вваж
ає, що подання обґрунтоване т
а підлягає задоволенню.
Перевіривши подання, та на
дані до нього матеріали, з ог
ляду на думку всіх учасників
процесу, суд приходить до ви
сновку про те, що ОСОБА_1. с
умлінно виконував протягом ч
асу випробування, покладені
на нього за вироком суду обов
'язки, позитивно характеризу
ється, з чого слід зробити ви
сновок про те, що своїм повод
женням довів виправлення та
перевиховання, і тому повине
н бути звільненим від відбув
ання покарання, у зв'язку із з
акінченням строку випробува
ння, призначеного йому за вир
оком суду.
Керуючись ст. ст. 78 КК Укра
їни, 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від в
ідбування покарання, призна
ченого йому за вироком Жовтн
евого районного суду м. Криво
го Рогу від 8.12.2005 року за ст. 186 ч. 2
КК України, у вигляді 4 років п
озбавлення волі.
На постанову суду може бути
подана апеляція в Апеляційн
ий суд Дніпропетровської обл
асті протягом 7 діб.
СFпFрFаFвFаF №F5-4-81/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF. ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFіFхFтFеFнFкFаF C.O.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBIпFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF зFаF чF.3 сFтF. 289, чF. 2 сFтF. 194 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 5 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF 1/2 чFаFсFтFиFнFиF нFаFлFеFжFнFоFгFоF йFоFмFуF мFаFйFнFаF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF тFрFиFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF. ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFвF зF 5 жFоFвFтFнFяF 2004 рFоFкFуF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFтFяFгFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFоFбFрFоFсFоFвFіFсFнFоF вFиFкFоFнFуFвFаFвF оFбFоFвF'яFзFкFиF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF, йFоFгFоF пFоFвFеFдFіFнFкFаF вF пFоFбFуFтFіF бFуFлFаF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоFюF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI тFаF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF вFвFаFжFаFюFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 мFаFєF бFуFтFиF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF уF вFиFдFіF 5 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF 1/2 чFаFсFтFиFнFиF нFаFлFеFжFнFоFгFоF йFоFмFуF мFаFйFнFаF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF тFрFиFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
Дело №1-5 8/2008 год
13 февраля 2008 года Энергода
суд Запорожской области в с
председательствующего: Тк
при секретаре: Лохматова
с участием прокурора: Пар
ицкая И. Н., адвоката:
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Энергода
р дело по обвинению: ОСОБА_1
в совершении преступления п
редусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У
Подсудимая обвиняется дос
удебным следствием в соверше
нии умышленного преступлени
В судебное заседание подсу
димая не явилась, о дне расс
мотрения дела была уведомлен
а своевременно в судебном за
седании, о причинах неявки н
е сообщила, документов, по
дтверждающих уважительност
ь причин неявки, суду не пре
В судебном заседании проку
рор заявил ходатайство о при
воде не явившийся подсудимой
Выслушав мнение участнико
в процесса, считавших подле
жащим удовлетворению ходата
йство, суд считает необходи
мым, с целью объективного,
всестороннего и полного рас
смотрения дела, удовлетвор
ить данное ходатайство, под
судимую в судебное заседание
Руководствуясь ст. 288 УПК У
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1 в совершении пр
еступления предусмотренног
о ст. 185 ч. 1УК Украины отложить
на 03.03.2008 года к 09 часам.
Меру пресечения подсудимо
Подсудимую ОСОБА_1, пр
оживающую АДРЕСА_1, в суд
ебное заседание доставить пр
иводом, производство котор
ого поручить ГО УМВД г. Энерго
дар в Запорожской области.
Копию постановления напра
вить в ГО УМВД г. Энергодар в З
апорожской области для испол
нения и в прокуратуру г. Энерг
одар для сведения и осуществ
№F3-4145-07
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ПF'єFнFтFиF ІF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFоFнFдFаFрFьF МF. ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ІFзFяFсFлFаFвFіF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFїF вFиFпFрFаFвFнFоFїF кFоFлFоFнFіFїF №F31 уF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFюF тFюFтFюFнFоFвFиFхF вFиFрFоFбFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF,
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 19 гFоFдF. вF ІFВFКF №F31 мF. ІFзFяFсFлFаFвFаF пFрFиF пFоFмFіFщFеFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF кFаFмFеFрFнFоFгFоF тFиFпFуF пFрFиF дFоFгFлFяFдFіF йFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFиFхF рFеFчFеFйF бFуFлFоF вFиFяFвFлFеFнFоF тFаF вFиFлFуFчFеFнFоF цFиFгFаFрFкFиF уF кFіFлFьFкFоFсFтFіF 29 пFаFчFоFкF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF кFоFлFоFнFіFїF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFнFаFхFоFдFиFтFьF, щFоF тFюFтFюFнFоFвFіF вFиFрFоFбFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF вFиFлFуFчFеFнFнFюF тFаF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 59, 102 КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЦFиFгFаFрFкFиF "ПFрFиFлFуFкFиF" - 25 пFаFчFоFкF, цFиFгFаFрFкFиF "КFеFмFеFлF" - 3 пFаFчFкFиF, цFиFгFаFрFкFиF "БFоFнFдF" - 1 пFаFчFкFуF кFоFнFфFіFсFкFуFвFаFтFиF уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 5-12- 62 /2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Смілянськи
й міськрайсуд Черкаської обл
асті в складі:
головуючого - судді СУХОМУД
РЕНКА В.В.,
при секретарі ХАРЧЕНКО М. О.
,
з участю прокурора БІЛИКА А
.М.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Сміла подання Смілянськ
ого MBКВІ управління ДДУПВП в Ч
еркаській області про скасув
ання звільнення від відбуван
ня покарання з випробуванням
та направлення в місця позба
влення волі ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця м. К.Ріг
Дніпропетровської області
, а жителя АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Смілянського місь
крайсуду Черкаської області
від 24 травня 2007 року ОСОБА_1
засуджено за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК У
країни на 4 роки позбавлення в
олі з випробуванням з іспито
вим строком на 2 роки з поклада
нням на нього обов'язків не ви
їжджати за межі України на пр
оживання без дозволу MB КВІ, по
відомляти органи кримінальн
о-виконавчої системи про змі
ну місця проживання та періо
дично з'являтися у них на реєс
трацію.
Смілянський MB КВІ поданням
просить скасувати звільненн
я від відбування покарання з
випробуванням і направити
ОСОБА_1 в місця позбавлення
волі, посилаючись на те, що ві
н з 21 червня по 23 серпня 2007 року п
ропустив 9 реєстраційних дні
в.
Заслухавши думку прокурор
а, який підтримав подання, дос
лідивши матеріали справи, су
д вважає, що подання не підляг
ає до задоволення, оскільки в
ирішити питання про скасуван
ня покарання з випробуванням
та направлення ОСОБА_1 в м
ісця позбавлення волі за йог
о відсутності неможливо.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК Укр
аїни, суд, -

постановив:

В задоволенні подання Смі
лянського MBКВІ про скасуванн
я звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення ОСОБА_1 в місц
я позбавлення волі відмовити
.
Постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Чер
каської області через Смілян
ський міськрайсуд протягом 7
діб.
копія Справа №4- 3/08
ПОСТАНОВА
про проведення обшуку
06 лютого 2008 року м. Ватутін
е
Суддя Ватутінського міськ
ого суду Черкаської області
Терещенко Н.І. при секретарі Р
уденко В.М. за участю прокуро
ра ОСОБА_1. розглянувши по
дання начальника СВ Ватутінс
ького MBУМВС Черкаської облас
ті ОСОБА_2. про дачу згоди н
а проведення обшуку в жилих т
а нежилих приміщеннях по міс
цю проживання та реєстрації
гр-нина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження за адре
сою: кв.АДРЕСА_1, -

встановив:

начальник Ватутінського M
BУМВС в Черкаській області
ОСОБА_2.3а згодою з Звенигоро
дським міжрайонним прокурор
ом Черкаської області зверну
вся до суду з поданням про про
ведення обшуку за місцем про
живання ОСОБА_3. за адресо
ю: АДРЕСА_2 посилаючись н
а те, що 31.01.2008 року в період час
у з 18 год.00 хв. до 19 год.00 хв. невста
новлений злочинець на терито
рії гаражного кооперативу,
розташованого по вул. .АДРЕ
СА_3, спричинив тілесні ушк
одження у вигляді відкритого
перелому черепа та розміжен
ня мозку гр..ОСОБА_4, внас
лідок яких гр..ОСОБА_4., бу
дучи доставлений до Ватутінс
ької міської лікарні, помер
.
По даному факту 31 січня 2008 рок
у СВ Ватутінського MBУМВС Укра
їни в Черкаській області пор
ушено кримінальну справу №24008
00014 за ознаками злочину передб
аченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В ході проведення оператив
но-розшукових заходів по роз
криттю вказаного злочину бул
а отримана оперативна інформ
ація про те, що знаряддя зло
чину, які мають значення для
встановлення істини по спра
ві, можуть перебувати за міс
цем проживання ОСОБА_3, з
а адресою: кв.АДРЕСА_1.
Вислухавши думку прокурор
а, слідчого, вважаю за необ
хідне з метою повноти розслі
дування та притягнення до ві
дповідальності всіх осіб при
четних до вчинення злочину і
виявлення речових доказів д
ати згоду начальнику СВ Вату
тінського MBУМВС Черкаської о
бласті Чередниченко СП. на пр
оведення обшуку в жилих і неж
илих приміщеннях по місцю пр
оживання ОСОБА_3 за адресо
ю: кв.АДРЕСА_1
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 177 КПК Украї
ни, -

постановив:

Провести обшук в жилих та н
ежилих приміщеннях по місцю
свого
проживання та реєстрації г
р-нина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1
року народження за адресою
: АДРЕСА_1
області на предмет виявлен
ня речових доказів які мають
значення для
розслідування справи.

Постанова оскарженню нe під
лягає.
16 марта 2007 г. судья Приморско
го районного суда г. Одессы, Ц
ильмак К.П., рассмотрев предс
тавление следователя СУ ОГУ
ГУ МВД Украины в Одесской обл
асти Лысого С. В., о производс
тве обыска по адресу: АДРЕС
А_1 где проживает ОСОБА_1
Следователь СУ ОГУ ГУ МВД У
краины в Одесской области Лы
сый С. В., подал представление
о проведении обыска по адрес
у: АДРЕСА_1 где проживает
ОСОБА_1 так как считает, ч
то по вышеуказанному адресу
могут находиться предметы и
документы, имеющие важное зн
ачение для установления исти
ны по уголовному делу.
Рассмотрев представление,
суд считает, что оно подлежи
т удовлетворению, так как
оно законно и обосновано
Руководствуясь ст. 177 УПК У
Разрешить произвести обыс
к по месту проживания ОСОБА
_1 в помещении АДРЕСА_1
Справа № 5-8/2008
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року Г
лухівський міськрайсуд Сумс
ької області
в складі: головуючого су
дді ЧАБАК І.О.

при секретарі
ЧИЛІКШІЙ A.M.

з участю прокурора
БІЛАНА Г.І.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м
. Глухові справу за поданн
ям
Глухівського MBКВІ УДДУ ПВП
про звільнення від пок
арання по закінченню
випробувального терміну в
ідносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ро
ку народження, уродженець. Пе
ремога, Глухівського району,
Сумської області, українець
, громадянин України, не одру
жений, не працюючий, прож. А
ДРЕСА_1
про звільнення від покаран
ня по закінченню випробувал
ьного терміну , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Глухівського мі
жрайонного відділу кримінал
ьно-виконавчої інспекції упр
авління ДДУПВП звернувся в с
уд з поданням про звільнення
від покарання по закінченню
випробувального терміну
ОСОБА_1
24 січня 2008 року ОСОБА_1 був
засуджений Глухівським місь
крайонний судом за ст. 307 ч.2 КК
України до п'яти років позбав
лення волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від ві
дбуття призначеного покаран
ня з випробувальним терміном
на 1 рік .
За час перебування на облік
у засуджений до кримінальної
та адміністративної відпові
дальності не притягувався .

Постійно проживає в АДРЕ
СА_1 , не працює. За місцем про
живання характеризується по
зитивно. За місцем проживанн
я характеризується позитивн
о. Без дозволу інспекції за ме
жі України не виїжджав. Раз на
квартал з'являвся до інспекц
ії для проведення профілакти
чної бесіди. Термін покаранн
я з випробуванням закінчився
24 січня 2008 року, вважає за доці
льне звільнити його від пока
рання по закінченню випробув
ального строку.
Враховуючи викладене та к
еруючись ст. 78 ч.1 КК України,
.суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
покарання по закінченню в
ипробувального терміну.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Сумської області
протягом 7 діб.
постанова
Іменем України

20 лютого 2008 року Черкаський
районний суд Черкаської обла
сті у складі:
Головуючого судді Фетісов
ої Т.Л.
При секретарі Заруба Н.М. .
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си подання Черкаського РВ УМ
ВС про встановлення адмініст
ративного нагляду на ОСОБА
_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц
я та проживаючого АДРЕСА_1
, громадянина України, непрац
юючого, раніше судимого: 20.10.1998 р
оку Придніпровським районни
м судом м. Черкаси за ст. 101 ч.3 КК
України до позбавлення волі
строком 6 років , звільнився 09.06
.2004 року по відбуттю покарання
.

встановив:

Вироком Придніпровського
районного суду м. Черкаси від
20.10.1998 р. ОСОБА_1 визнаний вин
ним у вчиненні злочину , перед
баченого за ст. 101 ч.3 КК України
до позбавлення волі строком
6 років.
Після звільнення з місць по
збавлення волі ОСОБА_1 , не
зважаючи на попередження ор
ганів внутрішніх справ систе
матично порушує громадський
порядок та права громадян , вч
иняє інші правопорушення , за
що постановою дільничного і
нспектора Черкаського РВ УМВ
С України від 01.02.2008 року за вчин
ення правопорушення передба
чене ч.1 ст. 178 КУпАП попереджено
, постановою дільничного інс
пектора Черкаського РВ УМВС
України від 02.02.2008 року за вчинен
ня правопорушення передбаче
не ч.2 ст. 178 КУпАП попереджено, п
остановою дільничного інспе
ктора Черкаського РВ УМВС Ук
раїни від 06.02.2008 року за вчинення
правопорушення передбачене
ч.1 ст. 173 КУпАП накладено штраф
у сумі 51 грн.
Таким чином , обставини , вик
ладені в поданні повністю зн
айшли своє підтвердження і у
відповідності з п."в" ст. 3 Закон
у України "Про адміністратив
ний нагляд за особами звільн
еними з місць позбавлення во
лі " ОСОБА_1 . входить в кате
горію осіб , до яких встановлю
ється адміністративний нагл
яд.
Враховуючи вище викладене
керуючись ст. 5 Закону України
"Про адміністративний нагля
д за особами , звільненими з мі
сць позбавлення волі "-

постановив:

Встановити адміністратив
ний нагляд за ОСОБА_1 , мешк
анцем АДРЕСА_1 , строком на
один рік.
Встановити ОСОБА_1 наст
упні обмеження :
- заборонити виходити з буди
нку з 22 год. до 06-ої год. ранку нас
тупного дня;
· заборонити від
відувати кафе, бари , ресторан
и та інші аналогічні заклади
з метою розпивання спиртних
напоїв;
· заборонити виї
зд за межі району без дозволу
начальника Черкаського РВ У
МВС;
· Прибувати на р
еєстрацію в пункт охорони гр
омадського порядку с Білозір
'я Черкаського району з 10 по 12 г
одини першої , другої , третьої
четвертої суботи кожного мі
сяця.
постанова може бути оскарж
ена в установленому законом
порядку.