Справа № 496/1885/15-к
Провадження № 1-кп/496/149/15
УХВАЛА
15 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.10.2005 р. Конотопським міським судом Сумської області за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 06.06.1991 р. Центрально-Городським районним судом м. Горлівка Донецької області ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на 2 роки, 19.07.2001 р. Апеляційним судом Донецької області за ст. 93 п. „Е „І, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна, 04.08.2003 р. Калининським районним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження, а саме: обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_10 , прибув до ОСІ з діагнозом: закритий перелом шийки стегнової кістки, що не уможливлює його доставку конвоєм у судове засідання.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

17 травня 2015 року спливає двомісячний термін тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисники вважали за можливе вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підтримав думку захисників.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вважали за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим та позбавляє останніх можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченим інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені на даний час утримується під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених на строк до 17 липня 2015 року, включно.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 314-316, 331, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції на 18 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників та свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 17 липня 2015 р., включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 17 липня 2015 р., включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою до 17 липня 2015 р., включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою до 17 липня 2015 р., включно.

Доручити начальнику Одеського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції, відповідно до вимог КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Утримання обвинувачених проводити в ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_14

ОСОБА_3

15 травня 2015 року