Справа № 1-759/11
В И Р О К

іменем України

16.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

23.09.2011 року близько 16 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Тарасівка по вул. Шевченка Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої слідством особи незаконно купила за 210 грн. два медичних шприци одноразового використання номінальною ємністю 2,5 мл. та 5 мл., заповнені рідиною коричневого кольору до позначок 0,5 мл. та 2 мл., достовірно знаючи, що вказана речовина являється наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), для власного вживання інєкційним шляхом, без мети збуту та стала її незаконно зберігати. Після чого один медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору поклала в ліву частину під бюстгальтер, а інший медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору під пояс спортивних штанів також в лівий бік, рушивши до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, таким чином, здійснюючи незаконне перевезення наркотичного засобу. 23.09.2011 року близько 18 год. 15 хв. працівниками міліції в с. Крюківщина по вул. Балукова неподалік кафе «Алея» Києво-Святошинського району Київської області була затримана ОСОБА_1, яку було доставлено до Вишнівського МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що по вул. Балукова, 22 в м. Вишневе, в якої під час особистого поверхневого огляду працівниками міліції в лівій частині під бюстгальтером та під поясом спортивних штанів з лівого боку було виявлено та вилучено два медичних шприци одноразового використання номінальною ємністю 2,5 мл. та 5 мл., заповнені рідиною коричневого кольору до позначок 0,5 мл., та 2 мл., яку ОСОБА_2, незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту для власного вживання. Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 1400/Х від 05 жовтня 2011 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 0,5 мл., яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємністю 2,5 мл., вилученого у ОСОБА_2, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій (ацетильований), представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 2,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., вилученого у ОСОБА_2, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій (ацетильований). Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), який знаходиться у двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємністю 2,5 мл. та 5 мл. становить 0,1961 г. Опій (ацетильований) згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 23.09.2011 року біля 16 години в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області вона придбала для власного вживання опій ацетильований у невідомого чоловіка. Даний наркотичний засобі вона перевезла до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, де була затримана працівниками міліції які виявили та вилучили в неї даний наркотичний засіб. У вчиненому розкаялась. Просила її суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудною, її вину у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_1, в ході огляду якої було виявлено та вилучено два медичні шприци одноразового використання із рідиною коричневого кольору (а.с. 6-7);

· висновок спеціаліста № 1659/х від 28.09.2011 року, згідно якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1961 г (а.с. 14-16);

· висновок експерта № 1400/х від 05.10.2011 року, згідно якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1961 г (а.с. 36-38).

Суд визнає, що підсудна ОСОБА_1 давала правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудної ОСОБА_1, яка вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудної, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 309 ч 1 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудної, яка має на утриманні неповнолітнього сина, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на неї частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудної.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов′язати засуджену ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2: одержувач: НДЕКЦ МВС України; код. ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 0700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 (девяносто сім) копійок судових витрат.

Речовий доказ: медичні шприци одноразового використання номінальною ємністю 2,5 мл та 5 мл, заповнені опієм (ацетильованим), що знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженою в той же термін з моменту вручення їй копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко