Справа №1-380 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
Святошинський районний суд м.Києва

в складі:
головуючої судді Домарацької
А.В.,

при секретарі Шемет
Л.В.,

з участю прокурора Марунова
Д.В.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М.Павлоград Дніпропетровської
області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
одруженого, дітей не має, працюючого водієм-експедитором НВП "Трейд",
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше згідно ст. 89 КК України не
засудженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,
суд,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, 21.03.2007 року,
приблизно в 12 годин 40 хвилин,
знаходячись по вул.Чорнобильській, 16/80
в м.Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - ацетильований
опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,362 гр.

Так, підсудний ОСОБА_2, 20.03.2007 року,
приблизно в 19 год., знаходячись
по місцю свого тимчасового мешкання в квартирі АДРЕСА_2, вирішив придбати для особистого вживання наркотичний
засіб - ацетильований
опій. З метою виконання свого злочинного умислу підсудний ОСОБА_2, 21.03.2007 року,
приблизно о 07 годин,
прибув до Київського центрального вокзалу, який розташований по пр-ту Науки, 2/1 В М.Києві, і на
мікроавтобусі маршруту Київ- Біла Церква прослідував до м.Біла Церква Київської
області, де з мобільного телефону зателефонував невстановленій слідством особі
і домовився про придбання у неї наркотичного засобу та про зустріч поблизу
нічного клубу "Зеліон". Діючи згідно досягнутої домовленності,
підсудний ОСОБА_2 на
невстановленому слідством автомобілі прибув до вищевказаного нічного клубу, де
зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 140 гривень,
незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб -ацетильований
опій, який містився у скляній пляшечці, місткістю 40 мл. Після цього
підсудний ОСОБА_2 зберігаючи
при собі, без мети збуту, придбаний наркотичний засіб, на невстановленому
слідством автомобілі перевіз його з м.Біла Церква Київської області до
автостанції "Дачна", розташованої в м.Києві по пр-ту Перемоги, 142.

Коли підсудний ОСОБА_2, приблизно в 12 год., ЗО хвилин
знаходився по вул.Чорнобильській, 16/80
в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в
подальшому вилучили у нього придбану ним скляну пляшечку, місткістю 40 мл., в якій знаходилась
рідина коричневого кольору, масою 11,40
гр.

Згідно висновку
хімічної експертизи № 675х від
28.03.2007р., вилучена у підсудного ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина
коричневого кольору, масою 11,40
гр., яка знаходилась в скляній пляшечці, міткістю 40 мл., є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,362 гр., який згідно
затвердженого Постановою KM №770
від 06.05.2000 р.
«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України (таблиця 1, список №1), віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого
ст. 309 ч 1 КК України,
визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив суду обставини скоєння ним
злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки
підсудний ОСОБА_2 свою
винність в інкримінованому йому складі злочину визнав повністю та не оспорює
фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають
дослідженню, обмежився показами підсудного.

Таким чином,
суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що
винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України
доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 309 ч. 1
КК України є правильною, так як він незаконно придбав, перевіз та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_2,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
визнання вини та щиросердне розкаяння в скоєному, те, що підсудний раніше
згідно ст. 89 КК
України не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, і
вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України, т.я. вважає, що він може бути виправлений та
перевихований без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323-324
КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В силу ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без

дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтись на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведення судово- хімічної експертизи - 423 грн. 70 коп.

Речовий доказ по
справі - скляну
пляшечку, місткістю 40 мл., з
рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 675х від 28.03.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетильваним опієм, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,362 гр., що
знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві - знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з
постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі судового
засідання.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом

15 діб.