АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення захисника
04 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №11-кп/786/107/14 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтава та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 19 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий:

20 травня 1985 року Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі; звільнений 14 грудня 1987 року по відбуттю строку покарання;

28 липня 1988 року цим же судом з урахуванням ухвали Полтавського обласного суду за ст.103 КК України (1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільнений 11 листопада 1989 року по відбуттю строку покарання;

13 лютого 1991 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.17, ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі; звільнений 31 жовтня 1992 року по відбуттю строку покарання;

19 вересня 1994 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі; звільнений 2 серпня 1996 року по відбуттю строку покарання;

21 травня 1998 року Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.229-6, ст.44, ч.2 ст.229-6, ст.17, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна та на підставі ст.14 КК України з лікуванням від наркоманії;

10 вересня 1998 року Київським районним судом м. Полтава з урахуванням ухвали Полтавського обласного суду за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42, ч.3 ст.42 КК України (1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна та на підставі ст.14 КК України з лікуванням від наркоманії; постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 серпня 1999 року звільнений на підставі ст.4 Закону України Про амністію;

14 серпня 2000 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст.196-1, ст.42 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі; звільнений 10 квітня 2002 року по відбуттю строку покарання;

9 липня 2003 року цим же судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 6 липня 2005 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 20 днів;

11 травня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

29 лютого 2012 року цим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 та ч.4 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

визнаний винуватим та засуджений:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.311 КК України на 2 роки обмеження волі;

за ч.1 ст.317 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 29 лютого 2012 року та остаточно засуджений на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3008 грн. 12 коп.

Вирішене питання про речові докази.

На вказаний вирок прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги, в зв`язку з чим справа була призначена до розгляду в апеляційній інстанції 4 лютого 2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він за відсутності коштів не може цього зробити самостійно.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а тому колегія суддів вважає за необхідне доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження до апеляційного суду Полтавської області 11 лютого 2014 року о 10 годині.

Копію ухвали направити голові Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4