Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/7536/15-к
№ 1-кс/554/3627/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000095 від 31.01.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савенці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, освіта незакінчена середня, не працюючого, інваліда з дитинства, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и л а :

10.06.2015 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене із прокурором ОСОБА_3 та мотивоване тим, що в даний час ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Однак, закінчити розслідування у 2 - місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести по справі процесуальні дії, а саме підозрюваний потребує проведення йому стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи. Разом з цим, у відповідності п.1,2,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України продовжують існувати ризики, при яких підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати, спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше правопорушення.

У зв`язку з цим, ініціатор клопотання просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до п`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий, прокурор, підтримали дане клопотання, з підстав викладених у ньому.

Захисник, підозрюваний заперечують проти задоволення клопотання, вважаючи достатнім запобіжним заходом, при якому підозрюваний виконуватиме належним чином покладені на нього процесуальні обов`язки - особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

так, в даний час в провадженні слідчого СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження 0000095 від 31.01.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Із матеріалів даного клопотання вбачається, що 25.01.2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_7 , 1929 р.н, в ході якої наніс останній чисельні тілесні ушкодження руками та ногами по голові та тулубу. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ІНФОРМАЦІЯ_2 померла за місцем мешкання.

14.04.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В наданих матеріалах наведені дані, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме даними протоколу огляду місця події від 30.01.15; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; висновками судово-медичних експертиз № 28,28а,39 від 10,24.03.2015; висновком судово - імунологічної експертизи № 198 від 05.03.15; висновком дактилоскопічної експертизи № 39 від 03.02.15; протоколом пред`явлення речей для впізнання проведеного зі свідком ОСОБА_11 , отриманими під час проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , висновком амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Частиною 3 ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Окрім цього, при розгляді даного клопотання, відповідно до положень ст.178 КПК України слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється.

Так, 13.04.2015 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 16 години 00 хвилин 13 червня 2015 року.

За результати розгляду справи про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 слідчий суддя прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобіганню переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати, спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше правопорушення.

10.06.2015 року заступником прокурора області строк досудового слідства по даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.09.2015 року.

В ході розгляду даного клопотання, з урахуванням обставин справи та наданих доказів, приходжу до висновку про те, що вказані вище ризики продовжують існувати на теперішній час не зменшилися.
Так, на даний час в матеріалах справи наявні особи які мають статус свідків, що не виключає наявність ризику, пов`язаного із впливом на цих осіб підозрюваним. Підозрюваний хоч і має місця реєстрації, однак за даною адресою було вчинено кримінальне правопорушення. За весь час досудового розслідування близькі особи жодного разу не провідали в умовах слідчого ізолятора підозрюваного, зі слідчим отримати побачення не зв`язувалися.
Разом з цим, не може залишатися поза увагою стан здоров`я підозрюваного, а отже з метою визначення його психічного стану в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на теперішній час потребується призначення та проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.
Таким чином, слідчим у клопотанні викладено обставини, які перешкоджають завершити у двомісячний строк досудове розслідування, а саме необхідність у проведенні стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги обставини справи, непрацевлаштованість підозрюваного на момент затримання; його майновий стан; наявність повідомлення про підозру; з урахуванням тяжкості вчиненого; наявності ризиків, визначених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором та не зменшилися на момент розгляду справи; стан здоров`я, який може викликати небезпеку для оточуючих, виходячи із обставин справи, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, заявлені ризики не зменшилися, продовжують існувати, а отже виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою і подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000095 від 31.01.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савенці Миргородського району Полтавської області - до 5 (п`яти) місяців.
Ухвала діє до 16 години 00 хвилин 11 вересня 2015 року (включно).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом п`яти днів з дня її оголошення
СуддяОСОБА_1