СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№ 11 - 195 / 2007 г.
Председательствующий
- ст. 408-2 УПК Украины
Докладчик - Грипас К..Л.
февраля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего
Судей:
Прямиловой Н.С., Грипаса Ю.А.
участием прокурора Севальнева А.А.,
ОСОБА_1, Защитника ОСОБА_2, рассмотрела в апелляционном порядке в открытом
судебном заседании в г. Запорожье дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление
Акимовского районного суда Запорожской области от 26 марта 2004 года об отмене
испытательного срока и направлении в места лишения свободы ОСОБА_1.
постановлением: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю АДРЕСА_1, судимому
04.04.2003 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 296 ч.4 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с
испытанием сроком на 2 года и с возложением по ст.76 УК Украины определенных
обязанностей - отменен испытательный срок и он направлен в места лишения
свободы для отбытия наказания по приговору суда.
указано в постановлении суда, ОСОБА_1 осужден 04 апреля 2003 года Акимовским
районным судом Запорожской области по ст. 296 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и с
возложением по ст. 76 УК Украины определенных обязанностей, а именно: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
августа 2003 года ОСОБА_1 был разъяснен порядок отбывания наказания. Однако он
неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, 11 ноября и 16 декабря 2003
года на регистрацию не явился, в связи с чем ему было вынесено предупреждение,
однако он вновь 13 января, 10 февраля, 09 марта 2004 г. на регистрацию не
явился и выехал за пределы Украины, покинув постоянное место своего жительства.
Поэтому суд первой инстанции отменил ОСОБА_1 освобождение от отбывания
наказания с испытанием.
под стражей. Задержан 31.01.2006 года в г. Калуга Российской Федерации.
апелляции и дополнении к ней ОСОБА_1 указывает, что вынужден был покинуть
постоянное место жительства и выехать в г. Москву, поскольку его мать, которая
временно проживает там, пострадала в результате дорожно-транспортного
происшествия, находилась в больнице, нуждалась в постоянному уходе, требовались
деньги для оплаты ее лечения. Позже он не мог вернуться в Украину, поскольку им
были утеряны документы. Кроме того, указывает, что в России он создал семью, в
этой семье у него родился ребенок. Поэтому просит постановление суда первой
доклад судьи о сути судебного решения и о доводах апелляции, заслушав
осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2, которые ссылаясь на стечение
обстоятельств, в силу которых ОСОБА_1 вынужден был выехать за пределы Украины,
и просивших постановление отменить как необоснованное, поскольку у него не было
намерения нарушать возложенные судом обязанности, он вынужден был выехать для
оказания помощи больной матери, мнение прокурора, полагавшего постановление
законным и обоснованным, а апелляцию не подлежащей удовлетворению, проверив
материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу об
удовлетворении апелляции ОСОБА_1 и об отмене постановления по следующим
вопрос об отмене освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы на
определенный срок в отношении ОСОБА_1, суд первой инстанции допустил неполноту
и необъективность исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для
следует из протокола судебного заседания от 26 марта 2004 года, лицо, в
отношении которого подано представление в суд об отмене освобождения от
отбывания наказания -ОСОБА_1, в суд не явился, однако, причины его неявки в суд
не установлены. Суд не выяснил имеется ли реальная возможность явки ОСОБА_1 в
судебное заседание, меры к установлению этих причин не применялись. В
материалах производства имеется лишь представление Акимовской УИИ,
присутствовавшие при рассмотрении дела представитель органа
уголовно-исполнительной службы и прокурор не представили суду необходимых
документов, а именно - копии приговора, протокола разъяснения порядка отбывания
испытания, журнал учета регистрации осужденного, материалов о проверке причин
неисполнения возложенных обязанностей со стороны ОСОБА_1 В судебном заседании
вопрос о необходимости исследования этих документов суд не поднимал, участники
процесса об этом не высказывались.
же время, в суде апелляционной инстанции ОСОБА_1 сообщил, что до 18 января 2004
года он выполнял все возложенные на него обязанности, но 05.01.2004 года его
мать -ОСОБА_3 в результате дорожно-транспортного происшествия получила тяжелые
доставлена в больницу и нуждалась в его помощи. С его, ОСОБА_1, стороны были
предприняты попытки в установленном порядке получить разрешение на выезд за
пределы Украины, однако инспектор УИИ Акимовского района отказала ему в этом.
По указанной причине, руководствуясь необходимостью оказания помощи матери,
нуждающейся в уходе, не имея намерения уклониться от отбывания установленного
судом испытания, ОСОБА_1 выехал в Россию, где был задержан в 2006 году и
экстрадирован на территорию Украины.
суду апелляционной инстанции документами частично подтверждены обстоятельства,
изложенные ОСОБА_1. Так, в соответствии с медицинской справкой, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.01.2004 года поступила в травматологический пункт г. Калуга с
переломом костей таза и сотрясением головного мозга, ей произведены необходимые
медицинские мероприятия и рекомендовано обратиться к травматологу по месту
судей считает, что все приведенные обстоятельства являются существенными для
рассмотрения настоящего дела по существу, а поскольку судом первой инстанции не
выяснены с достаточной достоверностью факты, свидетельствующие о
систематическом нарушении ОСОБА_1 возложенных
на него обязанностей, о том, имел ли он реальную
исполнения этих обязанностей, имел ли он намерение уклониться от отбывания
испытания, постановление суда подлежит отмене.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей,-
ОСОБА_1 -удовлетворить.
Акимовского районного суда Запорожской области от 26 марта 2004 года об отмене
испытательного срока и направлении в места лишения свободы ОСОБА_1 - отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
Председательствующий:
Судьи: