Справа №1-75/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого:
судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар
І.М.

з участю прокурора Пономаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шевченкове Краснокутського району, мешканка
АДРЕСА_1, громадянка України, українка, одружена, має на утриманні 3
неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, освіта не повна середня, раніше не
судима, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213
КК України,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи намір на порушення порядку здійснення операцій з
маталобрухтом, в порушення Закону України
„Про металобрухт” від 05.05.1999 року в с. Китченківка Краснокутського
району Харківської області, в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1в листопаді 2007
року, більш точної дати не встановлено, організувала незареєстрований в
законному порядку пункт прийому чорного
металу, чим порушила ст. 4 Закону України „Про металобрухт”.

Також маючи намір на порушення порядку здійснення операцій з
металобрухтом, маючи мету на скупівлю брухту чорних металів та подальший його
продаж, з зазначеного часу і до 14.02.2008 року ОСОБА_1., порушивши вимоги
ст.ст. 4, 5, 6 вищезазначеного закону, без державної реєстрації, не маючи
ліцензії та інших встановлених законодавством документів на здійснення операцій
з металобрухтом, здійснювала закупівлю металобрухту чорних металів по фіксованій ціні - 90 коп. за 1 кг. (прийняла близько 1000 кг) у
фізичних осіб, при цьому оплату проводила готівкою, без пред'явлення
ними документів, які засвідчують їх особистість
та без оформлення актів приймання.

14.02.2008 р. до ОСОБА_1. приїхали працівники міліції, які в присутності
понятих оглянули частину двору, де вона здійснює приймання металобрухту. В ході
огляду документи на право здійснення операцій з металобрухтом вона працівникам
міліції не надала.

Допитана в судовому засіданні в якості
підсудної ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 213 КК України свою вину визнала повністю, щиро кається та пояс­нила, що дійсно в своєму
домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1
з листопада 2007 року вона почала здійснювати приймання брухту чорних
металів від населення. Оплату за металобрухт громадянам вона здійснювала готівкою.
Для приймання металобрухту у своєму дворі вона виділила частину двору, придбала
ваги платформенні бувші у використанні,
як суб'єкт підприємницької діяльності вона не зареєстрована, ліцензії на
здійснення операцій з металобрухтом вона не має. Металобрухт вона приймала від
громадян по ціні 0,90 грн. за 1 кг чорного металу, без пред'явлення
ними документів, які засвідчують їх особистість
та без оформлення актів приймання. Найманих працівників вона не мала.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1. в інкримінованому їй
злочині підтвер­дж­­­уєть­ся й
іншими доказами, які маються в
матеріалах справи, які не вивчались судом в су­довому засіданні, а справу
розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учас­ни­ків
судового процесу не заперечував.

В ході судового засідання судом встановлено,
що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК
України, суд також кваліфікує такі дії за ст.213 ч.1 КК України, оскільки вона
порушила порядок здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної
реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене
законодавством.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який в силу
ст. 12 КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1. судом
встановлено, що вона раніше не
судима, на обліку у лікаря
нарколога та лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, одружена, має на
утриманні 3 неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудної, згідно зі ст. 66 КК України, являється її щире
каяття у вчиненому злочині.

Обставин,
що обтяжують відповідальність
підсудної, згідно зі ст. 67 КК України,
судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи і дані про особу, а саме
що підсудна, у скоєному щиро кається, не
судима та те, що від її злочинних дій ніяких негативних наслідків не настало,
одружена, має на утриманні 3-х дітей, за
місцем проживання характеризується позитивно, а також той факт, що ОСОБА_1. не
можна вважати суспільно небезпечною особою, та вчинений нею злочин відноситься
до злочинів невеликої тяжкості. За таких обставин, суд вважає необхідним
визнати підсудну ОСОБА_1. винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України і на підставі ч. 4 ст. 74 КК України звільнити її від покарання.

По справі цивільний позов не заявлено.

Стосовно речових доказів по справі,
то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст.: 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И
С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно ч. 4 ст. 74 КК України ОСОБА_1з від покарання звільнити.

Речові докази по кримінальній
справі: ваги платформенні - 1 шт., диск металевий від вантажного автомобіля -
1шт., брухт металевий вагою близько 1 тонни (а.с. 24), які знаходяться
відповідно зберігальної розписки у
ОСОБА_1. - конфіскувати в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області
протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано власноручно
суддею Каліберда В.А. в нарадчій
кімнаті.

Суддя В.А. Каліберда