Справа № 1-149/2008 р..
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня
2008 року Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючої суду Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

за участю прокурора
Сеник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Савчинці Кременецького району Тернопільської області, жительки с. Старий
Тараж Кременецького району Тернопільської області, українки, громадянки
України, з середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, не судимої,

за ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині
квітня 2008 року ОСОБА_1., з метою особистого вживання насіння маку, незаконно посіяла на своїй
присадибній земельній ділянці в с. Старий Тараж Кременецького району
Тернопільської області 12 рядків снотворного маку на площі розмірами 9х3 м.
Вирощувала даний мак до 17 липня 2008 року в кількості 750 рослин.

Допитана в
судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю та пояснила, що посіяла
мак з метою особистого вживання.

Крім повного
визнання своєї вини підсудною, її вина у скоєному злочині доведена дослідженими
в судовому засіданні доказами.

Так, як
слідує із протоколу огляду місця події від 17 липня 2008 року (а.с.5-6) на
земельній ділянці в с. Старий Тараж Кременецького району, яка належить ОСОБА_1.
на площі розмірами 9х3 м посіяно 12 рядків маку.

Висновком
судово-хімічної експертизи (а.с.46-48) підтверджено, що зелені рослини,
вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1., що в с. Старий Тараж Кременецького
району, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак
снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином,
суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. доведена повністю і її дії вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України за ознакою незаконний посів та
вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При
призначенні покарання підсудній суд у
відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної: щире каяття, позитивно характеризується по
місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності і
вважає, що слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний
строк.

Із
врахуванням тяжкості злочину, особи винної та обставин, що пом”якшують
відповідальність: розкаяння, визнання вини, сприяння органам слідства в
розкритті даного злочину, суд вважає, що всі ці обставини істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності підсудної для
суспільства, а тому вважає, що підсудну
на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Відповідно до
п.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов”язок: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Керуючись
ст.ст. 321- 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та
призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

На підставі
п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області 281.52 грн. судових витрат.

Речові
докази по справі: 5 рослин маку снодійного, які зберігаються в Кременецькому РВ
УМВСУ в Тернопільські області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на
протязі 15 діб.

СУДДЯ