Ухвала

Іменем України

7 серпня
2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апе­ляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Фоміна
Ю.В.,

суддів: Ляшука
В.В., Заліщука М. С. ,

з участю
прокурора: Воронухи Д.С. ,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі криміна­льну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Ємільчинського районного суду м Житомира від 24
квітня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ку народження,
уродженця та жителя Київської області АДРЕСА_1, судимого: - 09.02.2006 року Білоцерківським
міськрайсудом за ст. ст.
289 ч.1, 296 ч.2, 75, 76
КК України на 3 ро­ки позбавлення волі з іспитовим строком та випро­буванням на
2 роки, -

засуджено за ст. 115
ч.1 КК України на 12 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 ч.1, 2, 4
КК України частково приєднано невідбуту час­тину покарання за попереднім
вироком Білоцерківського міськрайсуду від 9.02.2006р. і остаточно визначено до
відбуття покарання 14 років позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_13алишено тримання під вартою.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 155
грн. 13 коп.3а виконання експертизи.

Питання щодо
речових доказів вирішено в порядку
ст. 81 КПК України.

Справа №
11-475 Головуючий
у суді 1-ї інстанції Дармограй І.І.

Категорія ст. 115 ч.1 КК України Суддя-доповідач Заліщук М. С.

Згідно
вироку, 23 жовтня 2006 року
ОСОБА_1, разом із своїм дядь­ком ОСОБА_2
приїхав в с Середи
Ємільчинського району до співмешкан­ки останнього ОСОБА_3. Під час вживання
спиртних напоїв в домово­лодінні ОСОБА_3,
із-за ревнощів до неї ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_4., яка переросла між ними в бійку. Після даної
суперечки ОСОБА_4 поїхав до себе додому в АДРЕСА_2 де, повід­омив про його побиття ОСОБА_1 в
Ємільчинський РВ УМВС України в Житомирській області.

25.10.2006р.
о ІЗгодині ОСОБА_1, знаючи, що ОСОБА_4 звернув­ся з заявою про побиття до
міліції, для з'ясування з ним стосунків, на велосипе­ді поїхав до нього додому в с
Ілляшівка. Прибувши в с Ілляшівка
о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 намагався увійти до будинку ОСОБА_4. В цей час до
нього вийшов ОСОБА_4 і між ними в ході розмови виникла суперечка. Під час
суперечки ОСОБА_13айшов в будинок ОСОБА_4,
де, перебуваючи в першій кімнаті
будинку почав бійку з останнім. В ході
бійки ОСОБА_1 умис­но наніс велику кількість ударів руками та ногами по тілу
ОСОБА_4, в наслі­док чого останній впав
на підлогу кімнати. Продовжуючи свій злочинний намір направлений на побиття
лежачого на підлозі ОСОБА_4,
ОСОБА_1, наніс йому велику
кількість ударів ногами по різним частинам тіла, в область тулуба, ніг,
рук, голови, причинивши йому тілесні ушкодження у вигляді
обширних зливних крововиливів на обличчі в області лоба, навколо очей,
в виличній об­ласті щік,
носа, губ, з вираженою припухлістю тканини, осадженням епітелії червоної кайми нижньої губи, дрібних ран на слизистій лівій половині
кінчика язика і на слизистій нижньої губи,
обширний крововилив в області правої вуш­ної раковини, 3-х крововиливів на передній поверхні клітини
в області грудини у країв реберних дуг,
дрібних саден на шкірі правої половини передньої і боко­вої стінки
живота на рівні пупа і краю клубової кістки,
7-ми крововиливів на руках, в
області плечей, передпліччя, правого ліктьового суглоба, 4-х кровови­ливів на передній поверхні лівого
колінного суглоба, передньої -
зовнішньої поверхні лівого стегна на межі середньої і нижньої 1/3, на передній поверхні лі­вої гомілки в нижній
1/3, 3-х обширних крововиливів на задній
поверхні груд­ної клітини по напрямку хребетного стовпа в міжлопаточному
просторі і на рі­вні нижніх кутів лопаток,
крововиливів в підшкіряну клітчату на передній по­верхні грудної клітки
в області грудини, з крововиливів на
шкірі, очагових кро­вовиливів в великих
грудних м'язах в підключичній області,
неповного перело­му тіла грудини на рівні 3-го міжребір'я, крововиливу в клітчату переднього осередку на
рівні основи серця, розриву епікарди
серця, передньої стінки пра­вого
шлуночка з крововиливом в порожнину серцевої сорочки /150 мл крові/, прямих переломів 8, 9,
10, 11 ребер правої половини
грудної клітини по лопат очній лінії з розривом пристінкової плеври в місці
перелому 9-го ребра і розри­ву зв'язок реберно-хребцевого з'єднання 11
ребра, непрямого перелому 5-го
ребра, лівої половини грудної клітини по
середній ключичній лінії, крововили­ву в
м'які покрови лобної скроневої і потиличної областей голови, крововиливу в скроневі м'язи, більше з права, забою правої скроневої частини мозку з крово­виливами
під тверду, м'які, мозкові оболонки, в шлуночки мозку.

Побачивши, що ОСОБА_4 лежить без
свідомості на підлозі, ОСОБА_1, взяв його під руки і заніс в другу кімнату
будинку, де поклав на ліжко

вниз
лицем, головою на подушки. 3 метою умисного
протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4,
ОСОБА_1, взявши на кухні
металевий трос, прив'язав до одного
кінця тросу капроновий шнурок світлого кольору,
підійшов до ОСОБА_4., який був без
свідомості, зв'язав йому руки та ноги
даним тросом із шнурком, які зв'язав між
собою. Після цього, витягнув із штанів
ОСОБА_4 шкіряний пасок, затягнув його
навколо нижніх кінцівок його ніг, міцно
обв'яза­вши їх, відкрив погріб в підлозі
другої кімнати в який і скинув потерпілого,
причинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді по дві странгуля­ційні
борозни на руках в області променевозап'ясних суглобів, на ногах в обла­сті нижньої 1/3 гомілки і на
шкірі нижньої 1/3 лівого стегна. Продовжуючи свій злочинний намір направлений
на умисне позбавлення життя ОСОБА_4, ОСОБА_1,
взявши на ліжку в кімнаті шарф,
після чого заліз в погріб де обв'я­зав даним шарфом голову та рот
ОСОБА_4, кінці якого зав'язав на задній
по­верхні його шиї двома вузлами. Потім взяв два поліетиленові пакети на
кухні, один з яких надів на голову
потерпілому, обв'язавши шнурком навколо
шиї, пі­сля чого надів на його голову
другий пакет, який також щільно обв'язав
шнур­ком, з метою закриття дихальних
шляхів та доступу кисню в дихальні шляхи,
тим самим вбив ОСОБА_4

Смерть
ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії в результаті пере­криття доступу кисню
в організм, шляхом закриття отвору рота
шарфом, туго зав'язаним двома вузлами на
задній поверхні шиї.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 не погоджується з призначеним йому судом покаранням
із-за його суворості. Вважає, що
суд, постановляючи вирок, не врахував його сімейний стан, наявність у нього на вихованні двох ма­лолітніх
дітей, його щире каяття у
вчиненому, існуючі у нього захворювання.
Просить вирок суду змінити та зменшити йому строк покарання.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора про
залишення вироку без зміни, обговоривши
доводи апеляцій, перевіривши вирок суду
в межах ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з на­ступних
підстав.

Висновок
суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у вчи­нені інкримінованого йому
злочину підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду і
наведених у вироку доказів, є
обґрунтованим і по суті не оспорюється.

Доводи в
апеляції про суворість призначеного покарання необгрунтовані. Суд першої
інстанції, у відповідності до вимог ст. 65
КК України, призначаючи ОСОБА_1
покарання, врахував ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, який відноситься
до категорії особливо тяжких, дані про
його особу, обставини справи, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляціях.

Суд обґрунтовано призначив остаточне покарання ОСОБА_1 за правила­ми ст. 71
КК України, оскільки він після постановления вироку від
09.02.2006р.

при
звільнені від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку вчинив новий
злочин.

9

Колегія
суддів вважає, що призначене засудженому
покарання за своїм видом та розміром є справедливим.

Посилання
засудженого в апеляції на існуючу у нього хворобу серця є безпідставними, так як матеріалами справи даний факт не
підтверджено.

Підстав
для зміни вироку щодо ОСОБА_1 та пом'якшення йому покарання не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати
у кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ви­рок Ємільчинського районного суду м Житомира від 24 квітня 2007
року щодо нього - без зміни.