Справа № 601/1617/15-к
Провадження № 1-кс/601/401/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000514 від 24.07.2015 року за частиною 1 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ГАЗ 3309» д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бродівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, згідно якого зазначений автомобіль зареєстрований на ТзОВ «Броди Агро» та металевого плуга інв. № 55, що знаходиться у кузові даного автомобіля, який зберігається у складі СВЗМП «Крижі», що в с. Крижі Кременецького району Тернопільської області.

Клопотання мотивовано тим, що 24.07.2015 року ОСОБА_4 , 1961 р. н., житель с. Адамівка Радивилівського району Рівненської області, який являється працівником фірми «Кременець Агро», перебуваючи в с. Крижі Кременецького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу викрав металевий плуг СВЗМП «Крижі».

24.07.2015 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме в ході проведення огляду місця події 24.07.2015 року органом досудового розслідування виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ГАЗ 3309» д.н.з. НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «ГАЗ 3309» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові (вантажній частині) якого наявний металевий плуг інв. № 55. Даний автомобіль із його вмістом залишено на зберігання в складі СВЗМП «Крижі», за адресою с. Крижі Кременецького району Тернопільської області, де він зберігається по даний час.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ГАЗ 3309» д.н.з. НОМЕР_1 , серія свідоцтва НОМЕР_2 , виданого Бродівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, зареєстрований на ТзОВ «Броди Агро».

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно у зв`язку із тим, що даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а металевий плуг інв. № 55, який знаходиться у його кузові є предметом злочину та набутий в результаті його вчинення і в подальшому втрата вказаних доказів може негативно вплинути на дослідження усіх обставин провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із змісту частини 1 статті 170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, яка вчинила суспільне небезпечне діяння.
Як встановлено в судовому засіданні, на сьогоднішній день ОСОБА_4 не пред`явлена підозра чи обвинувачення.
Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів клопотання не додано жодних відомостей про те, чи заявлений цивільний позов а також не визначений розмір збитків та не визначена вартість майна, що пропонується арештувати, яка має бути співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Мотивація прокурора про те, що транспортний засіб на який пропонується накласти арешт, є знаряддям кримінального правопорушення і що на ньому збережені сліди кримінального правопорушення в судовому засіданні ним не доведені.
Отже, на думку суду, підстави для арешту транспортного засобу відсутні.
Що стосується накладення арешту металевого плуга інв. № 55, що знаходиться у кузові автомобіля марки «ГАЗ 3309» д.н.з. НОМЕР_1 , то в даній частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно статті 240 КК України даний металевий плуг є предметом кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
В частині накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 3309» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бродівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області відмовити.
Накласти арешт на металевий плуг інв. № 55, який зберігається у складі СВЗМП «Крижі», що в с. Крижі Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1