Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5679/15-к
Провадження 1-кп/711/307/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000864 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, без певного місця проживання, раніше судимого:

1.02.12.2002 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком на 3 роки;

2.13.08.2003 р. цим же судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 07.08.2006 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3.20.10.2009 р. цим же судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільненого з місць позбавлення волі 05.02.2013 р. за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 1 день,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, суд

встановив:

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , повістка з його викликом повернулась до суду без вручення, наявний в матеріалах кримінального провадження номер телефону не задіяний, тому суд вважає за необхідне дати органу досудового розслідування доручення про встановлення місця фактичного проживання (перебування) цього потерпілого.

Також в судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_9 , який отримав судовий виклик, але причину неявки не повідомив, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Судом прийняте рішення про допит свідків обвинувачення, явку яких сторона обвинувачення всупереч положень ч. 3 ст. 23 КПК України в судове засідання не забезпечила.

У зв`язку з неявкою потерпілих та необхідністю допиту свідків обвинувачення суд змушений відкласти розгляд кримінального провадження на 10 годину 16.09.2015 р.

Обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 вересня 2015 року.

Прокурор та представники потерпілих наполягали на продовженні дії цього заходу, сторона захисту вважала, що продовження дії тримання обвинуваченого під вартою недоцільне.

Суд вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає, а строк тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 тричі судимий за скоєння умисних злочинів, в тому числі й за викрадення чужого майна. В даний час обвинувачується в скоєнні аналогічних злочинів, в тому числі й тяжкого.

Кількість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , наявність попередніх судимостей і те, що обвинувачений не має постійного місця проживання, дають підставу суду вважати доведеним наявність ризиків того, що він, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини, а також ухилитись від суду.

Керуючись ст. ст.322, 325, 331, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 на 10 годину 16 вересня 2015 року.

Накласти грошове стягнення у розмірі 650 грн. на потерпілого ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 04 жовтня 2015 року включно.

Доручити органу досудового розслідування (СВ Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області) встановити місце фактичного перебування або проживання потерпілого ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , про що повідомити суд до вказаної вище дати.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, направити до Черкаського СІЗО, слідчому відділу Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області та в прокуратуру Черкаської області для контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Суддя: ОСОБА_1