Справа №454/3676/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Реклинець, Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня Червоноградської загально - освітньої школи №14, раніше не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_6 24.11.2013р. о 02.00 год., з метою особистого збагачення, за рахунок незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув до господарства ОСОБА_5 , що в с.Реклинець, Сокальського району, Львівської області. Реалізуючи свій незаконний злочинний задум, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_6 відкривши хвіртку воріт, пройшов у вказане господарство ОСОБА_5 , після чого пошкодивши навісний замок дверей гаражу, відкрив їх, проник в приміщення даного гаражу, звідки незаконно заволодів належним ОСОБА_5 транспортним засобом, а саме мопедом марки «Альфа», вартістю 2 000 грн., випхавши його на дорогу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаним мопедом втік, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що 24.11.2013 р. о 02.00 год. Проник у господарство ОСОБА_5 , що в с.Реклинець, Сокальського району, де з гаражу викрав мопед марки «Альфа» та випхавши його на дорогу з місця події втік з вказаним мопедом Заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність стверджується показами потерпілого та іншими доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що він є власником мопеда марки «Альфа», який зберігав у гаражі господарства, що в с.Реклинець Сокальського району Львівської області. 24.11.2013р. даний мопед викрав ОСОБА_6 . Заподіяну шкоду йому відшкодовано повністю. Претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

Товарним чеком, наданим приватним підприємцем ОСОБА_8 про те, що вартість мопеда бувшого у вжитку марки «Альфа» становить 2000 грн.

а.с.53.

Заявою ОСОБА_5 від 01.12.2013р. встановлено, що останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24.11.2013р. біля 01.00 год. з гаражу, що в с.Реклинець Сокальського району Львівської області мотоцикл марки «Альфа» синього кольору.

а.с.44.

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 06.12.2013р. встановлено, що місцем події являється польова дорога, що в с.Реклинець Сокальського району. В канаві знаходиться мопед марки «Альфа» синього кольору, на баку якого є напис «SAVAGE», з пошкодженнями. Місце де знаходиться мопед вказав ОСОБА_6

а.с.45-48.

Протоколом огляду предметів від 06.12.2013р. встановлено, що на арешт майданчику Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області оглядався транспортний засіб, а саме мопед марки «Альфа», синього кольору, на баку якого мається напис «SAVAGE». Зеркала заднього виду червоного кольору, які прикріплені із іншої марки транспортного засобу, на панелі приборів відсутня права його частина, на двигуні та інших частинах маються безліч пошкоджень. Сидіння із паралону, обшите шкіро - замінником чорного кольору. Переднє колесо круглої форми, із п`ятьма опорами, що ідуть від центру до країв кола, проектор колеса у вигляді кругів. Заднє колесо круглої форми, із візерунком поле круглих опор, що ідуть від центру до країв кола, проектор колеса з узором квадрата. Даний транспортний засіб був вилучений 06.12.2013р. під час проведення огляду місця події.

а.с.49-50.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 винен у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше не судимий, навчається, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку в кримінальній міліції у справах дітей та в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та прийняти рішення про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі ч.4 ст.104 КК України передати засудженого ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_7 для проведення з ним виховної роботи.

Речовий доказ: мопед марки «Альфа», який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1