суддів Судової палати у кримінальних справах
Суду України у складі:
суддів
Шевченко Т.В., Гошовської Т.В.
розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 20 вересня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Автономної Республіки Крим на судові рішення щодо ОСОБА_1
Вироком
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2006
року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше
неодноразово судимого, зокрема, вироками від 17.04.1985 року, 14.04.1989 року,
25.03.1999 року та 19.05.2006 року,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначено 3 роки
6 місяців позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 660 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2006 року вирок
залишений без зміни.

ОСОБА_1
засуджений за те, що 7 грудня 2005 року близько 13 год. 50 хв. шляхом вільного
доступу проник у службовий кабінет №306
ВДВС, росташований по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_2 на
загальну суму 1280 грн.

У
касаційному поданні заступник прокурора Автономної Республіки Крим просить
скасувати судові рішення щодо ОСОБА_1, а справу направити на новий судовий
розгляд. Посилається на неправильне застосування судом кримінального закону.
Зокрема, вказує, що, призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд, всупереч вимогам ст.71
КК України, не приєднав повністю або частково до покарання, призначеного за
новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як
видно з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 неодноразово був судимий,
зокрема вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 1999 року. 10 грудня 2004 року
його було звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 1
місяць 11 днів.

Вироком
цього ж суду від 9 листопада 2006 року ОСОБА_1 був судимий за злочин, який він
вчинив 7 грудня 2005 року, тобто в період умовно-дострокового звільнення за
вироком від 25 березня 1999 року.

При
призначенні покарання за цим вироком суд в порушення вимог ст.71 КК України не
приєднав невідбуту частину покарання за вироком від 25 березня 1999 року, тобто
неправильно застосував кримінальний закон.

Ухвалою
суду апеляційної інстанції вирок був залишений без зміни.

Наведені
обставини згідно з ч.1 ст. 398 КПК України є підставою до скасування судових
рішень та направлення справи на новий судовий розгляд для постановлення
рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст.394-396 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

задовольнити
касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим.

Вирок
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд у той же суд в іншому складі суду.

С у д д і :

Пивовар В.Ф. Шевченко Т.В. Гошовська Т.В.