Провадження №1-кп/485/46/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської областіу складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників кримінальної міліції у справах дітей Снігурівського РВ УМВС - ОСОБА_10 ,
служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації - ОСОБА_11 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 11 класу Тамаринської ЗОШ, допризовника, виховується у неповній сім"ї , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 2-го курсу Снігурівського професійного ліцею, допризовника, виховується у неповній сім"ї, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ніч на 01 лютого 2015 року, більш того часу у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна проникли на територію житлового будинку по АДРЕСА_3 . Діючи узгоджено, зірвали навісний замок на гаражі вказаного житлового будинку, проникли до його приміщення, звідки таємно, незаконно, заволоділи транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "МТ 10-36" реєстраційний номер НОМЕР_1 , заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7000грн.
Заподіяні збитки відшкодовані потерпілому шляхом повернення викраденого у натурі.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними себе у пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю. Суду пояснили, що знали про те, що у житловому будинку ніхто не мешкає, а у гаражі знаходиться мотоцикл, який належить потерпілому. В ніч на 01 лютого 2015 року з гаражу вказаного житлового будинку зірвали навісний замок, проникли до нього і заволоділи мотоциклом потерпілого ОСОБА_5 . Вказаний мотоцикл намагалися завести та покататися на ньому, але не змогли цього зробити і спочатку сховали його в гаражі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , а потім відкотили у лісосмугу неподалік від с.Тамарине. У вчиненому розкаюються, просили суд суворо їх не карати.
Незважаючи на те, що обвинувачені повністю визнали свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні, їх вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 01 лютого 2015 року йому в с.Кобзарці Снігурівського району зателефонував житель с.Тамарине Снігурівського району ОСОБА_12 та повідомив, що з гаражу житлового будинку в с.Тамарине викрадено його мотоцикл "МТ 10-36". З заявою про крадіжку він звернувся до міліції, а пізніше виявилося, що його мотоцикл викрали обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Сума матеріальної шкоди від крадіжки мотоцикла складає 7000грн.
Заявою ОСОБА_5 та витягом з кримінального провадження №0000077 про крадіжку в ніч на 01 лютого 2015 року мотоцикла "МТ 10-36", належного потерпілому.
Протоколом огляду місця події від 02 лютого 2015 року, який свідчить, що мотоцикл потерпілого було викрадено з гаражу житлового будинку по АДРЕСА_3 .
Протоколом огляду місця події від 09 лютого 2015 року, з якого вбачається, що у лісосмузі неподалік від кладовища с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області виявлено мотоцикл "МТ 10-36" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було викрадено у потерпілого.
Заявою обвинуваченого ОСОБА_7 та протоколом огляду від 09 лютого 2015 року, які свідчать, що обвинувачений добровільно вказав працівникам міліції на ділянку місцевості, яка розташована в 3 км від с.Тамарине, де обвинувачені закопали каляску червоного кольору від мотоциклу, викраденого у потерпілого, де її було і виявлено.
Заявою законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 та протоколом огляду предметів, які свідчать, що 11 лютого 2015 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 були видані паливний бак з мотоциклу "МТ 10-36" червоного кольору та запчастини до велосипеду "Україна".
Заявою законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 та протоколом огляду предметів, які свідчать, що 11 лютого 2015 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 виявлені металева каністра ємкістю 10л, металеві щітки від мотоциклу чорного кольору, шкіряна коробка з ключами різного виду, колесо з мотоциклу, паливний бак з мотоциклу та інші запчастини , які були викрадені у потерпілого.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 лютого 2015 року, згідно з яким обвинувачені розповіли та показали на місцевості як вони здійснили крадіжку мотоцикла потерпілого.
Постановою та висновком судово-трасологічної експертизи №26 від 21 лютого 2015 року, з якого вбачається, що на замку від гаражу, з якого було викрадено мотоцикл, виявлені два сліди дії стороннім предметом розмірами 1х2мм, 1х5мм.
Заявою потерпілого ОСОБА_5 про відсутність матеріальних та моральних збитків внаслідок дій обвинувачених.
Поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що саме їх сини вчинили крадіжку мотоцикла у потерпілого, які зізналися їм у вчиненні даного злочину.
Дії обвинувачених органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинувачених є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті та наданим стороною обвинувачення доказам.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини обвинуваченими і розкаяння у вчиненому, вчинення злочину вперше та у неповнолітньому віці, добровільне відшкодування матеріальних збитків, активне сприяння у розкритті злочину та визнаючи ці обставини як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд застосовує до обвинувачених ст.69 КК України та призначає покарання нижче, від найнижчої межі, встановленої санцією ч.2 ст.289 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину обвинуваченими, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особи винних, які за місцем проживання та навчання характеризуються з позитивного боку, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе і без ізоляції їх від суспільства, але в умовах нагляду та контролю за ними, а тому застосовує до них ст.104, ст.75, ст.76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном та вважає, що таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення з їх боку нових злочинів.
Суд покладає обов`язок на обвинувачених по сплаті судових витрат, пов`язаних з залученням експертів та проведенням судово-трасологічної експертизи, відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України, у розмірі 245грн.52 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі кожному.
Згідно ст.104, ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік за умови, що засуджені не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених наступні обов`язки:
- продовжити навчання;
- без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 123грн. з кожного.
Речові докази, вказані в постановах від 09 лютого, 14 лютого, 19 березня 2015 року слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС: мотоцикл марки "МТ 10-36" р/н НОМЕР_1 червоного кольору, люльку від мотоциклу червоного кольору, навісний замок, паливний бак з мотоциклу "МТ 10-36" червоного кольору, металеву каністру, коробку з ключами, колесо від мотоциклу та запасні частини від велосипеду "Україна", які зберігаються у громадянина ОСОБА_12 та в камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
СУДДЯ