Дело № 1-207
декабря 2008 года Дружковский городской суд Донецкой области
председательствующего-
судьи Гонтарь А.Л.
секретаре Костенко
участием прокурора Ковалева А.А.
защитника ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковка уголовное дело по обвинению
уроженца села Красный Кут города
Дружковки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, работающего в
Государственном образовательном учреждении средней общеобразовательной школе №
646 ВОУО г. Москва в должности рабочего по зданию, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка,
сына 2000 года, ранее не судимого в силу ст.. 55 УК Украины (в
редакции 1960 года), проживающего
по адресу АДРЕСА_1(зарегистрированного
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_4. тяжкие
телесные повреждения при следующих обстоятельствах.
подсудимый ОСОБА_1., 01 января 2002 года, примерно в 10 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_2, в ходе ссоры с
потерпевшим ОСОБА_4., возникшей на почве личных неприязненных отношений,
умышленно нанес множественные удары кулаками и деревянной ножкой от стола в
область головы и туловища потерпевшего.
действиями подсудимый причинил потерпевшему ОСОБА_4., кровоподтеки поясничной
области, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта относятся к
легким телесным повреждениям.
подсудимым потерпевшему были причинены - открытая черепно-мозговая травма, три
ушибленные раны волосистой части головы, оскольчатый перелом правой височной
кости, массивная эпидуральная гематому справа, ушиб головного мозга, которые
согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к тяжким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении,
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
признал частично и пояснил, что 01 января 2002 года, примерно в 10 часов утра,
находился в квартире АДРЕСА_2, где между ним и ОСОБА_4. возникла ссора, в ходе
которой ОСОБА_4 ударил его табуретом по голове. Он стал защищаться, и в ответ
ударил потерпевшего. Что потом происходило, он не помнит. Затем кто тот вызвал
сотрудников милиции и когда они приехали, то он через балкон убежал. На
следующий день он уехал в г. Москву, где проживал и работал. В содеянном
раскаивается и просит его строго не наказывать.
Суд
считает, что вина подсудимого
в инкриминируемом ему
преступлении доказана, как
его показаниями, данными на
предварительном следствии и в суде,
потерпевшего, свидетелей, и другими материалами дела.
потерпевший ОСОБА_4. в период досудебного следствия показал, что 01.01.2002
года примерно в 10 часов он находился в гостях в квартире АДРЕСА_2, где
проживает семья ОСОБА_5. Там же находился ОСОБА_1., который употребив спиртное,
стал приставать к его знакомому ОСОБА_6, порвал тому брюки и ударил кулаком в
лицо. Он решил защитить ОСОБА_6, встал из-за стола и табуретом ударил ОСОБА_1
по голове, а потом перевернул стол, отломал ножку стола и пытался ударить
подсудимого. Но у него выхватили из рук ножку и стали ею избивать. Что
происходило дальне, он не помнит, так как потерял сознание. Он оказался в
больнице, где проходил лечение в связи с полученными повреждениями. К
подсудимому никаких претензий не имеет и просит его строго не наказывать.
ОСОБА_7. в судебном заседании пояснил, что 01.01.2002 года он вместе с
подсудимым пришел в гости к своей тете ОСОБА_5, где сидела компания молодых
людей. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 произошла ссора, в ходе которой они начали друг
друга хватать за одежду. В это время встал из-за стола ОСОБА_4., перевернул
стол, отломал ножку от стола и ею ударил по голове ОСОБА_1, а затем стал
размахивать ножкой по сторонам. Он забрал у потерпевшего ножку от стола, завел
девушек в спальню, чтобы успокоить, а сам пошел на кухню успокаивать ОСОБА_5.
Когда он вернулся в комнату, то видел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_1дрались, а возле
них на полу лежала еще одна ножка от стола. Оба они были в крови. Затем кто-то
вызвал сотрудников милиции, и они с ОСОБА_1 ушли.
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23
января 2002 года (л.д.23), согласно которого
в квартире АДРЕСА_2 осмотрен стол полированный темно коричневого цвета.
Ножки стола обломаны в верхней части и
стол просто лежит на стоящих ножках. На одной ножке отсутствует металлический
штырь соединительного приспособления. Вверх ножки расщеплен.
заключения медицинского эксперта № 1 от
28 января 2002 года (л.д. 15-16), согласно которого у потерпевшего ОСОБА_4.
имелись следующие повреждения: открытая
черепно-мозговая травма, три ушибленные раны волосистой части головы,
оскольчатый перелом правой височной кости, массивная эпидуральная гематома
справа, ушиб головного мозга; кровоподтеки поясничной области.
головы образовались от действия тупых твердых предметов и как опасные для жизни
относятся к тяжким телесным повреждениям.
могли образоваться от действия деревянной ножкой стола.
поясничной области образовались от действия тупых твердых продолговатых
предметов и относятся к легким телесным
могли образоваться от действий ножки стола.
заключению медицинского эксперта № 175 от 14 апреля 2008 года (л.д.103-104) у
ОСОБА_1 рубец правой теменной области головы, образовавшийся у него много
месяцев или даже лет тому назад по заживлению раны мягких тканей, причиненной
действием тупого предмета, вероятнее всего имеющее ребро.
исключено образование раны при ударе
частью табуретки, имеющей ребро.
рану можно расценить, исходя из размеров рубца, как легкое телесное повреждение
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
тканей головы не является повреждением опасным для жизни.
Суд
считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины,
как причинение умышленного
тяжкого телесного повреждения.
При назначении наказания
подсудимому, суд считает возможным
назначить ему наказание ниже низшего предела.
выводу суд пришел по следующим основаниям.
ст. 69 УК Украины, суд при наличии
нескольких смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого,
может назначить ему наказание ниже
Суд
установил, что подсудимый ОСОБА_1
совершил тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, однако
подсудимый положительно
характеризуется по месту жительства и работы, ранее судим в силу ст. 55 УК
рождения, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, действия
подсудимого были вызваны, неправомерным поведением потерпевшего - что является смягчающими
обстоятельствами по делу.
Также суд
учитывает, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого
и смягчить ему наказание, также тот факт, что с момента совершения преступления
прошло шесть лет, и подсудимый изменил свое поведение, женился, работал.
Суд
учитывает, тот факт, что подсудимый был задержан на территории России 25 мая
2007 года и с этого момента содержался под стражей в СИЗО № 77/4.
дает суду основания, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела.
делу имеется гражданский иск прокурора о взыскании материального ущерба,
причиненного больнице № 2 г.Дружковка в сумме 1041 грн. 63 коп. (л.д.172),
который подлежит удовлетворению в полном
объеме за счет подсудимого.
Суд считает
необходимым вещественные доказательства по делу (л.д. 24) хранящиеся по
сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_5. оставить у нее.
ст.323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.121
УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде 1 года лишения свободы.
ОСОБА_1 в пользу центральной городской больнице г. Дружковка (р/с
ГУДК в Донецкой области) материальный ущерб в сумме 1041 (тысяча сорок
одна) гривна 63 коп.
наказания ОСОБА_1. по настоящему
приговору исчислять с 26
марта 2008 года и содержать
в следственном изоляторе №6
г. Артемовска Донецкой области
до вступления приговора
доказательства, хранящиеся по сохранной расписке у ОСОБА_5. ей возвратить.
может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток осужденным с момента
вручения ему копии
приговора, остальными
участниками с момента
провозглашения приговора в
суде.
Судья