АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-578 2008р. Головуючий у 1 інстанції -
- ч.1 ст.263 КК України Доповідач - Міщенко О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

Головуючої
- Міщенко О.А.

Суддів
- Баглика С.П., Збитковської Т.І.

з участю прокурора: - Клімашевич Н.О.

засудженого -
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кузнецовського міського суду від 15 серпня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель м. Кузнецовська Рівненської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, відповідно до ст. 89 КК України судимості не
має ,

- засуджений
за ч.1 ст.263 КК України на два
роки позбавлення волі .

ОСОБА_1 визнаний винним та
засуджений за те, що на початку листопада
2007 року в м. Кузнецовську Рівненської області , умисно без передбаченого законом дозволу ,
придбав ( отримавши на зберігання від ОСОБА_2 ) , вибухову речовину , загальною
масою 519 г. Вказану вибухову речовину ОСОБА_1 , незаконно зберігав за місцем
свого проживання на балконі квартири АДРЕСА_1 у м. Кузнецовську. 15 березня
2008 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, і у нього було вилучено
вибухову речовину.

В поданій на вирок суду
апеляції засуджений ОСОБА_1 доводить ,
суд упереджено віднісся до нього в
зв'язку з тим, що він не з'явився в судове засідання. Просить вирок Кузнецовського міського суду скасувати , призначити йому покарання з
застосуванням ст. 75 КК України В доповненнях до апеляції зазначає, що суд не
врахував всі обставини, що пом'якшують покарання, відповідно до ст.69 КК
України, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність
на утриманні малолітньої дитини, відсутність матеріальних збитків. Просить
врахувати відсутність обставин, що
обтяжують покарання.

На вирок суду подавалась
апеляція прокурора м.Кузнецовська, яка згідно листа за № 30с-08 від 19 грудня 2008 року
відкликана в порядку вимог ст.355 КПК України.

Заслухавши доповідача Міщенко
О.А., засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, які підтримали свою апеляцію,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок суду про
винність засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на
зібраних у встановленому порядку доказах, яким судом дана повна та всебічна
оцінка.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України є вірною, що не оспорюється в апеляції.

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд врахував обставини, що пом'якшують покарання, зокрема і
ті, на які покликається в доповненнях до апеляції засуджений. Наявність всіх
пом'якшуючих покарання обставин дало суду можливість призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання,
передбачене законом за вчинення даного
злочину. Тому доводи засудженого в частині пом'якшення покарання та
застосування до нього ст.75 КК України колегія суддів вважає безпідставними та
такими, що не заслуговують на увагу.

Судова колегія також вважає, що доводи засудженого
ОСОБА_1 , щодо упередженого ставлення
суду до нього не заслуговують на
увагу і спростовується встановленими по справі доказами, зокрема показаннями самого ж обвинуваченого.

Підстав для зміни вироку відносно ОСОБА_1 не вбачається .

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л
а:

Вирок Кузнецовського
міського суду від 15 серпня 2008 року
стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без
задоволення.

Головуючий -

Судді -