Автозаводський районний суд м.Кременчука
15 жовтня 2010 року року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Каліновської Е.І.
при секретарі Кобеляцькій Н.П.
з участю прокурора - Семеняченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима.
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч 1 КК України,
05.01.2007 року близько 15 години 00 хвилин, на перехресті вул. ОСОБА_1 та вул. Матросова в м. Кременчуці керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 їхала по вул. ОСОБА_1 в напрямку від вул. Кірова до вул. Ватутіна зі швидкістю близько 50 км./год.
Одночасно вказану проїзну частину дороги вул. ОСОБА_1, почала переходити потерпіла ОСОБА_2, яка вийшла на проїзну частину дороги з правого по ходу руху автомобіля узбіччя, спочатку зупинилась на проїзній частині дороги, таким чином створивши небезпеку для руху автомобіля Тойота Авенсіс державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, після чого відновивши рух продовжила долати проїзну частину дороги, таким чином рухаючись з права на ліво по ходу руху автомобіля.
Рухаючись по вул. ОСОБА_1 та наближаючись до перехрестя з вул. Матросова, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.3 ПДР, при винекненні небезпеки для руху, яку обєктивно спроможна була виявити, а саме пішохода ОСОБА_2, яка вийшла на проїзну частину дороги смуги її руху, не вжила своєчасних негайних заходів до зменшення швидкості руху керованого нею автомобіля, аж до зупинки, або безпечного для інших учасників руху обїзду, в порушення вимог п. 13.1 та 13.3 ПДР, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу між її автомобілем та пішоходом, що вже знаходився на проїзній частині дороги, продовжуючи рух, після відновлення руху пішохода, скоїла наїзд на потерпілу ОСОБА_2 на смузі свого руху передньою частиною свого автомобіля у лівий бік пішохода.
У результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала згідно висновку судово медичної експертизи № 87 від 18.01.2008 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритого міжмищелкового перелому лівої великогомілкової кістки, гемартроз, струс головного мозку, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоровя.
Причиною ДТП та наступивших наслідків, згідно висновку автотехнічної експертизи № 935 від 13.01.2010 року стали порушення п. 12.3, 13.1 та 13.3 ПДР з боку водія автомобіля Тойота Авенсіс державний номер ВІ 28-61 АЕ.ОСОБА_1 згідно яких:
п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.
п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортнього засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
п. 13.3 Під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Поскільки підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин 5 січня 2007 року , згідно ст 12 КК України злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, з дня скоєння злочину минуло більше трьох років, тому відповідно до ст 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років, або інше більш мяке покарання.
Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши постанову прокурора про закриття справи відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, заслухавши думку прокурора та підсудної ОСОБА_1, яка не заперечував проти закриття справи відносно неї в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 за ст 286 ч 1 КК України необхідно закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків даності.
На підставі викладеного керуючись ст..7 КПК України, ст..49 КК України, суд -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч 1 КК України провадженням закрити.
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити в звязку з закінченням строків давності.
Копію постанови направити прокурору м. Кременчука.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в Полтавській області протягом 7 діб.
СУДДЯ: Е.І.Каліновська