overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/599/13-к
провадження № 1/368/25/13
П О С Т А Н О В А

12.04.2013 року
Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

за участю прокурора Калайди Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про призначення йому адвоката.

Вислухавши думку сторін процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому необхідно призначити підсудному ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене і керуючись 44, 47, 48 КПК, суд, -

п о с т а н о в и в:

забезпечити вступ адвокату ОСОБА_2 по клопотанню підсудного ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України

Суддя І. І. Шевченко
29.01.2015 Єдиний унікальний № 371/45/15-к Провадженя №1-кп/371/14/15

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
29 січня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_6

потерпілого- ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Мироніської РДА- ОСОБА_9

представника КМСН Миронівського РВ ГУ ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального

провадження № 0000439 від 31.08.2014року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 0000439 від 31.08.2014року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1КК України .

Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.

Розглянуто та задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_7 про приєднання до матеріалів кримінального провадження його позовної заяви до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в кримінальному процесі, який поданий відповідно до ст.128 КПК України.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

У звязку з тим, що обвинувачений вказав на повне визнання ним зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 11 лютого 2015року о 10.30год.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в кримінальному процесі.
У судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, представника служби у справах дітей Мироніської РДА, представника КМСН Миронівського РВ ГУ.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0001036 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подані захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , апеляційні скарги на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2014 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001036 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційних скарг.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/814/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника обвинуваченого ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Тальнівської РДА - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду. Однак свідки по справі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до судового засідання призначеного на 14.01.2015 року на 10.00 год. не з`явилися, причини своєї неявки суду не вказали, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які безпричинно не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений, захисник, представник обвинуваченого, потерпілий і представники потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення, оскільки для розгляду даного кримінального провадження явка свідків обов`язкова, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 27.01.2015 року на 10:00 год.:

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Тальнівському РВ УМВС в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/168/15 Справа № 690/691/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 06.02.2015р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 171/64/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання засудженого до позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком Апостолівського районного суду від 13.12.2012 року засуджено ОСОБА_5 по ст.185 ч.2 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України.

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він став на шлях виправлення, за період випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, виконував обов`язки згідно вироку суду,за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Просять звільнити засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду від 13.12.2012 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців обмеженняволі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України- від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4675/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/105/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"28" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05 січня 2015 року, якою виправлено описку у вступній частині ухвали від 25.12.2014р. Дзержинського районого суду м.Кривого Рогу

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05 січня 2015 року, якою виправлено описку у вступній частині ухвали від 25.12.2014р. Дзержинського районого суду м.Кривого Рогу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 399/82/15-к
Провадження № 1-кп/399/27/15
У Х В А Л А
29 січня 2015 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.01.2015
Справа №642/457/15
Провадження №1-кп/642/162/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 січня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_4 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Встановив:
Ухвалою суду від 23.01.2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта, що надійшов до суду 23.01.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , якому інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, ніяких клопотань до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 26 січня 2015 року на 11 годину 50 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/498/15-к
Провадження № 1-кп/645/218/15
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000142 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
28 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 17 лютого 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/80/15-к
1-в/142/6/15
"28" січня 2015 р.
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника ВК-59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністраціі Піщанської ВК-59 та спостережної комісії при Піщанській РДА про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Відбуваючого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 01.07.2014 року на підставі ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 26 днів, -
ВСТАНОВИВ :
В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбувши 1/2 строку покарання 28.11.2014 року.
З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 10.04.2014 року по даний час відбуває покарання в Піщанській ВК-59. По прибуттю в установу був працевлаштований. Покладені на нього обов`язки виконував добре. Постановою начальника установи від 01.09.2014 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації.
По прибуттю до дільниці соціально реабілітації був працевлаштований, до праці відноситься сумлінно. Встановленого режиму не порушує, приймає участь у громадському житті дільниці, постійно відвідує заходи виховного впливу, реагує на них вірно. У відношенні до представників адміністрації тактовний, виконує їх вимоги. У скоєному злочині щиро кається.
Аналізуючи пояснення представника адміністраціі ВК 59 ОСОБА_4 , засудженого, висновок прокурора ОСОБА_3 , які подання підтримали, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно наявної характеристики засуджений характеризується посередньо, відбув 1/2 строку покарання; довідка про стягнення та заохочення свідчить про відсутність у засудженого стягнень та наявності 2 заохочень у вигляді подяк, стягнень по виконавчим листам немає.
Встановлене свідчить про те, що засуджений підпадає під дію ст. 81 КК України.
На підставі наведеного, ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовнодостроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року, на 7 (сім) місяців 17 (сімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів із дня проголошення .
Суддя :