Справа № 761/4593/15-к
Провадження № 1-кп/761/436/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010493 від 29.09.2014 р., відносно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206, ч.4 ст. 358 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 18 лютого 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_13 .

Представники потерпілого підтримали думку прокурора та вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Крім того, представник потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про долучення цивільних позовів.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вважають за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, які містяться в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав думку захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206, ч.4 ст. 358 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, у відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст.337 КПК України, проводиться судовий розгляд.

Так, наявний у обвинувальному акті виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, суперечить формулюванню обвинувачення за цією статтею, зокрема: щодо застосування насильства стосовно потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Крім того, в порушення п.7 ч.2 ст.291 КПК України у обвинувальному акті не вказано розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Також в порушення ст.109 КПК України у реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування, зокрема: запобіжний захід.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається, зокрема: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В той же час, в наданих суду матеріалах розписка ОСОБА_13 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування відсутня.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_13 , у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010493 відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя