суд Донецкой области
№ 11-1571 2007 г. Председательствующий по 1-й инстанции
Фоменко А.В. Полтавец Н.З
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Галатина А.Н.
судей: Фоменко
А.В., Легостаева А.А.
участием прокурора Щепихuna А. В.
заявителя ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в городе Донецке дело по апелляции зам. прокурора Никитовского района г.
Горловки на постановление судьи Никитовского районного суда гор. Горловки от
23.03.2007 г., которым отменено постановление помощника прокурора Никитовского
района Баздарева С.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2007 г.
в отношении следователей Никитовского РО ОСОБА_2, ОСОБА_3., начальника СО ОСОБА_4, а материалы
направлены прокурору для проведения дополнительной проверки,
Вышеуказанным постановлением отменено
постановление помощника прокурора Никитовского р-на г. Горловки Баздарева С.Н.
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных должностных
лиц по тем основаниям, что такое решение принято преждевременно, поскольку, по
мнению суда, так как не все данные, которые имеют значение для принятия
правильного решения, выяснены и учтены.
В апелляции зам. прокурора просит
отменить постановление суда, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_1., полагая,
что проверка по жалобе проведена полно и всесторонне, все указанные судом в
постановлении о направлении материалов для дополнительной проверки
обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается суд, были тщательно
проверены и по жалобе ОСОБА_1. принято законное и обоснованное решение.
Выслушав доклад судьи, выяснив мнение
прокурора, который просил удовлетворить апелляцию и отменить постановление суда
с направлением его на новое судебное рассмотрение, выслушав ОСОБА_1.,
возражавшего против удовлетворения апелляции и полагающего, что суд принял
правильное решение, проверив материалы, на основании которых принято рещение,
коллегия судей считает апелляцию прокурора не подлежащей удовлетворению по
следующим основаниям.
Принимая решение об отказе в
возбуждении уголовного дела15.02.2007
г. по жалобе ОСОБА_1., пом. прокурора Никитовского р-на г. Горловки исходил из
того, что доводы жалобы ОСОБА_1. проверены полно и всесторонне и результаты
этой проверки не дают оснований к возбуждению уголовного дела в отношении
должностных лиц вследствие отсутствия в их действиях состава преступления.
В соответствии с требованиями ст. 98
УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в статье 94 УПК Украины,
прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о
возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного
Помощник прокурора, принимая
вышеуказанное решение, пришел к выводу об отсутствии оснований к возбуждению
уголовного дела, а потому отказал в возбуждении за отсутствием состава
Однако, по мнению судебной коллегии,
суд совершенно обоснованно пришел к выводу о преждевременности такого решения,
поскольку не все обстоятельства, выяснение которых имеет существенное значение
для принятия правильного решения, выяснены до конца, в частности: по прежнему
не опрошены родители несовершеннолетнего ОСОБА_5. (отец и мать) об известных
им обстоятельствах задержания несовршеннолетнего ОСОБА_5 работниками
милиции, куда и когда они обращались по данному поводу и какие меры были
приняты по их письменным и устным обращениям, не опрошены работники конвойной службы,
рапорта которых имеются в материалах.
Судебная коллегия считает, что
прокурору после выполнения указаний суда, следует тщательно проанализировать
полученные данные, оценить их в совокупности с письменными данными о задержании
несовершеннолетнего ОСОБА_5., решить вопрос о противоречиях по времени
задержания ОСОБА_5, доставки его на воспроизведение обстановки и обстоятельств
события преступления (как это утверждают родители несовершеннолетнего), оценить
эти данные в совокупности с пояснениями ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_5. и
принять решение по существу.
Руководствуясь ст.ст.366,367 УПК
Украины, коллегия судей,
Никитовского районного суда города Горловки от 23 марта 2007
которым постановление помощника прокурора Никитовского района Баздарева
15.02.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователей
РО ОСОБА_2, ОСОБА_3., начальника СО ОСОБА_4
и направлено прокурору для дополнительной проверки, оставить
изменения, а апелляцию прокурора- без