Справа № l-51/2007p.
ВИРОК

Іменем України

02 березня 2007 року
Черкаський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого - судді Мунько
Б.П.

при секретарі Косенко Л.Г.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого,
працюючого рибалкою ЗАТ «Вільшанка», раніше не судимого, у
вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України ,-

встановив: Підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року на туристичній базі с Сокирно Черкаського району знайшов, чим незаконно
придбав предмет вагою 380 г, який являється стандартною 400 г тротиловою шашкою, яка є зарядом бризантної вибухової
речовини - тротилу, і придатна для проведення вибуху після чого незаконно переніс до свого
власного домоволодіння по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого
законом дозволу, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року під час
проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння працівниками міліції
було виявлено та вилучено тротилову шашку.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4року у нього вдома працівниками міліції проводився обшук, під час якого було виявлено: тверду
речовину коричневого кольору розміром 50 х 50 х 100 мм з одного боку має отвір, тобто
тротил, який він знайшов ІНФОРМАЦІЯ_2 року на туристичній базі с Сокирно, один набій колібру 5,6 мм з гільзою жовтого кольору на капсульній частині латинська літера «V», який він знайшов біля магазину, який
називався «Ромашка» у ІНФОРМАЦІЯ_9 році, картонну коробку з написами
НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, римська цифра НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, предмети в кількості 30 штук, циліндричної форми з металу білого кольору, довжиною приблизно 15 мм, діаметром близько 10 мм, з одного боку мають отвори глибиною приблизно 5 мм, з іншого боку мають виступи,
металеві, схожі на капсули, які він забрав у дітей приблизно у 1980 році, які знайшли дані предмети по с Свидівок, предмет циліндричної форми металу жовтого кольору, довжиною приблизно 170 мм, з одного боку якого діаметр приблизно 10 мм, з отвором по всій довжині предмету діаметром
приблизно 5, 5 мм, патрони з маркуванням червоного
кольору у кількості 185 штук, які він забрав з училища СГПТУ
№ 1
приблизно у ІНФОРМАЦІЯ_5році, капсула до патронів з
маркуванням зеленого кольору у кількості 65 штук, які він купив у ІНФОРМАЦІЯ_6 році, гільзи
чорного кольору в кількості 20 штук, які придбав також у магазині приблизно у ІНФОРМАЦІЯ_7році, мисливські набої 12 калібру - у ІНФОРМАЦІЯ_6 році, один набій калібру 7,6 мм, на кулі якого маркування
зеленого кольору, який він знайшов на дорозі у с. Свидівок приблизно у ІНФОРМАЦІЯ_8 році, стартовий пістолет з обоймою в якій знаходиться 6 шт та який він придбав у магазині приблизно у ІНФОРМАЦІЯ_9 році,
мисливський ніж загальною довжиною близько 230 мм з дерев'яною рукояткою жовтого кольору, який він
придбав у магазині приблизно у ІНФОРМАЦІЯ_10 році, мисливський ніж загальною довжиною близько 620 мм з рукояткою чорного кольору та мисливський ніж загальною довжиною близько 280 мм, мисливська рушниця ТОЗ-34, 12 калібру з НОМЕР_1 та чохол до рушниці чорного кольору, які йому зробили на
машинобудівельному заводі приблизно у ІНФОРМАЦІЯ_11 році. Дані предмети були вилучені в Черкаський РВ УМВС.
Ці речі він купував та збирав для рибальства та охоти.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

поданням про проведення обшуку (а.с. 5).

постановою про надання дозволу на
проведення обшуку (а.с. 6).

протоколом обшуку (а.с. 7,8).

висновком вибухо-технічної
експертизи НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року, згідно

якого предмет вагою 380 г, вилучений ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
домоволодінні АДРЕСА_1 Черкаського району, який належить
Коваленко

І.І.
являється стандартною 400
г тротиловою шашкою,
яка є зарядом

бризантної вибухової речовини - тротилу і придатна для проведення вибуху (а.с. 106-110);

висновком
амбулаторної судово-психіатричної експертизи НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_13 року згідно якої ОСОБА_1 не
потребує будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, а наявність у нього епілепсії з малопрогредієнтним благоприємним типом перебігу, з незначними компенсованими змінами особистості, за
відсутності ознак будь-яких психотичних розладів, враховуючи стан спонтанної немедикаментозно!'
ремісії, є підстави рекомендувати йому амбулаторне спостереження психіатром за місцем його подальшого перебування (а.с. 86-93), та
іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а дії
його необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання,
носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який по
місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує його
щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному суд не вбачає.

З урахуванням вищенаведеного, обставин по справі, особи винного, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі. Проте, враховуючи, що підсудний вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має на утриманні неповнолітню дочку,
важкий стан здоров'я, ІНФОРМАЦІЯ_14 року було
вбито його сина (довідки додаються), щиро розкаюється у вчиненому злочині,
займається суспільно корисною працею, суд дійшов висновку про
можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком.

По справі були проведені експертні дослідження спеціалістівНОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_15 року НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_16року,
експертизи холодної зброї НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_17 року, НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_18 року, НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_19 року, вибухо-технічна експертиза НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року, балістична експертиза НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_20 року, витрати на проведення яких
складають відповідно - 94,15 грн, 235,39 грн, 70, 62 грн, 70, 62 грн, 70, 762 грн, 188, 31 грн, 235, 39 грн, які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому
злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписка про невиїзд з місця проживання.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1
покласти такі обов'язки: повідомляти Черкаський РП
Городищенського МРВ КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області судові витрати на проведення
експертних досліджень та експертиз в розмірах: 94, 15 грн, 235, 39 грн, 70, 62 грн, 70, 62 грн, 70, 62 грн, 188, 31 грн, 235,39 грн, а всього 965, 10 грн, які перерахувати на р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі: предмет вагою 380 г, що являється стандартною 400 г тротиловою шашкою яка є зарядом бризантної вибухової речовини - тротилу і придатна для проведення вибуху та знаходиться в НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
Черкаський апеляційний суд на протязі 15-ти діб через райсуд.