Провадження № 1кп/523/147/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження № 0005407 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого, офіційно працюючого ООО «МИП ЛТД», зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 погодився за грошову винагороду на пропозицію невстановленої особи пред`явити до ряду організацій завідомо підроблені документи, а саме ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , який був виготовлений невстановленою особою, шляхом вклеювання фотокартки в бланк паспорту, з метою заволодіння невстановленою особою РOS-терміналом Vегіfопе Yх520 вартістю 2103,60 гри.
Після чого, ОСОБА_6 16.10.2014 прибув до приміщення офісу юридичної компанії «Правовий аспект», яка розташована за адресою: Одеса, вул. Преображенська, 34, Знаходячись там, на підставі пред`явленого завідомо підробленого документу паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , який був виготовлений невстановленою особою, шляхом вклеювання фотокартки в бланк паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 , заповнив анкету на реєстрацію фізичних осіб підприємців. Наступного дня 17.10.2014 документи на реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_7 були подані до реєстраційної служби м. Білгород Дністровський Одеської області, де на підставі пред`явлених копій завідомо підроблених документів була здійсненна реєстрація фізичної особи підприємця ОСОБА_7 .
Після чого, 24.10.2014 р., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні відділення банку «Приват Банк», розташованому по проспекту Добровольского, 112 м. Одеси, пред`явив той же завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , на підставі якого було оформлено банківську картку «Універсальну».
В подальшому, 29.10.2014 р. ОСОБА_8 прибув до відділення «Приват Банк», розташованому по проспекту Добровольского, 112 м. Одеса, де використовуючи завідомо підроблене посвідчення паспорт громадянина України, видаючи підробку за справжній документ, отримав POS термінал Verifone Yx520 з метою передачі його невстановленій особі.
Крім того, ОСОБА_6 , 16.10.2014 р. прибув до приміщення першої Одеської нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Лакжеронівська, 26, де з метою подальшого виготовлення нотаріально посвідченої довіреності пред`явив завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 . На підставі наданих ОСОБА_9 документів, державним нотаріусом ОСОБА_10 16.10.2014 р. було складено та в подальшому посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на право бути ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 його представниками у відносинах, пов`язаних з реєстрацією (Перереєстрацією) його як фізичної особи підприємця і одержання відповідної виписки вказаними довіреними особами.
Після ознайомлення зі змістом складеної нотаріусом довіреності ОСОБА_8 вніс до неї неправдиві відомості - підпис від імені ОСОБА_7 , шляхом його наслідування.
ОСОБА_6 свою провину у скоєнні злочинів передбачених вище визнав у повному обсязі та повідомив, що злочини він вчинив при обставинах та способами викладеними у обвинувальному акті.
Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.
ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ст. 358 ч. 4 КК України як використання завідомо підробленого документа та за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується приватним нотаріусом, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.
Обговорюючи питання щодо обрання виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та суспільну небезпечність.
ОСОБА_6 визнав свою провину, має постійне місце мешкання, під час досудового розслідування з`явився із зізнанням та каяттям, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, працює, тому ці обставини суд визнає як пом`якшуючі покарання згідно ст. 66 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України органами досудового слідства та судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що покарання має бути обране у вигляді штрафу за ст. 358 ч. 4 КК України в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ст. 358 ч. 1 КК України у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 повинно бути обране шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч. 4, ст.. 358 ч. 1 КК України та піддати покаранню:
за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень.
за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу України в дохід держави у розмірі 1275 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1275 гривень
Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.
Речові докази: підроблений документ паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , який був виготовлений невстановленою особою, шляхом вклеювання фотокартки в бланк паспорту знищити.
Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.

СУДДЯ: