Справа № 703/5312/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

за секретаря Ружиної М.М.

з участю прокурора Бутар В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0001326 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 21.12.2004 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст.. 198 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки;

- 18.04.2005 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 21.12.2004 р. та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 05.09.2012 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24 липня 2013 року близько 22 години на території прилеглій до магазину «Єгор», що розташований по вул. Кременчуцькій 24-А м. Сміла Черкаської області, відкрито, умисно з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, виразилося у нанесенні удару долонею в область голови ОСОБА_3, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців лобу зліва та повік лівого ока, садна лівого ліктя, що за ознакою короткотривалого розладу здоровя відносяться до категорії легких, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «htc» вартістю 2580 гривень, з картою мобільного оператору «Лайф», вартістю 10 гривень та картою памяті «micro CD» обємом 2 Гб вартістю 37 гривень, а всього незаконно заволодів майном на загальну суму 2627 гривень, завдавши останній матеріальну шкоду.

В ході судового засідання по справі потерпіла, заявила, що оскільки вона з обвинуваченим примирилась то відмовляється від підтримання обвинувачення щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і просить справу закрити.

Обвинувачений, його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечують. Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої та думку прокурора який вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України вчинене членом сімї потерпілого і завдало шкоду виключно власності потерпілого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено що що ОСОБА_4Ю та ОСОБА_5 на момент вчинення ним щодо неї злочину передбаченого ч.2 ст186 КК України проживали спільно та були повязані спільним побутом хоча і не перебували у зареєстрованому шлюбі, що підпадає під визначення «близькі родичі та члени сімї» згідно з ст..3 КПК України .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001326 в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - закрити, у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6