1 Справа № 335/6744/13-к 1-кп/335/262/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю прокурора Мосіна М.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого - адвоката Тернового О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001804 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 08.07.2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв'язку з чим вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 335/5533/13-к, № провадження 1-кп/335/200/2013 відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, головуючим по якому є суддя Макаров В.О., оскільки зазначеному обвинуваченому висунуто підозру у скоєні іншого злочину.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник не заперечують проти об'єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого про об'єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як з'ясовано в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та на теперішній час не розглянуто.

З урахуванням викладених обставини, суд, з метою повного та оперативного розгляду кримінальних проваджень, вважає за доцільне передати кримінальне провадження № справи 335/6744/13-к, № провадження 1-кп/335/262/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України - в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. для вирішення питання про об'єднання зазначених кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як встановлено судом, на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку суду, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Разом з тим, виходячи із цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідних з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого на досудовому розслідування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до 01 вересня 2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № справи 335/6744/13-к, № провадження 1-кп/335/262/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України передати в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О., який є головуючим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим на строк до 01 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко