Справа №639/2951/15-к
Провадження №1-кс/639/664/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000231,
встановив:
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до Жовтневого районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню № 000231.
В обґрунтування скарги, особи які її подали посилаються на те, що 16.02.2015 року, слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Харкова була скасована постанова органу досудового слідства про закриття кримінального провадження № 000231 та провадження повернуто до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області для подальшого розслідування.
До теперішнього часу вони не отримали від слідчого будь якої відповіді на подані клопотання щодо розслідування провадження та вважають, що останнє знову буде безпідставно закрито.
За вказаних обставин просять призначити по кримінальному провадженню слідчого та вжити заходів щодо відшкодування потерпілим завданої ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги викладені у скарзі, посилаючись на зазначені вище обставини.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог викладених у скарзі заперечував посилаючись на те, що кримінальне провадження № 000231 постановою слідчого закрито, ОСОБА_3 та інші потерпілі до органу досудового слідства та прокуратури із будь якими клопотаннями по справі не звертались.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження № 000231, надані слідчим, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.02.2013 року постановою заступника прокурора Жовтневого району м.Харкова матеріали досудових проваджень за зверненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 об`єднано в одне кримінальне провадження за 0000231, про що до ЄРДР 29.11.2012 року внесено відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (т. 1 а.с.257-260 к.п.).

Постановами слідчих СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 08.02.2013р., 11.07.2013р. та 06.12.2013р., кримінальне провадження №0000231 закривалось у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, з посиланням на встановлення цивільно-правових відносин між заявниками та ОСОБА_7 .

Ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2013 р., 23.08.2013р. та 03.02.2014 року постанови про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали провадження направлено до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській для продовження досудового розслідування, з посиланням на необхідність виконання певних слідчих (розшукових) дій.

28.10.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_12 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000231, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, з посиланням на правовий характер відносини, які склались між заявниками та юридичними компаніями.

Згідно з наданою ОСОБА_3 до скарги копією ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.02.2015 року, вказана вище постанова органу досудового слідства скасована, матеріали кримінального провадження направлені до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області для проведення досудового слідства.
Однак матеріали кримінального провадження № 0000231, надані слідчим у двох томах (прошиті та пронумеровані) не містять у собі, як будь яких клопотань потерпілих по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу повідомлення про прийняте органом досудового слідства рішення по справі, так і не містять ухвали про скасування рішення слідчого від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження. Взагалі другий том кримінального провадження закінчується постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження (т.2 а.с 120-123 к.п.), після чого слідчим 01.11.2014 року винесено процесуальне рішення про відмову у задоволенні клопотання потерпілих про проведення певних слідчих дій ( т.2 а.с. 103-104 к.п.).
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що вона, або інші потерпілі по справі звертались до органу досудового слідства або прокуратури із клопотаннями щодо ознайомлення із матеріалами провадження або надання копії процесуального рішення по справі.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Однак, суд звертає увагу слідчого, процесуальних керівників прокуратури Жовтневого району м.Харкова, та прокурора Жовтневого району м.Харкова на те, що матеріали кримінального провадження №0000231, не містять у собі судового рішення щодо скасування процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження, будь яких вказівок прокурора щодо строків вчинення певних процесуальних, слідчих (розшукових) дій по справі, що з урахуванням того, що кримінальне провадження розслідується СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з грудня 2011 року, та вимог ст.219 КПК України, щодо строків досудового розслідування, суд вважає порушенням з боку органу досудового слідства та прокуратури вимог кримінально процесуального законодавства, що у свою чергу викликає обґрунтовані скарги потерпілих на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно строків досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000231 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1