Справа №1-295 2007 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поповича С.С.

3 участю секретаря
Черкес У. О.

прокурора Кінаш М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Світанок
Рогатинського р-ну, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працює, раніше
судимого: вироком Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2002 року визнаного
винним та засудженого за ст. 309
ч. 1 КК
України, покарано штрафом в сумі 510
грн., вироком Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2005 року визнаного
винним за ст. 309 ч. 2 КК України та
призначено покарання 2 роки
позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування призначеного
покарання

-
за ст. 395 КК
України

установив:

Підсудний вчинив
умисні діяння які виразились в неприбутті без поважних причин у визначений
законом строк до обраного місця проживання особи щодо якої встановлено
адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, відносно якого постановою Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 29 вересня 2006 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на 12
місяців, з 30 вересня 2006 року починаючи,
і якому було про це було достовірно відомо, оголошено вказану постанову під
розписку, повинен був до 03
жовтня 2006 року
прибути до м. Івано-Франківська до обраного місця проживання та у трьохденний
строк зареєструватись у Івано-Франківському міському відділі внутрішніх справ,
проте підсудний, будучи під розписку повідомлений про це, в той же час, з метою
ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, не маючи поважних причин,
у визначений строк не прибув до обраного місяця проживання і в
Івано-Франківський МВВС УМВС України в Івано-Франківській області на реєстрацію
теж не прибув та про своє місце проживання органи міліції не повідомив.

В судовому
засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. У
вчиненому розкаюється.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить

2

до висновку, що вина підсудного у
скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ст. 395
КК України так як досліджені докази достовірно підтверджують, що він вчинив
умисні діяння, які виразились в неприбутті без поважних причин у визначений
законом строк до обраного місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд
у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу
винного.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність підсудного суд вважає повне визнання вини та
розкаяння у вчиненому, а також те що він є важко хворий, що підтверджується
відповідною довідкою медичного закладу.

Обставин які обтяжують вину підсудного суд не вбачає.

За таких
обставин, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст. 395 КК України у
вигляді арешту строком на три місяці.

Крім того суд
враховує, що вироком Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2005 року підсудного
визнано винним та засуджено за ст. 309
ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, згідно з постановою
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2006 року його
умовно-достроково звільнено від відбування даного покарання на 8 місяців 19 днів. А тому
відповідно до ст. 71 КК
України з врахуванням ст. 72
КК України йому слід призначити покарання з врахуванням вимог зазначених
статтей шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім
вироком.

При цьому суд
враховує, що відповідно до ст. 72
КК України одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі, при
складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання
переводиться в більш суворий.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 395 КК
України та призначити йому покарання -
три місяці арешту.

На підставі ст.
ст. 71, 72 КК
України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 06 липня 2005 року та
призначити остаточне покарання -
сім місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої
установи.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

На вирок
протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення йому
копії вироку, може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський
міський суд.

Суддя С.С.Попович

Копія вірна