Справа № 1007/7034/2012
Провадження № 1/1007/394/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Неділька С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

не працюючого, особи без реєстрації та певного місця проживання,

судимого 21.01.2008 року Броварським міськрайонним судом

Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження

волі; 26.11.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської

області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

29.11.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської обл.

за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудниий ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

09.06.2012 року, в нічний час, ОСОБА_1 перебував у підвальному приміщенні під»їзду № 3 будинку № 10 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю. Реалізовуючи протиправний намір і користуючись ситуацією, за якої за його діями ніхто не спостерігав, підсудний тієї ж ночі, близько 03 години 30 хвилин, відокремив від мережі 18 м телефонного кабелю марки ТПП100х2х0,4, ціною 30 грн. 73 коп. за 1 м, загальною вартістю 553 грн. 14 коп., що належить Київській обласній філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Помістивши чуже майно до поліетиленового пакету, ОСОБА_1 залишив з ним місце вчинення злочину, мав початкову можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, тієї ж ночі був затриманий співробітниками ЦТП № 1 КОФ ПАТ «Укртелеком», які повідомили про злочин у Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що після звільнення з місць відбування арешту, він, не маючи постійного місця проживання, мешкав у підвальних приміщеннях різних будівель м. Бровари, а в теплу пору року в курені у лісосмузі. В одну з ночей на початку червня 2012 року, після безуспішних пошуків залишків їжі на лавках у центрі міста, він прийшов заночувати в один із підвалів будинку № 10 по вул. Гагаріна в м. Бровари, куди можна було дістатися шляхом вільного доступу. Не маючи можливості заснути із-за відчуття сильного голоду, він вирішив викрасти багатожильний телефонний дріт для подальшої здачі його фрагментів до пункту прийому кольорових металів та придбання продуктів харчування. Відірвавши дріт від мережі шляхом неодноразового перегинання, поклав його в наявний при собі поліетиленовий пакет і залишив місце вчинення злочину, однак неподалік будинку був затриманий співробітниками «Укртелекому», які викликали працівників міліції. Про себе підсудний повідомив, що в 1987 році померла його матір, батько створив нову сім»ю та в семирічному віці здав його до Великополовецького дитячого будинку Білоцерківського району Київської області. Після закінчення 9 класів він повернувся в третю сім»ю батька, однак через півроку проживання в родині мачуха ОСОБА_2 вигнала його з квартири, а по досягненню 18-річного віку виписала звідти. Близько 9 років він є особою без постійного місця проживання, з батьком не підтримує жодних стосунків, інших родичів не має, документи втратив, не може вирішити питання про працевлаштування, страждає на туберкульоз, утримується за рахунок здачі до відповідних пунктів металобрухту і склотари, удався до викрадення кабелю, оскільки до того близько тижня нічого не їв, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, його вину доведено повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, має три не зняті й не погашені в установленому законом порядку судимості, вчинив злочин через нетривалий час після звільнення з місць відбування покарання у виді арешту, є особою без певного місця проживання, що унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою в умовах перебування на волі, з родичів має лише батька, який протягом тривалого часу не підтримує з ним родинних відносин, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, зі слів та інформації у вироку від 29.11.2011 року страждає на туберкульоз.

Обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність понести за вчинене передбачене законом покарання, і скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, які об»єктивно несприятливо склалися для винного, так як підсудний не має певного місця проживання, родини, документів і засобів до існування, у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем удався до протиправних дій. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, тому засуджує його до позбавлення волі.

Речовий доказ - телефонний кабель довжиною 18 м марки ТПП100х2х0,4, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає поверненню до цеху телекомунікаційних послуг № 1 Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, вираховуючи строк відбуття покарання з 25.07.2012 року.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Речовий доказ-телефонний кабель довжиною 18 м марки ТПП100х2х0,4, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області повернути до ЦТП № 1 КОФ ПАТ «Укртелеком».

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1 у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя О. Ф. Кічинська