Справа № 572/202/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву прокурора у кримінальному провадженні №0000174 від 23.04.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про роз`яснення судового рішення -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06.03.2015 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000174 від 23.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України з призначенням покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік шість місяців, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.

Прокурор, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження, в порядку ст.380 КПК України звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення від 06.03.2015 року в частині того, на який орган покладається виконання вироку ОСОБА_4 в зв`язку з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України, посилаючись на те, що у вироку зазначений як орган виконання вироку «КВІ», що не відповідає ст.76 КК України, яка передбачає орган кримінально-виконавчої інспекції, а тому просить роз"яснити судове рішення в цій частині, не змінюючи змісту вироку.

У відповідності до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки: 2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.13 КВК України кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років. Кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Частина 1 ст.163 КВК України передбачає, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Сарненським районним судом при ухваленні вироку 06.03.2015 року відповідно до положень ч.4 ст.374 ПК України в резолютивній частині зазначені тривалість іспитового строку, обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України, із використанням абревіатури кримінально-виконавчої інспекції КВІ.

Суд вважає, що висновки викладені в резолютивній частині вироку дійсно можуть припускати різне тлумачення щодо органу, який здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а тому необхідно роз"яснити судове рішення від 06.03.2015 року в частині покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України, а саме, що контроль за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, протягом іспитового строку здійснює кримінально-виконавча інспекція за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні №0000174 від 23.04.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз"яснити вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000174 від 23.04.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України, а саме, що контроль за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, протягом іспитового строку здійснює кримінально-виконавча інспекція за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .