УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2007 року м.Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - Гошовського Г.М., суддів : Лізанця П.М., Дорчинець С.Г., з участю прокурора - Кураха М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Рахівського районного суду від 18 червня 2007 року .

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, судимого 10.05.2005 року за ч.3 ст.185 КК України на З роки
позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком на підставі ст.75 КК
України, засуджено за ч.3 ст.185 КК України
на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком
частково приєднано невідбуте покарання за
вироком від 10 травня 2005 року і остаточно до відбуття ОСОБА_1
призначено 4 роки позбавлення волі.

Цим самим вироком

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, не судимого, і

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3,
не судимого

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Справа №: 11-548/07 Номер рядка статистичного звіту: 6

Головуючий у першій інстанції: Ємчук
В.Е. Доповідач: Лізанець П.М.

2

На підставі
ст.75 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2. з
дворічним, ОСОБА_3 - півторарічним іспитовим строком.

ОСОБА_1 визнано
винуватим в тому, що він наприкінці січня 2007 року за попередньою змовою з
ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_4 шляхом розібрання стіни
проник в приміщення надвірної кухні, належної потерпілому ОСОБА_4., звідки
викрав майно на суму 1273 грн., а напочатку лютого 2007 року за попередньою
змовою з ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння проник у те саме приміщення, і
викрав звідти майно на суму 6123 грн.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 вказує, що злочину не вчиняв, визнавав себе винним внаслідок
застосування до нього незаконних методів слідства, і що справу розглянуто без
захисника, тобто, з порушенням його права на захист. Просить вирок скасувати.

Заслухавши
доповідь судді, промову прокурора, який вважає вирок законним та обгрунтованим,
а апеляцію безпідставною, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції,
апеляційний суд вважає, що підстав для її задоволення немає.

Висновок суду
про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених
у вироку, грунтується на досліджених в суді доказах, зібраних з дотриманням
вимог кримінально-процесуального закону. Суд навів у вироку переконливі мотиви
свого висновку про винуватість ОСОБА_1 та юридичної кваліфікації його дій за
ч.3 ст. 185 КК України.

Винуватість
ОСОБА_1 стверджена показаннями засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які визнали вину
і пояснили, що саме ОСОБА_1 був ініціатором крадіжки і спільно з ним в
січні-лютому 2007 року вони вчинили крадіжку у потерпілого ОСОБА_4.

Показаннями
свідка ОСОБА_5 стверджено, що ОСОБА_1 в лютому 2007 року продав йому DVD-плеєр з
колонками та пультом управління, мікрохвильову піч, яку продав ОСОБА_6 Останній
ці показання у судовому засіданні теж підтвердив.

На стадії
досудового слідства ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, у присутності
захисника показав про обставини вчинення крадіжки.

Показання інших
засуджених, свідків повністю узгоджуються з показаннями ОСОБА_1, даними на
стадії досудового слідства, та даними протоколу обшуку (а. с. 30), огляду та вилучення (а.с. 10,33,35,78),
відтворення обстановки та обставин події (а.с.81-89, 90-93).

Суд ретельно
перевірив усі показання ОСОБА_1, з'ясував причини їх зміни, дав їм належну
оцінку і обгрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину.

Твердження в апеляції ОСОБА_1 про те, що він злочину не
вчиняв, а винним себе визнав у зв'язку з застосуванням до нього незаконних
методів слідства, є безпідставним, оскільки ці показання судом перевірялись і
не знайшли свого ствердження. Вони обгрунтовано визнані судом як намагання
уникнути відповідальності.

3

Необгрунтованими є і доводи ОСОБА_1 про порушення його права на захист, оскільки його інтереси в судовому засіданні захищав
адвокат ОСОБА_7 згідно ордера від 11.06.2007 року (а.с.202).

Перевіркою справи в апеляційному порядку не встановлено порушень вимог
кримінально-процесуального закону, які давали б підстави для скасування вироку.

Покарання ОСОБА_1 призначено з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, його особи, обставин, що пом'якшують і обтяжують
покарання. Вимоги ст.65 КК України судом додержано.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, вирок Рахівського районного суду від 18
червня 2007 року щодо нього - без змін.