Єдиний унікальний номер справи 186/960/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
21 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000278 від 24 квітня 2015 року, обвинувальний акт стосовно якої надійшов від заст. прокурора м. Першотравенська 20 липня 2015 року, запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою, підготовче судове засідання призначено 20 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Обвинувачений та захисник не заперечували проти позиції прокурора, та жодних клопотань не заявили.

Потерпіла ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву про проведення засідання без її участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, заявивши про наявність ризиків у вигляді впливу на свідків та потерпілої, та що обвинувачений немає міцних соціальних свідків.

Обвинувачений та захисник заперечували проти необхідності продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачений може проживати за іншою адресою, ніж проживають свідки, має неповнолітню дитину. В той же час обвинувачений уточнив, що він не значиться батьком неповнолітньої дитини в свідоцтві про народження

Згідно ст.. 331 ч. 2 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На даний час справа не розглянута. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з наданого обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідує, що обвинувачений фактично проживав за адресою проживання свідків, тому маює місце ризик у вигляді впливу на вказаних осіб.

Фактів, які б заперечували даний ризик, стороною захисту не надано.

Тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки він поряд з наявним ризиком, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Приймаючи зазначене рішення, суд враховує також і вимоги, передбачені ч.2 ст. 183 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177,178, 183, 314, 315, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000278, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 28 липня 2015 року о 10 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_5

потерпілу ОСОБА_15

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілу ОСОБА_15 .

Викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , 14.08.1985 року продовжити до 15 вересня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3