Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-91/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козак A.B., при секретаре Никитенковой М Н., с участием: прокурора Томенко A.C., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге заявление подсудимого о прекращении уголовного дела, -
в производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, который обвиняется в том, что 27.09.2003 года, примерно в 18 часов 30 я минут, управляя автомобилем Фольксваген, г.н. НОМЕР_1, двигаясь со стороны улицы Вечернекутской в направлении улицы Серафимовича по проезжей части улицы Днепропетровское шоссе в г. Кривом Рога, напротив дома № 36, совершил наезд на в пешехода ОСОБА_2, которая переходила проезжую часть дороги, справа на лево по ходу движения автомобиля, чем нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения, в В результате чего причинил ей телесные повреждения в виде ушиблено-скальпированной раны правой нижней конечности, открытого 2-х лодыжечного перелома костей правой В голени со смещением обломков, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4064/205 от 08.12.2003 года, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья
Досудебным следствием действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст.286 УК В Украины, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.
В судебном заседании подсудимый обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ветственности за совершённое ним преступление.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против заявления подсудимого, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Инкриминируемый подсудимому состав преступления предусмотренный ч 1 ст.286 УК Украины,. согласно ч,2 ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно п.2 ч. 1ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления прошло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в видеограничения или лишения свободы.
Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние было совершено в 2003 году, на основании ч. 1 п.5 ст.7-1 УПК Украины, производство по делу должно быть прекращено i судом в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании, при наличии оснований указанных в ч,1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным : заключением.
В связи с тем, что в рамках уголовного дела были проведены две судебные автотехнические экспертизы, стоимость которых составляет 724,89 грн., суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 указанные судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.46,77).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,49 УК Украины, ст.ст.7- 1,11-1,282 УПК Украины,-
заявление подсудимого о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении ОСОБА_1Г - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль Фольксваген, г.н. НОМЕР_1 - оставить в распоряжении ОСОБА_1
На постановление суда на протяжении 7 дней может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Днепропетровской области через Довгинцевский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий:судья ОСОБА_3