Справа № 1-163
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада
2008 року Долинський
райсуд , Кіровоградської області
в складі :

Головуючого - Голови суду
:
СИНЯТО Л.І.,

При секретарі :
ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю
прокурора :
ПАВЛЮЧЕНКО Л.В.,

Захисника :
ОСОБА_10

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Долинська
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.2001
р. за ч.
2 ст. 140 ,
ст. 17 ч. 2 ,
ч. 3 ст. 140
, ст.
208 , ст. 42
до позбавлення волі
строком на три
роки ;

вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2003
р. за ч.
3 ст. 185 ,
ст. 71 п. 5
КК України до
позбавлення волі строком
три роки шість
місяців , звільнена 04.08.2006 р.
по закінченню строку
покарання ,

в
скоєнні злочину передбаченого
ч. 2 ст.
121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла
навмисний злочин - умисне тяжке
тілесне ушкодження , яке
спричинило смерть потерпілого ,
при слідуючих обставинах :

29.08.2008 р. ОСОБА_1
разом зі своїм
співмешканцем ОСОБА_2. в
селі АДРЕСА_1, пасли
корів громадян. О
16-00 год. ОСОБА_1
та ОСОБА_2. знаходилися
на тирлі для
утримання корів , де
між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. виникла сварка ,
під час якої
ОСОБА_1 дерев»яною палицею
нанесла десять ударів ОСОБА_2 в
область живота , тулуба ,
сідницях , умисно заподіявши ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу
по зовнішній поверхні
верхньої третини лівого
плеча , чотирьох садин
на лівому ліктьовому
суглобі , двох крововиливів
на лівій боковій
поверхні грудної клітки ,
садна біля лівого
соска , крововиливу на
мошонці , садна в
лівій паховій ділянці ,
розриву печінки та
селезінки , які відносяться
до тяжких тілесних
ушкоджень спричинивши смерть
гр. ОСОБА_2

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину у
вчинені злочину за ч. 2
ст. 121 КК
України визнала в
повному обсязі і
послідовно пояснила , що
співмешкала з ОСОБА_2.,
який зловживав спиртними
напоями , що було
причиною сварок . 29.08.2008
р. вона разом
з ОСОБА_2. пасла
людських корів , в обід
пригнали корів на
тирло , ОСОБА_2. ходив
додому , відносив одяг ,
а повернувся десь
через годину і
був в нетверезому
стані і заснув
на тирлі . Вона
будила його , але
він лаявся , ображав
її , вона розгнівалася
і дерев»яною палкою ,
з якою пасла
корів , побила ОСОБА_2 Удари наносила
в область живота ,
тулуба , інших частин
тіла . Корів пасла
вона сама , десь
о 19-00 год.
розпустивши корів по
домівках , вона підійшла
до ОСОБА_2., який
лежав на тому
місті . ОСОБА_2не міг
піднятися і вона
з допомогою знайомої ,
на візку відвезла ОСОБА_2 додому ,
де ОСОБА_2випивши пива ,
помер . Вона розкаюється ,
що вчинила такий
злочин , просить суворо не
карати .

Крім
визнання вини в
повному обсязі самою
підсудною у вчиненні
злочину за ч.
2 ст. 121
КК України , її
вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи .

Так , свідок ОСОБА_3 суду
пояснив , що підсудна
та її співмешканець
ОСОБА_2. часто працювали
в його господарстві , знав
їх з позитивної
сторони . В той
день ОСОБА_2приходив до
нього і просив
горілки , він налив ОСОБА_2
десь 200 грам
горілки , яку він
тут же випив
і пішов пасти
корів , а на
слідуючий день він
дізнався , що ОСОБА_2помер , що
на тирлі його
била ОСОБА_1

Із протоколу
огляду місця події
від 29.08.2008 р.
( а.с. 3- 4 )
слідує , що на
подвір»ї домоволодіння ОСОБА_1 стоїть одновісний
візок на якому
знаходиться труп гр. ОСОБА_2

Із протоколу
огляду місця події
від 02.09.2008 р.
( а.с. 9, 11 )
слідує , що при
проведенні огляду домоволодіння
ОСОБА_1 село АДРЕСА_1 ,
виявлено та вилучено
дерев»яну палицю , якою
ОСОБА_1 пасла корів
та наносила удари ОСОБА_2

Із висновку
судово - медичної експертизи №
166-А від 06.10.2008
р. ( а.с.
52-55 ) слідує , що
смерть ОСОБА_2 настала
внаслідок розриву печінки
та селезінки , внутрішньої
кровотечі . На тілі
трупа виявлено тілесні
ушкодження у вигляді
крововиливу по зовнішній
поверхні верхньої третини
лівого плеча , чотирьох саден
на лівому ліктевому
суглобі , двох крововиливів
по лівій боковій
поверхні грудної клітки ,
садна біля лівого
соска , крововиливу на
мошонці , садна в
лівій паховій ділянці ,
розриву печінки та
селезінки , які мають
прямий причинний зв»язок
зі смертю , відносяться
до тяжких відносно
живої особи та
спричинені від неодноразової
дії предметом з
обмеженою травмуючою поверхнею
і їх утворення
малоймовірне при падінні
на площину .

Із протоколу
відтворення обстановки та
обставин події від
09.09.2008 р. (
а.с. 62-64 ) слідує ,
що ОСОБА_1 добровільно
розповіла і показала
, як 29.08.2008
р. на тирлі , під
час пасіння корів ,
наносила удари дерев»яною
палицею ОСОБА_2, який лежав
на землі .

Із висновку
судово - психіатричної
експертизи № 614
від 23.09.2008 р. ( а.с.
59-60 ) слідує , що
ОСОБА_1 підпадає під
дію ч. 1
ст. 19 КК
України . У
відношенні інкримінує мого їй
правопорушення ОСОБА_1 слід
вважати осудною . Застосування
заходів медичного характеру
не потребує .

Також її
вина підтверджується оголошеними
поясненнями нез»явившихся потерпілої
( а.с. 30 ) , свідків ОСОБА_4 (
а.с. 32 ) , ОСОБА_9. ( а.с. 37 ) ,
ОСОБА_5 ( а.с. 39 ) , ОСОБА_6. ( а.с.
40 ) , ОСОБА_7. ( а.с. 41 ) ,ОСОБА_8. ( а.с.
43 ) та речовими
доказами по справі .

Аналізуючи зібрані
по справі докази
та оцінюючи їх
сукупно , суд вважає ,
що в судовому
засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудною
ОСОБА_1 умисного тяжкого
тілесного ушкодження , яке
спричинило смерть потерпілого .

Так , ОСОБА_1
під час сварки
з ОСОБА_2. навмисно
нанесла дерев»яною палицею
десять ударів в
область живота , тулуба ,
сідницях , заподіявши тяжкі
тілесні ушкодження , що
спричинило смерть гр. ОСОБА_2

На підставі
викладеного суд вважає ,
що дії підсудної
правильно кваліфіковано за
ч. 2 ст.
121 КК України ,
так як в діях підсудної
є склад злочину ,
передбаченого ч. 2
ст. 121 КК України
.

При призначенні
міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , а
злочин на ч.
2 ст. 121
КК України є
тяжким злочином та
особу підсудної .

По справі
підсудна характеризується з
негативної сторони .

Обставини , які
пом»якшують покарання є
: визнання вини
в повному обсязі
самою підсудною , її
щиросердне каяття , суд та слідство
не заводила в
оману .

Обставини , які
обтяжують покарання є те
, що
підсудна ОСОБА_1 раніше
судима .

На підставі
викладеного суд вважає ,
що виправлення та
перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливо тільки
в умовах ізолювання
її від суспільства .

Цивільний позов
по справі не
заявлено .

Речові докази
по справі необхідно
знищити .

Судові утримання
в сумі 375
грн. 60 коп.
необхідно стягнути з
Федіної Л.П.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною і призначити
покарання за ч.
2 ст. 121
КК України до
позбавлення волі строком
на сім років
в кримінально - виконавчій установі .

Строк покарання
рахувати з дня
утримання під вартою .

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1 залишити
утримання під вартою .

Речові докази
по справі знищити .

Стягнути з
ОСОБА_2 судові утримання по
справі в сумі
375 грн. 60
коп ( триста
сімдесят п»ять грн.
60 коп. ) на
р/р 0479 , КОД
25575003 , банк одержувача
ГУДКУ у Кіровоградській області
МФО 823016 , одержувач
НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області .

Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом
15-ти діб з
моменту проголошення вироку
, а засудженій
з моменту вручення
вироку .

Головуючий : (
підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 16.10.2008 р.