УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

635/4325/15-к

Провадження 1-кс/635/473/2015

09 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря - - ОСОБА_2

Слідчого - ОСОБА_3

Прокурора - ОСОБА_4

Підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання в якому заступник начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування №0000999 до 15.06.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в її провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000999 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 10.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 19.05.2015 року останнього повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. 27.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 було оголошено про завершення досудового розслідування та повідомлено, що згідно ст.ст. 283, 290 КПК України, він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, які будуть використані як докази в суді, для чого його було викликано для проведення слідчих дій в умовах СІЗО м. Харків, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 04.06.2015 року. В зазначений час захисник ОСОБА_7 з`явився, йому та підозрюваному ОСОБА_5 були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення в кількості 2 томів, а саме 1-й том на 324 аркушах, та 2-й том на 265 аркушах. При ознайомленні 04.06.2015 року з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 30 аркушами тому №1 матеріалів кримінального провадження, після чого заявив, що він більше знайомитись не може у зв`язку з поганим почуттям та відмовився від подальшого ознайомлення. Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтвердив факт ознайомлення 30 аркушів тому №1 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор, підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що він не затягує процес ознайомлення.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Передав до суду телефонограму, в якій вказав, що він та його підзахисний ОСОБА_5 не затягують процес ознайомлення.

Відповідно до ч. 10 ст. 209 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що стороні захисту та ОСОБА_5 повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування 27.05.2015 року. 04.06.2015 року в період часу з 09:50год до 11:15год. в СІЗО м. Харкова підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 ознайомилися з 30 аркушами тому №1 матеріалів кримінального провадження, після чого ОСОБА_5 заявив, що він більше знайомитись не може у зв`язку з поганим почуттям та відмовився від подальшого ознайомлення, що свідчить про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000999 від 18.03.2015 до 15 червня 2015 року, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1