Справа № 1-95/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді Оленчука І.В.

при секретарі Гайсан Д.В.

з участю:

прокурора Сімків Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимою,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи працездатним та заробляючи кошти, шляхом тимчасових заробітків у приватних осіб, починаючи з жовтня 2008 року по квітень 2011 року умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 які перебувають в Чернівецькій спеціалізованій загальноосвітній школі - інтернат № 4 в розмірі 102 гривні на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей відповідно до виконавчого листа Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-853 від 06.10.2008 року, на виклики ДВС не зявляється, в звязку з чим допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 9180,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обємі згідно предявленого обвинувачення і пояснив, що дійсно він має трьох неповнолітніх дітей, щодо яких він позбавлений батьківський прав, які на даний час перебувають в Чернівецькій спеціалізованій загальноосвітній школі - інтернат № 4. Відповідно до рішення суду він зобовязаний виплачувати на користь школи-інтернат на утримання неповнолітніх дітей аліменти до настання їх повноліття, однак аліментів він не сплачував, хоча отримував нерегулярний заробіток, і мав реальну можливість сплачувати аліменти. В скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

(а.с.48, 49, 50, 51, 52, 54), виконавчим листом (а.с. 5), постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 6), розрахунками про розмір заборгованості по виплаті аліментів (а.с. 7-8), та іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному обємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки він починаючи з жовтня 2008 року по квітень 2011 року умисно ухилявся від сплати аліментів встановлених рішенням суду, на виклики до ДВС не зявлявся та на попередження про виплату боргу не реагував.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудний свою вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а також те, що вчинений підсуднім злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання і до нього можливо застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: