Дело №1-238/2008
года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Кострикиной Л.А.,
участием прокурора Коноплянко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Приморска Запорожской области, украинки, гражданки Украины,
образование среднее специальное, не работающей, замужней, имеющей троих
малолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимой в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,
умышленно, в нарушение ст.150 Семейного кодекса Украины, согласно которой
родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других
людей, любви к своей семье, своему народу, своей Родине; беспокоиться о
здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить
получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к
самостоятельной жизни, в период с 1997 года по настоящее время злостно не
выполняла возложенные законом обязанности по уходу за своими малолетними детьми
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
создавала для них надлежащих условий для проживания, не беспокоилась об их
здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, не обеспечивала получение
детьми общего среднего образования, не готовила детей к самостоятельной жизни.
ОСОБА_1 своего жилья
не имеет, проживает с детьми у своих родителей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в доме
АДРЕСА_1, нигде не работает, каких-либо социальных выплат не получает,
проживает за счет пенсии своих родителей, злоупотребляет спиртными напитками,
часто на продолжительное время проживает вне дома, оставляя детей без
присмотра. Одеждой и продуктами питания детей обеспечивают ОСОБА_5 и ОСОБА_6
ОСОБА_1 не занимается, учебу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и посещение ими занятий в школе
не контролирует, успеваемостью детей в школе не интересуется, школьными
принадлежностями их не обеспечивает.
ненадлежащего выполнения ОСОБА_1 родительских обязанностей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не
посещают надлежащим образом занятия в школе. После уроков ОСОБА_2 и ОСОБА_3
предоставлены сами себе, контроль со стороны матери за ними отсутствует.
Указанные противоправные действия ОСОБА_1 согласно заключениям
судебно-психиатрических экспертиз №1, №2 и №3 от 08.08.2008 года повлекли за
собой отставание уровня психического развития ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на три
календарных года от их реального возраста, что является тяжкими последствиями.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, признала полностью
и суду показала, что с 1989 года она со своими детьми проживает в доме
родителей, так как своего жилья не имеет. Муж находится в местах лишения
свободы с марта 2008 года. Ее сын ОСОБА_2, в этом году закончил 3 класс. В первом
классе ОСОБА_2 оставался на второй год из-за плохой успеваемости. Ребенок
прогуливает школу, учится плохо, уроки учит редко. Дочь ОСОБА_3 в этом году
закончила 4 класс, она учится в целом нормально. Сын ОСОБА_4 в школу с 6 лет не
пошел, так как он плохо разговаривает и слабо развит физически. В настоящее
время она нигде не работает, из-за утери паспорта и из-за ревности мужа.
Спиртные напитки она употребляет часто, иногда уходит к своему знакомому
ОСОБА_7 и ночует у него, а дети остаются с ее родителями. В связи с тем, что
она не работает, то какое-либо пособие на детей не получает. Дети живут за счет
пенсии ее родителей. Продукты питания покупают ее родители. Дети чаще всего
гуляют в парке «50 Лет советской власти», в заброшенном здании завода «Артем». ОСОБА_2
иногда совершает мелкие кражи в школе и у соседей. 26.08.2008 года ОСОБА_3,
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пришли домой пьяные, и ОСОБА_4 после этого попал в реанимацию
с алкогольным отравлением. Как она потом узнала, дети, находясь на территории
детского сада, нашли бутылку водки и выпили ее там. Она признает, что
ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию
детей, а именно часто отсутствует дома, нигде не работает, не контролирует
надлежащим образом учебу и досуг детей. В настоящий момент она устроила сыновей
в интернат, а дочь продолжает жить с ее родителями. Вменяемые ей противоправные
деяния она не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается
исследованными судом доказательствами.
акта судебно-психологической экспертизы №1 от 11.08.2008 года у
несовершеннолетней ОСОБА_3 выявлены задержки в психологическом развитии,
причиной которых является неисполнение родителями своих родительских
обязанностей по уходу за ребенком. Задержка психологического развития у ОСОБА_3
по отношению к ее биологическому возрасту составляет три календарных года, что
является тяжкими последствиями для развития ее личности (л.д.65-67).
основании акта судебно-психиатрической экспертизы №2 от 11.08.2008 года у
несовершеннолетнего ОСОБА_2 выявлены задержки в психологическом развитии,
причиной которых является неисполнение родителями своих родительских
обязанностей по уходу за ребенком. Задержка психологического развития у ОСОБА_2
по отношению к его биологическому возрасту составляет три календарных года, что
является тяжкими последствиями для развития его личности (л.д.72-74).
акта судебно-психиатрической экспертизы №3 от 11.08.2008 года у
несовершеннолетнего ОСОБА_4 выявлены задержки в психологическом развитии,
причиной которых является неисполнение родителями своих родительских
обязанностей по уходу за ребенком. Задержка психологического развития у ОСОБА_4
по отношению к его биологическому возрасту составляет три календарных года, что
является тяжкими последствиями для развития его личности (л.д.79-81).
судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела. При этом суд разъяснил подсудимой и другим
участникам процесса содержание этих обстоятельств, положения и последствия
применения ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности и истинности их
изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана и
ее действия следует квалифицировать по ст.166 УК Украины как злостное
невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за
ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, -
ранее не судима в силу ст.89 УК Украины, отрицательно характеризуется по месту
жительства, обстоятельство, смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимой на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Санкцией ст.166 УК Украины предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства
дела, положения ст.61 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание
в виде лишения свободы.
ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о
личности подсудимой, наличие обстоятельства, смягчающего ее наказание, суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ОСОБА_1 без отбывания
наказания и освобождения ее от наказания с испытанием.
делу не заявлен. Судебные издержки и вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного
ст.166 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде двух
лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина