Справа № 509/741/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження № 0003129 від 26.12.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в с. Кам?янське, Арцизського району,

Одеської області, мешкає та зареєстрований

в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта

середня, не працюючого, не одруженого, судимого

22.12.2003 р. Овідіопольським р/судом Одеської області

по ст.ст.185 ч.2,3, 289 ч.2,3 КК України до 6 років позбавлення волі.

Звільнений 29.01.2007 р. умовно-достроково на 1 р.10 місяців 28 днів.

за ст. 115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 р. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на протязі дня вживали спиртні напої в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності останній.

В процесі вживання спиртних напоїв між ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 з другої сторони виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_9 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , яка є бабусею ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , яка є співмешканкою ОСОБА_8 . Останній біля 20 годин розпочав сварку з ОСОБА_9 . В процесі сварки ОСОБА_9 намагався сковорідкою, яка була на столі, нанести удар ОСОБА_8 . Останній удар ОСОБА_9 відбив, після чого ОСОБА_9 вибіг з будинку, закрив вхідні двері до будинку та почав їх утримувати.

Гуцан через вікно виліз з будинку, взяв на подвір`ї вказаного будинку металеву трубу та з метою умисного вбивства ОСОБА_9 , наніс останньому не менш 8 ударів в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_9 відкриту черепно-мозкову травму у формі відкритого багато фрагментарно-уламкового перелому кісток склепіння і основи черепа, множинних забитих ран голови, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні лобово-тім?яно-потилочної області зліва, дифузного крововиливу під м`які мозкові оболонки лівого, правого півкуль головного мозку і мозочка(субарахноїдальний крововилив) гематом лівої і правої навколоочних областей, забитої рани лівої вушної раковини, тобто тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень, а саме відкритої черепно-мозкової травми у ОСОБА_9 наступила смерть.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчинені інкримінуємого йому злочину визнав повністю, при цьому показав, що дійсно 25.12.2014 р., приблизно в 20 годин, між ним та ОСОБА_9 , в будинку, в якому вони мешкають, на ґрунті неприязнених стосунків виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_9 намагався вдарити його сковорідкою. Від вибив з рук ОСОБА_9 сковороду, після чого останній вибіг з будинку та почав утримувати двері кімнати, в якій виникла сварка. Через вікно він виліз на подвір`я будинку. Побачивши його на подвір`ї ОСОБА_9 знову намагався його побити сковородою. Він підібрав на подвір`ї металеву трубу, вибив у ОСОБА_9 сковороду і наніс цією трубою декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_9 , а коли останній від отриманих ударів упав, він вже лежачому ОСОБА_9 наніс металевою трубою декілька ударів по голові. Удари наносив, оскільки хотів помститись ОСОБА_9 за те, що останній побив його маму та бабусю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України повністю підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_13 , з яких слідує, що 25.12.2015 р. по місцю свого проживання разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вживали спиртні напої.

В процесі розпиття спиртних напоїв ОСОБА_9 ображав її матір та бабусю ОСОБА_14 , а також співмешканку ОСОБА_8 ОСОБА_10 . Потім вона лягла спати і прокинулась від крику, який був у кімнаті. Чула сварку між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Що було потім не бачила.

- показаннями свідка ОСОБА_15 , з яких слідує, що він як співробітник Овідіопольського РВ виїхав на місце пригоди, яким був будинок, в якому проживав ОСОБА_8 . По приїзду виявили побитого ОСОБА_9 . ОСОБА_8 пояснив, що останнього побив він, і що він також здійснив виклик міліції. Потім під`їхала швидка допомога, яка надала медичну допомогу ОСОБА_9 , але останній помер в кареті швидкої допомоги по дорозі до лікарні.

- показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з яких слідує, що вони є працівниками Новоградківського ФАП. 25.12.2014 р. виїхали на виклик до будинку, в якому мешкає ОСОБА_8 . По приїзду до будинку побачили ОСОБА_8 , який був затриманий працівниками міліції. На подвір`ї лежав побитий ОСОБА_9 , який вже був у передсмертному стані. Надавши першу допомогу ОСОБА_9 , повезли останнього до районної лікарні. В дорозі, приблизно хвилин через 10-15 ОСОБА_9 помер.

Доказами по справі також є:

- протокол огляду місця події та фототаблиця до нього, в якому зафіксовано місце пригоди, які речові докази були виявлені та вилучені з місця пригоди (а.с.64-79).

- протокол огляду місця події та фототаблиця до нього, в якому зафіксований огляд трупа ОСОБА_9 в кареті швидкої допомоги (а.с.81-87).

- висновок судово-медичної експертизи №605 від 26.12.2014 р., з якого слідує, що у ОСОБА_8 не виявлені будь-які тілесні ушкодження, які могли б утворитись 25.12.2014 р. (а.с.88-89).

- висновок комплексної судово психолого - психіатричної експертизи №6 від 13.01.2015 р., з якої слідує, що обвинувачений ОСОБА_8 будь-якими хронічними психічними захворюваннями не страждав та не страждає, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Може постати перед судом. Емоційний стан ОСОБА_8 в момент вчинення злочину може кваліфікуватись, як стан емоційної напруги, ситуативно обґрунтований на фоні алкогольного сп`яніння, який не досяг аффектної глибини (а.с.90-94).

- висновок судово-медичної експертизи №391 від 12.02.2015 р., з якого слідує, що смерть ОСОБА_18 , 1962 р.н. наступила від отриманої відкритої черепно-мозкової травми у формі відкритого багато фрагментарного відламкового перелому кісток склепіння та основи черепу, множинних забитих ран голови, крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні лобно-тіменно потилочної області ліворуч, дифузних крововиливів під м`які мозкові оболочки лівої, правої півкулі головного мозку та мозжечку (субарахноїдальний крововилив), гематоми лівої та правої навколоокових областей, забитої рани вушної раковини, що ускладнилось гострою крововтратою.

Вказані тілесні ушкодження були спричиненні незадовго до смерті ОСОБА_9 і відносяться до періоду 25.12.2014 р. та були спричиненні в результаті багатократного (восьми) впливу твердого тупого предмету з обмеженою травматичною поверхнею, яка має циліндричну форму або мало виражене ребро.

Названі тілесні ушкодження відносяться до тяжких (а.с.102-105).

Між тілесними ушкодженнями, виявленими на тілі ОСОБА_18 та його смертю існує прямий причинний зв`язок.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кримінальну відповідальність він повинен нести по ст. 115 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, його характеристику, сімейний стан, щире каяття, особу потерпілого ОСОБА_9 та обставини вчинення злочину, а також те, що ОСОБА_8 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що суд розцінює як обтяжуючу вину обставину.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Речові докази по справі: пара тапок, тільняшка та спортивні штани обвинуваченого ОСОБА_8 , які зберігаються в камері схову речових доказів Овідіопольського РВ ГУ МВС України, суд вважає за необхідне повернути обвинуваченому ОСОБА_8 , металеву трубу, килимову доріжку, одяг потерпілого ОСОБА_9 , сковороду, марлеві тампони, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , волосся вилучене з металевої труби, волосся потерпілого ОСОБА_9 , які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 370,371,373,374,376 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним по ст. 115 ч.1 КК України і призначити йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 26 грудня 2014 р.

Речові докази: пара тапок, тільняшка та спортивні штани обвинуваченого ОСОБА_8 , які зберігаються в камері схову речових доказів Овідіопольського РВ ГУ МВС України, повернути обвинуваченому ОСОБА_8 , металеву трубу, килимову доріжку, одяг потерпілого ОСОБА_9 , сковороду, марлеві тампони, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , волосся вилучене з металевої труби, волосся потерпілого ОСОБА_9 , які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення , а засудженим ОСОБА_8 в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3