Справа № 1-270/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скоріна А.В.

при секретарі: Бакуменко О.В.

з участю прокурора: Тимчука В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником директора КП УЗН Подільського району м.Києва, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст.367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються у скоєні злочину, передбаченому ст.367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_2 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р., оскільки він має на утриманні неповнолітніх дітей. Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання та не заперечує, щодо застосування амністії.

Прокурор не заперечує, щодо застосування амністії.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєні злочину, вчиненого з необережності, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк 10 років.

Згідно матеріалів справи, а саме свідоцтв про народження підсудний ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Т.31 а.с.233, 236-237).

У відповідності з ст.1 п.В Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р. ОСОБА_2 віднесений законом до осіб, що можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, оскільки він має неповнолітніх дітей і будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.

Цивільний позов КО Київзеленбуд, залишити без розгляду, розяснивши позивачу його право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 6, 8, 9, 11 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р., ст.ст.81, 91, 93, 282, 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання задовольнити. ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України, а порушену справу закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний позов КО Київзеленбуд, залишити без розгляду, розяснивши позивачу його право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №0699, у розмірі 10 743 гривень 03 копійки.

Речові докази по справі, перераховані, згідно постанови слідчого від 27.12.2010р. Т.31 а.с.80-81, зберігати при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: