Дело № 1 - 329
09 декабря 2008 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же по
АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого,
невоеннообязанного по состоянию здоровья, официально не работающего, ранее
судимого 14.02.2008 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской
области по ст.ст.185 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с
испытательным сроком на 3 года,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за корыстные преступления, на
путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил
аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.
Так, в начале июля 2008 года он, работая
разнорабочим на ферме ЧП ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенной по АДРЕСА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2
и имея свободный доступ ко всем находившимся на территории данной фермы
помещениям, заночевал в одном из коровников, где с ведома руководства ранее
неоднократно ночевал. На следующий день, проснувшись примерно в 06.00 часов
ОСОБА_2, действуя в результате внезапно возникшего умысла на тайное похищение
чужого имущества, подошел к находившимся в этом коровнике нерабочим
инкубаторам, и достоверно зная, что в одном из них находятся инструменты
рабочих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем
свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил из
крайнего правого инкубатора принадлежащее Красникову Игорю Васильевичу
имущество - черную пластмассовую коробку, в которой находились в комплекте
шуруповерт, запасная батарея и комплект свёрл общей стоимостью 808 грн., и
скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный
ущерб в указанном размере.
Кроме того, в ночь с 12 на 13 июля 2008 года ОСОБА_2
прибыл на ферму ЧП ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенную по АДРЕСА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2, на которой он
работал разнорабочим и имел свободный доступ ко всем
где заночевал, так как ранее неоднократно ночевал с ведома руководства.
Проснувшись примерно в 05.00 часов 13 июля 2008 года ОСОБА_2, действуя в результате
внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, подошел к
находившимся в этом же коровнике нерабочим инкубаторам, и достоверно зная, что
в одном из них находятся инструменты рабочих, убедившись, что за его действиями
никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных
побуждений, повторно, тайно похитил из открытого крайнего правого инкубатора
принадлежащее ОСОБА_3 имущество -
электросварочный аппарат в комплекте с кабелями и всеми комплектующими
общей стоимостью 2500 грн., и скрылся с места совершения преступления, причинив
потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при
обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, от
дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые он давал на
досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать
свободы, предоставив возможность исправиться.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом
деяний подтверждается материалами уголовного дела:
рапортами УИМ Днепропетровского РО УМВД Козлова А.В. и Сасик К.В. от 27 и 28
августа 2008 года, зарегистрированными под НОМЕР_1 и НОМЕР_2 в журнале регистрации
заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, из которых усматривается, что в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий установлен ОСОБА_2, который подозревается в
краже имущества ОСОБА_3 (л.д.3,38);
протоколами устных заявлений о преступлениях от 27 и 28 августа 2008 года, из
которых усматривается, что ОСОБА_3 сообщил о краже сварочного аппарата и
шуруповерта с территории ЧП ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенной по АДРЕСА_2 в
ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.4,39);
явкой с повинной от 28.08.2008 года, в которой ОСОБА_2 собственноручно изложил
обстоятельства кражи шуруповерта (л.д.40);
справками ООО «Епицентр К» от 28.08.2008 года, из которых усматривается, что
стоимость Инвертора ММА МОS
168 Е, 230 В, 5-150 А, 3 кВт, электрод 4 мм 4кг и сумки составляет 2678 грн., а
стоимость шуруповерта SPARKY
составляет 808 грн. (л.д.6,45);
протоколом осмотра от 27.08.2008 года и фото таблицами к нему, из которых
усматривается, что местом совершения преступления является помещение бывшего
коровника, расположенное по АДРЕСА_2 в
ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.7-11);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.09.2008
года и фото таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_2 в
присутствии понятых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, а также с участием защитника-адвоката рассказал и показал на
месте преступления об обстоятельствах совершенных краж (л.д.81-91);
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 от 09.09.2008 года, из которого
усматривается, что подсудимый подтвердил свои показания об обстоятельствах
похищения электросварочного аппарата (л.д.92-93);
протоколом осмотра от 09.09.2008 года и фото таблицами к нему, из которых
усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в домовладении
АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 обнаружен и
изъят электросварочный аппарат (л.д.94-96);
- вещественным доказательством - электросварочным аппаратом
с черными кабелями, переданным на хранение потерпевшему (л.д.99-100).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в
судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний и его умышленные
действия, выразившиеся в тайном похищении принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3
имущества, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и
личность ОСОБА_2, - ранее судим, совершил преступление в период испытательного
срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не
работает, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Согласно акта стационарной судебно-психиатрической
экспертизы НОМЕР_3 от 09.10.2008 года ОСОБА_2 хроническим душевным заболеванием
не страдал и не страдает, обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время
психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. В
период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_2 мог отдавать
себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию
в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается (л.д.76-79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив
Исходя из общих принципов назначения наказания,
предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
ОСОБА_2, совершившего средней тяжести преступление в период испытательного
срока, что свидетельствует о его нежелании исправляться, суд считает
необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества по правилам
ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины, полагая, что находясь на свободе, подсудимый
представляет социальную опасность.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3, заявленный в период
досудебного следствия, в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины подлежит
удовлетворению в части не возвращенного имущества, то есть в сумме 808 грн.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы по
приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 14
февраля 2008 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре) года.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять по
протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 28
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде заключения под
стражей, - оставить до вступления приговора в законную силу.
В счет возмещения материального ущерба, причиненного
преступлением взыскать с осужденного ОСОБА_2 808 грн. в пользу потерпевшего
Электросварочный аппарат, переданный на
хранение потерпевшему ОСОБА_3, - оставить в его распоряжении по
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот
же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко