Справа № 177/356/14-к
Провадження № 1-в/177/33/15
У Х В А Л А

27.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,75,76 КК України.

ОСОБА_5 викликався в судове засідання, але не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подання просив розглянути за його відсутності, про що надав відповідну заяву (а.с.14).

Прокурор вважав необхідним піддати засудженого приводу.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України проводилося СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 доручити Криворізькому РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд подання КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 69,75,76 КК України відкласти на 09-30 годин 09 квітня 2015 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: