Справа № 709/3287/14-к
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
25 березня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000150, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, надійшло із прокуратури Чорнобаївського району Черкаської області до Чорнобаївського районного суду 02.03.2015 року.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважають, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Захисник ОСОБА_5 просив приєднати до справи протокол клініко-експертної комісії Головного управління охорони здоров`я та медицини катастроф Черкаської облдержадміністрації від 21.11.2012 р. та витребувати супровідний листок станції швидкої медичної допомоги Чорнобаївської ЦРЛ про госпіталізацію ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

До обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який має відповідати вимогам ст.109 КПК України, в якому повинні бути зазначені всі, а не основні, процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.

Так, з обвинувального акту вбачається, що у справі є потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме у переліку процесуальних рішень, відсутні дані про визнання таких осіб потерпілими.

Згідно з вимогами ст.ст.291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому, виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України тощо, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.

Доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження його сторонами, зокрема, відсутні дані про процесуальні дії з участю потерпілих, зокрема, про повідомлення про їхні права та вручення відповідної пам`ятки, а зазначено лише про відкриття їм матеріалів кримінального провадження, а також відсутні дані про наявність протоколу надання цього доступу.

Окрім цього, згідно п.3 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Так, у супровідному листі до обвинувального акта зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 12.12.2014 р. запобіжний захід у вигляді застави продовжено, а у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості щодо цієї ухвали.

Суд не погоджується з доводами учасників судового провадження про те, що виявлені судом недоліки не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, оскільки вимоги до обвинувального акту та додатків до нього чітко врегульовані КПК України, і недотримання вимог, передбачених законом, вже є підставою для повернення обвинувального акту.

Враховуючи те, що обвинувальний акт являється основним процесуальним документом, яким закінчується досудове розслідування і який визначає межі та суть обвинувачення, які суд повинен приймати до уваги, вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.109, 291, 314, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000150, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, - повернути прокурору Чорнобаївського району Черкаської області для усунення недоліків.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 14 (чотирнадцяти) діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1