Справа № 1-148/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю прокурора Гойдала О.Є.,

секретаря Гузікової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 05 травня 1948 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, пенсіонерки, не судимої, за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

встановив :

ОСОБА_1 восени 2009 року на своїй присадибній ділянці біля будинку №28 по вулиці Леніна в селі Йосипівні Малинського району незаконного придбала без мети збуту, зірвавши з дикоростучих рослин маку 14 дозрілих коробочок із верхніми частинами стебел, які згідно висновку експерта містять наркотичні активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, і являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 11,078 грама (у висушеному стані), та незаконного зберігала їх без мети збуту за місцем свого проживання у веранді будинку на шафі.

Підсудна вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що зірвала коробочки маку з метою освятити їх в церкві на релігійне свято «маковея» разом з іншими духмяними травами. Після освячення поклала їх на шафу у веранді будинку, де зберігала до вилучення працівниками міліції. Наміру виготовляти з них наркотичний засіб чи збувати їх не мала. Про те, що їх не можна зберігати, не знала. Щиро кається.

Належність вилучених у підсудної макових головок до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та їх маса підтверджені висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів №2/173 від 12.03.2010 року (а.с.21 -23).

В порядку ч.З - ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду дослідження решти доказів суд визнав недоцільним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов не заявлений.

Аналізуючи досліджені докази, суд визнає доведеною вину підсудної в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудна вперше вчинила злочин, який є злочином середньої тяжкості. Вона щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину. Мети виготовлення наркотичного засобу не мала. Характеризується за місцем проживання позитивно/ на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Являється особою пенсійного віку. Ці обставини відповідно до ст.66 КК України суд визнає такими, що помякшують покарання. Обставин, які згідно зі ст.67 цього Кодексу обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на обставини справи, особу винної, її вік, з врахуванням думки прокурора суд визнає за необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів

призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті 309 ч.І КК України у виді позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ст.93 КПК України суд покладає на підсудну витрати, понесені при проведенні судової експертизи в сумі 140грн.76коп. (а.с.24).

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324,327 Кримінально-процесуального кодексу України, -

Засудив :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за умови, що вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на неї відповідно до п.З ч.І ст.76 КК обовязок повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - 1 1,078 грама макової соломи, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити,

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 140 (сто сорок) гривень 76 копійок на відшкодування витрат при проведенні експертизи на р/р 0096, код 25574601. УДК в Житомирській області, МФО 811039.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2