Провадження №1-кп/127/805/15
УХВАЛА
04 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.01.2015 р. за № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 368 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про передачу кримінального провадження до Вінницького районного суду Вінницької області за територіальною підсудністю. Клопотання мотивоване тим, що інкриміновані обвинуваченим злочини були вчинені на території Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхні захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають, що підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні, оскільки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відбувалось ВМВ УМВС України у Вінницькій області й процесуальне керівництво у справі здійснювалось прокуратурою м. Вінниці.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту випливає, що місцем вчинення злочину є приміщення КЗ ВОНД «Соціотерапія» по вул. Пирогова, 109-в в м. Вінниці та територія неподалік будинку № 23 по вул. Мічуріна в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області. Вирішення питання щодо конкретного місця вчинення злочину потребує аналізу зібраних у кримінальному провадженні доказів у їх сукупності, а тому на даний час передчасне. Однак, суд враховує, що згідно з обвинувальним актом обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочину, в тому числі й на території м. Вінниці. Крім того, з пояснень прокурора та реєстру матеріалів кримінального провадження випливає, що досудове розслідування здійснювалось Вінницьким міським відділом УМВС України у Вінницькій області, а процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось прокуратурою м. Вінниці. Також суд приймає до уваги, що під час проведення підготовчого судового засідання як сторона обвинувачення, так і сторона захисту повідомили суду, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст. 34, 314-316, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження до Вінницького районного суду Вінницької області за територіальною підсудністю відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: