Справа № 1-21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, має
середню освіту, працюючого машиністом башенного крану ЗАО «Лігабуд», м. Київ,
не одруженого, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудній
ОСОБА_1 04 грудня 2007 року близько 17-ї години в стані алкогольного сп'яніння,
прийшов до ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_2.

Порушуючи
громадський порядок ОСОБА_1 почав стукати у вхідні двері квартири потерпілої, а
потім плечем вибив двері, проник до квартири, де пошкодив майно потерпілої на
суму 580 гривень.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав,
що 04 грудня 2007 року після 17-ї години він пішов до колишньої співмешканки
ОСОБА_3, яка проживає в смт. Чорнухи із матір'ю ОСОБА_2.

ОСОБА_3
не впускала його до квартири, тоді він розлютившись, вибив двері, зайшов до
квартири і розламав дитячу коляску, стілець та телефон. Завдану матеріальну та
моральну шкоду відшкодував потерпілій повністю.

Вина
підсудного доведена також показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

Потерпіла
ОСОБА_2 суду показала, що 04 грудня 2007 року вона близько 18-ї години прийшла
додому і побачила виламані вхідні двері до квартири. В квартирі речі були
розкидані, дитяча коляска, стільці розламані. Підсудний ОСОБА_1 в нетверезому
стані сидів в кімнаті. Вона від сусідів викликала міліцію, які і затримали
підсудного.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 04 грудня 2007 року вона знаходилася
у квартирі разом з малолітніми дітьми. Ввечері прийшов підсудний і почав
стукати у двері, вимагаючи, щоб вона впустила його до квартири. Коли вона
відмовилася відкривати двері, ОСОБА_1 вибив двері, увірвався до квартири і
почав розкидати речі та ламати меблі. Близько 18-ї години прийшла її мати
ОСОБА_2, яка від сусідки викликала працівників міліції.

Вина
підсудного доведена, також протоколом огляду місця події (а. с. 7-8),
протоколами очних ставок (а. с. 23-27), іншими матеріалами справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 296 ч.1 КК України. Підсудний
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами,
які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, повне
відшкодування ним завданих матеріальних та моральних збитків.

Обставиною,
яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння підсудним злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
також особу винного, який раніше не судився, суд вважає за можливе,
застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. 296 ч.1 КК України до одного року обмеження волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину.

Іспитовий
строк встановити тривалістю один рік.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.