Справа № 522/9753/15-к
Провадження № 1-кп/522/710/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого артистом балету в Одеському академічному теарті «Музичної комедії», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29.09.2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин (точний час у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) він, будучи фактичним власником мопеда «Ноndа DІО АF-35» без р/н, рама НОМЕР_1 , а отже особою відповідальною за технічний стан та експлуатацію транспортного засобу, порушив вимоги п. 2.2, п/п «г,ґ» п. 2.9 «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:
п.2.2. «Власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб».
п.2.9. «Водієві забороняється:
п/п г)передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;
п/п ґ)передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил».
Порушення виразилися в тому, що він у вказаний день та час знаходячись в Приморському районі міста Одеси біля службового входу Одеського академічного театру «Музичної комедії» за адресою м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок № 3, після вживання з ОСОБА_4 спиртних напоїв, дав свою добровільну згоду на керування останнім вказаного мопеда, який знаходився біля службового входу, допустивши таким чином ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння до керування мопедом «Honda DIO AF-35» без р/н, при цьому не впевнився у наявності в ОСОБА_4 посвідчення водія, яке надає право керувати мопедом відповідної категорії та не передавши йому реєстраційного документу на цей транспортний засіб.
Вищезазначене призвело до того, що того ж дня, приблизно о 22 годині 50 хвилин з добровільної згоди ОСОБА_5 , водій ОСОБА_4 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, якого він взагалі не отримував, у зв`язку з чим не мав права керувати будь якими транспортними засобами, тобто не мав достатніх практичних навиків керування зазначеним транспортнім засобом, та реєстраційного документу на транспортний засіб, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння (наявність у сечі 0.60 проміле етилового спирту, згідно з дослідженням КУ «ООМЦПЗ» №4177 від 29.09.2014), чим позбавив себе можливості правильно орієнтуватися в дорожній обстановці, керував без мотошолому технічно справним мопедом «Honda DIO AF-35» без р/н, який згідно талону та накладної № 72 від 14.02.2009 належить ОСОБА_5 , не зареєстрованим у Державтоінспекції та без номерного знака, здійснював рух по другорядній дорозі проїзної частині вул. В.Чорновола в Приморському районі м. Одесі, про що йому вказував установлений справо перед перехрестям дорожній знак 2.1 «Звільнити дорогу». Перед виїздом на перехрестя з головною дорогою вул. М.Арнаутська та початком руху водій ОСОБА_4 не переконався у тому, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, почав рух, виїжджаючи на перехрестя, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля «Honda Accord», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі вул. М.Арнаутська в напрямку вул. Бєлінського, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не застосував, а навпаки нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників руху, продовжував рух, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався відповідно до вимог ПДР України та скоїв з ним зіткнення.
Внаслідок пригоди водій мопеду «Honda DIO AF-35» без р/н, ОСОБА_4 згідно з висновком № 2730 судово-медичної експертизи від 13.10.2014 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку легкого ступеню, крововиливів під м`які мозкові оболонки, лінійного перелому лівої тім`яної кістки, забою (що проявився набряком) м`яких тканин лівої скроневої ділянки, саден тім`яної ділянки справа, лівої вушної раковини, ділянки правого ліктьового суглобу, правої кисті, синця лівого плеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 287 КК України, як допуск до керування транспортним засобом обоси, що знаходилась в стані алкогольного сп'яніння та не має права на керування транспортним засобом, вчинене особою, відповідальною за експлуатацію транспортних засобів, якщо це спричинило потерпілому тяжке тілесне ушводження.
У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_4 в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, в підтвердження чого обвинувачений та потерпілий надали суду заяви.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 щиро покаявся у скоєному, обвинувачується у скоєнні необережного злочину середньої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_4 і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 287 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
19.05.2015