Справа № 482/1145/15-к
В И Р О К

Іменем України
27 липня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000519 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. К-Риболов Ханкайського району Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей не має, не працюючого, пенсіонера, інвалідом не являється, не військовозобов`язаного,

судимого 31 жовтня 2014 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за частинами 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці серпня місяця 2014 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на околиці с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, де знайшов дикорослі рослини роду коноплі, які у порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» незаконно зібрав шляхом зриву гілок рослин коноплі та утримуючи при собі переніс за місцем проживання, а саме, до домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив подрібнив це листя коноплі, яке незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту у цьому будинку.

12 червня 2015 року, близько 09.05 год., працівниками міліції, в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 виявлено та вилучено рослинну речовину у висушеному стані вагою 8,929 гр., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в скоєнні злочину визнав себе винуватим повністю, і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що наприкінці літа, початку осені 2014 р. назбирав на околиці села коноплю, яку дома висушив, подрібнив і зберігав для себе. У подальшому цю коноплю вилучили працівники міліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Факт наявності цього кримінального правопорушення підтверджується змістом витягу з кримінального провадження, з якого вбачається, що працівники міліції при огляді будинку, де проживає ОСОБА_3 виявили та вилучили наркотичну речовину, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

За ініціативою прокурора судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та його кваліфікації, оскільки обвинувачений фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює, вину свою у вчиненому злочині визнає повністю.

Обвинувачений проти такого об`єму та порядку дослідження доказів не заперечував.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та з`ясував у нього правильність розуміння наслідків цього, а також пересвідчився щодо добровільності та істинності його позиції.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що цей злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочин, його вік, та здійснення догляду за матір`ю літнього віку (83 роки), суд дійшов висновку про те, що доцільним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Разом з цим з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за частинами 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік виконувати окремо.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області судові витрати у справі пов`язані з проведенням хімічної експертизи у сумі 307,20 (триста сім гривень 20 коп.) гривень.

Речовий доказ по справі паперовий згорток з канабісом вагою 8,929 грам, що вилучений у ОСОБА_3 , який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС області знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку вручається засудженому і прокурору під розписку.

Головуючий