Справа № 585/278/15-к
Номер провадження 1-кп/585/52/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Липова Долина, громадянки України, розлученої, мешканки : АДРЕСА_1 , раніше судимої:

19.12.2013 року Роменським міськрайонним судом за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт; 23.06.2014 року Роменським міськрайонним судом за ч.2 ст.389, ст.71, ст.72 КК України до 3 місяців 5 днів арешту; згідно довідки про звільнення від 26.09.2014 року звільнена з Сумського СІЗО по відбуттю строку покарання, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою, в якій зазначено:

14.01.2015 року о 14.30 год. ОСОБА_5 приїхав з м. Ромни та прямував по вул. Леніна в с. П. Криниця додому, де зустрів свою знайому ОСОБА_4 і запропонував їй піти до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 та випити спиртного, на що ОСОБА_4 погодилась.

Під час розпиття спиртного, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що він 14.01.2015 року був у м. Ромни, де зняв грошові кошти зі своєї картки і в нього ще залишилось 400 грн., які лежать в гаманцеві під подушкою.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , після спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_4 будучи обізнаною про те, що ОСОБА_5 поклав гаманець з грошовими коштами під подушку, вирішила незаконно ними заволодіти.

З цією метою ОСОБА_4 14.01.2015 року, користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 , який відпочивав в нетверезому стані на ліжку, перебуваючи у вітальній кімнаті будинку та реалізовуючи свій злочинний намір, таємно, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, таємно витягла гаманець з-під подушки та викрала звідти грошові кошти в сумі 400 грн. та поклала гаманець на попереднє місце, покинула будинок потерпілого.

Своїми протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна і згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування сторони уклали угоду про примирення 27.01.2015 року, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому в сумі 400 грн. 00 коп., яка добровільно відшкодована, також щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачена просили суд затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону. Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 373,374,468,471,473,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 січня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст. 394 КПК України та набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1