Справа № 477/722/15-к
Провадження № 1-кп/477/93/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Наприкінці вересня 2014року, точну дату встановити не надалось за можливе, ОСОБА_3 поблизу покинутого житлового комплексу, який розташований в с. Воровське Жовтневого району Миколаївської області виявив дикоростучі рослини роду коноплі. З метою придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвав 3-5 кущів коноплі, які переніс до свого помешкання, де висушив, подрібнив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння.
Згідно висновків експерта від 17.03.2015р. № 485 та від 16.03.2015р. № 484, всього за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою 1217,711г.
Своїми діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними у обвинувальному акті та пояснив, що у вересні 2014року він втратив роботу через скорочення. Біля занедбаного будинку в с. Воровське Жовтневого району Миколаївської області, де він фактично проживає, він побачив кущі коноплі, які вирішив зірвати та виготовити наркотичний засіб для власного вживання, щоб заспокоїти хвилювання від втрати роботи. Він зірвав кущі коноплі, які приніс до домоволодіння за місцем свого проживання, положив у приміщення гаражу, після чого висушив та частину подрібнив шляхом перетирання, та в подальшому вживав шляхом куріння через спеціальний саморобний пристрій та виготовленням сигарет. В подальшому кущі та перетерта суміш були вилучені працівниками міліції. З вагою вилученого наркотичного засобу згоден, у вчиненому розкаявся.
За згодою обвинуваченого та прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається повне визнання вини, щире каяття.
Враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі ч.1 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави вартість проведення судово-хімічних експертиз в сумі 768 грн.
На підставі ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази по справі, а саме: два сита, пристрої для куріння, особливо небезпечний засіб канабіс, вагою 1210,911гр. передані на зберігання до камери речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області в семи сейф-пакетах, - знищити.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього у відповідності до п.п 2,.3 ч.1ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Речові докази по справі: два сита, пристрої для куріння, особливо небезпечний засіб канабіс, вагою 1210,911гр. передані на зберігання до камери речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області в семи сейф-пакетах, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1