Справа № 541/275/13- к
Провадження № 1-кп/541/10/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 березня 2013 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого судді Куцин В. М.

при секретарі Кононенко Н. О.

з участю прокурора Жага Е. Г.

адвоката ОСОБА_1

в присутності: неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 13.12.2012 року.

07 лютого 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 11.02.2013 року.

11.02.2013 року, в звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та їх законних представників оголошено перерву до 21.02.2013 року.

21.02.2013 року, в звязку з неявкою в судове засідання захисника неповнолітнього обвинуваченого,адвоката ОСОБА_1 оголошено перерву до 01.03.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Клопотав про виклик свідків ОСОБА_1 .О. М.,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17 ,ОСОБА_18, ОСОБА_19 М,., ОСОБА_20, ОСОБА_21 та приєднати матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений, його законний представник,адвокат ОСОБА_1,потерпілий та його законний представник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, адвокат ,потерпілий, законні представники обвинуваченого та потерпілого, свідки ОСОБА_1 .О. М.,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17 ,ОСОБА_18, ОСОБА_19 М,., ОСОБА_20, ОСОБА_21

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 05 березня 2013 року о 9 год. 00хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, адвоката ОСОБА_1, потерпілого, законних представників потерпілого та обвинуваченого, свідків ОСОБА_1 .О. М.,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19 М,., ОСОБА_20, ОСОБА_21 та приєднати матеріали кримінального провадження.

Повідомити службу у справах дітей Миргородської РДА та кримінальну міліцію Миргородського МВ про місце та час розгляду кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, не обирати.

Приєднати матеріали кримінального провадження.

Зобовязати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_22