Справа№ 309/2223/15-к
Провадження № 1-кп/309/260/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Хуст

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000473 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.07.2015 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 356 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, надавши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки йому не було вручено обвинувального акту.

За результатами підготовчого судового засідання суд, врахувавши думку учасників судового провадження стосовно можливості призначення судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Частиною 1 ст. 291 передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, обов`язок вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування лежить на прокурорі разом із направленням обвинувального акту до суду.

Як вбачається, до обвинувального акту додано акт про відмову від отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим

ОСОБА_4 . Причина відмови відсутність захисника. При цьому акт про відмову від отримання обвинувального акту суд не бере до уваги в якості належного доказу отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки такий порядок отримання обвинувального акту не передбачений КПК України.

Враховуючи той факт, що під час підготовчого судового засідання обвинувачений вказав, що не отримував копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування були порушені вимоги кримінального процесуального закону, обвинуваченому фактично не було пред`явлено обвинувачення, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду і передбачає повернення справи прокурору для усунення вказаних порушень вимог КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: 1) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте в порушення вищезазначеної норми закону, у даному обвинувальному акті зазначено лише фактичні обставини правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення на момент закінчення досудового розслідування, складання обвинувального акту та затвердження його прокурором не зазначається, проте вказується правова кваліфікація на час повідомлення особі про підозру з посиланням на положення закону і статті.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути прокурору, який склав обвинувальний акт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .