Справа № 500/2771/13-к
Провадження № 1-кп/500/124/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та про привід обвинуваченого

16 травня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Воробйової І.В.,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 18 березня 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, садове товариство 13, дачна ділянка № 284,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

30 квітня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою від 30 квітня 2013 року було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання були викликані прокурор Воробйова І.В., обвинувачуваний ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 Однак обвинувачений ОСОБА_1, до якого не обирався запобіжний захід, та потерпіла ОСОБА_2 не прибули за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор Воробйова І.В. заявила клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора Воробйової І.В., приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду), не зявився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 142, 143, ч. 2 ст. 314, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Воробйової І.В. задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти, призначити дату нового підготовчого судового засідання на 22.05.2013 року, на 08:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Воробйової І.В. та потерпілої ОСОБА_2, а також здійснити привід в підготовче судове засідання 22.05.2013 р., на 08:30 год. обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, садове товариство 13, дачна ділянка № 284.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3