Справа № 691/1170/14-к
Провадження № 1-кс/691/176/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також, старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській ОСОБА_4 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000229 від 14.05.2014р., про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив :

старший слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000229 від 14.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, старшим слідчим СВ зазначено, що в провадженні слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та 10.06.2014 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру в тому що вона 30.05.2014 року в першій половині дня на замовлення та діючи з єдиним умислом, направленим на збут наркотичних засобів, з іншими особами, опосередковано через ОСОБА_7 , за гроші в сумі 350 гривень, збула ОСОБА_8 , а той в подальшому за попередньою змовою та разом із ОСОБА_9 , знаходячись по місцю проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в свою чергу збули громадянці із зміненим анкетними даними ОСОБА_10 за гроші в сумі 500 гривень речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/705 від 02.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0.044 грами, тобто здійснила збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

01.08.2014 року заступником прокурора Городищенського району строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2014 року, так як 2-х місячний строк досудового слідства закінчується 10.08.2014 року. Однак по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: вирішити питання щодо продовження строків запобіжного заходу у відношенні підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . ОСОБА_5 ; вирішити питання про зняття грифу таємності з матеріалів негласно слідчих (розшукових) заходів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказової бази причетності ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , до інкримінованих їм діянь; провести допит в якості підозрюваного ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за всіма фактами вчинення кримінальних правопорушень; приєднати до матеріалів кримінального провадження результати судово-хіміних експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області; повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, необхідність яких буде виникати в ході розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дані слідчі дії не можуть бути завершені у строки обраного запобіжного заходу, який за ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 , домашній арешт, закінчується 10.08.2014 року, і для їх виконання потрібен строк до одного місяця.

При продовжені строку запобіжного заходу щодо підозрюваної слід врахувати наявність наступних ризиків: підозрювана з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положення ст. 178 КПК України, також слід врахувати: що в ході проведення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй діянь; злочин вчинений останньою являється тяжким, та тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна; ОСОБА_11 на даний час не працевлаштована, тобто стабільного джерела прибутків у неї не має; має обмежене коло спілкування із особами причетними до незаконного обігу наркотичних засобів; Умови застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що було застосовано 12.06.2014 року, ОСОБА_5 , не порушувала;

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні заслухавши доводи старшого слідчого СВ, який підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, підозрювану, яка не заперечує щодо продовження обраного запобіжного заходу з метою закінчення досудового слідства, прокурора, який мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначив, що дане клопотання підлягає до задоволення, для логічного завершення кримінального провадження по підозрі гр. ОСОБА_5 у скоєнні діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.307 КК України, на даний час, слідчому необхідно здійснити дії конкретно визначені, які не можуть бути завершені у двомісячний строк, ризики продовжують існувати, а також дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.181 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 30.05.2014 року, тобто у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.05.2014 року.

12.06.2014 року слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід - у вигляді домашнього арешт, з терміном дії до 10.08.2014 року.

01.08.2014 року заступником прокурора Городищенського району строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2014 року.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вбачається, що завершити досудове розслідування матеріалів кримінального провадження за №0000229 від 14.05.2014р., у двомісячний термін не можливо, так як із призначених експертиз є не всі виконані, і від їх висновків у сукупності із зібраними матеріалами остаточно залежатиме обвинувачення ОСОБА_5 .. Крім того, відносно останньої на досудовому слідстві, зі слів слідчого, перебувають матеріали іншого кримінального провадження по іншому факту збуту наркотичних засобів.

Враховуючи те, що в діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким, прокурором доведено вагомі обставини, які виправдовують продовження дії обраного запобіжного заходу, вважаю, що внесене клопотання підлягає до задоволення, оскільки, заявлені ризики, які були наявні при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, а саме, переховування від органів досудового слідства, суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобігання цим спробам, не зменшилися, і обставини, які викладені слідчим щодо необхідності проведення слідчих дій, перешкоджають завершенню досудового розслідування до дії попередньої ухвали про обраному запобіжному заходу, та які не залежать від оперативності слідчого, і які з огляду на встановлене в судовому засіданні, є переконливими.

Керуючись ч.6 ст.181, ст. ст.199, 184, 177, ч.3 ст.392, ч.1 ст.309, п.2 ч.1, п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити, продовжити, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Олександрівськ-Сахалінський, Сахалінської області, Російська Федерація, українці, громадянці України, із середньою освітою, не одруженій, не працюючій, проживаючій по АДРЕСА_2 , раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 09.09.2014 року, із збереженням покладених обов`язків за ухвалою слідчого судді від 12.06.2014р..

Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали, для виконання, направити начальнику Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, та прокурору Городищенського району Черкаської області, для відому.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1