Справа № 279/3687/15-к Номер рядка звіту 28
Номер провадження 1-кп/279/129/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Путиловичі, Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2014 р.н., раніше судимого:
· 22.09.1999 року Овруцьким районним судом за ст..ст.140 ч.3, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
· 31.07.2000 року Овруцьким районним судом за ст..ст.141 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
· 10.06.2005 року Овруцьким районним судом за ст..121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 03.02.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 в квітні 2014 року, маючи умисел на незаконне придбання вибухових речовин, знаходячись на присадибній ділянці, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , і згідно інвентаризаційної справи належить ОСОБА_6 , незаконно придбав викопав предмет схожий на гранату та десять предметів схожих на боєприпаси, які в руках переніс до свого місця фактичного проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 06.01.2015 року.
06 січня 2015 року о 08 годині 10 хвилин працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено і вилучено предмет схожий на гранату, який згідно висновку експерта № 4/1 від 16.01.2015р. являється корпусом ручної наступальної гранати РГД-5 яка споряджена зарядом вибухової речовини тротилом масою 100-115 грам і виготовлена промисловим способом, а також 10 предметів схожих на боєприпаси, які згідно висновку експерта № 1/11 від 16.01.2015 року є боєприпасами калібру 7,62 мм проміжними патронами, які призначені для стрільби самозарядного карабіна Сімонова, а також можуть використовуватись для стрільби з автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС та іншої військової та мисливської нарізної і гладко ствольної вогнепальної зброї даного калібру (7,62х39 мм) та виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 незаконно придбав таізберігав без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному поводженні із зброєю, а саме: придбанні, зберіганні вибухової речовини, боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
13.02.2015 року між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання. Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України є тяжким злочином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений незаконно поводився із зброєю, а саме: придбав, носив та зберігав зброю без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Визначаючи час іспитового строку суд враховує те, що обвинувачений раніше тричі судимий в тому числі за тяжкий і особливо тяжкий злочин, а також офіційно ніде не працює.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, - ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 13.02.2015року про визнання винуватості між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 30 днів, починаючи з дати проголошення вироку, сплатити на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1475,24 гривень.
Речові докази гранату та 10 патронів калібру 7,62 мм, корпус гранати РГД-5, осколкові елементи, важіль та 2 кільця, обріз карабіна системи "Мосіна" з затвором та магазином, які зберігаються в камері зброї та бойових припасів Коростенського МВ УМВС - знищити.
До вступу вироку в законну силу залишити в силі обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого обвинувачення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1