Справа № 457/1498/13-к
номер провадження №1-кп/457/89/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

з участю: секретаря
Словіцької О.Ю.

прокурора
Шведа С.Р.

обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Трускавці
матеріали кримінального провадження №
0000570 про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Борислав,
Львівської області, українки,
громадянки України, офіційно не
працюючої, освіта середньо-спеціальна,
раніше судимої: 10.08.2007 року
Бориславським міським судом
Львівської області за
ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70,71 КК України до
позбавлення волі на строк 5 років,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.09.2013 року близько 13 години 00
хвилин, знаходячись по вул.
Сагайдачного у м. Трускавці неподалік
ЗОСШ №1, побачивши малолітнього ОСОБА_2
та маючи раптово виниклий намір на
таємне викрадення, повторно шляхом
вільного доступу таємно викрала в
останнього мобільний телефон марки
Samsung GT S-5360 IMEI - НОМЕР_1, вартістю згідно
довідки 570 гривень, в якому
знаходився стартовий пакет оператора
мобільного зв'язку «Лайф», вартістю
згідно довідки 10 гривень, який на праві
приватної власності належав ОСОБА_3,
заподіяв останній матеріальної шкоди
на загальну суму 580 гривень.

Обвинувачена винною себе визнала
повністю, послідовно та в повній мірі
підтвердила обставини вчиненого нею
злочину, зокрема суду пояснила, що вона
10.09.2013 року близько 13 години 00
хвилин, знаходячись по вул.
Сагайдачного у м. Трускавці неподалік
ЗОСШ №1, побачивши малолітнього ОСОБА_2
викрала в нього мобільний телефон
марки Samsung, в якому знаходився
стартовий пакет оператора мобільного
зв'язку «Лайф», який належав ОСОБА_3.
Щиро розкаялася у вчиненому, просила
суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченою, її
вина доведена зібраними матеріалами
кримінального провадження, які
учасники судового провадження не
оспорювали та вважали їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним. Судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, сумніви у
добровільності та істинності їх
позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, роз'яснивши їм зміст
ч. 3 ст. 349 КПК України про те,
що в такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці
обставини в апеляційному порядку, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо цих обставин і визнав
фактичні обставини справи доведеними
наявними у матеріалах кримінального
провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вина обвинуваченої у вчиненому
повністю доведена, а її неправомірні
дії слід кваліфікувати за ст. 185
ч.2 КК України, оскільки вона своїми
умисними діями, повторно вчинила
таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання підсудній
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_1 вчинила злочин, який відповідно
до ст.12 КК України відносяться до
ступеня середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом'якшує вину підсудної
ОСОБА_1, в порядку ст. 66 КК України, є
щире каяття.

Обставини, що обтяжують вину підсудної
ОСОБА_1, в порядку ст. 67 КК, є рецидив
злочинів.

При обранні виду і розміру покарання
підсудній суд приймає до уваги
обставини, що пом'якшують та обтяжують
вину підсудної, те, що підсудна на
обліку в лікаря-нарколога та в
лікаря-психіатра не перебуває, за
місцем проживання характеризується
посередньо, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, на
утриманні перебуває малолітня дитина,
а тому враховуючи особу підсудної суд
вважає можливим застосувати до неї
покарання у виді позбавлення волі, в
межах санкції статті, за якою він
притягується до кримінальної
відповідальності. Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за можливе
застосувати до підсудної ст. 75 КК
України, звільнивши її від відбування
покарання з випробуванням. Суд вважає,
що таке покарання буде необхідним і
достатнім для її виправлення і
попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України, та призначити їй покарання у
виді позбавлення волі строком 3 (три)
роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання із
випробуванням із іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо вона протягом цього
строку не вчинить нового злочину.

Речовий доказ: мобільний телефон марки
Samsung GT S-5360 IMEI - НОМЕР_1 повернути
потерпілій - ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Трускавецький міський суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України
копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору.

Суддя: В. І. Марчук