Справа №538/413/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/42/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні №0000670 від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, що надійшло до Лохвицького районного суду 11.03.2015 року.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області 22.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Строк тримання закінчується 21.03.2015 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 21 березня 2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого, який не заперечив проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, починаючи з 13 березня 2015 року по 11 травня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Згідно: голова суду ОСОБА_1

ст. секретар ОСОБА_5