ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/2420/15-к
Провадження № 1-кп/211/321/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутність представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000652 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 11.03.2015 року, приблизно о 07:30 годині, проходячи повз будівлі господарської частини КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня Дніпропетровської обласної ради" №2 розташованої по вул. Революційна, 71 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачивши одну демонтовану, металеву секцію паркану КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня Дніпропетровської обласної ради" №2., що стояла біля вказаної будівлі, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників зазначеної лікарні та інших можливих свідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно і поза волею власника, безоплатно і протиправно вилучив одну вказану металеву секцію паркану КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня Дніпропетровської обласної ради" №2.

Надалі, 11.03.2015 через незначний проміжок часу гр. ОСОБА_4 вийшовши разом із вказаним вилученим чужим майном за територію КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня Дніпропетровської обласної ради" №2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши своїми умисними діями згідно судово-товарознавчої експертизи №20 від 24.04.2015 року майнову шкоду вказаній юридичній особі у розмірі 345,94 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України визнав повністю, та пояснив що, дійсно 11.03.2015 року приблизно о 07-30 годні, з території дитячої лікарні № 2 по вул. Революційна м. Кривого Рогу здійснив крадіжку однієї металевої секції паркану. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Представник потерпілого КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня Дніпропетровської обласної ради" №2 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, міру покарання просила визначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом з квітня 2005 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, майнову шкоду компенсовано викрадене майно повернено власнику, думку представника потерпілого, яка просила призначити покарання на розсуд суду.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі із звільненям останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що металеву секцію паркану, передану на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати поверненою власнику КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня Дніпропетровської обласної ради" №2 за належністю.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі металеву секцію паркану, передану на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - вважати поверненою власнику КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня Дніпропетровської обласної ради" №2 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1