Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1039/15-к
пр. № 1-кс/382/200/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 08 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що 08 травня 2015 року близько 18 год. 10 хв. невстановлена особа, керуючи автомобілем марки "BMW 530", н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області у напрямку від вул. Каштанова Алея до вул. Дарницька, не впорався із керуванням, в результаті чого автомобіль виїхав на смугу руху транспортних зсобів у зустрічному напрямку, де відбулось зіткнення з автомобілем марки "Honda accord", н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні доступу до транспортних засобів "BMW 530", н/з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , та "Honda accord", н/з НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , просив надати тимчасовий доступ до речей, а саме до транспортного засобу "BMW 530", н/з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , та "Honda accord", н/з НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , вилучених 08 травня 2015 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на вул. Незалежності в м. Яготин Київської області, шляхом вилучення та подальшим зберіганням на майданчику для тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу "BMW 530", н/з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , та "Honda accord", н/з НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , вилучених 08 травня 2015 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на вул. Незалежності в м. Яготин Київської області, шляхом вилучення та подальшим зберіганням на майданчику для тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 28 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1