Справа № 592/2247/15-к
Провадження № 1-кс/592/657/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
11 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 26.02.2015 року, близько 18 год. 05 хв., невідомий чоловік, перебуваючи неподалік будівлі АДРЕСА_1 , діючи відкрито, шляхом ривку рукою викрав жіночу сумку з мобільним телефоном LG T 515, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , планшетом Globex GU 902 C, серійний номер НОМЕР_3 без функції дзвінка, 3 банківськими картками у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній матеріального збитку на заявлену суму 2500 грн.

27.02.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001328, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.

Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного терміналу та особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналу LG T 515, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу LG T 515, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та яким користується особа що може бути причетною до злочину знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищезазначене, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) у період часу з 17 год. 30 хв. 27.02.2015 року по день винесення ухвали по мобільному терміналу LG T 515, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МB УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) у період часу з 17 год. 30 хв. 27.02.2015 року по день винесення ухвали по мобільному терміналу LG T 515, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1