Справа № 347/3480/13-к
Провадження № 11-сс/779/110/2014
Категорія ст.172 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000781 від 10.12.2013 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 4.07.2014 року, за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Указаною ухвалою задоволено клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Passat B-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував необхідністю забезпечення відшкодування завданої шкоди та запобіганню ризику зникнення, втрати чи пошкодження майна в результаті його використання та розпорядження.

У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 посилається на незаконність ухвали. Зазначає, що слідчим суддею порушено вимоги п.п.2,6,9 ч.1 ст.7 та ст.170 КПК України. Судовий розгляд проведено неповно, висновки, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам справи, допущені порушення вимог кримінального процесуального закону, в тому числі й розгляд клопотання слідчого незаконним складом суду.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт автомобіля.

Під час апеляційного розгляду, прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

З`ясувавши всі обставини, вислухавши прокурора, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З метою відшкодування завданої шкоди слідчий звернувся з відповідним клопотанням про арешт майна автомобіля Клопотання відповідає вимогам ст.171 та належним чином мотивоване.

При розгляді клопотання слідчим суддею в повній мірі дотримано вимоги ст.ст.170-173 КПК України та обґрунтовано необхідність накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Passat B-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Та обставина, що автомобіль, на який накладено арешт, придбаний ОСОБА_6 у шлюбі, про що йдеться в апеляційній скарзі захисника, не могла слугувати достатньою підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Посилання захисника на порушення слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України є необґрунтованим, оскільки подання слідчим клопотання не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна стосується тільки арешту тимчасово вилученого майна. Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2013 року було надано дозвіл слідчому на отримання тимчасового доступу та проведення вилучення належного ОСОБА_6 вищевказаного автомобіля.

Не встановлено також порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді клопотання та його розгляд незаконним складом суду, на що посилається в апеляційній скарзі захисник.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання слідчого не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 4.07.2014 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4