Вирок
Іменем України
25.12.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.10.2001 року Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 148-2, ч.2 ст. 165, ч.2 ст.172 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік;

- 28.04.2010 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :
22 листопада 2012 року близько 22:00 год. по АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження своїй сестрі ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 521/12 від 04.12.2012 року у ОСОБА_5 виявлено синці на голові та правій руці, струс головного мозку, котрі заподіяні тупим (тупими) предметом з обмеженою поверхнею та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинилокороткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав частково, вказав, що сестра ОСОБА_5 22 листопада 2012 року у квартирі АДРЕСА_2 почала сварку, вдарила його по обличчю декілька раз, тому він відштовхнув її рукою у груди, щоб припинити удари по обличчю.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що 22 листопада 2014р. в квартирі АДРЕСА_2 Семашов ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме, показами потерпілої ОСОБА_5 , висновком експерта №521/12 від 04.12.2012 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді громадських робіт строком 180 годин.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді громадський робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1