overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0616/5537/12
провадження № 1-п/0616/295/12 ПОСТАНОВА
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Лівіної В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності, -
До суду надійшла постанова слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 15.11.2012 р. про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки велосипеда і домашньої птиці із сараю гр. ОСОБА_1 по вул. Леваневського м. Новоград-Волинський у зв'язку із закінченням строків давності.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надав.
Вислухавши думку прокурора, яка просить постанову задовольнити та закрити провадження в кримінальній справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
11.01.1999 року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( редакція 1960 р.) по факту крадіжки велосипеда і домашньої птиці із сараю гр. ОСОБА_1 по вул. Леваневського м. Новоград-Волинський.
Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло більше 10 років.
З огляду на наведене та керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу, порушену 11.01.1999 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки велосипеда і домашньої птиці із сараю гр. ОСОБА_1 по вул. Леваневського м. Новоград-Волинський подальшим провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.
Єдиний унікальний номер №
Номер провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив :

08.01.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим Новоград-Волинським міжрайонним прокурором 28.12.2012 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 січня 2013 року о 09:00 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0616/5531/12
провадження № 1-п/0616/291/12 ПОСТАНОВА
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Лівіної В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності, -
До суду надійшла постанова слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 15.11.2012 р. про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки індивідуального майна гр. ОСОБА_1 по ІІІ-му пер. Чапаєва, 9 м. Новоград-Волинський у зв'язку із закінченням строків давності.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надала.
Вислухавши думку прокурора, яка просить постанову задовольнити та закрити провадження в кримінальній справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
07.04.1998 року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України ( редакція 1960 р.) по факту крадіжки індивідуального майна гр. ОСОБА_1 по ІІІ-му пер. Чапаєва, 9 м. Новоград-Волинський.
Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло більше 10 років.
З огляду на наведене та керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу, порушену 07.04.1998 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки індивідуального майна гр. ОСОБА_1 по ІІІ-му пер. Чапаєва, 9 м. Новоград-Волинський подальшим провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.
Єдиний унікальний номер № 285/1055/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/38/13
УХВАЛА

20 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.

суддів Мозгового В.Б., Літвин О.О.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Кайданович О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1055/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 285/1055/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила відвід судді Літвин О.О., оскільки вона під час досудового розслідування проводила допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Таким чином, судом встановлено наявність обставини, що виключає участь судді Літвин О.О. в судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відвід судді Літвин О.О. задовольнити.

Відвести суддю Літвин О.О. від розгляду у складі суду судового провадження № 285/1055/13-к.

Кримінальне провадження направити на повторний авто розподіл у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя:

Суддя:
Справа № 1-344/10
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України,

встановив:

18.08.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга повинна відповідати вимогам, що встановлені для обвинувального висновку. Однак, дана скарга не відповідає вимогам вище вказаної статті та ст. ст. 223, 224 КПК України, а саме:

· в скарзі не зазначено точного місця, часу вказаної в скарзі події;

· не зазначено свідків (якщо такі є), які б могли підтвердити обставини, які зазначені в скарзі та їх адреса;

· не вказано повних анкетних даних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( число, місяць, рік народження, місце народження), місце їх проживання (вулиця та номер будинку);

· не розписані дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( хто саме і в який спосіб наносили тілесні ушкодження).

А тому суд залишає скаргу без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам закону та повертає її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Суддя:
Справа № 1-427/11
П О С Т А Н О В А

27.01.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться .кримінальна справа № 1-427/11 по обвинуваченню ОСОБА_2. у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

23.12.2011 р. Новоград-Волинським міськрайооним судом порушено кримінальну справу за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст..26 КПК України в одному провадження можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню декількох осіб-співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе об»єднати дані справи в одне провадження присвоївши номер справи 1-427/11 .

Керуючись ст..ст.26,258,273 КПК України,суд_.

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження кримінальну справу № 1-427/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України із кримінальною справою №1-494/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України,присвоївши номер справи 1-427/11.

Головуючий:
Справа № 1-330/11
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 було зупинено в звязку з його розшуком.

До суду надійшло повідомлення з ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області, відповідно до якого підсудний ОСОБА_1, 08.08.2012 року затриманий та поміщений до ІТТ ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення Житомирської УВП № 8 від 17.08.2012 року, підсудний ОСОБА_1 16.08.2012 року переведений з ІТТ ОСОБА_2 до Житомирської УВП №8.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2012 р.

Про час слухання справи повідомити прокурора.

Суддя:
Справа № 288/829/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 3015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 27 травня 2015 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу статті 89 КК України не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

частиною першою статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 25 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статтей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурор дотримані вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись частиною другою статті 31, статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2015 року о 14.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 0616/4658/12
П О С Т А Н О В А

02.10.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурора Гресько Д.В.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд .

Розяснити підсудному право мати захисника з цього часу.

Визнати потерпілою по справі ОСОБА_2

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2012 року о 09:30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 274/334/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
01 липня 2015 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено:
- за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі;
- за ст.ст.15 ч.3, ч.2 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком часткового приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного Житомирської області від 03.02.2012 року і до відбуття призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2015 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 10 липня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1277/14-к

20 серпня 2014 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000192 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000192 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 14 год. 00 хв. 29.08.2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/527/15-к

09.04.2015 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 15 год. 00 хв. 20.04.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 338/833/14-к

10 червня 2014 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000021 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Манява та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику у судове засідання свідків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.284, 314 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про їх обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16.06.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Викликати в судове засідання обвинувачених.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 343/1359/15-к
Номер провадження: 1-п/0343/1/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 0000016 від 16.09.2014 року щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступило клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 0000016 від 16.09.2014 року щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000016 від 16.09.2014 року щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, підготовче судове засідання на 16.00 год. 14 липня 2015 року в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: