Дело №1-403/2007
13 апреля 2007 года Орджоникидзевский районный суд гор.
председательствующего - судьи
Бабенко Ю.П., при секретаре - Цурканенко А.С., с
участием прокурора - Катеринюк
О.С., адвоката - ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца гор. Краматорска
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого,
военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Донецкая
область Красноармейский район, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления по ст. 263 ч.2 УК Украины, -
В конце октября 2006 года ОСОБА_1., находясь в зале
ожидания вокзала «Донецк-пассажирский», расположенного в Киевском районе гор.
Донецка, под лавкой нашел предмет, являющийся холодным оружием
ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом в виде
телескопической дубинки, который положил в правый карман брюк и незаконно, без
предусмотренного законом разрешения носил при себе. 12 ноября 2006 года примерно в 13.00 час. на станции Лосево-2 ЮЖД,
расположенной в Орджоникидзевском районе гор. Харькова, работниками милиции был
задержан ОСОБА_1., у которого при личном осмотре в правом кармане брюк был
обнаружен и изъят предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего
действия, изготовленный самодельным способом в виде телескопической дубинки,
который положил в правый карман брюк и незаконно, без предусмотренного законом
разрешения носил при себе.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления
пояснил так, как это изложено в приговоре. Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по
делу доказательствами:
свидетелей: ОСОБА_3. (л.д. 35); ОСОБА_4. (л.д. 36); ОСОБА_5.
административном правонарушении (л.д. 13);
специалиста (л.д. 17-20);
· заключением криминалистической
экспертизы (л.д. 62-64);
холодного оружия, признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного
доказательства (л.д. 67, 68)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого
суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических
обстоятельств совершенного им преступления, т.к. никто из участников процесса
не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание
этих обстоятельств, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого.
Оценив собранные доказательства,
суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 263 ч.2 УК Украины как незаконное
ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении ОСОБА_1. наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который
удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно заключения
стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1. обнаруживает признаки
легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями и симулирует
психическое расстройство. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в
своих действиях и руководить ими.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1., суд не усматривает.
смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном.
изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых
преступлений ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство: телескопическую дубинку, следует
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
ОСОБА_1. исчислять с момента прибытия и постановки его на учёт в
исправительном центре. Зачесть ОСОБА_1. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 ноября 2006 года по день прибытия его в исправительный центр из расчёта того, что одному
дню содержания под стражей соответствует
2 дня ограничения свободы. Направить
ОСОБА_1. к месту отбытия наказания в порядке, установленном для лиц, осуждённых к
Вещественное доказательство:
телескопическую дубинку - уничтожить.
ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской
суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в jot же срок, но с
момента вручения ему