1Справа № 335/2972/15-к 1-кп/335/230/2015
20 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодководне, Розівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2014 року приблизно о 23-30 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, поблизу каскаду „Райдуга в районі Набережної магістралі у м. Запоріжжя, умовив раніше знайомого ОСОБА_5 передати йому мобільний телефон фірми „Nokia 525 для здійснення телефонного дзвінка, після чого, скориставшись тим, що останній погодився, незаконно заволодів вказаним телефоном, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 1477 гривень .
26 березня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, що підтвердив у судовому засіданні, сприяв розслідуванню кримінального провадження, з потерпілим ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про примирення, потерпілий і обвинувачений надали пояснення про скоєний злочин та просять затвердити угоду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення виходячи з наступного.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст.. 12 КК України, є злочином невеликого ступеню тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, враховуючи відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у повному обсязі, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, раніше не судимий, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинувачуваним ОСОБА_4 від 26.03.2015 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази: телефон фірми „Nokia 525, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1