У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 Справа №607/6982/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №00001493 від 14 квітня 2013 року звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримала.

Представник мобільного оператора Київстар в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 14 квітня 2013 року близько 18 год. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та знаходився поблизу будинку №23 на вул. Броварна в м. Тернополі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за квітня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, який використовував мобільний телефон із карткою оператора мобільного звязку ПАТ Київстар №.

З метою отримання доказів, слідчий клопоче про надання дозволу на зняття інформації з каналів звязку, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень з даного номеру оператора мобільного звязку в період з 17 жовтня 2012 року і по теперішній час.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг Київстар про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового звязку ПАТ Київстар у текстовому та електронному вигляді, а саме, про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення на мобільні телефони, в яких перебувала картка оператора стільникового звязку номеру мобільного оператора ПАТ Київстар № НОМЕР_2, як контрактних, так і карткових з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів з 17 жовтня 2012 року по 24 квітня 2013 року з привязкою до місця знаходження абонента № (місто, вулиця та номер будинку) та базових станцій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний