Справа № 10-48/2007p. Головуючий
- скарга Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова
О.С. суддів Салая Г.А., Козака В.І. з участю прокурора Лисуна СІ. скаржниці
ОСОБА_1. слідчого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за апеляцію ОСОБА_1. на постанову Менського
районного суду Чернігівської області від 6
березня 2007 року про
відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1. на постанову прокурора Менського району
Чернігівської області від 27
січня 2007 року про
порушення кримінальної справи про привласнення чужого майна шляхом зловживання
службовим становищем відносно ОСОБА_1.

Як видно з
матеріалів справи, ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на постанову
прокурора Менського району Чернігівської області від 27 січня 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно неї в зв"язку з привласненням
чужого майна шляхом зловживання службовим становищем за ч.2 ст. 191 КК України.

Скарга
мотивована тим, що 27 січня 2007 року прокурором
Менського району була порушена кримінальна справа за ознаками ч.2 ст. 191 КК України. Але
вперше про це вона дізналася 29
січня 2007 року в
судовому засідання апеляційного суду Чернігівської області під час розгляду
апеляції на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по цивільної
справі про поновлення її на роботі від представника ТОВ „Нептун". В
порушення ст. 982 КПК України у встановлений законом тридобовий термін вона не
була ознайомлена з постановою прокурора про порушення кримінальної справи і
тільки 19 лютого 2007 року їй була
вручена згадана постанова.

2

Вважає, що такі
дії прокуратури Менського району суттєво порушили її права, а тому просить суд
скасувати постанову прокурора Менського району Чернігівської області від 27 січня 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно неї.

Постановою
Менського районного суду від 6
березня 2007 року
скарга ОСОБА_1. була залишена без задоволення.

Відмовляючи
ОСОБА_1. в задоволенні скарги суд послався на те, що згідно ст. 23 б8 КПК України
суд перевіряє лише, чи додержані при порушенні кримінальної справи вимоги
статей 94, 97, 98 КПК
України. В той самий час, на думку суду, ця стаття не передбачає перевірку
правильності застосування ст. 982 КПК України.

Крім того,
ОСОБА_1., довідавшись 29.01.2007
року про порушення щодо неї кримінальної справи, могла самостійно
звернутися до прокуратури Менського району.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що допущені органами досудового слідства
порушення ст. 982 КПК України є несуттєвими і не тягнуть за собою необхідності
скасування постанови прокурора Менського району.

В апеляції
скаржниця ОСОБА_1. просить скасувати вищезгадану постанову Менського районного
суду від 6 березня 2007 року, мотивуючи
тим, що недотримання вимог ст. 982 КПК України призвело до порушення її
конституційних прав, зокрема ст. 55
Конституції України.

Крім того, суд,
на її думку, не перевірив наявність приводів і підстав для порушення
кримінальної справи.

Заслухавши
доповідача, виступ ОСОБА_1., яка підтримала доводи апеляції, пояснення слідчого
ОСОБА_2, думку прокурора, який вважав апеляцію ОСОБА_1. залишити без
задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

о

Згідно з ст. 236 КПК України при
розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен
перевіряти, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України.

В той самий час
стаття 23 б8 КПК
України не передбачає перевірки правильності виконання ст. 982 КПК України.

Разом з тим, у
скарзі ОСОБА_1. на згадану постанову прокурора Менського району ставилося
питання про перевірку додержання вимог тільки статті 982 КПК України.

Отже, посилання
ОСОБА_1. у апеляції, що суд в порушення вимог статті 23 б8 КПК України
не досліджував відповідність приводів і підстав для порушення кримінальної
справи є безпідставними і не можуть бути взяті до уваги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що хоча слідчим прокуратури
Менського району і були допущені порушення вимог ст. 982 КПК України, проте ці
порушення не тягнуть за собою скасування постанови прокурора Менського району
Чернігівської області від 27
січня 2007 року про
порушення кримінальної

2

справи відносно ОСОБА_1. за ч.2 ст.191 КПК України, як про це йдеться у
апеляції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 236 , 98 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду
Чернігівської області від 6.03.2007
року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора
Менського району Чернігівської області від 27 січня 2007
року про порушення кримінальної справи про привласнення чужого майна шляхом
зловживання службовим становищем за ч.2 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_1 - без зміни.

КОЗАК В.І. ЩЕРБАКОВ О.С. САЛАЙГ.А.