overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, розглянувши кримінальне провадження щодо засудженої ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та виконано інші підготовчі дії відповідно до вимог ст. 430 КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та роз'ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2015 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 03 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

22 квітня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Сіжук В.П..

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 а ч.І ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Керуючись ст. 237, 240,244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 29 квітня 2010 р. з участю прокурора.

Письмове зобовязання зявлятися за викликом суду залишити ОСОБА_1 без змін.

Визнати потерпілим по даній справі ОСОБА_2.

Визнати мобільний телефон марки «Нокіа 5310», імей 12752 та гарантійний талон до нього речовими доказами.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

12 березня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора - Вовк В.В.,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст. 237-245 , 49 , 148 -150 , 151 Кримінально-процесуального кодексу У країни,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.І КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. «23 » березня 2010 року.

Визнати ОСОБА_3 потерпілим по даній справі.

Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілого, свідків, згідно обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
справа № 1-81/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

15 вересня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А. А.

за участю секретаря Вишневської Л.Л.,

прокурора Лісневської С.К.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 28.09.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
Справа № 160/504/13-к
Провадження № 1-кп/160/43/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря Гупалик А.С. ,

прокурора Воробія П.І. ,

потерпілого - ОСОБА_1,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом 6 травня 2013 року біля 01 години в кафе "Васильок", що в смт. Локачі ОСОБА_3 з особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

До початку судового розгляду потерпілий та його законний представник заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вони відмовляються від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6. ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки потерпілий та його законний представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 1-1/11/0307
Провадження № 1/160/1/13
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі

07.04.2013 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

прокурора - Воробія П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, одруженої, відповідно до ст. 89 КК України судимостей немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229-1 ( в редакції КК України 1960 року),

в с т а н о в и в :

17 березня 2008 року до Локачинського районного суду надійшла з Апеляційного суду Волинської області кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.229-1 / в редакції КК України 1960 року/, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 229-1 ч.3, 222 ч.1 /в редакції КК України 1960 року/.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 6 квітня 1998 року, біля 05 години ранку, за попередньою змовою з ОСОБА_3А, придбала в с. Скобелка Горохівського району у місцевого жителя ОСОБА_4 з метою збуту для невстановленої слідством особи 9 кг 400 г подрібненої макової соломки, тобто наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Постановою Горохівського районного суду від 15.09.1999 року ОСОБА_1 оголошена в розшук із взяттям її під варту.

4 березня 2008 року постановою Горохівського районного суду кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 229-1 ч. 3 КК України виділено в окреме провадження на підставі ст. 26 КПК України.

11 квітня 2008 року Локачинським районним судом кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 229-1 ( в редакції КК України 1960 року), ОСОБА_3 за ст.ст. 229-1 ч. 3, 222 ч. 1 ( в редакції КК України 1960 року), провадженням закрита за давністю притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 ( в редакції КК України 1960 року).

У зв'язку із тим, що постанова Горохівського районного суду про оголошення розшуку підсудної ОСОБА_1 не виконана, провадження у справі відносно підсудної ОСОБА_1 Локачинським районним судом 20 травня 2008 року було зупинено.

Станом на 12 квітня 2013 року вже минуло 15 років з часу вчинення ОСОБА_1 даного злочину. По закінченню п'ятнадцятирічного строку, якщо особу не було притягнуто до кримінальної відповідальності вона звільняється від такої відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності (ст.49 КК Укарїни).

У зв'язку із ініціюванням питання про звільнення засудженої від кримінальної відповідальності, провадження у справі відносно підсудної ОСОБА_1, яке було зупинено Локачинським районним судом 20 травня 2008 року, слід відновити.

Керуючись ст. 280 КПК України (в редакції КК України 1960 року), суд,

постановив :

Провадження по справі № 1-1/11/0307 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229-1 ( в редакції КК України 1960 року) - відновити.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2013 року.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.
Справа № 163/1876/15-к
Провадження № 1-кп/163/70/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 27.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 03.08.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 164/1269/13-к
п/с 1-кп/164/73/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 26.06.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 26.06.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 26.06.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 год. 18 вересня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Літовця А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
№ 207/4030/14-к
№ 1-кп/207/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, проводили слідчі СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, які не прибули за викликом в судове засідання, та не повідомили про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 13.08.2015 року на 13 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Свідків:
ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , що проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , що проживає у АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 13.08.2015 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/733/14-к
№ 1-кп/207/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 календарних днів, оскільки у зв`язку з тим, що відсутній адвокат ОСОБА_6 і неможливо призначити судовий розгляд до закінчення строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти продовження йому строків тримання під вартою.

Потерпілий та законний представник неповнолітнього обвинуваченого в судовому засіданні відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, залишаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 календарних днів з 30.07.2015 року по 28.09.2015 року, включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою на 60 календарних днів, з 30.07.2015 року по 28.09.2015 року включно.

Копію ухвали направити в Дніпропетровський СІЗО для вручення обвинуваченому та для виконання, прокурору для відома.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2706/15-к
Номер провадження 1-кп/213/281/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001018 від 01.07.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0001006 від 30.06.2015 року, справа № 213/2607/15-к (пр.№ 1-кп/213/274/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України.

03.08.2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 01.07.2015р., справа № 213/2706/15-к (пр.№ 1-кп/213/281/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України. Автоматизованою системою документообігу для судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 03.08.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечують, суд вважає, необхідним об`єднати провадження.

Згідно ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає доцільним об`єднання кримінального провадження № 213/2706/15-к (пр.№ 1-кп/213/281/15) з кримінальним провадженням №213/2607/15-к (пр.№ 1-кп/213/274/15).

Керуючись ст. ст. 176,177, 194,217,314-316,334,343,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження №0001018 від 01.07.2015 року, справа № 213/2706/15-к (пр.№ 1-кп/213/281/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, з кримінальним провадженням №0001006 від 30.06.2015 року, справа № 213/2607/15-к (пр.№ 1-кп/213/274/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 213/2607/15-к (пр.№1-кп/213/274/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1