№ 4-110
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

15 лютого 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді
Тютюн Т.М.

при секретарі Куриленко О.М.,

за участю
прокурора Клюге О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Карпенка Д.М., погоджене з першим
заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про продовження строку
тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Гостролуччя
Баришівського району Київської області, українцю, громадянину України, освіта
середня, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за
адресою: АДРЕСА_2, несудимому,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.12.2006 року порушено кримінальну справу № 05-10886, щодо ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

18.12.2006 року ОСОБА_1 затримано в порядку
ст. 115
КПК України. Постановами Оболонського районного
суду м. Києва від 21.12.2006
року та 28.12.2006 року
ОСОБА_1 продовжено строк затримання до 10
діб і обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.12.2006 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за ч.5 ст.185
КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що він та ОСОБА_2 за
попередньою змовою з невстановленими слідством особами в період з 18 години 28.07.2006 року по 9 годину 31.07.2006 року з метою
таємного викрадення проникли на склад ТОВ «КПК» за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно
викрали майно на загальну суму 1
602 872 гривні, тобто в особливо великих розмірах.

У поданні слідчий порушує питання про продовження
ОСОБА_1 строку тримання під вартою до трьох місяців, посилаючись на те,
що по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора про
необхідність продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.

На даний час неможливо закінчити розслідування з урахуванням складності
кримінальної справи, що обумовлено великим
обсягом роботи, оскільки необхідно: отримати висновки призначених експертиз та
ознайомити з ними обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; пред'явити вказаним особам остаточне
обвинувачення; виконати вимоги ст.ст.217-220
КПК України, а також інші дії, в яких виникне необхідність. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо
тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 7
до 12 років,
не працює, отже, не має постійного джерела доходу. Тому наявні достатні
підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від
слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність. Суд вважає, що підстав для
зміни запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1653 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто
до 18.03.2007 року, і утримувати його в
Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 3
діб з дня її винесення.