АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 р. в задоволенні заяви слідчого ГПУ ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали, відмовлено.

Прийняття цього рішення слідчим суддею місцевого суду вмотивовано тим, що зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 р. є вичерпним та зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення.

Не погодившись із постановленим слідчим суддею рішенням, вважаючи його незаконним та необгрунтованим, слідчий ГПУ ОСОБА_6 звернувся з апеляційного скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2015 р. скасувати і призначити новий розгляд за заявою про роз`яснення порядку та способу виконання судового рішення від 17.03.2015 р. у суді першої інстанції.

На обґрунтування зазначених вимог апелянт зважає на незрозумілість способу виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 р. про зобов`язання посадових осіб ГПУ внести відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , оскільки 4.03.2015 р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва відмовлено ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб ГПУ щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженої ухвали та виклад основних доводів апеляційної скарги, пояснення і доводи прокурора ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу за наведених у ній обставин, вивчивши та перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів уважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження

Як убачається з матеріалів витребуваного судового провадження адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , 26.01.2015 р. звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26 січня 2015 року / а.с.п. 1-7/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 р. скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволено.

Зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 від 26.01.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

8 квітня 2015 року слідчий ГПУ ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення способу та порядку виконання ухвали слідчого судді від 17 березня 2015 року, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4.03.2015 р. відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.01.2015 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року в задоволенні заяви слідчого ГПУ ОСОБА_6 про роз`яснення способу та порядку виконання ухвали від 17.03.2015 р., відмовлено.

Колегія суддів погоджується з цим висновком слідчого судді, оскільки ухвала Печерського суду м. Києва від 17.03.2015 р. є зрозумілою та не містить варіантів її виконання.

Оскільки, слідчий суддя місцевого суду законно і обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про роз`яснення способу та порядку виконання ухвали слідчого судді від 17.03.2015 року, підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2015 р. та постановлення нової ухвали, про що й апелянтом ставиться питання, суд апеляційної інстанції не убачає.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла остаточного висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 р., залишити без змін.

Апеляційну скаргу старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 в а л ь с ь к а