overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3778/15-к
Провадження№1-в/751/233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття подання Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про припинення примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИЛА:

Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня звернулася до суду з поданням, в якому просить припинити примусове лікування у психіатричній лікарні із звичайним ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про припинення примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , захисника через Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507, 512, 514 КПК України,

УХВАЛИВ :
Подання Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про припинення примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом призначити до судового розгляду на 15 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , 1965 року народження, за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. (Через конфлікт інтересів не підлягає призначенню захисником адвокат ОСОБА_3 ).

Копію ухвали негайно направити в Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№751/6072/15-к
Провадження №1-кп/751/204/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002413 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, який народився в м. Чернігові, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002413 слідує, що 08.04.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання , що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав телевізор « JVC» , в корпусі сірого кольору , вартістю 550 гривень , що належить ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна.

До судового розгляду потерпіла надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вона із сином примирилась , телевізор їй повернуто.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у викраденні майна матері , телевізора, визнав, підтвердив, що примирився з матір`ю, повернув телевізор. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності , наслідки закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим йому зрозумілі.

Прокурор висловив думку , що клопотання підлягає задоволенню , обвинувачений вчинив кримінальне провадження невеликої тяжкості , є сином потерпілої , тому є всі законні підстави для звільнення його від відповідальності та закриття провадження .

Так, згідно ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки, ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_3 , яка є матір`ю обвинуваченого звернулася до суду із клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 , в зв`язку з примиренням та просять закрити кримінальне провадження, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2520/83/11
П О С Т А Н О В А

23.11.2011 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.,

з участю прокурора Шаповал Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до слухання в суді на 05.12.2011 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 745/373/15-к
Провадження № 1-кп/745/48/2015
УХВАЛА
16.06.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000109 від 16.05.2015 року за ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 23.06.2015 року на 10.00 .

В суд викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ухвала16 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2, відносно якого застосовано примусові заходи медичного характеру,

в с т а н о в и л а:

Потерпілий звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 16 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п'ятнадцять днів з дня її отримання.

Вказана ухвала ВССУ була отримана потерпілим ОСОБА_1 03 квітня 2015 року згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте потерпілий не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути потерпілому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2, відносно якого застосовано примусові заходи медичного характеру разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Номер провадження 1-кп/243/433/2015
Номер провадження 243/5722/15-ц
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«17» червня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000164 відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000164 відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Так, як підозрюваний ОСОБА_3 утримується в умовах СІЗО № 7 м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, то підготовче судове засідання потрібно здійснювати на умовах відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на умовах відеоконференції кримінальне провадження № 0000164 відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України на 18 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2), зала судових засідань № 3, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28.05.2015р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 06.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт від 28.05.2015р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 06.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виходячи з вимог ст. 314 КПК України, вважаю, що по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001473 від 06.05.2015року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України , на 10 год. 00 хв. 12.06.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього к

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4284/15-к
Провадження №1-кс/333/848/15
УХВАЛА
17 червня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000761 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000761 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого та прокурора.

Суд вважає, що заяву необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000761 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 20 хвилин на 18 червня 2015 року.

Про розгляд заяви повідомити особу, яка подала заяву, прокурора та слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/7839/14-к
Провадження № 1-кп/337/483/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 23.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України на 23.12.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/930/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/930/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/566/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі шляхом проведення в порядку ст.. 336 КПК України відео конференції між Апеляційним судом Запорізької області та Приморським районним судом Запорізької області апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 22 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 06 травня 2015 року про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 22 травня 2015 року, якою повернута скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 06 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, скасувати.

Матеріали провадження направити до Приморського районного суду Запорізької області для області для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 18 червня 2015 року о 14 00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий :
Судді:
Справа № 461/6829/15-к
Провадження № 1-кс/461/3796/15
18.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
· адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
· тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4401/14-к

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 04.06.2014 року,

встановив:

ОСОБА_2 02.07.2014 року через пошту звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК Кураїни, на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 04.06.2014 року.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, та підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 04.06.2014 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 12.30 год. 07.07.2014 року.

У судове засідання доставити скаржника ОСОБА_2 та прокурора.

Прокуророві до 07.07.2014 р. подати до Залізничного районного суду м.Львова наглядове провадження за заявою ОСОБА_2 від 04.06.2014 року.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5152/14-к

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002552 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

28 липня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002552 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002552 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12.00 год. 18 вересня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1