Справа № 214/9632/14-к
1-кп/214/108/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003886 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не навчається, не працює, не одружений, раніше судимого: 21.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 12.10.2014 року, діючи повторно, приблизно о 19:00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, а саме повідомивши власницю ноутбуку марки «Lenovo G580» чорного кольору, про свій намір, здійснення профілактичних робіт, а саме видалення з вищевказаного ноутбуку вірусів, та перевстановлення системи «Windows», в дійсності не маючи намір виконувати такі дії, та отримавши дозвіл власниці на такі дії, заволодів вищевказаним майном, після чого, з майном яким він заволодів шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився ноутбуком марки «Lenovo G580» чорного кольору, вартістю 6897 грн., на власний розсуд, а саме заклав до ломбарду «Капітал», який розташований за адресою: вул. Мелешкіна, 42 за 2000 гривень, та вирученні грошові кошти витратив на свої особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.10.2014 року близько 13.00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, а саме, повідомивши власницю мобільного телефону марки «Samsung S3850» сенсорного типу , чорного кольору з рожевими полосами по боках, вартістю 400 гривень, про свій намір скористатися належним їй мобільним телефоном для здійснення телефонного дзвінка, отримавши дозвіл власниці на такі дії, заволодів вищевказаним майном, після чого, під час телефонної розмови з майном яким він заволодів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, а саме заклав до ломбарду «Капітал», який розташований за адресою: вул. Мелешкіна, 42 за 150 гривень, та вирученні грошові кошти витратив на свої особисті потреби. Тим самим, завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 400 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що він проживав разом з потерпілою ОСОБА_5 12.10.2014 року, приблизно о 19:00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в якій вони проживали, сказавши ОСОБА_5 що її ноутбук «Lenovo G580» забере для профілактики, забрав його та заклав до ломбарду «Капітал», який розташований за адресою: вул. Мелешкіна, 42 за 2000 гривень, та вирученні грошові кошти витратив на свої особисті потреби.

Також 15.10.2014 року близько 13.00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , обманним шляхом взяв мобільний телефон «Samsung S3850», яким користувався з дозволу ОСОБА_5 , нібито подзвонити та заклав його до ломбарду «Капітал», який розташований за адресою: вул. Мелешкіна, 42 за 150 гривень, та вирученні грошові кошти витратив на свої особисті потреби. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вони разом з ОСОБА_4 мешкали за адресою АДРЕСА_3 . В жовтні місяці ОСОБА_4 обманним шляхом заволодів її ноутбуком який взяв нібито для профілактики та телефоном, який просив зателефонувати, і здав їх потім в ломбард.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2014 року за ст. 185 ч.1 КК України згідно якого він був засуджений до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді - одного (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді - 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1