28 апреля 2008 года
городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Слезко Т.В.,
секретаре - Воробьевой О.И.,
участием прокурора - Давыдова В.Е.,
рассмотрев дело об изменении меры
пресечения на заключение под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Целиноград, Казахстан,
гражданина Украины, русского, со средне- специальным образованием, в браке не
состоящего, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1 - без определенного
своем представлении, согласованном с прокурором г. Ялты, старший следователь СО
2-го (Ливадийского) отдела ЯГУ МВД Украины в АР Крым Рашин А.А. просит
применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивировано тем, что он обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 УК Украины, может скрыться от
следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. До этого
уклонялся от явки в суд, был объявлен в розыск.
представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего
представление, задержанного, не возражавшего относительно применения к нему
меры пресечения заключение под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности
следует из представленных материалов, ОСОБА_1, обвиняется в том, что 14 июля
2007 года находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью незаконного
завладения транспортным средством, подошел к автомобилю Ford
гос. номер НОМЕР_1 стоимостью 19 032 гривен, принадлежащей ОСОБА_2, возле
АДРЕСА_2, где отпустил двумя руками стекло передней водительской двери, проник в автомобиль и сел на водительское
сиденье. Находясь в салоне автомобиля, с целью завладения транспортным
средством начал нажимать на педали управления, переключил рычаг переключения
передач с первой скорости в нейтральное положение, после чего транспортное
средство скатилось вниз по дороге около 5 метров и остановилось. Затем ОСОБА_1 с
целью заведения двигателя и продолжения движения на транспортном средстве
вырвал с панели управления электропровода и пытался завести двигатель
транспортного средства путем замыкания проводов зажигания, однако довести
свой преступный умысел до конца не смог, по причинам не зависящим от его
воли и желания, так как не смог завести двигатель транспортного средства и 15 июля 2007 года около 00 часов 30
минут был задержан сотрудниками милиции.
образом ОСОБА_1, обвиняется в покушении на незаконное завладение транспортным
средством, то есть преступлении предусмотренном ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 УК
ходе расследования уголовного дела ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде.
в суд он не являлся, доставка его приводом результатов не давала.
мнению следователя и прокурора, мера пресечения в виде подписки о невыезде не
соответствует обеспечению надлежащего поведения обвиняемого.
находясь на свободе, уклоняется от следствия и суда и от выполнения процессуальных
действий, может продолжить преступную деятельность и препятствовать
установлению истины по делу.
более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить
его надлежащего процессуального поведения.
возможности обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют
применить в отношении него меру пресечения в виде залога в достаточном размере.
состоянию здоровья и возраста обвиняемый может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1,
ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья