№ 1н -4 - 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007 року смт.
Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі
головуючого - судді Ружицького М. Ф., при секретарі Косован О.В. з участю
прокурора Чудак Ю.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Болган Піщанського району та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища,
одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, за ст. ст. 191 ч.2,27 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
звинувачується в тім, що працюючи архітектором Піщанського району і являючись
посадовою особою зловживаючи своїм посадовим становищем підробляв документи з
метою отримання матеріальних коштів. Так, знаходячись за межами України в
Німеччині і тому будучи відсутнім в цей час на роботі начальник відділу
архітектури та містобудування Піщанської РДА, зокрема в 2000 році в березні - 2
дні; в травні-8 днів, червні - 7 днів та в серпні 2003 року - 10 днів, однак
даний факт приховав, а за серпень 2003 року подав до Піщанської
райдержадміністрації завідомо неправдивий листок непрацездатності, на підставі
якого йому було виплачено 607,94 грн. допомоги за тимчасову втрату
працездатності, що кваліфіковано злочином, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Він же з метою приховання фактичної відсутності на роботі
у вказані періоди але дійсного отримання допомоги по безробіттю за цей час,
підбурив завідуючого терапевтичним відділенням Піщанської ЦРЛ ОСОБА_2. скласти і видати йому листок непрацездатності
з завідомо неправдивими відомостями про те, що він нібито знаходився з 05.08.
по 19.08.2003 року на стаціонарному лікуванні в Піщанській ЦРЛ а на
підтвердження здійснення вказаного факту завести на нього медичну картку
стаціонарного хворого. Вказані діяння також кваліфіковано як злочин
передбачений ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Свою вину в скоєнні вказаних злочинів ОСОБА_1визнав
повністю і вона підтверджується матеріалами справи. Кваліфікація цих діянь за
КК України зауважень не визиває. Вказані звинувачення були пред'явленні йому
29.08.2007 р. тоді як 31.05.2005 р. відносно таких діянь було прийнято ЗУ»Про
амністію», який розповсюджується на ОСОБА_1. з тих підстав, що на час прийняття цього Закону в нього
був на утриманні син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а вмінені йому
обвинувачення передбачають покарання не більше п'яти років позбавлення волі,
має позитивні характеристики, а сам не заперечує в застосуванні до нього ЗУ «Про амністію», тому
вказана справа за погодженням з прокурором району була спрямована для вирішення
по суті в суд.

Одночасно з поданням для вирішення питання про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за Законом про амністію, до суду
надійшов цивільний

позов про стягнення з нього як незаконно отримані 607.97
грн., оскільки закон про амністію не звільняє від матеріальної
відповідальності.

Заслухавши міркування прокурора та думку ОСОБА_1., який не
заперечує в закритті провадження по справі внаслідок ЗУ «Про амністію» від
31.05.2005 року №2591-IV,
який усуває застосування до нього кримінальної відповідальності, суд
керуючись ст.6 п.4 ЗУ «Про амністію» від
31.05.2005 року №2591-IV, ст. ст.237,240,244,248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 провадженням
закрити на підставі ЗУ
«Про амністію» від 31.05.2005 року №2591-IV, ст.6
ст.1;

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Піщанської
райдержадміністрацііе розрахунковий рахунок №0692 в Піщанському
відділенні ВОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль» МФО
802015, - 607 грн.94 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 7 діб від дня її оголошення.