Дело №1-163/2007 г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 ноября 2007 г. Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием прокурора Огиенко А.Д.,
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Первомайском дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Первомайский Харьковской области , украинки, гр-ки
Украины, образование неполное общее
среднее, незамужней , не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1,
ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185
Подсудимая
ОСОБА_2. 20 мая 2007 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного
опьянения в квартире АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_1,
пребывая в состоянии алкогольного опьянения, уснул, тайно похитила из его
одежды принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг 820», б/у, стоимость
которого согласно справки Харьковской торгово-промышленной палаты Первомайского
бюро составляет 700 грн., обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимая
ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что действительно 20 мая 2007
года после распития спиртных напитков с ОСОБА_1. на квартире у своей знакомой
она воспользовалась тем, что последний уснул,
с кармана одежды взяла у него
мобильный телефон чтобы позвонить, который в дальнейшем
оставила у себя. В тот же вечер похищенный телефон потеряла.
признания подсудимыми своей вины в совершении кражи
чужого имущества, её вина подтверждается
совокупностью имеющихся в деле и исследованных судом доказательств.
Потерпевший ОСОБА_1 в своих показаниях подтвердил, что в вечернею время 20
мая 2007 года при обстоятельствах выше изложенных у него был похищен его
изложенные в приговоре, а так же показания данные потерпевшим подтверждают допрошенные по делу свидетели ОСОБА_3.,
показаниями допрошенных лиц согласовываются данные, отраженные в письменных
источниках доказательств. Справкой торгово-промышленной палаты Первомайского
бюро подтверждается, что стоимость похищенного мобильного телефона«Самсунг 820» составляет 700 грн. При воспроизведении
обстановки и обстоятельств события от 10 августа 2007 года ОСОБА_2. рассказала и показала откуда она
совершала кражу телефона.
оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности
подсудимой ОСОБА_2. в тайном похищении чужого имущества и квалифицирует ее
действия по ч.1 ст.185 УК Украины .
ОСОБА_1. заявлен гражданский иск о
взыскании с подсудимой причиненного материального ущерба в сумме 700 грн. и
морального ущерба в сумме 1500 грн.
Подсудимая
иск о взыскании материального ущерба признала полностью, иск о взыскании
морального ущерба не признала.
соответствии со ст.28 УПК Украины лицо,
понесшее материальный ущерб от преступления, вправе требовать его возмещение
учетом этого заявленный гражданский иск
о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, в
удовлетворении заявленного морального иска
следует отказать, т.к. потерпевшим не представлены суду доказательства о
характере и объеме душевных и психических переживаний, степени нарушения
назначении наказания суд учитывает тот
факт, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, каких-либо тяжких последствий в результате ее
действий не наступило.
личности подсудимой установлено, что она
ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в
совершенном преступлении признала ,
раскаялась в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению
истины по делу, два последних
обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимой.
изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_2.
как личность не представляет опасности для
общества и её исправление возможно без
изоляцией от общества, поэтому ей
необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в пределах
санкции ч.1 ст.185 УК Украины, освободив её от отбытия наказания на основании
ст.75 УК Украины, с установлением испытательного срока.
ст.ст.323,324 УПК Украины и ст.75 УК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив наказание 1 год лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 год.
основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимую ОСОБА_2. не выезжать за пределы
Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически
являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
с ОСОБА_2. в пользу потерпевшего ОСОБА_1 700 грн. в счет возмещения
причиненного материального ущерба, в удовлетворении взыскания морального ущерба отказать .
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
З оригіналом згідно,-
Суддя
Первомайського міськрайонного суду