overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/48/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "03" лютого 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РП КВІ
УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за період відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїла, виконала обов`язки покладені на неї судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/287/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 06 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.01.2015 Справа №607/922/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши 23 січня 2014 року (за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді) клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, -

встановив:
Для постановлення ухвали, в порядку ст.314-316 КПК України, необхідно провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тернопільським міськрайонним судом в складі судді Багрія Т.Я. у всі робочі дні включно до 27 лютого 2015 року призначено до розгляду інші провадження, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання за цим клопотанням. Крім цього, суддя Багрій Т.Я. з 4 по 7 лютого 2015 року буде у відрядженні.

Законом не передбачено строків призначення до підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. За нведених обставин підготовче судове засідання необхідно призначити на перший робочий день після 27 лютого 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України на 2 березня 2015 року в 09 год. 15 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників судового провадження.
Суддя Т.Я.Багрій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/220/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Херсонської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року.

Враховуючи, що вказана апеляційна скаргавідповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційною скаргою, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу потерпілої.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 732/175/15-к
Провадження № 1-кп/732/19/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.02.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 26.01.2015 року за №0000030 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 26.01.2015 року за №0000030 згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя; -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 26.01.2015 року за №0000030 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 09 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/995/15-к
Провадження№1-в/751/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 від 30.01.2015 року, в якому вона просить звільнити її від відбування покарання згідно ст. 84 КК України.

У своєму клопотанні засуджена посилається на те, що вона має ВІЧ-інфекція, 4 клінічна стадія; гепатит «В», «С», якимп хворіє з 1996 року та перебуває у лікаря-інфекціоніста. На даний час відмовилась від АРТ-терапії, оскільки така терапія може не підійти, так як вона не здавала відповідні аналізи.

Вивчивши клопотання засудженої та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 84 Кримінального кодексу України, особа яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно ч. 5 ст. 154 КВК України, клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Діючим на даний час КПК України суду не надано право збирати докази, а отже обов`язок доказування того, що необхідно застосувати до засудженого ст. 84 КК України покладено на засудженого та його захисника.

Оскільки, засуджена ОСОБА_2 до свого клопотання про застосування ст. 84 КК України, не додала документів, які б свідчили, що вона зверталася до адміністрації установи виконання покарань з проханням внести подання щодо звільнення її від відбування покарання в зв`язку з хворобою, не надала документів, які характеризують її поведінку під час відбування покарання, зокрема : характеристику, довідку про заохочення та стягнення, документи про ставлення до праці, висновок лікарської комісії, та ці прогалини в судовому засіданні неможливо усунути, суддя вважає, що клопотання засудженої на стадії підготовки кримінального провадження до розгляду підлягає поверненню для відповідного оформлення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі усунення вищезазначених невідповідностей, додання необхідних документів та належним чином завірених копій.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 107, 154 КВК України, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою - повернути.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №295/1294/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.01.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 28 січня 2015 року надійшов затверджений 23.01.2015 року старшим прокурором прокуратури м. Житомира обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000067 від 05.01.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 06 лютого 2015 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 283/135/15-к
Провадження №1-кп/283/33/2015
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000896 , яке надійшло з прокуратури Малинського району Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
· Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні ;

· під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

· від прокурора надійшло клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження;

· прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000896 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 12 лютого 2015 року на 15 год.

Клопотання прокурора задовольнити та приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Повідомити учасників судового засідання про судовий розгляд справи , надіславши копію ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/161/15-к Провадження № 1-кп/375/20/15
УХВАЛА
03.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000219 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України на 11.02.2015 року на 10:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 526/94/14-к
Провадження № 1/526/5/2014
П О С Т А Н О В А

08 липня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухинського р-ну, громадянина України, освіта вища, одружений, займає посаду директора ВАТ ім. Мічуріна, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст.ст. 364-1 ч.1, 190 ч.2, 197-1ч.1, 122ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 364-1 ч.1, 190 ч.2, 197-1ч.1, 122ч.1 КК України.

В судові засідання призначені на 6 травня 2014р., 3, 17 та 24 червня 2014р. 8 липня 2014р. не з`являються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В зв`язку з тим, що свідки не з`являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1. ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_6 , жителя

АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 ,

4. ОСОБА_8 , жителя

АДРЕСА_5 . ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 ,

6. ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_7 ;

7. ОСОБА_11 , жителя

АДРЕСА_7 . ОСОБА_12 , жителя

АДРЕСА_8 ,

9. ОСОБА_13 , жителя

АДРЕСА_9 . ОСОБА_14 , жителя

АДРЕСА_10 . ОСОБА_15 , жителя

АДРЕСА_11 . ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_12

в судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
КОПІЯ
Номер провадження № 1-в/546/4/15
Справа № 546/1497/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого:

· 23 січня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у зв`язку з поданням про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

до суду на розгляд надійшло подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 січня 2014 року. У поданні зазначено, що 23 січня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області ОСОБА_6 було засуджено за 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

За період відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_6 повторного злочину та правопорушень не вчинив, порушень умов відбування покарання не допускав.

В судовому засіданні заступник начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задовольнити та підтвердила обставини, викладені у поданні.

Підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання не вбачається.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечує, дослідивши матеріали подання та особової справи № 14/2014, суд вважає, що обставини, викладені у поданні, знайшли своє об`єктивне підтвердження, і приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: ПІДПИС

СУДДЯ:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/254/15-к

02 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісків, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом із угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

31 січня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акті в кримінальному проваджені № 000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15:20 год. 09 лютого 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/1769/13-к
Провадження № 1-кп/691/1/15
УХВАЛА
ппро уточнення анкетних даних
04 лютого 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження № 0000583 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про уточнення анкетних даних обвинуваченого у зв`язку зі зміною його прізвища на « ОСОБА_5 ».

Обвинувачений не заперечував проти внесення уточнюючих даних.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали про анкетні дані, приходить до висновку, про необхідність уточнення його прізвища, поскільки під час проведення досудового розслідування, він мав прізвище « ОСОБА_6 », а при розгляді даного кримінального провадження в суді, при реєстрації шлюбу, він змінив своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

У зв`язку зі зміною прізвища, вважати прізвище ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1