Справа №1-46/07
Вирок

Іменем України

17 травня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського
А.В., при секретарі Балан Т.Ю, за участю прокурора - Похиленко
Н.В., захисника адвоката - ОСОБА_3, представника потерпілої - адвоката
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Победа Кумсангирського
району Курган-Тюбинської області Таджикистану,
таджички, громадянки
України, освіта повна середня, не заміжньої,
не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої за
ст. 122 ч.1 КК України

Встановив:

ОСОБА_1 01 жовтня 2006 року, о 01:00
год., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на вул. Набережній біля бару "Коралл" в м.
Скадовську, на підґрунті раптово
виниклих особистих неприязних відносин,
умисно, з метою спричинення
тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4
чисельні удари руками в обличчя, ногами
в живіт, по лівій руці та по лівій
нозі, чим завдала потерпілій тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122
ч. 1 КК
України визнала та пояснила, що о 23:00 год. 30 вересня 2006 р. вона разом зі
своїми подругами ОСОБА_5. та ОСОБА_6. знаходилась в барі "Коралл", що в м.
Скадовську. В барі за іншим столиком,
недалеко від них сиділи знайомі їй в обличчя дівчата. Вона проходячи
повз цього столику, ненавмисно ногою
зачепила ніжку стола, в зв'язку з чим
почула зауваження від ОСОБА_4 та відчула поштовх. Вона запропонувала ОСОБА_4
вийти з бару для сумісної розмови. Біля входу до бару "Коралл", вона, ОСОБА_1,
двічі вдарила ОСОБА_4 кулаком руки в обличчя. Після цього
взутою ногою вдарила один раз у живіт ОСОБА_4,
від чого остання впала на землю. Вона підійшла до потерпілої, яка лежала на землі, і нанесла їй підряд декілька ударів взутою
ногою по лівій руці і по лівій нозі.

Окрім повного
визнання підсудної, її вина
підтверджується наступними доказами:

Показами
потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що вона 30.09.2006
року вона разом зі своїми подругами ОСОБА_7. і ОСОБА_8 знаходилась в барі "Коралл" за одним
столом і вживали пиво. Близько о 23:00
год. в бар прийшли знайомі їй в обличчя ОСОБА_1,
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Пояснила, що,
коли ОСОБА_1. проходила мимо їх столика зачепила ніжку стола, в зв'язку з чим вона їй зробила зауваження.
Після цього ОСОБА_1 запропонувала їй вийти з бару для розмови. Коли вони вийшли
з бару ОСОБА_1 двічі вдарила її кулаком руки в обличчя, після чого своєю ногою вдарила її один раз у
живіт, від чого вона впала на землю.
Після цього ОСОБА_1 підійшла до неї і нанесла їй підряд декілька ударів своєю
ногою по її лівій руці і по лівій нозі. В результаті нанесених ударів
ОСОБА_1. їй було зламано ліву руку.

·
показами свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_8 та ОСОБА_7., які дали
покази аналогічні показам підсудної та потерпілої.

·
висновком судово-медичної експертизи № 40/174 від 04.10.2006 року, згідно якого 01.10.2006 року у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження:
синець на носі, крововилив в слизову
оболонку верхньої губи, два синці в
ділянці лівого колінного суглобу, що
відносяться до легких тілесних ушкоджень,
та закритий переломо-вивих в лівому ліктьовому суглобі, який спричинений тупими предметами з
обмеженою поверхнею, можливо в ході
нанесення ударів руками і ногами, за
давністю утворення відповідає 01.10.2006
року та за ознакою тривалого розладу здоров'я відноситься до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, (а.с. 28)

Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що дії підсудної
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.
122 ч.1 КК України, оскільки нею
було здійснено умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених у
статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я
потерпілої.

При
призначенні підсудній ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
покарання, особу підсудної,
що

2

характеризується
за місцем проживання позитивно, у лікаря
психіатра та нарколога на обліку не перебуває,
не працює, раніше не судима.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної
ОСОБА_1. суд вважає щире каяття та
добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання Підсудної ОСОБА_1. суд вважає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі
вищевикладеного, а також того, що підсудна має молодий вік, суд вважає,
що виправлення підсудної ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді
обмеження волі із застосуванням ст. І5 КК України.

Цивільний
позов потерпшої ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди підлягає частковому
задоволенню на суму 1500 грн., оскільки
Дотерпілій завдано моральну шкоду протиправними діями підсудної, а також підлягає стягненню на користь
потерпілої витрати на правову допомогу у сумі 550 грн.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 122
ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком ні 2 роки.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Згідно
зі ст.
76 КК
України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1500 грн. та витрати
на правову допомогу в розмірі 550
грн., а всього 2050 грн.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом
15-ти діб з моменту його проголошення,
засудженою 8 той же
строк з моменту вручення копії вироку,
шляхом її подачі через Скадовський районний суд.