Справа № 1- 69
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

АДРЕСА_1, відповідно до

ст.89 КК України є особою що не має судимості.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 02 листопада 2011 року, біля 16 години, підсудній ОСОБА_1 перебував в с.Биковня Київської області. Там підсудний, у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти і сумі 300 гривні, незаконно придбав медичний шприц ємністю 10 мл., наповнений речовиною коричневого кольору, обємом 3.5 мл., яка відповідно до висновку експертизи, являється наркотичною речовиною опієм ацетильований, придбавши його таким чином та помістивши до правого рукава куртки, став зберігати, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, підсудній ОСОБА_1 з незаконно придбаним наркотичним засобом, зберігаючи його при собі, викликав по телефону свого знайомого ОСОБА_2, який на власному автомобіля НОМЕР_1 який не знав про наміри підсудного, перевіз незаконно придбаний наркотичний засіб в м.Бровари. В цей же день, 02.11.2011 року, біля 18 години 30 хвилин в м. Бровари Київської області, на вул. Кірова, працівниками міліції, підсудного було затримано, а при його огляді, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл., в якому знаходилось 3.5 мл., рідини коричневого кольору, які він незаконно, без мети збуту, зберігав.

Вилучений у підсудного ОСОБА_1 медичний шприц ємністю 10 мл., з рідиною коричневого кольору обємом 3.5 мл., згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 1675/х від 21.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2597 грами .

Опій, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, із змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 04.06.2008 р. № 518., від 02.12.2009 року за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373 «Зміни, що відносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно 02.11. 2011 року, біля 16 години, перебував в с.Биковня Київської області, куди приїхав на маршрутці, щоб купити наркотик. Там у невідомого, з яким домовився по телефону, за грошові кошти і сумі 300 гривні, він придбав опій, який був у медичному шприці ємністю 10 мл., обємом 3.5 мл., та помістив до правого рукава куртки, став зберігати, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, він викликав по телефону свого знайомого ОСОБА_2, який на власному автомобіля «Хонда-Пілот» , перевіз його з наркотичним засобом в м.Бровари, про те що у нього є наркотик, він не говорив ОСОБА_2 і тому про це нічого не було відомо. В цей же день, біля 18 години в м. Бровари Київської області, на вул. Кірова, автомобіль було зупинено працівниками міліції, а при його огляді, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл., в якому знаходилось 3.5 мл., рідини коричневого кольору, які він придбав та зберігав без мети збуту. Наркотичні засоби раніше вживав періодично, на даний час не вживає, він має постійне місце проживання, працює неофіційно. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, пройшов курс лікування від наркоманії, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано в судовому засіданні не встановлено.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 1193 від 07.12. 2011 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, в даний час не потребує лікування від наркоманії.

/ а. с. 57 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він задовільно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в законному порядку був звільнений від кримінальної відповідальності, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі : - 871 гривні 97 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1675/х від 21.11.2011 року / а.с. 52 /, та вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази : поліетиленовий пакет в якому знаходиться, медичний шприц ємністю по 10 мл. заповнений речовиною коричневого кольору (опієм), в кількості 3.5 мл., який зберігається в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області /а.с. 99 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./, та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 2 (два) роки позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 2 (два) роки, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 суму - 871 (вісімсот сімдесят одна) гривні 97 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1675/х від 21.11.2011 року в тому числі ПДВ".

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 10 мл., з рідиною коричневого кольору (опієм), в кількості 3.5 мл., необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК