Справа № 1-п-2/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки 19 травня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю прокурора Софієнка В.В.

захисника ОСОБА_14

законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_2,
ОСОБА_3

законного
представника малолітніх осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_4

представника Служби у справах дітей Сусло Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Ріпки справу про застосування примусових заходів виховного характеру
щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.Коробки Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, учня 8-го класу Малинівської ЗОШ 1-2 ступенів, проживаючого разом з
матір”ю в АДРЕСА_1, раніше не судимого;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с.Коробки Ріпкинського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, учня 7-го класу Малинівської ЗОШ 1-2 ступенів,
проживаючого разом з матір”ю в АДРЕСА_1, раніше не судимого;

В С Т А Н О В И В:

Малолітні
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 18.07.2007 року близько 22 години 30 хвилин, за попередньою
змовою між собою, а також за змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою таємного
викрадення чужого майна, через вхідні двері, проникли всередину будинку АДРЕСА_1,
звідки таємно викрали бензотример марки «Sturm», заподіявши ОСОБА_8 майнову
шкоду у розмірі 700 грн. 15 коп.

Допитані в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пояснили, що вони в один із
днів середини липня 2007 року, близько 19 години, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9,
домовились викрасти майно з будинку АДРЕСА_1. З цією метою вони зайшли до двору
господарства, і після того, як ОСОБА_1 зірвав навісний замок з вхідних дверей,
проникли всередину приміщення, звідки викрали посуд, а саме: керамічні чашки;
металеві стакани, тарілки і кружку; електричний чайник, пластмасові тарілки а
також дерев”яні ложки. Того ж дня, після 20 години, вони разом з ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, вдруге вирішили викрасти кусторіз, який напередодні ОСОБА_7 бачив у
будинку. Вдруге прийшовши до будинку близько 22 години 30 хвилин, вони
через вхідні двері проникли всередину приміщення, звідки викрали кусторіз.
Вказаний кусторіз вони продали жителю с.Коробки ОСОБА_10 за 40 грн., а гроші
витратили на власні потреби.

Допитані в судовому засіданні
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини вчинення малолітніми ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння.

Крім того, винність малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_5
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, підтверджується сукупністю інших доказів,
досліджених в судовому засіданні, зокрема протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_11, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_2, ОСОБА_2, а також протоколом огляду місця події, протоколами виявлення
та вилучення предметів, протоколами відтворення обстановки та обставин події,
висновком товарознавчої експертизи.

Оцініючи досліджені по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що матеріалами справи вина ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у
вчиненні суспільно- небезпечного діяння повністю доведена.

Суспільно-небезпечне діяння ними скоєно в віці 11 до 14
років і, в силу ст. 105 КК України, до них повинні бути застосовані примусові
заходи виховного характеру.

Керуючись ст.ст.447, 448
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні таємного
викрадення чужого майна, за попередною змовою групою осіб, шляхом проникненням до приміщення, і застосувати щодо нього примусові заходи
виховного характеру, передавши під нагляд матері - ОСОБА_4.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні таємного
викрадення чужого майна, за попередною змовою групою осіб, шляхом проникненням до приміщення, і застосувати щодо нього примусові заходи
виховного характеру, передавши під нагляд матері - ОСОБА_4.

На постанову може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Є.А.
Жовток