Справа № 422/7038/13-к
по справі1-в/422/1261/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

з участю прокурора:
Штоколова А.Є.

представників органу, що
Бальбуха О.О.

відає виконанням покарання:
Саннікова О.М.

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням Чорнухинської ВК 23
про умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Артемівськ Перевальського
району Луганської області, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
до арешту не працював, мешкав за
адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)29.04.1992 року Перевальським районним
судом Луганської області за ч.2 ст.140 КК
України до 2 років позбавлення
волі.26.02.1993 року звільнений
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання 10 місяців 25 днів.;

2)12.05.2004 року Перевальським районним
судом Луганської області за ч.3 ст.185, 75
КК України до 3 років позбавлення волі,
з іспитовим строком 2 роки;

3)05.11.2008 року Перевальським районним
судом Луганської області за ч.1 ст.240 КК
України, штраф 1500грн.;

4)22.01.2010 року Перевальським районним
судом Луганської області за ч.1 ст.263, 75
КК України до 2 років позбавлення волі,
з іспитовим строком 1 рік.

Засудженого: 12.05.2011 року Перевальським
районним судом Луганської області за
ч.2 ст.297, 71 КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі.

Початок строку: 18.11.2010 року.

Кінець строку: 18.02.2014 року.

встановив:
Адміністрація виправної колонії №23
звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що
він за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, працевлаштований у
банно-пральному комплексі установи, до
праці та своїх обов*язків ставиться
сумлінно, відбув 2/3 частини строку
покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
адміністрації, засудженого, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 до Чорнухинської ВК
23 прибув 22.09.2011 року, за час відбуття
покарання зарекомендував себе з
позитивного боку, працевлаштований у
банно-пральному комплексі установи, до
праці та своїх обов*язків ставиться
сумлінно, має 4 заохочення, 1 стягнення,
що погашено, на профілактичному обліку
не перебуває, відбув 2/3 частини строку
покарання, тому суд приходить до
висновків, що ОСОБА_3 довів своє
виправлення та перевиховання
зразковою поведінкою і добросовісним
відношенням до праці і вважає за
можливе звільнити засудженого ОСОБА_3
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання: 01 місяць 25 днів.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12.05.2011
року Перевальським районним судом
Луганської області за ч.2 ст.297, 71 КК
України до 3 років 3 місяців позбавлення
волі, звільнити умовно-достроково на не
відбутий строк покарання: 01 місяць 25
днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий
суддя:___________________А.В.Вишнякова