Справа № 747/397/15-п
Провадження№ 3-в/747/1/15
УХВАЛА
іменем України
21.07.2015 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
за участю секретаря Зірки В.П.
прокурора Соляника Т.О.
інспектора КВІ Карпенко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за поданням інспектора Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , -
Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що за час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, злісно порушує порядок та умови відбування призначеного судом покарання, що виражається в систематичному вчиненні правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Так, 26.05.2015 року в установлений день ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Талалаївську КВІ без поважних причин, отримав попередження від інспектора КВІ, однак засуджений 28.05.2015 року знову був притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП до штрафу в сумі 17 грн. та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 31.05.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП до попередження. Своїми діями засуджений вказує на те, що не бажає виправитись, ніде не працює, проживає на випадкові заробітки.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив суд дати йому ще один шанс виправитись і не задовольняти подання інспектора КВІ.

В судовому засіданні інспектор КВІ своє подання підтримала і просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначними, і наявне підтвердження тільки двох вчинених правопорушень, тому можливо дати засудженому ще один шанс виправитись і відмовити в задоволенні подання інспектора КВІ.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ст. 539 ч.2 п.3 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу, за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України.

Згідно ст. 166 ч.3 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до вимог підпункту 5.3 пункту 5 розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 КК України, статті 163-166 КВК України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, та здійснення контрою щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 247/496 від 23.09.2008 року, згідно якого, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. При цьому, під час вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання, враховується поведінка засудженого за весь час його перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції.

Розглянувши подання інспектора КВІ та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що наданим інспектором КВІ матеріалами не підтверджено факт систематичності вчинення адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_1 , поскільки відсутні дані до притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у даному випадку повідомлення в.о. начальника Талалаївського РВ УМВС про притягнення до ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не є належним доказом цього, поскільки у відповідності до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені даною статтею, розглядаються судами. Тому належним доказом притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП є тільки копія постанови суду, чого інспектором КВІ не виконано, і тому суд вважає подання не обґрунтованим, передчасним і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні поданням інспектора Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя Л. В. Тіщенко