Дело № 10-196/2008 Председательствующий
жалоба Курнякова
Докладчик: Пономаренко А.П.
года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
города Севастополя в составе:
председательствующего - Рахненко О.В.,
судей -
Пономаренко А.П., Тележниковой Р.М.,
с участием прокурора - Чикина А.А.,
адвоката -
заявителя -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе апелляцию государственного обвинителя старшего
помощника прокурора Балаклавского района города СевастополяОСОБА_3 на
постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июля 2008
года, которым отменено постановление прокурора Балаклавского района города
Севастополя от 05 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4
УК Украины, по факту по факту покушения на мошенничество в особо крупных
представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 05 июня 2007
года прокурором Балаклавского района города Севастополя Щенниковой Л.В., в
результате рассмотрения материалов проверки, проведенной прокуратурой района по
факту выделения 63 гражданам Украины земель из резервного фонда КСП «Красный
Октябрь», было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины.
с данным постановлением, ОСОБА_1 обратился в Балаклавский районный суд города
Севастополя с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление от
05.06.2008 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. ст. 15 ч.
2, 190 ч. 4 УК Украины, как незаконное.
Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июля 2008 года жалоба
ОСОБА_1 удовлетворена, указанное постановление прокурора Балаклавского района
города Севастополя от 05 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2,
190 ч. 4 УК Украины - отменено, в возбуждении уголовного дела отказано.
апелляции государственный обвинитель
просит постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное и
необоснованное, материал по жалобе ОСОБА_1 направить на новое рассмотрение в
мотивирована тем, что при возбуждении уголовного дела у органа досудебного
следствия имелись для этого достаточные поводы и основания.
указывает, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное
выявление прокурором признаков преступления, в частности коллективное обращение
граждан - членов педагогического коллектива СШ № 47 города Севастополя.
возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки в порядке ст. 97 УПК
Украины по данному коллективному заявлению граждан, в которых имеются
достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_1 признаков
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины.
апеллянт указывает на то, что судом необоснованно сделан вывод о том, что в
представленных материалах нет заявлений граждан о привлечении к уголовной
ответственности за мошеннические действия
ОСОБА_1, так как фактически из самих объяснений граждан усматривается
факт их обмана со стороны ОСОБА_1, в данном случае не обязательно наличие
заявления граждан с просьбой о
привлечении его к уголовной ответственности.
граждан, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1
послужили иные доказательства,
имеющиеся в материалах проверки, содержащие в себе данные о наличии признаков
состава преступления.
на апелляцию ОСОБА_1просит постановление суда оставить без изменения, а
апелляцию прокурора - без удовлетворения.
докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего ее удовлетворить, заявителя
ОСОБА_1 и его адвоката ОСОБА_2, просивших оставить постановление суда первой
инстанции без изменения, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия
судей приходит к выводу о том, что апелляция государственного обвинителяОСОБА_3
подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
со ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановления о возбуждении
уголовного дела, суд должен проверять наличие предусмотренных ст. 94 УПК
Украины поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность
источников получения данных, ставших основанием для вынесения указанного
постановления, и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы,
которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и принимая
решение об отказе в возбуждении уголовного дела, суд сослался на отсутствие
заявлений граждан о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности и, исходя из этого, пришел к выводу об
отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины в действиях ОСОБА_1
апелляции о том, что наличие заявлений граждан о привлечении виновного к
уголовной ответственности в данном
случае необязательно, по мнению коллегии судей, являются обоснованными.
видно из представленных материалов на момент возбуждения уголовного дела,
помимо объяснений граждан, имелись и другие материалы, которые, по мнению
следствия, содержали данные о наличии признаков состава преступления и явились основанием для
возбуждения уголовного дела.
обстоятельство суд во внимание не принял и никакой оценки этому не дал.
обстоятельствах постановление районного суда нельзя считать законным и
обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материалов по жалобе
на новое судебное рассмотрение.
ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
прокурора удовлетворить.
Балаклавского районного суда города
Севастополя от 22 июля 2008 года, которым отменено постановление прокурора
Балаклавского района города Севастополя от 05 июня 2008 года о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления,
предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 УК Украины, по факту покушения на
мошенничество в особо крупных размерах - отменить.
по жалобе ОСОБА_1 на постановление прокурора Балаклавского района города
Севастополя от 05 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении него
по ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 УК Украины - возвратить в Балаклавский районный
суд города Севастополя на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий: (подпись) О.В. Рахненко
Судьи: (подпись) А.П.
К О П И Я В Е Р Н А
Судья Апелляционного суда
города Севастополя А.П.