Справа № 404/4918/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1027/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0005977, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого на ТГ «Ласка Кіровоград» на посаді торгового представника, не одруженого, освіта вища технічна, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 04.07.2015 близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Scoda Fabia Classic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить його батькові ОСОБА_7 , в порушення вимог п. 2.9 «а», п. 1.5, п. 2.3, п.12.5 Правил дорожнього руху України, не надавши перевагу в русі зустрічному вантажному автомобілі, здійснив поворот на ліво, але не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транпсортного засобу, не впевнився у відсутності пішоходів по ходу руху, не стежив за дорожньою обстановкою, при цьому проявивши особисту неуважність і безпечність через стан алкогольного сп`яніння, допустив наїзд на праву сторону контейнеру з прийому вторинної сировини, який розташований між будинками АДРЕСА_2 , де в той момент перебував пішохід ОСОБА_8 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді: сочетаної травми, тяжкої відкритої черпно-мозкової травми, забою головного мозку 3 ступеню, перелому основи черепу з правої сторони, закритого перелому правого бедра, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в реанімаційному відділенні Кіровоградської обласної лікарні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 08.07.2015 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечують проти обрання зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя пересвідчився, у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що документально підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікраських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом огляду трупу, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до частини першої ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України враховано, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, однак раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання в м. Кіровограді, яке співпадає із місцем проведення досудового розслідування. Також приймаються до уваги твердження підозрюваного, що у подальшому він зобов`язується сприяти досудовому розслідуванню та не перешкоджати йому.

Крім того, ОСОБА_6 погодився з тим, щоб працівники міліції в період дії запобіжного заходу будуть мати можливість безперешкодного доступу до житла, яке ним використовується. Зважаючи на перераховані обставини, а також особу підозрюваного, відсутність перешкод для реалізації запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також з метою попередження вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду вважаю доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19.00 год. по 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 - в період часу з 19.00 год. по 07.00 год.;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 з`являтися в житло (квартира АДРЕСА_3 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити з 09 липня 2015 року до 09 вересня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1