Справа № 296/2631/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2014 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні досудовий розгляд кримінального провадження №0000587 та №0003497 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 07.02.2014 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

31.03.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

29.09.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003497 від 03.07.2014 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

02.10.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд та об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.

Заперечень проти призначення судового розгляду та об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень не надійшло.

Обвинувальні акти щодо ОСОБА_7 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальними актами підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судововий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо виклику для допиту осіб сторони не заявили.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, під час судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Кримінальні провадження відповідно до вимог ст.334 КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2014 року запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 29.12.2014 року, клопотань про його зміну не надійшло

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 296/2631/14-к 1-кп/296/166/14 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 296/8816/14-к 1/кп/296/376/14 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №296/2631/14-к 1-кп/296/166/14.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.15, ч.2ст.185; ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14-30 годину 20 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 29.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1