Справа №1-27 2008 рік
ВИРОК
іменем України

21 лютого 2008 року Олександрі
вський районний суд Донецько
ї області
у складі: головуючий суддя М
олчанов В.А.,
при секретарі Поляковій Л.В
.,
з участю прокурора Любчика
О.В.
захисника - адвоката ОСОБ
А_1.,
законного представника не
повнолітнього підсудного
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у с Олександрівка кримінальн
у справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився та мешкає у
АДРЕСА_1, українця, громадя
нина України, з неповною сере
дньою освітою, не одруженого
, не працюючого, не засуджено
го,
за ст. 289 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчини
в умисне незаконне заволодін
ня транспортним засобом за т
аких обставин:
10 грудня 2007 року близько 11 год
ини неповнолітній ОСОБА_3
. знаходячись за місцем прожи
вання в АДРЕСА_1, дочекавш
ись поки його мати ОСОБА_2
та її співмешканець -ОСОБА
_4 поїдуть з дому, шляхом віл
ьного доступу незаконно заво
лодів мотоциклом ІЖ-ПЧ 1987 року
випуску, реєстраційний номе
р НОМЕР_1, що належить ОС
ОБА_4, та не повернув його за
конному власнику, завдавши т
аким чином потерпілому матер
іальну шкоду у розмірі 1374 грив
ень.
Підсудний ОСОБА_3 свою в
ину визнав повністю і показа
в, що дійсно 10 грудня 2007 року бл
изько 11 години, знаходячись з
а місце проживання в АДРЕСА
_1, дочекавшись поки його ма
ти ОСОБА_2 та її співмешка
нець - ОСОБА_4 поїдуть з дом
у, шляхом вільного доступу не
законно заволодів мотоцикло
м, що належить ОСОБА_4 ката
вся з другом та повертаючись
з м. Білозірське, залишив тра
нспортний засіб у лісонасадж
енні.
Згідно характеристики, за
місцем навчання підсудний
ОСОБА_3 характеризується н
е задовільно.
Суд вважає правильною квал
іфікацію дій підсудного ОС
ОБА_3.. за ст. 289 ч. 1 КК України,
тому що він, умисно незаконно
заволодів чужим приватним т
ранспортним засобом.
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_3, суд врахо
вує характер і ступінь тяжко
сті вчиненого діяння, обстав
ини спрви, особу підсудного.
Обставин, які обтяжують пока
рання підсудного ОСОБА_3
судом не виявлено. Обста
винами, які пом'якшують

покарання підсудного ОСО
БА_3, суд вважає вчинення зл
очину неповнолітнім та його
щире каяття у вчиненому.
Тому підсудному ОСОБА_3
необхідно призначити покара
ння у вигляді позбавлення во
лі.
Враховуючи обставини спра
ви, особу підсудного, який вп
ерше вчинив злочин середньої
тяжкості, його юний вік, щире
каяття, згідно ст. 105 ЮС Украї
ни суд дійшов висновку про мо
жливість виправлення підсуд
ного без відбування покаранн
я, тому підсудного слід звіль
нити від покарання з застосу
ванням примусового заходу ви
ховного характеру у вигляді
застереження.
Приєднані до справи речові
докази - мотоцикл ІЖ-ПЧ та тех
нічний паспорт НОМЕР_2 нео
бхідно повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за
ст. 289 ч. 1 КК України і призначи
ти йому покарання у вигляді 3 (
трьох) років позбавлення вол
і.
Згідно ст. 105 КК України звіл
ьнити неповнолітнього засуд
женого ОСОБА_3. Від призна
ченого цим вироком покарання
і застосувати до нього приму
совий захід виховного характ
еру у вигляді застереження

Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_3. до набрання ви
роком законної сили залишити
підписку про невиїзд.
Речові докази - мотоцикл ІЖ-
ПЧ та технічний паспорт НОМ
ЕР_2 повнути власнику.
На вирок може бути подана ап
еляція у Апеляційний суд Дон
ецької області через Олексан
дрівський районний суд протя
гом п'ятнадцяти діб засуджен
им з моменту вручення йому ко
пії цього вироку, а іншими уч
асниками процесу з моменту й
ого проголошення.
Вирок надруковано у на
радчий кімнаті в єдиному
примірнику суддею
Молчановим В.А.