Справа № 1п-469/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого - судді Хіневича В.І. , при секретарі - Бучинській І.М., за участю
прокурора Бугаєць A.M., розглянувши у
попередньому розгляді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007
року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа
за поданням про закриття кримінальної справи внаслідок амністії відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно подання
вказано, що 27.04.2007 року близько 19 години 33 хвилин громадяни ОСОБА_2за
попередньою домовленістю з громадянином ОСОБА_1на таємне викрадення чужого
майна з піввагону , знаходячись перед залізничним переїздом смт. Білики
Кобеляцького району Полтавської області , піднялись на піввагон № 62953252 з
вантажем лом чорних металів за відправкою -ст. Петропавловськ Південно -
Уральської залізниці ( відправник - TOO «
Петропавловськ метпром» м. Петропавловськ ,Росія)-ст. Слобідка експорт Одеської
залізниці( одержувач СЗАО « Молдавський металургійний завод», м. Рибниця
Молдова), який в цей час рухався на невеликій швидкості в складі вантажного
потягу № 3157 сполученням Полтава - Знам»янка.

ОСОБА_2та
ОСОБА_1діючи погоджено, протиправно, з єдиним прямим умислом , корисливим
мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, під час руху
потягу , в період часу з 19.35 години до 19,50 години на перегоні ст.
Лещинівка- ст.»Роз»їзд 193 км» Південної залізниці склали на правий борт
піввагону № 62953252 металобрухт.

З метою доведення
свого злочинного умислу до кінця під час руху потягу на 195 км перегону
ОСОБА_2та ОСОБА_1з вказаного піввагону таємно викрали, шляхом скидання на землю
2000 кг металобрухту , вартістю 1258,90 грн. за 1 тону , чим спричинили
статутному територіально -галузевому об»єднанню « Південна залізниця»
матеріальних збитків на загальну суму 2517,80 грн ( без врахування
ПДВ).Викраденим розпорядилися на власний розсуд та з місця скоєння злочину
зникли.

Своїми
навмисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого
за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2та ОСОБА_1скоїли злочин, передбачений
ч.2 ст. 185 КК України , кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена за
попередньою змовою групою осіб.

Вислухавши думку
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які не заперечували про закриття кримінальної справи
відносно них по амністії, враховуючи думку прокурора , який підтримав вказану
постанову , суд вважає за можливе прийняти рішення про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_2раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався , вчинений злочин не представляє великої
суспільної небезпеки і віднесений до середньої тяжкості, має неповнолітню
доньку віком 3 роки і на нього поширюється положення пункту «б» ст.1 Закону
України « Про амністію» від 09 червня 2007 року. ОСОБА_1раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався , вчинений
злочин не представляє великої суспільної небезпеки і віднесений до

2

середньої тяжкості, має неповнолітніх синів віком 2 та 4
роки і на нього поширюється положення пункту «б» ст.1 Закону України « Про
амністію» від 09 червня 2007 року.

Таким чином ,
суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_1та звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1від кримінальної відповідальності,
відповідно до ст. 1 п.
б, ст. 6 Закону України « Про амністію» від 09 червня 2007 року.

Керуючись ст. 1 п. б, ст. 6 Закону України « Про амністію» від 09 червня
2007 року, п.4 ч. 1 ст.6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1за ч.2 ст. 185 КК України - закрити.

Звільнити
ОСОБА_2 та ОСОБА_1від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 1 п. б,
ст. 6 Закону України « Про амністію» від 09 червня 2007 року.

На постанову
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом семи діб з дня її винесення.