Дело №1-512/07
САКСАГАНСЬКИЙ районный
суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
01 ноября 2007 года Саксаганский районный суд гор.
Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,
в гор. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Кривого Рога,
Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, образование профессионально - техническое, холостого,
не работающего, ранее, в силу
ст. 89 УК Украины, не судимого,
проживающего без паспортной регистрации по адресу:АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1 согласно решения
Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога № 12-123 от 11.06.1997г., обязан ежемесячно, начиная с 04.06.1997г. выплачивать алименты в
со всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
пользу матери ребенка ОСОБА_3, до
достижения сыном совершеннолетия.
Подсудимый алименты не выплачивает с 21.01.2005
никакой иной материальной помощи не оказывал, чем злостно уклонялся от уплаты алиментов.
Подсудимый ОСОБА_1. госисполнителем
Саксаганского РО ГИС об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины неоднократно
предупреждался, однако должных выводов
не сделал, не работает, алименты в добровольном порядке не
выплачивал, никакой иной материальной
помощи не оказывал, мер для погашения
образовавшейся задолженности не предпринимал,
чем продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов.
В результате действий подсудимого
ОСОБА_1. образовалась задолженность по алиментам на 25.07.2007г.- 28 месяцев 10 дней,
что в денежном выражении составило 7964 гривны 98 коп. (семь тысяч девятьсот шестьдесят
четыре) гривны девяносто восемь копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью и суду показал, что в мае 1994 г. он зарегистрировал брак с
ОСОБА_3, при вступлении брака, она взяла его фамилию ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2. у
них родился сын ОСОБА_1. В июне 1997 г.
они официально разорвали брачные отношения,
тогда же, бывшая жена обратилась
в суд с заявлением об удержании с него алиментов на содержание сына. Согласно
решения Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога № 12-123
он обязан ежемесячно, начиная с
04.06.1997г. выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка на
содержание сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу бывшей жены, до достижения сыном совершеннолетия. Алименты
в пользу бывшей жены отчислялись через бухгалтерию предприятия, где он работал. Уволившись из СУ-6, где работал подсудимый, он устроился работать на КГГМК
"Криворожсталь". Алименты в пользу бывшей жены отчислялись через
бухгалтерию предприятия, претензий к
нему со стороны бывшей жены не было. Последний раз алименты '
удержаны бухгалтерией КГГМК
"Криворожсталь" по 16.02.2002 г., после чего он официально не работал, перебивался случайными заработками.
Подсудимый пытался найти хорошую работу,
но трудоустроиться не получилось,
перебивался случайными заработками,
поэтому алименты в добровольном порядке выплачивать не имел
возможности, никакой иной материальной
помощи не оказывал, так как думал, что алименты с него сняты. Зимой 2007 г. его уведомили, что бывшая жена снова подала заявление о
взыскании с него алиментов с января 2005 г. Сам он в госиполнительную службу не ходил, туда ходила его мать, узнала,
что действительно он обязан выплачивать алименты, но он не мог выплачивать алименты, так как у него не бьло средств. Он осознаёт, что должен был выплачивать алименты в пользу
бывшей жены на содержание сына, от
выплаты не отказывается, но, к сожалению так сложились обстоятельства.
Сейчас его обещают взять на хорошо оплачиваемую работу, когда устроится, обещает задолженность погасить и регулярно
выплачивать текущие алименты. За время досудебного следствия он перечислил в
пользу ОСОБА_3. деньги, в июне -100 грн. и в июле в сумме 100 грн.,
при первой же возможности, он
будет пересылать денежные средства до тех пор,
пока не погасит всю задолженность по алиментам. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства, подтверждающие фактические
обстоятельства дела, поскольку эти
обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными,
допустимыми, суд принимает их и
приходит к выводу, что вина подсудимого
в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на
содержание ребёнка (алиментов) нашла свое полное подтверждение и его действия
суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины - по признакам злостного уклонения от
уплаты установленных решением суда средств
на содержание детей (алиментов).
В отношении инкриминируемого
преступления, подсудимый подпадает под
действие ч. 1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 54).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства
смягчающие и отягощающие наказание,
личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту жительства (л.д.60), в содеянном искренне раскаялся, что суд,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам
смягчающим наказание. Обстоятельства,
отягощающие наказание, в
соответствии со ст. 67 УК
Украины, судом не установлены.
Подсудимый ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим.
С учетом изложенного, суд
считает, что в отношении подсудимого
должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, однако,
учитывая, что суд пришел к
выводу, что его исправление возможно без
отбывания наказания в виде ограничения свободы,
суд считает необходимым освободить его от отбывания наказания в виде
ограничения свободы, с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым возложить на
подсудимого ограничения, предусмотренные
ч.2 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины. Оснований для назначения
дополнительных наказаний,
предусмотренных ст. 77 УК
Украины, суд не усматривает.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
Украины и назначить ему наказание по ч.1
ст. 164 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания в виде ограничения свободы,
с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения
органа УИИ, уведомлять органы УИИ об
изменении места жительства, работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский
районный суд гор. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.