06.08.2015 Справа № 756/9871/15-к
Унікальний номер № 756/9871/15-к
Провадження № 1-кс/756/1256/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0007036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.07.2015 року приблизно о 14 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи вдома у бабусі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у якої він постійно мешкає, у відсутність останньої, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізора марки «LG» модель 29FC2RNX та пральної машини марки «SAMSUNG WF 7450 SAV», які належать ОСОБА_6 , таємно викрав телевізор марки «LG» модель 29FC2RNX, який в подальшому продав за 150 грн. ОСОБА_7 . Після чого 14.07.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, за місцем мешкання таємно викрав пральну машину марки «SAMSUNG WF 7450 SAV», якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, а сама заклав до ломбардного відділення ПТЗТ «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12, за яку отримав грошові кошти у розмірі 1675 грн. 01 коп.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 сприщив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5000 грн.
Слідчий СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за згодою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не має офіційного джерела прибутку, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий клопоче про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за нижчевикладеними обставинами.
Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23 липня 2015 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0007036).
31 липня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05 серпня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 з періодичністю три раз на тиждень по понеділках, середах та п`ятницях з 11-ї по 13-у години;
- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на ним обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1