Справа № 322/226/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 20 березня 2014 року, близько 22.30 годин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою нападу та заволодіння чужим майном, направились до будинку ОСОБА_8 , 1943 року народження, який розташований по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , надягнули на обличчя маски, на руки рукавиці, та вирвавши двері, проникли до приміщення літньої кухні, де, засліпивши ОСОБА_8 світлом ліхтарика, ОСОБА_7 завдав їй декілька ударів рукою в обличчя, повалив її на підлогу та намагався зв`язати її руки та ноги липкою стрічкою, та погрожував застосувати у відношенні ОСОБА_8 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я у вигляді погрози предметом, схожим на пістолет, наставивши його до скроні голови останньої. В цей час ОСОБА_6 знаходився біля вказаного подвір`я та пильнував, щоб ніхто не зайшов до нього, а ОСОБА_5 , тим часом обшукував приміщення літньої кухні потерпілої. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи грошима в сумі 4419 грн., мобільним телефоном "Nokia-1209" та золотими сережками, які зняли з вух потерпілої, заподіявши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму близько 5800 грн.

02 квітня 2014 року під час проведення огляду слідчим у ОСОБА_7 було тимчасово вилучено три в`язані шапки чорного кольору з вирізами для очей, та предмет, схожий на пістолет марки "KWC" № НОМЕР_1 , чорного кольору.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких ставиться питання про їх арешт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим клопотання розглядається у його відсутність.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Із врахуванням положень ч. 2 ст. 167 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000139, зареєстровано вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказані у клопотанні речі є знаряддям злочину, можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У наданих матеріалах міститься достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Накладення арешту на майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на три в`язані шапки чорного кольору з вирізами для очей, та предмет, схожий на пістолет, марки "KWC" № НОМЕР_1 , чорного кольору, які були тимчасово вилучені у ОСОБА_7 , і перебувають у приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по вул. Запорізькій, 81 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1