Справа №1-278/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попової
Н.І.

при секретарі Зеленській
Т.В..

з участю прокурора Сідорова
В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, і проживаючого в цьому
селі, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст.
310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне вирощування снотворного
маку та конопель за наступних обставин.

В липні 2007 року на присадибній ділянці, котра розташована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і
належить ОСОБА_1 самовільно виросли рослини типу снотворний мак та конопля. Побачивши ці рослини,
ОСОБА_1 вирішив їх незаконно виростити для особистих потреб. Знаходячись
на вказаній присадибній ділянці ОСОБА_1 обробляв ростучі кущі коноплі та маку
шляхом знищення бур"яну біля кущів та коноплі, тим самим незаконно виростив 111 кущів
снотворного маку та 85 кущів конопель. Після чого 9 липня 2007 року о 15 год.
при проведенні розшукових заходів в ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю мешкання громадянина
ОСОБА_1 працівниками міліції на присадибній ділянці було виявлено та вилучено
111 кущів рослини маку снотворного, а
також 85 кущів рослини роду коноплі, які
він незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому
йому діянні визнав повністю і пояснив суду,
що він на своїй присадибній ділянці виявив рослини дикоростучого
снотворного маку та конопель. Частину цих рослин він вирубав, а частину залишив для своїх потреб, обробляючи їх при сапкі ділянки. 9 липня 2007
року працівниками міліції було виявлено та вилучено у нього на присадибній
ділянці 111 кущів снотворного маку та 85 кущів конопель, які він вирощував для особистої потреби.

Суд, на підставі
ч.3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи,
які

2

ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконне
вирощування снотворного маку та конопель.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив
умисний, закінчений злочин невеликої
тяжкості.

Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає
те, що він щиросердечно розкаюється в
скоєному ним, що він раніше не судимий.

Обтяжуючих його вину
обставин, судом по справі не
встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи,
наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає,
що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75, 76 КК України.

По справі маються судові витрати у сумі 423 грн.70 коп.3а
проведення судово-хімічної експертизи,
які підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому
покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.
75, 76 КК України ОСОБА_1 від
призначеного покарання у виді двох років обмеження волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

1/ не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 423 грн.70 коп.3а проведення
судово-хімічної експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: два мішки з білої матерії, в яких знаходяться 85 кущів коноплі та мішок
з 111 кущами снотворного маку, які
зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на
ст. Знам"янка, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до
апеляційного суду Кіровоградської області.