Справа № 132/1192/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.02.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Сербанівка, Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого-,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

законних представників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника служби в справах

дітей Калинівської РДА ОСОБА_9

представника сектору у справах

неповлітніх Калинівського РВ УМВС ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 року, в денний час доби, неповнолітній ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено, проникли па охоронювану територію ПАТ «Іванівський спецкар`єр», що розташоване за адресою: вул. Заводська 1, с, Іванів, Калинівського району Вінницької області, з метою заволодіння чужим майном.

Знаючи про те, що завод тимчасово не працює та впевнившись в тому, що охорона їх не бачить, останні пішли до приміщення дробарного цеху, де по дереву яке росте поряд, піднялись на металеву конструкцію, на якій утримується шахта цеху та проникли у середину шахти стрічкового конвеєра. Спустившись по ній потрапили до підвального приміщення даного цеху, де піднявшись вгору по сходах проникли у саме приміщення дробарного цеху. Після цього, підійшовши до стрічкових конвеєрів за технологічними номерами 27 та 30, таємно викрали із них конвеєрні ролики (310х127) у кількості 7 (сім) штук, вартістю 1 ролика 230 грн., на загальну суму 1610 грн. Після викрадення конвеєрних роликів помістили їх у два білих поліетиленових мішки та тим шляхом яким потрапили до цеху, винесли їх і з приміщення на двір. Після залишення території ПАТ «Іванівський спецкар`єр», викрадені ролики перенесли до приміщення старою погребу, який розташований на території ФАПу в с. Іванів, вул. Залізнична 27, Калинівського району Вінницької області, де зберігали їх там до 05.02.2015року, до того часу коли дані ролики в кількості 7 (сім) штук були виявлені та вилученні працівниками міліції. Всього обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_11 викрали із ПАТ «Іванівський спецкар`єр» майна на суму 1610 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Поскільки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме 01.02.2015 року, досяг лише 13 років, а отже він не являється суб`єктом кримінального правопорушення згідно зі ст.. 185 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнали повністю.

Так обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що 01.02.2015 року, в денний час доби, вони, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено, проникли па охоронювану територію ПАТ «Іванівський спецкар`єр», що розташоване за адресою: вул. Заводська 1, с, Іванів, Калинівського району Вінницької області, з метою заволодіння чужим майном.

Знаючи про те, що завод тимчасово не працює та впевнившись в тому, що охорона їх не бачить, вони пішли до приміщення дробарного цеху, де по дереву яке росте поряд, піднялись на металеву конструкцію, на якій утримується шахта цеху та проникли у середину шахти стрічкового конвеєра. Спустившись по ній, потрапили до підвального приміщення даного цеху, де піднявшись вгору по сходах, проникли у саме приміщення дробарного цеху. Після цього, підійшовши до стрічкових конвеєрів, таємно викрали із них конвеєрні ролики у кількості 7 (сім) штук. Після викрадення конвеєрних роликів помістили їх у два білих поліетиленових мішки та тим шляхом яким потрапили до цеху, винесли їх і з приміщення на двір. Після залишення території ПАТ «Іванівський спецкар`єр», викрадені ролики перенесли до приміщення старою погребу, який розташований на території ФАПу в с. Іванів, вул. Залізнична 27, Калинівського району Вінницької області, де зберігали їх там до 05.02.2015року, до того часу коли дані ролики в кількості 7 (сім) штук були виявлені та вилученні працівниками міліції.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються із вартістю викраденого майна у ПАТ «Іванівський спецкар`єр» на загальну суму 1610 грн.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинувачених, дослідженням документів, що характеризують осіб обвинувачених, та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві вірно кваліфіковані:

дії ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення;

дії ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення;

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не має.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обиралась.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим суд враховує:

що обвинувачений ОСОБА_12 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, збитки вчинені крадіжкою майна відшкодовані;

що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, збитки вчинені крадіжкою майна відшкодовані.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обрати покарання:

обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі та відповідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та відповідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі і відповідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі і відповідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі 7 (сім) конвеєрних роликів, параметрами 310х127, залишити по належності ПАТ «Іванівський спецкар`єр», с. Іванів, Калинівського району Вінницької області.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: