Вирок
Іменем України
19.05.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із непоною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_6 08.01.2015 року о 00:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикових дверей за допомогою ключа, проник через балкон у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрав банківську картку «Ощадбанк», мобільний телефон марки «Nokia N82» вартістю 1000 гривень, ноутбук марки «HP» вартістю 10000 гривень, золотий жіночий браслет вагою 10 гр. та вартістю 4000 гривень, дві пари золотих сережок вагою 6 гр. та 4 гр. та вартістю по 1000 гривень, дитячі золоті сережки вагою 2 гр. та вартістю 1000 гривень, два золотих перстні вагою по 4 гр. та вартістю 1200 гривень та 1300 гривень, два золотих кулони із зображенням Божої Матері вагою по 1 гр. та вартістю по 400 гривень, золотий кулон із зображенням Божої Матері вагою по 1,5 гр. та вартістю по 500 гривень, золотий хрестик вагою 2 гр. та вартістю 800 гривень, срібний ланцюжок вагою 2 гр. та вартістю 100 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 22 700 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08.01.2015 року о 00:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 в нього виник умисел на вчинення крадіжки із проникненням у житло. Відтак, реалізовуючи свій умисел, заліз на балкон та шляхом віджиму метало-пластикових дверей за допомогою ключа, проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав банківську картку «Ощадбанк», мобільний телефон марки «Nokia N82» ноутбук марки «HP», золотий жіночий браслет, дві пари золотих сережок вагою, дитячі золоті сережки, два золотих перстні, три золотих кулони із зображенням Божої Матері, золотий хрестик та срібний ланцюжок вагою. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 22700 гривень, яка останнім не відшкодована, однак щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на розгляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, не працює, заподіяні матреіальні збитки не відшкодовані.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкцій статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 786,24 гривень слід стягнути з обвинуваченого.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на корить держави 786,24 гривень судових витрат за проведення експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1