Справа № 716/1791/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000131 від 31.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Заставнівського районного суду Чернівецької області із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000131 від 31.10.2014 року та направити кримінальне провадження прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування. Вказаною постановою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000131 від 09.09.2014 року закрито у зв"язку з відсутністю в діях працівників України в Чернівецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України. В обгрунтування скарги посилається на те, що постанова є незаконною, оскільки під час проведення розслідування не було допитано учасників обшуку, не проведено одночасного допиту власників квартири та учасників обшуку, не прд"явлено відео зйомку проведення обшуків, не допитано ОСОБА_4 щодо коштів, які вона дала їм для проведення ремонту, інших членів сім"ї, рідних щодо вказаних коштів, не проведено інших слідчих дій для встановлення об"єктивності у даному кримінальному провадженні.
Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 посилається на те, що копію постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області вона отримала 27.11.2014 року, проте відомостей , що підтверджують це в додатках до скарги відсутні.
Із копії повідомлення Прокуратури Чернівецької області від 31.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 повідомлена, про те що кримінальне провадження № 0000131 від 09.09.2014 року по факту перевищення працівниками міліції своїх службових повноважень під час проведення обшуку закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України. Крім того роз"яснено, що вказана постанова може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 284,303,304 КПК України протягом 10 днів з дня отримання її копії прокурору чи слідчому судді.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України , скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із долученої до скарги постанови вбачається , що остання винесена 31.10.2014 року і тоді ж направлена ОСОБА_2 .. Доказів про те, що вказана постанова отримана ОСОБА_2 27.11.2014 року відсутні.
На копії конверта, долученого до справи, а саме на штампі вказана дата 25.11.2014 року.
Зважаючи на посилання скаржника щодо дати отримання копії постанови, а саме 27.11.2014 р. вважаю, що і в даному випадку вона подана з пропущенням строку. Питання щодо поновлення цього строку скаржниця не порушує, а тому подану скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000131 від 31.10.2014 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"яти днів з часу отримання ухвали.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя