У Х В А Л А

02 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 14 березня 2013 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000130 від 06.12.2012 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що постанову прийнято безпідставно, надано невірну юридичну оцінку події злочину, не виконано всіх необхідних процесуальних дій, не допитано всіх можливих свідків, не зібрано доказів, які б вказували на малозначність діяння ОСОБА_5 передбаченого ч.1 ст. 296 КПК України, і одночасно не вирішено питання про можливість кваліфікації дій особи за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки розслідуванням встановлено наявність у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора розгляд скарги проводиться на підставі пояснень скаржника та поданих ним документів.

З матеріалів вбачається, що 19.10.12р. ОСОБА_3 звернувся до Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з заявою про вчинення з ним конфлікту ОСОБА_5 . По даному факту інформація внесена до ЄРДР 06.12.2012 року за № 0000130.

Постановою від 14.03.2013 року слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000130 від 06.12.2012 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Як вбачається з змісту постанови встановлено, що в діянні ОСОБА_5 хоча формально містяться ознаки діяння передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження № 0000130 вчинено не всі необхідні процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення, розслідування проведено неповно та невсебічно, а рішення прийнято передчасно, тому постанова про закриття кримінального провадження від 14.03.2013 року підлягає скасуванню.

Для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення органу досудового розслідування, серед інших дій, слід допитати всіх очевидців події та інших осіб, яким відома будь-яка інформація по даному інциденту, провести одночасний допит осіб, показання яких суперечливі, вирішити питання речових доказів, на які вказує потерпілий.

Разом з тим, насамперед слід звернути увагу, що оскаржувана постанова містить лише покликання на ч.2 ст. 11 КК України, але жодним чином необґрунтована в чому полягає малозначність діяння ОСОБА_5 . Крім цього, слідчим не розглянуто питання кваліфікації діяння особи за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, за наявності відповідного акту судово-медичного обстеження ОСОБА_3 в сукупності з іншими зібраними доказами.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 14 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000130 від 06.12.2012 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1