Справа №1-28/2007
ВИРОК

ІМ'Я М УКРАЇНИ

11 травня 2007
року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Соколик О.І.

при
секретарі - Ралко Т.І.

з участю
прокурора - Мишко О.В.

потерпілого -
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду смт. Варва справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, працюючого оператором Гнідинцівського ГПЗ, з вищою освітою, раніше
не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч .1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 березня 2007 року близько 23 години в смт. Варва по вул.
Горького, на літньому майданчику кафе-бару „Лаванда" на ґрунті особистих
неприязних відносин , умисно наніс кулаком правої руки удар в щелепу ОСОБА_2,
від чого останній отримав двобічний перелом нижньої щелепи, що згідно висновку
судово-медичної експертизи відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень
.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням,
у вчиненому розкаявся. При цьому підсудний пояснив суду, що 8 березня 2007 року
він разом з своїми знайомими відпочивав в кафе „Лаванда" смт. Варва.
Близько 23 годин до нього підійшла ОСОБА_3 та поскаржилась на незнайомого їй
молодого чоловіка, який образив її на літній площадці кафе та штовхнув в спину.
При цьому вона описала прикмети незнайомця. Після цього він розізлившись на дії
незнайомого чоловіка вийшов з кафе на літню площадку кафе „Лаванда" де в
цей час знаходився ОСОБА_2. Сприймаючи його як незнайомця, який образив ОСОБА_3
він умисно наніс останньому удар кулаком в обличчя від чого той впав на
підлогу. В подальшому з'ясувавши, що в дійсності Вакулік не ображав ОСОБА_3 він
вибачився перед ОСОБА_2 відшкодував завдані йому збитки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, пояснив суду, що 8
березня 2007 року він відпочивав в кафе-бар „Лаванда". Близько 23 години
він знаходився на літній площадці кафе, коли до нього підійшов ОСОБА_1 та наніс
удари кулаком в щелепу, від чого впав на підлогу та отримав перелом нижньої
щелепи, внаслідок чого лікувався в стаціонарному відділенню Чернігівської
обласної лікарні де йому було надано медичну допомогу. На даний час він себе
почуває задовільно. Лікувався за кошти які йому надав ОСОБА_2. Претензій до
підсудного не має ніяких, на даний час вони помирились . Справа розглядається в
скороченому порядку. Підсудному роз'яснено положення ст.299 КПК України і він
не заперечує проти такого порядку розгляду справи, надавши на це свою згоду, не
оспорює фактичні обставини справи, а тому вони не підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями скоїв
злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і
не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров"я.

Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за , що підсудний і
повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання , у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд
врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та

обтяжують
покарання, а саме : ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю
злочину, відшкодував завдані збитки, а тому суд визнає ці обставини, як
обставини, що пом'якшують покарання підсудного. Обставин, що обтяжують
покарання підсудного в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи наведене, а також тяжкість вчиненого злочину,
суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі
із приміненням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові докази по
справі відсутні, судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 321-324України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України і
призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75,76КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за даним вироком з іспитовим
строком на один рік, зобов'язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Запобіжний захід
,обраний ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити
без зміни.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Варвинський районний суд.