Апеляційний суд Полтавської області
Справа №11- 380 / 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції НізельковськаЛ.В.
Категорія ч.2 ст. 307 КК Т.З. Доповідач Лісіченко Л.М.
УХВАЛА

Іменем України

2011 року травня місяця 12 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лісіченко Л.М. суддів: Бурди К.І., Довгаль С.А. з участю прокурора - Акулової С.М. засудженого - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляціями помічника прокурора Октябрського району та засудженого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного Полтавської області від 11 лютого 2011 року.

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженець м. Комсомольск, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 16.062010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.2 ст,307 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2010 року, більш суворим, визначено остаточно покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного ОСОБА_3 майна.

Вирішено питання речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим в тому, що вчинив злочини за наступних обставин.

Так, всередині грудня 2008 року близько 18 год. у квартирі АДРЕСА_1 він незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 29, 075 г.

14.03.2009 року близько 13.45 год. ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2, 503 г.

16.03. року близько 16.20 год. ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,77 г.

17.03.2009року близько 13.00 год. ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2, 335 г.

26.03.2009року близько 12.10 год. ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2, 890 г.

Цього ж дня приблизно о 12.50 ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,732 г.

В апеляції помічник прокурора Октябрського району м. Полтави просить вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості та особі засудженого, тобто занадто м'якого покарання та постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України - зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати як незаконний, матеріали кримінальної справи повернути на додаткове розслідування та змінити стосовно нього запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який апеляцію підтримав і просив вирок суду скасувати і постановити новий вирок з підстав у ній наведених, доводи апелянта - засудженого ОСОБА_3, який апеляцію підтримав та просив вирок суду скасувати як незаконний, а справу направити на додаткове розслідування, оскільки працівники міліції сфальсифікували матеріали справи та безпідставно звинуватили його у тяжкому злочині, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій приходить до висновку, що апеляції як прокурора, так і засудженого ОСОБА_3 не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2.ст.307 КК України підтверджені сукупністю доказів, зібраних у справі, правильно оцінених та обґрунтовано покладених судом в основу вироку.

Так, допитані в якості свідків залегендовані особи під вигаданими даними ОСОБА_5, та ОСОБА_6 чиї показання оголошені судом першої інстанції в порядку ст.306 КПК України пояснювали, що на запрошення працівників міліції у березні 2009 року поблизу зупинки громадського транспорті «4 Поліклініка», що знаходиться в м. Полтава приймали участь у оперативних закупках наркотичного засобу. Під час їх проведення вони в присутності понятих отримували від працівників міліції гроші, на які у ОСОБА_3 придбавали наркотичний засіб - канабіс, який в присутності понятих видавали працівникам міліції.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили показання залегендованих осіб та пояснили, що були понятими при проведенні оперативних закупок наркотичного засобу у ОСОБА_3 В їх присутності працівники міліції оглядали покупців, передавали їм гроші, а після придбання наркотичного засобу вони повертались, видавали придбаний наркотик і називали його продавця, яким був ОСОБА_3

Крім цього вказані свідки розповіли, що в ході проведення обшуку у квартирі ОСОБА_3 на його руках з допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням було виявлено сліди спеціального барвника, яким помічали гроші, а також вилучили гроші, частина яких відповідала ксерокопіям купюр, переданих для контрольної закупки та світилася таким же барвником, як і руки ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили показання понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та дали аналогічні пояснення з приводу обшуку квартири ОСОБА_3

Їх показання повністю узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, досліджених судом (а.с.22-23; 31-32 т.2).

Згідно акту 26.03.2009 року в приміщенні Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області спеціальним барвником помічено грошові купюри (а.с.166 т.1 ).

З актів огляду покупців видно, що перед проведенням оправних закупок ОСОБА_6 та ОСОБА_12 1.1, не мали при собі сторонніх речей. Вручаючи цим залегендованих особам гроші працівники міліції переписали грошові купюри та зняли з них ксерокопії (а.с.169, 182,195,210,227 т.1).

Протоколами оперативних закупок зафіксовано факт видачі залегендованими особами ОСОБА_6 та ОСОБА_5, паперових згортків з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_3, у яких згідно висновків судово-хімічних експертиз №№ 859; 860; 861; 862 від 08.04.2009 року та №858 від 16.04.2009 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (а.с.177-178; 190-191; 205-206; 219-220; 236-237 т.1 ).

Під час обшуку квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичні шприци, посуд, ваги, гроші, знято змиви рук, а також вилучено наркотичний засіб (а.с.23-52 т.1), який згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у перерахунку на суху речовину 34,499г ( а.с. 145-146 т.1).

Проведеною судово-хімічною експертизою №856 від 22.04.2009 року встановлено, що на 7 грошових купюрах, вилучених в квартирі ОСОБА_3 та на марлевих тампонах змивів з його рук виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з люмінесценцією жовто-зеленого кольору. Спеціальний хімічний барвник на грошових купюрах та на марлевих тампонах співпадають за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність ( а.с. 101-106 т.1 ).

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 17.01.2009 року у ОСОБА_4 працівники міліції виявили та вилучили наркотичний засіб (а.с.245 т.1 ), який згідно висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 29,075г ( а.с.247 т.1 ).

У своїх показаннях, досліджених судом та визнаних допустимим доказом ОСОБА_4 вказував, що всередині грудня 2008 року придбав у ОСОБА_3 у його квартирі наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для власного вживання ( а.с.28 т.2 ).

Твердження в апеляції ОСОБА_3 про невинуватість у вчиненні злочину та про фальсифікацію доказів працівниками міліції спростовується як вищенаведеними доказами, так і показаннями свідків - працівників міліції ОСОБА_21., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які детально розповіли під час судового розгляду справи про обставини оперативних закупок наркотичного засобу у ОСОБА_3 та про результати обшуку в його квартирі, в ході якого були вилучені речові докази, які безпосередньо вказують на вчинення злочину ОСОБА_3

Також, допитаний судом свідок ОСОБА_18 пояснив, що як слідчий по справі він допитував ОСОБА_3 і всі показання записував лише з його слів і недозволені методи слідства до обвинуваченого ніхто не застосовував.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, критично оцінивши показання ОСОБА_3 щодо фальсифікації доказів по кримінальній справі працівниками міліції, обґрунтовано визнав ці показання способом його захисту.

Належним чином суд обґрунтував і належність та допустимість доказів по справі, вказавши, що показання свідків є логічними, послідовними, детальними, узгоджуються між собою та об'єктивно підтверджуються протоколами огляду, обшуку, актами, протоколами оперативних закупок, висновками експертиз, тому підстав не довіряти їх достовірності колегія суддів не убачає.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_3 суд виходив з вимог ст. 65 КК України, об'єктивно і повно врахувавши тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно та визначив йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України, а за сукупністю злочинів застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосувавши також і додаткове покарання у виді конфіскації ? частини належного засудженому майна.

Призначене ОСОБА_3 остаточне покарання колегія суддів вважає необхідним і достатнім, тому підстав для його посилення чи пом'якшення не убачає.

З огляду наведеного апеляції прокурора та засудженого слід залишити без задоволення, а вирок суду - без зміни.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія судді в,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції помічника прокурора Октябрського району та засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтава 11 лютого 2011 року стосовно ОСОБА_3 - без зміни.

СУДДІ:

Бурда К.І. Довгаль С.А. Лісіченко Л.М.