Справа № 686/4379/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
03 лютого 2015 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, шляхом відкривання ролетів та розбиття скла, проникли в магазин "Продукти", що по вул.Кам`янецькій 77/1 у м.Хмельницькому, звідки таємно викрали 290 грн., сосиски, вартістю 47 грн., 5 пачок соку "Садочок", вартістю 43,20 грн., 10 плиток шоколадок "Рошен екстра чорний", вартістю 96,50 грн., 15 пачок арахісу "Козацька розвага", вартістю 51,75 грн., 20 упаковок жувальної гумки "Орбіт", вартістю 95 грн., 4 стартові пакети "Лайф", вартістю 60 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 683,45 грн.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнали повністю та пояснили, що в ніч з 02 на 03 лютого 2015 року, на зупинці громадського транспорту "Філармонія" вживали спиртне. У них виник умисел викрасти майно і вони пішли на залізничну станцію "Кам`янецький переїзд", де ОСОБА_5 відкрив ролети і розбив скло в магазині "Продукти", а ОСОБА_4 заліз всередину та викрав 290 грн., продукти харчування, які зазначені в обвинуваченні і стартові пакети "Лайф".
Також винуватість обвинувачених у вчиненні злочину доводиться наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в ніч з 02 на 03 лютого 2015 року, з її магазину викрадені гроші та майно і підтвердила список викраденого згідно пред`явленого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачення.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в ніч з 02 на 03 лютого 2015 року, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртне на зупинці громадського транспорту "Філармонія". Коли він їх залишив і повернувся через декілька годин, то в обвинувачених з`явились пакети з продуктами та чотири стартових пакети "Лайф". Звідки усе взялось вони пояснювати відмовились.
Протоколом огляду місця події від 25.02.2015 встановлено місце вчинення злочину - магазин "Продукти", що по АДРЕСА_3 .
Як вбачається з протоколів проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 26.02.2015, останні відтворили обставини викрадення майна з магазину "Продукти".
Надані потерпілою накладні, специфікація, "Журнал приходу і розходу по фірмах поставщиках" та Акт інвентаризації від 03.02.2015 підтверджують перелік і вартість викраденого майна.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, і їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, виховувався в багатодітній сім`ї.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість вчинених злочинів, особи винних, позицію потерпілої, яка претензій до них немає і просить суворо не карати, незначну вартість викраденого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі кожного.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік кожного.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Речові докази по справі:
· два стартові пакети "Лайф", які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній;
· інші речові докази зберігати при справі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим залишити попередній домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя