Справа № 615/557/15-к
У Х В А Л А
25.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000746 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчі судові засідання 06.04.2015 року, 05.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення засідань не з`являвся, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року було доручено Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, яка до теперішнього часу не виконана, оскільки згідно рапорту працівника міліції від 25.05.2015 року місцеперебування ОСОБА_4 не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надати дозвіл органам досудового слідства на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини,

що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 200, 280 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл органам внутрішніх справ на його затримання з метою доставки в Валківський районний суд Харківської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області - для виконання, Валківському міжрайонному прокурору Харківської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1