Справа № 1-265-2008
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2008 року
м. Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О. С.

при секретарі Кобелевій С. О.

з участю прокурора Півнюка С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, що має
на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, працює
електромеханіком у ПП ОСОБА_3., раніше не судимого,

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м. Вінниці,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на
утриманні сина 2003 р.н., проживає в АДРЕСА_2, працює автослюсарем на СТО,
раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2007 року ОСОБА_1, знаходячись в смт Гнівань
Вінницької області, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, придбав
(зірвав) на полі кущ нарковмісної рослини - коноплі, незаконно перевіз її в м.
Вінницю до свого помешкання - АДРЕСА_1, і незаконно зберігав її на горищі з
метою висушити. 02.02.2008 року ОСОБА_1 подрібнив дану коноплю, виготовивши
наркотичну речовину - канабіс і в паперовому згортку незаконно зберігав її при
собі для власного вживання.

Того ж дня, приблизно о 19.30 годині, знаходячись в
кар'єрі по вул. Покришкіна в м. Вінниці, ОСОБА_1 в салоні автомобіля
"Мазда 926", д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4., запропонував
ОСОБА_4. вжити наркотичну речовину разом за допомогою саморобного пристрою,
який знайшли неподалік в кар'єрі і який був виготовлений з двох полімерних
пляшок і фольгового паперу, і передав ОСОБА_4. пристрій, який заповнив
наркотичною речовиною. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно і безоплатно збув даний
особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4.

Згідно висновку експерта 517 від 19.04.2008 року речовина
рослинного походження в паперовому згортку, вилучена з салону автомобіля марки
"Мазда 929", д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, має
анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонений - канабісу. Маса канабісу у висушеному стані, складає 6,8 г
(враховуючи витрачене на дослідження). Речовина рослинного походження, що
формує нашарування на поверхні стінок резинового половичка, який був вилучений
з салону даного автомобіля, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду
коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу. Маса канабісу у
висушеному стані, складає 2,4 г (враховуючи витрачене на дослідження).

02.02.2008 року ОСОБА_4, знаходячись в кар'єрі по вул.
Покришкіна в м. Вінниці, в салоні автомобіля "Мазда 926", д/н
НОМЕР_1, який належав йому на праві власності, погодився на пропозицію ОСОБА_1
вжити разом наркотичну речовину та незаконно і безоплатно придбав у нього
канабіс. Дану наркотичну речовину ОСОБА_4 вжив шляхом підпалення і вдихання
диму за допомогою саморобного пристрою, який вони знайшли неподалік в кар'єрі і
який був виготовлений з двох полімерних пляшок і фольгового паперу.

Відповідно до висновку експерта № 608 від 13.05.2008
року, нашарування речовини на поверхні фрагментів полімерних пляшок та
фольгового паперу, які були вилучені з автомобіля ОСОБА_4, містять особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою у
висушеному стані - 0,1405 г, 0,1043 г, 0,1864 г, загальною масою 0,4312 г,
враховуючи витрачене на дослідження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочинів визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в
скоєному, запевнив суд, що подібного більше не буде.

Підсудний ОСОБА_4 також, вину в скоєнні злочину за ст.
309 ч.1 КК України визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному, просив суд
суворо не карати, запевнив суд, що подібного більше не буде.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які визнали підсудні і які не оспорюються, і вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 299 КПК України. Суд роз'яснив підсудним, що в разі
подання апеляції на вирок суду вони будуть позбавлені права оспорювати дані
фактичні обставини справи, які вони визнали.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як
збут особливо небезпечного наркотичного засобу; за ст. 309 ч. 1 КК України
-незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України,
суд вважає необхідним виключити з обвинувачення такі кваліфікуючі ознаки як
незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу, оскільки вони зайво вмінені.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як
незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, виключивши кваліфікуючу
ознаку - незаконне зберігання.

Підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_4 раніше не судимі, за місцем
проживання, а ОСОБА_1 і за місцем, роботи характеризуються позитивно, на обліку
в психоневрологічній лікарні та на наркологічному обліку не перебувають,
одружені, мають на утриманні малолітніх дітей. Згідно висновків
судово-наркологічних експертиз № 307, № 298 від 29.05.2008 року та від
22.05.2008 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ознак наркоманії і алкоголізму не
виявляють, виявляють ознаки епізодичного вживання коноплі, примусового
лікування не потребують.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, є щире
розкаяння в скоєнні злочинів і сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують
їх покарання, немає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудних, а також обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що
покаранням, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудних,
попередження вчинення нових злочинів, буде для ОСОБА_1 у вигляді позбавлення
волі без конфіскації майна, із звільненням від його відбування з випробуванням,
а для ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Речові докази по справі слід знищити.

Судові витрати слід стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області в таких сумах: солідарно в розмірі 300,48
грн. - за проведення хімічного дослідження, і з кожного по 300,48 грн. - за
проведення хімічних експертиз.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів за ст.ст. 307
ч. 2, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді п'яти років
позбавлення волі без

конфіскації
майна;

- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року
позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання
визначити ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у
вигляді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично
з'являтись для реєстрації.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
1500 (тисяча п'ятсот) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області суму судових витрат за проведення судово-хімічного
дослідження в розмірі 300 (триста) грн. 48 коп., а також, з кожного по 300
(триста) грн. 48 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі - наркотична речовина та пристрій
кустарного виробництва з полімерних пляшок, які знаходиться в камері схову
речових доказів Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області -
знищити.

Запобіжні заходи ОСОБА_1., ОСОБА_4, до набрання вироком
законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: