справа № 361/4531/13-к
провадження № 1-кс/361/557/13
У Х В А Л А

24 травня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова Т.Л., при секретарі - Сюр О.М., за участю прокурора - Таран Л.В.,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській обл. Міщенко В.О. погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Таран Л.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 29.03.2013 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аркіт, Табасаранського району, Дагестан Російської Федерації, табасаранця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого в ТОВ "Будтехносервіс" м.Київ на посаді сантехніка, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.129 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. внесла 23.05.2013 року до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.129 КК України, вчинених при наступних обставинах.

26.03.2013 року у денний час, близько 07 годин, точної години досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_3, коли він проходив повз торгівельний лоток по продажу ножів, який розташований на ринку "Нива" по вул. Возз'єднання у м. Бровари, Київської області, вник умисел, направлений на вбивство його дружини, ОСОБА_5, яка, на думку підозрюваного, йому зрадила. З цією метою, ОСОБА_3 на вказаному лотку придбав ніж, який поклав до кишені своєї куртки.

29.03.2013 року близько 07 годин 10 хвилин ОСОБА_3, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, взявши з собою придбаний для реалізації свого злочинного умислу ніж , прибув за місцем тимчасового проживання останньої, до під'їзду АДРЕСА_2, де став чекати поки потерпіла буде йти на роботу.

Цього ж дня, близько о 07 год. 10 хв., знаходячись на першому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_3 побачив ОСОБА_5, яка вийшла із кабіни ліфту. На ґрунті ревнощів підозрюваний умисно наніс один удар кулаком правої руки у ділянку грудної клітини останньої, від чого та почала повільно сповзати постіні донизу. ОСОБА_3, витягнувши із правої кишені куртки ніж, який він 26.03.13 придбав на ринку "Нива" по вул. Возз'єднання м. Бровари, та утримуючи його у правій руці, умисно наніс один удар ОСОБА_5 в область серця, від чого остання померла на місці.

Крім того, 29.03.2013 року близько 07 год. 15 хв., у під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 направляючись на вихід з вказаного під'їзду, де побачив ОСОБА_6, з якою був добре знайомий та яка являлася рідною тіткою вбитої, ОСОБА_5, з метою забезпечення вільного виходу з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3, усвідомлюючи свої дії, маючи у своїй правій руці ніж у розкладеному стані, продемонстрував його ОСОБА_6 та в усній формі виразив погрозу про її вбивство, у зв"язку з чим ОСОБА_6 надала йому можливість вільно покинути приміщення під'їзду АДРЕСА_2, оскільки сприйняла слова та демонстрування ножа ОСОБА_3 як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю.

Відразу після цього, 29.03.2013 року близько 07 год. 20 хв., ОСОБА_3 перебуваючи біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 до якого підійшов ОСОБА_7, який відреагував на прохання ОСОБА_6 про допомогу у його затриманні. У цей момент, ОСОБА_3, усвідомлюючи свої дії, маючи у своїй правій руці ніж у розкладеному стані, продемонстрував його ОСОБА_7, шляхом одного замахування в область живота та в усній формі виразив погрозу про його вбивство, після чого ОСОБА_7 відразу відійшов від останнього, чим надав йому вільне пересування, у зв'язку з реальним побоювання за своє життя та здоров'я.

29.03.2013 року ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.03.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.04.13 ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9, яка являється донькою вбитої та від якої остання виходила на роботу;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка застала ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального правопорушення та якій останній висловлював погрози вбивством;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який намагався затримати ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального правопорушення та якому останній погрожував вбивством;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_3, якій підтвердив обставини вчинених ним вищеописаних кримінальних правопорушень;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3, під час якого останній добровільно у присутності захисника та понятих відтворив обставини та обстановку убивства ОСОБА_5, що мало місце 29.03.13 у м. Бровари Київської області по вул. Гагаріна, 1, біля шахти ліфта, у другому під'їзді;

- протоколом одночасного допиту за участю підозрюваного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6, під час якого ОСОБА_6 повністю підтвердила свої показання про те, що вона стала свідком того, як ОСОБА_3 виходив з під'їзду АДРЕСА_2, тримаючи при собі ніж.

22.05.2013 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001403 від 29.03.2013 року продовжено до трьох місяців, а саме до 29.06.2013 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 29.05.2013 року, однак у справі необхідно провести ряд слідчих(розшукових) дій, для виконання яких необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а саме:

- долучити висновок судово-медичної експертизи, яка призначалася з метою встановлення причини смерті потерпілої;

- долучити висновок судової медико-криміналістичної експертизи;

- після завершення проведення судової медико-кримінальстичної експертизи призначити судово-дактилоскопічну експертизу та долучити висновок експерта;

- провести впізнання предмета (ножа) за участю підозрюваного;

- надати сторонам доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування;

- прийняти рішення по кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України;

- виконати інші необхідні слідчі дії.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і направити матеріали кримінального провадження до Броварської міжрайонної прокуратури.

Приймаючи до уваги те, що для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 29.05.2013 року, підстав для зміни йому запобіжного заходу із взяття під варти на інший запобіжний захід, не пов'язаний із тримання під вартою, не має, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому є підстави вважати, що у разі застосовування до останнього більш м'якого покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а тому з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить продовжити строк тримання його під вартою на строк до трьох місяців, а саме до 29 червня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні вбивства своєї дружини.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що свідчить про наявність ризиків у діях підозрюваного, пов"язаних з можливістю переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

В ході розгляду клопотання прокурор довів наявність обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КК України слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10, оскільки жоден, більш м"який запобіжний захід, ніж ті, що зазначені у клопотанні, буде недостатнім для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Міщенко В.О. - задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.129 КК України, до трьох місяців, до 29 червня 2013 року в Київському СІЗО № 13 ДДВП в м. Києві та Київської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова