дело №
16 марта 2007 года г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Шушняева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кишинев Молдавской ССР, русского, гражданина Российской Федерации,
имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1, по
ст.301 ч.2 УК Украины,
16 ноября 2006 года, примерно в 12 час.30
мин., ОСОБА_1, находясь на стихийном рынке по улице Московская в городе Ялта в
районе Дома книги, занимался реализацией книг, компакт-дисков и иных предметов.
С целью сбыта кино-видеопродукции порнографического характера, со своего
торгового места сбыл иному лицу три компакт-диска формата CD-R
по цене 10 гривен за один диск, а всего на сумму 30 гривен. В этот же день
проданные компакт-диски, а также диски в количестве 21 штук с записью
информации порнографического характера были изъяты у ОСОБА_1.
Подсудимый в судебном заседании свою вину
признал полностью и суду
пояснил, что он действительно продал незнакомому ранее лицу продукцию
порнографического характера на компакт-дисках. В настоящее время он этим не
занимается, в содеянном рскаивается.
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
Данный факт подтверждается осмотром и изъятием компакт-дисков (л.д.15-16),
которые, согласно заключения эксперта, являются продукцией, содержащей
информацию порнографического характера (л.д.19-20,23-24,27-29).
Квалификация действий подсудимого по ст.301
ч.2 УК Украины является правильной, поскольку он сбыл иные предметы
(компакт-диски) порнографического характера, то есть кино-видеопродукцию.
При назначении наказания подсудимому суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной
стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность
подсудимого обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на
его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не находит обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.301 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с
конфискацией порнографической кино- и видеопродукции.
основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок
продолжительностью в один год, обязав осужденного, в соответствии со ст.76 УК
Украины не менять без согласия органов уголовно-исполнительной системы место
своего постоянного жительства, а также являться на регистрацию в установленное
Срок наказания осужденному исчислять с 16.03.07
г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - уничтожить, компакт-кассету оставить при
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведенные по делу экспертизы в сумме 544.75 гривен на счет указанный в
824026, получатель КрымНИИСЭ).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья