Справа № 548/1631/14-к
Провадження №1-в/548/31/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол подання державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення, -

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Хорольського РУЮ Полупан Я.М звернулася до Хорольського районного суду із поданням, у якому просить встановити спосіб виконання виконавчого листа № 548/1631/14-к, виданого Хорольським районним судом Полтавської області про передачу в дохід держави речового доказу 379,5 кг металобрухту, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Хорольського РВ УМВС в Полтавській області, шляхом передачі металобрухту, на переробку, як чорного металу та спрямування отриманих коштів до Державного Бюджету України.

Державний виконавець свої вимоги мотивувала тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Хорольського РУЮ перебуває виконавчий лист № 548/1631/14-к, виданий Хорольським районним судом Полтавської області про передачу в дохід держави речового доказу 379,5 кг металобрухту, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

17.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 454873041 та направлено сторонам.

20.11.2014 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна за місцем зберігання такого майна.

17.12.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

У ході виконання виконавчого листа № 548/1631/14-к, виданий Хорольським районним судом Полтавської області про передачу в дохід держави шляхом конфіскації брухту чорного та кольорового металів в кількості 379,5 кг, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, Центром незалежної оцінки та експертизи було надано лист з проханням повідомити кількість (кг) чорного та кольорового металів окремо, для проведення незалежної експертної оцінки.

06.01.2015 року державний виконавець ВДВС Хорольського РУЮ звернулась до Хорольського районного суду з поданням про роз`яснення судового рішення з метою визначення, яка кількість кольорового металу, а яка - чорного металу, окремо, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хорольського РВ УМВС.

Ухвалою Хорольського районного суду від 19.01.2015 року роз`яснено вирок Хорольського районного суду від 06.10.2014 року по кримінальному провадженню № 548/1631/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 379,5 кг металобрухту, який зберігається в кімнаті речових доказів Хорольського РВ УМВС в Полтавської області та який слід передати в дохід держави є чорним металом.

25.02.2015 року до ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" направлено постанову державного виконавця про призначення експерта.

11.03.2015 року до відділу ДВС Хорольського РУЮ надійшов звіт № 194 про незалежну оцінку майна.

Відповідно до п. 2 Розділу IІ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, на момент направлення зазначених документів рухоме майно повинно бути передано на зберігання Організатору, крім випадків, коли це майно не може бути передано на зберігання Організатору з об`єктивних причин.

12.03.2015 рокук до Полтавської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було направлено листа щодо вирішення питання про отримання на зберігання 379,5 кг. металобрухту представником філії.

12.05.2015 до відділу ДВС Хорольського РУЮ надійшов лист від Полтавської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про те, що металобрухт чорних металів, вагою 379,50 кг. не підлягає передачі на зберігання Організатору торгів.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_4 власне подання підтримала і просила суд його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча судом надсилались повістки про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що за нормами ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, вважаю за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення без участі осіб, які не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно Порядку розпорядженням майном конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 № 985 та Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ від 25.08.1998 № 1340, за рішенням відповідної комісії, можлива передача нереалізованого майна, в даному випадку металобрухту, на переробку.

Порядок виконання рішення суду про конфіскацію майна визначається ст.ст.62, 64 ЗУ "Про виконавче провадження", а порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном не реалізованим у порядку, визначеному ст. 62 цього Закону, встановлюється Кабінетом Міністрів України, зокрема Постановою КМУ № 1340 від 25.08.1998 року "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним».

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Виходячи з того, що державний виконавець з метою виконання рішення суду в частині передачі в дохід держави шляхом конфіскації брухту чорного та кольорового металів зверталась до Центру незалежної оцінки та експертизи, а також до Хорольського районного суду з поданням про роз`яснення рішення суду в частині визначення долі речових доказів, суд приходить до висновку, що нею вичерпані усі можливості для звернення металобрухту в дохід держави, за виключенням передачі металобрухту на переробку, тому подання державного виконавця обґрунтоване, та підлягає задоволенню, так як ґрунтується на діючому законодавстві.

Керуючись ч.5 ст. 534, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення, - задовольнити.

Встановити спосіб виконання виконавчого листа № 548/1631/14-к, виданного Хорольським районним судом Полтавської області про передачу в дохід держави речового доказу - 379,5 кг брухту чорного металу, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Хорольського РВ УМВС в Полтавській області, шляхом передачі металобрухту на переробку, як чорного металу та спрямування отриманих коштів до Державного Бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий : ОСОБА_1