Справа № 1-320
15 травня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця,
громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 24 лютого 2008 року приблизно о 12 годині, знаходячись в
квартирі АДРЕСА_2, підбурюваний жагою до наживи, з корисливих спонукань, маючи
умисел на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу скоїв
крадіжку майна, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг Д-900», імеі
НОМЕР_1, вартістю 1600 гривень; карти пам'яті до нього, вартістю 100 гривень та
сім-картки оператора «Білайн», вартістю 50 гривень, що належать потерпілій
ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1750 гривень.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину при
вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав
фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та цивільний позов.
Крім повного визнання своєї винності
підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також повністю доведена
зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні
доказами по кримінальній справі, а саме:
· показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними нею в ході судового розгляду, згідно
яких 24 лютого 2008 року ОСОБА_1, з яким вона познайомилася напередодні,
перебуваючи в квартирі її матері, що розташована АДРЕСА_2, скоїв крадіжку її
мобільного телефону марки «Самсунг Д-900» з картою пам'яті та сім-карткою
оператора «Білайн», завдавши їй матеріальної шкоди на суму 1750 гривень;
· заявою потерпілої ОСОБА_2 від 24.02.2008 (а.с. 2).
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за
ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та міри покарання
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання. Підсудний раніше не
судимий, у вчиненому щиро розкаюється, зобов'язується відшкодувати потерпілій
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням.
Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі як такий,
що знайшов своє підтвердження в ході судового слідства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за
санкцією вказаної статті у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1750
На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його