У Х В А Л А

Справа № 338/7/14-к

10.01.2014 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000344 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подане до суду 08.01.2014 року і відповідає вимогам ст. 183, 199 КПК України.

Підозрюваний взяв участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференцзв"язку з приміщення Івано-Франківського СІЗО.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2013 року щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 13.01.2014 року.

В судовому засіданні прокурор довів, що в процесі розслідування кримінального провадження №0000344 зібрано достатньо доказів на обґрунтування підстав підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Зокрема ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 14.08.2013 року близько 21.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний з проникненням в житло ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 . Під час розбійного нападу, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проникли в середину будинку, та застосувавши до ОСОБА_8 насильство небезпечне для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами в сумі 19 850 Євро, 14 975 доларів США, 2 500 англійських фунтів стерлінгів, (згідно офіційного курсу Національного банку України становить 361 337 гривень), та золотими виробами на загальну суму 12000 гривень.

Досудове розслідування з об`єктивних причин не завершено, строк розслідування продовжено прокурором до 11.02.2014 року.

Прокурор та слідчий вказують на те, що продовжують існувати ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду внаслідок того, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання за скоєне, зможе ухилитись від слідства та суду. Крім того, вказають на можливість ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків та перешкодити таким чином кримінальному провадженню, а також продовжити злочинну діяльність. Тому просили продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на тридцять днів до 11.02.2014 року.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 заявили про те, що жодного наміру ухилитись від сліства та суду чи впливати на свідків ОСОБА_6 не має. Він не визнає своєї причетності до вчинення злочину, вважає, що жодних доказів на підтвердження його вини слідством не здобуто, а тому подальше утримання його під вартою порушує його конституційні права. Перебуваючи в СІЗО не може належно здійснювати свій захист. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши позицію прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню. Пояснення прокурора, слідчого та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор та слідчий навели аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та обґрунтовані ризики можливості вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень. Вказані ризики були оговорені в ухвалі слідчого судді від 14.11.2013 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і продовжують існувати. Прокурором та слідчим, виходячи з даних, які характеризують особу підозрюваного, доведено необхідність застосування саме такого запобіжного заходу як тримання під вартою. ОСОБА_6 раніше судимий, чотири рази притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі грабежів та розбійних нападів, немає стійких соціальних звя"язків, постійного місця роботи.

Вказані вище обставини не дають підстав застосувати на період до завершення досудового розслідування більш м`який запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_6 , як він та захисник про це просять. На думку суду більш-м`які заходи не забезпечать гарантовано належну процесуальну поведінку підозрюваного і не дають можливості запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за недоцільне визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на строк 30 днів терміном до 11 лютого 2014 року включно.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному через адміністрацію установи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1