Справа № 1-412/11
Провадження № 1/444/1/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Річки Жовківського району, Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий, не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 (в редакції від 21.02.2014р.), ч. 1 ст. 366 (в редакції від 05.04.2001р.) КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Річки Жовківського району, Львівської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, одружена, раніше не судима, пенсіонер, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 (в редакції від 21.02.2014р.), ч. 1 ст. 366 (в редакції від 05.04.2001р.) КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , обіймаючи з квітня 1998 року посаду голови Річківської сільської Ради Жовківського району Львівської області (посадова особа місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу), будучи відповідно до ч.І ст.12 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.1997 головною посадовою особою територіальної громади, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 (посадова особа місцевого самоврядування 5 категорії 9 рангу), зловживаючи наданими йому владними повноваженнями, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, всупереч інтересам служби, впродовж 2009 року, в порушення вимог ст.12 Земельного кодексу України, якою передбачено, що розпорядження землями територіальних громад належить до виключної компетенції рад, а також всупереч вимог ст.4, п.п.8,9 ч.4 ст.42, ч.ч.2,3 ст.59 Закону України від 21.05.1997 „Про місцеве самоврядування в Україні , п.З ст.1, п. б ст.5, ч.І ст.78 та ст.118 Земельного кодексу України, за відсутності фактів розгляду депутатським корпусом ради на сесіях Річківської сільської ради відповідних клопотань фізичних осіб про безоплатну передачу у їх власність земельних ділянок, домовився з ОСОБА_6 щодо виготовлення 26 завідомо неправдивих рішень сесії Річківської сільської ради 5 демократичного скликання від 27 січня, 10 березня, 13 серпня та 25 вересня 2009 року, зокрема:

№з/п№ рішення, дата його прийняття, № сесіїАдреса місця розташування земельної ділянки, площаВласник земельної ділянкиКадастровий № земельної ділянки Ринкова вартість земельної ділянкиСерія, № Державного акту про право власності
1. 14, 27 січня 2009 року, 25-таСело Річки, вулиця Волошкова, 13, 0,1200 гаОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 01:001:0021 46104 грн.ЯИ173953
2. 15, 27 січня 2009 року, 25-таСело Річки, вулиця Волошкова, 15, 0,1200 гаОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 01:001:0022 46104 грн.ЯИ173954
3. 13, 27 січня 2009 року, 25-таСело Річки, вулиця Волошкова, 17, 0,1200 гаОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 01:001:0034 46104 грн.ЯИ173856
4. 21, 27 січня 2009 року, 25-таСело Річки, вулиця Волошкова, 19, 0,1403 гаОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 01:001:0024 53903,26 грн.ЯЖ640009
5. 12, 27 січня 2009 року, 25-таСело Річки, вулиця Нова, 29, 0,1200 гаОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 01:001:0040 46104 грн.ЯИ173855
6. 22, 27 січня 2009 року, 25-таСело Річки, вулиця Нова, 30, 0,1200 гаОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 01:001:0026 46104 грн.ЯИ197298
7. 18, 10 березня 2009 року, 26-таСело Річки, вулиця Сонячна, 2, 0,1403 гаОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 01:001:0025 53903,26 грн.ЯИ160143
8. 7, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_3 , 0,1200 гаОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 03:005:0048 47820 грн.ЯИ277952
9. 10, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_4 , 0,1200 гаОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 03:005:0049 47820 грн.ЯИ277934
10. 11, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_5 , 0,1200 гаОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 03:005:0066 47820 грн.ЯИ277943
11. 12, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_6 , 0,1200 гаОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 03:005:0050 47820 грн.ЯИ277953
12. 13, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_7 , 0,1200 гаОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 03:005:0051 47820 грн.ЯИ277946
13. 14, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_8 , 0,1200 гаОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 03:005:0086 47820 грн.ЯИ196713
14. 15, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_9 , 0,1200 гаОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 03:005:0052 47820 грн.ЯИ277940
15. 16, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_10 , 0,1200 гаОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 03:005:0067 47820 грн.ЯИ277945
16. 17, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_11 , 0,1200 гаОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 03:005:0053 47820 грн.ЯИ277948
17. 20, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_12 , 0,1200 гаОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 03:005:0079 47820 грн.ЯК872931
18. 26, 13 серпня 2009 року, 31-аСело Шабельня, вулиця Калинова, 13, 0,1200 гаОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 03:005:0059 47820 грн.ЯИ277947
19. 27, 13 серпня 2009 року, 31-аСело Шабельня, вулиця Калинова, 14, 0,1200 гаОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 03:005:0060 47820 грн.ЯИ277947
20. 28, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_11 , 0,1200 гаОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 03:005:0061 47820 грн.ЯИ277938
21. 22, 13 серпня 2009 року, 31-аСело Шабельня, вулиця Калинова, 17, 0,1200 гаОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 03:005:0063 47820 грн.ЯИ277939
22. 21, 13 серпня 2009 року, 31-аСело Шабельня, вулиця Калинова, 18, 0,1200 гаОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 03:005:0064 47820 грн.ЯИ277949
23. 8, 13 серпня 2009 року, АДРЕСА_13 , 0,1200 гаОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 03:005:0048 47820 грн.ЯИ277951
24. 12, 25 вересня 2009 року, АДРЕСА_14 , 0,1200 гаОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 03:005:0070 47820 грн.ЯИ642659
25. 13, 25 вересня 2009 року, АДРЕСА_15 , 0,1200 гаОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 03:005:0071 47820 грн.ЯИ642660
26. 11, 25 вересня 2009 року, АДРЕСА_16 , 0,1200 гаОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 03:005:0085 47820 грн.ЯЛ326649 (даний державний акт не було отримано ОСОБА_33 у зв`язку із несплатою відповідного державного мита)

загальною площею 3,1606га, для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, у власність, як поодиноким згаданим мешканцям с. Річки Жовківського району Львівської області, так й вищевказаним особам, котрі проживають в інших населених пунктах області та за її межами, на підставі заяв-звернень останніх, шляхом внесення у вказані рішення і відповідні протоколи сесійних засідань неправдивих відомостей про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатами даної ради в процесі проведення 25-ї, 26-ї, 31-ї та 32-ї сесій 5-го демократичного скликання у означений період часу, з яких 24 завірив особистим підписом та відбитком печатки ради, а рішення № 14, 15 від 27 січня 2009 року 25-ої сесії Річківської сільської ради Жовківського району підписала та завірила печаткою ОСОБА_6 , які в подальшому видали заявникам.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чітко усвідомлювали неможливість позитивного голосування більшості депутатів даної ради за задоволення вищезазначених заяв-звернень громадян, котрі не є мешканцями сіл Річки та Шабельна (юрисдикція ради), не мають, або ж мають досить опосередковане відношення до означених населених пунктів, в процесі проведення сесійних засідань, у зв`язку з браком необхідної земельної площі та відповідною усною домовленістю, досягнутою депутатським корпусом ради у 2006 році, щодо відмови в задоволенні таких клопотань згаданої категорії осіб.

Також їм було відомо про те, що внесення на розгляд депутатського корпусу ради, в процесі проведення відповідних сесійних засідань, клопотань таких осіб, неодмінно викличе конфліктні ситуації.

В період з 24 червня 2009 по 27 травня 2010 років, на підставі зазначених вище підроблених рішень, Управлінням Держкомзему у Жовківському районі Головного управління Держкомзему у Львівській області Державного Комітету України із земельних ресурсів, згаданим громадянам - заявникам в офіційному порядку оформлено та видано вищевказані Державні акти на право власності на означені земельні ділянки. Вказаними державними актами засвідчено фактичний перехід права власності на згадані земельні ділянки від громади с. Річки до означених фізичних осіб.

Згідно із висновками суб`єкта оціночної діяльності - Львівської торгово-промислової палати про ринкову вартість земельних ділянок несільськогосподарського призначення №№ 809 і 810 від 07 вересня 2011 року, вартість вказаних вище 26 земельних ділянок, станом на момент видачі вищезазначених Державних актів про право власності, складає 1246907 грн., чим підсудні спричинили територіальній громаді збитки на вказану суму у вигляді тяжких наслідків.

Крім цього, будучи обізнаним про те, що на розгляд депутатського корпусу ради питання про відчуження вищевказаних земельних ділянок не вносились та не розглядались, а відповідні рішення не приймались, з метою реалізації вищезазначеного спільного злочинного наміру, впродовж 2009 року в службовому приміщенні Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, розташованій за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Річки, вул. Шевченка, буд. 16, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 щодо виготовлення наступних сфальсифікованих документів:

- рішення 25-ї сесії Річківської сільської ради 5-го демократичного скликання від 27 січня 2009 року №№ 12, 13, 14, 15, 21 та 22;

- рішення 26-ї сесії Річківської сільської ради 5-го демократичного скликання від 10 березня 2009 року № 18;

- рішення 31-ї сесії Річківської сільської ради 5-го демократичного скликання від 13 серпня 2009 року №№7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20,21,22, 26, 27 та 28;

- рішення 32-ї сесії Річківської сільської ради 5-го демократичного скликання від 25 вересня 2009 року №№ 11, 12 та 13;

- протоколів сесійних засідань Річківської сільської ради 5-го демократичного скликання, а саме - 25-ї сесії від 27 січня 2009 року, 26-ї сесії від 10 березня 2009 року, 31-ї сесії від 13 серпня 2009 року та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року, щодо внесення в них завідомо неправдивих відомостей про буцімто колегіальний, одностайний і позитивний розгляд питань про передачу вищезгаданих земельних ділянок у власність означених фізичних осіб депутатським корпусом в процесі проведення 25-ї, 26-ї, 31-ї та 32-ї сесій 5-го демократичного скликання ради. Тоді ж, ОСОБА_5 завірив особистим підписом та відбитком печатки ради згадані завідомо підроблені рішення та протоколи і передав частину вищевказаних завідомо підроблених рішень заявникам, окрім рішення № 14, 15 від 27 січня 2009 року 25-ої сесії Річківської сільської ради Жовківського району, які підписала та завірила відбитком печатки особисто ОСОБА_6 ..

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, впродовж 2010 року, в службовому приміщенні Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, розташованій за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Річки, вул. Шевченка, буд. 16, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 , з метою приховування згаданих злочинів, сфальсифікувати (виготовити нові) журнали стенограм сесійних засідань Річківської сільської ради, а саме - 25-ї сесії від 27 січня 2009 року, 26-ї сесії від 10 березня 2009 року, 31-ї сесії від 13 серпня 2009 року та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року та журнал реєстрації рішень Річківської сільської ради з 24 січня 2008 року, а також внести завідомо неправдиві відомості про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатами даної ради в процесі проведення 25-ї, 26-ї, 31-ї та 32-ї сесій 5-го демократичного скликання у означений період часу.

В подальшому, вищезазначені підроблені рішення слугували підставою для видачі державних актів про право власності на дані земельні ділянки, а інші підроблені документи - засобом приховування означених злочинів.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що впродовж 2009 року, на адресу Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області надійшли письмові заяви про безоплатну передачу у власність земельних ділянок, призначених для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, розташованих на території сіл Річки та Шабельна від 26-и громадян України, які на той момент були зареєстровані на території сільської ради.

При цьому, йому та ОСОБА_6 було відомо про те, що згадані заявники, або ж їх родичі, приймали активну фінансову та організаційну участь у оформленні уповноваженим державним органом відведення земельних площ на території сіл Річки та Шабельна, за рахунок чого їх мешканці також безоплатно отримали у власність такі земельні ділянки.

Однак, він та ОСОБА_6 знали й про те, що ряд депутатів ради 5-го демократичного скликання категорично не влаштовував він в якості сільського голови, у зв`язку з чим в раді склалася конфліктна ситуація. Їм також було відомо про домовленість, досягнуту депутатами ради, щодо відмови в задоволенні подібних заяв вказаної категорії осіб, а внесення на розгляд депутатського корпусу ради, в процесі проведення відповідних сесійних засідань, клопотань таких осіб, неодмінно викличе незадоволення присутніх.

Приймаючи до уваги вищенаведене, він та ОСОБА_6 усвідомлювали неможливість позитивного голосування більшості депутатів ради за задоволення зазначених заяв. При цьому, вони, виходячи з особистих морально-етичних міркувань, вважали, що вищезазначене не може слугувати перешкодою для задоволення клопотань, викладених у заявах згаданих осіб, оскільки це не справедливо. Саме тому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 таємно прийняли рішення, не внісши на розгляд депутатського корпусу ради вказані заяви, задоволити дані клопотання, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у ряд офіційних документів ради.

Таким чином, він за попередньою змовою із ОСОБА_6 за відсутності фактів розгляду депутатським корпусом ради відповідних клопотань фізичних осіб про безоплатну передачу у їх власність відповідних земельних ділянок, сфальсифікували 26 рішень 25-ї сесії від 27 січня, 26-ї сесії від 10 березня, 31-ї сесії від 13 серпня та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року про безоплатну передачу ввіреного йому майна, що перебувало в його віданні, а саме вищевказаних земельних ділянок загальною площею 3,1606 га у власність означеним особам шляхом внесення у вказані рішення і відповідні протоколи сесійних засідань неправдивих відомостей про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатським корпусом ради в даний період часу.

Крім того він надав усну вказівку ОСОБА_6 виготовити нові журнали стенограм сесійних засідань Річківської сільської ради, а саме - 25-ї сесії від 27 січня 2009 року, 26-ї сесії від 10 березня 2009 року, 31-ї сесії від 13 серпня 2009 року та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року та журнал реєстрації рішень Річківської сільської ради з 24 січня 2008 року, а також внести завідомо неправдиві відомості про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатами даної ради в процесі проведення 25-ї, 26-ї, 31-ї та 32-ї сесій 5-го демократичного скликання у означений період часу. Дану вказівку ОСОБА_6 було виконано.

Підсудна ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що впродовж 2009 року, на адресу Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області надійшли письмові заяви про безоплатну передачу у власність земельних ділянок, призначених для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, розташованих на території сіл Річки та Шабельна від 26-и громадян України.

При цьому, їй та ОСОБА_5 було відомо про те, що згадані заявники, або ж їх родичі, приймали активну фінансову та організаційну участь у оформленні уповноваженим державним органом відведення земельних площ на території сіл Річки та Шабельна, за рахунок чого їх мешканці також безоплатно отримали у власність такі земельні ділянки.

Однак, вона та ОСОБА_5 знали й про те, що ряд депутатів ради 5-го демократичного скликання категорично не влаштовував він в якості сільського голови, у зв`язку з чим в раді склалася конфліктна ситуація. Їм також було відомо про домовленість, досягнуту депутатами ради, щодо відмови в задоволенні подібних заяв вказаної категорії осіб, а внесення на розгляд депутатського корпусу ради, в процесі проведення відповідних сесійних засідань, клопотань таких осіб, неодмінно викличе незадоволення присутніх.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вона та ОСОБА_5 усвідомлювали неможливість позитивного голосування більшості депутатів ради за задоволення зазначених заяв. При цьому, вони, виходячи з особистих морально-етичних міркувань, вважали, що вищезазначене не може слугувати перешкодою для задоволення клопотань, викладених у заявах згаданих осіб, оскільки це не справедливо. Саме тому, вона та ОСОБА_5 таємно прийняли рішення, не внісши на розгляд депутатського корпусу ради вказані заяви, задоволити дані клопотання, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у ряд офіційних документів ради.

Таким чином за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за відсутності фактів розгляду депутатським корпусом ради відповідних клопотань фізичних осіб про безоплатну передачу у їх власність відповідних земельних ділянок, сфальсифікували 26 рішень 25-ї сесії від 27 січня, 26-ї сесії від 10 березня, 31-ї сесії від 13 серпня та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року про безоплатну передачу ввіреного майна, а саме вищевказаних земельних ділянок загальною площею 3,1606 га у власність означеним особам шляхом внесення у вказані рішення і відповідні протоколи сесійних засідань неправдивих відомостей про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатським корпусом ради в даний період часу.

Крім того, з метою приховування згаданих злочинів, вона, за усною вказівкою ОСОБА_5 виготовила нові журнали стенограм сесійних засідань Річківської сільської ради, а саме - 25-ї сесії від 27 січня 2009 року, 26-ї сесії від 10 березня 2009 року, 31-ї сесії від 13 серпня 2009 року та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року та журнал реєстрації рішень Річківської сільської ради з 24 січня 2008 року, а також внесла завідомо неправдиві відомості про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатами даної ради в процесі проведення 25-ї, 26-ї, 31-ї та 32-ї сесій 5-го демократичного скликання у означений період часу.

Винуватість підсудних у вчинених злочинах підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_34 та ОСОБА_35 суду пояснили, що на той час вони займали посади депутатів Річківської сільської ради Жовкіського району Львівської області, та заперечують факти внесення ОСОБА_5 та ОСОБА_36 вищевказаних заяв-звернень та їх розгляду присутніми депутатами, в процесі проведення сесій ради 5-го демократичного скликання. Крім того, вони однозначно відкидають будь-яку можливість свого позитивного голосування за задоволення вищезгаданих заяв-звернень незнайомих їм осіб, а також будь-яку можливість проведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сесій ради у телефонному режимі.

Допитанні на досудовому слідстві свідки ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 на той час депутати Річківської сільської ради Жовкіського району Львівської області, показали, що категорично заперечують факти внесення ОСОБА_5 та ОСОБА_36 вищевказаних заяв-звернень та їх розгляду присутніми депутатами, в процесі проведення сесій ради 5-го демократичного скликання. Крім того, вони однозначно відкидають будь-яку можливість свого позитивного голосування за задоволення вищезгаданих заяв-звернень незнайомих їм осіб, а також будь-яку можливість проведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сесій ради у телефонному режимі.

Такі їхні пояснення були оголошенні в судовому засіданні. /а.с. 59-74, 75-82, 110-119, 129-142, 180-188, 189-198, 83-91 том 5/

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 суду пояснили, що на той час вони займали посади депутатів Річківської сільської ради Жовкіського району Львівської області, та показали, що хоча й, у зв`язку з давністю подій, невзмозі достеменно пригадати (спростувати чи підтвердити) факти внесення вищевказаних заяв-звернень та їх розгляду присутніми депутатами, в процесі проведення сесій ради 5-го демократичного скликання, заперечують будь-яку можливість проведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сесій ради у телефонному режимі.

Допитанні на досудовому слідстві свідки ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 на той час депутати Річківської сільської ради Жовкіського району Львівської області, котрі показали, що хоча й, у зв`язку з давністю подій, невзмозі достеменно пригадати (спростувати чи підтвердити) факти внесення вищевказаних заяв-звернень та їх розгляду присутніми депутатами, в процесі проведення сесій ради 5-го демократичного скликання, заперечують будь-яку можливість проведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сесій ради у телефонному режимі.

Такі їхні пояснення були оголошенні в судовому засіданні. /а.с. 120-128, 101-109, 143-151 том 5/

Крім цього вина підсудних у вчинених злочинах підтверджується речовими доказами, зокрема:

вищезазначеними земельними ділянками, розташованими за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 та АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_32 ; АДРЕСА_33 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_32 та АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 та АДРЕСА_17 , що є предметом вказаних злочинних посягань;

примірники вищезазначених підроблених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішень, що знаходяться в додатках до відповідних протоколів сесійних засідань ради, в справах ради №№6, 7, 8, 9, 14, 15, 73, 324, 164, 165, 167, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175, 178, 179, 180, 184, 185, 186, 322 та 323 за 2009 рік, вилучених в службових приміщеннях даної ради, а також в пакетах технічної землевпорядної документації щодо оформлення права власності згаданих осіб на означені земельні ділянки, вилучених в службових приміщеннях Управління Держкомзему Жовківського району Львівської області, в процесі провадження досудового слідства. /т.7 а.с. 52, 53, 54, 55, 56, 57, 63, 64, 76, 127, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 180, 181, 182, 186,187, 188, 218, 219, 220 т.8 а.с. 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96, 100, 104 т.9 а.с. 22, 41, 60, 79, 98, 118, 137, 156, 173, 191, 209, 227, 245 т.10 а.с. 8, 26, 44, 62, 80, 98, 116, 134, 153, 171, 189, 207, 227;

вищезазначеними підробленими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протоколами згаданих сесій Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області. /т.7 а.с. 17-90, 91-156, 157-195, 196-234/;

вищезазначеними підробленими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 журналами стенограм вказаних сесійних засідань Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області. Пакет № 1;

вищезазначеним підробленим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 журналом реєстрації рішень Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області за 2009 рік. Пакет №1;

жорстким магнітним диском до службового персонального електронно-обчислювального пристрою /комп`ютера/, вилученого в службовому приміщенні секретаріату Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, в процесі провадження досудового слідства у кримінальній справі № 2110, містяться згадані, підроблені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протоколи 25-ї та 31-ї сесій ради 5-го демократичного скликання. Пакет № 1.

Висновками експертів:

- експерта Львівської торгово-промислової палати від 07 вересня 2011 року №19-09/809 та №19-09/810 про ринкову вартість вищезазначених земельних ділянок, якими остаточно було встановлено ринкову вартість даних об`єктів нерухомого майна станом на момент отримання їх власниками відповідних Державних актів про право власності. /т. 11 а.с. 87-88, пакет №1 (додатки до вказаних висновків - звіти про експертно-грошову оцінку)/;

- зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області від 22 вересня 2011 року № 208, яким остаточно було підтверджено, що вищезазначені підроблені рішення, протоколи сесійних засідань ради, Державні акти про право власності на згадані земельні, а також актів встановлення та погодження меж означених земельних ділянок, завірені відбитком печатки Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області. /т. 11 а.с. 97-105/;

- зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області від 22 вересня 2011 року № 205, яким остаточно було підтверджено, що виконавцем рукописних написів під порядковими номерами 12-14, 15, 21, 22, 65, 172, 173, 175-182, 185-187, 191-193, 211-213 за 2009 ріку вищевказаному підробленому журналі реєстрації рішень Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, де ОСОБА_6 було зареєстровано вищезазначені рішення ради, є саме ОСОБА_6 /т. 11 а.с. 126-129/

- зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області від 22 вересня 2011 року № 206, яким остаточно було підтверджено, що виконавцем:

а) підписів та рукописних написів на вищевказаних заявах вищевказаних громадян;

б) вищезазначених підроблених протоколах сесійних засідань Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області;

в) згаданих Державних актах про право власності на означені земельні ділянки, є саме ОСОБА_5 .

Крім того, даним висновком було з`ясовано, що виконавцем підписів у графі Сільський голова ОСОБА_5 у підроблених примірниках рішень 25-ї сесії вказаної ради №№ 14 та 15 від 27 січня 2009 року, вилучених в Управлінні Держкомзему Жовківського району Львівської області, в процесі провадження досудового слідства у кримінальній справі № 2110, є ОСОБА_6 /т. 11 а.с. 136-154/

Таким чином, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина підсудних у вчиненні злочинів в судовому засіданні є доведена повністю.

Отже, вина обвинувачених полягає в тому, що вони вчинили зловживання службовим становищем, тобто умисно, в інтересах третіх осіб використали службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки територіальній громаді, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а тому суд такі їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 21.02.2014 р.).

Крім цього, вина обвинувачених полягає в тому, що вони, будучи службовими особами, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а також внесли до них завідомо неправдиві відомості, а тому суд такі їх дії кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.).

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини вчинені обвинуваченими є відповідно тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних, які раніше не судилися, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

Щире каяття підсудних у вчинені кримінальних злочинів суд вважає обставиною, що помякшує їх покарання, так як останні як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні дали правдиві пояснення про обставини вчинених ними злочинів чим активно сприяли досудовому та судовому слідству, а також суд враховує як помякшуючі обставини те, що обвинувачені виключно позитивно характеризується за місцем роботи, проживання, крім цього, ОСОБА_5 має інвалідність, ОСОБА_6 є пенсійного віку.

Обставин які б обтяжували відповідальність обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що підсудним необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 364 КК України, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в органах місцевого самоврядування, без штрафу та без спеціальної конфіскації згідно санкції статті чинної на момент вчинення кримінального діяння із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VІ від 15.04.2008 р., що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину передбаченого ст.. 364 ч. 2 КК України, наслідки вчиненого злочину, особи обвинувачених, які раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалися, що з моменту вчинення ними злочинів минуло біля 5 років і за цей період часу вони не вчинили жодного іншого кримінального чи адміністративного проступку, їх вік, те, що ОСОБА_5 є інвалідом, ОСОБА_6 особою пенсійного віку, їх відношення до вчиненого, зокрема, що вчинячи інкриміновані їм злочини виходили з особистих морально-етичних міркувань щодо справедливості, обставини, що помякшують покарання обвинувачених, а також враховуючи те, що призначене покарання має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню засудженого, а також запобігти вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, а тому їх слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, так як саме таке покарання є необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого певні обов`язки, зокрема попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Однак, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, особи винних, їхнього відношення до вчиненого, суд не вбачає підстав для застосуваня до підсудних ст.. 76 КК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне до обвинувачених застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в органах місцевого самоврядування, так як вчинені підсудними злочини за своїм характером були безпосередньо повязані з посадами які вони обіймали.

Підстави застосування спеціальної конфіскації передбачені ст.. ст.. 96-1, 96-2 КК України, відсутні.

Також суд прийшов до переконання, що підсудним необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в органах місцевого самоврядування, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Однак, відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений підсудними за ст.. 366 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло відповідно три роки.

Відповідно до ст. 74 ч. 5 та ст. 49 КК України підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають звільненню від покарання та його відбуття за ст. 366 ч. 1 КК України у звязку із закінченням з дня вчинення ними злочинів передбачених ст.. 366 ч. 1 КК України строків давності, так як з дня вчиненя злочину і до дня розгляду справи пройшло більше 3-х років, а тому, особа звільняється від кримінальної відповідальності, так як з дня вчинення підсудними злочинів невеликої тяжкості пройшло більше 3-х років.

Крім цього з кожного з підсудних слід стягнути судові витрати за проведення експертизи, тобто з кожного по 1800 грн., а всього 3600 грн. в доход держави.

Речові докази, а саме документи, які знаходяться в матеріалах справи, на думку суду, слід залишити в матеріалах справи, паспорти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які знаходяться у них на зберіганні, на думку суду слід залишити в їх розпорядженні.

Арешт накладений на особисте майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на думку суду підлягає скасуванню. /т. 13 а.с. 283/.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним - за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України і засудити на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в органах місцевого самоврядування на строк 3 роки, без штрафу та без спеціальної конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

ОСОБА_5 визнати винним - за ст. 366 ч. 1 КК України і засудити на 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в органах місцевого самоврядування на строк 2 роки.

ОСОБА_5 звільнити від покарання та його відбування за ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до ст. ст. 49, 74 ч. 5 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винною - за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України і засудити на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в органах місцевого самоврядування на строк 3 роки, без штрафу та без спеціальної конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

ОСОБА_6 визнати винною - за ст. 366 ч. 1 КК України і засудити на 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в органах місцевого самоврядування на строк 2 роки.

ОСОБА_6 звільнити від покарання та його відбування за ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до ст. ст. 49, 74 ч. 5 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з кожного з засуджених за проведення експертизи по 1800 грн. в доход держави.

Речові докази: документи, які знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи, паспорти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які знаходяться у них на зберіганні залишити в їх розпорядженні.

Арешт накладений на особисте майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати. /т. 13 а.с. 283/.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1