overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.02.2011 Справа № 4-15/2011
ПОСТАНОВА

18 лютого 2011 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської обл. Романова Н. Г., розглянувши подання слідчого СВ Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Камянського району, звернулася до суду з поданням про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1: за адресою м. Камянка Черкаської обл. провул. Шевченка, 13 А, посилаючись на те, що в період часу з 18.04.2010 р. по 01.05.2010 р. невідома особа, шляхом розбиття віконної шибки проникла в нежилий будинок № 20 по вул. Фрунзе м. Камянка, що належить ОСОБА_3, звідки викрала процесор та монітор до компютера, 2 магнітофона романтика та магнітофон іноземного виробництва, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 1220 грн.

По даному факту СВ Камянського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.02.2011 року в СВ Камянського РВ ГУМВС надійшла інформація про те, що в м. Камянка Черкаської обл. по пров. Шевченка, 13 А, проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у себе вдома може зберігати викрадені речі.

На даний час виникла необхідність в проведення обшуку в домоволодінні № 13 А провул. Шевченка м. Камянка де мешкає ОСОБА_1 С, для виявлення речових доказів, які мають значення по справі та перевірити останнього на причетність до скоєння інших злочинів.

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення речових доказів, зясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1, за адресою м. Камянка Черкаської обл. провул. Шевченка, 13 А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
15.07.2011 Справа № 5-46/2011
ПОСТАНОВА

15 липня 2011 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського райсуду Черкаської обл., ОСОБА_1 розглянувши матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку на ОСОБА_2 від ст. інспектора Кам'янського РП кримінально-виконавчої інспекції Смілянського міжрайонного відділу УДДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду від ст. нспектора Кам'янського РП кримінально-виконавчої інспекції Смілянського міжрайонного відділу УДДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_3 надійшли матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку на ОСОБА_2

Вважаю, що вищевказані матеріали необхідно повернути на доопрацювання, оскільки немає характеристики на підсудного ОСОБА_2 станом на дату подання матеріалів до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку на ОСОБА_2, які надійшли від ст. інспектора Кам'янського РП кримінально-виконавчої інспекції Смілянського міжрайонного відділу УДДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_3 повернути для доопрацювання.

Суддя
Справа №2312/1533/2012
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України була призначена до розгляду на 06.12.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного та потерпілої.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд піддав примусовому приводу підсудного: ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; потерпілу: ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, 14.12.2012 року слухання не відбулося знову в звязку з невиконанням постанови про примусовий привід від 06.12.2012 року - підсудного, потерпілої.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно піддати примусовому приводу:

- підсудного: ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілу: ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 21грудня 2012 р. на 09 год. 00 хв.:

підсудного: ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

- потерпілу: ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко
Справа №2312/715/2012
П О С Т А Н О В А

04 травня 2012 року смт. Маньківка

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області А. І. Костенко розглянувши план судових засідань.

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року на 10 год. 00 хв. призначено розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу по даній справі, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, керуючись ст. ст. 2, 14, 16 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів,

П О С Т А Н О В И В :

1. Застосувати заходи безпеки та охорони громадського порядку під час слухання даної кримінальної справи 11 травня 2012 року та в подальші дні слухання справи.

2. Копію постанови направити в підрозділ судової міліції УМВС в Черкаській області.

Суддя Маньківського районного суду А. І. Костенко
Справа № 1-п-187/11
ПОСТАНОВА

08 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утримання неповнолітню дитину, військовозобовязаного, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в лютому 2007 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою прикриття незаконної діяльності придбав, зареєструвавши на своє імя, фіктивне підприємство «Саєнко-Торг»

Обвинувачений винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, визнав повністю і просив застосувати амністію.

Прокурор проти застосування амністії не заперечує.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин, який не є тяжким і на час вчинення злочину мав дитину, якій не виповнилося 18 років, а тому, згідно п. « в » ст.1 і ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 6, 240, 248 КПК України, п. « в » ст.1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 205 КК України на підставі п. « в » ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази (а.с.236), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/484/15 Справа № 709/3287/14-к Категорія: ч.1 ст.140 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 березня 2015 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушння передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 березня 2015 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушння передбаченого ч.1 ст.140 КК України відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 березня 2015 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушння передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 18 травня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4712/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Оболонського районного суду м.Києва від 18 квітня 2012 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що той за період випробування не допустив істотних порушень його проходження, нових злочинів не вчиняв.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився. Засуджений протягом цього строку виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нових злочинів.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 18 квітня 2012 року звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 404/3376/14-к
Номер провадження 1-кп/404/52/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 18.05.2015 року.

На розгляд учасників процесу судом винесено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою.

Прокурор висловив думку про доцільність продовження даного виду запобіжного заходу.

Обвинувачений залишив розгляд питання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Захисник просив змінити запобіжний захід на інший запобіжний захід, вказуючи на відсутність ризиків, наявність сталих соціальних зв`язків та неможливість впливу на свідків..

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_3 під вартою строком до 60 (шістдесяти) днів, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Той факт, що обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі із застосуванням положень ст. 75 КК України, однак продовжував свою злочинну діяльність, свідчить про обґрунтований ризик, про подальшу кримінальну діяльність обвинуваченим.

Враховуючи наведене та закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 176-178, 309, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, на два місяці, тобто по 00 год. 00 хв.13.07.2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику СІЗО м. Кіровограда для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/364/15-к Провадження №1-кп/403/39/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 27 травня 2015 року о 13-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 . Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя підпис
Копія вірна .
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
08.05.2015
Справа № 642/3731/15-к
Провадження №1кп/642/389/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

8 травня 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, на 13 травня 2015 року 11 год. 00 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 644/5010/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18 травня 2015 року о 17.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.05.2015
Справа № 132/1192/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"08" травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

малолітнього ОСОБА_6

законних представників: ОСОБА_7 ОСОБА_4 ,

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Сербанівка, Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого; клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , учня 7-Б класу Іванівської ЗОШ № 1, примусових заходів виховного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

Дані кримінальне провадження та клопотання підсудні Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для їхнього закриття або зупинення немає.

По провадженню та клопотанню зібрані необхідні докази для їхнього розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт та клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачені, та їх законні представники, адвокат, представник потерпілого вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусових заходів виховного характеру призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 27 травня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених, їх законних представників, адвоката, представника потерпілого, прокурора, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника служби у справах дітей Калинівської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №127/8664/15-к
Провадження №1-кп/127/732/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005398 від 29.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 13.05.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та міцне розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, однак причини своєї нявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просила застосувати до ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин на виклик до суду не з`явився.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-143, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 10:00 год. 16.06.2015 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 16.06.2015 року о 10:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити начальнику Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: