Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/517/14-к
Провадження № 1-кс/650/48/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
24 квітня 2014 Великоолександрівський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, депутатом не являється, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 12.03.2012 Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, покарання по якому було змінено постановою вказаного суду від 23.04.2013 у вигляді 50 годин громадських робіт, які відбула 26.07.2013, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена, крім того, 14.04.2014 Великоолександрвським районним судом Херсонської області було винесено обвинувальний вирок за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення 28.08.2013 крадіжки майна у ОСОБА_6 , який не набрав законної сили

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

*

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що вона будучи раніше судимою, а саме 12.03.2012 Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, покарання по якому було змінено рішенням вказаного суду 23.04.2013 у вигляді 50 годин громадських робіт, які відбула 26.07.2013, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не стала та знову вчинила новий аналогічний злочин.

Так вона, 11.03.2014 близько 14.00 години, знаходячись у автомобілі марки «Москвич 412» державний номер НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні, та наближаючись до в`їзду в с. Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області, що здійснюється з вулиці Миру, переслідуючи прямий корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно від осіб, які знаходились у вказаному автомобілі, повторно викрала бувший у використанні мобільний телефон марки «Nokіa» моделі «С2» вартістю 200 гривень, який знаходився на підлозі, біля її пасажирського сидіння, та в якому знаходились сім-картки мобільних операторів зв`язку ПРаТ «МТС України» вартістю 1 гривня та ЗАТ «Київстар GSM» вартістю 1 гривня, що належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сховала до кишені своєї куртки та в подальшому вийшла з викраденим майном з вищевказаного автомобіля на вулиці Миру в с. Новопавлівка, отримавши можливість розпорядитись даним майном, чим завдала ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 202 гривні.

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання, так як остання будучи раніше судимою за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, вчинила новий аналогічний умисний злочин, за який була засудженою та який, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочину, середнього ступеня тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, при цьому вчинила його, вже будучи притягнутою до кримінальної відповідальності, також за вчинення крадіжки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що без застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу вона, розуміючи про подальше настання відповідальності за вчинені нею порушення чинного Кримінального законодавства України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі не виключається можливим, що вона може вчинити новий умисний злочин, аналогічний до вчинених, за який була засуджена та за які притягнута до кримінальної відповідальності. Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, розкаюється у вчиненому злочині та активно сприяє його розкриттю, з метою запобігання зазначених ризиків, виникає необхідність у застосуванні відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити з вищевказаних підстав.

Підозрювана не заперечує проти обрання даної міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та ризик скоєння нового кримінального правопорушення.

Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.04.2014 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене останньою кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України (кримінальне провадження № 0000316) та 23.04.2014 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування, що додані до клопотання, пояснення ОСОБА_5 , яка підтвердила вчинення нею кримінального правопорушення, а саме крадіжки мобільного телефону у гр-ки ОСОБА_7 ..

Є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваною особою та можливого переховування від органів досудового розслідування та суду і буде недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні, бо підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, при цьому є раніше судимою та вчинила новий умисний злочин, маючи не зняту і не погашену судимість.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про її особу, що має місце проживання у АДРЕСА_1 .

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_8 на строк 60 днів, тобто до 24.06. 2014року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1