У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
25 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003424 від 10 листопада 2014 року, обвинувальний акт стосовно якої надійшов від ст. прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області 01 грудня 2014 року, запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався, підготовче судове засідання призначено 02 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросила викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обвинувачена та потерпілий не заперечували проти позиції прокурора, та жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання про долучення документів в заявлених обсягах та виклик свідків, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Також обвинуваченою подано письмове клопотання про Фальсифікацію кримінального провадження в якому вона просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування. Притягнути до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_14 за зловживанням службовим становищем, відповідно до ст.. 364,372КК України.

Визнати ї невинною у вчиненні злочину передбаченого ст..125 КК України.

Клопотання про допит свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування підлягає задоволенню. Стосовно притягнення слідчого до кримінальної відповідальності рекомендовано обвинуваченій звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою. Також роз`яснено обвинуваченій, що саме судовий розгляд має на меті неупереджене дослідження обставин пред`явленого обвинувачення, а особа вважається невинуватою поки її вину не буде доведено у порядку , передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003424, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05 січня 2015 року о 13 годин 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачену ОСОБА_5 .

Викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Запобіжний захід не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_5 що заява про притягнення слідчого до кримінальної відповідальності може бути подана до правоохоронних органів, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1