НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року справа № 1- 102/08 м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Свириденко З.В.,

потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська,
Волинської області, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.162 КК України, суд,-

встановив :

ОСОБА_1 07 березня 2008 року, близько 11.00 год. на
дачному масиві «Прикордонник» в
м.Нововолинську без дозволу законного
власника та всупереч його волі шляхом
підбору ключів незаконно проник до
приміщення дачного будинку № 99, що належить потерпілому ОСОБА_2, заволодівши
при цьому стабілізатором струму
вартістю 80 грн., чим скоїв дрібну крадіжку майна потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину і показав, що дійсно в березні 2008 року ,
керуючись корисливими мотивами,
підібравши ключі, проник в сусідній дачний будинок під № 99, звідки викрав
стабілізатор струму, який приніс до себе в будиночок , звідки його вилучили
працівники міліції зразу ж після скоєння ним даного злочину. На даний час потерпілий претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердив показання підсудного щодо обставин незаконного проникнення ОСОБА_1 в його дачний
будиночок і показав, що дійсно йому
повністю відшкодовано завдані збитки,
претензій до підсудного не має, на даний
час помирились між собою.

В судовому засіданні підсудним заявлено
клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його
від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим, про що подав письмову
заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 також просить суд звільнити підсудного
від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням та закрити справу.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності та закриття справи за ст.46
КК України у зв”язку з примиренням потерпілого з підсудним, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, злочин вчинив невеликої тяжкості і відшкодував завдані збитки
потерпілому.

Заслухавши думки учасників процесу,
враховуючи, що ОСОБА_1 несудимий
(а.с.44), вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані
злочином збитки , примирився з потерпілим, про що ствердив у суді ОСОБА_2 - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України слід
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України
у зв”язку з примиренням із потерпілим та закрити провадження в даній
кримінальній справі на підставі ст.ст.8, 282 КПК України.

Питання щодо речових доказів(а.с.22-24)
слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України , ст.ст.8,
282 КПК України, суд,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст.162 КК України у зв”язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в даній кримінальній
справі.

Запобіжний захід у виді підписки про
невиїзд - скасувати.

Речові докази, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів
прокуратури м.Нововолинська , -
стабілізатор струму - повернути потерпілому ОСОБА_2, в'язку ключів - знищити.

На постанову може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її
винесення до апеляційного суду
Волинської області .

Головуючий