ПОСТАНОВА іменем
України

17 вересня 2007 року Обухівський районний
суд Київської області в

складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Матинченко Л.В.

за участю прокурора Онищенко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області скаргу ОСОБА_1на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського
районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 з проханням суд
скасувати постанову ДІМ Обухівського РВГУ МВС України в Київській області від
19.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те,
що дана постанова винесена без всебічного, повного і об'єктивного дослідження
обставин події.

Скаржник ОСОБА_1
в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1.
Поверхом нижче його квартири проживає ОСОБА_2, з якою у них на протязі
тривалого часу існують неприязні стосунки, між ними часто виникають конфлікти.
13.05.2007 року близько 08.00 години остання зайшла до його квартири та
влаштувала сварку, в результаті якої нанесла тілесні ушкодження. Вважає, що при
винесенні оскаржуваної постанови не було проведено належної перевірки всіх
обставин справи, не допитано очевидця події з квартири №48, а пояснення свідка
ОСОБА_3 не відповідають дійсності.

Прокурор в
судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважаючи її
необгрунтованою, а постанову такою, що винесена у відповідності з діючим
законодавством.

Суд, вислухавши
скаржника, думку прокурора, перевіривши матеріали скарги, вважає, шо скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.236-1
КПК України встановлено, що скарга на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи подається за місцем розташування органу або роботи
посадової особи, яка винесла дану постанову, а ст. 236-2 КПК України
встановлено, що суддя витребує матеріали на підставі яких було відмовлено в
порушенні кримінальної справи, при цьому суд встановлює чи були при відмові
виконані вимоги ст.99 КПК України.

Згідно ч. 1
ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у
порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і
підприємства, установи, організації.

З відмовного
матеріалу №760д Обухівського РВГУ вбачається, що постановою ДІМ Обухівського РВ
від 15.05.2007 року по заяві ОСОБА_1 проведена перевірка по факту нанесення
йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 13.05.2007 року та в порушенні кримінальної справи
по ст.296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України. Постановою
Обухівського районного суду від 03 липня 2007 року дана постанова скасована, а
матеріали повернуті до Обухівського РВГУ МВС України для проведення додаткової
перевірки.

В ході проведення додаткової перевірки дільничним було виконано вимоги
вищевказаної постанови суду та обґрунтовано надано правову оцінку обставинам
справи і вірно зроблено висновок про
відмову в порушенні кримінальної справи по ст.296 КПК України на підставі п.2
ст.6 КПК України.

2

Доводи скаржника стосовно невиконання вимог постанови суду
спростовуються наявними в відмовному матеріалі поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
довідками та рапортами працівників міліції про відсутність свідків та очевидців
події.

Таким чином суд
приходить до висновку, що оскаржувана постанова була прийнята у відповідності
до ст.99 КПК України, що вказує на правомірність її винесення та
безпідставність в її скасуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст..236-1, 236-2 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1на
постанову ДІМ Обухівського РВГУ МВС України в Київській області про відмову в
порушенні кримінальної справи від 19.07.2007 року залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом семи діб з дня її винесення.