Справа № 1-92, 2008 р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської
області,

в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І.,

при секретарі П'явка Н.І.,

з участю прокурора Саєнко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Зінькові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
та проживає в с. В. Павлівка, Зіньківського району, Полтавської
області, українець громадянин України, освіта середня, одружений, не судимий, відданий до суду по ст. 296 ч.4 КК
України

В С Т А Н О В И
В :

15
березня 2008 року перебуваючи в с. В. Павлівка, Зіньківського району, розпивав
спиртні напої із приводу святкування дня народження його тестя. В даному
ритуалі приймали участь і потерпілі по справі ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3.
Після закінчення святкового вечора ОСОБА_1, прибувши до будинку, де проживав в
цьому ж селі не зміг поспілкуватися зі своєю дружиною по справах господарського
характеру. З метою встановлення місця перебування дружини, він думаючи, що вона
може знаходитьсь в господарстві ОСОБА_2 вирішив піти до них. Виходячи зі свого
господарства ОСОБА_1 натрапив на предмет, який висів на огорожі і який він
раніше підібрав поблизу свого господарства. Даний предмет складався із двох
з'єднаних кількома ланками металевого ланцюга, дерев'яних палиць. Взявши із
собою даний предмет ОСОБА_1 з метою
встановлення місця перебування своєї дружини прийшов в господарство своїх кумів,
сім'я ОСОБА_2, які проживали в цьому ж селі неподалік. В зв'язку з тим, що
дружини в будинку ОСОБА_2 не було,
господарі його насильно вивели з приміщення. В наслідок алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1 взятим раніше з собою предметом
кілька разів вдарив ним по вікну будинку розбивши при цьому 4 шибки
вікна.. В зв'язку з цим в господарі будинку повідомили про даний факт
працівників міліції. На час розгляду справи потерпілі ніяких претензій до
ОСОБА_1 не мають і просять справу закрити за примиренням з врахуванням того, що
заподіяна підсуднім шкода їм відшкодована.

Підсудній
факт незаконних дій визнав і пояснив, що
наміру застосування дерев'яної палиці для нанесення будь-кому тілесних
ушкоджень у нього не було. А вікно він розбив в будинку ОСОБА_2 за те, що на його погляд вони з ним не чемно повелися
вирядивши з приміщення.

Судом
встановлено, що наміру застосувати предмета спеціально пристосованого для
нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 не було, та як він його застосував як
предмет для розбиття скла вікна. Тому його дії слід перекваліфікувати із
частини 4 на частину 1 ст. 296 КК
України, визнавши його винним у вчиненні хуліганства.

Але
враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, заподіяна шкода
потерпілим відшкодована і вони склали
письмову заяву в якій просять справу закрити за примирення з підсуднім, тому
при таких обставинах справа підлягає закриттю за примиренням.

Керуючи
ст. 7 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України закрити за
примирення з потерпілими,
перекваліфікувавши його дії із частини 4 на частину 1 ст. 296 КК України.

Речові
докази: дві дерев»яні палиці з»днані за допомогою металевого ланцюжка, які
знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського РВ
ГУМВС України в Полтавській області - знищити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя :
підпис

З
оригіналом вірно

Голова Зіньківського райсуду М.І.
Герасименко.