Справа № 699/596/14-к
Номер провадження 1-кс/699/137/14
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
14.05.2014 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 ,

клопотання слідчого СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надання копії інформації про вихідні, вхідні та нульові дзвінки, смс повідомлення за номером мобільного терміналу SAMSUNG, моделі GT-S5830OKJSEK, ІМЕІ № НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ, їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій, в період часу з 00 годин 28.04.2013 року до закінчення терміну дії даної ухвали,

перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року о 17.00 до Корсунь - Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання , яке було розподілене в порядку ст.35 КПК України.

Клопотання погоджене з прокурором прокуратури Корсунь Шевченківського району ОСОБА_4 ..

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.04.2014 року до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 04 квітня 2014 року, близько 20 години 30 хвилин, три невідомі особи заподіяли тілесні ушкодження її синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , після чого із застосуванням фізичної сили посадили сина в невідомий автомобіль та повезли в невідомому напрямку.

04.04.2014 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000090 за попередньою кваліфікацією : ч.2 ст. 146 КК України.

Невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 , якого викрали 04.04.2014 року з будинковолодіння за місцем проживання, та труп якого з ознаками насильницької смерті колото-різаними ранами спини та шиї виявлено 05.04.2014 року закопаним у ґрунті на території 31 квадрату лісового масиву Виграївського лісництва Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

05.04.2014 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000091 за попередньою кваліфікацією : п. 3,12 ч.2 ст. 115 КК України.

05.04.2014 кримінальні провадження за номерами 0000090 та 0000091 об`єднані в одне кримінальне провадження з єдиним реєстраційним номером 0000090.

13.05.2014 р. до СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт від о/у СКР ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативних заходів встановлено,

що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються послугами оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

особи,які користуються послугами оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які користуються мобільними телефонами з номерами IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Оскільки дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ, а на даний час існує реальна загроза знищення та зміни речей та документів, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, що мають доказове значення по справі, так як даний злочин набув значного резонансу, був організований та вчинений групою осіб, а відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації тільки оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом,а іншими способами встановити ці дані неможливо, а слідству необхідно мати тимчасовий доступ до вказаних даних, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні вказаних операторів, то до суду і направлено дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та вказав, що є необхідність у швидкому вилученні даних документів у зв`язку з можливим їх знищенням, що приведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженні та зробить неможливим встановити осіб причетних до вищевказаного злочину.

Представники компаній ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судом не повідомлялися, клопотання розглянуто у відсутність представників, так як відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обовязково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в

сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КГІК України, надано достатньо доказів про те, що інформація, яка міститься в документах може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000090 від 04.04.2014 року, кваліфікованого за ч. 2 ст. 146, п. З, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, іншим способом довести обставини, перебування злочинців на місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій - мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надання копії інформації про вихідні, вхідні та нульові дзвінки, смс повідомлення за номером мобільного терміналу SAMSUNG, моделі GT-S5830OKJSEK, ІМЕІ № НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій, в період часу з 00 годин 28.04.2013 року до часу закінчення дії ухвали , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій - мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: підприємство ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_21 , факс НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 : найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_24 , факс НОМЕР_25 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 : найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 адреса, факс

НОМЕР_26 .Зобов`язати вище зазначені підприємства надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання мобільного про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, sms-повідомлення за номерами абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за номерами:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

особи, які користуються оператором стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами :

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

особи, які користуються мобільними телефонами з номерами IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , а також інформацію про місце, дату, час їх активації та місце, час і дату коли здійснювалося їх поповнення рахунку в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2014 року до закінчення терміну дії даної ухвали, тобто до 13.06.2014 року.

3.Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає предявленню уповноваженим представникам зазначених компаній, з врученням копій цим же особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1