Справа № 305/1257/13-к
Номер провадження № 1-кп/305/147/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Рахівський
районний суд Закарпатської області в
складі:
головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі
- Орос С.Ю.

з участю
прокурора - Сідей В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів
обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, з
середньою освітою, не одруженого,
лісоруба ДП «Рахівського ЛМГ»,
військово зобов'язаного, не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК
України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_1, 16 грудня 2012
року близько 23 години 40 хвилин
перебуваючи у громадському місці -
приміщенні кафе «Гуцулочка» в с. Богдан
по вул. Шевченка, № 11 а, Рахівського
району, Закарпатської області, грубо
порушуючи громадський порядок з
хуліганських міркувань, проявляючи
особливу зухвалість демонструючи явну
неповагу до норм моралі в
суспільстві, діючи явно у присутності
відвідувачів кафе, умисно наніс один
удар кулаком в обличчя ОСОБА_2,
внаслідок чого спричинено потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді синця
правої параорбітальної ділянки, які
згідно висновку експерта № 559 від 26.12.2012
року відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Окрім того ОСОБА_1 наніс один удар
кулаком в обличчя відвідувачу кафе -
ОСОБА_3, спричинивши йому перелом
гілки нижньої щелепи зліва, які згідно
висновку експерта № 563 від 27.12.2012 року
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, а також
руками штовхнув в область грудей
ОСОБА_4 спричинивши йому фізичний біль.

На початку судового слідства,
обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову
заяву та клопотання про закриття у
відношенні нього кримінального
провадження на підставі ст. 45 КК
України за ч.1 ст. 296 КК України та на
підставі ст.284 КПК України за ч.1 ст. 122 КК
України у звязку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти задоволення клопотання
не заперечив.

Вимоги мотивовано тим, що
обвинувачений щиро розкаявся у
скоєному, активно сприяв у розкритті
кримінальних правопорушень,
характеризується позитивно,
займається суспільно-корисною працею.

До початку судового слідства потерпілі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали
письмові заяви у яких вони
відмовилися від підтримання
обвинувачення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 122 КК України.

Посилаючись на п.7 ч.1 ст.284 КПК України
просять кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 закрити.

Представник державного обвинувачення
та обвинувачений щодо підстав та
мотивів закриття провадження у справі
не заперечували.

Згідно ст. 284 п.7 ч.1 КПК України,
кримінальне провадження закривається
у разі якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні, у разі якщо потерпілий
відмовився від обвинуваченя у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, кримінальне
правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.
122 КК України відноситься до
приватного обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження, суд
встановив, що обвинувачений ОСОБА_1
щиро розкаявся у скоєному, активно
сприяв у розкритті кримінального
правопорушення, раніше не судимий,
позитивно характеризується,
займається суспільно-корисною працею.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази відсутні.

Дослідивши наявні у справі матеріали
суд константує те, що ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення у скоєнні
кримінального правопорушення яке
невідноситься до категорій тяжких
злочинів, матеріальної шкоди
кримінальним правопорушенням не
завдано, тому ОСОБА_1 як особа, яка
відповідно до ст. 45 КК України, вперше
вчинила злочини невеликої тяжкості або
необережний злочин середньої тяжкості
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро розкаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею
збитки та усунула заподіяну шкоду.

Вказані судом обставини дають суду
підстави для закриття кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1 на
підставі ст. 45 КК україни, про що не
заперечили прокурор та обвинувачений,
інші учасники процесу.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК
України, ст. 45 КК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 17.12.2012 року № 0000198 у
вчиненні кримінального правопорушення
у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 296 КК України закрити на підставі
ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям, а за ч.1 ст. 122 КК України -
закрити, у зв'язку із відмовою
потерпілого від обвинувачення.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 296, ст. 122 ч.1
КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя:
Ємчук. В.Е.