Справа № 524/162/15-к
УХВАЛА

15.01.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000043 від 13.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що влітку 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем Toyota Camry 2.4 L, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., номер шассі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 13.01.2015 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 та допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_4 заволодів вказаним автомобілем Toyota Camry 2.4 L, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., номер шассі НОМЕР_2 , влітку 2014 року та зберігає його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає з дружиною та дітьми.

Згідно довідки Кам`янопотоківської сільської ради, згідно запису в по господарській книзі сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за вказаною адресою, лічиться за ОСОБА_7 , 1950 р.н., в будинку ніхто не зареєстрований.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться відшукуваний автомобіль Toyota Camry 2.4 L, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., номер шассі НОМЕР_2 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є , наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ст..лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення автомобіля Toyota Camry 2.4 L, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., номер шассі НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: