КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2453/15-к
Провадження № 1-кс/552/451/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000025 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою на початку грудня 2014 року із заявою про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблене рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька в справі № 157/1417/14-ц від 18.07.2014 року внаслідок чого рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 17633497 від 02.12.2014 року зареєстровано на праві приватної власності в частці 1/1 за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 (номер запису про право власності 7899512) адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01).

В зв`язку із вище викладеним у слідчого виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до наступних документів, що перебувають у володінні першої полтавської державної нотаріальної контори, а саме: листів державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 47/01-16 від 11.06.2014 року; заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8 ; позовної заяви ОСОБА_6 ; заяви Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в справі 157/1417/14-ц.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки на протязі 2014 року в їх установі державний нотаріус ОСОБА_7 не працювала.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в своєму клопотання просить надати йому доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно повідомлення завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 вони не мають можливості надати запитувану інформацію, оскільки на протязі 2014 року в їх установі державний нотаріус ОСОБА_7 не працювала, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1