Справа № 1-396/11
Провадження № 1/1015/5391/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 15, ч . 3 ст. 186 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він приблизно в жовтні 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення будівельного вагона, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна, 3, звідки він таємно викрав пустий балон для газу обємом 50 л, бувший у використанні вартістю 150 грн. та двожильний мідний дріт для проведення електропроводки довжиною 20 м по ціні 10 грн. за 1 м на загальну суму 200 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 350 грн.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про можливість направити справу на додаткове розслідування для зясування місця проживання підсудного.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував направленню справи на додаткове розслідування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.

Судом встановлено, що на попереднє судове засідання 29.04.2011 року, в судові засідання 13.05., 02.06., 23.06.2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився. На його адресу, вказану в обвинувальному висновку, направлялись повідомлення та повістки про явку в судове засідання. Судом направлялись до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області постанови про доставку в судове засідання підсудного ОСОБА_1 приводом. Постанови суду виконані не були, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною слідчим в обвинувальному висновку, не проживає. Повістки, направлені ОСОБА_1 на адресу, вказану в обвинувальному висновку слідчим, а також за місцем реєстрації ОСОБА_1 були повернуті до суду, в звязку з тим, що ОСОБА_1 за вказаними адресами не проживає.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2011 року ОСОБА_1 було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту. Також ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а провадження по справі було зупинено. Однак, постанова суду виконана не була. Причини невиконання постанови суду не були повідомлені.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства не належним чином встановили особу підсудного ОСОБА_1, а саме: місце його проживання чи перебування і тому суд не має можливості викликати його в судове засідання, вручити йому копію обвинувального висновку і заслухати справу по суті.

Враховуючи, що розслідування по кримінальній справі проведено неповно і неправильно в порушення вимог ст. 22 КПК України, оскільки органами досудового слідства в порушення вимог ст.ст. 64, 132 КПК України не встановлена особа підсудного ОСОБА_1, а саме місце його проживання, ця неповнота та неправильність, що допущена органом досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, суд повретає кримінальну справу для проведення додатковго розслідування, в ході якого необхідно встановити місце перебування чи проживання ОСОБА_1, і правильно вказати ці дані в постанові про притягнення як обвинуваченого та в обвинувальному висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 3 ст. 185 КК України направити прокурору Києво-Святошинського району Київської області для проведення додаткового розслідування.

В ході розслідування встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1, провести інші необхідні слідчі дії.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, - залишити взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в семиденний термін із дня її винесення прокурором, підсудним. потерпілим.

СУДДЯ: