Справа №1-19/2008р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28.01.2008р. Южноукраїнський міськ
ий суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судд
і Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г.
з участю прокурора - Кравчен
ко К.І.
з участю захисників - ОСОБ
А_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Южноукраїнську Микола
ївської області кримінальну
справу за звинуваченням ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж
енця смт. Олександрівка Воз
несенського району Миколаїв
ської області, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не п
рацюючого, не одруженого, про
живаючого в АДРЕСА_2, суди
мого 04.04.2002 року Южноукраїнськи
м міським судом Миколаївсько
ї області по ч.3 ст. 185 КК України
- до 4 років позбавлення волі, з
вільнився 03.12.2005 року по кінцю ст
року, - за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК Украї
ни.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2006 року о 01 годині ОСОБА_3
, перебуваючи у стані алкого
льного сп'яніння, в приміщенн
і бару «RED and BLACK», розташованому в
будинку №14 по вул. Миру в м. Южн
оукраїнську, повторно таємно
викрав, з залишеної без нагля
ду сумочки ОСОБА_4, належн
ий її батькові ОСОБА_5 циф
ровий фотоапарат «Кенон А-95» с
ерійний номер НОМЕР_1 в чо
хлі чорного кольору, вартіст
ю 2068 гривень, з карткою пам'яті
512 Мб, вартістю 319 гривень, запод
іявши ОСОБА_5 матеріальну
шкоду на загальну суму 2387 грив
ень.
14.06.2006 року о 15 годині ОСОБА_3
, з метою заволодіння обманни
м шляхом мобільним телефоном
, що належить його знайомій
ОСОБА_6, поблизу квартири
АДРЕСА_1, попросив її дати йо
му мобільний телефон для зді
йснення одного дзвінка та пр
инести цигарок. Коли ОСОБА_
6 добровільно передала йому
телефон для здійснення дзві
нка і зайшла у квартиру за циг
арками, ОСОБА_3 з мобільни
м телефоном «Нокіа-3220», вартіс
тю 590 гривень, зник. В подальшом
у підсудний продав телефон,
ОСОБА_7 за 200 гривень, заподія
вши потерпілій матеріальну ш
коду на суму 590 гривень.
Підсудний ОСОБА_3 свою в
ину в пред'явленому йому звин
уваченні за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК У
країни визнав повністю.
Підсудний ОСОБА_3 поясн
ив суду, що дійсно в ніч з 01 на 02 т
равня 2006 року, ' знаходячись в б
арі «RED and BLACK» по вул. Миру в м. Южно
українську, скориставшись ти
м, що за одним з столиків залиш
илася без нагляду жіноча сум
очка, викрав з неї цифровий фо
тоапарат, який в подальшому п
ередав у якості залогу ОСОБ
А_8
14.06.2006 року о 15 годині, біля квар
тири АДРЕСА_1, попросив у с
воєї знайомої ОСОБА_6 мобі
льний телефон для здійснення
дзвінка та принести цигарок
. Коли остання передала йому т
елефон і зайшла в квартиру за
цигарками, він з телефоном зн
ик, в подальшому продавши йог
о за 200 гривень ОСОБА_7 В ско
єному кається.
Виходячи з викладеного, су
д вважає, що ОСОБА_3 вчинив
злочини:
· передбачений
ст. 185 ч. 2 КК України - крадіжку, т
обто таємне викрадення чужог
о майна, вчинене повторно.
· передбачений
ст. 190 ч. 2 КК України - шахрайство
, тобто заволодіння чужим май
ном шляхом обману, вчинене по
вторно.
При призначенні покарання
ОСОБА_3, суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу винного, раніше суди
мого за вчинення аналогічног
о корисливого злочину, що поз
итивно характеризується за м
ісцем проживання та роботи, о
бставину, що обтяжує його пок
арання - вчинення злочину у ст
ані алкогольного сп'яніння, о
бставини, що

2
пом'якшують покарання: щи
ре каяття у скоєному злочині
, відсутність шкоди та тяжких
наслідків, молодий вік на час
скоєння злочину, клопотання
потерпілих та трудового кол
ективу і вважає за необхідне
призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі, з з
вільненням від відбування по
карання з випробуванням, на п
ідставі ст. 75 КК України, покла
вши на нього обов'язки передб
ачені п.3 ч. 1 ст. 76 КК України.
В зв'язку з тим, що підсудни
й утримується під вартою по і
ншій кримінальній справі, су
д вважає неможливим застосув
ання до нього запобіжного за
ходу, до вступу вироку в закон
ну силу, у вигляді підписки пр
о невиїзд.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за
ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України і при
значити йому покарання:
· по ч. 2 ст. 185 КК України - 2
(два) роки позбавлення волі;

· по ч. 2 ст. 190 КК України - 2 (д
ва) роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України
, шляхом часткового складанн
я призначених покарань, ОСО
БА_3 остаточно призначити 3 (т
ри) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_3 від відбу
вання покарання з випробуван
ням строком на 2 (два) роки, якщо
він протягом іспитового стр
оку не вчинить нового злочин
у.
На підставі п.3 ч. 1 ст. 76 КК Укра
їни покласти на ОСОБА_3 об
ов'язок повідомляти органи к
римінально-виконавчої систе
ми про зміну місця проживанн
я, роботи або навчання.
На вирок може бути подана а
пеляція в апеляційний суд Ми
колаївської області, протяго
м
15 діб, через Южноукраїнськи
й міський суд, з моменту прого
лошення, всіма учасниками
процесу, а засудженим, що пе
ребуває під вартою в той же ст
рок, з моменту отримання копі
ї
вироку.