Справа №209/3171/15-к
Провадження №1-кс/209/622/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001261 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:
17 липня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 червня 2015 року до Дніпровського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка таємно, шляхом проникнення до її квартири скоїла крадіжку майна, що їй належить, тим самим завдавши матеріальної шкоди.
Даний факт 19 червня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що у неї є квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2015 вона переїхала на весінній та літній період на садову ділянку яка розташована по АДРЕСА_2 у СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Весь цей час, потерпіла періодично перевіряла квартиру, яка залишилась без нагляду. Останній раз ОСОБА_5 перевіряла квартиру наприкінці травня 2015 року та перевіривши цілісність вхідної двері та замків на ній, знову поїхала до садової ділянки. 19 червня 2015 року приблизно о 10 годині 20 хвилин на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 подзвонила внучка ОСОБА_6 , яка повідомила, що пришла до вищевказаної квартири, а вхідні двері були пошкоджені та відкриті. Приїхавши до вищевказаної квартири потерпіла помітила, що з даної квартири зникли її речі, а саме: комп`ютер, кришталь.
Під час досудового слідства було по ініціативі співробітників СКР Дніпровського РВ, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які працюють в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 47080 CID 18483.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення винних осіб і всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровського територіального управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язати останнього надати копію інформаційних документів у печатному та електронному вигляді на носії інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.00 години 20 травня 2015 року до 23 години 59 хвилин 19 червня 2015 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 47080 CID 18483, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 17 липня 2015 року до 17 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1