Дело № 1-628/07
05 ноября 2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд
г. Запорожья в составе:
председательствующего суд
ьи: Амброскина В.Л.,
при секретаре: Бурима В.В.,
с участием прокурора Колес
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении с
уда уголовное дело по обвине
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г.Запо
рожья, гражданина Украины, им
еющего среднее образование,
холостого, официально не раб
отающего, проживающего по ад
ресу: АДРЕСА_1, ранее судим
01.11.2005 года Коммунарским район
ным судом г.Запорожья по ст. 185 ч
.3 УК Украины Украины к 3 годам л
ишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины с испытательн
- 22.11.2006 года Запорожским район
ным судом Запорожской област
и по ст. 185 ч.2 и ст. 185 ч.3 УК Украины к
3 годам 2 месяцам лишения своб
оды. Срок отбытия наказания и
счисляется с 09.01.2006 года,
в совершении преступления
, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК У
Судебным следствием, суд -
12.07.2005 года, примерно в 13 часов,
ОСОБА_1, имея умысел на тай
ное похищение чужого имущест
ва, из корыстных побуждений, п
утем подбора ключа входной д
вери проник в АДРЕСА_2, отк
уда тайно похитил имущество
принадлежащее ОСОБА_2, а и
·две золотые цепочки в
есом по 2 г., стоимостью по 300 грн
. каждая, на общую сумму 600 грн.;
·золотые серьги в виде д
вух наложенных друг на друга
кругов, весом 8 г., стоимостью 70
·золотые серьги в виде к
вадратов с фиолетовым камнем
, весом 1, 5 г., стоимостью 200 грн.;
·золотые серьги с камне
м белого цвета, весом 1 г., стоим
·золотой кулон в виде го
ловы «Нифертити», весом 3 г., ст
·золотое кольцо с прикр
епленной буквой «А», весом, 1, 5 г
., стоимостью 200 грн.;
·золотой браслет со зв
еньями в виде пластин с арабс
ким орнаментом, весом 5 г., стои
·золотой кулон в виде р
ака, весом 2 г., стоимостью 200 грн
·золотой кулон в виде п
рямоугольника с изображение
м сердца внутри, весом 1, 5 г., сто
·золотые серьги в форм
е «гвоздика» с белым камнем, в
есом 1 г., стоимостью 120 грн.;
·браслет из пластин сер
ебра с узором в виде сеточки, в
есом 30 г., стоимостью 200 грн.;
·серебряный браслет в в
иде змеи (спиралевидный), весо
м 20 г., стоимостью 150 грн.;
·набор из серебра сост
оящий из цепочки и серьги с по
двесками в виде тонких пласт
ин, стоимостью 200 грн.;
·набор из серебра сост
оящий из цепочки, сережек и бр
аслета, стоимостью 200 грн.;
·набор из серебра с куло
ном в виде пластины с иерогли
фами стоимостью 200 грн.;
·кольцо из серебра с иер
оглифами, стоимостью 150 грн.;
·перстень из серебра с к
амнем белого цвета стоимость
·перстень в виде ракуш
ки, соединенный с браслетом и
з золота со звеньями в виде ра
кушек, а также цепочкой из сер
ебра, звенья которой выполне
ны в виде ракушек с камнями си
него цвета, стоимостью 300 грн.;
- кольцо из серебра с камнем
«Бирюза», стоимостью 50 грн.;
·серьги из серебра с чёр
ным жемчугом, стоимостью 70 грн
·перстень из серебра с п
розрачным камнем, стоимостью
·бусы из чёрного жемчуг
а стоимостью 80 грн.;
·бусы из розового жемчу
га стоимостью 80 грн.;
в количестве 850 долларов США, с
тоимость которых на 12.07.2005 года '
составляет 4292 грн. 75 коп.;
· валютные ценности в ко
личестве 35 Евро, стоимость кот
орых на 12.07.2005 года составляет 212 г
чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб
на общую сумму 9545 грн. 16 коп..
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_1
, виновным себя в предъявлен
ном ему обвинении и гражданс
кий иск потерпевшей признал
полностью, чистосердечно рас
каялся в совершенном преступ
лений, и дал суду подробные по
казания, об обстоятельствах
содеянного, полностью соотве
тствующие изложенному выше,
а также показал, что похищенн
ое имущество он продал, а день
ги использовал на личные нуж
Учитывая требования ч.3 ст. 299
УПК Украины, суд ограничил ис
следование фактических обст
оятельств дела и размер граж
данского иска допросом подсу
Действия подсудимого ОСО
БА_1, суд квалифицирует по ч.3
ст. 185 УК Украины, как тайное по
хищение чужого имущества (кр
ажа), соединенное с проникнов
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1, суд уч
итывает, что он чистосердечн
о раскаялся в совершенном пр
еступлении, и признает данно
е обстоятельство смягчающим
Учитывая данное обстоятел
ьство, степень тяжести совер
шенного преступления, личнос
ть подсудимого ОСОБА_1, а т
акже иные обстоятельства дан
ного дела, суд считает необхо
димыим назначить подсудимом
у наказание в виде лишения св
ободы, в пределах санкции ч.3 с
Судом также рассмотрен гр
ажданский иск потерпевшей
ОСОБА_2 о взыскании материа
льного ущерба в размере 9545 грн
. 16 коп.. Суд считает, что данный
гражданский иск, на основани
и ст. 1166 Гражданского кодекса У
краины, подлежит полному удо
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 321-324, 328, 331
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК У
краины, на основании которой
назначить ему наказание в ви
де 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев ли
На основании ч.4 ст. 70 УК Украи
ны, путем поглощения менее ст
рогого наказания по приговор
у Запорожского районного суд
а Запорожской области от 22.11.2006 г
ода, более строгим наказание
м, определить ОСОБА_1 окон
чательное наказание в виде 3 (т
рех) лет 3 (трех) месяцев лишени
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1, до вступления пр
иговора в законную силу, оста
вить прежнюю - содержание под
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1 исчислять с 09.01.2006 год
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_2 удовлетворить п
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу ОСОБА_2 материальный у
щерб в размере 9545 грн. 16 коп..
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в За
ФО 813015, Код ОКПО 25573056, учреждение б
анка - УГК в Запорожской облас
судебные расходы за израсхо
дованные материалы при прове
дении судебных дактилоскопи
ческих экспертиз в размере 497
На приговор могут быть п
оданы апелляции в апелляцион
ный суд Запорожской области
через Коммунарский районный
суд г. Запорожья в течение 15 су
ток с момента провозглашения