Справа № 1-54
В И Р О К

Іменем України

28
березня 2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді Байдака В.Г.,

при
секретарях Горплюк І.М., Галайко Т.Г.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

захисників
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Соболівка Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні
неповнолітнього сина, непрацюючого, раніше не судимого, який проживав до
затримання в АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 3 КК
України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Стрижавка Вінницького
району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
неодруженого, який має на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, раніше не
судимого, який проживав до затримання в АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 307 ч. 2, 3 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Вінниці, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні
малолітню дитину, не працюючого, інваліда 2-ої групи, раніше не судимого, який
проживав до затримання в АДРЕСА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307
ч. 3 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с. Цвіжин Вінницького
району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою,
незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої 23 листопада 2004 року Ленінським
районним судом м. Вінниці за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців
обмеження волі, яка відбула покарання 26 серпня 2005 року, проживала до
затримання в АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_4, у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2,
3 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_5. в травні 2006 року з корисливих мотивів, підбурюваний жагою
до наживи та з метою протиправного особистого збагачення, зі своєї ініціативи,
за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_6., 12 травня 2006 року вчинили
незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини.

Так, ОСОБА_5., на початку травня 2006 року
придбав у невстановленої слідством особи на спортивному майданчику, що
розташований біля будинків ІНФОРМАЦІЯ_5психотропну речовину, обіг якої обмежено
- амфетамін, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс до себе додому за
адресою АДРЕСА_1, де реалізуючи свій злочинний умисел, розфасував її по поліетиленових
пакетиках. Розфасовану речовину він підготував для подальшого збуту, про що
повідомив ОСОБА_6.

Після цього, 12.05.2006 року, перебуваючи по
місцю свого проживання за вищевказаною адресою, ОСОБА_5. передав для подальшого
збуту ОСОБА_6. психотропну речовину. ОСОБА_6., отримавши від ОСОБА_5.
психотропну речовину, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого
проживання за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту.

12.05.2006 року о 14год.35 хв. ОСОБА_6. з
метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи за місцем свого
проживання, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_9за
гроші в сумі 100 грн. порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою
0,322 г. у сухому стані, яка згідно висновку експерта № 458 від 31.05.2006
року містить психотропну речовину, обіг
якої обмежено, - амфетамін ((+) (-) - а - метилфенетиламін).

Отримавши від ОСОБА_9. кошти з сумі 100
гривень, ОСОБА_6. передав їх ОСОБА_5., який повинен був використати дані кошти
для закупівлі психотропних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_5. в травні 2006 року з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи
та протизаконного особистого збагачення шляхом вчинення низки злочинів,
пов'язаних з незаконним збутом психотропних речовин, підшукавши співучасників,
організував та очолив організовану злочинну групу, до складу якої в різний час
залучив ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

З метою здійснення злочинного умислу ОСОБА_5.
разом з іншими учасниками організованої злочинної групи, розробив план
злочинної діяльності, який був відомий всім членам організованої злочинної
групи, відповідно до якого вони визначили, що будуть займатись на території м.
Вінниці незаконним збутом психотропних речовин,
а кошти розподіляти між собою. Згідно розробленого плану злочинної
діяльності та розподілених функцій ОСОБА_5. як організатор злочинної групи,
виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме: підшуковував та підбирав
нових учасників організованої злочинної групи, керував їх діями, розподіляв
функції кожного з учасників, приймав активну участь у вчиненні злочинів,
підшуковував канали надходження психотропних речовин, займався їх придбанням,
безпосередньо, разом з ОСОБА_8. розфасовував психотропну речовину на відповідні
дози, після чого постачав іншим учасникам злочинної групи для подальшого збуту,
визначав час та місце вчинення злочинів, визначав виконавців, розподіляв між
членами організованої злочинної групи кошти, виручені від злочинної діяльності.

Підсудні ОСОБА_6. та ОСОБА_7. відповідно до
розробленого плану та відведених їм функцій відповідали за збут психотропної
речовини - отримавши у ОСОБА_5. психотропну речовину, незаконно зберігаючи її,
підшуковували покупців та збували, після чого виручені кошти передавали
ОСОБА_5. та слідкували за тим, щоб їх діяльність не була викрита працівниками
міліції.

ОСОБА_8., відповідно до відведеної їй
ОСОБА_5. функції, безпосередньо розфасовувала психотропну речовину на
відповідні дози та готувала їх для продажу.

Згідно розробленого плану злочинної діяльності
отримані від реалізації психотропної речовини кошти ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. та ОСОБА_8., з метою продовження злочинної діяльності організованої та
очолюваної ОСОБА_5. організованої злочинної групи, використовували для
придбання психотропної речовини для подальшого збуту, а частину коштів,
розподіляли між собою на власні потреби.

Діючи згідно розробленого плану підсудні
ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6. та ОСОБА_8. на протязі з травня по 5 липня 2006
року, в складі організованої та очолюваної ОСОБА_5. організованої злочинної
групи, вчинили ряд збутів психотропних речовин на території м. Вінниці, однак
вимушено припинили злочинну діяльність, так як вчинивши черговий злочин були
затримані працівниками міліції.

Так ОСОБА_5., діючи згідно розробленого плану
злочинної діяльності в складі організованої та очолюваної ним організованої
злочинної групи, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого
збагачення, з його ініціативи, за попередньою змовою з ОСОБА_6. та ОСОБА_8., 17
травня 2006 року повторно вчинили незаконне придбання, зберігання та збут
психотропної речовини.

17.05.2006 року ОСОБА_8., з відома ОСОБА_5.,
діючи згідно розробленого плану та розподілених функцій, перебуваючи по місцю
свого проживання за адресою АДРЕСА_1, передала для подальшого збуту ОСОБА_6.
психотропну речовину, яку ОСОБА_5. на початку травня 2006 року придбав у
невстановленої слідством особи на спортивному майданчику, що розташований біля
будинків ІНФОРМАЦІЯ_5, та незаконно зберігаючи при собі, переніс до себе
додому, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи згідно розробленого плану та
відведеної функції, разом з ОСОБА_8. розфасував її по поліетиленових пакетиках
та підготував для передачі ОСОБА_6. та ОСОБА_7. для подальшого збуту. ОСОБА_6.,
діючи відповідно до відведеної йому функції, отримавши від ОСОБА_8. психотропну
речовину, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за
адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту.

17.05.2006 року о 13.00 год. ОСОБА_6., діючи
згідно розробленого плану та з метою доведення свого злочинного умислу до
кінця, за місцем свого проживання в ході проведення оперативної закупівлі,
повторно, незаконно збув ОСОБА_9, за гроші в сумі 75 гри., порошкоподібну
речовину білого кольору, яка згідно експертного висновку за № 488 від
31.05.2006 року має загальну масу 0,177 г. у сухому стані, містить психотропну
речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Отримавши від ОСОБА_9. кошти в сумі
75 гривень, ОСОБА_6. передав їх ОСОБА_5., який повинен був використати дані
кошти для закупівлі психотропних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_5., діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності в складі
організованої та очолюваної ним організованої злочинної групи, з корисливих
мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, зі своєї ініціативи, за
попередньою змовою з ОСОБА_7. та ОСОБА_8., 30 червня 2006 року повторно вчинили
незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини.

30.06.2006 року ОСОБА_8. з відома ОСОБА_5.,
діючи згідно розробленого плану та розподілених функцій, перебуваючи по місцю
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, передала для подальшого збуту ОСОБА_7.,
психотропну речовину яку, ОСОБА_5. як організатор та керівник організованої
злочинної групи, на початку травня 2006 року придбав у невстановленої слідством
особи на спортивному майданчику, що розташований біля будинків ІНФОРМАЦІЯ_5, та
незаконно зберігаючи при собі переніс до себе додому, де реалізуючи свій
злочинний умисел, діючи згідно розробленого плану та відведеної функції разом з
ОСОБА_8. розфасували її по поліетиленових пакетиках та підготували для передачі
ОСОБА_6. та ОСОБА_7. для подальшого збуту.

ОСОБА_7., діючи відповідно до відведеної йому
функції, отримавши від ОСОБА_8. психотропну речовину, незаконно зберігаючи її
при собі виніс з будинку, де проживає ОСОБА_5. та діючи згідно розробленого
плану та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця одразу ж, в ході
проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_9за гроші в сумі 100 (сто) грн. порошкоподібну
речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта за № 669 від 13.07. 2006
року, загальною масою 0.289 г. у сухому стані, містить психотропну речовину,
обіг якої обмежено, - амфетамін.

Отримавши від ОСОБА_9. кошти з сумі 100
гривень ОСОБА_7. передав їх ОСОБА_5., який повинен був використати дані кошти
для закупівлі психотропних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_5., діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності в складі
організованої та очолюваної ним організованої злочинної групи, з корисливих
мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, з його ініціативи, за
попередньою змовою з ОСОБА_7. та ОСОБА_8., 05 липня 2006 року повторно
намагались вчинити незаконний збут психотропної речовини.

05.07.2006 року ОСОБА_5. за попередньою змовою
з ОСОБА_8. о 10 годині 00 хвилин, діючи згідно розробленого плану та
розподілених функцій, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, передали для подальшого збуту ОСОБА_7., чотири пакетики психотропної
речовини, яку ОСОБА_5. як організатор та керівник організованої злочинної
групи, на початку травня 2006 року придбав у невстановленої слідством особи на
спортивному майданчику, що розташований біля будинків ІНФОРМАЦІЯ_5, та
незаконно зберігаючи при собі, переніс до себе додому, де реалізуючи свій
злочинний умисел діючи згідно розробленого плану та відведеної функції разом з
ОСОБА_8. розфасували її по поліетиленових пакетиках та підготували для передачі
ОСОБА_6. та ОСОБА_7. для подальшого збуту. Отримавши від ОСОБА_5. психотропну
речовину ОСОБА_7. передав останньому за це кошти в сумі 100 гривень, які
отримав перед цим від ОСОБА_9. та які ОСОБА_5. повинен був використати для
закупівлі психотропних речовин.

Після цього, ОСОБА_7., діючи відповідно до
відведеної йому функції, отримавши від ОСОБА_5. психотропну речовину, незаконно
зберігаючи при собі виніс з будинку, де проживає ОСОБА_5. та з метою доведення
свого злочинного умислу до кінця в ході проведення оперативної закупівлі,
намагався збути ОСОБА_9, за гроші в сумі. 100 (сто) грн., які він отримав перед
цим, однак був затриманий працівниками міліції.

Вилучена у ОСОБА_7. порошкоподібна речовина
білого кольору, згідно висновку експерта за № 681 від 13.07.2006 року,
загальною масою 0.236 г. у сухому стані, містить психотропну речовину, обіг якої
обмежено, - амфетамін.

Також ОСОБА_5. як організатор та керівник
організованої злочинної групи, на початку травня 2006 року придбав у
невстановленої слідством особи на спортивному майданчику, що розташований біля
будинків ІНФОРМАЦІЯ_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін,
яку незаконно зберігаючи при собі переніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1,
де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи згідно розробленого плану та
відведеної функції розфасував її по поліетиленових пакетиках. Розфасовану
речовину він за попередньою змовою з ОСОБА_8. незаконно зберігав у себе за
місцем проживання, з подальшою метою збуту та підготував для передачі ОСОБА_6.
та ОСОБА_7. для подальшого збуту.

05.07.2006 року при проведенні обшуку за
місцем проживання ОСОБА_5. та ОСОБА_8. в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено
порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась в тринадцяти
поліетиленових пакетах та яка згідно висновку експерта за № 679/680 від
13.07.2006 року, загальною масою 0,855045 г. у сухому стані, містить
психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Крім того підсудна ОСОБА_8. 05.12.2006 року
біля 10 години, проходячи біля 1 Пролетарського провулку в м. Вінниці,
випадково знайшла в траві одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл., заповнений
на 2 мл. рідиною світло - коричневого кольору та впевнившись, що це є
наркотичний засіб, незаконно взяла його собі для власного вживання без мети
збуту, та поклавши його в кишеню дублянки, пішла на автобусну зупинку, де сіла
в автобус та поїхала в місто. Пробувши деякий час в місті та тримаючи при собі
знайдений шприц з рідиною, підсудна ОСОБА_8. автобусом приїхала на Хутір
Шевченка та направилась додому.

В той же день біля 13 години працівники
міліції по 1-му провулку Пролетарському в м. Вінниці виявили та вилучили у
підсудної ОСОБА_8. з правої кишені її дублянки одноразовий медичний шприц з
рідиною світло - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за № 1579
від 21.12.2006 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - ацетильований опій, масою у перерахунку на суху речовину 0, 1184
гр., який підсудна незаконно зберігала та перевозила при собі для власного
вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. свою
вину у вчиненні злочинів при вищевказаних обставинах визнав частково, суду
пояснив, що він повністю підтримує все, що встановлено в ході досудового
слідства, однак заперечив наявність організованої групи, його дії як
організатора, наявність мети збагачення, у визнаному розкаявся, визнав судові
витрати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. свою
вину у вчиненні злочинів при вищевказаних обставинах визнав частково, суду
пояснив, що він знав, що у ОСОБА_5. завжди є психотропна речовина, підходив до
нього раз чи два, разом вони не збирались, вигоди він не мав, заперечив
наявність організованої групи, у визнаному розкаявся, визнав судові витрати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7. свою
вину у вчиненні злочинів при вищевказаних обставинах визнав частково, суду
пояснив, що він два рази придбав та продав амфетамін ОСОБА_9., гроші передавав
ОСОБА_5., амфетамін виносила ОСОБА_8., разом з ОСОБА_5. він не збирався, не
знав чим займається останній, вигоди з продажу наркотиків не мав, у визнаному
розкаявся, визнав судові витрати.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_8. свою вину
у вчиненні злочинів при вищевказаних обставинах визнала частково, суду
пояснила, що вона повністю визнає вину у придбанні наркотику для власного
вживання та не визнає вину в тому, що вона приймала участь у збуті наркотиків,
з ОСОБА_5. вона проживала з 2006 року, наркотики не фасувала, не знала чим
займається ОСОБА_5., одного разу ОСОБА_6. виносила наркотики, але вважала, що
це були цигарки, у визнаному розкаялась, визнала судові витрати.

Незважаючи на часткове невизнання
вини підсудними, їх вина у вчиненні інкримінованих їм діянь повністю доведена
зібраними по справі доказами, а саме:

- постановою
від 11 травня 2006 року про проведення оперативної закупки у ОСОБА_6. (т. 1,
а.с. 4);

- актом огляду
покупця - ОСОБА_9. від 12 травня 2006 року (т. 1, а.с. 5);

- актом опису та
видачі грошових купюр від 12 травня 2006 року та фототаблицею до нього (т. 1,
а.с. 6-8);

- протоколом
оперативної закупки від 12.05.2006 року ОСОБА_9. у ОСОБА_6. порошкоподібної
речовини у пакетиках (т. 1, а.с. 8);

- висновком
спеціаліста за № 647 від 12.05.2006 року, висновком спеціаліста за № 36-Д від
15.05.2006 року та фототаблицею до нього (т. 1, а.с. 16-18, 21-25);

- висновком
експерта за № 458 від 31.05.2006 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою
0,322 г. у сухому стані, вилучена 12.05.2006 року у ОСОБА_9., містить психотропну речовину, обіг якої
обмежено, - амфетамін ((+) (-) - а - метилфенетиламін), (т. 1, а.с.
33-36);

- постановою від
15 травня 2006 року про проведення оперативної закупки у ОСОБА_6. (т. 1, а.с.
44);

- актом огляду
покупця - ОСОБА_9. від 17 травня 2006 року (т. 1, а.с. 45);

- актом опису та
видачі грошових купюр від 17 травня 2006 року та фототаблицею до нього (т. 1,
а.с. 46-47);

- протоколом
оперативної закупки від 17.05.2006 року ОСОБА_9. у ОСОБА_6. порошкоподібної
речовини у пакетиках (т. 1, а.с. 48);

- висновком
спеціаліста за № 680 від 17.05.2006 року, висновком спеціаліста за № 38-Д від
18.05.2006 року та фототаблицею до нього (т. 1, а.с. 54-55, 58-60);

- висновком
експерта за № 488 від 31.05.2006 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_9.
17.05.2006 року порошкоподібна речовина білого
кольору, має загальну масу 0,177 г. у сухому стані, містить психотропну речовину,
обіг якої обмежено, - амфетамін (т. 1, а.с. 73-75);

- протоколом
огляду предметів та постановою про визнання і приєднання до справи речових
доказів від 02.06.2006 року (т. 1, а.с. 107, 108);

- актом огляду
покупця - ОСОБА_9. від 30.06.2006 року (т. 1, а.с. 114);

- актом помітки
та видачі грошових купюр від 30.06.2006 року та фототаблицею до нього (т. 1,
а.с. 115-117);

- протоколом
оперативної закупки від 30.06.2006 року ОСОБА_9. у ОСОБА_7. порошкоподібної
речовини у пакетиках (т. 1, а.с. 118);

- висновком
спеціаліста за № 927 від 30.06.2006 року (т. 1, а.с. 123-124);

- протоколом
обшуку від 02.08.2006 року помешкання підсудних ОСОБА_5. та ОСОБА_8. (т. 1,
а.с. 139-140);

- висновком
спеціаліста за № 985 від 05.07.2006 року (т. 1, а.с. 143-145);

- постановою від
3 липня 2006 року про проведення оперативної закупки у ОСОБА_7. (т. 1, а.с.
152);

- актом огляду
покупця - ОСОБА_9. від 5 липня 2006 року (т. 1, а.с. 153);

- актом помітки
та видачі грошових купюр від 5 липня 2006 року та фототаблицею до нього (т. 1, а.с.
154-156);

- протоколом
огляду місця події від 05.07.2006 року, відповідно до якого біля будинку № 170
по вул. Київській в м. Вінниці було оглянуто підсудного ОСОБА_7., виявлено і
вилучено у нього чотири пакетика з порошкоподібною речовиною (т. 1, а.с. 157);

- висновком
спеціаліста за № 986 від 05.07.2006 року (т. 1, а.с. 160-161);

- висновками
експерта за № 669 та № 681 від 13 липня 2006 року, відповідно до яких вилучена у ОСОБА_7. порошкоподібна речовина білого кольору,
згідно висновку експерта за № 681 від 13.07.2006 року, загальною масою 0.236 г.
у сухому стані, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін
(т. 2, а.с. 20-22, 35-37);

- висновком експерта за № 679/680 від 13
липня 2006 року, відповідно до якого вилучена у
помешканні ОСОБА_5. та ОСОБА_8.
порошкоподібна речовина білого кольору, яка містилась в тринадцяти
поліетиленових пакетах, загальною масою 0,855045 г. у сухому стані, містить
психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін (т. 2, а.с. 50-53);

- протоколом огляду предметів та постановою
про визнання і приєднання до справи речових доказів від 17.07.2006 року (т. 2,
а.с. 74-76);

- актом № 214 стаціонарної судово -
психіатричної експертизи від 04.09.2006 року, відповідно до якого на час
вчинення злочину та на даний час підсудний ОСОБА_7. на хронічне душевне
захворювання не страждав, не страждає, міг усвідомлювати свої дії та керувати
ними (т.2, а.с. 108-110);

- протоколами огляду речових доказів та
постановою про приєднання до справи речових доказів від 25.07.2006 року (т. 2,
а.с. 124-127);

- протоколом огляду предметів з додатками та
постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 26.07.2006
року (т. 2, а.с. 129-135);

- постановою про визнання і приєднання до
справи речових доказів від 26.07.2006 року (т.2, а.с. 137);

- висновком експерта за № 101 від 21.09.2006
року та фототаблицею до нього (т. 2, а.с. 241-247);

- висновком експерта за № 100-Д від
28.09.2006 року та фототаблицею до нього (т. 2, а.с. 262-268);

- постановами про визнання і приєднання до
справи речових доказів від 25.09.2006 року (т.3, а.с. 30, 32);

- протоколом виявлення та вилучення від
05.12.2006 року у підсудної ОСОБА_8. одноразового медичного шприца ємністю 6
мл., заповненого на 2 мл. рідиною світло - коричневого кольору (т. 4, а.с. 3);

- висновком спеціаліста за № 2185 від
07.12.2006 року та висновком експерта за № 1579
від 21.12.2006 року, відповідно до яких одноразовий медичний шприц з
рідиною світло - коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_8. містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій,
маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0, 1184 гр. (т. 4, а.с.
9-10, 36-38);

- протоколом огляду предметів та постановою
про приєднання до справи предметів в якості речових доказів від 25.12.2006 року
(т. 4, а.с. 32, 33);

- показами свідків ОСОБА_10. та ОСОБА_11.,
даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (т. 2, а.с.
220, 221).

Часткове невизнання вини підсудними ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. суд розцінює як один із способів захисту та
бажання уникнути відповідальності за вчинення більш тяжких злочинів, оскільки
їх вина у вчиненні інкримінованих їм діянь повністю доведена зібраними та
дослідженими в ході досудового та судового слідства доказами.

Судом
встановлено, що з метою здійснення злочинного умислу ОСОБА_5. разом з іншими
підсудними розробили план злочинної
діяльності, який був відомий всім членам організованої злочинної групи,
відповідно до якого вони визначили, що будуть займатись на території м. Вінниці
незаконним збутом психотропних речовин,
а кошти розподіляти між собою.

Згідно розробленого плану злочинної
діяльності та розподілених функцій ОСОБА_5. як організатор злочинної групи,
виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме: підшуковував та підбирав
нових учасників організованої злочинної групи, керував їх діями, розподіляв
функції кожного з учасників, приймав активну участь у вчиненні злочинів,
підшуковував канали надходження психотропних речовин, займався їх придбанням,
безпосередньо, разом з ОСОБА_8. розфасовував психотропну речовину на відповідні
дози, після чого постачав іншим учасникам злочинної групи для подальшого збуту,
визначав час та місце вчинення злочинів, визначав виконавців, розподіляв між
членами організованої злочинної групи кошти, виручені від злочинної діяльності.

Підсудні ОСОБА_6. та ОСОБА_7. відповідно до
розробленого плану та відведених їм функцій відповідали за збут психотропної
речовини - отримавши у ОСОБА_5. психотропну речовину, незаконно зберігаючи її,
підшуковували покупців та збували, після чого виручені кошти передавали
ОСОБА_5. та слідкували за тим, щоб їх діяльність не була викрита працівниками
міліції.

ОСОБА_8., відповідно до відведеної їй
ОСОБА_5. функції, безпосередньо розфасовувала психотропну речовину на
відповідні дози та готувала їх для продажу, передавала для реалізації.

Згідно розробленого плану злочинної
діяльності отримані від реалізації психотропної речовини кошти ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8., з метою продовження злочинної діяльності організованої
та очолюваної ОСОБА_5. організованої злочинної групи, використовували для
придбання психотропної речовини для подальшого збуту, а частину коштів,
розподіляли між собою на власні потреби.

При цьому між даними особами було здійснено
розподіл функцій між підсудними - учасниками групи, їх умисел був спрямований
на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи.

До вказаного висновку суд прийшов на підставі
детального аналізу всіх доказів по справі, зібраних в ході досудового та
судового слідства. Суд вважає, що підсудні змінили свої покази в ході судового
слідства та заперечили проти існування організованої групи з метою уникнення
відповідальності за вчинення більш тяжких злочинів, так як в ході досудового
слідства підсудні детально та послідовно неодноразово давали покази про
наявність організованої групи; про це свідчить і характер їх діяльності на
протязі тривалого часу, який підтверджує те, що психотропні речовини збувались
саме організованою групою.

Підсудний ОСОБА_5. в ході досудового слідства,
будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого, пояснював, що
придбанням партій психотропних речовин займався лише він, з ОСОБА_7 та ОСОБА_6
була домовленість про те, що вони будуть брати амфетамін для подальшої
реалізації, ОСОБА_8 було все відомо про закупівлю та збут амфетаміну, вона
декілька разів за його вказівкою передавала амфетамін ОСОБА_6та ОСОБА_7,
останні повертали кошти за реалізований амфетамін тільки йому, він займався
продажем амфетаміну біля року та в подальшому мав намір це робити, між ними був
розроблений план діяльності та створена група, розподілом коштів від проданого
займався він, частину залишав на придбання чергової партії, залишок розподіляв
між учасниками групи, встановлював ціну продажу (т. 1, а.с. 192-197, 219-223;
т. 2, а.с. 45-46).

Підсудний ОСОБА_6. в ході досудового
слідства, будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого пояснював,
що ОСОБА_5 запропонував йому займатись продажем амфетамину, він погодився
працювати на нього, вступив до групи, яку очолював ОСОБА_5, до групи входили ще
ОСОБА_7та ОСОБА_8, коли ОСОБА_5не було вдома, замість нього видавала амфетамін
ОСОБА_8 та отримувала кошти, він брав амфетамін тільки коли знаходив покупця,
гроші у винагороду отримував безпосередньо після продажу у ОСОБА_5(т. 2, а.с.
156-158; т. 3, а.с. 41-42).

Підсудний ОСОБА_7. в ході досудового
слідства, будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого,
підтверджував факт домовленості щодо продажу психотропних речовин між ОСОБА_5
та ОСОБА_6, повністю визнавав свою вину по двох епізодах продажу ним амфетаміну
(т. 1, а.с. 208-209, 238-243).

Підсудна ОСОБА_8. в ході досудового слідства,
будучи допитаною в якості обвинуваченої пояснювала, що співмешкала з ОСОБА_5,
знала про те, чим він займається, за його вказівкою біля 10 разів збувала та
передавала ОСОБА_7 та ОСОБА_6мфетамін, гроші за який вони віддавали ОСОБА_5,
ОСОБА_7брав у ОСОБА_5 для реалізації амфетамін декілька раз невеликими партіями
по 4-5 пакетиків, ОСОБА_6 отримував у більший кількості по 20-50 пакетиків,
ОСОБА_5 віддавав ОСОБА_7 та ОСОБА_6частку грошей від реалізації, іноді вони
віддавали кошти, вже забравши при цьому свою частку, вона сама іноді допомагала
ОСОБА_5 фасувати амфетамін по пакетиках, їй було відомо про те, що ОСОБА_5
створив групу до якої залучив її, оскільки вони разом проживали, ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, в групі були чітко розподілені функції між учасниками (т. 3, а.с.
58-59).

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_5. слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України за
ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту,
а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою
групою осіб, повторно та за ст. 307 ч. 3 КК України за ознаками незаконного
придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний
збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб,
повторно, організованою групою;

дії підсудного ОСОБА_6. слід кваліфікувати за
ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання
психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних
речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб та за ст. 307 ч. 3 КК
України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою
збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою
змовою групою осіб, повторно, організованою
групою;

дії підсудного ОСОБА_7. слід кваліфікувати за
ст. 307 ч. 3 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних
речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений
за попередньою змовою групою осіб, повторно, організованою групою;

дії підсудної ОСОБА_8. слід кваліфікувати за
ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання
психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою
осіб, за ст. 307 ч. 3 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання
психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних
речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, організованою групою та за ст. 309 ч. 2 КК України за
ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів
без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 307 КК України.

При обранні виду
та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особи підсудних, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудних.

Підсудні
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. раніше не судимі,
підсудна ОСОБА_8. раніше судима, всі підсудні позитивно характеризуються за
місцем проживання, підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. мають на утриманні
неповнолітніх та малолітніх дітей, підсудний ОСОБА_7. є інвалідом ІІ-ї групи
загального захворювання, всі підсудні у визнаному розкаялись.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудних, є їх позитивні характеристики, знаходження
на утриманні підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.
неповнолітніх та малолітніх дітей, каяття у визнаному.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудних, суд вважає, що покаранням, необхідним й
достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, буде
покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення досліджень та експертиз підлягають стягненню з
підсудних.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати
винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 3 КК України, та
призначити йому покарання:

- за
санкцією ст. 307 ч. 2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому на праві власності майна;

- за санкцією
ст. 307 ч. 3 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання призначити у вигляді
9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
власності майна.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 5 липня
2006 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
змін - взяття під варту.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 307 ч. 2, 3 КК України, та призначити йому покарання:

- за
санкцією ст. 307 ч. 2 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за санкцією
ст. 307 ч. 3 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання призначити у вигляді
8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
власності майна.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 27
липня 2006 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
змін - взяття під варту.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 307 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної
статті у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
на праві власності майна:

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 5 липня
2006 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
змін - взяття під варту.

Визнати винною ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч. 2, 3, 309 ч. 2 КК
України, та призначити їй покарання:

- за
санкцією ст. 307 ч. 2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного їй на праві власності майна;

- за санкцією
ст. 307 ч. 3 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного їй на праві власності майна;

- за санкцією
ст. 309 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання призначити у вигляді
8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності
майна.

Строк відбування покарання засудженій рахувати з 1 червня
2007 року.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без
змін - взяття під варту.

Стягнути з засуджених ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. солідарно на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення досліджень та експертиз в сумі 4166 гривень 87 коп.

Стягнути з засудженої ОСОБА_8. на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення дослідження та експертизи в сумі 376 гривень 60 коп.

Речові докази: паперову упаковку з написом «САМЕL», всередині якої знаходяться чотири полімерні пакети з
вакуумною застібкою та смужкою червоного кольору, у кожному з яких знаходиться
порошкоподібна речовина білого кольору; паперова упаковка з написом «САМЕL», в середині
якої знаходяться три полімерні пакети з вакуумною застібкою та смужкою червоного
кольору, у кожній з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;
прозорий пакет із полімерного матеріалу білого кольору типу «файл», в середині
якого знаходяться чотири полімерні пакети з вакуумною застібкою та смужкою
червоного кольору, у кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина білого
кольору; прозорий пакет із полімерного матеріалу рожевого кольору типу «файл»,
в середині якого знаходяться чотири полімерні пакети з вакуумною застібкою та
смужкою червоного кольору, у кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина
білого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів УМВС
України у Вінницькій області; медичний одноразовий шприц ємністю 6 мл, з
рідиною коричневого кольору, який знаходиться в камері схову речових доказів
ВБНОН УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Кошти, вилучені у ОСОБА_6 в сумі 803 гривні та у ОСОБА_5 в розмірі 85
гривень, які знаходяться на депозитному рахунку відділу фінансових ресурсів та
економіки УМВС України у Вінницькій області, та кошти в розмірі 25 гривень
купюрами номіналом 20 гривень та 5 гривень, які знаходяться на зберіганні у
відділі фінансів та економіки УМВС України у Вінницькій області звернути на
користь держави.

Купюри номіналом 50 гривень, номіналом 20 гривень та номіналом 10 гривень,
які наполовину в обгорілому стані при кримінальній справі, зберігати при
справі.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими у вказаний строк з
моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно: Суддя
Секретар