overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2520/227/2012
Провадження № 1/2520/23/2012
П О С Т А Н О В А

01.03.2012 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М.,

при секретарі Романенко Л.Л.;

з участю прокурора Шаповал Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, відносно підсудного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, призначити до слухання в суді на 13.03.2012 року, о 14.00 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Обрати відносно підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 728/1035/15-к провадження № 11-кп/795/516/2015 Категорія - кримінальна Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )
17 червня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року про задоволення клопотання Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області від 05 травня 2015 року та звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2011 року, покарання за статтею 203 КК України у виді штрафу, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 17 червня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1625/4899/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю: секретаря: Піляй М.С.

прокурора: Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки з магазину Полтавської районної спілки споживачів товариств в.Куликівка Полтавського району, за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року),

встановив:

Згідно матеріалів кримінальної справи, в ніч на 21.09.1997 року невідомі особи шляхом взлому віконної рами та решітки на вікні проникла в магазин Полтавської районної спілки споживачів товариств в.Куликівка Полтавського району, звідки викрали ТМЦ.

Згідно ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), крадіжка з проникненням у приміщення чи інше сховище карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без конфіскації.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України (в редакції 2001 року), тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

У ході досудового слідства, особа причетна до скоєння даного злочину, встановлено не було.

Прокурор Полтавського району Полтавської області направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст.49 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, враховуючи, що злочин вчинено в ніч на 21.09.1997 року, особа причетна до скоєння даного злочину не встановлено, тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 71 п.5, 111, 211 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу, порушену 02.10.1997 року за фактом крадіжки з магазину Полтавської районної спілки споживачів товариств в.Куликівка Полтавського району, за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 4-142/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши подання дізнавача СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою с. Лозівка, вул. Гордієнка, 57 Полтавського району,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням, погодженим з прокурором Полтавського району Крилевець Ю.М. про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Лозівка, вул. Гордієнка, 57 по місцю проживання гр. ОСОБА_2, посилаючись на те, що 19.12.2010 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з салону автомобіля ВАЗ 21065 в с.Гожули Полтавського району, що належить ОСОБА_3 особисті речі, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.

За даним фактом Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області 23.12.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства співробітниками СКР отримано інформацію про те, що на території господарства за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою Полтавський район, с. Лозівка, вул. Гордієнка, 57 можуть знаходитися викрадені речі а саме автомагнітолу «Еленберг»та інші запчастини до автомобіля ВАЗ, які він пропонував продати ОСОБА_4, що знайшло своє відображення в протоколі допиту в якості свідка останнього.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, з яких вбачається, що мається достатньо даних, які дають підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися викрадені речі, тому з даних підстав подання в частині проведення обшуку житла та інших приміщень підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання дізнавача СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою с. Лозівка, вул. Гордієнка, 57 Полтавського району та області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/1128/14-к
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000183

відносно ОСОБА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 02 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000183 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 16 квітня 2014 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3425/13-к
Номер провадження 1-кс/559/261/2013
УХВАЛА

про проведення обшуку

"30" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від « 08» жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В провадженні слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000991, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 08.10.2013 року за визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.10.2013 року в слідче відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з жовтня 2012 року по 8 жовтня 2013 року невстановлена особа проникла в його житлову квартиру, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Семидубська, 6/4, Рівненської області звідки викрала його майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадені речі в ОСОБА_2, а саме телевізор та кухонний сервіз знаходяться за місцем проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: м. Дубно, вул. Щоголіва, 2 а АДРЕСА_1 у фактичному володінні, якої воно знаходяться.

Вище вказана інформація підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідка ОСОБА_4, який дійсно підтвердив, що викрадене майно у ОСОБА_2 знаходяться за місцем проживання ОСОБА_3.

Це дає підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 дійсно може знаходитись майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення. Оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий вважає за необхідне, здійснити за місцем проживання ОСОБА_3 обшук і звернувся з клопотаням з цього приводу.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуменах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні ОСОБА_3

Керуючись ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.20, з метою відшукання майна, яке здобуте у результаті вчиннення криміналного праовопорушення, а семе телевізора та кухонного сервізу.

Ухвала діє протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/2348/15-к
провадження №1-в/619/211/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.09.2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України в силу ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 18 жовтня 2012 року звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на строк 4 міс.14 днів з а с у д ж е н о г о: 02 червня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України стоком на 1 рік.
про звільнення від відбування покарання ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Дергачівського районного судому Харківської області від 02 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України стоком на 1 рік.
Відповідно наданих матеріалів заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області за період іспитового строку ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити.
Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд , -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 620/427/15-к
Провадження № 1-кп/620/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня., неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ., код платника податків НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.,
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
154/1726/15
1-кп/154/195/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 10 червня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0307/386/2012
Провадження № 4/0307/10/2012
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши подання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

22 травня 2012 року слідчий звернувся з даним поданням до суду. Мотивує його тим, що 15 травня 2012 року в с. Кути Локачинського р-ну ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ще з однією невстановленою особою, шляхом зривання навісного замка проникли в приміщення житлового будинку, що належить гр. ОСОБА_5, де з шафи, з корисливих мотивів викрали 3000 доларів та документи, а саме: трудову книжку, свідоцтво про народження, страховий поліс, посвідчення водія, технічний номерний знак, медичну довідку, свідоцтво про освіту, диплом та свідоцтво про народження.

Даними протизаконними діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 3000 доларів.

21 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Просить дати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання необхідно задовольнити, оскільки зазначені гроші та документи можуть бути доказами по справі та знаходитись у господарстві ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Заболотці, вул. Уткіна, 28 Іваничівського району з метою виявлення та вилучення викрадених у гр. ОСОБА_6 3000 доларів, трудової книжки, свідоцтва про народження, страхового полісу, посвідчення водія, технічного номерного знаку, медичної довідки, свідоцтва про освіту, диплома та свідоцтва про народження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.
Справа № 161/8333/15-к
Провадження № 1-кп/161/399/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 16 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 23.02.2015, який надійшов до суду 03.06.2015 від прокуратури м.Луцька по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

05.06.2015 у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 23.02.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв., 23 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий