Справа № 1-109/2007
20 02 07 г. Кировский суд Кировограда.
В составе председательствующего Солопова Ю.А.
Секретаре Колесник Л.В.
Прокуроре Фомичовой И.В.
Адвокатах ОСОБА_10
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рождения, уроженец сАДРЕСА_1, украинец, гр.
Украины образование среднее, женат, не работает, проживает АДРЕСА_2, ранее не судим,
-обвиняемого по ч 2 ст.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец АДРЕСА_3, украинец,
Гражданство Украины, образование среднее, неженат, проживает АДРЕСА_4, ранее не
судим обвиняемого по ч 2 ст. 121 УК Украины.
ОСОБА_1и ОСОБА_2 - совершили умышленное тяжкое телесное
повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент
причинения, совершенное группой лиц,
при следующих обстоятельствах:
в 22.00 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно и
согласованно с ОСОБА_2 на почве возникших личных неприязненных отношений пришли
по месту жительства ОСОБА_3 на АДРЕСА_5, где ОСОБА_1 кулаком и
принесенным с собой металлическим прутом нанес потерпевшему ОСОБА_3 удары по голове
и туловищу, причинив последнему физическую боль. После этого, ОСОБА_2 при помощи
отвертки, найденной в доме ОСОБА_3, попытался передавить последнему сонную
артерию, а затем при помощи электрического провода связал ему руки за спиной.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_1 действуя совместно с ОСОБА_2, вывели потерпевшего из указанного домовладения, при этом
ОСОБА_1 приставил заостренный конец металлического прута к спине ОСОБА_3, а ОСОБА_2 угрожая
ножом потерпевшему, заставил его проследовать к посадке, расположенной на
АДРЕСА_5, где ОСОБА_1 и ОСОБА_2, заставили потерпевшего ОСОБА_3 лечь на землю,
лицом вниз, после чего ОСОБА_1 умышленно нанес потерпевшему 3 удара прутом по
спине, причинив ему физическую боль, 1 удар острым концом прута в спину в область сердца, 1 удар
острым концом прута в область брюшной полости.
После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления
скрылись. Своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинили
потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: 1) раны левого подреберья
проникающей в брюшную полость с повреждением селезенки; раны в 5-межреберье
слева по окологрудинной линии, проникающей в плевральную полость слева, с
повреждением левого легкого и верхушки сердца; ран правой лобной области головы,
правой подбородочной области, ушиба мягких тканей головы; лица, грудной клетки, брюшной
стенки; 2) повреждения в виде проникающих ранений левой половины грудной клетки
и живота причинены предметом обладающим колюще-режущими свойствами; которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 181 от 20.06.2005 г.
относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1свою вину признал частично, пояснив, что ОСОБА_2 участие в
преступлении не принимал. В тот день он зашел в гости к знакомой у
которой проживал потерпевший. Увидев последнего, с которым у него длительное
время были неприязненные отношения, он спросил когда тот вернет ему долг,
однако потерпевший сказал что денег у него нет. После чего он спросил у ОСОБА_3
зачем он купил нож за 50 грн., на что тот ответил: «Для тебя и твоей семьи». После этих слов он
ударил кулаком руки в лицо ОСОБА_3 от чего тот сел на диван, потом схватил
металлический прут и замахнулся на него, однако он выхватил металлический прут
и толкнул ОСОБА_3 на диван, после чего начал наносить удары прутом по ногам ОСОБА_3,
при этом нанес 2-3 удара. При этом ОСОБА_2 с ним не было. После избиения он связал руки
потерпевшему, и пошел с ним по указанному последним адресу чтобы забрать долг, Перед этим он
забрал железный прут у потерпевшего. Проходя возле посадки, ОСОБА_3 неожиданно
свернул в посадку и начал убегать, при этом лег на землю и через ноги вытянул
руки на перед пытаясь их развязать. Когда он к нему подошел, то ОСОБА_3 нанес
ему удар в живот и начал убегать. Увидев это он бросил в спину ОСОБА_3
металлический прут заостренным концом, который застрял в спине ОСОБА_3 и
последний упал на землю. После этого, он испугался
и убежал, когда вернулся то потерпевшего уже небыло.
Оценивая показания подсудимого, в
части неучастия ОСОБА_2 и обстоятельствах преступления, суд считает их не до конца искренними т.к.
они опровергаются материалами дела, поэтому берет за основу его показания данные на следствии
в т.ч. в присутствии адвоката, которые не вызывают
у суда сомнения в искренности и законности получения.
следствии он пояснял, что 21.05.2005 года после обеда к нему домой по адресу:
АДРЕСА_6 пришел его сосед, который проживал неподалеку и с которым он
поддерживал дружеские отношения, ОСОБА_2 и принес собой спиртные напитки. После
распития спиртного они решили пойти к своему общему знакомому ОСОБА_3, с
целью забрать у последнего долг. Зайдя в дом к ОСОБА_3 он спросил у него когда
он вернет долг, но так как у ОСОБА_3 денег не было он им ответил
отказом. После чего он спросил у ОСОБА_3 зачем он купил нож за 50 грн., на что
«Для тебя и твоей семьи». После этих слов он ударил кулаком руки в лицо ОСОБА_3
от чего тот сел на диван, потом схватил металлический прут и замахнулся на
него, однако он выхватил металлический прут и толкнул ОСОБА_3 на диван, после
чего начал наносить удары прутом по ногам
ОСОБА_3, при этом нанес 2-3 удара.
ОСОБА_2 сказал ему связать ОСОБА_3 руки и дал электропровод,
связал ОСОБА_3 руки за спиной.
После этого ОСОБА_3 предложил им
пойти в АДРЕСА_6, где он возьмет
деньги и отдаст им долг.
Из дому они вышли втроем, при этом
у ОСОБА_3 были связаны руки, а он взял собой металлический прут, было ли что-то
в руках ОСОБА_2, он сказать не может, поскольку не видел.
выше указанному дому, необходимо было пройти возле посадки, когда они ее проходили,
ОСОБА_3 неожиданно свернул в посадку и начал убегать, при этом лег на землю ;и
через ноги вытянул руки на перед пытаясь их развязать. Когда он к нему подошел,
то ОСОБА_3 нанес ему удар в живот и начал убегать. Увидев это он бросил в спину
ОСОБА_3 металлический прут заостренным концом, который застрял в спине ОСОБА_3
и последний упал на землю, а онс ОСОБА_2
подошли к нему и начали его избивать.
После этого, он вытянул со спины
ОСОБА_3 прут и выбросил его в кусты возле ручья в этой же
посадке, а сам пошел домой. ОСОБА_2 еще на некоторое время оставался возле ОСОБА_3, что он
там делал, он не видел. Примерно через 2-3 минуты ОСОБА_2 его догнал и предложил
пойти к нему выпить спиртного, на что он согласился. Минут через 15 они
вернулись в посадку посмотреть, жив ли ОСОБА_3, однако его нигде не было, а через некоторое время он уехал
т. 1 л.д. 112-116, 143, 194-197,317-318 т.2л.д.15
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину
свою не признал, и пояснил, что 21.05.2005 года к нему по месту жительства
пришел его знакомый ОСОБА_1 с которым он распивал спиртное. После чего ОСОБА_1
куда то ушел, он пошел его искать и нашел у соседки. Зайдя в дом он
увидел что ОСОБА_1 и потерпевший дерутся, но конкретно обстоятельства драки ему
Т.к. в драку он не вмешивался. Выйдя на уличу он остался ожидать ОСОБА_1, Через
время ОСОБА_1 и потерпевший вышли из дома, при этом, он не видел в руках прута и не
знает были ли связаны у потерпевшего руки. Он пошел вслед за ними до посадки, где
был слышен шум драки и ругань можно было предположить что потерпевший и ОСОБА_1 дрались.
Однако он этого не видел. Через время к нему подошел ОСОБА_1, который ему
ничего не рассказал, и они ушли. Оценивая показания подсудимого, суд считает их
неправдивыми данными с целью уйти от ответственности, поскольку они
опровергаются материалами дела и его же показаниями, данными в присутствии защитников,
при проведении очных ставок. Поэтому суд берет за основу приговора его
показания данные на следствии, которые не вызывают
у суда сомнения в своей объективности.
Так он пояснял,что в тот день после употребления спиртного, ОСОБА_1
предложил ему пойти к ОСОБА_3, который должен ему денег. Они пошли к ОСОБА_3,
войдя в дом ОСОБА_1 сразу начал наносить удары ОСОБА_3, а он стоял возле входа в
комнату. Поскольку в комнате было темно, то он не
видел, куда и как ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_3. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_1 начали
разговаривать о ноже, который ОСОБА_3 купил. ОСОБА_3 сказал, что нож должен находиться в
доме хозяйки и ОСОБА_1 предложил ему сходить в дом за ножом. Зайдя в дом он спросил у
хозяйки где нож ОСОБА_3 на что хозяйка начала кричать и он обратно вернулся
к ОСОБА_3 и увидел, что ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 сидят на диване и разговаривают, лицо ОСОБА_3 было в крови.
Поговорив еще несколько минут, он с ОСОБА_1 ушли продолжать распивать спиртное. Употребив спиртное, решили
Зайдя в дом ОСОБА_1 снова начал
разговор с ОСОБА_3, а он вышел на улицу покурить, через некоторое время на
улицу вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_1, у ОСОБА_3 при этом руки были связаны
спереди, чем именно он не помнит. После этого ОСОБА_1 взял ОСОБА_3 за руку, ОСОБА_3 не
сопротивлялся, и повел его на то место, где когда-то ОСОБА_3 нанес ему телесные
повреждения. Не дойдя до того места, они свернули в «кручу». На улице было
темнота ОСОБА_1 и ОСОБА_3 отошли от него, что они там делали, он не видел, так
как было темно, слышал только крики и звуки борьбы, но кому они
принадлежали, сказать не может. Примерно через минут пять он сказал ОСОБА_1,
что идет домой, и ушел, но ОСОБА_1 его догнал, и они снова пошли искать водку,
при этом в руках ОСОБА_1. каких-либо колюще-режущих предметов он не видел. Что касается прута,
то первый раз он его увидел в доме ОСОБА_3 когда он вернулся от хозяйки дома, и увидел как
ОСОБА_1 держал в руках металлический прут, но он не видел, наносил ли ОСОБА_1
им удары. После того как они не нашли водки ОСОБА_1 предложил вернуться в
«кручу» и посмотреть жив ли ОСОБА_3, потому что он сказал что наверное убил
его. Когда они пришли в «кручу» ОСОБА_3
т. 1 л.д. 78-81, 137, 205-206, 303-307
Вина подсудимых в полном объеме подтверждается следующими
- Оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_3, поскольку согласно объяснения его матери, его
место жительства сейчас неизвестно. Taк он показал, 21.05.2005 года в период времени с 22 до
23 часов к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_1. и ОСОБА_2, которые находились в
состоянии алкогольного опьянения. Войдя в дом ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1 такую фразу
«бери, делай», что именно он сразу не понял. Но, увидев в руках ОСОБА_1. металлический
прут с заостренным концом с одной стороны, он понял, что они пришли его убить
ОСОБА_1 без всяких разговоров начал наносить ему удары руками и ногами, а потом
прутом по всем частям тела: голове, ногам, туловищу. ОСОБА_2 при этом искал нож в
столе, а ОСОБА_1 спрашивал, где находится нож, которым он в 2002 году нанес ему
телесные повреждения.
ОСОБА_2 не найдя нож, взял
отвертку повалил его на спину и начал давить сонную артерию, при этом оттолкнул ОСОБА_1.
сказал: «что ты с ним телишься».
После этого, ОСОБА_1 предложил
ОСОБА_2 связать его, на что ОСОБА_2 вырвал с кипятильника электрический шнур и связал ему
руки за спину, и сказали чтобы он с ними шел в посадку. ОСОБА_2 вышел на улицу первый посмотреть,
чтобы никого не было, а ОСОБА_1 приставил к его спине металлический прут и пригрозил,
что проткнет его если он предпримет попытку убегать. Когда вышли на дорогу,
ОСОБА_2 приставил ему к горлу кухонный нож, который взял в его доме.
Придя в посадку, которая находится приблизительно в 120
метрах от его дома, ОСОБА_1 снова начал наносить удары ему прутом. Тогда он
через ноги перекинул руки наперед, чтобы освободится, а ОСОБА_1 увидев это, перевернул его на
живот и проткнул прутом насквозь. Затем ОСОБА_1 вытянул прут, а он начал притворятся, что умер.
ОСОБА_2 проверял пульс, чтобы убедится не умер ли он, а потом послал ОСОБА_1.
за лопатой. ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_2. не убежит ли он, на что тот ответил, что от него еще
никто не убегал. Когда вернулся ОСОБА_1 он был еще в сознании и попытался
встать, но под ногами были бутылки, и ОСОБА_1 услышав шорох, нанес ему еще
один удар острым концом металлического прута в область груди. После этого он потерял
сознания. Когда пришел в чувство, то увидел что ОСОБА_1. и ОСОБА_2. рядом не было. Он,
собравшись с последними силами, направился в сторону, где проживают люди,
перелез через забор, оказался во дворе какого-то дома, залаяли собаки, и из дому
вышли две женщины, которые завели его в дом и вызвали скорую помощь и
сообщили в военную часть, т.
1 л.д. 20-23, 24, 213 -свидетель ОСОБА_4,
показал в судебном заседании, что 21.05.2005 года он находился на службе в военной части- АДРЕСА_7 Около 24 часов на контрольно-пропускной пункт
пришли две женщины, сообщили дежурному
по части, что в их двор перелез какой-то мужчина. Дежурный ОСОБА_5, сообщив ему
о данном случае, приказал пойти с
этими женщинами к их дому проверить, что там случилось. Он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 направились с женщинами на ул. Славянскую в г. Кировограде,
зайдя в частный дом, в коридоре увидели молодого мужчину, он назвал свою
фамилию как ОСОБА_3, был грязен, а одежда в крови. Также у него были связаны
спереди руки электрическим шнуром с вилкой. Шнур они разрезали при помощи ножа.
ОСОБА_3 сказал, что телесные повреждения ему нанес ОСОБА_1 и его друг ОСОБА_2
фамилии не знал, которые проживают по АДРЕСА_4Также он сказал, что указанные
лица проткнули его прутом и хотели закопать. После этого, ОСОБА_4 по мобильному
телефону вызвал скорую помощь, и ОСОБА_3 увезли в областную больницу. Данные показания
свидетельствуют о том, что потерпевшего избивали оба подсудимых
ОСОБА_6 показал, что он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_4 21.05.05 г. по
сообщению женщин выходили на ул. Славянскую г. Кировограда, где видели мужчину.
был весь в крови, со связанными руками при этом он,пояснил, что телесные
повреждения ему нанесли ОСОБА_1, и мужчина по имени ОСОБА_2. Данные показания
свидетельствуют о том, что потерпевшего
избивали оба подсудимых
показаниями свидетеля ОСОБА_7, т.к. согласно рапорту он демобилизовался
и в Кировограде не проживает, и который дал аналогичные показания, что и ОСОБА_6
-материалами осмотра места происшествия, в ходе проведения которого у
ОСОБА_9 был изъят электрический провод белого цвета., которым был связан
потерпевший т. 1 л.д. 16
-материалами протокола осмотра предметов и
постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественного
доказательства, т. 1 л.д. 25,26 -результатами
судебно-медицинской экспертизы № 181 от 01.07.2005 года, согласно которой ОСОБА_3 нанесены телесные повреждения,
относящиеся к категории тяжких опасных для жизни в момент причинения, причем имеется два проникающих ранения, что,
противоречит показаниям подсудимого
ОСОБА_1 в той части, что он только один раз воткнул прут в тело потерпевшего, т.
1 л.д. 37-39 - результатами иммунологической экспертизы,
в результате которой
кровь, которая обнаружена на
электрическом проводе, которым были связаны руки потерпевшего ОСОБА_3, могла
принадлежать потерпевшему т. 1 л.д. 47-48 -протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
с применением видеозаписи, в ходе которой потерпевший ОСОБА_3
показал при каких обстоятельствах ОСОБА_1
нанесли ему телесные повреждения.
т. 1 л.д. 185-188 ...
очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на котфой потерпевший в присутствии ОСОБА_2. подтвердил свои показания и факт нанесения
ему телесных повреждений ОСОБА_1 и ОСОБА_2 т. 1 л.д. 88-90 -протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
на которой обвиняемые в присутствии
друг друга рассказали об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 т. 1 л.д. 123-128
психиатрической экспертизы, где ОСОБА_1пояснял в присутствии комиссии врачей,
незаинтересованных лиц, что преступление он совершил под воздействием ОСОБА_2 и
Таким образом оценивая собранные по делу доказательства и
в их совокупности суд считает вину подсудимых доказанной и их действия правильно
квалифицированны по ч. 2 ст. 121 УК Украины - умышленноепричинение тяжких телесных
поврежденийе, т.е. умышленные телесные повреждение опасные для жизни в момент причинения,
совершенное группой лиц
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Так , согласно ст. 12 УК Украины
совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, и
по своему содержанию представляет большую общественную опасность.
Смягчающих обстоятельств по делу в
отношении подсудимых в силу ст. 66 УК Украины судом не установлено.
Отягчающими обстоятельствами по
делу в отношении обоих подсудимых в силу ст. 67 УК Украины следует
признать, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В процессе исследования личностей подсудимых
установлено, что на учете в Кировоградской
областной психиатрической больнице и наркодиспансере ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не состоят. Оба ранее не судимы, однако не
работают, характеризуются посредственно. ОСОБА_2 страдает тяжким заболеванием,
однако данное заболевание не препятствует назначению наказания и
отбыванию в местах лишения свободы..
С учетом обстоятельств
дела, тяжести содеянного, личностей подсудимых, наличия в их действиях
отягчающих обстоятельств, и отсутствия смягчающих, суд считает, что их
наказание должно быть связано только с лишением свободы. Оснований для применения
ст. 75,69 УК Украины судом
потерпевшим по делу гражданский иск о взыскании стоимости лечения
оставлению без рассмотрения, поскольку, суду не г предоставлено документов
сумму затрат потерпевшего при его лечении в. больнице,
Исковые требования прокурора в
интересах государства подлежат удовлетворению в полном объеме т.к.
подтверждаются справками о стоимости лечения, и сумма иска подлежит взысканию солидарно с подсудимых.
Руководствуясь ст. 321-323, 333- 335 УПК Украины суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч. 2 ст. 121 УК Украины, назначив наказание по ч. 2 ст. 121 УК Украины - 8 лет
. лишения свободы. Срок отбытия наказания считать с момента задержания с
ОСОБА_2, признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, назначив
наказание по ч. 2 ст. 121 УК Украины - 8 лет лишения свободы. Срок отбытия
наказания считать с момента задержания с 14.06.2006, засчитав в срок наказания
период нахождения в изоляторе временного содержания с 9.11.2005 года по
Меру пресечения осужденным на апелляционный период оставить содержание
потерпевшего обратиться в суд с иском в гражданском
Вещественное доказательство электропровод, находящийся в
камере хранения вещественных і доказательств Кировского ОМ.- уничтожить.
МФО 323293 облдирекции « Укрсоцбанка» код 01994942 сумму ущерба - 1627 грн. 84 коп.
быть обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой
Судья подпись Ю.А.