Справа № 1-92
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду ГУДИМИ
І.В.

при
секретарі ГАВІЛОВСЬКІЙ
Г.С.

з участю
прокурора ПОПОВИЧА
О.І.

представника
потерпілого - адвоката ПРОЦИКА Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і мешканцяАДРЕСА_1Тернопільської області, українця,
громадянина України,
військовозобов'язаного, з
середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ПП
"Єврофасад" м. Тернопіль, раніше
не судимого,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця і
мешканцяАДРЕСА_1Тернопільської
області, українця, громадянина
України, військовозобов'язаного, з
середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ПП
"Єврофасад" м. Тернопіль,
раніше не судимого, за ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
03 червня 2007 року приблизно о 00 годині 30 хвилин знаходячись разом з ОСОБА_2в
приміщенні клубу с. Романове Село Збаразького району Тернопільської
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи
громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загальновизнані правила моральності
та поведінки, безпричинно висловлювалися
нецензурними словами на адресу завідуючого клубом ОСОБА_3та нанесли йому
декілька ударів в різні частини тіла,
чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої бокової
поверхні шиї, саден обох ліктів, лівої кисті та правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної
експертизи №1306 від 03 липня 2007 року відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Крім того, в результаті
зазначених хуліганських дійОСОБА_1та ОСОБА_2було зірвано проведення масового
заходу (дискотеки) в клубі с. Романове Село Збаразького району Тернопільської
області.

Свою
вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_1визнав частково і в судовому засіданні
пояснив, що дійсно він 02 червня 2007
року приблизно о 22 годині разом зі своїм товаришем ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, прийшли на дискотеку в клуб
с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області. Приблизно о 00
годині 30 хвилин між ним та завідуючим клубом ОСОБА_3виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_1впав на підлогу і його
почали бити хтось із хлопців з села, хто
саме він не бачив. В цей час підбіг ОСОБА_2і почав їх розбороняти. Після цього
ОСОБА_3відмовився продовжувати дискотеку. Вину визнає лише в тому, що в наслідок його дій було зірвано
проведення дискотеки.

Свою вину у скоєному злочині
підсудний ОСОБА_2визнав
частково і в судовому засіданні пояснив,
що дійсно він 02 червня 2007 року приблизно о 22 годині разом зі своїм
товаришем ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, прийшли на
дискотеку в клуб с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області.
Приблизно о 00 годині 30 хвилин, коли
він перебував на вулиці, хтось його
покликав, сказавши, що на сцені клубу б'ють ОСОБА_1Прибігши в
клуб він побачив, що декілька чоловік і
ОСОБА_3б'ютьОСОБА_1, який стояв на
колінах на сцені клубу. Він схопивОСОБА_3і вони разом впали на підлогу в залі.
Після того як їх розборонили ОСОБА_3відмовився продовжувати дискотеку. Вину
визнає лише в тому, що в наслідок його
дій було зірвано проведення дискотеки.

Незважаючи
на часткове визнання вини підсудними у скоєнні злочину їх вина знайшла своє
підтвердження показами потерпілого та свідків.

В
судовому засіданні потерпілий - цивільний позивач ОСОБА_3пояснив, що він працює завідуючим клубом с. Романове
Село Збаразького району Тернопільської області. 03 червня 2007 року приблизно о
00 годині 30 хвилин, проводячи у клубі дискотеку, він вийшов на сцену, де до нього підійшов ОСОБА_1і попросив включити
повільну музику. Він відповів, що зараз
це зробить, після чого підсудний почав
до нього чіплятись, висловлюватися на
його адресу нецензурними словами. Коли ОСОБА_3попросив останнього залишити
сцену він на це не відреагував, а почав
голосно кричати та ображати його,
шарпати за одяг, внаслідок чого
вони обоє впали на підлогу. Після цього на сцену прийшов ОСОБА_2і запитав
уОСОБА_1 хто це зробив. Потім ОСОБА_2накинувся на нього і схопив руками за
шию, після чого вони обоє впали на
підлогу зі сцени в зал. Після падіння ОСОБА_3відчув сильний різкий біль мізинця
лівої руки. Потім до них підбігОСОБА_1і разом з ОСОБА_2 почали бити його, наносячи при цьому удари руками та ногами в
різні частини тіла та висловлюючись нецензурними словами.ОСОБА_1почав душити його
ланцюжком, який висів у нього на шиї.
Після того як їх розборонили він завершив дискотеку, оскільки не міг більше її проводити. Своїми
діями підсудні принизили його, завдали
при цьому моральної шкоди, в зв'язку з
чим просить його позов задовільнити та стягнути з підсудних 10000 гривень
моральної шкоди та витрати, які він
поніс у зв'язку з наданням йому юридичних послуг.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснив,
що 03 червня 2007 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, до нього на сцену підійшов ОСОБА_3, щоб змінити музику. В цей час до них
підійшовОСОБА_1та попросив включити повільну музику. Після цього підсудний
почав ображатиОСОБА_3нецензурними словами. Коли ОСОБА_3попросивОСОБА_1 залишити
сцену він на це не відреагував, а почав
голосно кричати та ображати його,
шарпати за одяг, внаслідок чого
вони обоє впали на підлогу. Після цього на сцену прийшов ОСОБА_2і запитав
уОСОБА_1 хто це зробив. Коли останній показав наОСОБА_3ОСОБА_2накинувся на
нього і вони обоє разом із музичним динаміком (колонкою) впали на підлогу зі
сцени в зал. Після падіння до них підбіг ОСОБА_1і разом з ОСОБА_2 почали
битиОСОБА_3Після того, як їх
розборонили, ОСОБА_3 повідомив усіх , що дискотеку він проводити не буде.

В
судовому засіданні свідокОСОБА_5.
пояснила, що 03 червня 2007 року
приблизно о 00 годині 30 хвилин,
перебуваючи з подругою на дискотеці в клубі с. Романове Село Збаразького
району Тернопільської області, побачила
як із сцени на танцювальну площадку впала музична колонка і разом з нею
ОСОБА_3та ОСОБА_2В цей час із сцени збіг ОСОБА_1і разом з ОСОБА_2 почали бити
ОСОБА_3, кричали та висловлювалися при
цьому нецензурними словами. Коли в залі увімкнули світло вона побачила як
ОСОБА_1почав душитиОСОБА_3ланцюжком,
який висів на шиї у останнього. Коли ОСОБА_4та ОСОБА_6розборонили їх
підсудні продовжували висловлюватися нецензурними словами та погрожували
ОСОБА_3фізичною розправою. Після цього дискотека припинилась.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9дали пояснення

аналогічні
поясненням ОСОБА_5.

Свідок
ОСОБА_10пояснив, що 03 червня 2007 року
приблизно о 01 годині 25 хвилин,
перебуваючи в залі клубу с. Романове Село Збаразького району
Тернопільської області, де проводилась
дискотека, він почув крики і сварки та
здогадався, що сварка відбувалась між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3Після цього ОСОБА_1та ОСОБА_2хотіли розібратись в інциденті з
останнім, однакОСОБА_3не бажав говорити і
вийшов з клубу. Інциденту, який
відбувався на сцені, він не бачив.

Свідок ОСОБА_11пояснила, що 03 червня 2007 року приблизно о 01
годині, перебуваючи в залі клубу с.
Романове Село Збаразького району Тернопільської області, де проводилась дискотека, вона побачила, що на сцені між ОСОБА_1 та ОСОБА_3виник
конфлікт під час якого вони шарпали один одного за одяг. Потім ОСОБА_3вдаривОСОБА_1
і останній впав на землю. Після цього ОСОБА_2вибіг на сцену, щоб розібратись у конфлікті, і разом з ОСОБА_3впали із сцени на підлогу
залу, де почалась бійка. Хто саме
приймав участь у бійці вона не бачила. Після закінчення бійки дискотека також
закінчилась і всі повиходили на двір.

Свідок
ОСОБА_12в судовому засіданні пояснив, що
03 червня 2007 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи в залі клубу с. Романове Село
Збаразького району Тернопільської області,
де проводилась дискотека, він
побачив, що на сцені між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3виник конфлікт, під час якого
вони шарпали один одного за одяг. Потім на сцену вибіг ОСОБА_2і він разом з
ОСОБА_3впали зі сцени на підлогу в зал. Потім вони троє шарпались ще деякий
час, а після чого ОСОБА_3оголосив, що дискотека продовжуватись не буде.

Свідок
ОСОБА_13в судовому засіданні пояснив, що
03 червня 2007 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи в залі клубу с. Романове Село
Збаразького району Тернопільської області,
де проводилась дискотека, він
вийшов на сцену і побачив, що ОСОБА_1та
ОСОБА_3лежать на підлозі сцени і ОСОБА_3був зверху і бивОСОБА_1, а тому він їх розборонив. В цей час на сцену
вибіг ОСОБА_2і він разом з ОСОБА_3впали зі сцени на підлогу в зал. Після цього
ОСОБА_3оголосив, що дискотека
продовжуватись не буде.

Крім
того вина підсудних у вчиненні злочину стверджується також іншими
доказами, що були дослідженні в ході
судового засідання.

Протоколом
огляду місця події від 5.06.2007 року,
згідно з яким місцем події є сільський клуб села Романове Село Збаразького
району Тернопільської області (а.с. 5-6).

Протоколом
допиту свідка ОСОБА_14від 29.06.2007 року,
відповідно до якого свідок дала покази аналогічні показам, які дала в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9(а.с. 53-54).

Висновком
судово-медичної експертизи за № 1306 від 03 липня 2007 року, згідно з яким у ОСОБА_3при судово-медичному
обстеженні 05 червня 2007 року було виявлено синці лівої бокової поверхні шиї, садна обох ліктів, лівої кисті та правої гомілки. Виявлені у
ОСОБА_3ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с:67-68).

Суд не
приймає до уваги тверджень підсудногоОСОБА_1 про те, що під час конфлікту між ним та
ОСОБА_3останній бив його, оскільки це
твердження спростовується іншими зібраними по справі доказами. Суд вважає, що таким твердженням підсудний хоче ухилитися
від відповідальності та покарання за скоєне. З цих же міркувань суд не приймає
до уваги і твердження підсуднихОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що вони не били потерпілогоОСОБА_3в залі
клубу.

Суд
також не приймає до уваги тверджень свідка ОСОБА_11в частині того, що
вона бачила як ОСОБА_3вдаривОСОБА_1 на сцені клубу та того, що вона не бачила, щоб підсудні наносили удари потерпілому під
час перебування їх в залі клубу,
оскільки такі твердження спростовуються іншими зібраними по справі
доказами і вважає, що таким твердженням
свідок хоче, щоб її дядько
ОСОБА_1уникнув відповідальності.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
органами досудового слідства дії

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 ч.2 КК України, як за ознаками хуліганства, тобто грубого
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю, вчинене групою
осіб, кваліфіковано вірно.

Обираючи
міру покарання підсудним Недошитку О.Й. та ОСОБА_1 Н.Я. суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, осіб підсудних, приходить до висновку, що їм слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі. Однак враховуючи пом'якшуючу їх вину обставину, як те,
що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість
виправлення підсудних без відбування покарання,
в зв'язку з чим слід звільнити їх згідно
ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити
підсудним іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та
покласти на них слідуючі обов'язки, що
передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Цивільний
позов ОСОБА_3слід задовольнити частково та стягнути солідарно зОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_32000 гривень завданої моральної шкоди та 980 гривень
витрат за надання потерпілому юридичних послуг.

Визначаючи
розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує фізичний біль та моральні
страждання потерпілого, порушення
нормальних життєвих стосунків, пережитий
психологічний стрес, а тому вважає за
доцільне стягнути солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь потерпілого 2000
гривень завданої моральної шкоди. Відмовляючи ОСОБА_3у стягненні решти коштів
суд виходив з того, що в судовому
засіданні не було наведено переконливих аргументів щодо необхідності стягнення
вказаної ним суми. Визначаючи розмір відшкодування витрат, пов'язаних з наданням потерпілому послуг
адвоката суд бере до уваги довідку за №40 від 13 вересня 2007 року про те, що ОСОБА_3оплачено 980 гривень за надання
юридичних послуг (а.с. 188).

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік
6 (шість) місяців.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі
обов'язки:

-не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; -повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи.

Визнати
винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 296 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк
1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2
слідуючі обов'язки:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Цивільний позов
ОСОБА_3задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в користь ОСОБА_32000 гривень завданої моральної шкоди та 980 гривень витрат за
надання юридичних послуг.

Даний
вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.