Провадження № 1-кп/337/258/2015
ЄУН № 337/3533/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0001710 від 30 травня 2015 року, по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений 26 травня 2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з полиці серванту, таємно викрав каблучку із золота з вставкою 583 проби, вагою за золото 5 грамів, вартість якого, на момент вчинення кримінального правопорушення згідно розпорядження Держскарбниці НБУ, 1 грам золота 583 проби, складає 455 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому збиток на загальну суму 2275 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 28 травня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з серванту, таємно викрав банківську картку «Пумб» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з якої шляхом проведення транзакції 28.05.2015 року о 09.39 годині, з банкомату «Пумб», розташованого по вулиці Новгородській, 9 в місті Запоріжжі, зняв грошові кошти в сумі 500 гривень, таким чином заволодів вказаними грошовими коштами та спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , подав суду заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вони примирились з потерпілим ОСОБА_6 .

Прокурор та захисник в судовому засіданні погодились з поданими клопотаннями та не заперечували щодо його задоволення, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений з потерпілим примирились.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, захисника дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився повністю, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284,314 , 371, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1