Справа № 1618/4306/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О., за участю прокурора Савицького І.В., розглянувши подання слідчого СВ Лубенського МВ про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно :

ОСОБА_1, 14.03.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, не працюючого, раніше судимого: 02.09.1997 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 206 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт;

22.06.2000 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 144 ч.2, 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.03.2004 році Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років, 1 місяця позбавлення волі;

21.05.2009 році Амур-Нижньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 263 ч. 2 КК України до 4 років, 9 місяця позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 4.07.2012 року умовно достроково.

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів кримінальної справи №123140301 порушеної слідчим СВ Лубенського МВ, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_3, достатньо повно викривається в тому, що він будучи раніше засудженим, відбуваючи останнє покарання умовно достроково, на шлях виправлення не став та вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, повторно 11.10.2012 року близько 22 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився у приміщенні магазину «ВІК», по вул. Леніна 33-А с. Вовчик Лубенського району Полтавської області, де за окремим столиком вживав придбану пляшку пива.

В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1 вирішив вчинити напад на продавця магазину ОСОБА_2 з метою заволодіння коштами, які знаходяться в касі даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 скориставшись тим, що приміщенні магазину небуло відвідувачів, тримаючи праву руку в правій кишені кофти в яку був одягнений, розмістив пальці руки так, імітуючи тримання в кишені вогнепальної зброї, направився до прилавка за яким знаходилась ОСОБА_2.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_1 підійшов на відстань 1 м. до прилавка та несподівано, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, наказав ОСОБА_2 віддати всі кошти, які знаходяться в касі даного магазину.

ОСОБА_2 сприймаючи погрози ОСОБА_1 щодо використання вогнепальної зброї реальними та небезпечним для її життя та здоровя передала під примусом грошові кошти в сумі 150 грн. ОСОБА_1, який отримавши бажаний результат знову висловив погрозу у вигляді фізичної розправи та застосування зброї в разі повідомлення правоохоронних органів про вчинений злочин, покинув приміщення магазину.

В результаті нападу ОСОБА_1 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 150 грн. належними ОСОБА_2

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений

ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, (розбій) ,вчинений повторно.

23.10.2012 року о 15год. 15хв. СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області за підозрою у скоєнні даного злочину затримано ОСОБА_1 в порядку ст.115 КПК України.

Злочини, в якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до тяжких злочинів, що свідчить про суспільну небезпечність, як самого діяння так і особи, що його вчинила.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні ним вищевказаного злочину підтверджується:

-протоколом огляду від 11.10.2012 року, згідно якого оглянуто магазин «ВІК», що по вул. Леніна 33-А с. Вовчик, Лубенського району, Полтавської області;

-протоком допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 23.10.2012 року, згідно якого останній розповів про вчинений ним злочин;

-протоком відтворення обстановки та обставин вчиненого злочину від 23.10.2012 р., згідно якого ОСОБА_1 розповів про обставини вчиненого злочину та на місці події із застосуванням фотозйомки показав, як саме все відбувалося;

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка розповіла про обставини вчинення злочину ОСОБА_1;

Заслухавши обвинуваченого, який визнає повністю свою вину у скоєнні злочину, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено позбавлення волі на строк до 10 років, не має постійного місця проживання, враховує, що обвинувачений може чинити перешкоди у встановленні істини по справі, може негативно вплинути на потерпілу та свідків, які викривають його у вчиненні злочину, обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є необхідним.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 та можливого уникнення ухилення від досудового слідства необхідно обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин із корисливих мотивів, повторно, відбуваючи останнє покарання умовно-достроково, окрім цього ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі 04.07.2012 року не має постійного місця проживання, ніде не зареєстрований, що може призвести до невиконання його процесуальної поведінки та забезпечення явки до органів досудового слідства та суду, а також те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та його належної процесуальної поведінки та керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі УДДУПВП, про що йому оголосити.

Копію постанови направити слідчому, прокурору, начальнику слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 3 діб з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.

Ознайомлений : 24 жовктня 2012 року __________ ОСОБА_1.