02.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/9958/14-к
Провадження №1-кп/205/46/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004110 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2014 року за ч. 1 ст. 213 КК України до ста годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у травні місяці 2014 року, більш точного часу не пам`ятає, знаходячись у лісосмузі поблизу провулку Тюменського у м. Дніпропетровську, Ленінського району, знайшов залізну шафу у одному із відділень якої знаходились патрони у кількості 16 штук до пістолету «Макарова» та патрони калібру 5,6 мм., де керуючись раптово виниклим умислом на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого дозволу, приніс знайдену залізну шафу разом із патронами, які знаходились в одному із відділень шафи, за місцем свого мешкання, а саме: будинку АДРЕСА_2 , де став зберігати їх до 30.10.2014 року.

Так, 30.10.2014 року о 15 годині 40 хвилин у результаті проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено патрони у кількості 16 штук до пістолету «Макарова» та патрони калібру 5,6 мм. Згідно висновку експерта № 67/07-393 від 07.11.2014 року надані на дослідження патрони, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , належать до категорії бойових припасів: 46 патронів, є цільовими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення; 16 патронів є 9-мм пістолетними патронами до пістолету конструкції «Макарова» (ПМ) і автоматичним пістолетам Стечкіна (АПС).

Патрони придатні до стрільби, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 27.10.2014 року реалізуючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та придбання прекурсорів з метою їх використання, для виготовлення психотропних речовин, у малознайомої особи, придбав медичний препарат «Цирус» у кількості 10 таблеток, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та почав зберігати медичний препарат « Цирус» за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 30.10.2014 року співробітниками Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в період часу з 15 годин 40 хвилин до 18 годин 10 хвилин було проведено санкціонований обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході санкціонованого обшуку працівниками міліції в кухні на холодильнику було виявлено та вилучено медичний препарат «Цирус», в кількості 10 таблеток.

Згідно висновку експерта № 70/10-2845 від 12.11.2014 року представлені на експертизу таблетки в кількості 10 таблеток, містять прекурсор псевдоефедрину гідрохлориду, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину складає 0,0012 кг.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з подальшою метою виготовлення психотропної речовини, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 311 КК України,.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, 15.10.2014 року придбав у малознайомої особи, речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену для особистого вживання без мети збуту та приніс її за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати її до 30.10.2014 року.

Так, 30.10.2014 року співробітниками Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в період часу з 15 годин 40 хвилин до 18 годин 10 хвилин було проведено санкціонований обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Де в ході санкціонованого обшуку працівниками міліції в кухні у верхній шухляді шафи було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, яка знаходилася у різних паперових згортках в кількості 9 штук.

Згідно висновку експерта № 70/10-2846 від 14.11.2014 року надані на дослідження речовини рослинного походження, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надані на дослідження речовини рослинного походження, масою 2,00г; 1,78г, 1,90г, 0,30г ; 0,50г; 0,32г; 1,00г; 0,62г; 1,00г; 1,00 г є канабісом| який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 1,84г, 1,56г, 1,71г; 0,27 г; 0,45г; 0,28г; 0,87г; 0,54г; 0,88 г; 0,88 г. Загальна суха маса канабісу складає 9,28 г.

Згідно висновку експерта № 70/10-2845 від 12.11.2014 року речовина рослинного походження, масою 0,2121г, вилучена у гр. ОСОБА_3 є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,195 г. Загальна суха маса канабісу усіх згортків становить 9,48 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

21 січня 2015 року, на судового провадження між прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України та він повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характеризується з позитивної сторони. Враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях (тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості), особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

Під час судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що дійсно скоїв ззаначені злочини. З прокурором уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого; обвинувачений підозрюється у вчинені тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості; обвинувачений раніше не судимий, характеризуються позитивно.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з подальшою метою виготовлення психотропної речовини, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.374, 394, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, укладену 21 січня 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік,

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, призначеним покаранням, поглинути покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2014 року, у вигляді 100 годин громадських робіт, зарахувавши у співвідношенні: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, визначеному вимогами ст. 72 КК України, що становить 12 днів позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази вилучені у ОСОБА_3 патрони у кількості шістнадцяти штук до пістолету Макарова та патрони калібру 5,6 мм. в кількості сорока шести штук (а.к.п. 34), медичний препарат «Цирус» в кількості десяти таблеток, наркотичних засіб «канабіс», вагою на висушену речовину 0,195 г., що передані на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок за проведення судово-балістичної експертизи № 70/10-393 від 07.11.2014 року, 591 (п`ятсот дев`яносто одна) гривня 36 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, № 70/10-2845 від 12.11.2014 року, 591 (п`ятсот дев`яносто одна) гривня 36 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2846 від 14.11.2014 року, а всього 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 52 копійки.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1