Справа № 1-44/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Бардаш О.М.,

з участю
прокурора Кірічука М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Алушта АР Крим, гр-на України, не одруженого, не працюючого, мешканця
с. Печанівка Романівського району
Житомирської області раніше
судимого 14.12.2004 року Романівським рс за ст. 185 ч. 1, ст.ст. 15,
185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі ,-

за ст.ст. 309 ч.
1, 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008
року, близько 12 год., ОСОБА_1 в одній з кімнат приміщення колишньої лазні, що
розташоване по вул. Леніна в смт. Миропіль Романівського району, знайшов та без
мети збуту привласнив, тобто незаконно придбав, наркотичний засіб - канабіс
(марихуану) у невстановленій кількості, одразу після чого в тому ж приміщенні
спільно з іншими особами вжив частину зазначеного наркотичного засобу.

В цей же
день, в цьому ж приміщенні, близько 13 год. 20 хв. працівники міліції виявили
та вилучили під час особистого огляду ОСОБА_1 9,21 гр. наркотичного засобу -
канабісу (марихуани).

В 2003 році в м. Бердичеві Житомирської
області ОСОБА_1, діючи в групі з іншими особами викрав з території військової
частини 17 патронів калібру 7,62 мм.,
які являються бойовими припасами. ОСОБА_1 перевіз вказані бойові припаси в с.
Печанівку Романівського району і незаконно, без передбаченого законом дозволу,
зберігав їх у власному будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

22.01.2008
року о 10 год. 50 хв. в с. Печанівка Романівського району з будинку ОСОБА_1, що
розташований по АДРЕСА_1, працівники міліції вилучили зазначені бойові припаси.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах визнав частково і показав, що 18.01.2008 року він разом зі знайомими ОСОБА_2
та ОСОБА_3 прийшли до приміщення колишньої лазні в смт. Миропіль Романівського
району, де в одній з кімнат він знайшов
подрібнену суху рослину коноплі, яку
вони разом вирішили вжити. З цією метою вони разом з поліетиленової пляшки
виготовили пристрій для вживання наркотичного засобу та почали його вживати. В
цей час до приміщення, в якому вони знаходились, зайшли працівники міліції та
вилучили у нього решту знайденого
наркотичного засобу.

Після
цього він був затриманий та поміщений до
ізолятора тимчасового тримання Романівського РВВС, де від працівника міліції
дізнався, що в будинку, в якому він проживає разом з матір»ю були виявлені
патрони, про які він нічого не знає.

Вина
підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України, крім його
показань, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
згідно яких 18 січня 2008 року вони разом з
ОСОБА_1 зайшли в приміщення колишньої лазні в смт. Миропіль
Романівського району, де останній
знайшов пакет з наркотичним засобом, який вони вирішили спільно вжити. Під час
вживання наркотичного засобу до приміщення зайшли працівники міліції, які
вилучили наркотичний засіб;

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
згідно яких останні були присутніми в якості понятих при огляді місця події, в
ході якого в кишені одягу ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену рослину
коноплі;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2008
року, в ході якого в приміщенні
недіючої лазні під час особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
подрібнену суху рослинну масу зеленого кольору
(а.с.78);

- висновком судово-хімічної експертизи №
2/265 від 21.02.2008 року, згідно якого, вилучена у
ОСОБА_1 суха рослинна маса є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою у висушеному
стані 9,21 грам. (а.с.116-118);

-
протоколом огляду речових доказів від
04.02.2008 року, в ході якого
було оглянуто наркотичний засіб, виявлений та вилучений у ОСОБА_1 (а.с.120).

Невизнання підсудним своєї вини у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд відносить до способу
захисту підсудного з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний
злочин, оскільки його вина у скоєнні
даного злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-
протоколом огляду місця події від 22.01.2008 року, згідно якого в будинку по
вул. Короленка,13 в с. Печанівка Романського району було виявлено та вилучено
17 патронів калібру 7,62 мм.(а.с.5);

-
висновком судово-балістичної експертизи від 07.02.2008 року № 6, згідно якого,
вилучені патрони є бойовими припасами (а.с.39-43);

-
протоколом огляду речових доказів від 15.02.2008 року, в ході якого були
оглянуті боєприпаси, вилучені в будинку
ОСОБА_1 (а.с.69);

- показаннями
свідка ОСОБА_6, яка показала суду, що в будинку по АДРЕСА_1 проживає вона та її
син - підсудний ОСОБА_1 22.01.2008 року працівники міліції з її дозволу провели
огляд вищевказаного домогосподарства, в ході якого виявили в будинку 17
патронів та вилучили їх. Свою причетність до зберігання вищевказаних патронів
свідок заперечила;

-
показаннями свідка ОСОБА_7 - слідчого, який проводив досудове слідство в даній
кримінальній справі, який показав суду, що ОСОБА_1 під час допиту в якості
обвинуваченого добровільно розповів про обставини придбання та зберігання
бойових припасів, що було зафіксовано ним у відповідному протоколі допиту;

-
оголошеними в судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, даними в
ході досудового слідства, згідно яких останній в присутності захисника
повідомив про обставини придбання та зберігання бойових припасів (а.с.125-126).

Саме ці
показання суд вважає правдивими і бере до уваги, оскільки вони узгоджуються з
показаннями, допитаних в судовому засіданні свідків.

Крім
цього суд бере до уваги, що пояснення, якими ОСОБА_1 викривав себе у скоєнні
незаконного поводження з бойовими припасами, останній давав неодноразово і
різним особам, зокрема під час відібрання пояснень в ході дослідчої перевірки
(а.с.10), в ході допиту в якості підозрюваного (а.с. 51), під час проведення
амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.110).

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази,
оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного, які виразились в незаконному
придбанні та зберіганні наркотичного засобу
без мети збуту, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

Дії підсудного, які виразились в зберіганні
бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ст. 263
ч. 1 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд
враховує, що злочини, скоєні ним є середньої тяжкості, за місцем проживання підсудний
характеризується негативно, його
позитивну характеристику з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за
раніше скоєний злочин, обставину, що обтяжує покарання - скоєння ним рецидиву
злочинів, тому суд вважає доцільним і
достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд,
враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, який згідно висновку
судово-психіатричної експертизи виявляє легку розумову відсталість ( в ступені
легкої дебільності), приходить до висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування
покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Судові
витрати, пов”язані з
проведенням судово-хімічної та
судово-балістичної експертиз суд
покладає на підсудного.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України та призначити
покарання:

за ст.
263 ч. 1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.
309 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не
вчинить нового злочину та виконає покладений на нього, передбачений ст. 76 КК
України обов»язок - періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази - 9,21 гр. канабісу, 15 патронів
калібру 7,62 мм., в тому числі 2 демонтованих та 2 стріляні гільзи, які
зберігається в Романівському РВВС - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові
витрати на проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 115 (сто п»ятнадцять)
грн. 08 коп. та на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 405
(чотириста п»ять) грн. 64 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
С.В.Бабич