6 сентября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе: председательствующего судьи Скнариной Н.Н.
при секретаре Медведевой
с участием прокурора Гаркавой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Луганской области г. Антрацит, гражданина Украины, не
работающего, холостого, ранее судимого:
- 18.11.2005 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области
по ст. 229-6 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.03.2007
года по постановлению
Краснодонского городского суда от 15.03.2007 года
условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК
Подсудимому ОСОБА_1
постановлением Краснодонского горрайсуда Луганской области от 15.03.2007
административный надзор сроком на 12 месяцев
со следующими ограничениями: запретить выход из дома (квартиры) с 22 часов до 4 часов без письменного разрешения
руководства органов внутренних дел по месту жительства;запретить пребывание в
ресторанах, кафе, магазинах и других общественных местах, где алкогольные
напитки реализуются на разлив;запретить выезд в личных целях за пределы
населенного пункта места жительства без письменного разрешения руководства ОВД
по месту жительства; являться для регистрации в ОВД по месту жительства два
Данное постановление Краснодонского горрайсуда было
объявлено подсудимому ОСОБА_1 15.03.2007
подсудимый ОСОБА_1. был предупрежден в
Антрацитовском ГО УМВД 03.04.2007 года.
Административный надзор подсудимому ОСОБА_1
бьш установлен по его постоянному месту жительства: АДРЕСА_2, а затем по разрешению руководства ОВД
получил разрешения проживать с 17.07.2007 г.
по адресу АДРЕСА_1. Однако,
подсудимый ОСОБА_1. имея умьісел,
уклонение от установленного судом административного надзора, без разрешения
руководства ОВД выехал в г. Луганск 26.07.2007 г. и вернулся в г. Антрацит 07.08.2007
г. На регистрацию в ОВД
по приезду в г. Антрацит не явился и продолжал уклоняться от административного
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал полностью,
раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать. В ходе судебного следствия
бвши исследованы материалы дела:
- показания свидетеля ОСОБА_2., которая
что она ранее состояла в гражданском браке с ОСОБА_1. От совместного брака имеется дочь ОСОБА_3. Ей
известно, что после освобождения из мест лишения свободы, ОСОБА_1 было разрешено проживать по адресу АДРЕСА_1. Однако по данному адресу
ОСОБА_1. проживал редко и выезжал за
пределы г. Антрацит и отсутствовал более недели. Где он находился она не
свидетеля ОСОБА_4., которая пояснила следующее:
что у нее есть внук ОСОБА_1. С июля 2007 г. он должен проживать у нее по адресу АДРЕСА_1. Однако у нее он практически не жил,
и,возможно, в июле, августе 2007 г.
он выезжал за пределы г. Антрацит.( л.д. 9 )
-постановление Краснодонского горрайсуда от 15.03.2007
г., которым ОСОБА_1
был установлен административный надзор
-регистрационный лист,согласно которого ОСОБА_1. не явился на регистрацию 7 августа 2007 года(
- рапорт УИМ Лободенко В.А.,из которого
следует, что ОСОБА_1. нарушает
порядок нахождения под админнадзором (л.д. 1);
· справка об объявлении ОСОБА_1,об
установлении вотношении него админнадзора (л.д. 3);
· заявление ОСОБА_1. от 07.07.2007 г. Об изменении места
ждительства(л.д. 7 )
Суд считает, что совокупность по делу
доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, а также
правильность квалификации его деяний по
Украины, т.к. ОСОБА_1, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от
административного надзора.
Назначая подсудимому ОСОБА_1. наказание, суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
обстоятельства, влияющие на наказание.
Преступление, совершенное подсудимым
в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
небольшой тяжести, он вину свою признал, в содеянном раскаивается,
общественно-опасных последствий по делу нет, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими наказание, а обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств
совершенного преступления, личности подсудимого, который посредственно
характеризуется по месту жительства, принимая во внимание, что данное
преступление ОСОБА_1. совершено до
полного отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда
Луганской области от 18 ноября
наказание ему суд считает необходимым назначить с применением ст.71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров
путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору.
Вещественных доказательств и судебных
издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренное
Украины и назначить наказание в виде ареста сроком два месяца, что в
соответствий со ст. 72 УК Украины соответствует Двум месяцам
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров с учетом
приговора Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 18 ноября 2005 года путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы
изоляцией осужденного и помещением его на этот срок в
уголовно-исполнительное учреждение.
Срок наказания исчислять с 6 сентября 2007 года, меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить на содержание под стражей,взяв под стражу
немедленно в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция участниками
процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии