Справа
№ 1-1 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007року Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючої - судді
Задорожної Л.І., при секретарі -
Сторожук О.М., за участю прокурора -
Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Теплик Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, одруженого, невійськовозобов 'язаного, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2
Теплицьким районним судом за ч.І ст. 140
КК України до двох років виправних робіт; ухвалою Теплицького районного
суду від 07 червня 1991 року виправні
роботи замінені на 2 роки
позбавлення волі у ВК загального режиму;;
19 травня 1993 року
Теплицьким районним судом за ч.2 ст. 140
КК України до одного року позбавлення волі у ВК загального режиму; 15 серпня 1994 року Теплицьким
районним судом за ч.2 ст. 140
КК України до одного року шести місяців позбавлення волі у ВК суворого
режиму; 03 березня 1998 року Теплицьким
районним судом за ч. 1 ст. 196-1 КК України до
одного року шести місяців виправних робіт; 22 червня 1998
року Теплицьким районним судом за ч.З ст.81 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі
у ВК суворого режиму; звільненого 05
червня 2001 року у
зв 'язку з відбуттям строку покарання; у вчиненні злочину, передбаченого ч.І
ст. 164 КК
України,

установив:

Відповідно до постанови Теплицького районного суду
Вінницької області від 31
липня 1987 року
підсудний ОСОБА_1 зобов"язаний

-2-

виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до
його повноліття.

Підсудний ОСОБА_1, починаючи з 20 травня 1999 року не сплачує
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, в результаті чого
утворилась заборгованість в розмірі 971
грн. 41 коп.
станом на 20 травня 2002 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він не міг
влаштуватись на роботу, тому немає можливості сплачувати аліменти, Також:, на
його утриманні перебувала неповнолітня донька від другого шлюбу. Після
порушення кримінальної справи щодо нього він поїхав на заробітки до Києва, щоб
погасити заборгованість, а потім, злякавшись, що його можуть позбавити волі,
так як раніше він неодноразово судимий, він вирішив не повертатись до Теплика.
А потім він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і отримав тілесні
ушкодження. Більше року він лікується, переніс кілька операцій, пересуватись
може тільки на милицях. На сьогоднішній день він потребує операції, просить при
призначенні покарання врахувати стан його здоров'я. У вчиненому злочині щиро
розкаюється, обіцяє, що при першій можливості виплатить заборгованість по
аліментах.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також
слідуючими доказами : постановою
Теплицького районного суду від 31 липня 1987року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (а.с. 14);
копією виконавчого листа за НОМЕР_1, виданого Теплицьким районним судом 31
липня 1987року, в якому останній запис про стягнення аліментів датована 01
січня 1996 року (а.с.10-11); показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5., потерпілого
ОСОБА_3 (а.с.29,18,33).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази
підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є
злочином невеликої тяжкості, те, що він раніше неодноразово судимий за умисні
злочини, негативно характеризується за місце проживання. Обставиною, що пом
'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу
винного та обставини справи, те, що підсудний має поганий стан здоров 'я,
потребує оперативного лікування, що підтверджується відповідними медичними
документами, суд вважає, що

-3-

можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт,
що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про
стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 971 грн. 41
коп. задоволенню не підлягає, оскільки заборгованість по аліментах має
стягуватись в порядку примусового виконання постанови Теплицького районного
суду від 31 липня 1987року про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України, і
призначити покарання 100
(сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку
про невиїзд.

У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 про
стягнення 971 грн. 41 коп - відмовити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п 'ятнадцяти
днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

суддя