Дело № 1-187/2007г.
26 марта 2007 г. Хортицкий
районный суд
председательствующего судьи - Нещеретной
при секретаре - Мороз B.C.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
адвоката -
подсудимого - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
города Энергодар Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образования
среднего, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев исправительных работ;
Энергодарским местным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 296 ч. 1, 71, 72 УК Украины к 3 года 5 месяцев лишения свободы
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые
не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не
встал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
года, в 19-00 час, ОСОБА_1, действуя умышленно,
повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений,
путем открытия окна, проник в торговый киоск АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_1, а именно:
телефон «Самсунг Х-100» в
корпусе серебристого цвета, б/у, стоимостью 250 гривен;
«Нокиа 3230» в корпусе
серебристо-черного цвета, б/у, стоимостью 750 гривен;
телефон «Моторола RZV-3»,
в корпусе розового цвета, б/у, стоимостью 600 гривен;
телефон «Нокиа 7610» в
корпусе красно-черного цвета, б/у, стоимостью 650 гривен;
телефон «Сони Эриксон Z 800І», в
корпусе серебристого цвета, б/у, стоимостью 1150 гривен;
причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 3400 гривен.
и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью, при этом пояснил суду, что он действительно 06.02.2007
года в 19-00 час, находясь на ул. Новгородской в
г. Запорожье, из киоска мобильных телефонов, тайно похитил пять мобильных
телефонов, путем открытия окна киоска.
в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, где просит
рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к потерпевшему не
имеет, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, просит не
наказывать подсудимого строго.
Другие доказательства судом не
исследовались на основании ст. 299 УПК
Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил
участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 185 ч.
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с
проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 вину свою признал полностью,
раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу, по
месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на
строгом наказании, ущерб, возмещен в полном объеме, состоит на учете у врача фтизиатра
с диагнозом РТБ верхней доли левого легкого (инфильтивный), однако преступление
совершил повторно, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без
отбытия наказания в местах лишения свободы в течении испытательного срока.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбытия наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно -исполнительной
системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места
жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить - с содержания под стражей на подписку
о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
Засчитать в срок отбытия наказания
время нахождения под стражей с 13.02.2007 года
Вещественные доказательства - два мобильных телефона, находящиеся
на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_1 - оставить ему по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в