Дело №1-294
03 апреля 2008 года город
Ленинский районный суд города Севастополя
председательствующего - судьи Непомнящего М.А.
при секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора - Донскова И.Ю.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя,
гражданина Украины, холостого, работающего неофициально, образование среднее, военнообязанного,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1: в силу ст.89 УК Украины
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 12 января 2008 года в около 22
часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного
вещества без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл путём присвоения
найденного, рядом с лестницей при
подъёме на пл.Пирогова в городе Севастополе одноразовый медицинский шприц
объёмом 2 миллилитра заполненный на 1,6 миллилитра особо опасным психотропным
веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)», в
пересчёте на сухое вещество 0,22 грамма, который хранил при себе.
Он же, 12 января 2008 года в около 22
часов 50 минут, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ,
без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл путём присвоения найденного
возле лестницы при подъёме на пл.Пирогова в городе Севастополе одноразовый
медицинский шприц объёмом 10 миллилитров заполненный на 3 миллилитра соляной
кислотой, который хранил при себе для дальнейшего его использования для
изготовления психотропных веществ.
Преступная деятельность ОСОБА_1 была
пресечена работниками милиции, 12 января 2008 года в 23 часа 00 минут, которые
задержали последнего возле СШ №14 по ул.Л.Толстого в городе Севастополе и в
присутствии понятых в заднем кармане брюк изъяли одноразовый
медицинский шприц объёмом 10 миллилитров заполненный на 3 миллилитра
соляной кислотой, являющуюся прекурсором и одноразовый медицинский шприц
объёмом 2 миллилитра заполненный на 1,6 миллилитра особо опасным психотропным
веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)».
Будучи допрошенным в
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния
признал в полном объеме, не оспаривал фактически обстоятельства, изложенные в
описательной части приговора. При этом подсудимый указал, что в содеянном
чистосердечно раскаивается, просил суд строго его не наказывать. Указал, что
сожалеет о случившемся и впредь подобное не повториться.
Учитывая, что участники судебного
процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, признает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе и подсудимым
Кроме признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1., его виновность подтверждается доказательствами, которые имеются в
материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду сделать вывод о
доказанности вины подсудимого, в предъявленном ему обвинении, в полном объеме.
доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в
связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого
обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_1.
Анализируя собранные по делу доказательства в
их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1., в
инкриминируемом ему деянии доказана полностью, и его действия правильно
Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели
- по ст.311 ч.1 УК Украины, как
незаконные приобретение, хранение прекурсоров с цепью их использования для
изготовления психотропных веществ.
Определяя меру наказания подсудимому, суд
учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести и
общественной опасности, личность подсудимого и его отношение к совершенному
преступлению, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность
подсудимого ОСОБА_1.
привлекался к уголовной ответственности, однако в силу ст.89 УК Украины не
судим (л.д.л.д.59, 60), преступления, в совершении которых обвиняется
подсудимый ОСОБА_1, в силу ст.12 УК Украины, относятся к категории средней
степени тяжести и небольшой степени тяжести. Согласно сведений из психо -
неврологического диспансера города Севастополя и наркологического диспансера
города Севастополя ОСОБА_1 на учете не состоит и под наблюдением в указанных
учреждениях не находится (л.д.л.д.61, 62), по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д.67), не трудоустроенного официально.
амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №21 от 18 января 2008 года
ОСОБА_1 страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний к чему не
В соответствии со ст.53
Основ законодательства Украины «О здравоохранении» хроническая наркомания
относится к социально опасным заболеваниям, а поскольку в отношении подсудимого
ОСОБА_1. диагностировано заболевание - наркомания, суд полагает возможным
принудительное лечение к нему не применять, так как это заболевание не является
Судом, в соответствии со
ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_1.:
признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., судом, в соответствии со ст.67
УК Украины, не установлено.
наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель
исправления осужденных, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества с применением в
отношении него положений ст.75 УК Украины, поскольку подсудимый в силу ст.89 не
судим, имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, по месту
жительства характеризуется посредственно. Преступления, в совершении которых
обвиняется подсудимый не относятся к категории тяжких.
Судом принимается во
внимание, как личность виновного, так и то обстоятельство, что по данному делу
имеется наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств, которые
существенно уменьшают тяжесть и общественную опасность совершенного
преступления, а именно признание вины, раскаяние в содеянном. Судом также
принимается во внимание, что от совершенных ОСОБА_1. преступлений, не причинен
существенный вред, охраняемым законам интересам общества и отдельных граждан.
Руководствуясь положениями ст.65 УК
Украины, суд полагает, что назначаемое ОСОБА_1. наказание в виде реального
лишения свободы, с освобождением подсудимого, от отбывание назначенного наказания
в учреждении уголовно-исправительной системы и назначением в отношении него
испытательного срока, в соответствии со ст.75 УК Украины, будет достаточным для
его исправления и послужит предупреждению совершения подсудимой новых
преступлений в дальнейшем.
Суд считает нецелесообразным назначать в
отношении подсудимого ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, т.к. данный
вид наказания, по мнению суда, не послужит исправлению подсудимого. Также в
отношении подсудимого невозможно назначение наказания в виде штрафа, т.к.
подсудимый официально не трудоустроен.
Вместе с тем, принимая во внимание то
обстоятельство, что ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, суд
считает необходимым назначить в отношении него испытательный срок в
соответствии со ст.75 УК Украины, приближенный к максимальному.
Украины, взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в городе Севастополе расходы, по производству судебно-химических
экспертиз в сумме 828 (восемьсот двадцать восемь) гривен 57 копеек, т.к. данные
расходы понесены НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе в связи с
расследованием уголовного дела.
изложенного, руководствуясь ст.75 УК Украины, ст.ст.93,
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
Украины в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;
Украины в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
На основании ст.70 УК
Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ
месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течении ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76
УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства или работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, по производству
судебно-химических экспертиз в сумме 828 (восемьсот двадцать восемь) гривен 57
Вещественные доказательства по делу:
одноразовый медицинский шприц на 10 миллилитров, содержащий жидкость желтого
цвета со специфическим запахом, одноразовый медицинский шприц на 02 миллилитра,
содержащий жидкость желтого цвета со специфическим запахом, прозрачный
бесцветный флакон, в горлышко которого вставлена резиновая пробка, соединенная
со стеклянной трубкой, бумажный сверток без содержимого, пять колпачков от
инъекционных игл, три лезвия со следами коррозии - помещенные в камеру хранения
вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.
вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без
подписки о невыезде.
На приговор суда в
течение пятнадцати суток со дня, следующего за его
может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.
Председательствующий: -
Судья
Ленинского районного
суда
города Севастополя М.А.Непомнящий