Справа № 417/64/13к
Провадження № 11п/782/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду заяви про самовідвід судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 у справі за клопотанням Марківського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Виконуюча обов`язки голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду заяви про самовідвід судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 посилаючись на те, що розгляд заяви про самовідвід повинен здійснювати інший суддя, але інших суддів у Марківському районному суді Луганської області які б могли розглянути заяву про відвід на цей час у складі суду немає, оскільки у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження 09.02.2015 року до Марківського районного суду Луганської області надійшло клопотання Марківського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, яку було системою документообігу суду призначено судді ОСОБА_5 .

09.02.2015 року суддею ОСОБА_5 був заявлений самовідвід по даній справі.

Визначити суддів для розгляду заявленого самовідводу автоматизованою системою документообігу неможливо у зв`язку із закінченням повноважень судді у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 направити для розгляду до Біловодського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :
Подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 у справі за клопотанням Марківського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Луганської області про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України направити до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3