№1-363 за 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2007 г. Стахановский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой
О.В., Диановой НА., Серовой Н.В.
участием прокурора: Лысенко И.Н.
в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
уроженца г. Стаханова, гр-на Украины,
русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего,
прож. г. Стаханов, пер. Узкий, 30/1, ранее
судимого 24.09.1996 г.
Стахановским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 2, ст. 141 ч. 2 , ст. 142 ч. 2, пр. 1 86, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
приговор изменен по постановлению Перевальского
районного суда Луганской области от 24.10.2001 г. считать осужд. по
ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 70 УК Украины (2001 г.) освобожден 09.02.2005 г. по постановлению Перевальского
районного суда от 01.02.2005 г.
руководствуясь ст. 81 УК
Украины условно-досрочно на срок 1 г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
Согласно постановления Стахановского
городского суда Луганской области от 25.07.2006 г. в отношении ОСОБА_1. установлен
административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями:
запретить покидать место жительства с 20 час. 00 мин.
до 4 час. 00 мин. ежедневно; запретить выезд по
личным делам за пределы г. Стаханова без разрешения начальника Стахановского ГО
УМВД; запретить посещать кафе, бары, рестораны и другие предприятия торговли,
где производится реализация спиртных напитков на разлив; обязать явкой на
регистрацию в Стахановский ГО УМВД в 1,2,3,4 понедельник каждого месяца в период
00 мин. до 13 час. 00 мин. или с 14 час. 00 мин. До 18 час. 00 мин.
Однако ОСОБА_1. за время нахождения под административным
надзором в последней декаде января 2007 г. самовольно покинул место жительства с целью уклонения
от административного
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою признал полностью и суду пояснил, что 09.02.2005 г. он освободился из мест лишения
своды. В отношении него установлен административный надзор. Были случаи, когда
он не ходил на регистрацию, выезжал за пределы г. Стаханова.
С конца января по начало февраля
он проживал в подвале, который похож на кухню. Его искали инспектора, которые не знали, что он
проживает в подвале. Проживал в подвале, поскольку
поссорился с матерью. Закрывал дверь в подвале для того, чтобы к нему никто не приходил.
В данный момент проживает в квартире. Его предупреждали об уголовной
ответственности за уклонение от административного надзора.
В содеянном раскаивается.
Выслушав показания подсудимого, убедившись
в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования
которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности
его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не
оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в
полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
подсудимого правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, поскольку он совершил
самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного
надзора. Покинул место жительства без уважительной причины, без уведомления
органа, осуществляющего административный надзор.
Разрешая вопрос о мере наказания суд,
в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого
и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающее наказание
подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, суд
относит рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание, обстоятельства отягчающее
наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1. не
возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание
месяца ареста с отбытием наказания в специальном уголовно-исправительном
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезд
на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу избрать заключение под стражу.
может быть обжалован в течение 15 дней
с момента вручения осужденному копии
приговора, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской
области через Стахановский городской суд Луганской области.