Справа № 591/9673/13-к
Провадження № 1-кс/591/1277/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В з участю секретаря Хілько Ю.А., ., слідчого –Руднєва Є.Г., прокурора – Кононенко К.М., підозрюваного –ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Руднєва Є.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого та не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1 з покладенням на останнього обов’язків щодо явки до слідчого; заборони відлучатися з м. Суми та повідомляти про зміну місця проживання. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що він здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженню за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у якому оголошено про підозру ОСОБА_1, якій не власності, має відомості про свідків обвинувачення, а тому може незаконно впливати на свідків чи іншим способом вдатися до спроб перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення прокурора та захисника, пояснення підозрюваного та слідчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи слідчим доведена наявність одного з ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_1, враховуючи тяжкість покарання що йому загрожує в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, може вдатися до спроби переховатися від органів досудового розслідування та суду.
Будь яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 може вдатися до спроб перешкодити кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків прокурором не доведена.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного, а також наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі ці обставини, в тому числі щодо наявності ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного та характеризуючи його особу дані, а також зважаючи на те, що особисте зобов’язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з покладенням на підозрюваного наступних обов’язків: обов’язків щодо явки до слідчого; заборони відлучатися з м. Суми та повідомляти про зміну місця проживання, які є достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного
Керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці наступні обов’язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
2. не відлучатися з міста Суми без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду
4. повідомляти слідчого, прокурор та суд про зміну місця свого проживання.
Роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області Руднєва Є.Г..
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку на підлягає.
Копію ухвали отримав, зміст ч. 2 ст. 179 КПК України мені роз’яснено.
06 листопада 2013 року________________________________________________________