САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 206/1865/15-к
21.04.2015 року Провадження № 1-в/206/205/15
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м. Дніпропетровськ подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, щодо якого двічі були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді перебування в умовах психіатричного відділення з звичайним наглядом згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 05 червня 2014р,
про зміну примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .
У вказаному поданні КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» вказував, що згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 05 червня 2014року до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді перебування в умовах психіатричного відділення з звичайним наглядом.
По медичним показникам та згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 року примусові заходи медичного характеру були продовжені.
В судове засідання ОСОБА_5 та представник заявника лікар-психіатр не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор підтримав подання закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради стосовно ОСОБА_6 ..
Захисник не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
В поданні та акті № 62 від 10.04.2015 року психіатричного освідчування хворого вказано, що за термін перебування в психіатричному стаціонарі психічний стан хворого значно поліпшився, про що свідчать упорядкована та керована поведінка хворого, відсутність значних емоційних коливань. Психічний стан ОСОБА_5 є стабільним на протязі останніх 6 місяців, що відображено в щоденникових записах лікаря в картці стаціонарного хворого та в журналі спостережень черговими медичними сестрами відділення. Поведінка хворого у відділенні є упорядкованою, він підкорюваний, ввічливий, спокійний та доброзичливий. У хворого має місце достатньо критична оцінка скоєних ним протиправних дій та свого психічного стан, в зв`язку з чим суд вважає, що на теперішній час ОСОБА_5 може бути змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді перебування в умовах психіатричного відділення зі звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах.
Керуючись ст.ст. 19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 503, 512-514 Кримінального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом на перебування в умовах амбулаторного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1