overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1999/15-к
Провадження № 1-кп/0203/318/2015
У Х В А Л А
07 липня 2015 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 23.12.2014р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з мотивів, участі останнього в судовому процесі без форменого одягу.

Обвинувачений ОСОБА_4 відвід прокурору підтримав.

Прокурор - проти відводу заперечував. Вважає підстави відводу необґрунтованими.

Вирішуючи клопотання з приводу відводу прокурору у кримінальному проваджені, суд знаходить його необгрутованим, оскільки ст..77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, які захисником і обвинуваченим не доведені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4839/15-к
1-кп/214/526/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001812 від 23.06.2015 року),-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (№0001812 від 23.06.2015 року) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який 01.07.2015 року було передано судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 22.07.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, цивільного позивача, представника цивільного позивача та обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001812 від 23.06.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, зал судового засідання № 8.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, цивільного позивача, представника цивільного позивача та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 215/6474/13-к

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2015 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвиняемых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч. 2, 311 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_7 ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч. 2, 311 ч. 2, 306 ч. 2, 296 ч. 1, 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_8 ст. ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 263 ч. 1, 311 ч. 2, 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явились потерпевшие: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Прокурор считает невозможным продолжить судебное следствие в отсутствие потерпевших, заявил ходатайство об их приводе.
Участники процесса поддерживают ходатайство прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 136, 292 УПК Украины в редакции 1960 г., суд-
Подвергнуть приводу в судебное заседание в зал № 4 Терновского районного суда г. Кривого Рога к 13-30 часам 25.06.2015 г. потерпевших:
- ОСОБА_10 , проживающую: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , проживающего: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , проживающего: АДРЕСА_3
- ОСОБА_13 , проживающую: АДРЕСА_4 , общежитие № НОМЕР_1 , комната № НОМЕР_2 .
Исполнение постановления поручить начальнику Желтоводского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а для привода потерпевшей ОСОБА_13 - начальнику Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении постановления или причинах его неисполнения письменно сообщить суду до 25.06.2015 г., с предоставлением расписок от потерпевших, а в случае их отсутствия по адресам указанным в постановлении, пояснений их родных, близких, соседей об их отсутствии, периоде отсутствия, причине отсутствия; в случае отказа явиться в суд, осуществить их доставку в зал судебного заседания.
Судья:
У Х В А Л А
Справа № 338/1099/14-к

21 липня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000170 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання надійшло до суду 18 липня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 року по 18.07.2014 року.

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом довести обставини, які є предметом доказування у даній справі, оскільки злочин скоєно з використанням можливостей телекомунікаційних технологій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за юридичною адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області копію інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 року по 18.07.2014 року із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/1110/14-к

23 липня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000169 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 21 липня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язки абонентів мобільного зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення) за період часу з 01.05.2014 року по 21.07.2014 року.

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом довести обставини, які є предметом доказування у даній справі, оскільки злочин скоєно з використанням можливостей телекомунікаційних технологій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати Львівську філію ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за юридичною адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечать отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2014 року по 21.07.2014 року із вказанням ІМЕІ мобільних телефонів, на яких працювали вказані номери, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із заначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/2213/12 року

28 грудня 2012 року

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву захисника ОСОБА_1 про вирішення питання про речові докази в межах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.129 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Постановою Богородчанського районного суду від 10.12.2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 129 ч.1 КК України закрито зі звільненням його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав заяву в якій просить вирішити питання про речові докази, зокрема про повернення його підзахисному належного йому автомобіля Фольцваген Гольф, д.н.з. 2H95367, оскільки таке питання судом не вирішено при винесенні вищевказаної постанови.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення вимог заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 у межах провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.129 ч.1 КК України визнано речовими доказами автомобіль Фольцваген Гольф, д.н.з. 2H95367, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію UAC 683298, а також паперові конверти з мікрообєктами та волоссям, які 05.10.2012 року були вилучені під час огляду місця події в с. Старі Богородчани на вул.Світанковій Богородчанського району Івано-Франківської області.

Враховуючи те, що постановою суду від 10.12.2012 року за результатами розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 129 ч.1 КК України не вирішено питання про речові докази, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.81,409 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Вирішити питання про речові докази у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 129 ч.1 КК України:

- автомобіль Фольцваген Гольф, д.н.з. 2H95367 повернути ОСОБА_2;

- паперові конверти з мікрообєктами знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківського протягом семи діб з дня її винесення через Богородчанський районний суд.

Головуючий О. А. Шишко
У Х В А Л А

Справа № 338/1141/13-к

20 червня 2013 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Богородчанського районного суду від 29.11.2010 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Богородчанського районного суду від 29.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Богородчанського районного суд від 21 травня 2013 року відмовлено у відкритті кримінального провадження щодо перегляду вироку Богородчанського районного суду від 29.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області ухвалу суду від 21.05.2013 року скасовано та по кримінальному провадженні призначено новий розгляд.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для відмови у прийнятті заяви не має.

На підставі ст.ст.462-464 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Богородчанського районного суду від 29.11.2010 року та призначити до судового розгляду на 14 год. 05 липня 2013 року з викликом учасників судового розгляду. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду (смт. Богородчани вул. Шевченка,68, поверх №І, каб № 4).

Суддя О.А.Шишко
У Х В А Л А

Справа № 338/1713/13-к

02.10.2013 Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

з участю прокурора Готраш Н.М.

в ході розгляду кримінального провадження №0000015 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст.389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання за викликом суду повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який викликався до суду на 20 вересня 2013 року та 02 жовтня 2013 року. Доказів про наявну поважну причину неявки обвинуваченого суду не представлено.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 140,323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 привід в підготовче судове засідання Богородчанського районного суду на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2013 року через органи міліції.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуючий
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/183/14-к

05 лютого 2014 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/519/14-к

03 квітня 2014 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000248 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000248 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 30 хв. 09 квітня 2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9391/15-к
Провадження № 1-кп/344/399/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 22 липня 2015 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0915/3243/12
Провадження № 1/352/5/14
П О С Т А Н О В А
13 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -
Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, а саме у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам територіальної громади с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області; у зловживанні владою і службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів, використанні службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам територіальної громади с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області; у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо надання судового доручення органу, який проводив розслідування даної кримінальної справи, про витребування з Держземагенства Тисменицького району та надання суду нормативно-грошової оцінки спірних земельних ділянок для ведення ОСГ площею відповідно 0,1769 га, 0,2049 га та 0,1957 га, підсудного та захисника, які поклались на розгляд суду при вирішенні питання щодо надання судового доручення, суд дійшов висновку про доцільність надання по справі судового доручення прокуратурі Тисменицького району, виходячи з наступних підстав.
З огляду на відсутність у матеріалах справи постанови слідства про призначення експертизи на предмет визначення ринкової вартості спірних земельних ділянок суду видається незрозумілим наявний на а.с.45 т.4 висновок експерта.
За таких обставин прокуратурі Тисменицького району слід доручити витребувати з Держземагенства Тисменицького району Івано-Франківської області та надати суду нормативно-грошову оцінку станом на 23 жовтня 2009 р. земельних ділянок, які є предметом розгляду в рамках даної кримінальної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити прокуратурі Тисменицького району Івано-Франківської області витребувати з Держземагенства Тисменицького району Івано-Франківської області та надати суду нормативно-грошову оцінку станом на 23 жовтня 2009 р. земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею відповідно 0,1769 га, 0,2049 га та 0,1957 га, які розташовані в урочищі «Антонякова гора» в с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, переданих у власність ОСОБА_5 .
Строк виконання доручення до 14 березня 2014 року.

Головуюча ОСОБА_1