Єдиний унікальний номер № 285/2381/15-к
Провадження № 1-кп/0285/257/15
В И Р О К
26 червня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Радомишль, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований, АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
06.10.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. 08.04.2014 року Богунським районним судом м. Житомира звільнений від покарання на підставі п. б ст. 4 ЗУ «Про амністію»
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України
Незаконно придбаний, таким чином наркотичний засіб ОСОБА_4 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 07.05.2015 року близько 18 год. він знаходився по вул. Чернишевського, м. Новоград-Волинський. На узбіччі дороги біля недобудованої церкви по даній вулиці знайшов медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору, який поклав за комір своєї куртки. Під час огляду працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено даний шприц всередині якого знаходився наркотичний засіб. Зберігав для власних потреб, без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді штрафу.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 460, 80 грн. за проведення хімічної експертизи.
Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1