Справа № 1-468/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2008 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищої освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину віком 07 років, працюючої менеджером по ділерським підключенням ТОВ „Інтертелеком, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_4 , працюючи з 06 жовтня 2008 року згідно наказу № 89 від 06 жовтня 2008 року по 12 серпня 2009 року згідно наказу № 169 КД від 12 серпня 2009 року головним бухгалтером Черкаського міського багатопрофільного молодіжного центру (далі Установа), який розташований по вул. Смілянська, 2 в м. Черкаси, будучи службовою особою, в червні, липні та серпні 2009 року умисно, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем в порушення п. п. 6, 7 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність та ст. 1 Закону України „Про оплату праці нарахувала та виплатила собі згідно розрахункових відомостей заробітної плати за червень, липень 2009 року 2059,19 грн., при тому що:

- відповідно до табеля обліку робочого часу за червень 2009 рік вона працювала 6 робочих днів та при посадовому окладі головного бухгалтера в сумі 1187,00 грн. за 6 відпрацьованих днів у червні 2009 року сума нарахованого окладу становить 356,10 грн., що менше на 1187,00 грн. за суму фактично нарахованого і виплаченого окладу 1543,10 грн.;

- відповідно до трудової угоди роботи з ведення бухгалтерського обліку по установі в червні 2009 року виконувала ОСОБА_5 і штатним розписом на червень 2009 року передбачено 1 посаду для виконання робіт з ведення бухгалтерського обліку, нарахувала одночасно собі, як головному бухгалтеру за 6 відпрацьованих днів в червні 2009 року 356,10 грн. і оплати праці ОСОБА_5 є незаконним;

- відповідно до табеля обліку робочого часу за липень 2009 року вона працювала 13 робочих днів та при посадовому окладі головного бухгалтера в сумі 1187,00 грн., за 13 відпрацьованих днів у липні 2009 року сума нарахованого окладу становить 670,91 грн., що менше на 516,09 грн. за суму фактично нарахованого і виплаченого окладу - 1145,71 грн.

Таким чином вона привласнила, тобто протиправно і безоплатно вилучила грошові кошти Установи на загальну суму 2 059,19 грн.

Допитана на досудовому слідстві та судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що дійсно вона, працюючи головним бухгалтеромЧеркаського міського багатопрофільного молодіжного центру в червні, липні та серпні 2009 року помилково, в порушення п. п. 6, 7 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність та ст. 1 Закону України „Про оплату праці нарахувала та виплатила собі заробітну плату на загальну суму 2 059,19 грн. В скоєному щиро кається. Вона просить закрити стосовно нею кримінальну справу за ст. 7 КПК України.

Заслухавши клопотання підсудної про закриття справи внаслідок зміни обстановки, висновок прокурора, який вважає, що підсудна на час розгляду справи перестала бути суспільно небезпечною, враховуючи, що підсудна вперше вчинила злочин середньої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, тяжких наслідків не наступило, то суд вважає, що вона як особа на час розгляду справи перестала бути суспільно небезпечною, а тому її можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно неї закрити.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Черкаського міського багатопрофільного молодіжного центру про стягнення з підсудної ОСОБА_4 2 632,05 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України необхідно зменшити до суми пред`явленого та доведеного обвинувачення, тобто до 2 059,19 грн.

Суд також вважає за можливе зняти арешт з 1/1 частини домоволодіння АДРЕСА_2 .

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу постанови в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаського міського багатопрофільного молодіжного центру 2 059,19 грн.

Зняти арешт з 1/1 частини домоволодіння АДРЕСА_2 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий: ОСОБА_1