Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6741/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимий Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.358 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, за ст.358 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді 2 роки обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.01.2011 приблизно о 18-30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в палаті №10, яка розміщена на 3-му поверсі будівлі шкірно - венерологічного диспансеру №5, що за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти майно ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вийняв з-під ліжка сумку, що належить ОСОБА_6 , після чого з її бокової кишені таємно викрав гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 1210 грн. та 20 доларів США, що згідно мінного курсу НБУ на час вчинення - 05.01.2011 становило 160 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1370 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив викладене, щиро розкаявся у скоєному, а тому йому були роз`яснені вимоги ст.349 КПК України, на підставі якої він заявив клопотання про недоцільність досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки він їх не оспорює, обмежившись допитом його та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії за ст.185 ч.1 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у вигляді позбавлення волі.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, приєднати до вироку частину невідбутого покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2010 року, та остаточне покарання призначити у виді 1 (одного) року 1 (один) місяць позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1