Дело № 1-145/ 2008 год
июля 2008 г. Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора: Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Балаклея, Харьковской области, гражданина Украины, образование
базовое среднее, военнообязанного, холостого,
работающего в Радушанском ЖКП в п. Радушное Криворожского района,
слесарем - сантехником, не судимого, судимость в силу
ст. 89 УК Украины погашена,
зарегистрированного:ул. АДРЕСА_1
проживающего: АДРЕСА_2,
по ст. 15 ч.3, ст.185 ч. 3, ст.185 ч.3 УК
года около 20-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору с неустановленными досудебным следствием лицами,
находясь в п. Радушное, Криворожского района, Днепропетровской области с целью
кражи чужого имущества, проникли внутрь летней кухни, расположенной во дворе АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_2,
откуда тайно, с корыстной целью похитили нержавеющую емкость, емкостью 150
литров, стоимостью 1115 гривен, принадлежащую потерпевшей, однако, были
застигнуты дочерью потерпевшей ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в связи с чем, не довели свой
умысел до конца по независящим от их
Кроме того, повторно, 09.04.2008 года, около 22-00 часов
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в п. Радушное,
Криворожского района, Днепропетровской области с целью кражи чужого имущества,
проник внутрь летней кухни расположенной во дворе АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_2, откуда тайно, с корыстной целью,
похитил: самовар, б/у стоимостью 80 гривен, электрическую соковыжималку, б/у
стоимостью 110 гривен, соковарку, стоимостью 140 гривен, пароварку, стоимостью
210 гривен, сипаратор, стоимостью 185 гривен, две алюминиевые столовые миски,
стоимостью по 23 гривны каждая, на сумму 46 гривен, две алюминиевые кастрюли,
емкостью по 3 литра, стоимостью по 43 гривны каждая, на сумму 86 гривен, медный
таз, емкостью 10 литров, стоимостью 100 гривен, 6 нержавеющих вилок, стоимость одной
2 гривны, на сумму 12 гривен, 6 нержавеющих ложек, стоимость одной 2 гривны, на
сумму 12 гривен, из гаража похитил музыкальную трубу с нержавеющей стали,
стоимостью 200 гривен, со двора дома похитил трубу, б/у диаметром 100 мм,
толщиной 4 мм, длиной 10 м, стоимость одного метра 15 гривен, на сумму 150
гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным с места преступления
скрылся, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1331 гривен.
Вину свою в предъявленном обвинении ОСОБА_1 признал полностью, пояснив
при этом, что потерпевшая ОСОБА_2 является его соседкой и 06.04 2008 года к
нему приехали трое парней, с которыми
они стали распивать спиртные напитки и которым он предложил совершить кражу, на
что они согласились. 06.04.2008 года, около 20-00 часов, они проникли внутрь
летней кухни, расположенной во дворе
АДРЕСА_3, откуда похитили нержавеющую емкость, которую начали тянуть к забору,
чтобы перебросить на улицу, однако, в это время из дома выскочила дочь потерпевшей ОСОБА_2 - ОСОБА_3, и стала на них кричать,
поэтому они бросили емкость и убежали.
также, что 09.04.2008 года после распития с друзьями спиртных напитков, он
вернулся домой, где у него возник умысел совершить кражу у ОСОБА_2, так как ему
понадобились деньги, и в тот же день, около 22-00 часов, он через огород проник
во двор потерпевшей, открыл входную дверь летней кухни откуда тайно похитил:
самовар, электрическую соковыжималку, соковарку, пароварку, сипатор, две
алюминиевые столовые миски, две алюминиевые кастрюли, медный таз, 6 нержавеющих
вилок, 6 нержавеющих ложек, из гаража похитил музыкальную трубу с нержавеющей
стали, со двора дома похитил трубу, после чего с похищенным с места
преступления скрылся, сдал похищенное на металлолом, а деньги потратил на
полного признания вины самим подсудимым, вина его подтверждается также
пояснениями потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что с подсудимым
знакома, так как проживает с ним по соседству в п. Радушное, в судебном заседании подтвердила факт
покушения на кражу 06.04.2008 года
подсудимым со двора её дома по АДРЕСА_3нержавеющей емкости, и кражи
09.04.2008 года из летней кухни, гаража и двора
самовара, соковыжималки, соковарки, пароварки, алюминиевой посуды, музыкальной трубы с нержавеющей стали, трубы,
всего на сумму 1331 грн. Просила суд
назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
ОСОБА_3 пояснила, что она вместе со своей матерью - ОСОБА_2 проживает в п.
Радушное, 06.04.2008 года около 20-00 часов она услышала во дворе их дома шум,
после чего, выглянув в окно увидела, как несколько парней среди которых
был подсудимый ОСОБА_1 подкатывают к забору нержавеющую емкость, она стала на
них кричать, после чего они убежали, бросив емкость во дворе. Кроме этого,
подтвердила факт кражи 09.04.2008 года вышеуказанных вещей со двора их дома,
летней кухни, гаража.
подсудимого подтверждается также другими доказательствами по делу.
потерпевшей ОСОБА_2 от 11.04.2008 года в милицию, рапортом работника Криворожского РО
Днепропетровской области от 22.04.2008 года, подтверждается факт совершения в
ночь с 09.04.2008 год на 10.04.2008 год кражи имущества ОСОБА_2 со двора её
АДРЕСА_3 в п. Радушное (л.д.2,3).
протоколов осмотра АДРЕСА_3в п.
Радушное, где проживает потерпевшая ОСОБА_2
от 11.04.2008 года видно, что
напротив дома во дворе находится глиняный сарай, который, как указывала
потерпевшая в судебном заседании, используется под летнюю кухню, вещи
разбросаны, что свидетельствует о совершении кражи. Осмотрена также емкость из
нержавеющей стали, которую пытались похитить подсудимый с неизвестными лицами и
которая признана вещественным доказательством и передана под сохранную расписку
потерпевшей (л.д.8, 45,46,49).
справок - калькуляций из ООО “Забудовник” от 22.04.2008 года, стоимость
соковыжималки - 100 грн., стоимость соковарки -140 грн., стоимость пароварки
-210 грн., стоимость сипатора -185 грн., стоимость емкости из нержавеющей стали
(150 л) - 1115 грн., стоимость алюминиевой миски - 23 грн., стоимость
алюминиевой кастрюли - 43 грн. (л.д. 9, 12).
справки - калькуляции из ФХ “Каралина”, стоимость 10 м трубы б/у диаметром 100
мм, толщиной 4 мм составляет 150 грн. (л.д.11)
справок от КУ “Криворожская центральная районная больница” от 05.05.2008 г.,
ОСОБА_1 под наблюдением врача психиатра
и врача нарколога не состоит
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.06.2008 года
следует, что подсудимый на месте добровольно показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного ним преступления (л.д.43-44)
Оценив все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях подсудимого
ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренный ст.ст.15 ч.3 185
ч.3 УК Украины по признаку покушения на
тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище,
которое не было доведено до конца по
независящим от его воли причинам, а также состав преступления, предусмотренный
ст.185 ч.3 УК Украины по признаку тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в
жилище, иное помещение либо хранилище.
Определяя подсудимому наказание,
суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется
положительно, ранее не судим, чистосердечно раскаивается, что согласно ст. 66
УК Украины, является смягчающими ответственность обстоятельствами, тяжких
последствий по делу не наступило, мнение потерпевшей, которая просила не лишать
подсудимого свободы, поэтому суд, считает возможным назначить наказание с применением
ст. 75 УК Украины, то есть освободить от отбытия наказания с испытательным
сроком, вменив обязанности, в силу ст.
Потерпевшей по делу ОСОБА_2
заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с подсудимого
материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества - 1331,00 гривен, который подлежит полному
удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку подтвержден вышеизложенными
доказательствами и признан подсудимым.
В возмещение морального вреда ОСОБА_2 просила суд взыскать в ее пользу 2000 грн., мотивируя его
тем, что у нее изменился привычный образ жизни, вынуждена покупать новую
посуду, тратить дополнительное время для ее приобретения, испытала
психологический стресс. Суд, с учетом изложенных потерпевшей обстоятельств, а
также с учетом разумности и соразмерности причиненного материального ущерба считает
необходимым удовлетворить иск частично и взыскать в ее пользу 1 000 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1виновным по
ст.15 ч.3- ст. 185 ч.3, 185 ч.3 УК
Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст. 15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам 6
месяцам лишения свободы.
основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупностипреступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 3
(три) года 6 месяцев лишения свободы.
ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком.
силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении
места жительства и работы.
наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
пресечения осужденному оставить прежней-
подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
гривну 00 копеек, в возмещение
материального ущерба и 1000 (одну тысячу) гривен в возмещение морального ущерба, в остальной части иска -
доказательство - нержавеющую емкость,
емкостью 150 литров - оставить потерпевшей ОСОБА_2
приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток.
Судья: