Справа 1-10/08
В И Р О К

Іменем України

27
березня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В.,
при секретарі, Паучек Є.В., з участю
прокурора Перч Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Вижниця кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя с.Банилів Вижницького
району Чернівецької області, з освітою вищою, не працюючого, неодруженого,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
будучи зобов'язаний згідно виконавчого листа Сторожинецького районного
суду №2-1527 від 27.12.2004 року, до
сплати аліментів в твердій грошовій сумі, на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 120 гривень щомісячно до
досягнення дитиною 23 років, з 2004 року злісно ухиляється від сплати аліментів
ігноруючи повістки та попередження. До даного часу аліменти не сплатив та
будь-якої іншої матеріальної допомоги потерпілій на утримання неповнолітніх
дітей не надавав.

Згідно
довідки-розрахунку по виконавчому листу №2-1527 від 27.12.2004 року, станом на
01.10.2007 року заборгованість по аліментам складає 4188 гривень.

Допитаний
в суді підсудний ОСОБА_1 винним себе
визнав повністю та пояснив, що
дійсно згідно виконавчого листа Сторожинецького районного суду №2-1527 від 27.12.2004 року, зобов'язаний
сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 120 грн., на користь
ОСОБА_2. Однак з 24.11.2007 року не
платить аліменти, в зв'язку з тим, що ніде не працює, доходів немає,
зобов'язався погасити заборгованість .

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що з
2004 року по 2007 рік підсудний не
сплачував їй аліменти згідно рішень Сторожинецького районного суду на утримання
дитини та не надавав будь-якої іншої матеріальної допомоги добровільно.

Факт злісного ухилення підсудним від
сплати аліментів підтверджується копія­ми попереджень від 20.08.2007 року,
28.08.2007 року, 09.10.2007 року згідно з якими ОСОБА_1 попереджувався державним виконавцем про відповідальність
за ухилення від сплати аліментів /а.с.9-10/ та довідкою відділу ДВС у Вижницькому районі, з даних якої вбачається,
що підсудний має заборгованість по аліме­нтах перед потерпілою за період
з 01 листопада 2004 року по 01 листопада 2007 року в сумі 4188 гривень, /а.с.11/

Не
зважаючи на визнання вини підсудним,
його вина підтверджується доказами по справі:

-
протоколом усної заяви про злочин громадянки ОСОБА_2 від 27/08/2007 року з
проханням порушити кримінальну справу за злісне ухилення від сплати елементів
на утримання дітей. (а.с.12)

- копією
виконавчого листа Сторожинецького районного суду, №2-1527 від 27.12.2004 року,
про зобов'язання стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на утримання дитини (а.с.8)

-
довідкою-перерахунком по виконавчому листі Сторожинецького районного суду №
№2-1527 від 27.12.2004 року, про те, що станом 01.10.2007 року ОСОБА_1 має
заборгованість по аліментам та допомогу на лікування в сумі 4188 гривень, (а.с.10)

Таким
чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного за ст.164 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, оскільки в
судовому засіданні його вина у вчиненні
злочину доведена і з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, зокрема
те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю
проживання, і вважає за необхідне
призначити покарання в межах санкції статті передбаченої ст.164ч.1 КК України.

До
обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає: щире каяття у
вчиненому злочині.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З
врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що
пом'якшують покарання, думки потерпілої, яка просила покарати як найсуворіше,
суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і
відносно нього можливо застосувати покарання у виді громадських робіт.

Суд
вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження вчинення
нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за
його вчинення призначити покарання у виді
100 (сто) годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1, обчислювати з моменту виконання вироку.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький
районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той
же строк і в такому ж порядку з моменту
вручення копії вироку.

Суддя: