465/7056/14-к
1-кп/465/108/15
У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0002972, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0002972, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання строком на 2 місяці з метою запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, можливості вчинити інше правопорушення, а також з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою запобігти ухилення від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, вважаю, що слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
2) Повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця праці;
4) Не залишати свого місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 15.00 год. до 09.00 год. протягом 60 діб.
Строк дії даної ухвали становить 60 діб, починаючи з 22 січня 2015 року до 23 березня 2015 року включно.
Ухвалу передати в Франківський РВ ГУМВС України в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1