Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 5-213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі Мандрик А.М.

за участю прокурора Груздева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, німця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого:

За даною справою засуджений 17.06.2009 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.186 ч.2; 304 ч.1; 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбутого покарання час утримання під вартою з 12.11.2008 року по 21.11.2008 року та з 15.03.2009 року по 17.06.2009 року..

Початок відбуття покарання 17.06.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаською ВТК-62 за погодженням зі спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 засудженого Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.186 ч.2; 304 ч.1; 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання: 17.06.2009 року, кінець строку 06.03.2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що кається в скоєному ним злочині, просив суд врахувати його поведінку та звільнити умовно-достроково на не відбутий строк.

Представник ВК №62, ОСОБА_2 пояснив, що засуджений за час перебування в колонії став на шлях виправлення, мав одне стягнення яке погашене, має 2 заохочення, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

Заслухавши: висновок представника адміністрації ВК 62, пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України один із злочинів, за який ОСОБА_1 засуджений відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В колонії засуджений перебуває з 16 липня 2009 року, за час перебування в колонії мав одне стягнення, яке погашено, більше стягнень не мав. За час відбування покарання проявив сумлінну поведінку і ставлення до праці за що 2 раз заохочувався. Враховуючи, що ОСОБА_1 тривалий час показує сумлінне ставлення до праці та проявляє сумлінну поведінку, то суд вважає що він довів своє виправлення, а тому до нього слід застосувати умовне дострокове звільненні на не відбутий строк.

На підставі викладеного керуючись ст. 407 КПК України , ст. 81 КК України, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від відбуття покарання на не відбутий строк: 10 місяців, 28 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3