Справа № 541/3600/13-к
Провадження № 1-кп/541/171/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 грудня 2013 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.

при секретарі Борисенко М. Б.

з участю прокурора Алещенко Н. П.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню, неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

11 грудня 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 17 грудня 2013 року.

17 грудня 2013 року судове засідання відкладено на 20.12.2013 року, в звязку з неявкою захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася про місце та час розгляду повідомлена належним чином

Всі учасники судового розгляду не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (а.к.п.13-14). Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості. судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, адвокат потерпіла, законний представник неповнолітнього обвинуваченого

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.185 КК України на 26 грудня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, адвоката потерпілу, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, повідомити представника Служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, представника Кримінальної міліції Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Зобовязати службу у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації надати в судове засідання звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 485, 487 КПК України.

Неповнолітнього обвинуваченого повідомити про час та місце судового розгляду кримінального провадження через його законного представника.

Зобовязати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4