Справа № 456/644/15-к
Провадження № 1-кп/456/100/2015
УХВАЛА

іменем України
17 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000130 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючу касиром магазину Колібріс, одружену, раніше не судиму, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 26.01.2015 року, близько 22 години, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, нанесла удари рукою по тілу ОСОБА_5 , в ділянку обличчя, правого та лівого передпліччя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: садна спинки носа справа, підборіддя справа, лівої щоки, задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя ( із синцями довкола) та два садна на фоні синця передньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, масивного синця задньої поверхні середньої третини правого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта № 27 від 27.01.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 , подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням, оскільки вони помирились, майнових претензій до неї потерпіла сторона не має.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання і просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка зі сторони була ініціатором та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_4 , у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені прокурором під час судового засідання, суд вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , раніше не судима, характеризується позитивно, потерпіла претензій до неї не має, то її слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та кримінальне провадження закрити.

Керуючись: ст. 284, 288, 372 КПК України ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000130 від 27.01.2015 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1