Справа № 2323/4163/2012 провадження № 1/2323/128/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Мішіна М.І.

при секретарі - Цяпкало Г.П.

з участю прокурора - Пилипчук А.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не військовозобовязаного , тимчасово не працюючого , судимого Шполянським районним судом Черкаської області 21.08. 2009 року по ст. 297 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі , з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки ,-

- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9 грудня 2011 року , близько 12 години , в с. Камяноватка , Шполянського району , Черкаської області , з метою викрасти чуже майно , прийшов до будинковолодіння ОСОБА_2 , витягнув скло з вікна горища будинку і проник у житловий будинок та таємно викрав звідти : три алюмінієві казани по 5 л. кожний на суму 108 грн. ; три алюмінієві каструлі по 5 л. кожна на суму 54 грн. ; алюмінієву каструлю ємкістю 3 л. вартістю 15 грн. . всього викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 177 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав , що через відсутність грошей вирішив вчинити крадіжку. 9.12.2011 року , близько 12 години , в с. Камянуватка прийшов до будинку громадянки ОСОБА_2 знаючи , що її немає вдома , по драбині виліз на дах будинку , витягнув скло вікна і через горище проник у будинок і викрав звідти три казани і чотири каструлі . Викрадене приніс додому , а потім здав на пункт прийому металобрухту. Отримані кошти використав на власні потреби.

На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , його молодий вік , що він раніше притягався до кримінальної відповідальності і має не погашену судимість , що він вчинив тяжкий злочин , його щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю як помякшуючу покарання обставину , відсутність обтяжуючих покарання обставин , його явку з повинною.

Суд вважає , що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 раніше судимий Шполянським районним судом Черкаської області 21.08. 2009 р. по ст. 297 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три/ 3 / роки .На день винесення цього вироку він не відбув призначеного покарання і іспитовий строк не сплинув.

Тому суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного по цьому вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Шполянського районного суду від 21 серпня 2009 року.

Судових витрат і речових доказів по справі немає.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 177 грн. завданих матеріальних збитків підлягає задоволенню у повному обсязі , оскільки сума збитків завданих ОСОБА_3 доведена матеріалами кримінальної справи і ОСОБА_1визнав позов і згідний відшкодувати потерпілій 177 грн.

/а.с. 24 /

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання три /3 / роки позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання по цьому вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2009 року у виді трьох /3/ років позбавлення волі і остаточно призначити покарання до відбуття шість /6 / років позбавлення волі.

ОСОБА_4 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити та обрати йому міру запобіжного заходу утримання під вартою здійснивши його арешт негайно у залі судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 18 липня 2012 року моменту затримання.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму -177 грн. завданої

матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4

в складі : головуючого судді - Мішіна М.І.

при секретарі - Цяпкало Г.П.

з участю прокурора - Пилипчук А.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не військовозобовязаного , тимчасово не працюючого , судимого Шполянським районним судом Черкаської області 21.08. 2009 року по ст. 297 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі , з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки ,-

- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9 грудня 2011 року , близько 12 години , в с. Камяноватка , Шполянського району , Черкаської області , з метою викрасти чуже майно , прийшов до будинковолодіння ОСОБА_2 , витягнув скло з вікна горища будинку і проник у житловий будинок та таємно викрав звідти : три алюмінієві казани по 5 л. кожний на суму 108 грн. ; три алюмінієві каструлі по 5 л. кожна на суму 54 грн. ; алюмінієву каструлю ємкістю 3 л. вартістю 15 грн. . всього викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 177 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав , що через відсутність грошей вирішив вчинити крадіжку. 9.12.2011 року , близько 12 години , в с. Камянуватка прийшов до будинку громадянки ОСОБА_2 знаючи , що її немає вдома , по драбині виліз на дах будинку , витягнув скло вікна і через горище проник у будинок і викрав звідти три казани і чотири каструлі . Викрадене приніс додому , а потім здав на пункт прийому металобрухту. Отримані кошти використав на власні потреби.

На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , його молодий вік , що він раніше притягався до кримінальної відповідальності і має не погашену судимість , що він вчинив тяжкий злочин , його щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю як помякшуючу покарання обставину , відсутність обтяжуючих покарання обставин , його явку з повинною.

Суд вважає , що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 раніше судимий Шполянським районним судом Черкаської області 21.08. 2009 р. по ст. 297 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три/ 3 / роки .На день винесення цього вироку він не відбув призначеного покарання і іспитовий строк не сплинув.

Тому суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного по цьому вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Шполянського районного суду від 21 серпня 2009 року.

Судових витрат і речових доказів по справі немає.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 177 грн. завданих матеріальних збитків підлягає задоволенню у повному обсязі , оскільки сума збитків завданих ОСОБА_3 доведена матеріалами кримінальної справи і ОСОБА_1визнав позов і згідний відшкодувати потерпілій 177 грн.

/а.с. 24 /

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання три /3 / роки позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання по цьому вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2009 року у виді трьох /3/ років позбавлення волі і остаточно призначити покарання до відбуття шість /6 / років позбавлення волі.

ОСОБА_4 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити та обрати йому міру запобіжного заходу утримання під вартою здійснивши його арешт негайно у залі судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 18 липня 2012 року моменту затримання.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму -177 грн. завданої

матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4