Дело №1-43/2007
25 июля 2007 года г.Харьков
Местный суд Орджоникидзевского района г.Харькова в
председательствующего- судьи Саркисян
при секретаре- Дяченко Д.Н.,
с участием прокурора- Животовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове
уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, с средним образованием, холостого,
не работающего , проживающего вАДРЕСА_1, ранее не
судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 1854.1 УК Украины,
2005 года примерно в 8 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории парка им. Маяковского по ул.. Мира в г. Харькове, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения
заснул на скамейку, тайно похитил
принадлежащее потерпевшему имущество, а
именно, мобильный телефон «СИменс
МСТ-62», стоимостью 557 грн.80к., туфли мужские стоимостью 125 грн,
мужской брючный ремень стоимостью 22 грн.50к, деньги в
сумме 20 грн, а всего причинив потерпевшему материальный
ущерб согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы на сумму 725 грн.30 к.
С похищенным с места совершения
преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, об обстоятельствах его совершения пояснил
суду так, как изложено выше в
протоколе, в содеянном чистосердечно
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 185ч.1 УК
Украины, так как он совершил тайное
похищение чужого имущества /кражу/.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим, по месту жительства
характеризуется отрицательно, на учетах
у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, а смягчающими суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном
и полное признание своей вины, то, что он впервые привлекается к уголовной
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением
средней тяжести, данные о личности
подсудимого, совокупность смягчающих и
отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств и считает, что наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции инкриминируемой ему статьи,
но в минимальном его размере с применением ст. 75. 76п.2 УК Украины будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2. на сумму 604 грн. Суд оставляет без рассмотрения в
связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в
порядке ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 /одного/
года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного судом наказания, если он в
года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом согласно ст. .76 п.2 УК Украины обязанности не
выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения
органа уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Гражданский иск ОСОБА_2. о взыскании с ОСОБА_1 604 грн. Материального ущерба оставить
Вещественные доказательства - мужские кожаные туфли, находящиеся под сохранной распиской у
потерпевшего ОСОБА_2 - считать возвращенными ему по
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.