Справа 487/162/15-к
Номер провадження 1-кп/487/162/15
Ухвала
Іменем України

17.02.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карміраван, Гукасянського району, Вірменія, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
повідомленого про підозру уу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України, відповідно до якої особа звільняється, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
В ході судового засідання ОСОБА_4 та його захисник просили клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно установлюючих документів підприємства, являючись директором ТОВ КФ Юність-САГ, маючи прямий доступ до печатки вказаного підприємства, вчинив службове підроблення за наступних обставин.
Зазначені умисними протиправні діяння ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення).
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; довідкою ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області; довідкою ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ст..12 КК України злочин, інкримінований ОСОБА_4 відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Отже враховуючи, що датою вчинення злочину ОСОБА_4 є 2007 рік, а також згоду самого підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.49 КК України.
При цьому дане кримінальне провадження підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 287, 288 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

суддя