Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4- 26/2010
12 марта 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Копице С .И.
с участием прокурора Носков Е.В.
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2 . . ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского' района Днепропетровской области представление начальника СО Покровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, 29Л2Л994 года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ученик 9-го Б класса Покровской СШ № 2, холост, н/л детей на иждивении нет, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим: 09 октября 2009 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев,-
Согласно представления ОСОБА_4, будучи ранее судимым 09 октября 2009 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев и находясь на свободе должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период отбытия назначенного судом наказания, повторно обвиняется в совершении умышленного, корыстного преступления.
Так он, 30 декабря 2009 года около 22.00 часов из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, прибыл к домовладению ОСОБА_5, расположенного по ул. Кисенка, 20 пос. Покровское Покровского района, где с помощью принесенных с собою плоскогубцев с ограждения земельного участка (огорода) расположенного со стороны ул. Белозуба пос. Покровское указанного домовладения снял и умышленно, тайно, повторно, путем свободного доступа похитил: 3 метра алюминиевой сетки «рабица», высотой 1.5 м., стоимостью 45 грн. за один метр на сумму 135 грн., и 3.8 метров алюминиевой сетки «рабица», высотой 1.2 м., стоимостью 43 грн. за один метр на сумму 163,4 грн. а всего на сумму 298,4 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым" потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 298,4 грн.
Таким образом, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины - Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно .
Кроме этого, ОСОБА_4 04.01.2010 годд около 21.30 часов из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, прибыл к домовладению ОСОБА_7, расположенного по ул. Белозуба 9 пос. Покровское Покровского района, где с помощью принесенных с собою плоскогубцев, с ограждения летней изгороди для домашней птицы расположенной на территории указанного домовладения, умышленно, тайно, повторно, путем свободного доступа похитил в общей сложности 15,9 метров алюминиевой сетки «рабица», высотой 1.5 м., стоимостью 45 грн. за один метр, а всего на сумму 715,5 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 715,5 грн..
Таким образом, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины - Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно .
В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, т.е. свыше 3-х лет, ОСОБА_4 обвиняется в совершении указанных преступлений в период отбытия назначенного судом наказания, что свидетельствует о том, что ОСОБА_4, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, находясь на свободе, продолжил и в будущем может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор также считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения содержание под стражей.
Защитник подозреваемого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 и законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 просит суд отказать в удовлетворении представления следователя СО Покровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Представление следователя подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_4 считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении умышленного средней степени тяжести преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы, ОСОБА_4 обвиняется в совершении указанных преступлений период отбытия назначенного судом наказания, что свидетельствует о том, что ОСОБА_4, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и находясь на свободе продолжил и в будущем может продолжить заниматься преступной деятельностью. .
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 150,165, 165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ученик 9-го Б класса Покровской СШ № 2, холост, н/л детей на иждивении нет, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим: 09 октября 2009 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев - меру пресечения в виде содержание под стражей.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО УМВД Украины, объявить дод расписку ОСОБА_3.
Постановление может бытьрбзк?ловано в Апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: