Справа № 713/704/15-к
Провадження №1-кс/713/65/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого востаннє 14.11.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.309 ч.1, ст.317 ч.1, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВ ОСОБА_6 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 09.02.2015 року до чергової частини Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника СКР Вижницького РВ УМВС ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, періодично, протягом останнього року, надає своє житло різним особам для вживання наркотичних засобів, а саме канабісу та опію.

В ході досудового слідства встановлено, що 17.03.2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, незаконно надав приміщення свого будинку де він проживає в АДРЕСА_1 , для незаконного, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вживання наркотичного засобу, а саме опіуму ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області. Крім цього, 26.03.2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, незаконного надав приміщення свого будинку, в АДРЕСА_1 , для незаконного, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вживання наркотичного засобу, а саме опіуму ОСОБА_8 та ОСОБА_9 жителям м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області. 26.03.2015 року під час проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_4 було виявлено 7 медичних шприців із залишками рідини бурого кольору, подрібнені рослини маку, пляшку пластмасову, ємністю 1л. з рідиною жовтого кольору, матерчаті ганчірки, металеву каструлю, м`ясорубку, висушені рослини маку.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 123/Х від 30.03.2015 року, надані на дослідження вологі подрібнені речовини рослинного походження, що містяться у двох вологих ганчірках, є сумішшю частин рослин виду мак снотворний, які можливо використовувались для виготовлення наркотичних засобів, що одержують з рослини мак снотворний (концентрат з макової соломи). В наданих на дослідження вологих подрібнених речовинах рослинного походження виявлені сліди наркотичних алкалоїдів опію-морфіну та кодеїну. Надані на дослідження частини рослин коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 45,742 г. Всередині наданих на дослідження шприців наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, наявних в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, в межах чутливості застосованих методів не виявлено. Надана на дослідження рідина у пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою «Оцет» містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,097г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що міститься всередині м`ясорубки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою. Маса макової соломи ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1,818 г. Загальна маса макової соломи ( в перерахунку на висушену речовину) становить 47,560 г. На наданому на дослідження металевому ковші наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, наявних в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, в межах чутливості застосованих методів не виявлено. На наданих на дослідження двох вологих ганчірках із запахом органічного розчинника наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, наявних в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, в межах чутливості застосованих методів не виявлено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 ч.2 КК України - надання приміщення для незаконного вживання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинене повторно.

Відомості про дану подію 10.02.2015 року було внесене до ЄРДР за №0000087 за правовою кваліфікацією по ч.2 ст. 317 КК України. 20.04.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та допитано в якості підозрюваного, останній будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав як саме, де і при яких обставинах він вчинив дане кримінальне правопорушення. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 26.03.2015 року, судовою експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 30.03.2015 року.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період умовного терміну, та яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, є всі підстави вважати, що останній може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності за скоєне, у відношенні останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно довідки Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №11 від 04.02.2015 року, ОСОБА_4 , 1984 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити частково, а саме надати ОСОБА_4 можливість вдень залишати місце свого проживання, для придбання товарів першої необхідності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , пояснив, що проживає один, матір перебуває на роботі за межами країни, а тому йому необхідно залишати місце свого проживання для придбання товарів першої необхідності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.2 КК України.

10.02.2015 року за №0000087 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, а саме про те, що 09.02.2015 року до чергової частини Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника СКР Вижницького РВ УМВС ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, періодично, протягом останнього року надає своє житло різним особам для вживання наркотичних засобів, а саме канабісу та опію.

31.03.2015 року відомості про подію 31.03.2015 року було внесено до ЄРДР за №0000190 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

31.03.2015 року відомості про подію 31.03.2015 року було внесено до ЄРДР за №0000191 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

07.04.2015 року в.о. прокурора Вижницького району матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000087.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 20.04.2015 року о 14-45 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №65 від 04.02.2015 року Вашківецької міської ради ОСОБА_4 , 1984 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 у квартирі матері, не працює, власного житла немає.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що ними доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів (317 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі), кількість епізодів злочинної діяльності, період скоєння.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, вчинив злочин у період іспитового строку, встановленого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.11.2014 року, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчинені умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких, посередньо характеризується по місцю проживання, не працює.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені обставини не виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, прокуратури або суду; не відлучатися з місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 - запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється строком на 2 (Два) місяці до 28 червня 2015 року включно.

Покласти до 28 червня 2015 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, прокуратури або суду;

2) не відлучатися з місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1