Справа № 1-97 2007
В И Р О К

І м е н е м У
к р а ї н и

10
вересня 2007 року
Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі
головуючого : судді Святецького В.В.

при
секретарі Нахильчук С.Ф.,

з участю
прокурора Сліпця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с. Вереміївка Красилівського району, жителя АДРЕСА_1, одруженого, з вищою освітою, працюючого
заступником головного лікаря Красилівської центральної районної лікарні з
експертизи тимчасової непрацездатності,
невійськовозобов”язаного, раніше
не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
працюючого заступником головного лікаря Красилівської центральної районної
лікарні з експертизи тимчасової непрацездатності, будучи службовою особою, яка
виконує організаційно-розпорядчі функції, використовуючи своє службове
становище, з корисливих мотивів впродовж
серпня 2006 року - лютого 2007 року
незаконно вимагав, умисно створюючи умови, за яких особа вимушена давати
хабара та неодноразово отримував в приміщенні поліклініки Красилівської
центральної лікарні хабарі на загальну суму 810 грн..

Так, в
серпні 2006 року за вище наведених обставин ОСОБА_1. незаконно отримав в
приміщенні поліклініки Красилівської центральної лікарні від ОСОБА_2. як хабар
80 грн. за те, що прискорить йому процес проходження медико-соціальної
експертизи (МСЕК).

Крім
того, повторно в грудні 2006 року в своєму службовому кабінеті ОСОБА_1.
незаконно отримав від ОСОБА_3. як хабар 300 грн. за те, що прискорить йому
процес проходження МСЕК, а саме призначить дату проходження даної комісії в
грудні 2006 року.

18 січня
2007 року в своєму службовому кабінеті ОСОБА_1.
отримав від ОСОБА_4. як хабар 100 грн. за те, що прискорить йому процес
проходження МСЕК, а саме призначить дату проходження даної комісії в січня 2007
року.

18 січня
2007 року в своєму службовому кабінеті ОСОБА_1.
незаконно отримав від ОСОБА_5. як хабар 50 грн. за те, що прискорить
йому процес проходження МСЕК.

02 лютого 2007 року в своєму
службовому кабінеті ОСОБА_1. незаконно отримав від ОСОБА_6. як хабар 100 грн.
за те, що прискорить йому процес проходження МСЕК, а саме призначить дату
проходження даної комісії на 06 лютого
2007 року.

02
лютого 2007 року в своєму службовому кабінеті ОСОБА_1. незаконно отримав від
ОСОБА_7. як хабар 30 грн. за те, що прискорить їй процес проходження МСЕК.

06
лютого 2007 року в своєму службовому кабінеті ОСОБА_1. незаконно отримав від
ОСОБА_8. як хабар 100 грн. за те, що прискорить її чоловікові ОСОБА_9. процес
проходження комісії МСЕК.

В лютому 2007 року в своєму службовому кабінеті
ОСОБА_1. незаконно отримав від ОСОБА_10. як хабар 50 грн. за те, що допоможе
йому правильно оформити групу інвалідності.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою
визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав, що з 2000 року працює
заступником головного лікаря Красилівської ЦРЛ. В його обов»язки входить
контроль експертизи тимчасової непрацездатності, контроль перебування хворих на
лікарняному, виписка лікарняних листів, контроль дотримання середніх термінів
перебування на лікарняному по нозологіям, проведення засідань
лікарсько-контрольної комісії, продовження та закриття лікарняних листів,
працевлаштування хворих, перевірка дотримання амбулаторного режиму лікування.
Експертиза стійкої втрати працездатності
здійснюється Старокостянтинівською МСЕК, Хмельницькими кардіо,
травмофтальмо, туберкульозно-пульмологічною та обласною медико-соціальними
комісіями (МСЕК). Лікарі Красилівської ЦРЛ не вхзодять у вище названі комісії.
В його обов»язки по оформленню документів входить контроль наявності посильного
листа, заключення обласної лікарні, заключення про лікування в Красилівській
ЦРЛ. Після передачі документів на МСЕК хворому встановлюється дата проходження
комісії, що для хворих має істотне значення. Від дати проходження комісії
залежить чи отримає хворий пенсію за той місяць коли здав документи чи в
наступному місяці, оскільки проходження комісії в останній декаді місяця не
гарантувало отримання пенсії за цей місяць. А тому хворі звертались до нього з
проханням прискорити проходження МСЕК, призначення дати проходження комісії на
початок місяця, а також допомогти правильно
оформити документи на інвалідність, що також впливає на дату проходження
комісії. Він йшов хворим назустріч, за що і отримав протягом серпня 2006
року-лютого 2007 року від вказаних в обвинуваченні громадян гроші на загальну
суму 810 грн. за виконання в їх інтересах зазначених дій.

Визнавальні
покази підсудного повністю узгоджуються з
матеріалами кримінальної справи.

На
підставі викладеного, суд визнає доведеною вину підсудного в одержанні
службовою особою хабара за виконання в інтересах того хто дає хабар дій, з
використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого
повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст.368 КК України.

Обставиною,
що пом”якшує відповідальність підсудного є його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, суд визнає правильним
покарання призначити у виді позбавлення волі.

При
цьому, суд визнає необхідним застосувати ст. 69 КК України, врахувавши щире
розкаяння підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкідливих
наслідків.

Виходячи з наведених підстав, враховуючи обставини
справи, розмір отриманого хабара, а також приймаючи до уваги
особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та
проживання, є особою похилого віку, суд
приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання
і приймає рішення про звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

В силу
ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням
призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна не передбачено, а
тому суд визнає правильним не призначати додаткове покарання виді конфіскації
майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 368
КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 368 КК
України і призначити покарання з застосуванням ст. ст. 69, 77 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з
позбавленням права займати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими
функціями строком на два роки.

В силу
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного основного покарання, тобто покарання у виді позбавлення
волі з випробуванням строком на один рік .

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові
докази: журнал обліку хворих, направлений на МСЕК первинних та журнал обліку
хворих, направлених на МСЕК повторних повернути Красилівській ЦРЛ; відеокасети
- зберігати при справі.

На вирок
може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий