Справа № 476/355/15-к
Провадження № 1-кп/476/54/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року ОСОБА_4 на автомобілі ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , скуповувала брухт чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) у жителів с. Калинівка та с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області за ціною 2 грн. 40 коп. за 1 кг. металобрухту з метою подальшого збуту (реалізації) та отримання прибутку.

Цього ж дня близько 18:00 години в с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області працівниками міліції був зупинений автомобіль марки ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , якого найняла ОСОБА_4 та доставлений до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області. Під час огляду даного автомобіля було виявлено металобрухт загальною вагою 549 кг. та електронні ваги.

Вищезазначені діяння ОСОБА_4 утворюють склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, тобто здійснення операцій з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством.

27.03.2015 року між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє свої права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27.03.2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , яку визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Речові докази: металобрухт вагою 549 кілограм та електронні ваги, які передано на зберігання до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1