Справа № 161/1397/15-к
Провадження № 1-кп/161/136/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000355, що надійшло з прокуратури Волинської області 30.01.2015 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження Піддубцівської сільської ради № 8 від 10.01.2011 року призначений на посаду спеціаліста-землевпорядника. Згідно посадової інструкції, затвердженої 29.12.2011 року рішенням виконавчого комітету Піддубцівської сільської ради, до його посадових обов`язків входить: дотримання вимог та обмежень, встановлених Законами України «Про засади запобігання і протидії корупції» та «Про службу в органах місцевого самоврядування»; реалізація на території сільської ради державної політики у практичній діяльності по використанню та охороні земель, проведення земельної реформи; здійснення підготовки проектів рішень сесії сільської ради з питань регулювання земельних відносин спільно із членами виконавчого комітету ради; прийняття участі в підготовці проектів договорів оренди землі, що укладаються між зацікавленими особами та органами місцевого самоврядування, перевірка змісту проектів договорів оренди землі та відповідність вимогам норм чинного земельного законодавства України; стежити за виконанням заходів з охорони земель, збереження та покращення їх природних властивостей; вживати заходів щодо усунення порушень норм чинного земельного законодавства України на території сільської ради; за дорученням селищного голови розглядати звернення фізичних та юридичних осіб із земельних питань і готувати проекти відповідей, згідно з вимогами Закону України «Про звернення громадян»; вносити сільському голові пропозиції щодо покращення організації робіт, пов`язаних з регулюванням земельних відносин на території ради; брати участь у встановленні та погодженні меж земельних ділянок у натурі при оформленні документів, що посвідчують право власності або користування ними, приймати участь у засіданнях сесій ради з питань регулювання земельних відносин, вносити усні, письмові пропозиції до рішень сесії ради з питань регулювання земельних відносин. Окрім того, відповідно до розпорядження сільського голови Піддубцівської сільської ради №8 від 10.01.2011 року на спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_5 покладався обов`язок готування та винесення на розгляд пропозицій та проектів рішень, щодо: передачі земельних ділянок у власність громадян та юридичних осіб; надання земельних ділянок у власність або тимчасове користування із земель комунальної власності відповідно до Земельного кодексу України; підготовка та винесення на розгляд ради проектів висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до Земельного кодексу України.

Так він, в період з травня по липень 2014 року, перебуваючи на посаді спеціаліста-землевпорядника Піддубцівської сільської ради, будучи службовцем 14 рангу 7 категорії органів місцевого самоврядування та службовою особою, яка постійно здійснює функції представника органу місцевого самоврядування, наділеною адміністративно-господарськими функціями, в с.Піддубці Луцького району, з корисливих мотивів, вимагав та отримав від громадян неправомірну вигоду за сприяння у вирішенні питання про надання дозволу на виготовлення технічної документації земельних ділянок, щодо встановлення їх меж в натурі та затвердження технічної документації.

ОСОБА_5 , приблизно в травні 2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі із ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, поставив перед нею вимогу про передачу неправомірної вигоди в сумі 7000 грн. за сприяння в отриманні у власність її чоловіку - ОСОБА_7 , земельної ділянки, дозволу на виготовлення технічної документації, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0600 га для ведення садівництва в с.Гаразджа Луцького району та затвердження технічної документації.

11.06.2014 року ОСОБА_6 в службовому кабінеті спеціаліста-землевпорядника, за адресою АДРЕСА_3 , написала заяву на ім`я сільського голови про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою.

04.07.2014 року на засіданні комісії з питань економіки, розвитку підприємництва, земельної реформи, екології, ОСОБА_5 як спеціаліст-землевпорядник, рекомендував сесії Піддубцівської сільської ради прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації, внаслідок чого відповідне рішення комісією було прийнято.

04.07.2014 року в с. Піддубці Луцького району під час 27 сесії сільської ради шостого скликання, де розглядалося питання про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0600 га для ведення садівництва в с.Гаразджа Луцького району, ОСОБА_5 , як спеціаліст-землевпорядник, рекомендував сесії прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0600 га для ведення садівництва в с.Гаразджа Луцького району, і як наслідок дане рішення 04.07.2014 року було прийнято на сесії сільської ради за № 27/12.

Приблизно в липні 2014 року під час телефонної розмови ОСОБА_5 , заявив вимогу ОСОБА_6 про те, що надасть їй рішення сесії лише за умови передачі коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 7 000 гривень. Цього ж дня, в с.Піддубці Луцького району, ОСОБА_5 , в службовому кабінеті, що в АДРЕСА_3 , під час передачі ОСОБА_6 світлокопії рішення Піддубцівської сільської ради № 27/12, вимагав та отримав неправомірну вигоду у вигляді частини грошових коштів в сумі 3 500 гривень (від раніше обумовленої суми в 7 000 гривень), за сприяння у прийнятті вищевказаного рішення. При цьому, наголосив про необхідність обов`язкової передачі решти суми - 3 500 гривень, в якості неправомірної вигоди, за вирішення наступного питання про затвердження технічної документації.

Він же, приблизно в кінці липня 2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі із ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, вимагав та отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді решти грошових коштів в сумі 3 500 гривень, за сприяння у прийнятті рішення про затвердження технічної документації та передачу у власність її чоловікові - ОСОБА_7 , земельної ділянки.

03.09.2014 року ОСОБА_6 перебуваючи в службовому кабінеті спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_5 , що в приміщенні Піддубцівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 , написала заяву на ім`я сільського голови про затвердження технічної документації із землеустрою.

25.09.2014 року на засіданні комісії з питань економіки, розвитку підприємництва, земельної реформи, екології, ОСОБА_5 як спеціаліст-землевпорядник доповів про зміст заяви ОСОБА_7 та рекомендував сесії Піддубцівської сільської ради прийняти рішення щодо затвердження технічної документації ОСОБА_7 та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) переданої у власність, внаслідок чого відповідне рішення комісією було прийнято.

Цього ж дня, в с. Піддубці Луцького району під час 29 сесії сільської ради шостого скликання, де розглядалося питання про затвердження технічної документації ОСОБА_7 , а також про передачу земельної ділянки у його власність, ОСОБА_5 , як спеціаліст-землевпорядник, рекомендував сесії прийняти рішення про надання такого дозволу та передачу ділянки у власність, і, як наслідок, дане рішення 25.09.2014 року було прийнято на сесії сільської ради за № 29/10.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 в період з 15 серпня по 1 грудня 2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, повторно, перебуваючи в с.Піддубці Луцького району, з корисливих мотивів, вимагав та отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 38 000 грн., в якості неправомірної вигоди за сприяння у вирішенні питання про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,1600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Гаразджа Луцького району.

02.09.2014 року у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю своєї роботи, з корисливою метою, використовуючи службове становище, повідомив ОСОБА_8 про те, що він як спеціаліст-землевпорядник в його інтересах посприяє позитивному розгляді поданої ним заяви за умови, якщо від нього одержить 38 000 гривень, в якості неправомірної вигоди, надавши йому в якості завдатку кошти в сумі 6 000 гривень.

В середині вересня 2014 року у невстановлений органом досудового розслідування час, в службовому кабінеті, що в с. Піддубці Луцького району, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, вимагав та отримав від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у вигляді частини грошових коштів в сумі 6 000 гривень, за сприяння у прийнятті рішення про виділення земельної ділянки.

25.09.2014 року на засіданні комісії з питань економіки, розвитку підприємництва, земельної реформи, екології, ОСОБА_5 рекомендував сесії Піддубцівської сільської ради прийняти рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,1600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, внаслідок чого відповідне рішення комісією було прийнято.

25.09.2014 року в с. Піддубці Луцького району під час 29 позачергової сесії сільської ради шостого скликання, де розглядалося питання про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,1600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_8 в с. Піддубці Луцького району, ОСОБА_5 , як спеціаліст-землевпорядник, рекомендував сесії прийняти рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою, і, як наслідок, дане рішення 25.09.2014 року було прийнято на сесії сільської ради за № 29/12.

24.11.2014 року у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 в завуальованій формі заявив вимогу про необхідність зустрічі 25.11.2014 року після 17.00 год., та передання в якості неправомірної вигоди наступної частини коштів - в розмірі 32 000 гривень, за сприяння у прийнятті вищевказаного рішення сесією сільської ради.

25.11.2014 року близько 17.30 год. ОСОБА_5 знаходячись у власному автомобілі марки «ВАЗ-2109» д.н.з « НОМЕР_1 », умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, вимагав та отримав від ОСОБА_8 під час передачі йому витягу рішення Піддубцівської сільської ради № 29/12 від 25.09.2014 року, неправомірну вигоду у сумі 32 000 грн., за сприяння у прийнятті сесією сільської ради вказаного рішення.

Він же, в період з 20 липня 2014 року по жовтень 2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, повторно, перебуваючи в с.Піддубці Луцького району, з корисливих мотивів вимагав та отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 7 000 грн., в якості неправомірної вигоди за сприяння у вирішенні питання про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,0600 га для ведення садівництва в с.Гаразджа Луцького району, а також про затвердження технічної документації та передачі у власність останньої вищевказаної земельної ділянки.

Так, 20 липня 2014 року до ОСОБА_5 , як до спеціаліста-землевпорядника звернулася з заявою ОСОБА_9 , щодо отримання земельної ділянки для ведення садівництва в с.Гаразджа Луцького району. Під час розмови обвинувачений вказав, що посприяє в позитивному розгляді заяви за умови передачі йому коштів в сумі 7 000 гривень, в якості неправомірної вигоди.

Цього ж дня, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що в приміщенні Піддубцівської сільської ради, за адресою: с.Піддубці, вул.Миру,14, Луцького району, умисно, з корисливих мотивів, вимагав та отримав від ОСОБА_9 , частину коштів у якості неправомірної вигоди в сумі 2 000 гривень, від попередньо обумовленої суми в розмірі 7 000 гривень, за сприяння у прийнятті рішення про виділення земельної ділянки.

25.09.2014 року на засіданні комісії з питань економіки, розвитку підприємництва, земельної реформи, екології, ОСОБА_5 як спеціаліст-землевпорядник надав рекомендацію сесії Піддубцівської сільської ради на прийняття рішення щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) загальною площею 0,0600 га для ведення садівництва в с.Гаразджа Луцького району, внаслідок чого відповідне рішення комісією було прийнято.

25.09.2014 року в с. Піддубці Луцького району під час 29 позачергової сесії сільської ради шостого скликання, де розглядалося питання про надання дозволу ОСОБА_9 на виготовлення вищевказаної технічної документації, ОСОБА_5 , як спеціаліст-землевпорядник, рекомендував сесії прийняти рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою, і, як наслідок, дане рішення 25.09.2014 року було прийнято на сесії сільської ради за № 29/11.

В кінці вересня 2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про прийняте сесією сільської ради рішення та в завуальованій формі заявив вимогу про необхідність надання йому в якості неправомірної вигоди решти кошти в сумі 5 000 гривень, із раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 7 000 гривень, за сприяння у прийнятті рішення сесію сільської ради. Наступного дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що в приміщенні Піддубцівської сільської ради, за адресою: с.Піддубці, вул.Миру,14, Луцького району, умисно, з корисливою метою, вимагав та отримав від ОСОБА_9 , неправомірну вигоду в сумі 5 000 гривень, за сприяння у прийнятті рішення про виділення земельної ділянки.

28.11.2014 року в с. Піддубці Луцького району під час 30 сесії сільської ради шостого скликання, розглядалося питання про затвердження технічної документації ОСОБА_9 щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) переданої у власність загальною площею 0,0600 га для ведення садівництва в с.Гаразджа Луцького району, де ОСОБА_5 , як спеціаліст-землевпорядник, рекомендував сесії прийняти рішення про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у власність, і, як наслідок, дане рішення 28.11.2014 року було прийнято на сесії сільської ради за № 30/11.

Окрім того, він же, в період з 22 вересня по 1 грудня 2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в с.Піддубці Луцького району, з корисливих мотивів, повторно, вимагав та отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 85 100 гривень, в якості неправомірної вигоди за сприяння у вирішенні питання про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Гаразджа Луцького району.

Так, 22.09.2014 року до ОСОБА_5 , як до спеціаліста-землевпорядника звернулася з усною заявою гр. ОСОБА_10 , щодо отримання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. Під час вищевказаної розмови він як спеціаліст-землевпорядник, використовуючи своє службове становище, що проявилося у використанні своїх повноважень, вказав, що в її інтересах посприяє в позитивному розгляді заяви за умови надання коштів в сумі 85 100 гривень, в якості неправомірної вигоди.

26.09.2014 року приблизно о 15.30 год. в с.Гаразджа Луцького району, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_10 , знаходячись у власному автомобілі марки «ВАЗ-2109» д.н.з « НОМЕР_1 », умисно, вимагав та отримав від останньої, неправомірну вигоду у вигляді частини грошових коштів в сумі 8 500 гривень, від попередньо обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 85 100 гривень, за сприяння у прийнятті рішення про виділення земельної ділянки.

28.11.2014 року на засіданні комісії з питань економіки, розвитку підприємництва, земельної реформи, екології, ОСОБА_5 як спеціаліст-землевпорядник рекомендував сесії Піддубцівської сільської ради прийняти рішення про відведення земельної ділянки загальною площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, внаслідок чого відповідне рішення комісією було прийнято.

28.11.2014 року в с. Піддубці Луцького району під час 30 позачергової сесії сільської ради шостого скликання, де розглядалося питання про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки рекомендував сесії прийняти рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою, і, як наслідок, дане рішення 11.07.2014 року було прийнято на сесії сільської ради за № 30/15.

01.12.2014 року о 14.30 год. ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 повідомив про прийняття сесією сільської ради рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та в завуальованій формі заявив вимогу про необхідність надання йому в якості неправомірної вигоди наступної частини коштів в сумі 76 600 гривень, із раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 85 100 гривень, за сприяння у прийнятті вищевказаного рішення сесію сільської ради.

Цього ж дня, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що в приміщення сільської ради, на першому поверсі, за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливою метою, під час передачі ОСОБА_10 рішення Піддубцівської сільської ради № 30/15 від 28.11.2014 року, вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 76 600 гривень, за сприяння у прийнятті вищевказаного рішення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді спеціаліста-землевпорядника Піддубцівської сільської ради Луцького району в період з травня 2014 року по 1 грудня 2014 року, з використанням влади та службового становища, вимагав та отримав від громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неправомірну вигоду на загальну суму 137 100 гривень, що у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить великий розмір.

Своїми умисними діями, що виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненими повторно, поєднаними з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України.

Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором, зокрема, 28.01.2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.368 ч.3 КК України, сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість та не оспорював фактичних обставин справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше, позитивна характеристика по місцю роботи та проживання). Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.368 ч.3 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та державної влади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, без конфіскації майна. На підставі ст.54 КК України позбавити 14 рангу посадової особи органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України (перелік яких передбачено угодою).

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, відповідно, повернути законним володільцям та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді від 05.12.2014 року скасувати.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ухвали від 11.12.2014 року зняти.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 28.01.2015 року у кримінальному провадженні №0000355 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, призначивши покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та державної влади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 14 рангу посадової особи органів місцевого самоврядування.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 76 600 грн. (182 купюри номіналом по 500 та 200 грн.), що знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №1566672, що передані на відповідальне зберігання заступнику начальника УБОЗ УМВС України у Волинській області залишити за належністю УБОЗ УМВС України у Волинській області;

куртку, кофту, що належать обвинуваченому, що передані в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України у Волинській області повернути законному володільцеві ОСОБА_5 ;

тампон з зразками спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», контрольний марлевий тампон, тампони зі змивами з рук та вільного участка тіла ОСОБА_5 , що знаходяться в спеціальному пакеті експертної служи №2067333 та знаходяться у камері зберігання речових доказів СУ УМВС України у Волинській області знищити.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , зокрема на грошові кошти в сумі 484 грн. та 1 долар США - зняти; грошові кошти в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп., що передані на зберігання у ВФЗБО УМВС України у Волинській області, звернути в рахунок погашення судових витрат у справі; залишок коштів в сумі 115 грн. 06 коп. та 1 долар США - повернути законному володільцеві ОСОБА_5 .

Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді від 05.12.2014 року скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: