Справа № 667/2396/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного,

в с т а н о в и в :

Старший прокурор прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу в супроводженні працівників органу внутрішніх справ до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на 10.00 годину 04.04.2014 року з метою його участі у проведенні процесуальної дії відкриття матеріалів кримінального провадження та для вручення обвинувального акту.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці січня 2014 року, знаходячись на території ПТУ № 5, за адресою: м. Херсон, вул. острівське шосе № 1, за попередньою змовою разом з гр. ОСОБА_4 16.12.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 5530», який перебував у володінні у гр. ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 400 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вказаного злочину 10.02.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю сел. Ново-Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянину України, Українцю, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому: який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

07.03.2014 р. відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також прибувати за викликом слідчого прокурора та суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Так, в ході досудового розслідування слідчим неодноразово здійснювались виклики підозрюваного телефонним зв`язком, на що підозрюваний відмовлявся з`являтися до слідчого та повідомив, що він знаходиться в с. Новоолександрівка, Каланчацького району Херсонської області.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати -у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні передбачений статтею 135 КПК України.

Як вбачається з частин 1 та 8 статті 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Так, судом встановлено, що 07.03.2014 р. відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також прибувати за викликом слідчого прокурора та суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, ті обставини, що ОСОБА_3 ухиляється від слідчих органів підтверджуються рапортами, доданими до клопотання.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що у слідчого на даний час наявна процесуальна необхідність у приводі підозрюваного ОСОБА_3 для його участі у проведенні процесуальної дії відкриття матеріалів кримінального провадження та для вручення обвинувального акту, та судом не встановлено обставин передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, які б перешкоджали здійсненню приводу вказаної особи в рамках зазначеного кримінального провадження, та керуючись ст.ст. 133 143, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу в супроводженні працівників органу внутрішніх справ до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на 10.00 годину 04.04.2014 року з метою його участі у проведенні процесуальної дії відкриття матеріалів кримінального провадження та для вручення обвинувального акту.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1