Справа № 456/2580/15-к
Провадження № 1-кс/456/398/2015
УХВАЛА

25 червня 2015 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про фальсифікацію проти нього адміністративної справи працівниками Стрийсього МВ ГУМВСУ у Львівській області,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури внести відомості до ЄДРР згідно його заяви від 23.05.2015 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що згідно повідомлення прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області від 23 05 2015 року, йому було відмовлено у відкритті кримінального провадження та внесення до ЄРДР за його заявою відносно працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі нібито недостатньо наведених даних. Копію даної постанови він отримав лише 08.06. 2015 р.

Рахує дану відмову незаконною та безпідставною так як ним у його заяві від 22.05.2015 року конкретно зазначено , які протиправні дії вчинили слідчий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у чому полягає їх кримінальне правопорушення.

Ним до даної заяви були подані відповідні докази, які свідчать про вчинення слідчим Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та ДІМ ОСОБА_5 кримінального правопорушення і саме зазначено у чому воно полягає.

У відповідності до п.1 ст. 214 КПК України, слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше ніж через 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ...зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наведеного вбачається , що відповідь Стрийського міжрайонного поркурора Львівській області не ґрунтується на вимогах діючого КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 підтримав скаргу, покликаючись на викладені в ній обставини.

Прокурор ОСОБА_7 в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки скаржник подав скаргу на постанову про відмову внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про фальсифікацію проти нього адміністративної справи працівниками Стрийсього МВ ГУМВСУ у Львівській області, однак її копії не додав і яка не виносилась прокурором, пропустив строк звернення із скаргою до суду. Проведеною перевіркою встановлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Дільничний інспектор Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 в задоволенні скарги просить відмовити.

Слідчий Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився не повідомив суд про причини неявки.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
При розгляді скарги встановлено, що дійсно скаржником 22.05.2015р. подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, на яку старшим прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 23.05.2015 р. дано відповідь скаржнику, яку він отримав 08.06.2015 року, а скаргу подав 10.06.2015 р., в межах строку для оскарження.
Однак скаржник звернувся в суд із скаргою на постанову про відмову внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про фальсифікацію проти нього адміністративної справи працівниками Стрийсього МВ ГУМВСУ у Львівській області, яка прокурором не виносилась, оскільки не передбачена діючим КПК України.

Окрім цього скаржником не наведено достатньо підстав для внесення прокурором відомостей до ЄРДР про вчинення працівниками Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області кримінальних правопорушень, а відтак у прокурора відсутні підстави для внесення даної заяви до ЄРДР.
Приймаючи до уваги викладене, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.
Керуючись ст. 307 КПК України,-
ухвалив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про фальсифікацію проти нього адміністративної справи працівниками Стрийсього МВ ГУМВСУ у Львівській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1