В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008 року Київський районний суд
м.Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарi - Терновій
Н.В.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, освiта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

10.08.1999 року
Машівським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.140, 46-1 КК України 1960 р.
до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

11.05.2000 року
Машівським райсудом Полтавської області ст.17 за ч.2 ст.140, 43 КК України 1960
р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

11.07.2002 року
Карлівським райсудом Полтавської області за ч.4 ст.185, 69, 71 КК України до 3
років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 10.06.2005 року умовно-достроково
на 8 місяців 19 днів,

проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєннi злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2
ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1:

24 серпня 2007 року в дений час ОСОБА_1 працюючи підсобним робітником в
цеху ТОВ «Укрполімір», що по вул.Червонофлоцькій, 15 в м.Полтаві, з корисливою
метою заволодiння
чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав латунний калібр до
екструдеру лінії по виробництву поліпропіленових труб із цеху ТОВ «Укрполімір»
вартістю 2667 грн. та намагався винести його з території товариства, але не
довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі,
оскільки при виході з КПП ТОВ «Укрполімір» був затриманий охороною
підприємства.

Епізод № 2:

20.09.2007 року ОСОБА_1 поблизу торгівельного центру «Велика Кишеня», що в
АДРЕСА_2, знайшов в кущах поліетиленовий пакет з самопалом та 15 патронами
різного калібру, які незаконно привласнив та переносив при собі. Цього ж дня
близько 20
години неподалік зупинки громадського
транспорту «ЗБВ» в м.Полтаві по вул. Маршала Бірюзова працівниками міліції був
затриманий ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакунок чорного кольору із самопалом, який є нестандартною
гладкоствольною дульнозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним
способом по типу однозарядних пістолетів з гвинтовим запаленням, який придатний
для проведення пострілів, та 15 патронами, які є боєприпасами: 9 шт. -
автоматними патронами калібру 5,45 мм до автомату «АКМ-74» зразка 1974 року, 6
шт. - револьверними патронами калібру 7.62 мм зразка 1895 року, які придатні
для стрільби. Зазначені предмети гр. ОСОБА_1, незаконно придбав та носив без
передбаченого законом дозволу.

Епізод № 3:

8 грудня 2007 року близько 24 години ОСОБА_1 з корисливою метою заволодіння чужим майном, проник до квартири АДРЕСА_3 звідки повторно таємно викрав: телевізор «LG» вартістю 1800 грн., DVD програвач вартістю 400 грн., саб - буфер вартістю 350 грн., праску
вартістю 70 грн., мобільний телефон «Сіменс-52»
вартістю 400 грн., електронний годинник
вартістю 100 грн., фотоапарат вартістю 100
грн., 30 DVD дисків загальною вартістю 900 грн., дублянку чоловічу коричневого кольору
вартістю 400 грн., шкіряні туфлі чоловічі вартістю 150 грн., сапоги шкіряні
жіночі вартістю 220 грн., светр чоловічий біло-сірого кольору вартістю 55
грн., туалетну чоловічу воду «Evon» вартістю 70 грн., туалетну воду жіночу "Evon"
вартістю 41 грн., жіночу бритву «Venus» із запасними лезами вартістю 80
грн., лосьйон для тіла вартістю 18 грн., набір з трьох каструль та
сковороди вартістю 100 грн., весільне кольє вартістю 45 грн., срібний ланцюжок вартістю 35 грн., машинку для стрижки «Braun» вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2, матеріального збитку на загальну
суму 5118 грн.

Епізод № 4:

11 грудня 2007 року близько 15 години
ОСОБА_1 з корисливою метою
заволодіння чужим майном, перебуваючи
в квартирі АДРЕСА_3, повторно таємно
викрав з під матрацу на кроваті грошові кошти в сумі 692 грн, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку в зазначеному розмірі.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 вину свою
спочатку визнав частково, але потім винним себе у вчиненні злочинів визнав
повністю та розповів обставини вчинення
злочинів. Так, в серпні 2007 року він працював підсобним робітником в цеху ТОВ
«Укрполімір» та через скрутне матеріальне становище вирішив викрасти один з
калібрів до екструдеру трубної лінії, на якій виготовлялись поліетиленові
труби, щоб потім його продати на металобрухт. Але коли проходив через КПП його
затримав охоронець та вилучив зазначений пристрій. 20.09.2007 року поблизу
магазину «Велика Кишеня» він знайшов пакет з самопалом та 15 патронами та
привласнив його, а коли цього ж дня проходив ввечері біля зупинки «ЗБВ» його
затримали працівники міліції і в присутності понятих вилучили самопал з
патронами. 8 грудня 2007 року його знайома
ОСОБА_4 сказала йому, що сусідів, які знімають квартиру поряд вдома не має.
Тоді він цього дня пізно ввечері проник
до цієї квартири будинку АДРЕСА_3 звідки викрав телевізор «LG», DVD програвач, праску, мобільний телефон «Сіменс-52», фотоапарат, DVD дискі та інші речі. Переніс їх за місцем свого проживання. А наступного
дня на таксі відвіз їх на ринок та збув. Кошти витратив на власні потреби. Вдень 11
грудня 2007 року перебуваючи в
квартирі ОСОБА_3, що в будинку АДРЕСА_3 він викрав з під матрацу гроші в сумі близько 690 грн. Щиро розкаюється у
вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі. Злочини вчинив
через скрутне матеріальне становище. Позовні вимоги потерпілих визнає в повному
обсязі. Просить надати можливість перебуваючи на волі відшкодувати завдані
потерпілим збитки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його
вина також підтверджується:

По факту замаху на викрадення майна з ТОВ
«Укрполімір»:

Показаннями допитаних в суді:

свідка ОСОБА_5,
який розповів, що працюючи охоронцем на ТОВ «Укрполімір» 24.08.2007 року
близько 19 години на КПП при виході з території підприємства він оглянув у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет, в якому серед
поліетиленових пляшок на самому дні знайшов замотаний в ганчір'я фрагмент
латунного калібру до екструдеру. Він забрав у ОСОБА_1 даний калібр до
вирішення питання по суті, а про цю подію повідомив зав. виробництвом ОСОБА_6;

оголошеними та дослідженими в суді:

даними протоколу
допиту в якості свідка ОСОБА_6, згідно яких останній працює на ТОВ «Укрполімір»
завідуючим виробництвом. 01.08.2007
року на підприємство на стажування був прийнятий ОСОБА_1 на дільницю
екструзії підсобним робітником, і працював в вищевказаному цеху. 24.08.2007 року до нього
зателефонував охоронець підприємства, який повідомив, що ним на КПП був
затриманий ОСОБА_1 у якого при огляді поліетиленового пакету було виявлено
предмет схожий на калібр від екструдеру.
ОСОБА_6 дав охоронцю команду залишити дану деталь на КПП, повідомивши, що
приїде 25.08.2007 року і
проведе перевірку по цьому факту (т.1 а.с.40);

даними протоколу
відтворення обстановки та обставин події від 28.11.2007 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_1, в ході
якого останній перебуваючи на території ТОВ «Укрполімір» показав на місці та
розповів про обставини скоєного ним замаху на крадіжку (т.1 а.с. 86-93);

даними акту комісійного огляду
екструдеру трубної лінії ТОВ «Укрполімір», від 25.08.2007 року (т.1 а.с.6);

даними актів
контрольної перевірки та інвентаризації цінностей на дільниці трубної лінії від
30.07.2007 року та 30.08.2007 року (т.1 а.с. 19,
21 )

даними протоколів огляду
від 21.09.2007 року та
від 26.10.2007 року, а також фототаблицями до них, згідно яких було оглянуто
частину калібру до екструдера трубної лінії по виробництву поліпропіленових
труб (т.1 а.с. 24-25, 29-31);

По факту
придбання та носіння, вогнепальної зброї і бойових припасів:

показаннями допитаного в суді в
якості свідка ОСОБА_7, який розповів, що в вересні 2007 року він разом з о/у
ВКР Київського РВ ПМУ ОСОБА_8 біля зупинки громадського транспорту «ЗБВ»
затримав ОСОБА_1, у якого в присутності двох понятих було оглянуло зміст
поліетиленового пакету, в якому було виявлено та вилучено самопал та 15
патронів. При цьому ОСОБА_1 казав, що дані речі він знайшов поблизу магазину «Велика
Кишеня» і забрав з собою;

оголошеними та дослідженими в суді:

даними протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, згідно яких
останні розповіли, що 20.09.2007 року
близько 20 години біля зупинки громадського транспорту «ЗБВ» їх було запрошено
працівниками міліції в якості понятих та в їх присутності у раніше незнайомого їм чоловіка, який назвався
ОСОБА_1, в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено предмет
схожий на самопал та 15 патронів. На
запитання працівників міліції, що це за речі ОСОБА_1 пояснив, що дані речі він знайшов,
неподалік магазину «Велика Кишеня» і забрав із собою (т.1 а.с.56, 58);

даними протоколу огляду від
20.09.2007 року та фототавбицею до нього, згідно яких було оглянуто та вилучено у ОСОБА_1 предмет схожий на самопал
та предмети схожі на патрони в кількості 15 шт. (т.1 а.с. 51-52);

висновком судово-балістичної
експертизи № 634 від 23.10.2007 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 пристрій схожий на самопал є нестандартною гладко
ствольною дульнозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом
по типу однозарядних пістолетів з гвинтовим запаленням, який придатний для
проведення пострілів. Вилучені у ОСОБА_1 15 патронів є боєприпасами: 9 шт. -
автоматними патронами калібру 5,45 мм до автомату «АКМ-74» зразка 1974 року, 6
шт. - револьверними патронами калібру 7,62 мм, зразка 1895 року, які придатні
для стрельби (т.1 а.с.65-68);

По факту викрадення майна потерпілого ОСОБА_2:

показаннями допитаних в суді:

потерпілого ОСОБА_2, який розповів, що 6 грудня 2007 року він поїхав у
відрядження, а його дружина поїхала до батьків. Коли він 9.12.2007 року
повернувся до квартири в будинку АДРЕСА_3, де тимчасово вони знімали житло, то
виявив, що замок на перших вхідних дверях відсутній, а на других зламаний. Коли
зайшов до квартири, то всі його речі зникли, а саме: телевізор «LG»,
вартістю 1800 грн., «DVD» програвач вартістю 400 грн., саб - буфер вартістю 350
грн., праску вартістю 70 грн., мобільний телефон «Сіменс 52» вартістю 400 грн.,
електронний годинник - 100 грн., фотоапарат - 100 грн., 30 DVD дисків
загальною вартістю 900 грн. та інші речі зазначені в обвинувальному висновку.
Просить стягнути з підсудного на його користь 5118 грн.

свідка ОСОБА_11, яка дала показання аналогічні показанням потерпілого
ОСОБА_2

свідка ОСОБА_12, який розповів, що працюючи на таксі «054» 9.12.2007 року
поїхав виконувати замовлення за адресою АДРЕСА_4, де вийшло два молодих хлопця
та почали виносити речі та завантажувати до автомобіля. Серед речей він бачив
телевізор. Коли вони завантажилися, то один з хлопців пояснив, що через скрутне
становище вирішив продати свої речі. Спочатку вони поїхали на Алмазний потім на
Центральний ринок, де його автомобіль зламався і хлопці перевантажили речі на
інше таксі і поїхали;

оголошеними та дослідженими в суді:

даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_13, згідно яких останній
пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4. 8 грудня 2007 року його знайомив
ОСОБА_1 повідомив йому, що збирається винаймати частину будинку по пров.
АДРЕСА_3. Цього ж дня ОСОБА_1 запросив його та ОСОБА_14 до себе в гості, де
вони разом випили горілки. Після чого ОСОБА_13 заснув, а ОСОБА_14 залишилась
дивитись телевізор. 09.12.07 року вранці його розбудив ОСОБА_1. ОСОБА_13
звернув увагу на те, що в кімнаті стояв телевізор, DVD -
програвач, та декілька сумок з речами. Вирішив, що це особисті речі ОСОБА_1,
які він привіз на квартиру. Через деякий час ОСОБА_1 попрохав його допомогти
йому, здати дані речі до залогового банку, оскільки йому терміново потрібні
були гроші, а в нього не має паспорта і ОСОБА_13 погодився на його пропозицію.
ОСОБА_1 викликав таксі, після чого вони загрузили
до автомобіля телевізор, DVD -
програвач, кілька сумок з речами та направились на ЦКР та здали речі до
залогового банку. Про те, що зазначені речі були крадені він не знав (т.2
а.с.65);

Даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4, згідно яких 8.12.07 року її та
ОСОБА_13 запросив до себе за місцем свого проживання ОСОБА_1. Вони прийшли до
ОСОБА_1 ввечері почали розпивати спиртні напої, після чого ОСОБА_13 одразу
заснув, а вона та ОСОБА_1 почали дивитися телевізор. Близько 22 години 40
хвилин ОСОБА_1 пішов з будинку. Повернувся через 10 хвилин та приніс з собою
шоколадні цукерки, горіхи та яблука. Через кілька хвилин вона вийшла в туалет
та звернула увагу на те, що в іншій половині будинку горить світло, де до цього
було темно. Через 30 - 40 хвилин ОСОБА_1 почав заносити в дім пакети з різними
речами, також він заніс не велику господарську сумку та DVD -
програвач, акустичну систему. Вона запитала звідки у нього ці речі, але
останній не пояснив. Потім він вийшов ще на 10 хв. та повернувшись приніс пульт
дистанційного керування від телевізора, плеєр та інші речі. Потім вона заснула,
та коли вранці прокинулась, то почула, як ОСОБА_1 викликає таксі. Близько 7 години вона пішла
додому, а ОСОБА_13 ще залишався спати. Про те, що ОСОБА_1 викрав речі, вона
дізналась від працівників міліції (т.2 а. с.63);

Даними
протоколу огляду від 9.12.2007
року, згідно яких проведено огляд місця вчинення злочину, а саме квартири,
де мешкав потерпілий ОСОБА_2 (т.2 а.с.6-7);

Даними протоколу огляду від
29.01.2008 року, згідно яких ОСОБА_1 видав светр сірого кольору, пояснивши, що
зазначений светр він викрав 08.12.2007 року з квартири АДРЕСА_3 (т.2 а.с.18);

Даними
протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 29.01.2008 року, згідно
якого у вилученому у ОСОБА_1 светрі потерпілий ОСОБА_2 впізнав свій (т.2
а.с.83);

Даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.12.2007 року, згідно
яких ОСОБА_1 розповів та показав яким чином вчиняв крадіжку з квартири по
АДРЕСА_3 (т.2 а.с.56-59);

По
епізоду викрадення грошей у ОСОБА_3 11.12.2007 року:

Оголошеними
та дослідженими в суді:

Даними
протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_3, згіно яких остання розповіла, що
вона проживає по АДРЕСА_3.
11.12.2007 року близько 15 години до неї
прийшла листоноша, та принесла їй пенсію у розмірі 692 грн. Гроші вона сховала
у матрац свого дивану. У будинку також перебував квартирант ОСОБА_1 та дівчина,
яка приходила до нього. Потім ОСОБА_3
пішла на вулицю та через кілька хвилин, коли зайшла до кімнати, то виявила,
що гроші, які вона клала до матрацу, зникли (т.2 а.с.32);

Даними
протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4, згідно яких остання розповіла, що
11.12.2007 року близько 19 години вона прийшла до ОСОБА_13, а хвилин через 15
до нього також прийшов ОСОБА_1 і вона помітили, що в нього нова шкіряна
курточка та нові ботинки. При цьому він хвалився, що грошові кошти в сумі 700
грн. на дані речі йому дала господарка у якої він проживає, а саме ОСОБА_3 (т.2
а.с.74);

Судом дiї ОСОБА_1 квалiфiкованi:

По
епізоду № 1: за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на
таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;

По
епізоду № 2: за ч.1 ст.263 КК України, як носіння та придбання вогнепальної
зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

По
епізоду № 3: за ч.3 ст.185 КК України, як на таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

По
епізоду № 4: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

При
обранні мiри
покарання пiдсудному,
суд враховує ступiнь
тяжкості вчинених злочинів, особу пiдсудного.

Обставини,
що пом'якшують покарання пiдсудного:
щире каяття, скрутне матеріальне становище.

Обставини, що обтяжують покарання пiдсудного не
виявлено.

Згiдно медичного висновку пiдсудний
працездатний, примусового лікування не потребує.

Хоча
ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів але враховуючи наявнiсть кількох обставин, що пом'якшують покарання винного, з
врахуванням його поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливiсть його
виправлення без відбування покарання.

Позов
ТОВ «Укрполімір» та потерпілого ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2
ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України i призначити йому
покарання:

за ч.3
ст.15 ч.2 ст.185 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;

за ч.1
ст.263 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.2
ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.3
ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;

Відповідно
до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання чотири роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього вироком суду обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобiжний захiд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили з
тримання під вартою змінити на підписки про невиїзд.

В строк вiдбування покарання ОСОБА_1 врахувати строк тримання під вартою з 18.12.2007 року по 08.04.2008 року.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти із залу суду негайно.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 - 5118 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрполімір» - 2667 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 за проведення судово-балістичної
експертизи 94 грн. 15 коп. на користь держави.

Речові
докази у вигляді двох частин калібру до екструдеру повернути власнику ТОВ
«Укрполімір».

Речові
докази у вигляді самопалу та 15 бойових набоїв - знищити.

Речовий
доказ у вигляді шерстяного светра повернути власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до
апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

Головуючий
Шиян В.М.