№ провадження 1-в/646/4/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 ріки,
ОСОБА_5 засуджений за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи, пройти курс лікування від алкоголізму.
Начальник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати випробувальний термін, встановлений ОСОБА_5 , та направити засудженого для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2011 року.
В обґрунтування подання зазначив, що за час перебування на обліку КВІ Червонозаводського району засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 26.06.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 27.06.2014 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується копіями протоколів про адміністративне правопорушення. Обов`язок пройти курс від алкоголізму, покладений на нього судом, не виконав. До кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягався. За місцем мешкання, згідно характеристики дільничного інспектора, характеризується посередньо.
Вищезазначене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував. Представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 надала заяву про розгляд подання без ії присутності, в якій подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду зазначеного подання був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 засуджений за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 ріки, і з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; пройти курс лікування від алкоголізму.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
З наданих суду матеріалів вбачається, що протоколами від 26.06.2013 року та 27.06.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно повідомлення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у період часу з 14.06.2012 року по 06.07.2012 року, з 23.01.2014 року по 04.02.2014 року, та перебуває з 03.12.2014 року по теперішній час.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, таким чином, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, не ухиляється, а також, виходячи з положень ст. 539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд дійшов висновку, що подання до суду надано передчасно, оскільки підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання на даний час не вбачається.
Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 необхідність подальшого виконання покладених на нього судом обов`язків, у разі невиконання яких кримінально-виконавча інспекція не позбавлена права звернутись до суду з аналогічним поданням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України,
Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1