Копія № 1-283/07
20 февраля 2007 года Торезский городской суд Донецкой
председательствующего
- судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА
в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки
города Тореза Донецкой области,
Украины, с базовым средним
образованием, не замужней,
в городе АДРЕСА_1, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.
Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее не
судимой, в период с июля по декабрь 2006 года по адресу: г. АДРЕСА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
осуществляла операции с ломом цветных и черных металлов, без государственной
регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого
предусмотрено законодательством.
В сентябре 2006 года (точное время и
дата следствием не установлены) ОСОБА_1., находясь по вышеуказанному адресу,
действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью
приема, хранения и дальнейшего сбыта металлолома черного металла, осуществила
прием лома цветного металла (медь) у ОСОБА_2. в количестве 1,5 кг. по цене 17
грн. за 1 кг. на общую сумму 25 грн.
В декабре 2006 года ОСОБА_1.,
находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступный
характер своих действий с целью приема, хранения и дальнейшего сбыта
металлолома черного металла, осуществила прием лома черного металла (медь) у
ОСОБА_3. в количестве 20 кг. по цене 0,7 грн. за один кг., на общую сумму 14
После чего, не останавливаясь на
достигнутом, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное
осуществление операции с ломом черных металлов, 09 октября 2006 года примерно в
08.00 часов ОСОБА_1., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно,
осознавая преступный характер своих действий, с целью приема, хранения и
дальнейшего сбыта металлолома цветного металла, осуществила прием цветного
металла (листовой алюминий) у ОСОБА_4. и ОСОБА_5в количестве 6 м. по цене 17
грн. за 1 кг., на общую сумму 100 грн.
осмотра двора дома № АДРЕСА_1было обнаружено и изъято: находящийся на земле с левой стороны вдоль
забора лом цветного и черного металлов в виде бытовых предметов б/у, смотанные
алюминиевые листы в количестве 3
шт., рельсы в количестве 2 шт. длиной 4 м. каждая, две
трубы длиной 4 м., который ОСОБА_1. приняла от населения города, а также были
обнаружены и изъяты промышленные
В предъявленном обвинении в
совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1.
виновной себя признала полностью и суду показала, что она в период с июля по
декабрь 2006 года осуществляла прием черных и цветных металлов у разных людей
для дальнейшей продажи этого металла по более дорогой цене. В содеянном раскаялась, просила
строго не наказывать.
Кроме полного признания своей
вины, виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и
другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины,
считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сама подсудимая, ни другие
участники судебного заседания не оспаривают
фактические обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол обыска (л.д. 11), накладная (л.д. 21).
Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 213 ч. 1 УК Украины, как нарушение
порядка осуществления операций с ломом черных и цветных металлов без государственной
регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которых предусмотрено
законодательством, организация незаконного пункта приема, хранения и сбыта
ОСОБА_1. ранее не судима (л.д. 24),
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д.
26), по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 27).
Вещественные доказательства по
делу - металлолом и весы необходимо обратить в доход государства.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею
преступления, при этом чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает как смягчающее наказание
обстоятельство; отягчающих наказание обстоятельств
судом не выявлено, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что ее
исправление возможно с применением наказания в виде общественных работ, что
будет необходимым и достаточным для
исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде общественных
работ продолжительностью СТО часов.
Вещественное доказательство - металлолом и весы -
обратить в доход государства.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.