справа № 166/535/15-к
номер провадження 1-кп/166/35/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
квітня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, з угодою про примирення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у період з 04.03.2015 року по 05.03.2015 року, керуючись злочинним наміром з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля меліоративного каналу, який розташований на території Замшанівської сільської ради, за допомогою заздалегідь приготовлених лопати та сокири, шляхом викопування рову, таємно викрав кабель МКБ 4x4x1,2 загальною довжиною 70 метрів та згідно висновку експерта № 186 від 07.04.2015 року вартістю 10 080 гривень, який належить дочірньому підприємству державного підприємства виробничого зв`язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв`язку" чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 у період з 05.03.2015 року по 06.03.2015 року, повторно, керуючись злочинним наміром з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на трасі №18 дільниці 23 лінійної частини недіючого магістрального нафтопроводу, яка розташована на території Прохідської сільської ради, за допомогою заздалегідь приготовленої лопати, шляхом викопування рову, таємно викрав трубопровід загальною довжиною 14, 14 метрів та згідно висновку експерта № 184 від 01.04.2015 року вартістю 5096,00 гривень, який належить ДП "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
На стадії досудового розслідування, 10.04.2015 року, між обвинуваченим та потерпілими укладено угоди про примирення, відповідно до яких останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, за ст. ст.185 ч.1 КК Україниу виді штрафу в розмірі 850 грн., за ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном.
За умовами угоди обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, ДП "ПрикарпатЗахідтранс" відшкодував завдані збитки, а дочірньому підприємству Державного підприємства виробничого зв`язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненському цеху електрозв`язку" зобов`язався до 07.07.2015 року відшкодувати завдані збитки.
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явився по поважній причині, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання умов угоди. Наслідки укладення та затвердження угоди зрозумілі.
Учасники судового засідання не заперечили про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_6 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Як передбачено ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілим роз`яснено та ними зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Прокурор вважає можливим затвердження угод про примирення, оскільки вони відповідають вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угодах покарання з випробувальним строком.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі підтвердили факт примирення, просять вказані угоди затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання.
Таким чином, проаналізувавши надані матеріали та заяву ОСОБА_6 , вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд прийшов до висновку про затвердження угод про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави згідно ст. 122 КПК України судові витрати за проведення експертиз в розмірі 613,80 грн..
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.(а.с.12-13)
Запобіжний захід не обирався.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити укладену 10.04.2015 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
Затвердити укладену 10.04.2015 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК Українита призначити узгоджене сторонами покарання :
· за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
· за ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання звипробуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і в силу ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки у вигляді:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,
· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експертів в сумі 613 грн.80 коп.
Речові докази;
· лопата, ліхтар, сокир, шліфувальна машина передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити власнику ОСОБА_8
· гужова повозка, передана на зберігання власнику ОСОБА_9 , залишити власнику ОСОБА_9
· шістдесят чотири частини кабелю, загальною довжиною 70 м., які знаходиться назберіганні в камері схову речових доказів Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, конфіскувати.
· шість частин трубопроводу, загальною довжиною 14,14 м., які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, повернути ДП "ПрикарпатЗахідтранс".
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий підпис ОСОБА_1 .

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1