Ширяївський районний суд Одеської області
15.01.2015 Справа №: 518/1964/14-к
Провадження № 1-кп/518/18/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України не судимого ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого по найму, одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , з повною середньою освітою, працюючого по найму, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 08.09.2014 року, біля 23:00 години, керуючись корисливими мотивами, за попередньою змовою між собою, прийшли до домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу зайшли на неогороджену територію присадибної ділянки останнього, звідки таємно викрали бувші у використанні вироби чорного металу загальною вагою 185 кг, вартістю 2,30 гривні за кілограм, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 425,50 гривень. Крім цього, 09.09.2014 року, біля 22:00 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне заволодіння тим же майном потерпілого ОСОБА_8 , керуючись корисливими мотивами, тим же самим способом, зайшли на неогороджену територію останнього, звідки таємно викрали бувші у використанні вироби з чорного металу, загальною вагою 87 кг, вартістю 2,30 гривень за один кілограм, загальною вартістю 200,10 гривень, що підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності «Ширяївське ДКП БТІ» № 029-М від 14.11.2014 року, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 625,60 гривень. З місця пригоди зникли, викраденим розпорядились на свою користь.
Крім цього обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 07.09.2014 року, біля 22:00 години, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшли на неогороджену територію присадибної ділянки ОСОБА_8 , звідки таємно викрали бувші у використанні вироби чорного металу загальною вагою 190 кг, вартістю 2,30 гривні за один кілограм, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 437 гривень.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винними себе в пред`явленому їм обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України визнали повністю та показали, що кримінальне правопорушення ними скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаялися у вчиненому та просили не застосовувати до них суворої міри покарання.
Враховуючи, що обвинувачені не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважають недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.
Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинувачених доказаною, дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не вбачає, а пом`якшуючою - щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданої шкоди потерпілому.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку правопорушення, його тяжкість, особи обвинувачених, їх характеристики.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.
Керуючись ст.. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_9 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: а.с.65 металобрухт в початковому незмінному стані залишити за потерпілим.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: