№ 1-74/2008 год
23 июля 2008 года Криворожский
районный суд
в составе: председательствующего судьи Примич А.И.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Скороход И.В.
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого
Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование неполное среднее - 8 классов,
военнообязанного, не работающего, не женатого,
ранее судимого:
года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч. 2, 185
ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2
года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3, 186
ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 годам 3
месяцам лишения свободы. Освободился 15.12.2006 года с ИК-80 Днепропетровской
области по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от
15.12.2006 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев, 23
АДРЕСА_1; зарегистрированного: АДРЕСА_2,
по ст. 186 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_2 повторно 18.01.2008 года в
ночное время в с. Терновка Криворожского района, Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью кражи
чужого имущества, из корыстных побуждений, со стороны огорода зашли во двор
потерпевшей ОСОБА_3, который расположен по АДРЕСА_3, где путем выстановления
оконного стекла проникли в дом, при этом
ОСОБА_2 был замечен потерпевшей, однако
не желая прекращать свои преступные действия, и реализуя свой преступный
умысел, совместно с неустановленным следствием лицом, в присутствии потерпевшей
из помещения дома открыто похитили деньги в сумме 250 гривен, принадлежащие
ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили
потерпевшей материальны ущерб на указанную
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в
предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил при этом, что 18.01.2008 года он употребив дома спиртные
напитки, по предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом, которого встретил возле магазина, в ночное время зашел со стороны огорода к дому потерпевшей ОСОБА_3, руками вытянул оконное стекло, проник в дом, где на кухне, со стола под клеенкой
похитил деньги в сумме 250 грн., при
этом потерпевшая, которая находилась в соседней комнате его заменила и окликнула, отчего, он испугался и вместе с
незнакомым мужчиной выбежал на улицу, забрав при этом деньги, которые на
следующий день потратил на свои нужды.
подсудимого в совершении преступления,
подтверждается также письменными показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенными в
зале суда, согласно которых, 18.01.2008
года она находилась у себя дома по адресу АДРЕСА_3, в с. Терновка,
Криворожского района, из комнаты через
дверной проем видела как подсудимый.
находясь на кухне, похитил со стола под
клееной 250 грн., положив их себе в карман, после чего она окликнула его на что
он не отреагировал, и забрав похищенные деньги,
выбежал на улицу (20-21, 31-32)
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердили факт похищения денег
у ОСОБА_3, о котором им стало известно на следующий день со слов потерпевшей и
участкового. Кроме того, свидетель ОСОБА_4, которая приходиться потерпевшей
дочерью, указала на то, что ОСОБА_3 понимала, что совершается хищение
и что подсудимым в пользу ОСОБА_3
причиненный материальный ущерб возмещен
ОСОБА_7 суду пояснила, что она является социальным работником и обслуживает
ОСОБА_3. Со слов ОСОБА_3 известно, что
у нее из дома было совершено
хищение денег. В дом залезли через окно.
показаний свидетеля ОСОБА_8, следует, что
26.01.2008 г. он присутствовал в
качестве понятого при следственном действии воспроизведении обстановки и
обстоятельств событий, в ходе которого, подсудимый добровольно показал и
рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Показывал как
залезал в дом через окно и брал деньги под клеенкой на
этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.
потерпевшей ОСОБА_3 от 22.01.2008 года, рапортами работников Криворожского РО
от 22.01.2008 г. подтверждается то, что из
дома потерпевшей по АДРЕСА_3, в с. Терновка, 18.01.2008 г. открыто были похищены денежные средства (л.д. 3,4,5).
протокола осмотра места происшествия от 22.01.2008 года, схемы
к нему, следует, что при осмотре дома, обнаружено, что с правой стороны от
входной двери расположено окно. В данном окне разбито стекло ( л.д. 9-10 ).
очной ставки между ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 от 26.01.2008 года, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 26.01.2008 года,
подтверждается факт совершения преступления подсудимым ОСОБА_2,
который не отрицал того факта, что он залез в дом ОСОБА_3 через окно, которое разбил, под клеенкой на столе
в кухне похитил 250 грн. ОСОБА_3 его
увидела, окликнула, он с деньгами
убежал (л.д.36, 37-38).
все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях
подсудимого ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 186 ч. 3 УК Украины по признаку открытого похищения чужого имущества
(грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в жилище, иное помещение
Определяя подсудимому наказание, суд
учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, который в
содеянном чистосердечно раскаялся,
материальный ущерб возместил полностью, что согласно ст. 66 УК Украины
является смягчающими вину
обстоятельствами, учитывает также сумму причиненного материального ущерба,
которая является не значительной и полностью возмещена, и то, что тяжких
последствий по делу не наступило, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, поэтому в силу ст.
69 УК Украины суд считает возможным назначить наказание более мягкое, чем
предусмотрено санкцией вменяемой статьи, но в виде реального лишения свободы,
учитывая и то, что ОСОБА_2 ранее судим.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Признать ОСОБА_2 виновным по
ст. 186 ч. 3 УК Украины и с применением
ст. 69 УК Украины подвергнуть наказанию
к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам
наказания исчислять с 26.02.2008 года.
Меру пресечения оставить
прежней - содержание под стражей, до
вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15
суток с момента его провозглашения, а подсудимому с момента вручения копии
Судья: