Провадження № 1-кп/537/182/2015
Справа № 537/1992/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000273 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України, -
в с т а н о в и в:
В період часу з 19 год. 30 хв. 03 березня 2015 року по 14 год. 00 хв. 04 березня 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, шляхом переконання, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 неповнолітній, запропонував останньому заволодіти чужим майном, шляхом вчинення кримінального правопорушення, та збути викрадені речі, тим самим втягнувши його у злочинну діяльність.
4 березня 2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 умисно, таємно викрали дитячий візок сіро-блакитного кольору марки «Coletto Giovanni», що знаходився в першому під`їзду будинку АДРЕСА_2 в місці Кременчуці Полтавської області, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4 373 грн. З місця вчинення злочину обвинувачені зникли, майном розпорядилися на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, однак завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що моральних та матеріальних претензій до обвинувачених вона не має, матеріальні збитки їй відшкодовані в повному.
Приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілої ОСОБА_7 , оскільки за відсутністю останньої можливо з`ясувати всі обставини справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення крадіжки за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку; просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останнього.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до статті 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Одночасно судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні (крадіжці) дитячого візка сіро-блакитного кольору «Coletto Giovanni», який належить ОСОБА_7 і кваліфікує його дії за частиною 2 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у втягненні неповнолітнього ОСОБА_6 у злочинну діяльність, а саме таємне викрадення чужого майна і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 304 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Визначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за попереднім місцем навчання характеризується посередньо, згідно наданих суду медичних документів лікування від наркотичної та алкогольної залежності не потребує.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено достатнє та необхідне покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.
Речовий доказ дитячий візок закордонного виробництва «Coletto» сіро-блакитного кольору залишити у користуванні власника.
Керуючись статтями 369, 370 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 185, частини 1 статті 304 КК України та призначити покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за частиною 1 статті 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (роки) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:
не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну проживання , роботи або навчання,
періодично з`являтися в органи органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не вбачається.
Речовий доказ дитячий візок закордонного виробництва «Coletto» сіро-блакитного кольору залишити у користуванні власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ними копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1