Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/38/15-к
Номер провадження 1-кп/292/55/15 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року смт Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та угоду про визнання винуватості від 13.05.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов"язаним і маючи військову спеціальність командир відділення автомобілів, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, у зв"язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу в Збройні сили України по мобілізації, будучи належним чином повідомленим в установленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.01.2015 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , від отримання повістки (із наведеними у ній роз"ясненнями про наслідки в разі неприбуття), з вимогою стосовно прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовився, чим ухилився від призову за мобілізацією.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову за мобілізацією ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.
13.05.2015 року між прокурором прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.336 КК України та обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, у зв"язку з чим вони досягли згоди про визнання винуватості.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.336 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.
Відповідно до п. 2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. ст. 469 КПК України угода про винуватість між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухиленні від призову за мобілізацією, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, визнав.
При цьому судом з"ясовано, що ОСОБА_5 розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений та прокурор цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України. Підстав для відмови у затверджені угоди про винуватість, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній, про що не заперечив і адвокат.
Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначено покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 376, 472, 473- 476 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.05.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
1) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1