САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 206/854/15-к
05.03.2015 року Провадження № 1-в/206/88/15
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке, Голованіський район, Кіровоградської області, громадянина України, із вищою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.02.1997 р. Голованіським районним судом, Кіровоградської області за ст. 140 ч.3; 45; 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;
30.09.2003 р. Голованіським районним судом, Кіровоградської області за ст. 309 ч.1; 199 ч.1; 69; 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
21.06.2006 р. Гайворонським районним судом, Кіровоградської області за ст. 190 ч.2; 353; 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
25.07.2011 р. Малинським районним судом, Житомирської області за ст. 187 ч.3; 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;
Ухвалою П?ятихатського районного суду, Дніпропетровської області від 18.11.2014 року не відбутий строк 1р. 5м. 11дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_6 засуджений 25.07.2011 р. Малинським районним судом, Житомирської області за ст. 187 ч.3; 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Ухвалою П?ятихатського районного суду, Дніпропетровської області від 18.11.2014 року не відбутий строк 1р. 5м. 11дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
У поданні вказано, що адміністрація установи ІВЦ №133 та міська спостережна комісія клопочуть про його умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
ОСОБА_6 , відбув більш 3/4 призначеного строку покарання, має 4 заохочення та 3 стягнення але яке на момент подачі подання до суду зняте, а значить може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на "1" рік "1" місяця.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1