overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/760/155/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
У складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської обл., громадянина України, освіта вища, працюючого в ПАТ «Приватбанк» на посаді юристконсульт, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2014р. за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2014р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
У судове засідання не з`явилися: прокурор, представник ВКВІ, які зайняті у розгляді іншого кримінального провадження та засуджений ОСОБА_3 , який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.
Дослідивши матеріали особової справи за №30/15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням 02.07.2015р. іспитового строку та належним виконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва від 09.07.2015 року задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2014р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 758/6831/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Сокола О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва тривалий час перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 153 КК України, які утримуються під вартою у Київському СІЗО.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_4, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1, (м.т. НОМЕР_1), раніше судимого, а саме в 2002 році Подільским районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 (каб. 17) - 19.09.2013 року о 16-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України міста Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2012 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Коверченковой М.О.
с участием прокурора Перекупка К.И.
представителя Уголовно-исполнительной инспекции
УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале в городе Доброполье представление УИИ города Доброполье УГДУВИН в Донецкой области и материалы личного дела осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, об освобождении от наказания, -
Приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20.06.2011 года ОСОБА_2 осужден по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Из представления УИИ города Доброполья следует, что в период испытательного срока гр. ОСОБА_2 зарекомендовал себя посредственно, повторных преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справки УИТ ГУМВД Украины в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался. Испытательный срок истек 20.06.2012 года.
Обсудив указанное представление, заслушав представителя УИИ города Доброполья, просившего удовлетворить его, мнение прокурора, поддерживающего представление, выслушав пояснения осужденного, который пояснил, что твердо стал на путь исправления, изучив материалы его личного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Осужденный полностью отбыл назначенное судом наказание и выполнил возложенные на него судом обязанности, чем доказал, что он твердо стал на путь исправления.
В соответствие со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, на основании ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от наказания, назначенного по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20.06.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 дней со дня провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре 23 июля 2012 года.
Председательствующий судья М.В.Мамалуй
УХВАЛА
31.07.2015 року м. Ужгород
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2959/15-к
Провадження № 1-в/314/677/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання які виникають при виконанні вироку,

керуючись ст.72 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2009 р. за ч.1 ст. 152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі строк тримання під вартою з 12.10.2009р. по 14.12.2009р. (2 місяці 2 дні).

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2015 року о 08 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

06.07.2015
Справа № 335/705/14-к 1-кп/335/15/2014
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2014 року м. Запоріжжя
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України на 28 січня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/5263/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/5263/13-к
Провадження № 11-кп/778/513/14
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

05 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2013 року, яким

ОСОБА_3 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 25 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 22 травня 2014 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст. ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити її або доповнити.

Встановити до 15 травня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2013 року, щодо ОСОБА_3 ..

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 22 травня 2014 року на 11-00 год..

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/2875/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/2875/14-к
Провадження № 11-кп/778/669/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/4635/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №331/4635/14-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/319/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 в режимі відеконференції з Запорізького СІЗО Управління ДПтС України в Запорізькій області

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 ) залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2014 року об 11-00 годині.

С у д д і:

1. 2. 3.
Дата документу Справа № 220/1677/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1205/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 червня 2014 року,

встановила:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 червня 2014 року на 20 листопада 2014 року на 10 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/65/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/65/15-к
Провадження № 11-кп/778/1580/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 ) та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 ) та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-656/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
Дело № 11-656/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 115 ч.1 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17» апреля 2012 года город Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Татаринова А.И. с участием прокурора Стоматовой В.П., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_4, на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26 декабря 2011 года,
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26 декабря 2011 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 115 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
Потерпевший ОСОБА_4 апелляцию подал 16 января 2012 года, то есть с пропуском установленного 15ти дневного срока апелляционного обжалования.
Однако суд первой инстанции, не выполнив требования ст. 353 УПК Украины, назначил апелляцию потерпевшего к рассмотрению апелляционным судом, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 359 УПК Украины, является безусловным основанием для возвращения дела суду первой инстанции.
В силу изложенного, с учетом мнения прокурора, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Орджоникидзевского районному суду города Запорожья для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Судья: А.И. Татаринова
Дата документу Справа № 311/649/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №311/649/15-к Головуючий в 1-й інст. ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1452/15 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185; 71 КК України на 03 роки 02 місяці позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185, ч.2, 185, ч.3; 190, ч.2; 70; 71 КК України на 04 роки позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_5 Незола.
Справа № 461/8551/15-к
Провадження № 1-кс/461/4861/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

31.07.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на неправомірну діяльність прокурора Львівської області,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірну діяльність прокурора Львівської області.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну діяльність прокурора Львівської області.

Скаргу призначити до розгляду на 03 серпня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/5323/15-к
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001096 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1