Справа № 539/1636/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , (матеріали кримінального провадження № 0000049 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2014року), про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, до 5 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.03.2014 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.04.2014 року.

03.04.2014р. слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк перебування під вартою до 3-х місяців, тобто до 21.05.2014 року.

Строки досудового розслідування 13.05.2014 року продовжено першим заступником прокурора Полтавської області до п`яти місяців (до 21.07.2014 року).

14.05.2014 року до суду надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 5-х місяців.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки у висновку судово-психіатричної експертизи № 128 від 07.03.2014 року встановлено, що на момент огляду у комісії є підстави припустити, що ОСОБА_6 виявляє ознаки симулятивної поведінки, але не можна виключити наявність у нього психічного розладу психотичного характеру. Для уточнення діагнозу та відповіді на експертні питання потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 21.05.2014 року, однак на даний час неможливо направити дане кримінальне провадження до суду, так як є необхідність у проведенні наступних слідчих дій та приєднанні документів:

- отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

- з урахуванням отриманого відповідного висновку експертизи вирішити питання про направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом, або клопотанням про застосування до підозрюваного заходів медичного характеру;

- вирішити питання про зміну раніше повідомленої ОСОБА_6 підозри;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику;

- при необхідності виконати інші слідчі дії.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримують подання, захисника, який заперечує проти задоволення клопотання, вважає запобіжний захід занадто суворий, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вчинив злочин з корисливих мотивів, докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми, може незаконно впливати на свідків, ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні немає, є особою схильною до вживання наркотичних засобів, будучи схильним до вчинення правопорушень та знаходячись на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення.

В зв`язку з тим, що без висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи неможливо направити дане кримінальне провадження до суду, так як виникли сумніви в психічному здоров`ї підозрюваного ОСОБА_6 , виконати інші необхідні слідчі дії, а також в послідуючому ознайомити всіх учасників з матеріалами кримінального провадження, тобто виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, що унеможливлює закінчити досудове слідство у передбачені законом строки та не виконання даних зазначених дій суттєво впливатиме для судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, можливість його ухилення від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не усунуті, те що розгляд справи не розпочався , йому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 21.05.2014 року слідчий суддя вважає за необхідне продовжити йому строк перебування під вартою терміном до 5-ти місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194,197 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк перебування під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5-ти місяців, тобто до 21.07.2014 року.

Дія ухвали про продовження строку перебування під вартою закінчується 21.07.2014 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити (направити) підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, захисником - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним , який утримується під вартою, - протягом п`яти днів з дня вручення йому її копії.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1