Справа № 544/2174/14-к
пров. 1-кс/544/209/2014
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, освіта загальна середня, тимчасово не працюючої, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , раніше судиму:

- 11.11.2002 Гренбінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 23.10.2003 Гребінківськи районним судом Полтавської облатсі за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на піжставі ст. 71 КК України приєднано покарання у вигляді 2 роки й мвсяць позбавлення волі за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.11.2002, остаточна міра покарання 3 рроки 1 місяць позбавлення волі;

- 24.03.2008 Гренбінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 31.03.2010 Гренбінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 30.04.2012 звільнена умовно достроково з невідбутою частиною покарання 5 місяців 9 днів ст. 81 КК України із встаносвленням адміннагляду;

- 15.04.2014 Гренбінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що на час розгляду справи становило 850 грн;

- 09.07.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України приєднано покарання призначенн вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.4.2014 та призначено очтаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі зі сплатою штрафу у розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінальним кодексом України (далі КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, -

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000293 від 28.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 25.07.2014 близько 15 год 30 хв ОСОБА_5 перебуваючи у будинку розташованому по АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед «Roadsign HILL 1100» з закритою рамою знаписом «SENTANA», вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 0608/2 від 06.08.2014 становить 972 грн, який належить громадянці ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

По даному факту 28.07.2014 слідчим СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком товарознавчої експертизи № 0608/2 від 06.08.2014.

Підозрювана ОСОБА_5 , вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посиланням на те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду прокурор повністю підтримав зазначене клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків та доповів про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків.

19.08.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про скоєння правопорушення ним правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке 28.07.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293. Викладені у процесуальних документах обставини справи указують, що ОСОБА_5 25.07.2014 близько 15 год 30 хв перебуваючи у будинку ОСОБА_6 розташованому по АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед «Roadsign HILL 1100» з закритою рамою знаписом «SENTANA», вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 0608/2 від 06.08.2014 становить 972 грн.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує також тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, необхідно продовжити строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність перевірити всі доводи підозрюваного та необхідно усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування про застосування запобіжного заходу з клопотання про обрання особистого зобов`язання підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися з с. Слободо Петрівка Гребінківського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Гребінківський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________

ОСОБА_5 «____»_________2014 р.