Дело № 1- 465
22 сентября 2008 года
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Семенюта
при секретаре Васюковой М.А.
с участием прокурора Тюканкина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, Васильевского района, с. Скельки, гражданина
Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ЧП «Винкор»-стекольщиком, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее, в
силу ст.89 УК Украины, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
19 марта 2008 года около 19 часов 00 минут в селе Скельки
Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1 ., имея умысел на незаконное
завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа,
через открытую входную дверь зашел в помещение дома АДРЕСА_2, где с духовки
газовой печи тайно похитил деньги в сумме 5150 гривен купюрами по 50 и одна по
100 гривен, принадлежащие ОСОБА_2., тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 5150 гривен.
Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального
ущерба в сумме 5150 грн., ущерб возмещен частично в сумме 1000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал в
полном объеме, и пояснил, что 19 марта
2008 года около 19 часов 00 минут в селе Скельки, он, через открытую входную
дверь, вошел в помещение дома АДРЕСА_2 , где с духовки газовой печи тайно
похитил деньги в сумме 5150 гривен купюрами по 50 и одна по 100 гривен. 4150
грн. потратил на собственные нужды, а 1000 грн. у него изъяли работники
В обвинительном заключении все
обстоятельства дела верно изложены. Чистосердечно раскаивается в содеянном,
просит суд строго его не наказывать. Иск признает в полном объеме.
Виновность подсудимого нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании, подтверждается его полным признанием своей
вины, его вышеуказанными показаниями.
Суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого
является тайное похищение чужого имущества (кража).
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные,
состояние здоровья, материальное и семейное положение, то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, - и считает
возможным применить к нему ст.ст. 75 УК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324, 328,332-335
УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
1-го года лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
материальный ущерб в сумме 4150 грн.
Вещественные доказательства по делу (л.д.
13-14) - оставить в распоряжении ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в
Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его
провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в этот же срок с
момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского районного суда