Справа № 1 -84
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року Середино -
Будський райсуд , Сумської області в
складі: головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої О.В.

з участю прокурора - Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина -
Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народ­ження ,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 українця , громадянина України , освіта
професійно - тех -нічна,
не одруженного , не працюючего , раніше судимого :

15 грудня 1979 року Середино - Будським рай -судом ,
Сумської області за ч. 2 ст.81 КК Украї­ни
до 1 / одного / року позбавлення волі; 26 лютого 1980 року Середино -
Будським рай -судом , Сумської області за
ч. 2 ст. 206 КК Украї­ни, з застосуванням ст. 43 КК України до З/трьох/ років
6 / шісті / місяцям позбавлення волі;

18 лютого 1982 року Талалаевським
райсудом,

Черніговської області за ч.2 ст. 140 КК України ,

з застосуванням ст. 43 КК України до
З/трьох/ ро­

ків 8 /восьми / місяцам позбавлення волі ;

24 липня 1987 року Середино-Будським
райсудом
Сумської області за ч.І ст. 196-1 ; ч.З ст.140 КК України , з застосуванням
ст.42 КК України до 4 /чотирьох / років позбавлення волі, з конфіска­цією
майна;

20 лютого 1991 року Кежемським райсудом , Крас ноярського краю за ч.І ст. 188 КК Россії ; з засто­суванням
ст. 41 КК Россії до 1 /одного/ року 6 /шісті /
місяцам позбавлення волі; 30 червня 1993
року Конотопським райсудом , Сумської області за ч.2 ст.206 КК
України ; ч.З ст.117 КК України ; ч.2 ст. 140 КК України ; ч.2 ст.141 КК України , з застосуванням ст.42 КК Ук­раїни до
7 / сімі / років 6 / шісті / місяцам позбав­лення волі, з конфіскацією майна ;

19 квітня 2001 року Середино - Будським райсу­

дом , Сумської області за ч.4 ст.140
КК України ;

ч.І ст. 196-1 КК України , з застосуванням ст. 42

КК України до 7 / сімі / років 6 / шісті / місяцам

позбавлення волі, з конфіскацією майна ; 24 ве-

- 2 -

ресня 2004
року у відповідності з ухвалою
Верховного суду України вирок змінен -звільнен від міри покарання за ч.1 ст. 196-1 КК України; дії перекваліфіковані на ч.2 ст. 185 КК України та засуджен до 5 / п»яти / років позбав­лення
волі;

23 травня 2007 року Середино - Будським райсудом , Сумської області за ч.1 ст. 125 КК України
до штрафу в розмірі 510/п»ятсот десяти
/ гривнів ; -

у вчиненні
злочина, передбаченного ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року, приблизно о 13
годині, по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, між останнім та його матір»ю
- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на підставі несприятливих відносин на протязі
довгого часу, виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_1 . наніс матері декілька
ударів рукою в область обличчя , спричинив таким чином їй ушкодження в вигляді
крововиливів на віках правого ока ; на
спинках носа ; в області лоба по середній лінії.

У відповідності з висновками
судово- медичної експертизи за № 410 від 26 червня 2007 року , ОСОБА_2
спричинені легкі тілесні ушкод -ження.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні злочина, а саме , умисном спричиненні легких тілесних ушкоджень визнав
повністю і суду пояснив , що дійсно між ним та його матір»ю - ОСОБА_2, довгий
час існують несприятливі відносини. 23 травня 2007 року, вдень , його мати
після закінчення відносно нього суду , прийшла до нього , до дому з речами і між
ними знов виникла сварка, в результаті якої він наніс їй декілька ударів рукою
в область обличчя. З висновками експертизи
відносно спричиненних ушкоджень матері він повністю згоден.

Висновки суду
про винність ОСОБА_1у вчиненні злочина, а саме , умисном спричиненні легких
тілесних ушкоджень грунтуються на доказах
дослідженних судом безпосередньо в судовому засіданні.

Крім визнання підсудним своєї вини
у вчиненні злочина , його винність стверджується також іншими доказами , а саме
, матеріалами справи -висновками судово-
медичної експертизи відносно ОСОБА_2 за № 410 від 26 червня 2007 року /
л.а. 25 / ; протоколом огляду місця події / л.а. 8 /.

Совокупність
вказанних доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що ОСОБА_1 вчинив
злочин , а саме , спричинив умисно легке тілесне ушкодження і його дії
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При
призначенні міри покарання останньому суд враховує суспільну небезпечність
вчиненного злочину,
особу винного .

У
відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих відповідальність обставин
відносно підсудного , суд не вбачає.

Обставинами , які пом»якшують
покарання відносно ОСОБА_1суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні
злочина визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненном.

При призначенні міри покарання
підсудному суд враховує тако ж те , що останній за місцем проживання
характеризується не задовільно .

- 3 -

У відповідності з вироком Середино
- Будського райсуду, Сумської області від 23 травня 2007 року , ОСОБА_1 , засуджен за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510/п»ятсот десяти/гривнів
, який не сплатив до теперішнього часу, тобто після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин , в зв»язку з чим суд вважає за необхідне при
призначенні міри покарання останьому застосувати
ст. 71 КК України ; ч.3 ст. 72 КК України , визначив остаточну міру покарання за сукупністю
вироків ОСОБА_1у, в вигляді громадських робіт, зобов»язав останнього сплатити
штраф за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі ні заявлен / л.а. 28 /.

На основі
вищевикладенного , керуючись ст.ст. 321 , 323 , 324 , КПК України, суд
-

ПРИСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочина, передбаченного ч.
1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в вигляді громадських робіт строком на 100 / сто / годин.

У
відповідності зі ст. 71 КК України, ч.3 ст. 72 КК України, ОСОБА_1,
допризначенного покарання приєднати покарання за попереднім вироком С-Будського райсуду, Сумської області від 23 травня 2007 року в вигляді штрафа в розмірі 510/ п»ятсот десяти / гривнів ,
остаточно визначив до відбуття ОСОБА_1 , за
сукупністю вироків , громадські роботи строком на 100 /
сто / годин та штраф в розмірі 510/ п»ятсот десяти / гривнів , який
виконувати самостійно.

Запобіжний
захід відносноОСОБА_1, до вступу вирока в законну силу ,
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржен, через
С-Будський райсуд, до Сумського апеляційного суду на
протязі 10-ти діб з моменту його проголошення.