Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Галац Г.М., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України,
українки, пенсіонерки, мешк. АДРЕСА_1

Тячівського
району, раніше не судиму, за ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, не будучи зареєстрованою, як суб'єкт підприємницької діяльності, не
маючи ліцензії на право виготовлення та роздрібну торгівлю алкогольними напоями
протягом листопада 2006
- січня 2007 року,
незаконно займалась придбанням, зберіганням з метою збуту, незаконним
виготовленням алкогольних напоїв, що є непридатними для вживання та становлять
небезпеку для здоров'я та життя людей, а також збутом незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_1 в
кінці листопада 2006 року, у
невстановленої слідством особи, придбала за місцем свого проживання Тячівський
р-н, АДРЕСА_1, спирт, з
метою збуту, в кількості 30
літрів по ціні 11 грн, за
один літр, на загальну суму 330
грн. Незаконно придбаний спирт ОСОБА_1 в кількості 30 л. зберігала з
метою збуту по місцю свого проживання.

В подальшому,
ОСОБА_1 використовуючи спирт як сировину, в домашніх умовах, за місцем свого
проживання, незаконно виготовляла алкогольні напої, шляхом розбавлення його
прісною водою, та розливала в пляшки різної місткості.

Виготовлені
алкогольні напої, зберігала по місцю свого проживання та збувала мешканцям
Тячівського району до 14.01.2007
року. 14.01.2007 року
незаконно виготовлені алкогольні напої були вилучені у підсудної працівниками
податкової міліції.

Згідно висновку
судово-харчової експертизи надано експертом ДП „Закарпатський регіональний
центр стандартизації, метрології та сатифікації від 02.02.2007 року, вилучені
напої у підсудної не відповідають вимогам ДСТУ 42562003 „горілки і горілки особливі" та виготовлені
кустарним способом,

2

тобто без
належного технічного санітарного контролю, є непридатними для вживання, та
можуть встановити небезпеку для здоров'я та життя людей.

Крім того, 09.01.2007 року близько 14 год. підсудня
збула незаконно виготовлені алкогольні напої громадянину ОСОБА_2. одну
поліетиленову ' пляшку
місткістю 1,5 л. по ціні 12 грн. Після вживання купленим від підсудної
алкогольним напоєм ОСОБА_2. отримав харчове отруєння, в результаті чого йому
було надано допомогу в Тячівській ЦРЛ.

14.01.2007 року ОСОБА_1 знову збула незаконно виготовлені нею
алкогольні напої ОСОБА_2., якому було доручено закупити їх, згідно постанови
про проведення оперативної закупки від 11.01.2007
року в поліетиленовій пляшці місткістю 1.5 л. за, що ОСОБА_1 отримала 50 грн.

Всього ОСОБА_2.
закупив у підсудної незаконно виготовлені нею алкогольні напої в сумі 62 грн.

Підсудна ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що вона розпочала
займатися куплею та реалізацією
алкогольних напоїв з листопада 2006
по січень 2007 року, а
саме горілку вона виготовляла сама, тобто розбавляла спирт з водою, потім
реалізувала горілку населенню за ціною за одну пляшку місткістю 0,5 г. - 4 грн. Даною
діяльністю вона займалася два місяці не більше. Спирт вона придбала у
незнайомого чоловіка, який приблизно два місяці назад їй запропонував і реалізував
по ціні за один літр -
11 грн.. Спирт придбала в кількості 30
літрів за який оплатила 330
грн. Реалізацію проводила тільки мешканцям с. Р.Поле. Вона у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не
карати.

В порядку ст. 299 КПК України суд
обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справі, які
характеризують її особу.

Дії підсудної
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 204 КК
України: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, за ч. 3 ст. 204 КК України: незаконне виготовлення алкогольних напоїв, з
недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей, а
так само незаконний збут таких товарів, що призвело до отруєння людей.

При обранні міри
покарання підсудній, судом враховується те, що вона вчинила тяжкий злочин,
обставини справи, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності
притягується вперше, характеризується позитивно.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудної: щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудної: судом не виявлено.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину підсудною, наведені обставини справи, її особу, суд
вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази:
прозору рідину з характерним запахом спирту в пластмасовій каністрі близько на 19 літрів, прозору
рідину з характерним запахом спирту в ПЕТ
пляшках місткістю 1,5
л. - 3 шт., прозору рідину з характерним запахом спирту в ПЕТ пляшці місткістю
2,5 л.- 1 шт., які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів УМВПМ
ДПІ у м. Ужгород, слід знищити.

Керуючись ст.
ст. 321, 323, 324,
332-335 КПК України, суд -,

ПРИСУДИВ:

3

Підсудну ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 204 КК України.

Призначити
підсудній ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 204 КК
України

- штраф в
розмірі 10 000 гривень.

Призначити
підсудній ОСОБА_1 за ч.3 ст. 204 КК України

- 5
років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворого, остаточно до відбуття
призначити ОСОБА_1 5 років
позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити підсудної ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим терміном, якщо
вона не вчинить нового злочину протягом 1
року.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати підсудну ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання, роботи,.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові докази:
прозору рідину з характерним запахом спирту в пластмасовій каністрі близько на 19 літрів, прозору
рідину з характерним запахом спирту в ПЕТ
пляшках місткістю 1,5
л. - 3 шт., прозору рідину з характерним запахом спирту в ПЕТ пляшці місткістю
2,5 л.- 1 шт., які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів УМВПМ
ДПІ у м. Ужгород - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.