Дело № 1-209/2010
Номер провадження б/н
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 апреля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице : Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре: Шаповаловой И.Г.
С участием прокурора : Дытыненко А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения 31 октября 1970 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведённого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1)26 июля 2001 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст. ст. 140 ч.2;81 ч.З УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины- с испытательным сроком на 3 года и взысканием штрафа в размере 700 гривен в доход государства;
2)22 января 2003 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2;185 ч.3;15-185ч.2; 15-185ч.З УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 13 апреля 2005 года условно- досрчоно на один год четыре месяца и 21 день из ИК -69 Полтавской области;
3)11 января 2008 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 162 УК Украины на 2 года ограничения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
4)01 июля 2008 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.395 УК Украины на 3 месяца ареста с применением ч.4 ст.70 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, освободился 13 июля 2009 года из Балаклейской ИК №106 Харьковской области, по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 03.07.2009 года условно- досрочно на не отбытый срок :10 месяцев 24 дня согласно ст.81 УК Украины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, судебным следствием суд,-
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судимый и в период условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы , на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
24 ноября 2009 года около 17 часов , ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, пришел на участок , расположенный на 907-908 км. перегона «Краснопавловка- Герсевановский» ЮЖД на территории Лозовского района Харьковской области, где убедившись в отсутствии поблизости случайных граждан и железнодорожных рабочих в пикете с 6-го по 10-тый включительно 907 км. и на пикетах со 2-го по 5-тый включительно 908 км. с железнодорожного полотна нечетного пути путём выбивания каблуком ботинка, выбил и тайно похитил закладные болты в сборе с гайками и шайбами в количестве 98 штук, стоимость которых, согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы №ТЕ-51 от 24.02.2010 года составляет 3 гривны 25 копеек за один закладной болт в сборе, чем причинил Лозовской дистанции пути ЮЖД, которой принадлежат данные закладные болты, ущерб на общую сумму 318 гривен 50 копеек.
После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, при вышеуказанных обстоятельствах, заявленный гражданский иск представителем гражданского истца в лице ОСОБА_2 на общую сумму 318 гривен 04 копейки- признаёт, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом , о чем суду предоставил заявление, просил суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_1, в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в общей сумме 169 гривен 02 копейки, признаёт.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) в Лозовской дистанции пути ЮЖД на общую сумму 318 гривен 50 копеек, совершенная повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, разведён, не военнообязан, ранее судимый и вновь совершил аналогичное преступление в период условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов страдает туберкулёзом лёгких.
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступления, предусмотренное ч.З ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно в реальной изоляции его от общества на определённый срок.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, так как он для себя должных выводов не сделал и вновь совершил корыстные преступления в период условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает частично присоединить подсудимому ОСОБА_1 не отбытую часть наказания по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 01 июля 2009 года ( л.д. 85-86).
Гражданский иск представителем гражданского истца в лице ОСОБА_2 в общей сумме 318 гривен 04 копейки, удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Уставного территориального -отраслевого объединения Южная железная дорога в лице Лозовской дистанции пути, так как он нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый.(л.д. 112).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1, судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы ТЕ № 51 от 23.02.2010 года в общей сумме 169 гривен 02 копейки ( л.д. 105-106), так как он нашёл своё подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины на 2 (два) года 1 (один) месяц ограничения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 01 июля 2009 года в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1- 2 (два) года 6 ( шесть) месяц ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить и избрать в виде заключением под стражей, до вступления приговора в законную силу и взять под стражу немедленно из зала суда.
Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции.
Вещественные доказательства, а именно: 11 штук болтов в сборе с гайками и шайбами и находящиеся в камере хранении ЛО на ст. Лозовая ЮЖД , уничтожить как не представляющие ценности, при этом представитель гражданского истца в лице ОСОБА_2 от них отказалась в судебном заседании , так как они пришли в негодность. ( л.д. 109- 110)
Судьбу вещественных доказательств, разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии
настоящего приговора.
Судья: А.Г. Попов