Пр-во № 1/521/622/13
03 октября 2013 года Малиновский районный
суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Одессе уголовное
ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца города
Одессы; гражданин Украины; с неполным
средним образованием; официально не
трудоустроенного, состоящий в
гражданском браке, имеющий двоих детей,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1; ранее
судимого: 28.09.2006 года приговором
Приморского районного суда г. Одессы по
ч. 2 ст. 186, ст. 353 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, на основании ст. ст. 75,
76 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием сроком на 2 года;
22.06.2007 года приговором Ильичевского
городского суда Одесской области по ч. 2
ст. 263 УК Украины к 1 году лишения
свободы, на основании ч.ч. 1, 4 ,ст. 71, ст. 78
УК Украины присоединено 1 год 8 месяцев
лишения свободы неотбытого по
приговору Приморского районного суда
г. Одессы от 28.09.2006 и окончательно
назначено наказание в виде 2 лет 8
месяцев лишения свободы, освобожден
25.12.2009 года по отбытию срока наказания
ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города
Одессы; гражданина Украины; со средним
образованием; не работающего;
состоящего в гражданском браке,
имеющий двоих несовершеннолетних
детей, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого в порядке ст. 89 УК
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 355 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 11.05.2012 года,
примерно в 23 часа 15 минут находясь на
перекрёстке улиц Гайдара и Ак. Филатова
в г. Одессе по предварительному
сговору, умышленно, принуждали ОСОБА_6 к
возвращению долга в размере 1100 гривен.
При этом ОСОБА_3 оскорблял и угрожал
ОСОБА_6, высказывая требования о
немедленном возвращении долга,
применяя при этом к последнему
насилие, не опасное для жизни и
здоровья, а именно нанес ОСОБА_6 удар
кулаком в область головы, в результате
чего ему были причинены легкие
телесные повреждения, а ОСОБА_4
наблюдал за окружающей обстановкой с
целью предупреждения приближения
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным
себя признал и показал, ОСОБА_6 должен
был ему 1100 гривен и он с целью возврата
указанного долга решил припугнуть
ОСОБА_6 и тем самым ускорить возврат
долга. 11 мая 2012 года он, договорившись с
ОСОБА_4 об оказании ему помощи в
возврате долга встретился с ОСОБА_6 и
путём угроз и нанесения удара кулаком в
голову пытался заставить последнего
вернуть долг, а ОСОБА_4 в это время
наблюдал за обстановкой. В содеянном
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным
себя признал и показал, что 11 мая 2012
года он по просьбе ОСОБА_3 помогал ему
заставить ОСОБА_6 возвратить долг. При
этом ОСОБА_3 угрожал ОСОБА_6 и ударил его
в голову, а ОСОБА_4 в это время наблюдал
за обстановкой. В содеянном
.В судебном заседании подсудимым было
разъяснено содержание ст. 299 УПК
Украины и они в связи с признанием
своей вины, с доказательствами,
собранными по делу согласны, их не
оспаривают и просят в судебном
заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством,
поддержанным прокурором и защитниками,
суд считает возможным доказательства
по уголовному делу в полном объёме не
исследовать из-за нецелесообразности,
считать их доказанными. Ограничить
исследование доказательств допросом
подсудимых; исследованием материалов
дела, необходимых для разрешения
вопросов, указанных в ст. 324 УПК Украины;
свидетелей не вызывать.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд
квалифицирует по ст.355 ч.2 УК Украины -
принуждение к выполнению
гражданско-правовых обязательств,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, сопряженное с
насилием, не опасным для жизни и
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд
квалифицирует по ст.355 ч.2 УК Украины -
принуждение к выполнению
гражданско-правовых обязательств,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, сопряженное с
насилием, не опасным для жизни и
Избирая наказание ОСОБА_3 суд
учитывает, что он совершил
преступление средней степени тяжести;
как смягчающие наказание
обстоятельства в порядке ст. 66 УК
Украины суд учитывает: чистосердечное
раскаяние; как отягчающие наказание
обстоятельство суд учитывает рецидив
преступлений; а также личность ОСОБА_3,
а именно то, что он имеет на иждивении
двоих детей, положительно
характеризуется по месту жительства
(л.д. 128,129), мнение прокурора
поддерживающего государственное
обвинение просившего применить при
избрании лишения свободы действие ст. 75
УК Украины, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества, считает
возможным применить к нему действие ст.
75 УК Украины - освободить от отбывания
наказания с испытанием.
Избирая наказание ОСОБА_4 суд
учитывает, что он совершил
преступление средней степени тяжести;
как смягчающие наказание
обстоятельства в порядке ст. 66 УК
Украины суд учитывает: чистосердечное
раскаяние; отсутствие обстоятельств
отягчающих ответственность; а также
личность ОСОБА_4, а именно то, что он
имеет на иждивении двоих детей,
положительно характеризуется по месту
жительства (л.д. 89-90, 91,92, 93,94,105,106,107),
мнение прокурора поддерживающего
государственное обвинение просившего
применить при избрании лишения свободы
действие ст. 75 УК Украины, и считает, что
его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества,
считает возможным применить к нему
действие ст. 75 УК Украины - освободить
от отбывания наказания с испытанием.
На основании вышеизложенного
руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2
ст.355 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде в виде четырёх лет и
шести месяцев лишения свободы.
Применить действие ст.75 и ст. 76 УК
Украины и освободить осужденного
ОСОБА_3 от отбывания назначенного
наказания с испытанием на два года и
шесть месяцев, если он в течение
испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности:
уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места жительства;
- периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции;
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписку о
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
355 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде в виде четырех лет
Применить действие ст.75 и ст. 76 УК
Украины и освободить осужденного
ОСОБА_4 от отбывания назначенного
наказания с испытанием на два года,
если он в течение испытательного срока
не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места жительства;
- периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции;
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_4 оставить прежнюю- подписку о
Вещественные доказательства по делу
-считать возвращенными потерпевшему
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в
течение 15 дней с момента его
провозглашения через Малиновский
районный суд г. Одессы.
Судья: