Дело №11-
Председательствующий
в 1 инстанции Киселева
Категория ст.185 ч.2 УК Украины Докладчик Дедеев Ю.С.
2007 года сентября «13» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Лунина
судей - Дедеева Ю.С., Соловьева Н.В.
с участием прокурора - Игнатова
защитника - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 2 июля 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, судимого 04 декабря 2006 года Феодосийским городским судом по
ч.2 ст. 185 УК Украины и в соответствии с ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Украины к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть
наказания по приговору Феодосийского городского суда от - 04 декабря
окончательно назначены к отбыванию 2 года 3 месяца
Коллегия судей
Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за
то, что в 20 апреля 2007 года,
15 мин., находясь в кабинете № 15 офиса ООО «Отдых сервис», расположенного по ул. Вересаева, 12 в
г. Феодосия, тайно завладел
принадлежащим ОСОБА_3. имуществом на общую сумму 851 грн. 50 коп.,
чем причинил ей материальный ущерб.
Как следует из смысла апелляции,
осужденный, не оспаривая доказанность
вины и правильность квалификации его действий,
просит приговор изменить,
назначив наказание, не связанное - с реальным лишением свободы. Просьбу
мотивирует тем, что при определении меры
наказания суд не учел наличие у него ряда тяжелых заболеваний, которые требуют специального печення, что
невозможно в условиях изоляции от общества.
В возражении прокурор просит
апелляцию оставить без удовлетворения, а
приговор без изменения.
Выслушав докладчика, доставленного в судебное заседание
осужденного и защитника, поддержавших
апелляцию; прокурора, полагавшего, что апелляцию необходимо оставить без
удовлетворения, а приговор суда - без изменения, обсудив их доводы и исследовав материалы
дела, коллегия судей пришла к выводу о
том, что апелляция удовлетворению не
Как следует из приговора, виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении
преступления при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах,
подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью добытых по делу доказательств,
исследование которых с его согласия,
а также согласия других участников процесса, в порядке
ст.299 УПК Украины было признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела
никем не оспаривались.
Действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, квалифицированы верно.
В соответствии с требованиями ст. 78 УК Украины и п.п. 9 и 26 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 7 от
24 октября 2003 года « О практике назначения судами
уголовного наказания» о том, что если
лицо совершило преступление в период испытательного срока, окончательное наказание должно быть назначено
только в виде изоляции от общества, мера
наказания ОСОБА_1, именно в виде
реального лишения свободы и ближе к нижнему пределу санкции данного уголовного
закона, т.е. достаточная для его
исправления, назначена с
требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств: признания
вины и чистосердечного раскаяния, а также
данных о его личности,
характеризующегося положительно,
в связи с чем коллегия судей оснований для смягчения наказания, в том числе и с применением ст. 69 УК Украины, не
быть назначено наказание, не связанное с
изоляцией от общества, и в связи с
наличием у ОСОБА_1 сахарного диабета и иных заболеваний,
очередь, может являться основанием для
освобождения от отбывания наказания по болезни в силу ст. 408 УПК Украины.
ст. ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Феодосийского городского суда
Автономной Республики Крым от 2 июля
отношении него - без