Справа № 1 - 17/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь -
Шевченківський районний суд, Черкаської області у складі:

головуючого
- судді Гончарука І.М.,

при секретарі
- Водяна А.М.,

з участю
прокурора - Павленка В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківський
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Нетеребка, Корсунь -
Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, українця,
освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, не од­руженого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,
-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 18 листопада 2007 року приблизно о 17 годині 30 хвилин
знаходячись в центрі в с. Нетеребка, Корсунь - Шевченківського району,
Черкаської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на ґрунті
особистих неприязних відносин, умисно наніс гр - ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 удар
кулаком правої руки по голові від чого потерпілий упав на землю. Після цього
ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_2 численних ударів ногами по тулубу,
спричинивши цим самим потерпілому, згідно висновку судово - медичної експертизи
за №259/122 від 12.12.2007 року, ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової
травми, струсу головного мозку, крововиливу нижньої повіки лівого ока, садна
лівого колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та
перелому 8 та 9 ребер з права, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, як такі що викликали тривалий розлад здоров'я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння в зв'язку з тим що потерпілий ОСОБА_2 коли він
перебував у кафе на весіллі 18.11.2007 року обзивав його нецензурною лайкою та
штовхнув, через деякий час після цих подій наніс потерпілому тілесні ушкодження
зазначені в обвинувальному висновку, просить його суворо не карати покази данні
на досудовому слідстві підтримує повністю доповнити їх не може. Цивільний позов
визнає частково в сумі 6000 грн.. Не заперечує щоб
справа слухалася у спрощеному порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення дані ним в
ході досудового слідства та повідомив, що нічого додатково пояснити не може.
Щодо міри покарання підсудному повідомив,
що підсудний має молодий вік проживає в цивільному шлюбі з дружиною тому
просить його суворо не карати, також змінив свої позовні вимоги та просить
стягнути з підсудного 6000 грн..

Вину підсудний ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, визнає повністю, і не заперечує, щоб справа слухалася у спрощеному
порядку, суть якого, як і межі оскарження вироку при такому порядку розгляду
справи йому роз'яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3, ст. 299
КПК України, вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1, обвинувачення доказане
повністю.

На підставі добутих доказів, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1, ст. 122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я потерпілого ОСОБА_2.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує: характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості, що він раніше не судимий, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, виключно позитивно характеризується по
місцю проживання, тимчасової роботи, проходження строкової військової служби,
думку потерпілого з цього приводу.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства шляхом звільнення
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 6000 грн.
підлягає до повного задоволення.

Речові докази медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2, яка знаходиться
в архіві Набутівської дільничної лікарні залишити по місцю знаходження.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочину передбаченому ч.
1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який рахувати з часу проголошення
вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, у вигляді підписки про
невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити попередню.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 6000 грн.
підлягає до повного задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.
Нетеребка, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, громадянина
України, українця, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, не од­руженого,
військовозобов'язаного, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Сахнівка,
Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, 2 122,52 грн.
матеріальної шкоди, та 3 877.48 грн. моральної шкоди.

Речові докази медична картка
амбулаторного хворого ОСОБА_2, яка знаходиться в архіві Набутівської дільничної
лікарні залишити по місцю знаходження..

Судових витрат по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис.