Єдиний унікальний номер 725/1823/15-к
Номер провадження 1-кп/725/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000388 від 07.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням ч. 3 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 31.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2015 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі запал С 57-89 до ручної осколкової гранати РГН 2-90 та корпус ручної осколкової гранати РГН 2-90, виготовлені промисловим способом, перебуваючи поблизу будинку № 26, що по вулиці Миколаївській в м. Чернівці був виявлений працівниками міліції, в ході чого в останнього було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які згідно висновку експерта № 15-В від 26.03.2015 року, а саме: корпус ручної гранати наступальної РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ до ручної гранати типу РГН, РГО відносяться до категорії бойових припасів. В подальшому, 06.03.2015 в період часу з 15 год. 40 хв. до 17 год. 10 хв., в ході огляду місця події, проведеного співробітниками Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою: м Чернівці, вул. Миколаївська, 26 ОСОБА_6 добровільно видав корпус ручної гранати наступальної РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ до ручної гранати типу РГН, РГО, які відповідно до висновку балістичної експертизи №15-В від 26.03.2015 року відноситься до категорії бойових припасів.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 пояснив, що знайшов дані предмети у лісосмузі неподалік ринку «Верхній», що по вулиці Зеленій в м. Чернівці, які зберігав у поліетиленовому пакеті та носив із собою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно здав співробітникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області вищевказані боєприпаси, вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, а тому звернувся до суду з даним клопотанням, яке в підготовчому судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив задовольнити заявлене прокурором клопотання, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно здав знайдені ним боєприпаси органам влади.

Суд, заслухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , проаналізувавши підстави з яких заявлене клопотання та доводи прокурора, приходить до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що 31.03.2015 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту незаконного поводження останнього з боєприпасами, носіння та зберігання їх без передбаченого законом дозволу, зокрема запалу С 57-89 до ручної осколкової гранати РГН 2-90 та корпусу ручної осколкової гранати РГН 2-90, виготовлених промисловим способом, які згідно висновку експерта № 15-В від 26.03.2015 року, а саме: корпус ручної гранати наступальної РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ до ручної гранати типу РГН, РГО відносяться до категорії бойових припасів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області корпус ручної гранати наступальної РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ до ручної гранати типу РГН, РГО, які відповідно до висновку балістичної експертизи №15-В від 26.03.2015 року відноситься до категорії бойових припасів.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002 року, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні, останній правильно розуміє зміст оголошеної йому підозри, не заперечує проти фактів сформульованих у підозрі та проти правової кваліфікації своїх дій, добровільно видав правоохоронним органам знайдені ним боєприпаси, а тому суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України та останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримує, цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України , суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, проте добровільно здав знайдені ним боєприпаси, погоджується із повідомленою йому підозрою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.44, 263 КК України, ст.ст. 288,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади боєприпасів відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000388 від 07.03.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Речові докази: пакет з фрагментами гранати, переданий на зберігання на склад озброєння ВРЗ та КБ УМЗ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .