СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого
2008 року Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області
в складі :

Головуючого -
Коваленка Є.П.

Суддів - Демченко О.В., Стадника О.Б.

З участю прокурора - Гарматюка Р.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженого ОСОБА_1 на
вирок Тернопільського міськрайонного суду від 19 листопада 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, освіта середня, неодружений, не
працюючий, раніше судимий: 24.10.2001 року Тернопільським міськрайонним судом за
ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК
України на 510 грн. штрафу; 27.05.2002
року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2ст. 15 ч 2 ст.
185, ч.2
ст. 185 КК України на 1рік 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік; 20.06.2006 року Тернопільським
міськрайонним
судом за ч. 1 ст. 185 КК України на 1
рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців,-

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК
України (епізод від 18.01.2006 року) на 2
роки 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України (епізод від 16.05.2006 року) на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання 2 роки 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів ОСОБА_1 вважається засудженим за останнім вироком від
19.11.2007 року (по епізодах від 18.01.2006 року та 16.05.2006 року) на 2 роки 6
місяців позбавлення волі та вироком від 20.06.2006 року на 1 рік
6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1
рік 6 місяців; за ч. 2 ст. 309 КК
України (по епізоду від 18.08.2006 року та епізоду від 29.11.2006 року) на 3
роки позбавлення волі.

На
підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за останнім вироком
(по епізодах від18.08.2006 року та 29.11.2006 року) частково приєднано
невідбуту частину покарання за вироком від 20.06.2006 року у вигляді 6 місяців і остаточне покарання призначено
ОСОБА_1 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70
КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за сукупністю
вироків (від 19.11.2007 року та 20.06.2006 року) приєднано покарання, призначене за епізодами
від 18.01.2006 року та 16.05.2006 року у вигляді 6 позбавлення волі і остаточно
ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишено попередню - тримання під вартою. Постановлено
рахувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 з часу взяття під варту 2
березня 2007 року.

Постановлено стягнути з
засудженого ОСОБА_1в користь потерпілої ОСОБА_2
650 грн. матеріальної шкоди.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений
за те, що 18.01.2006 року близько 18.00 год. в приміщенні аптеки на бульварі Д.
Галицького, 28 у м. Тернополі умисно таємно викрав з прилавка належний ОСОБА_2
мобільний телефон марки “Самсунг Х-600” вартістю 1200 грн. із стартовим пакетом
оператора мобільного зв'язку “Київстар” вартістю 50 грн. без залишку грошей на
рахунку і втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1250
грн.

Крім того, вранці
16.05.2006 року засуджений ОСОБА_1 знайшов на околиці с. Петриків
Тернопільського району Тернопільської області 12 сухих коробок рослин маку без
насіння, переніс їх у ліс поблизу
вказаного села, де виготовив з них 4 мл. наркотичного засобу, помістив його у
медичний одноразовий шприц, ємністю 5 мл. та перевіз до залізничного вокзалу станції Тернопіль і
зберігав при собі для власних потреб. Біля центрального входу залізничного
вокзалу, приблизно о 16.00 год., 16.05.2006 року року його затримали працівники
міліції , де під час особистого обшуку
виявили та вилучили медичний шприц,
ємністю 5 мл. з речовиною, яка містила в собі морфін, кодеїн, моноацетилморфін,
що є наркотичним засобом - розчином ацетильнованого опію, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0.34 г., обіг якого заборонено.

18.08.2006 року в с.
Біла Тернопільського району Тернопільської області засуджений ОСОБА_1 знайшов
на смітнику головки макової соломки,
виготовив з них наркотичний засіб і помістив його у медичний шприц, ємністю 5 мл. 19.08.2006 року близько 12.00
год. в парку “Топільче” у м. Тернополі ОСОБА_1затримали працівники міліції за
вчинення адміністративного проступку та доставили в Тернопільський МВ УМВС
України у Тернопільській області. Під час особистого огляду у нього було
виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору
ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.13
г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Також, 29.11.2006 року
ОСОБА_1 в с.Озерна Зборівського району
Тернопільської області знайшов на смітнику головки макової соломки, переніс їх в лісопосадку, де виготовив наркотичний
засіб, помістив його у медичний шприц, маршрутним таксі перевіз у м. Тернопіль
та зберігав при собі для власних потреб. 30.11.2006 року ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, де під час особистого огляду у нього виявлено та вилучено
медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору ацетильованим опієм
- особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0.12 г.

В а п е л я ц і ї з а с у д ж е н и й ОСОБА_1
просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене йому покарання, яке
вважає занадто суворим, покликаючись на те , що судом не були враховані пом'якшуючі вину обставини ,
зокрема , важкий матеріальний стан його сім'ї та повне визнання своєї вини.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав
апеляцію, міркування прокурора про обгрунтованість та законність вироку ,
перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції , колегія суддів
вважає , що апеляція до задоволення не підлягає .

Висновки суду стосовно
доведеності вини ОСОБА_1у вчиненні злочинів , за які його засуджено та правильності кваліфікації його
дій грунтуються на матеріалах справи та у скарзі не заперечуються .

Покарання засудженому ОСОБА_1
призначено судом у відповідності з вимогами закону , з врахуванням ступеню
тяжкості вчинених ним злочинів , особи засудженого, який раніше був судимий,
ряд злочинів вчинив в період звільнення від відбування покарання з
випробуванням, а тому прийшов до вірного висновку про виправлення та
перевиховання його шляхом ізоляції його від сусупільства, у вигляді позбавлення
волі. Разом з тим, судом враховані всі
пом'якшуючі вину обставини , в тому числі і ті , на які покликається апелянт .
Саме з врахуванням всіх пом'якшуючих вину обставин судом було призначено ОСОБА_1
покарання ближче до мінімального.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення покарання засудженому
ОСОБА_1, про що він просить в апеляції.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 356 , 365 , 366
КПК України , колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 19 листопада
2007 року, щодо нього - без
зміни.

Головуючий _______________

підпис

Судді _______________ _______________

підпис підпис

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області О.В.
Демченко

підпис