печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 06.07.2015 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим з огляду на те, що необхідно отримати та долучити висновок судово-медичної експертизи стосовно ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 ; провести огляд речей, вилучених в ході обшуків та вирішення питання про визнання їх речовими доказами; провести додатковий допитів свідків по вказаному кримінальному провадженню; вилучення в ході тимчасового доступу до речей і документів відеозапису з банкомату; провести додатковий допиті потерпілих та свідків згідно з клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 ; провести слідчі дії щодо встановлення інших співучасників злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності; обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 ; скласти, погодити та повідомити про підозру ОСОБА_9 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали на всіх підозрюваних; скласти та погодити обвинувальний акт; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та посилався на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків.

ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, разом з тим просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

07.05.2015 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України та 10.05.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному обрано запобіжних захід тримання під вартою.

01.07.2015 року прокурором Печерського району м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені до трьох місяців, а саме до 08.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у отриманні висновку експерта, провести ряд слідчих дій, обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 ; скласти, погодити та повідомити про підозру ОСОБА_9 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на всіх підозрюваних, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або приховувати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яка була перевірена та усі обставини в обґрунтуванні підозри враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а також дані про особу підозрюваного.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положення ст.ст.177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за ч.2 ст.186 КК України, вік, стан здоров`я та сімейний стан, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Будь-яких доказів щодо неможливості перебування підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не надано.

За таких обставин, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2015 року не відпали і відповідні ризики є дійсними і триваючими.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 08.08.2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1