Справа № 750/4369/13-к
Провадження № 1-кп/750/156/13
У Х В А Л А

02.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора: Собори С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 22 березня 2013 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, раніше засудженого 05 квітня 2013 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України, а саме: в період часу з 08 березня 2013 року по 09 березня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись у квартирі № 33 будинку № 58, що розташований по вул. Рокосовського в місті Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки SAMSUNG «GT-C3322», вартістю 630 гривень, що належить ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Двічі в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, примусовий привід щодо нього органами міліції не виконаний по причині відсутності обвинуваченого за місцем мешкання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений на даний час є засудженим за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області до умовного строку покарання та переховується від суду.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

Підготовче судове засідання у справі проходило за участю обвинуваченого, який під розписку повідомлений про час та місце слухання справи, однак не з'явився в судове засідання без поважних причин. Примусові приводи через органи міліції виконані не були, так як згідно рапортів дільничного інспектора двері помешкання обвинуваченого ніхто не відчинив.

Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від судового розгляду справи, а вжиті судом заходи до забезпечення його прибуття до суду результатів не дали.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, є достатні підстави для зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_1 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстав для застосування інших, більш мяких запобіжних заходів, суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 197, 331, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі щодо ОСОБА_1 до його розшуку.

При встановленні місця перебування обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити шістдесят днів з моменту його затримання.

Визначити розмір застави в сумі 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн.

Розяснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обовязки: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити, що у разі невиконання обовязків заставодавцем чи обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра