Справа № 703/3193/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , в невстановлені слідством час, місці та особи в березні 2015 року незаконно без мети збуту придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 182,94 г, (висушена), який зберігав у 3-х поліетиленових пакетах в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 без мети збуту, де цей наркотичний засіб близько 11 год. 30 хв. 14 квітня 2015 року був вилучений працівниками міліції.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в перших числах березня 2015 року неподалік кафе «Підкова» по вул. 40 років Перемоги в м. Сміла, знайшов пакет з подрібненим листям коноплі, яку переніс до своєї квартири, де їх висушив подрібнив, розфасував і зберігав у трьох пакетах для власного вживання, аж поки 14 квітня 2015 року наркотичний засіб у нього не вилучили працівники міліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини та тяжкохворого батька, тяжкий матеріальний стан його сім`ї та збіг тяжких сімейних обставин, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3, ч.1 ст.76 КК України.
З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути не 2118 грн. 92 коп. судових витрат, зазначених в обвинувальному акті, а лише витрати на проведення судово-хімічних експертиз наркотичних речовин в трьох пакетах, в зберіганні яких він обвинувачується. Стороною обвинувачення дані витрати підтверджені на 1075 грн. 20 коп.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
У відповідності з п.п.2.3 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції;
- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;
Запобіжний захід особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1075 грн. 20 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1