Справа № 694/786/15-к Провадження №1-кп/694/73/15
В и р о к
Іменем України
05.06.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця
с.Павлівка,Звенигородського району,Черкаської області,проживаючого

АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта
середня-спеціальна,не одруженого,не працюючого,військовозобов`язаного,
на утриманні неповнолітніх дітей немає,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ,03.04.2015 року близько 00 год.30 хв. знаходячись на території земельної ділянки,яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №645827 належить ОСОБА_5 та розташована в межах адміністративної території Стебнівської сільської ради,Звенигородського району,Черкаської області,впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника,таємно,умисно,з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення,шляхом вільного доступу,викрав майно ОСОБА_5 , а саме 15 саджанців дерев вишні сорту «Ерді» вартістю 35 грн. за один саджанець загальною вартістю 525 грн.,після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник,завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю,в скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається та пояснив,що він дійсно 03.04.2015 року близько 00 год.30 хв. викрав саджанці вишні в кількості 15 шт.,які знаходились на земельній ділянці колишньої території Звенигородського аеропорту,для того, щоб посадити по місцю проживання. Під час скоєння крадіжки у нього з кишені куртки випав мобільний телефон «Нокіа». Він добровільно видав працівникам міліції викрадені саджанці вишень.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності,претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має,покази дані ним під час досудового розслідування повністю підтримує.
Відповідно до ст..325 КПК України та за ухвалою суду справа розглядається у відсутності потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі ст..349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюють ся.
Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу ОСОБА_4 ,який по матеріалам досудового розслідування характеризується позитивно.Враховуючи,що обвинувачений раніше не судимий,відшкодована матеріальна шкода потерпілому,а саме повернуті 15 саджанців вишні,має молодий вік ,суд вважає,що йому необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.
Як пом`якшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин,які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі- мобільний телефон марки «Нокіа-107» повернутий власнику ОСОБА_4 під час досудового розслідування,що підтверджується розпискою. (а.м.д.р.40); 15 (п`ятнадцять) саджанців вишні сорту «Ерді» повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписку,яка зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.1 КК України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі- мобільний телефон марки «Нокіа-107» повернутий власнику ОСОБА_4 під час досудового розслідування,що підтверджується розпискою. (а.м.д.р.40); 15 (п`ятнадцять) саджанців вишні сорту «Ерді» повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписку, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя