Дело №1/522/597/13 года
11 декабря 2013 года Приморский районный
суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.,
секретаря - Говоровой А.М.,
прокуроров - Прудкого А.В., Реута
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Приморского районного
суда в г.Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы,
гражданки Украины, с образованием
средним, не работающей, не замужней,
зарегистрированной проживающей в
АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 21.08.2006 года Малиновским районным судом
г.Одессы по ч.3 ст.313, ч.1 ст.309 УК Украины к
5 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 2 года на
основании ст.ст.75,76 УК Украины,,
- 25.05.2007 года Приморским районным судом
г.Одессы по ч.2 ст.309 УК Украины с
частичным присоединением наказания
неотбытого по предыдущему приговору
Малиновского районного суда г.Одессы к
5 годам 7 дням лишения свободы,
17.06.2010 года постановлением
Малиновского районного суда г.Одессы
неотбытый срок наказания ОСОБА_1 был
заменен на 1 год 6 месяцев 29 дней
ограничения свободы согласно ст.82 УК
Украины и ст.407 УПК Украины,
На основании постановления
Орджоникидзевского городского суда
Днепропетровской области от 19.11.2010 года
ОСОБА_1 была условно - досрочно
освобождена от отбывания наказания на
неотбытый срок 1 год 16 дней,
- 26.09.2012 года Очаковским городским
районным судом Николаевской области по
ч.2 ст.199, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы, за
преступления, совершенные в период с
января 2012 года по 3.04.2012 года,
- по ст.395 УК Украины, суд
19 ноября 2010 года постановлением суда
г.Орджоникидзе Днепропетровской
области по основаниям, предусмотренным
в п.»г» ст.3 Закона Украины « Об
административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы
« был установлен административный
надзор сроком на 12 месяцев в отношении
С указанным постановлением ОСОБА_1 была
ознакомлена под роспись 19.11.2010 года.
Постановлением Приморского районного
суда г.Одессы от 18.11.2011 года в отношении
ОСОБА_1 был продлен административный
надзор сроком на 6 месяцев.
В указанном постановлении Приморского
районного суда г.Одессы от 18.11.2011 года в
отношении ОСОБА_1 были установлены
ограничения , одним из которых, ей было
запрещено выезжать за пределы г.Одессы
без разрешения Приморского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области.
С указанным постановлением о продлении
административного надзора ОСОБА_1 была
ознакомлена под роспись 18.11.2011 года.
ОСОБА_1 была предупреждена об уголовной
ответственности за нарушение
установленного, в отношении нее,
административного надзора, а также за
самовольное оставление своего места
жительства , в АДРЕСА_1.
Однако, в конце ноября 2011 года ОСОБА_1 с
целью уклонения от административного
надзора ,самовольно оставила своё
место жительства по указанному адресу,
на регистрацию в Приморский РО ОГУ не
Постановлением Приморского районного
суда г.Одессы от 3.09.2012 года подсудимая
ОСОБА_1 была объявлена в розыск.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1
чистосердечно раскаялась, в содеянном
, и подтвердила обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники
судебного разбирательства правильно
понимают содержание фактических
обстоятельств дела, и убедился в
добровольности и истинности их
Им было разъяснено, что если
доказательства не будут исследоваться,
они будут лишены права оспаривать
фактические обстоятельства дела и
размер гражданского иска в
апелляционной инстанции.
При вышеизложенных обстоятельствах, с
согласия участников судебного
разбирательства, в соответствии со
ст.299 УПК Украины доказательства в
судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что
виновность подсудимой ОСОБА_1 в
совершении указанного преступления
является доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст.395 УК Украины как
нарушение правил административного
надзора - самовольное оставление лицом
места проживания, с целью уклонения от
административного надзора .
При избрании меры наказания подсудимой
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
содеянного, личность подсудимой.
Как смягчающими наказание подсудимой
ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает
то, что она чистосердечно раскаялась в
содеянном, удовлетворительное
состояние ее здоровья.
Как отягчающим наказание подсудимой
ОСОБА_1 обстоятельством суд считает
рецидив преступлений.
Суд приходит к убеждению о том, что
исправление и перевоспитание
подсудимой ОСОБА_1 невозможно без
изоляции от общества, так как она ранее
отбывала наказание в местах лишения
Руководствуясь ст.ст.321-324,332, ст.70,72 УПК
Украины / 1960 года/, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.395 УК
Украины и назначить ей наказание по
этой статье - 5 / пять/ месяцев ареста.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания по
этому приговору Приморского районного
суда г.Одессы более строгим наказанием
по приговору Очаковского горрайонного
суда Николаевской области от 26.09.2012
года окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде 5 / пяти / лет 6 / шести/
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 , по
этому приговору Приморского районного
суда г.Одессы , исчислять с 19.09.2013 года.
Зачесть в срок отбывания наказания
ОСОБА_1 срок ее содержания под стражей
по предыдущему приговору Очаковского
горрайонного суда Николаевской
области от 26.09.2012 года в период с 1.04.2012
года до 18.09.2013 года.
На приговор может быть подана
апелляция на протяжении 15 суток с
момента провозглашения приговора
через Приморский районный суд г.Одессы
в Апелляционный суд Одесской области,
осужденной в тот же срок с момента
вручения ей копии приговора.
Судья: