АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року,

УСТАНОВИВ:

Цією ухвалою засудженому:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився в м. Вишгороді, Київської області, судимому: 1) 27.12.2012 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням двох років іспитового строку; 2) 15.08.2014 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України на три роки вісім місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховується з 15.08.2014 р.,

відмовленоу задоволенні клопотання про скорочення невідбутого строку покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2014 р., на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 8.04.2014 р. №1185-VІІ.

Не погодившись із постановленим щодо нього рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_2 2.12.2014 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути питання про застосування до нього Закону України

Про амністію у 2014 році від 8.04.2014 р. №1185-VІІ у позитивному для нього вигляді, зважаючи на те, що вчинені ним кримінальні правопорушення не є особливо тяжкими злочинами, його матір є інвалідом пенсійного віку, а він постраждалим від аварії на ЧАЕС ІV-ї категорії.

30.12.2014 р. апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами судового провадження №761/35112/2014 надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

31.12.2014 р. подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга, разом із матеріалами цього судового провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 р., якою йому відмовлено в застосуванні ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 8.04.2014 р. №1185-VІІ.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 12 січня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. ОСОБА_3 з ю б і н