Провадження № 1-кп/638/586/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2014 про призначення судового розгляду
18 листопада 2014 року м. Харків
Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003803 від 30.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
29.08.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Ніхто із учасників процесу проти клопотань прокурора не заперечував.
Від обвинуваченої та потерпілих клопотань не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та потерпілі.
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003803 від 30.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 18 грудня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
Клопотання прокурора задовольнити.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя