Справа №
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2007 року м.
Глухів

Глухівський
міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С, при секретарі
Дмитренко О.С, з участю прокурора Новікова В.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, який народився у місті Глухові, має середньо-технічну
освіту, не одружений, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 і має судимості

(1. 13.02.97 р.
Глухівським міськсудом за ч.1 ст. 101, ст.203 і ст.42 КК України 1960 року до 3
років позбавлення волі; був звільнений 27.11.99
р. по відбуттю покарання;

2. 27.11.2002 р. Глухівським
міськсудом за ч.2 ст.307 та ст.69 КК України до 2 років виправних робіт;

3. 03.02.2004 р. Глухівським райсудом за ч.3 ст.296,
ст.ст.69 і 71 КК
України до 2 років
виправних робіт),

Встановив.

05 серпня 2006
року днем ОСОБА_1 незаконно придбав (знайшов) декілька коробочок рослин
маку, з яких того ж дня, близько 17
години, у квартирі свого знайомого ОСОБА_2, розташованій у АДРЕСА_1,
виготовив для себе (без мети збуту) рідинний концентрат, який того ж дня був
вилучений працівниками міліції, та який за висновком проведеної по справі
судової хімічної експертизи є наркотичним засобом, опієм екстракційним,
загальна вага якого разом з нашарпуваннями на вилучених на місці пригоди
металевій місці і ложці становила 8,07
грама.

При розгляді
справи судом ОСОБА_1 визнав себе повністю винним і, не оспорюючи наявні у
справі інші докази на доведення його вини, розповів за яких обставин незаконно
придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, у вчиненні чого щиро каїться.

Навмисні дії
ОСОБА_1 щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного
засобу, як особою, яка раніше засуджувалась за вчинення злочину, передбаченого
ст.307 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Рецидив
вчиненого ОСОБА_1 злочину суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, тоді як
щире каяття підсудного у вчиненому злочині, його позитивну характеристику за
місцем проживання, його незадовільний стан здоров'я та наявність у його
батьків, єдиною дитиною яких є підсудний, тяжких хвороб при їх пенсійному віці
суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання і за своєю сукупністю істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, а тому дають суду підстави
для призначення підсудному більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.323 і 324
КПК України, суд

Присуджує.

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та з
застосуванням ст.69 цього ж кодексу призначити йому покарання у вигляді штрафу
у розмірі 850 грн.

2

До набрання
вироком законної сили мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Понесені по
справі судові витрати на проведення експертизи у розмірі 109 грн. 83 коп. стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України і Сумській області.

Після набрання
вироком законної сили усі приєднані до справи речовими доказами предмети та
речовину знищити як знаряддя злочину.

На вирок суду
ОСОБА_1 та прокурором протягом 15
діб з моменту проголошення вироку може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд.

ДОВІДКА

Вирок Глухівського
міськрайонного суду від 27
березня 2007
року відносно
ОСОБА_1 набрав законної сили 12
квітня 2007 року.