АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000204 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин, Путильського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання за вироком суду на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати таке судове рішення та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання,призначеного за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Провадження №11-кп/794/46/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ЗУ «Про амністію в 2014році» Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Посилається на те,що ОСОБА_7 засуджений згідно вироку за злочин середньої тяжкості,скоєний до набрання цим законом чинності,має на утриманні неповнолітнього сина ,отже є суб`єктом застосування амністії згідно п.1 «В» Закону. Районний суд без зазначення конкретної підстави, необгрунтовано, на думку захисника,відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 ,тому прийняв рішення,яке апелянт просить скасувати.

Заслухавши доповідь судді,доводи захисника,який підтримав апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення,дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,виходячи із наступного.
Як встановлено з матеріалів провадження вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік (а.п.8).
Як вбачається із вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.За сукупністю злочинів із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання,призначеного вироком від 07.08.2013 року більш суворим остаточно призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки (а.п.9).
Згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі та за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 19.11.2013 року призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці (а.п.4).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання особи,вказані у цій статті,засуджені за умисні злочини,що не є тяжкими або особливо тяжкими.
Із викладеного вище встановлено,що згідно останнього за часом вироку від 03.11.2014 року ОСОБА_7 призначене покарання за сукупністю із вироком від 19.11.2013 року,яким, у свою чергу,було призначене покарання за сукупністю злочинів,в тому числі умисного тяжкого,передбаченого ст.185 ч.3 КК України,за вироком від 07.08.2013 року
Отже,один із злочинів,що входить у сукупність згідно вироку від 03.11.2014 року та за які ОСОБА_7 призначене покарання,від відбування якого обвинувачений просив його звільнити, є умисним тяжким.Зазначене унеможливлює застосування вимог ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,про що прямо зазначено у цій нормі Закону.
Надавши правильну оцінку зазначеним вище обставинам,районний суд обгрунтовано відхилив клопотання ОСОБА_7 про застосування акту амністії та звільнення від відбування покарання.Отже,підстав для скасування такого судового рішення,а відтак-і для задоволення апеляційної скарги захисника,судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України ,колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХ В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення,а ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2014 року,якою відмовлено у звільненні ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у цей же строк дня вручення йому копії цієї ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3