Справа № 1-110/08р. Копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2008р. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді РЕГЕША В.О.
при секретарі ФАДЄЄВІЙ
з участю прокурора МАКАРОВОЇ Ю.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Світловодську справу про обвинувачення ОСОБА_2,
1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Черемушки Первомайського району
Полтавської області, росіянин, громадянин України, освіта середня-спеціальна,
за спеціальністю електрозварювальник, не одружений, не працює, до арешту
проживав вул.. АДРЕСА_1 раніше судимий:
15.07.1986 року Світловодським міським судом за ст.ст.140 ч. П, 140 ч. Ш КК
України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку
28.06.1988 року Світловодським міським судом за ст.ст. 85 ч. Ш, 222 ч.1, 223 ч.
П КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
17.07.1989 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ст. 140 ч. П КК
України до 5 років позбавлення волі, звільнився 23.10.1991 року
умовно-достроково на два роки один місяць 11 днів;
09.04.1992 року Першотравневим райсудом Харківської області за ст.81 ч.4 КК
України до 6 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 09.08.1997 року,
згідно ст.3 Закону України про амністію від 26.06.1997 року;
06.03.2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.140
ч. П КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
6). 12.01.2001 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ст.140 ч.
Ш КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 5.10.2004 року по відбуттю
20.01.2005 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за
ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1
8). 03.07.2006 року Світловодським міськрайонний судом за ст.395 КК України
до 1 місяця 3 днів арешту, звільнився 03.07.2006 року по відбуттю строку
9). 30.09.2006 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ст.ст.
185 ч. Ш, 309 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився
8.10.2007 року по відбуттю строку покарання ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч. 2 КК України,-
Підсудний
ОСОБА_1вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання, з метою збуту, а
також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених
Так, 17 січня 2008 року у невстановлений на досудовому слідстві час, підсудний
ОСОБА_1., будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК
України, знаходячись в м. Кременчуці Полтавської області, з метою збуту
наркотичних засобів, незаконно придбав, у невстановленої на досудовому слідстві
особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в
перерахунку на суху речовину 0.124 грама.
чого, ОСОБА_1., незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, вагою
0.124 грама, на невстановленому транспортному засобі приїхав з міста Кременчука
Полтавської області до смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської
області, а тим самим незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб з метою
збуту, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.
цей же день 17.01.2008 року приблизно о 10 год. 35 хв. підсудний ОСОБА_1.,
будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України,
реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, направлений на незаконний збут
придбаних ним наркотичних засобів, знаходячись у дворі багатоповерхових
житлових будинків неподалік від бару «Майстер», розташованого по вулиці
Висоцького, 2 смт. Власівка міста Світловодська, за 100 грн. продав, тобто
таким способом незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0.124 грама громадянину з
вигаданими анкетними даними ОСОБА_3
Крім того, 18 січня 2008 року у невстановлений на досудовому слідстві час,
підсудний ОСОБА_1., знаходячись в місті Кременчуці Полтавської області, з метою
збуту наркотичних засобів, незаконно повторно придбав у невстановленої на
досудовому слідстві особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,
вагою в перерахунку на суху речовину 0.123 грама.
чого, ОСОБА_1незаконно повторно, зберігаючи при собі вказаний наркотичний
засіб, вагою 0.123 грама, на невстановленому транспортному засобі приїхав з
міста Кременчука Полтавської області до смт. Власівка міста Світловодська, а
тим самим незаконно повторно перевіз вказаний наркотичний засіб з метою збуту,
який незаконно повторно зберігав при собі з метою збуту.
цей же день 18 січня 2008 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1., реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця,
направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись у дворі
багатоповерхових житлових будинків неподалік від бару «Майстер», розташованого по вулиці Висоцького, 2 смт.
Власівка міста Світловодськ, за 100 грн. продав, тобто таким способом незаконно
повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,
вагою 0.129 гр. громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3
того, 21 січня 2008 року у невстановлений на досудовому слідстві час, підсудний
ОСОБА_1будучи особою, яка раніше вчиняла
злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходячись в місті Кременчуці
Полтавської області з метою збуту наркотичних засобів, незаконно повторно
придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0.126 гр.
чого, ОСОБА_1незаконно повторно
зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб на невстановленому транспортному
засобі, приїхав з міста Кременчука Полтавської області до смт. Власівка міста
Світловодська, а тим самим незаконно повторно перевіз вказаний наркотичний
засіб з метою збуту, який незаконно повторно зберігав при собі з метою збуту.
цей же день, 21 січня 2008 року,
приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1реалізовуючи свій злочинний умисел до
кінця, направлений на незаконний збут
придбаних ним наркотичних засобів, знаходячись у дворі багатоповерхових
житлових будинків неподалік від бару «Майстер»,
розташованого по вул.. Висоцького,2 смт. Власівка за 100 грн. продав,
тобто таким способом незаконно повторно
збув небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0.126 гр. громадянину з вигаданими анкетними
Крім того, 22 січня 2008 року, у невстановлений на досудовому слідстві
час, підсудний ОСОБА_1., будучи особою яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст.309 КК України, знаходячись в місті Кременчуці Полтавської
області, з метою збуту наркотичних
засобів, незаконно повторно придбав у
невстановленої на досудовому слідстві особи особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, вагою в
перерахунку на суху речовину 0.126 гр.
чого, ОСОБА_1незаконно повторно, зберігаючи при собі вказаний наркотичний
засіб, на невстановленому транспортному
засобі приїхав з м. Кременчук Полтавської області до смт. Власівка м.
Світловодська, а тим самим незаконно повторно перевіз вказаний наркотичний
засіб з метою збуту, який незаконно
повторно зберігав при собі з метою збуту.
цей же день 22 січня 2008 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1., реалізовуючи свій злочинний умисел до
кінця, направлений на незаконний збут
придбаних ним наркотичних засобів, знаходячись в лісопосадці, яка розташована
неподалік від перехрестя вулиць Молодіжна та Східна смт. Власівка міста
Світловодська за 100 грн. продав, тобто таким способом незаконно повторно збув
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0.126 гр. громадянину з вигаданими
анкетними даними ОСОБА_4
того, 23 січня 2008 року біля 12 год.30 хв. підсудний ОСОБА_1звернувся до
громадянина ОСОБА_5, який періодично вживає наркотичні засоби та має у своїй
із проханням доставити його в район «Реївки» м. Кременчука з метою придбання
там наркотичного засобу - опію ацетильованого для подальшого збуту, при цьому
не поставив до відома ОСОБА_5 щодо свого злочинного умислу, направленого на
придбання наркотичного засобу з метою збуту. На прохання ОСОБА_2 громадянинОСОБА_5.
відповів згодою, а саме надати транспортну послугу ОСОБА_2
23 січня 2008 року близько о 13 год. громадянинОСОБА_5. на власному автомобілі
доставив ОСОБА_2 в район «Реївки» м. Кременчука Полтавської області, де
ОСОБА_2, з метою збуту наркотичних
засобів, незаконно повторно придбав у
невстановленої на досудовому слідстві особи 12 см3 особливо небезпечного
наркотичного засобу -опію ацетильованого. Після чого, реалізовуючи свій
злочинний умисел до кінця, направлений на незаконний збут придбаних ним
наркотичних засобів, відразу ж, після
придбання наркотичного засобу за 60 грн. продав, тобто таким способом незаконно
повторно збув громадянину ОСОБА_5. 3 см3 особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого.
свої злочинні дії, ОСОБА_1незаконно повторно зберігаючи при собі вказаний
наркотичний засіб, на транспортному засобі ОСОБА_5 під його управлінням,
переїхали із району «Реївка» м. Кременчука в район кладовища м.. Кременчука,
чим ОСОБА_1незаконно повторно перевіз вказаний наркотичний засіб, де
ОСОБА_1., взявши частину придбаного ним
наркотичного засобу шляхом внутрівенних ін'єкцій ввів собі 5 см3 наркотичного
засобу - опію ацетильованого. В свою чергуОСОБА_5. шляхом внутрівенних ін'єкцій
ввів собі 3 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу опію
ацетильованого, який придбав у ОСОБА_3.
чого, ОСОБА_1., незаконно повторно
зберігаючи при собі залишок придбаного наркотичного засобу опію ацетильованого,
в перерахунку на суху речовину 0.19 гр., на транспортному засобі ОСОБА_5 під
його управлінням переїхали з м. Кременчука до смт. Власівка міста
Світловодська, де біля дорожнього знаку, який вказує населений пункт «Власівка»
автомобіль ОСОБА_5 був затриманий оперативними працівниками міліції. ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 були доставлені до Світловодського МВ УМВС.
цей же день, 23 січня 2008 року о 14
год. 30 хв. В приміщенні кабінету № 38 Світловодського МВ УМВС по вул. Глінки ,
8 міста Світловодська працівниками міліції під час особистого огляду у ОСОБА_2
було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, вагою в перерахунку на
суху речовину 0.19 гр.
Підсудний
ОСОБА_1свою вину в пред'явленому звинуваченні за ст.307 ч. П КК України не
визнав та суду пояснив, що ні 17 січня 2008 року, ні 18 січня 2008 року, ні 21
січня 2008 року, а також 22 січня 2008 року наркотичних засобів він нікому не
збував. По епізоду збуту наркотичних засобів 23 січня 2008 року підсудний
пояснив, що його знайомий ОСОБА_5запропонував придбати наркотичний засіб. В
зв'язку з чим, вони на автомобілі ОСОБА_5 поїхали до мікрорайону «Реївка» м.
Кременчука, де він та ОСОБА_5, кожний за свої кошти, придбали у незнайомої
жінки циганської національності наркотичні засоби, частину яких вжили в районі
кладовища, а інша частина наркотичних засобів залишалась при цьому в двох
медичних шприцах, загальним об'ємом 4
см3, які через деякий час були виявлені та вилучені працівниками міліції міста
Світловодська. На досудовому слідстві він себе оговорив вказавши те, що
наркотичний засіб він придбав один, а після дав ОСОБА_5. В дійсності, кожний із
них наркотичний засіб купував окремо для себе. ОСОБА_5 також його оговорив,
вказавши, що він (ОСОБА_1.) за його гроші 60 грн. придбав, а після збув
наркотичний засіб. Він дав такі показі працівникам міліції, щоб його не
притягували до кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Свою вину
визнає повністю в частині незаконного придбання, перевезення та зберігання
наркотичного засобу, без мети збуту,
тобто за ст.309 ч. П КК України.
ОСОБА_2 у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою
збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
повторно в повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в судовому
засіданні матеріалами.
вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні вказаних злочинів підтверджується показами
свідків, матеріалами кримінальної справи.
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу від 17.01.2008 року та
пояснень свідка під легендованими даними ОСОБА_4, які він дав під час
досудового слідства і його свідчення були оголошені в судовому засіданні, який
був задіяний працівниками міліції для проведення оперативної закупки
наркотичних засобів у ОСОБА_2 і пояснив, що 17.01.2008 року та 18.01.2008 року
йому вручались працівниками міліції гроші, що були оформлені відповідними
протоколами. Оперативні закупки проводились по вулиці Висоцького, 2 смт.
Власівка міста Світловодська у громадянина ОСОБА_2 Після проведення оперативної
закупки працівниками міліції, в присутності понятих, були вилучені придбані ним наркотичні засоби,
які знаходились в двох ін'єкційних шприцах,
близько по 2 см3. (а.с.47-48).
показів свідкаОСОБА_7 вбачається, що вона була присутня в якості понятого
17.01.2008 року та 18.01.2008 року і була запрошена працівниками міліції до
приміщення кабінету № 38 Світловодського МВ УМВС. В її присутності, чоловікові, який назвався ОСОБА_4були видані
гроші в сумі по 100 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів
у ОСОБА_2 Через деякий час чоловік, який назвався ОСОБА_4 в кабінеті
працівників міліції видав їм медичний шприц з наркотичною речовиною, приблизно
по 2 см3, яку він купив у гр.. ОСОБА_2 Під час вказаних дій працівниками
міліції складались відповідні акти.
ОСОБА_6 підтвердила свідченняОСОБА_7, давши аналогічні покази під час
досудового слідства, які були оголошені в судовому засіданні. (а.с.54-56).
того, вина підсудного підтверджується:
огляду грошових купюр від 17.01.2008 року з якого вбачається, що для проведення
оперативної закупівлі наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_2
використовувались гроші в сумі 100 грн. (а.с.5-7).
огляду покупця та вручення грошей від 17.01.2008 року, з якого вбачається, що
проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2 доручено особі
з вигаданими анкетними даними ОСОБА_4, з цією метою йому вручено гроші в сумі
оперативної закупівлі від 17.01.2008 року, з якого вбачається що у громадянина
ОСОБА_4 вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав у
огляду грошових купюр від 18.01.2008 року,
з якого вбачається, що для проведення оперативної закупівлі наркотичної
речовини у ОСОБА_2 використовувались гроші в сумі 100 грн. (а.с.15-17).
огляду покупця та вручення грошей від 18.01.2008 року, з якого вбачається, що
проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3 доручено особі
з вигаданими анкетними даними ОСОБА_4, з цією метою йому вручено гроші в сумі
оперативної закупівлі від 18.01.2008 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_4
вилучено наркотичний засіб, опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_2
судово-хімічної експертизи № 95, з якого вбачається, що речовина, вилучена
17.01.2008 року у особи під «легендою» ОСОБА_4 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на сучу речовину
судово-хімічної експертизи № 96, з якого вбачається, що речовина, вилучена
18.01.2008 року у особи під «легендою» ОСОБА_4 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину
0.123 гр. (а.с.72)..
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу від 21.01.2008 року та 22.01.2008
пояснень свідка під легендованими даними ОСОБА_3, який був заподіяний
працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у
ОСОБА_2 двічі - 21.01.2008 року та 22.01.2008 року, та який пояснив, що йому
вручались гроші та засоби відеофіксації, що були оформлені відповідними
протоколами. Оперативні закупки проводились за адресою: смт. Власівка міста
Світловодська по вулиці Висоцького, 2 та в лісопосадці, неподалік від
перехрестя вулиць Молодіжна та Східна у громадянина ОСОБА_2 Після проведення
оперативної закупки, працівниками міліції в присутності понятих, були вилучені
придбані ним у ОСОБА_2 наркотичні засоби, які знаходились у двох ін'єкційних
шприцах, близько по 2 см3 в кожному.
показів свідкаОСОБА_7 вбачається, що вона була присутня в якості понятого
21.01.2008 року та 22.01.2008 року і була запрошена працівниками міліції до
приміщення кабінету № 38 Світловодського МВ УМВС. В її присутності, чоловікові,
який назвався ОСОБА_3 були видані гроші в сумі по 100 грн. для проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Через деякий час, чоловік,
який назвався ОСОБА_3., в кабінеті працівників міліції видав їм медичний шприц
з наркотичною речовиною, приблизно по 2 см3, яку він купив у ОСОБА_2 Під час
вказаних дій працівниками міліції складались відповідні акти.
ОСОБА_6 підтвердила свідченняОСОБА_7, давши аналогічні покази під час
досудового слідства, які були оголошені в судовому засіданні. (а.с.54-56).
того, вина підсудного підтверджується:
огляду грошових купюр від 21.01.2008 року, з якого вбачається, що для
проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3
використовувались гроші в сумі 100 грн. (а.с.23-25)..
огляду покупця та вручення грошей від 21.01.2008 року, з якого вбачається, що
проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3 доручено особі
з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, а також з цією метою йому вручено гроші
в сумі 100 грн. (а.с.26).
оперативної закупівлі від 21.01.2008 року, з якого вбачається, що уОСОБА_3
вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_2
огляду грошових купюр від 22.01.2008 року, з якого вбачається, що для
проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2
використовувались гроші в сумі 100 грн. (а.с.32-34).
огляду покупця та вручення грошей від 22.01.2008 року, з якого вбачається, що
проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3 доручено особі
з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3, а також те, що з цією метою йому
вручено гроші в сумі 100 грн. (а.с.35).
оперативної закупівлі від 22.01.2008 року, з якого вбачається, що уОСОБА_3
вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_2
доказом - відеокасетою GOSP з записом оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, яка була
оглянута під час судового розгляду справи. (а.с.95-101).
судово-хімічної експертизи № 97, з якого вбачається, що речовина, вилучена 21 січня 2008 року у гр..ОСОБА_3 є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на
суху речовину 0.126 гр. (а.с.77).
судово-хімічної експертизи № 98, з якого вбачається, що речовина, вилучена 22
січня 2008 року у гр..ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0.126 гр. (а.с.820.
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу від 23.01.2008 року гр..
пояснень свідка ОСОБА_5, даних ним на досудовому слідстві, які оголошені в
судовому засіданні значиться, що 23.01.2008 року о 12 год. 30 хв. він разом із
ОСОБА_2 на його автомобілі поїхали в район «Реївки» міста Кременчука
Полтавської області. Під'їхавши до одного із житлових будинків, він вийшов із
салону автомашини, а на його місце сіла жінка циганської національності. Коли
вона вийшла із машини, ОСОБА_1сказав йому, що придбав у неї 12 см3 наркотичної
речовини. ОСОБА_1передав йому медичний шприц із наркотичною речовиною об'ємом 3
см3, за що він віддав ОСОБА_2У гроші в сумі 60 грн. В районі кладовища вказану
наркотичну речовину він вжив шляхом внутрівенної ін'єкції. Також частину
наркотичної речовини вжив і ОСОБА_2. Коли вони поїхали в смт. Власівка, так їх
на дорозі зупинили працівники ДАІ і вони були доставлені до Світловодського МВ
пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що 23.01.2008 року о 14 год. 30 хв. він був
присутнім в якості понятого в кабінеті № 38 Світловодського МВ УМВС. У його
присутності у чоловіка, який назвався ОСОБА_2 були виявлені в шкарпетках на
правій та лівій нозі та вилучені два медичних шприци із речовиною рослинного
походження. Вказаної речовини було приблизно 4 см3. Як пояснив ОСОБА_1., що в
шприцах знаходиться наркотична речовина, яку він придбав в м. Кременчук
23.01.2008 року. Вказана речовина належить йому.
ОСОБА_10 підтвердив свідчення ОСОБА_8 і дав суду аналогічні покази.
того, вина підсудного підтверджується:
особистого огляду ОСОБА_2, в ході проведення якого на правій нозі, в
шкарпетці, було виявлено та вилучено
один медичний ін'єкційний шприц, об'ємом 5 см3, в якому знаходилась речовина
коричневого кольору, об'ємом 1.5 см3. Крім
того, в ході подальшого проведення особистого огляду ОСОБА_2, на лівій нозі в шкарпетці, було виявлено та вилучено один медичний
ін'єкційний шприц, об'ємом 5 см3, в якому знаходилась речовина коричневого
кольору, об'ємом близько 2.5 см3. (а.с.41).
судово-хімічної експертизи № 174, з якого вбачається, що речовина, вилучена 23
січня 2008 року у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0.19 гр. (а.с.88-89).
доказом - наркотичний засіб - опій ацетильований, що був вилучений у гр..
ОСОБА_4,ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який оглянутий та долучений до кримінальної справи
в якості речового доказу. (а.с.91-94).
покази підсудного, свідків, письмові докази, суд приходить до висновку, що
покази ОСОБА_2 в тій частині, що він не збував наркотичний засіб ОСОБА_5., що
вони разом, кожен окремо для себе,
придбали наркотичний засіб, а також щодо епізодів збуту наркотичного
засобу за 17.01.2008 року, 18.01.2008 року, 21.01.2008 року працівники міліції
порушили його права та сфальсифікували матеріали, а по епізоду збуту
наркотичного засобу від 22.01.2008 року на нього здійснив психологічний тиск
ОСОБА_9 ( як він вважає, що це була легендована особа ОСОБА_3.), являються
недостовірними. Він дав такі покази, щоб ухилитися від кримінальної
відповідальності за скоєння тяжких злочинів.
свідків, досліджені в судовому засіданні, письмові матеріали та відеозапис
оперативної зйомки не суперечать один одному, повністю викривають підсудного в
скоєні ним злочинів і не довіряти їм у суду не має підстав.
чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_2 у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з
метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
повторно, доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.307 ч. П
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх
кількість, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.
призначенні покарання ОСОБА_2., суд враховує, що за місцем проживання
характеризується посередньо, не працює, мешкає з матір'ю - інвалідом 2-ої
групи, проживає за рахунок її пенсії, на обліку у лікарів нарколога і психіатра
не перебуває. За місцем відбуття покарання ОСОБА_1характеризується з негативної
сторони (а.с.130), він неодноразово судимий (9 разів), в тому числі за скоєння
умисних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, неодноразово
відбував покарання в місцях позбавлення волі, після останньої судимості звільнився
із місць позбавлення волі 8.10.2008 року, а в січні 2008 року став скоювати
злочини, які віднесені до категорії тяжких.
що пом'якшують покарання підсудного, суд не знаходить.
що обтяжує покарання, суд знаходить рецидив злочинів.
чином, аналізуючи викладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку про
те, що виправлення й перевиховання ОСОБА_2 можливе тільки в місцях позбавлення
волі в умовах ізоляції його від суспільства.
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. П ст. 307 КК України,
призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7(сім) років з
конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання, тобто з 24
січня 2008 року з 18 год. 30 хв.
захід засудженому, до вступу вироку в
законну силу, залишити утримання під
докази: відеокасету з записом оперативної закупівлі наркотичної речовини у
ОСОБА_2 передати СБНОН УМВС України в Кіровоградській області для зберігання
(а.с.101), а наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходиться в камері
зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській
області - знищити. (а.с.92-94).
з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові
витрати, а саме за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1840 грн. 96
коп. (а.с.68,73,78,83,87).
Вирок
може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб після його проголошення, а
засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША