Дело №1-437 2007 год
Запорожский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего су
при секретаре Соболевско
с участием прокурора Гороб
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а г.Запорожье уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ур
оженца села Плодородное Миха
йловского района Запорожско
й области , гражданина Украин
ы, украинца, образование сред
нее, женатого, не работающего
, зарегистрированного и прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
1, не судимого,
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст.358 ч
В конце мая 2007 года в дне
вное время, ОСОБА_1, имея ум
ысел на подделку удостоверен
ия, с целью дальнейшего его ис
пользования, действуя по пре
дварительному сговору с неус
тановленным лицом, находясь
в торговом ряду на Центральн
ом рынке по ул.Анголенко, расп
оложенном в Жовтневом районе
города Запорожья, с целью под
делки пенсионного удостовер
ения, которое предоставляет
право бесплатного проезда в
городоском и пригородном тра
нспорте и освобождает от обя
занности уплаты проезда, пер
едал неустановленному лицу с
вою фотографию и анкетные да
нные, а последний вклеил фото
графию ОСОБА_1. в бланк пен
сионного удостоверения, нане
с оттиски печати, внес в бланк
указанного удостоверения ан
кетные данные ОСОБА_1. и ре
квизиты Пенсионного фонда Ук
раины, тем самым подделали до
кумент с целью дальнейшего и
Кроме того, 07.09.2007 года прим
ерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_1
, имея умысел на использован
ие заведомо поддельного доку
мента, имея при себе поддельн
ое пенсионное удостоверение
на его имя, следуя в пригородн
ом электропоезде № 6515 сообщен
ием"Запорожье-1- Мелитополь", в
пути следования, на железнод
орожном перегоне ст. Кушугум
- Канкрыновка Приднепровско
й железной дороги, расположе
нном в Запорожском районе За
порожской области, достоверн
о зная, что пенсионное удосто
верение является поддельным
, при проверке проездного док
умента предъявил его кассира
м-конролерам, тем самым испол
ьзовал поддельный документ с
целью бесплатного проезда, п
осле чего, работниками милиц
ии в присутствии понятых у
ОСОБА_1. было изъято пенсион
ное удостоверение серии AAA №
Согласно заключения эк
сперта №.4.6 (ЗП) от 15.09.2007г. оттиски к
руглой печати на первой и вто
рой страницах удостоверения
AAA № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1
. не читаются. В справке, предо
ставленной Пенсионным фондо
м Украины Управления в Михай
ловском районе Запорожской о
бласти указано, что ОСОБА_1
на учете, как получающий пенс
ию, не числится, и пенсионное у
достоверение на его имя не вы
В судебном заседании д
опрошенный ОСОБА_1 полнос
тью признал свою вину в предъ
явленном ему обвинении, подр
обно изложил обстоятельства
совершенных им преступлений
. В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во вниман
ие позицию подсудимого, согл
асно которой он полностью пр
изнал свою вину, разъяснив по
дсудимому и другим участника
м процесса положения ст. 299 УПК
Украины, получив его согласи
е в нецелесообразности иссле
дования доказательств в отно
шении указанных фактических
обстоятельств дела, счел воз
можным не исследовать доказа
тельства относительно факти
ческих обстоятельств дела, п
оскольку они никем не оспари
ваются, ограничившись допрос
ом подсудимого и исследовани
ем материалов уголовного дел
а в части, характеризующих ег
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 У
ПК Украины дальнейшее исслед
ование доказательств с согла
сия подсудимых и других учас
тников процесса не проводило
С учетом изложенного, с
уд квалифицирует действия по
дсудимого ОСОБА_1 по (St. 358 ч.2 У
К Украины как подделка удост
оверения, которое предоставл
яет права или освобождает от
обязанностей, в целях исполь
зования его самим подделываю
шим, совершенное по предвари
тельному сговору группой лиц
и по ст. 358 ч.3 УК Украины как испо
льзование заведомо поддельн
При назначении наказа
ния суд учитывает степень тя
жести совершенного преступл
ения, личность подсудимого, о
бстоятельства, смягчающие на
ОСОБА_1 совершил прес
тупление средней тяжести.
Принимая во внимание
данные о личности подсудимог
о, суд учитывает, что ОСОБА_1
положительно характеризу
ется по месту жительств, ранн
ее не судим.
Обстоятельствами, смягча
ющими наказание, суд признае
т то, что ОСОБА_1 чистосерд
ечно раскаялся в содеянном, а
ктивно способствовал раскры
Обстоятельств, отягча
ющих наказание, суд не устано
С учетом изложенного,
суд полагает, что исправлени
е подсудимого ОСОБА_1 возм
ожно без изоляции от обществ
а и ему следует назначить нак
азание, освободив его от реал
ьного отбытия наказания с ис
Гражданский^ иск по дел
Вещественное доказат
ельство по делу - пенсионное у
достоверение серии AAA № НОМЕ
Р_1 на имя ОСОБА_1 (л.д. 16) под
На основании выше изло
женного, руководствуясь ст.с
т. 323, 324 УПК Украины, суд,
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 358 ч
.2 УК Украины и назначить наказ
ание в виде двух лет ограниче
Признать ОСОБА_1 вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 358 ч.3 У
К Украины и назначить наказа
ние в виде одного года ограни
На основании ст. 70 УК Укра
ины путем поглощения менее с
трогого наказания более стро
гим назначить окончательное
наказание ОСОБА_1 в виде д
вух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказа
ния, если он в течение одного г
ода шести месяцев испытатель
ного срока не совершит новог
В период испытательног
о срока, на основании ст. 76 УК Ук
раины, обязать ОСОБА_1 не в
ыезжать за пределы Украины н
а постоянное место жительств
разрешения органов уго
ловно-исполнительной систем
ы, уведомлять органы уголовн
о-исполнительной системы об
изменении места жительства и
Гражданский иск по делу
Вещественное доказат
ельство по делу - пенсионное у
достоверение серии AAA № НОМЕ
Р_1 на имя ОСОБА_1 (лист дел
Меру пресечения в отнош
ении ОСОБА_1 до вступления
в законную силу приговора ос
тавить прежнюю - подписку о не
выезде с постоянного места ж
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд З
апорожской области в течение
15 суток с момента его провозг
лашения через Запорожский ра
йонный суд Запорожской облас