Справа №1-189/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого-судді Стальнікова В.М.

При секретарі Роковіцан Н.В.

З участю
прокурора Шило О.В.

Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює і не
навчається, такий, що не має судимості, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.09 липня 2007 р.
приблизно о 12 год. у с. Фурманівка, здійснив таємне викрадення чужого майна на
суму 680 грн., з проникненням у сховище.

Злочин було
скоєно за таких обставин.

09 липня 2007 p., приблизно о 12 год., ОСОБА_1 з метою скоєння
крадіжки, на мотоциклі свого батька, який проживає іншою сім"єю, приїхав
на охоронювану територію тракторної бригади ТОВ "Новий час", що у с.
Фурманівка, Новоукраїнського району, звідки таємно викрав металеву каретку
виносного транспортера ,вартістю 680 грн., яку прив"язав мотузкою до
мотоцикла і відтягнув до домоволодіння, де він мешкає з опікуном по АДРЕСА_1

Наступного дня
на вимогу голови ТОВ "Новий час", добровільно повернув все викрадене.

Підсудний ОСОБА_1.у судовому
засіданні винним себе повністю визнав і суду показав, що 09 липня 2007 року,
приблизно о 12 год., він, з
метою крадіжки приїхав на мотоциклі свого батька на територію тракторної
бригади ТОВ "Новий час", про те, що територія охороняється, знав і,
скориставшись тим, що його ніхто не бачить, мотузкою, яка в нього була,
прив"язав до мотоцикла металеву каретку, виїхав з території, поїхав до
себе додому. Наступного дня, коли до нього дзвонив голова ТОВ "Новий
час" ОСОБА_3 з приводу крадіжки він злякався і повернув викрадену каретку.
У скоєному розкаюється.

Суд, заслухавши
думку учасників судового розгляду, роз"яснивши наслідки застосування
ст.299 КПК України, дійшов висновку про недоцільність допиту свідків по справі
та дослідження всих матеріалів справи.

Суд вважає, що
органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України
кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1. скоїв таємне викрадення чужого майна з
проникненням у сховище, на суму 680 грн.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину, - скоєно тяжкий
злочин, особу підсудного, - такий, що не має судимості, і обставини справи, -
все викрадене підсудний повернув.

Обставинами, що
пом"якшують покарання підсудному, є його щире каяття у злочині, за місцем
проживання характеризується посередньо, підсудний являється неповнолітнім.

Враховуючи все
вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КПК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

2

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.75
КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Міру запобіжного
заходу відмінити.

Речовий доказ по
справі, - металеву каретку виносного транспортера, - повернути ТОВ "Новий
час".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15-ти діб з дня проголошення.