Єдиний унікальний № 500/7726/14-к
Провадження № 1-кп/500/547/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення судового засідання,
про привід обвинуваченого та про накладення грошового стягнення

03 грудня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання на 03 грудня 2014 року на 08:45 годину викликався обвинувачений ОСОБА_4 , проте у судове засідання він не з`явився, про дату час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна його розписка про одержання ним судової повістки про виклик до суду, про причини свого неприбуття суд заздалегідь не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор також не заперечував проти накладення на нього грошового стягнення.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , а також слід накласти на нього грошове стягнення з наступних підстав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду), не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд заздалегідь не повідомив, то суд в силу ст. ст. 139 142, 144, 146, 323 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , а також накласти на нього грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, відповідно до якого якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. №719-VIІ на 01 січня 2014 року, тобто в розмірі 609 грн.

Керуючись ст. ст. 139 142, 144, 146, 323, 333 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 11 грудня 2014 року, на 09:30 годину.

Здійснити привід в судове засідання на 11 грудня 2014 року, на 09:30 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та накласти на нього грошове стягнення в дохід держави у розмірі 609 грн.
Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

:

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1