Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-19/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

з участю:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1, на постанову від 19.02.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 185, ст. 194 КК України, винесену ст. ДІМ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2

Скаргу мотивує тим, що вона звернулася до правоохоронних органів з заявою, в якій просила притягнути до відповідальності громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в її будинку в с. Волосківці Менського району та розпродують майно, що належить їй. 19 лютого 2011 року ст. ДІМ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Скаржник вважає, що перевірка його заяви проведено не обєктивно, прийняте по заяві рішення є незаконним та необґрунтованим, а тому просить скасувати дану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в скарзі, просить скасувати постанову та порушити кримінальну справу.

ОСОБА_5 Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені в скарзі доводи скаржником не визнав, та пояснив, що приводів та підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 185, 194 КК України не виявлено. Просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відповідно до ст.236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 Цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Із досліджених матеріалів справи № 179 встановлено, що в ході перевірки даних, які б вказували на ознаки злочинів, передбачених ст.. 185, 194 КК України не встановлено, а тому підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 лютого2011 року не має.

Заслухавши скаржницю та ДІМ Менського РВ УМВС, дослідивши матеріали відмовного матеріалу, суд прийшов до висновку, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не підлягає скасуванню. Перевірка по заяві ОСОБА_1 проведена всебічно, повно та обєктивно.

При проведенні перевірки виконані вимоги ст. 97, 99 КПК України, а тому підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 лютого 2011 року не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2011 року, винесену ст. ДІМ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_6