У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Редьки А.І.,

суддів

Жука В.Г. і Канигіної Г.В.,

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула
в судовому засіданні 9 серпня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Львівської області на вирок
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 15 серпня 2005
року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

засуджено:

за ч. 1
ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки обмеження волі, без позбавлення
права обімати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими функціями;

за ч. 1
ст. 366 КК України із застосуванням ст.
69 КК України на 1 рік обмеження волі,
без позбавлення права обімати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими
функціями.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно
призначено 2 роки обмеження волі, без
позбавлення права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та на нього
покладено певні обов'язки на підставі ст. 76 КК України.

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

ОСОБА_1 визнано
винним у тому, він, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 Корницької сільської ради в с. Корничі
Самбірського району Львівської області, зловживаючи своїм службовим становищем,
умисно в інтересах третіх осіб на прохання Пацули, 31.10.2004 року власноручно
підписав у графі “ІНФОРМАЦІЯ_2” та скріпив
гербовою печаткою Корницької сільської ради завідомо неправдиві документи: акт
прийому-передачі від 31.07.2004 року основних засобів та витяг із протоколу
НОМЕР_1 зборів пайовиків колишньої селянської спілки “Бірчицька” про виділення
ОСОБА_2, згідно рішення комісії з регулювання майнових відносин у рахунок
майнових, паю - трактора МТЗ-80, двигуна та причіпу 2 ПТС-4 та дозволу на
оформлення права власності на них, чим заподіяв
шкоду спілці “Бірчицька” на суму 15 180,8 грн..

У касаційному поданні порушується питання про скасування
вироку та направлення справи на новий судовий розгляд. На думку автора подання,
суд при призначенні покарання
безпідставно застосував ст. 69 КК України та звільнив ОСОБА_1 від
позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для
скасування чи зміни вироку, ухвали або постанови є, зокрема, невідповідність
призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 як у цілому, так і за кожен
злочин окремо із застосуванням ст. 69 КК України, суд порушив вимоги ст. 65 КК
України, внаслідок чого безпідставно звільнив ОСОБА_1 від позбавлення права займати певні посади
або займатися певною діяльністю. Суд не
врахував, що ОСОБА_1 залишився на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого покладено
обов'язки по забезпеченню виконання повноважень органів виконавчої влади на
території Корницької сільської ради, додержання вимог Конституції та законів України та видачу в
межах своїх повноважень розпоряджень в інтересах цілої територіальної громади.
Проте, залишаючись на вказаній посаді, ОСОБА_1 практично не відсторонений від
своїх службових повноважень, виконуючи які, він і вчинив злочин. Суд не
врахував і розмір заподіяної злочином шкоди.

За таких обставин вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий судовий розгляд.

Якщо при новому розгляді справи винність ОСОБА_1 в
інкримінованих злочинів підтвердиться, призначене покарання слід вважати м'яким.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Львівської області задовольнити.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня
2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

А.І. Редька В.Г. Жук Г.В. Канигіна