УКРАИНА ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Дело № 1-922007года.
«26» февраля 2007 года Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук
прокурора Омельченко
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гр-на
Украины, образование учащийся 9 класса
Червонознаменской ООШ, ранее не судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
ст. 185, ч.3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины, мера
пресечения - «содержание
под стражей» с 27.10.2006 года;
· ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Березовка Березовского района
Одесской области, украинец, гражданин Украины, учащийся 9 класса Червонознаменской ООШ,
холостой, ранее не судим, проживающий по адресу:АДРЕСА_2, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 Уголовного
кодекса Украины, мера пресечения - «содержание
под стражей» с 27.10.2006 года;
Судебным рассмотрением дела
27 февраля 2006 года, примерно в 02.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступив в предварительный сговор с
несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, по предложению
ОСОБА_3., путем взлома навесного замка входной двери, проник в подсобное
помещение, и, сорвав часть металлической нашивки перегородки, проник в
помещение магазина «Свитанок», расположенный по адресу: ул.Генерала Плиева с.
Червонознаменка Ивановского района Одесской области, принадлежащего ОСОБА_4,
откуда совершили кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 880 грн. 50 коп.
Своими действиями они
причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 880 грн. 50 коп.
Продолжая свою преступную
деятельность, 7 марта
несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно, умышленно, с целью
совершения кражи, из корыстных побуждений, по предложению ОСОБА_3., путем
свободного доступа, проникли в подвальное помещение усадьбы принадлежащей
ОСОБА_5, расположенной по АДРЕСА_3, откуда совершили кражу продуктов питания,
вещей. Затем. Путем взлома навесного замка входной двери, при помощи
металлического гвоздодера, ОСОБА_2. по предварительному сговору с ОСОБА_3.
умышленно, целью похищения продуктов питания, проник в помещение летней кухни,
усадьбы принадлежащей ОСОБА_5., расположенной по АДРЕСА_3, откуда совершили
кражу денежных средств в размере 300 грн.,
продуктов питания, предметов кухонной утвари, вещей и другого имущества. В
результате чего, потерпевшему ОСОБА_5. был причинен материальный ущерб на общую
Кроме того, судом
установлено, что будучи 31 марта
привлеченными к уголовной ответственности, примерно в 09.30 часов, 25 октября 2006 года, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вступив в предварительный сговор с
несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, по предложению
ОСОБА_3., путем свободного доступа, обнаружив ключ от входной двери, проник в
жилое помещение дома, расположенного по АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_6,
откуда совершили кражу имущества, совместно принадлежащего ОСОБА_6 и ОСОБА_7:
денежных средств - 22 000 грн.,914
долларов США, 1 доллар
США по состоянию на 25 октября
эквиваленте составлял 5 грн.
сумму 4615 грн., 20 евро, 1 евро по состоянию на 25 октября 2006 года, в эквиваленте составил 6 грн., 33 коп., на общую сумму 126 грн., 60 коп., золотых изделий и украшений.
Своими действиями подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3. причинили материальный ущерб
потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на общую сумму 33 194 гривен.
А также совершили кражу
денежных средств, принадлежащих ОСОБА_8:
- 250 долларов США, 1 доллар США по состоянию на 25 октября 2006 года в эквиваленте составлял 5 грн. 05 коп., на общую сумму 1262 грн. 50 коп.;
- 100 евро, 1 евро по состоянию на 25 октября 2006 года, в эквиваленте составил 6 грн., 33 коп., на общую сумму 633 грн., 00 коп., чем причинили материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_8. на общую сумму 1895 грн.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3
в совершении преступлений
предусмотренных ч.3 ст. 185 и
Украины виновными себя признали полностью и рассказали об обстоятельствах
совершённых ими преступлений.
Подсудимые ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 согласились с тем, чтобы
судебное разбирательство ограничилось
ст. 299 УПК Украины а также то, что в этом случае они лишаются права
оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Вина подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в совершении указанных действий, кроме их личного признания в содеянном
доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями
· Заявлением потерпевшего ОСОБА_4 по
факту совершения кражи из магазина «Свитанок» (Т.1 л.д.2);
· списком похищенного из магазина
«Свитанок» товара (Т.1 л.д.3-4);
· протоколом осмотра места происшествия
в котором было осмотрено место происшествия, обнаружены следы проникновения,
описано место происшествия (Т.1 л.д. 5);
· протоколом осмотра, обнаружения и
изъятия в котором осмотрены обнаруженные ранее похищенные предметы - велосипед «Украина», фонарь с
радиоприемником, радиоприемник черного цвета (Т.1 л.д. 10);
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 18 марта 2006 года
(с прилагающимися фототаблицами) в которых описываются обстоятельства совершенного
происшествия и их последовательность (Т.1 л.д.17- 30);
· выпиской ЖРЗПЗ №215 от 07.03.2006 года о совершении кражи имущества у
гр-на ОСОБА_5. (Т.1 л.д.40);
· протоколом осмотра места происшествия
от 07.03.2006 года со
схемой в котором было осмотрено место происшествия, обнаружены следы
проникновения, описано место происшествия
протоколом осмотра
места происшествия от 13.03.2006 года с прилагающимися фототаблицами в
котором было осмотрено место происшествия,
обнаружены следы проникновения, описано место происшествия (Т.1 л.д. 44-50);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 15.03.2006 года
в котором осмотрены и описаны вещественные доказательства которые ранее были
похищены: велосипед «Украина», сковорода чугунная, перчатки (одна пара)
выполненные из кожзаменителя, мешок полимерный, белого цвета, ключ для открытия
консервации, рюкзаки в количестве 2 шт.,
радиоприемник корпус черного цвета, радиофонарь темно-красного цвета (Т.1 л.д.60-61);
· постановлением от 15.03.2006
года о приобщении к делу
вещественных доказательств - велосипед
«Украина», сковорода чугунная, перчатки (одна пара) выполненные из
кожзаменителя, мешок полимерный, белого цвета, ключ для открытия консервации,
рюкзаки в количестве 2 шт.,
радиоприемник корпус черного цвета, радиофонарь темно-красного цвета (Т.1 л.д.62);
- сохранной распиской о принятии на
хранение вещественных доказательств
- сковорода чугунная
сковороде - 1 шт., перчатки - пара, рюкзаки спортивные - 2 шт., мешок полимерный - 1 шт., ключ для консервации - 1 шт.(Т.1 л.д.63);
· расписка от потерпевшего ОСОБА_4 о
том, что он получил от работников милиции похищенные у него из магазина ранее
«Украина» (Т.1 л.д.64);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 марта 2006 года (с прилагающимися фототаблицами)
в которых описываются
обстоятельства совершенного
происшествия и их последовательность (Т.1 л.д.67-76);
- выпиской ЖРЗПЗ №1367 от 25.10.2006 года о совершении кражи имущества у гр-ки ОСОБА_6(Т.2 л.д.2);
- заявлением ОСОБА_6 о совершении 25.10.2006
года кражи имущества
осмотра места происшествия
от 25.10.2006 года с
прилагающимися фототаблицами в котором было
осмотрено место происшествия,
обнаружены следы проникновения, описано место происшествия (Т.2л.д. 4-17);
· протоколом осмотра, обнаружения и
изъятия от 25.10.2006 года,
в котором указано, что из помещения камеры хранения железнодорожного вокзала
г.Одесса изъята спортивная сумка черно-синего цвета в которой находилось
следующее: упаковка мобильного телефона с зарядным устройством, кроссовки
черного цвета, свитер черного цвета, джинсы серого цвета, куртка спортивная
черно-красного цвета, деньги в сумме 600 (шестьсот) долларов США (4 купюры по 100 долларов США, две купюры по 50 долларов США, 5 купюр по 20 долларов США), одна купюра
достоинством 50 евро
и вторая купюра достоинством 20 евро
указано также, что данную сумку с содержимым оставил 25.10.2006 года ОСОБА_2. (Т.2 л.д.36);
· протоколом личного досмотра
несовершеннолетнего ОСОБА_3. от 25.10.2006 года
в котором указано, что в присутствии понятых был досмотрен и у него было
обнаружено следующее: деньги в сумме 8529 (восемь тысяч пятьсот двадцать девять) гривен,
обручальное кольцо из металла желтого цвета с пробой «583», кольцо из металла желтого цвета с
узором в виде сеточки с пробой «585» (с
биркой), медальон из металла желтого цвета с пробой «583», мобильный телефон «Самсунг» с
чип-картой «Киев-Стар», чип-карта «Джине», металлические часы серого цвета (Т.2 л.д.37);
личной клади от 26.10.2006 года
в котором описано порядок осмотра личной клади ОСОБА_3. и предметы которые были
обнаружены при этом (Т.2 л.д.З8);
· расписка от 26.10.2006 года от ОСОБА_7 о том, что он получил
от работников милиции деньги в сумме 8529 грн., 564 доллара
США, 50 евро, изделия из
золотого металла: кольцо обручальное, медальон-ключик, кольцо с узором в виде
кольцо с красным камнем, кольцо с белым камнем, четыре крестика, два зуба (Т.2 л.д.41);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 27.10.2006 года
в котором описаны осмотренные вещественные доказательства:
состоит из 17 звеньев
треугольной формы на концах изделия имеются замки крепления, на внутренней
стороне замка имеется теснение с пробой качества 585, весом 5,26 грамма.,
идентичные друг другу на
лицевой части имеется узор в виде «Распятия Христа», с теснением пробы качества
весом:01.03, 00.96, 00.91, 00.93, 00.93 грамм;
3.кольцо с узором, овальной формы весом
1.81 грамм, пробой 585;
виде горизонтальной плетеной косички весом 3.36 грамм, проба-585;
весом 2.43 грамма, проба - 585;
формы с узором в виде горизонтальной
овальной косички, весом 2.45 грамма,
виде ромба внутри которого имеется камень, рифленый, прозрачный, весом 1.7 грамма, проба 583;
8.обручальное кольцо
овальной формы с закругленными
основаниями - «бочонок» весом 5.60 грамм, проба 583;
обручальное, весом 1,65 грамма
перстня овальной формы, с имеющимся камнем «Рубин» красного цвета, овальной
формы весом 3.69 грамма,
перстня овальной формы, имеется камень светло-красного цвета, новое, весом 3.86 грамма, проба - 585;
12.кольцо в виде ромбика, в верхней части узор в виде сеточки, весом 2.25 грамма, проба 583;
овальной формы с узором в виде сеточки, весом 2.37 грамм, проба 585;
14. сережки, 2 пары идентичные друг другу, с узором
продолговатой формы в виде скрипичного
ключа, масса 1 пары
2.42, масса 2 пары - 2.37 грамма, со внутренней стороны проба - 585; Денежные средства:
- в гривнах НБУ Украины: купюры по 200 грн. в количестве 23 шт., 100 грн.- 33 купюры, по 50 грн.-40 купюр, по 20 грн. - 81 купюра, по 10 грн. - 27 купюр, по 5 гривен - 6 купюр, по 2 гривны - 5 купюр, по 1-й грн. - 3 купюры. Купюры без каких либо отличительных признаков, с
наличием водных знаков установленных
Монеты НБУ, 45 штук номиналом «50», «25»,
«10», «5» копеек, общей
· в долларах США, достоинством по 100 долларов - 8 купюр, по 50 долларов - 3 купюры, по 20 долларов - 9 купюр, по 10 долларов - 2 купюры, по 5 долларов - 1 купюра, по 1 доллару - 9 купюр. Купюры без каких либо
отличительных признаков, с наличием водных знаков установленного образца.
· в евро, достоинством по 50 евро - 1 купюра, по 20евро - 3 купюры, по 5 евро - 2 купюры. Купюры без каких либо
отличительных признаков, с наличием водных знаков установленного образца(Т.2
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 27.10.2006 года
в котором все вещественные доказательства - золотые изделия в количестве 19 штук, денежные средства: 11.838 грн., 1164 долларов США, 120 евро, приобщены к уголовному делу в
качестве вещественных доказательств(Т.2 л.д.76);
· расписка от ОСОБА_6. о том, что она
приняла от сотрудников милиции вещественные доказательства по делу: золотые
изделия в количестве 19 штук,
денежные средства: 11.838 грн.,
1164 долларов США, 120 евро (Т.2 л.д.77);
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (с прилагающимися
фототаблицами) от 28 марта
отражено порядок совершения
действий подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3., описана
их последовательность (Т.2 л.д.90-104);
· протоколом выемки от 31.10.2006
года в котором отражено,
что в багажном отделении центрального автовокзала изъяты спортивная сумка
камуфлированная, в которой имеется моток каната синтетического белого цвета,
страховочный альпинистский пояс, турбинка (угловая шлифовальная машина) «Bosch), на ремешке сумки имеется квитанция
ТОВ «ОООАС» число -26.10.2006 года
на квитанции имеется надпись прописью «ОСОБА_2» (Т.2 л.д 152);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств в котором описаны осмотренные вещественные доказательства:
· картонная упаковка черного цвета, при
вскрытии которой в ней имеются аксессуары к мобильному телефону «Самсунг» -X 670 в виде гарнитуры, наушника - микрофона, зарядного устройства,
пакета документов: руководства пользователя, гарантийного талона на котором
имеется оттиск штампа с надписью ТОВ ВТП «Норд- Сервис», Одесса Новощеной ряд 2 тел. 728 -93-07.
картонная упаковка черного
цвета, при открытии которой в не имеются аксесуары к мобильному телефону
виде зарядного устройства, пакеты, документов руководства пользователя,
гарантийного талона на котором имеется оттиск штампа с надписью ТОВ ВТП «Норд - Сервис», Одесса Новощепной ряд 2 тел. НОМЕР_3
«КиевСтар» «АСЕ &. BASE»,
абонентский номер телефона * НОМЕР_1
стартовый пакет - «Джине», чип - карта
на абонентский номер телефона НОМЕР_2. чип карта на указанный абонентский
«Самсунг» - X 670, корпус
телефона светло-серого цвета овальной округлой формы на лицевой части имеется
внешний дисплей квадратной формы, в верхней част содержит объектив камеры,
телефон оснаен откидной крышкой
«Самсунг» Х-670 корпус телефона черного цвета овальной округлой формы на
лицевой части имеется внешний дисплей квадратной формы, в верхней части
содержит объектив камеры, телефон оснащен откидной крышкой,
- фрагмент бумажного листа
представляющий собой торговый чек на котором имеется надпись печатным текстом
«ТОВ ВНП «НОРД-СЕРВИС» магазин фокстрот, г. Одесса Новощепной ряд 2 сумма 899,0 грн, мобильный телефон «Самсунг» - X 670»,
· таксофонная карта,
на 9 гривен, выполненная из
· билет в Одесский дильфинарий
менханичеекие корпус круглой формы, серебристого
цвета диаметром 4.5 см.
выполненная из кожезаменителя черного
серого цвета в виде трапеции в нижней части бирки надпись «446».
- фрагмент бумажного
листа, размерами 04*05 см.
коробка, темно синего цвета. размерами 33*13*12,5 см на боковых частях упаковки имеется
· комплект страховочных ремней,
· канат, выполненный из плотного
капрона, общей длиной 70 метров,
спортивноого типа высотой
сумка спортивного типа,
прямоугольной формы, выполненная из черного плотного материала,
спортивного типа, прямоугольной
формы, выполненная из
черного плотного материала,
со вставками темно-синего цвета
- постановлением о приобщении
вещественных доказательств к материалам уголовного дела: - картонная упаковка черного цвета, при
вскрытии которой в ней имеются аксессуары к мобильному телефону «Самсунг» -X 670 в виде гарнитуры, наушника - микрофона, зарядного устройства,
пакета документов: руководства пользователя, гарантийного талона на котором
имеется оттиск штампа с надписью ТОВ ВТП «Норд- Сервис», Одесса Новощеной ряд 2 тел. 728 -93- 07.
черного цвета, при открытии которой в не имеются аксесуары к мобильному
телефону «Самсунг» X 670 в
виде зарядного устройства, пакеты, документов руководства пользователя,
гарантийного талона на котором имеется оттиск штампа с надписью ТОВ ВТП «Норд - Сервис», Одесса Новощепной ряд 2 тел. НОМЕР_3
«КиевСтар» «АСЕ &. BASE»,
абонентский номер телефона * НОМЕР_1
стартовый пакет - «Джинс»,
абонентский номер телефона НОМЕР_2. чип
карта на указанный абонентский номер.
«Самсунг» - X 670, корпус
телефона светло-серого цвета овальной округлой формы на лицевой части имеется
внешний дисплей квадратной формы, в верхней част содержит объектив камеры,
телефон оснаен откидной крышкой
«Самсунг» Х-670 корпус телефона черного цвета овальной округлой формы на
лицевой части имеется внешний дисплей квадратной формы, в верхней части
содержит объектив камеры, телефон оснащен откидной крышкой,
- фрагмент бумажного листа
представляющий собой торговый чек на котором имеется надпись печатным текстом
«ТОВ ВНП «НОРД-СЕРВИС» магазин фокстрот, г. Одесса Новощепной ряд 2 . сумма 899,0 грн, мобильный телефон «Самсунг» - X 670»,
· таксофонная карта,
на 9 гривен, выполненная из
· билет в Одесский дильфинарий
менханичеекие корпус круглой формы, серебристого цвета диаметром 4.5 см.
- барсетка - сумочка, выполненная из
кожезаменителя черного цвета,
- пластиковой бирка серого цвета в виде трапеции в нижней
части бирки надпись «446».
- фрагмент бумажного листа,
размерами 04*05 см.
темно синего цвета. размерами 33*13*12,5 см
на боковых частях упаковки имеется надпись «BOSCH»
страховочных ремней,
· канат, выполненный из плотного
капрона, общей длиной 70 метров,
сумка- рюкзак спортивного
· сумка спортивного типа, прямоугольной
формы, выполненная из черного плотного материала,
- сумка спортивного типа, прямоугольной формы,
выполненная из черного плотного материала,
со вставками темно-синего цвета (Т.2л.д. 156);
· квитанцией о приеме вещественных
доказательств (Т.2 л.д. 156) на
хранение (Т.2 л.д.157);
показаниями потерпевших: ОСОБА_4 по
факту кражи которая была совершена 27 февраля 2006 года,
материального и морального характера не имеет, просит подсудимых строго не наказывать, ОСОБА_6. по факту кражи которая была совершена
25.10.2006 года, простит строго не наказывать и
взыскать с подсудимых солидарно суму нанесенного материального ущерба.
Суд изучив материалы уголовного дела,
оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимых,
мнение прокурора, считает, что:
- подсудимого ОСОБА_2 необходимо признать виновным в
тайном похищении чужого
имущества, совершенному повторно, по предварительному
сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилище, причинившее
потерпевшему то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 185
- подсудимого ОСОБА_3 необходимо признать
похищении чужого имущества, совершенному повторно, по
предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в жилище,
причинившее значительный
ущерб потерпевшему то есть преступлении, предусмотренном
ч.3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную
опасность содеянного ими, их личности, а так же обстоятельства, предусмотренные
Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность
Смягчающие вину ОСОБА_2
обстоятельства, это то, что вину свою в совершении преступлений он признал
полностью и раскаивается в содеянном, преступление совершил будучи
несовершеннолетним, с места жительства характеризуется посредственно, ранее не
судим, ущерб возмещен частично, добровольно.
Отягчающие обстоятельства - совершение преступления повторно,
группой лиц, по предварительному сговору.
Смягчающие вину ОСОБА_3
обстоятельства, это то, что вину свою в совершении преступлений он признал
полностью и раскаивается в содеянном, преступление совершил будучи
несовершеннолетним, с места жительства характеризуется посредственно, ранее не
судим, ущерб возмещен частично, добровольно.
Отягчающие обстоятельства - совершение преступления повторно,
группой лиц, по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает общественную опасность содеянного ими деяния,
мнение прокурора и защитника, которые просят применить к подсудимым действие
поскольку преступление они совершили будучи несовершеннолетними, всячески
способствовали в раскрытии преступлений, ущерб возместили частично,
добровольно, а также мнение потерпевших которые просят строго их не наказывать.
При наличии таких смягчающих
обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершённого
преступления, суд считает возможным применить к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3
действие ст. 69 УК Украины.
С учётом изложенного, суд считает,
что отбывать наказание за совершённые преступления подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3
должны в местах лишения свободы.
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 которые признаны
потерпевшими по делу заявлен гражданский иск на сумму 15 690 гривен. Потерпевшие указывают, что 25 октября 2006 года из квартиры, которая принадлежит
им было украдены принадлежащие им денежные средства и золотые изделия на общую
сумму 33 119 грн., из
которых на сумму 11 838 грн.,
возвращено, остаток имущественного ущерба составил 10 690 грн.
Потерпевшие, ссылаясь на то, что
поскольку остаток суммы, нанесенного имущественного вреда подсудимыми возмещен
не был, хотя в процессе судебного следствия они признали себя виновными, а
также признали в полном объеме, сумму нанесенного ущерба, просят удовлетворить
заявленный ими гражданский иск солидарно с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в сумме
10 (десять) тысяч 690 (шестьсот девяносто) гривен 00 копеек материального вреда, а также
морального вреда в сумме 5 000 (пять
Суд считает необходимым удовлетворить
заявленный гражданский иск ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в части материального ущерба, и
взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в сумме 10 (десять) тысяч 690 (шестьсот девяносто) гривен 00 копеек -солидарно.
В части удовлетворения морального
ущерб в сумме 5 000 (пять
иске отказать в связи с недоказанностью нанесенного морального ущерба.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - велосипед «Украина», сковорода
чугунная, перчатки (одна пара) выполненные из кожзаменителя, мешок полимерный,
белого цвета, ключ для открытия консервации, рюкзаки в количестве 2 шт., радиоприемник корпус черного
цвета, радиофонарь темно-красного цвета (Т.1 л.д.62) - возвратить законным владельцам - потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5.,
вещественные доказательства по делу - золотые изделия в количестве 19 штук, денежные средства: 11.838 грн., 1164 долларов США, 120 евро, приобщены к уголовному делу в
качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.76) - возвратить потерпевшей ОСОБА_6. , все другие вещественные
доказательства приобщенные к материалам уголовного дела, (Т.2 л.д. 156), передать законным представителям
подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324,
332 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и на
основании санкции данной статьи с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание - ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев лишения
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 Уголовного кодекса Украины
и на основании санкции данной статьи с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание -ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев лишения
Срок наказания осужденным ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 исчислять с момента их фактического задержания с 27 октября 2006 года.
Суд считает необходимым удовлетворить
заявленный гражданский иск ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в части материального ущерба, и
взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в сумме 10 (десять) тысяч 690 (шестьсот девяносто) гривен 00 копеек - солидарно.
В части удовлетворения морального
ущерба в сумме 5 000 (пять
иске отказать, в связи с недоказанностью нанесенного морального ущерба.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - велосипед «Украина», сковорода
чугунная, перчатки (одна пара) выполненные из кожзаменителя, мешок полимерный,
белого цвета, ключ для открытия консервации, рюкзаки в количестве 2 шт., радиоприемник корпус черного
цвета, радиофонарь темно-красного цвета (Т.1 л.д.62) -возвратить законным владельцам - потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5.,
вещественные доказательства по делу - золотые изделия в количестве 19 штук, денежные средства: 11.838 грн., 1164 долларов США, 120 евро, приобщены к уголовному делу в
качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.76) - возвратить потерпевшей ОСОБА_6., все другие вещественные
доказательства приобщенные к материалам уголовного дела, (Т.2 л.д. 156), передать законным представителям
осужденных ОСОБА_9 и ОСОБА_10
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -«содержание под стражей» и содержать
в ОСИ - 21 УГДУВИН в
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения
а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора..