Провадження № 1-в/537/350/2015
Справа № 537/3188/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відеоконфереції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Кременчука, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
13.02.2001 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.94 КК України зі змінами вироку згідно ухвали Полтавського обласного суду від 11.04.2001 року до 8 років позбавлення волі, звільненого 17.05.2006 року на підставі постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 10.05.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 29 днів;
20.04.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.302 КК України до штрафу в сумі 600 грн.;
13.07.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
02.10.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1, 2 ст. 358, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
08.11.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ,
встановив:
ОСОБА_5 по даній справі засуджений 27.11.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання рахується з 19.09.2012 року. В рахунок відбуття покарання зараховано строк утримання під вартою з 13.07.2012 року по 19.09.2012 року.
В місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений знаходиться з 13.07.2012 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі м.Полтави характеризується добре, порушень порядку утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 10.01.2013 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області № 69. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці , оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення. Стягнень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи тактовний, виконує їх законні вимоги. Зовні охайний. Позову не має. Працевлаштований в господарчій обслузі установи, до роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. У відношення до інших засуджених не конфліктний, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними, приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу « Духовне відродження», у вільний від роботи час відвідує бібліотеку та православну церкву при установі. Вину визнає повністю, в скоєному злочині розкаюється.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким .
Відповідно до ч. 3, 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-достроке звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення .
Із матеріалів справи, пояснень засудженого, представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, в тому числі, і за тяжкий умисний злочин, станом на 21.07.2015 року засудженим відбуто 3 роки 8 днів, тобто більше половини строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому прохають його клопотання задовольнити, думку прокурора про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбутий строк покарання 2 роки 11 місяців 22 дня за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.11.2012 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя