Справа № 161/6596/15-к
Провадження № 1-кп/161/328/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бучин Любешівського району Волинської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, студентки 3-го курсу учбового медичного закладу «Монада» в м. Луцьку, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 22.04.2015 року близько 01:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на другому поверсі нічного закладу «У Наталки», що по вул. Потебні, 62 в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрала з дивану жіночу сумку, вартістю 125 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 86 від 28.04.2015 року, в котрій знаходились гроші в сумі 150 грн., пара жіночого взуття, вартістю 81 грн., згідно вказаного висновку, тюбик тонального крему марки «Жизель», вартістю 10,40 грн., згідно вказаного висновку, дві туші для фарбування вій, вартість однієї з яких марки «Баоліші» становить 68 грн., згідно вказаного висновку, вартість іншої марки «Ейвон» - 70 грн. та олівець для фарбування повік марки «Ейвон», вартістю 80 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 584,40 грн..

Вона ж, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з єдиним умислом, спрямованим на систематичне таємне викрадення чужого майна, 02.05.2015 року приблизно о 18:28 год., знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Задворецька, 1, ввівши у меню банкомату номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ввівши відповідний код доступу, який надійшов на мобільний телефон для управління рахунком без відповідної пластикової картки, та ввівши ПІН-код отримала можливість користуватися рахунком № НОМЕР_2 після чого, шляхом зняття з рахунку коштів, таємно викрала грошові кошти в сумі 200 грн..
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу до кінця, 03.05.2015 року приблизно о 18:21 год., обвинувачена ОСОБА_5 , за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Задворецька, 1, викрала грошові кошти в сумі 800 грн., 03.05.2015 року приблизно о 20:07 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Ветеранів, 1а, таємно викрала грошові кошти в сумі 100 грн., 10.05.2015 року приблизно о 20:03 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Задворецька, 1, викрала грошові кошти в сумі 150 грн..
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з єдиним умислом, спрямованим на систематичне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 , що знаходились на картковому рахунку картки ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , 10.05.2015 року приблизно о 20:06 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Задворецька, 1, таємно викрала грошові кошти в сумі 200 грн., 10.05.2015 року приблизно о 20:08 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Задворецька, 1, таємно викрала грошові кошти в сумі 400 грн., 11.05.2015 року приблизно о 09:55 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Карпенка Карого, 1, викрала грошові кошти в сумі 200 грн..
Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2050 грн..
Крім того, вона ж, 07.05.2015 року близько 09:00 год., знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , яка в цей час перебувала на вулиці та не спостерігали за її діями, повторно, таємно викрала із шафи, яка розміщена поруч із тильною від входу стіною вищезазначеної кімнати, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,16 г., вартістю 4000 грн., належний потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначені в обвинувальних актах злочинах. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом ухвалено не досліджувати інші докази по даному кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведено вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Таким чином суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, крім того, вона ж, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує її покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки, потерпілі будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не мають, та на суворому покаранні не наполягали в своїх заявах, ОСОБА_5 має постійне місце проживання за яким характеризується виключно позитивно, її молодий вік, зобов`язалася в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити покарання:

· за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

· за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 368,28 (триста шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: