Справа №-1-86 03.08.2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року
Іванівський рай
онний суд Херсонської област
і
в особі судді Крисанов
ої В.І. при секретарі Кидрук О.
Д. з участю потерпілого ОСО
БА_1 захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. І
ванівка
справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_3
народження, уродженця
села Трохимівка, Іванівсько
го району, Херсонської облас
ті, мешканця села Першотравн
еве, Іванівського району, Хер
сонської області, громадянин
а України, освіта базова зага
льна середня, одруженого, маю
чого на утриманні двох непов
нолітніх дітей, непрацюючого
, несудимого, до адміністрати
вної відповідальності протя
гом року не притягувався,
в скоєні злочину, пере
дбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 27 червня 2007 ро
ку близько 10 год. 00 хв. біля села
Трохимівка, Іванівського ра
йону, Херсонської області, пі
д час сварки, умисно наніс кіл
ька ударів рукою в ліву полов
ину обличчя і шиї потерпілог
о ОСОБА_1, чим заподіяв йом
у легкі тілесні ушкодження у
вигляді синця лівої скронев
ої ділянки, садна в проекції в
утла нижньої щелепи зліва.
Підсудний ОСОБА_3 ви
ну свою у вчиненому злочині н
е визнав і пояснив, що між ним
та потерпілим виникла сварка
в зв'язку з тим, що потерпілий
не випасав телят в стаді, і те
лята ходили по селу. Він потер
пілого не бив, а навпаки відст
оронився від його ударів, тим
що відштовхнув в обличчя. Пот
ерпілий кинувся йому в ноги, к
усав, повернувся на спину і би
в у пах та живіт. Цивільний поз
ов потерпілого про стягнення
моральної шкоди не визнав.
Вина підсудного у скоєні
злочину підтверджується дос
лідженими судовим слідством
доказами.
Поясненнями потерпіл
ого ОСОБА_1, із яких видно, щ
о 27 червня 2007 року він разом з др
ужиною випасав череду, близь
ко 10 години на поле приїхав пі
дсудний і затіяв сварку в зв'я
зку з тим, що його телята в чер
еді не знаходились. Він поясн
ив підсудному, що телят треба
припасати для того щоб вони з
викли до череди та те, що вони
малі і за чередою не встигают
ь. Підсудний пнув його у шию і
повалив на землю, він упав, під
нявся, після чого підсудний
ударив його у скроню та щеле
пу. Злочином йому заподіяна

2
моральна шкода в розм
ірі 1500 гривень, так як йому було
соромно перед односельчанам
и.
Поясненнями свідка О
СОБА_4 із яких видно, що 27 черв
ня 2007 року вона з чоловіком вип
асала череду корів, телята пі
дсудного постійно відставил
и від череди, а потім втекли. П
ідсудний приїхав на поле на в
елосипеді і почав кричати. По
тім він схопив чоловіка за го
рло, повалив на землю, душив, д
вічі ударив у скроню і щелепу
. Вона плакала, просила припин
ити бійку та боялася, що черед
а корів розійдеться і заподі
є шкоди полям фермерів.
Висновками судово-медич
ної експертизи (а.с.33), відповід
но до яких у ОСОБА_1 виявле
ні тілесні ушкодження у вигл
яді синця лівої скроневої ді
лянки, садна в проекції вутла
нижньої щелепи зліва, що вини
кли від дії тупих предметів, м
ожливо внаслідок ударів рука
ми в ліву половину обличчя і ш
иї, за часом виникнення відпо
відають 27.06.2007 року і відносятьс
я до легких тілесних ушкодже
нь.
Дослідивши докази по
справі в їх сукупності, суд ді
йшов висновку про те, що ОСО
БА_3 наніс умисне легке тіле
сне ушкодження і його дії нео
бхідно кваліфікувати за ч.1 ст
. 125 КК України.
Суд не приймає до уваги
пояснення підсудного в тій ї
х частині, що він тілесних ушк
оджень потерпілому не наноси
в, а навпаки захищався від уда
рів потерпілого, так як вони н
е знайшли підтвердження в хо
ді судового слідства.
При визначенні виду т
а міри покарання підсудному,
суд враховує характер та сту
пінь тяжкості, обставини вчи
неного злочину, особу винног
о, який за проживання характе
ризується позитивно.
Обтяжуючих відповід
альність обставин у підсудно
го немає.
Пом'якшуючими відпов
ідальність обставинами суд в
изнає для ОСОБА_3 скоєння
ним злочину вперше, наявніст
ь на утриманні у нього двох не
повнолітніх дітей.
Суд вважає, що виправлен
ня ОСОБА_3 можливо при зас
тосуванні до нього міри пока
рання у вигляді штрафу.
Цивільний позов поте
рпілого про стягнення мораль
ної шкоди в сумі 1500 грн. підляга
є частковому задоволенню в р
озмірі 460 гривень, так як в зв'яз
ку з нанесенням підсудним ті
лесних ушкоджень він відчува
в біль та душевні страждання
.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КП
К, ч.1 ст.1167 ЦК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК
України до штрафу на користь
держави у розмірі тридцяти н
еоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 510 (п'ят
сот десять) гривень.
Міру запобіжного зах
оду ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 н
а користь ОСОБА_1 моральну
(немайнову) шкоду в сумі 460 (чот
ириста шістдесят) гривень.
В іншій частині позовни
х вимог відмовити.
На вирок може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області пр
отягом п'ятнадцяти діб з моме
нту його оголошення.