У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2014 Справа №607/9461/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування поданої скарги зазначає, щоотримавши заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2014 року, службові особи прокуратури замість внесення відповідних відомостей до ЄРДР, перевищуючи свої владні повноваження, надали повідомлення від 28.05.2014 р. №04/2/2-р-14, в якому зазначають, що направляють за належністю звернення ОСОБА_5 щодо можливого кримінального правопорушення для організації перевірки та прийняттям рішення відповідно до вимог КПК України. Тобто відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.Оскільки службові особи прокуратури області, вказують що у його зверненні можливе кримінальне правопорушення то з цього випливає що прокуратурою розглянуто його заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку КПК України. Проте чинним Кримінальний-процесуальний кодекс України не передбачає права прокурора виносити «листи» в яких повідомляти про направлення заяв про вчинення кримінального правопорушення за належністю, та невносити даних до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.У зв`язку з чим просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 22.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати прокуратуру Тернопільської області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, згідно п.1 ст.214 КПК України, на підставі його заяви від 22.05.2014 року.
У судове ОСОБА_6 не з`явився, однак просить розглядати справу у його відсутності.
Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечив та вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не підслідні прокуратурі Тернопільської області, а тому дана заява була скерована за належністю до прокуратури Бучацького району Тернопільської області.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, 27.05.2014 р.до прокуратури Тернопільської області надійшла від ОСОБА_5 заява про кримінальне правопорушення про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затверджені наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 р. № 125, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальної юрисдикцією.
28.05.2014 р. вказана заява ОСОБА_5 була направлена прокурору Бучацького району, за належністю щодо можливого кримінального правопорушення для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.
04.06.2014 р. прокуратурою Бучацького району Тернопільської області було повідомлено ОСОБА_5 , що підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, оскільки досудове розслідування по вказаному факту було проведено і закрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява чи повідомлення як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити об`єктивні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінального діяння.
Однак, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_5 , вказує лише на факт невнесення прокурором відомостей за повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 296 КК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокуратура Тернопільської області діяла відповідно до вимог вищевказаної інструкції і скерувала вказану ОСОБА_8 ,в межах строку за територіальною юрисдикцією прокурору Бучацького району Тернопільської області,для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України, яке ОСОБА_5 має право оскаржити відповідно до ст. 303 КПК України, а тому відсутні підстави для визнання бездіяльності службових осіб прокуратури Тернопільської області протиправнимита зобов`язання їх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1