Справа № 750/5510/15-к
Провадження № 1-кс/750/1472/15

У Х В А Л А
06 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004013 від 05.06.2015 року підозрюваному

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
06.06.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 04.06.2015, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Кільцевій, біля Садового товариства «Рябінушка», що в місті Чернігів, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, відкрито викрав золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 18,78 грам, та золотий хрестик виготовлений із золота 585 проби, вагою приблизно 1,5 грама, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає, є можливість застосувати підозрюваному більш м`який запобіжний захід.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і це підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 05.06.2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2015 року, протоколом допиту підозрюваного від 05.06.2015 року.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого ст.177 ч.1 КПК України, існують ґрунтовні підстави вважати, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки інкриміноване діяння він вчинив під час непогашеної/незнятої судимості за корисливі злочини.

Маючи на меті також забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи до уваги його репутацію, вік та задовільний стан здоров`я, недостатньо міцні соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність у нього постійної роботи суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, із застосування застави в розмірі сорока мінімальних заробітних плат, що в грошовому обчисленні складає 48720 грн, оскільки саме утримання під вартою є єдино можливим запобіжним заходом підозрюваному, а застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Доводи підозрюваного та захисника про застосування більш м`якого виду запобіжного заходу судом перевірені і відхиляються з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004013 від 05.06.2015 року, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 04 серпня 2015року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1