ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1кп/0202/168/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Межівського району Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 лютого 2014 року близько 12 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав за грошові кошти в сумі 300 гривень у невстановленої особи пістолет марки «VALTRO mod. 85 COMBAT Cal. 9 mm P.A. Knall», та в подальшому зберігав і носив вказаний пістолет при собі, без передбаченого законом дозволу.
16 лютого 2014 року, в період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 10 хвилин, біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в ході проведеного огляду речей обвинуваченого, виявили та вилучили пістолет марки «VALTRO mod. 85 COMBAT Cal. 9 mm P.A. Knall», який згідно висновку експерта № 67/07-60 від 25.02.2014 року, є нестандартною ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газо-шумового пістолету «VALTRO mod. 85 COMBAT Cal. 9 mm P.A. Knall», серії НОМЕР_1 виробництва Італії, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарних захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями).
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 15 лютого 2014 року близько 12 години, в квартирі АДРЕСА_3 , він придбав за 300 гривень, у малознайомої особи, пістолет марки «VALTRO mod. 85 COMBAT Cal. 9 mm P.A. Knall», який носив при собі, не маючи відповідного дозволу. 16 лютого 2014 року, в період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 10 хвилин, біля будинку АДРЕСА_4 , його зупинили працівники міліції, які в ході проведеного огляду його речей вилучили зазначений пістолет.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події, під час якого у обвинуваченого було вилучено пістолет (а.п.4-6), який згідно висновку експерта № 67/07-60 від 25.02.2014 року, є нестандартною ручною коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газо-шумового пістолету «VALTRO mod. 85 COMBAT Cal. 9 mm P.A. Knall», серії НОМЕР_1 виробництва Італії, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарних захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів, його конструкція дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням як ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 mm P.A. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів (а.п. 22-26), що визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (а.п.30-31)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в носінні, зберіганні і придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про його особу свідчать, що обвинувачений раніше не судимий, суспільно-корисною працею не займається. До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить повне визнання своєї вини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, в мінімальному розмірі покарання, передбаченого санкцією статті, що буде відповідати ступеню тяжкості, характеру вчиненого кримінального правопорушення, а саме злочину проти громадської безпеки.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Речовий доказ: самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з газо-шумового пістолету «VALTRO mod. 85 COMBAT Cal. 9 mm P.A. Knall», серії НОМЕР_1 виробництва Італії, який зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 15 квітня 2014 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речовий доказ: самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з газо-шумового пістолету «VALTRO mod. 85 COMBAT Cal. 9 mm P.A. Knall», серії НОМЕР_1 виробництва Італії, який зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 .