Справа № 466/7468/14-к
УХВАЛА

13 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

Головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_13 обов`язків в межах запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.209 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_13 обов`язків у межах запобіжного заходу застави. Обгрунтував клопотання тим, що 15.12.2014р. закінчився термін дії ухвали Галицького районного суду м.Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_13 запобіжного заходу - тримання під вартою із визначенням розміру застави. При цьому чинним КПК України строку дії запобіжного заходу - застави не визначено, а відтак такий діє і на даний час, однак ч.6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, які накладаються при обранні запобіжного заходу можуть бути покладені на строк не більше двох місяців. Відтак, строк дії обов`язків на даний час закінчився. ОСОБА_13 на досудовому слідстві своєї вини не визнав. З метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КК України просить суд про обрання обов`язків обвинуваченому ОСОБА_13 у межах запобіжного заходу застави.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2014р. до підозрюваного ОСОБА_13 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 109620грн. та з покладенням на нього низки обов`язків.

Підозрюваним ОСОБА_13 було внесено заставу.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, визначені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Отже, дана норма передбачає можливість продовження строку покладення обов`язків. Повторне встановлення додаткових обов`язків в межах запобіжного заходу КПК України не передбачено.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 в межах застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, закінчився 15.12.2014р.

Обов`язок обвинуваченого з`являтися за першим викликом слідчого прокурора, суду, повідомляти суд про поважні причини своєї неявки виходить із змісту застави. визначений ч.8 ст.182 КПК України та додаткового встановлення не потребує. В той же час ч.7 ст.42 КПК України визначає загальні обов`язки обвинуваченого, які він зобов`язаний виконувати в будь-якому випадку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 177,182,194,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 додаткових обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3