Справа № 521/9141/15-к
Пр-ня № 1-в/521/577/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гольма, Балтського району, Одеської області, раніше не судимого, засудженого по дійсній справі: 18.03.2008 року, Балтським р/с Одеської області за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 304, 70 КК України до 8 р. 6 м. п/в (30.10.2008 року, ухвалою колегії судів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області, вирок від 18.03.2008 року змінений вважати засудженим за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 304, 69, 70 КК України до 8 р. 6 м. п/в, без конфіскації майна), суд -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальник ПВК-51 ДптСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Балтського р/с Одеської області від 18.03.2008 року.
Так, 18.03.2008 року, Балтським р/с Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 304, 70 КК України до 8 р. 6 м. п/в. 30.10.2008 року, ухвалою колегії судів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області, вирок від 18.03.2008 року змінений вважати засудженим за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 304, 69, 70 КК України до 8 р. 6 м. п/в, без конфіскації майна.
Прокурор у судовому просив суд не задовольняти клопотання в.о. начальник ПВК-51 ДптСУ в Одеській області.
Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_5 в якій він просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ПВК-51, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , долучена до клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області, вбачається, що засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Вказане засвідчує факт того, що позитивні зміни в поведінці ОСОБА_5 досягаються останнім не на протязі всього строку відбування покарання в умовах ПВК-51 ДптСУ в Одеській області, а лише у конкретні проміжки часу. При цьому, в характеристиці вказано, що ОСОБА_5 мав три заохочення, однак, довідка про заохочення та стягнення, яка могла підтвердити чи спростувати такий факт, до матеріалів клопотання не долучена. Крім того, відмовляючи в УДЗ від призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , суд також приймає до уваги характер та тяжкість злочину, за який було засуджено останнього, а саме: ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України. Вчинення особою таких тяжких злочинів, характеризує її як небезпечну для оточуючих, за відсутності в такої особи цінностей та поваги до життя та здоров`я інших людей. Крім того, вироком Балтського р/с Одеської області від 18.03.2008 року, з ОСОБА_5 , в солідарному порядку, присуджено стягнути матеріальний та моральний позови на загальну суму 13632 гривні, проте, з характеристики засудженого вбачається, що останній навіть не намагався відшкодувати збитки, завданні його злочинними діями.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1