Справа №212/5088/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000594 за звинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04 березня 2015 року близько 12 години 30 хвилин знаходячись на алеї розташованій позаду будинку АДРЕСА_3 , підійшовши до раніше малознайомого неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, застосував до останнього насильство, яке не с небезпечним для його життя та здоров`я, що виразилось в тому, що ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в обличчя неповнолітнього ОСОБА_7 , спричинивши останньому фізичний біль, від чого ОСОБА_7 впав на землю, втративши змогу здійснити опір. Після чого ОСОБА_3 , скориставшись безпорадним станом неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , відкрито викрав, із карману куртки ОСОБА_7 , належний ОСОБА_6 мобільний телефон «іРhоnе 3gs» вартістю 920 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, та грошима на рахунку в сумі 5 гривень, що перебував у тимчасовому володінні та користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинний дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 950 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України за обставин зазначених вище визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні висловили думку про призначення суворої міри покарання обвинуваченому.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора,потерпілого та представника потерпілого визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД та КГНД не перебуває.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначить йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 19 травня 2015 року.

Речовий доказ мобільний телефон «іРhоnе 3gs», переданий під розписку ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1