Справа №: 1024/1493/12
Провадження № 4/1024/22/12
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

23.10.2012 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н.М., при секретарі Шевченко Т. А., за участю прокурора Клименко А. Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_2 взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 21-3617, порушена 6 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання в ніч на 28.09.2012 року наркотичного засобу, макової соломки, вагою 88,28 грам.

09 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_3, яка обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 21-3617.

10 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу, канабісу, вагою 22,32 г, яка обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 21-3617.

17 жовтня 2012 року злочин у кримінальній справі порушеній щодо ОСОБА_2 за фактом незаконного зберігання в ніч на 28.09.2012 року наркотичного засобу, макової соломки, вагою 88,28 грам, перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України і кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході розслідування справи встановлено слідуюче:

ОСОБА_2 в серпні 2012 року, перебуваючи біля колгоспу по вул. Хліборобській в смт. Ставище Київської області, з дикорослої наркотичної рослини коноплі зірвав гілки з верхівками та листям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Незаконно придбані гілки коноплі з верхівками і листям ОСОБА_2 переніс до місця свого проживання, на територію домогосподарства № 17 по вул. Пролетарській в смт. Ставище Київської області, де почав незаконно зберігати без мети збуту.

03.10.2012 року, близько 18 години 05 хвилин, працівниками міліції Ставищенського РВ при огляді домогосподарства № 17 по вул. Пролетарській в смт. Ставище Київської області, було виявлено наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та гілки з верхівками і листям зеленого кольору у висушеному стані, які ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту і які, згідно висновку судово-хімічного експерта № 1606/Х від 17.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 22,32 г.

Також, ОСОБА_2 27 вересня 2012 року, близько 23 години, проник в середину жилого будинку ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Новоселиця, 17 в с. Винарівка Ставищенського району Київської області, звідки повторно таємно від оточуючих викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме мікрохвильову піч LG MS-195 T, вартістю 532 гривні, визначеною на час скоєння злочину, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч на 28 вересня 2012 року, близько півночі, ОСОБА_2, перебуваючи на автобусній зупинці, що знаходиться на автодорозі Житомир-Ставище, неподалік автодороги Київ-Одеса, на лавці знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилися сухі подрібнені наркотичні коробочки маку. Даний пакет з наркотичними коробочками маку ОСОБА_2 привласнив, вчинивши тим самим повторне незаконне придбання наркотичного засобу, та почав повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту і незаконно перевозив на моторолері Suzuki, який належить ОСОБА_4 і на якому він разом з останньою їхав.

28 вересня 2012 року, близько 01 години 05 хвилин, під час огляду моторолера », який належить ОСОБА_4 та який знаходився на 158-км автодороги Житомир-Ставище, у багажному відділенні, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з наркотичними подрібненими коробочками маку у висушеному стані коричневого кольору, які ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав і перевозив без мети збуту, і які, згідно висновку судово-хімічного експерта № 368/Х від 10.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, загальною масою 88,28 г.

15.10.2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу підписка про невиїзд.

17.10.2012 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого, проте останній на виклик не зявився, у звязку з чим була винесена постанова про привід обвинуваченого ОСОБА_2

20.10.2012 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 115 КК України.

20 жовтня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що останній офіційно ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела прибутку, ухилився від явки до органів досудового слідства, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів і маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив ряд злочинів, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, а також з метою уникнення покарання ухилитися від слідства та суду, тим самим перешкодити встановленню істини у кримінальній справі - слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 21-3617, опитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

6 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 21-3617 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання в ніч на 28.09.2012 року наркотичного засобу, макової соломки, вагою 88,28 грам.

09 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_3, яка обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 21-3617.

10 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу, канабісу, вагою 22,32 г, яка обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 21-3617.

17 жовтня 2012 року злочин у кримінальній справі порушеній щодо ОСОБА_2, за фактом незаконного зберігання в ніч на 28.09.2012 року наркотичного засобу, макової соломки, вагою 88,28 грам, перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України і кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

15.10.2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

16 жовтня 2012 року ОСОБА_2 отримав повістку про виклик до слідчого Ставищенського РВ на 17.10.2012 року. Проте, до слідчого у вказаний день не прибув, у звязку з чим слідчим була винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_2

17.10.2012 року слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого.

20.10.2012 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 115 КК України.

20 жовтня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованим. Як видно з протоколу допиту його в якості обвинуваченого та із відібраних від нього пояснень під час розгляду подання останній свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнає. В розпорядженні слідчого є і інші достатні дані, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, протоколи огляду місця події та фототаблиці до них, покази потерпілої ОСОБА_3 та покази свідків.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній по місцю проживання характеризується задовільно, не одружений, раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, ніде не працює, не має постійного джерела існування, обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність, тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, раніше судимому Ставищенським районним судом Київської області: - 27.01.2006 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; - 29.01.2009 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі - запобіжний захід у виді взяття під варту до 20 грудня 2012 року в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Н. М. Марущак