Справа № 1705/1313/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши подання старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року Дубенською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу № 58/16-12 за фактом привласнення службовими особами ПРАТ Дубнохмільчужого майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинено у великих розмірах та службове підроблення вчиненого службовими особами ПРАТ Дубнохміль, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

З подання вбачається, що в період 2008 року службові особи ПРАТ Дубнохмільумисно, з корисливих мотиві, з метою привласнення бюджетних коштів для покращення фінансового становища зазначеного товариства та третіх осіб, подали до управління агропромислового розвитку Дубенської районної державної адміністрації заяву та відповідні первинні документи з недостовірними даними щодо придбання хмелезбиральних комбайнів за ціною 197 тис. гривень та 198,275 тис. гривень відповідно та незаконно отримали дотацію за цільовою програмою Державна підтримка розвитку хмелярства.

Внаслідок таких дій службовими особами ПРАТ Дубнохмільзавдано збитків державі на загальну суму 395,275 тис. гривень.

Для подальшого розслідування кримінальної справи є потреба провести обшук по місцю проживання батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, оскільки там можуть знаходитися документи за 2008 рік, щодо придбання хмелезбирального комбайна Wolf 600-700, його розмитнення і транспортування та подальшого продажу в ПРАТ Дубнохмільм. Дубно та компютерні (магнітні) носії на яких міститься вищевказана інформація. В звязку з цим старший слідчий Дубенської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з відповідним поданням.

Ознайомившись з поданням, та матеріалами що до нього додані, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.177 КПК України обшук проводиться, коли є достатні підстави вважати, що речі, знаряддя злочину і цінності, здобуті злочинним шляхом, можуть знаходитись в приміщенні, певному місці або у якої-небудь особи.

В поданні старшого слідчого та матеріалах, що до нього додані не наведено жодних доказів, які свідчили б про причетність до вище зазначеної кримінальної справи громадянина ОСОБА_2, та доказів, що по місцю проживання останнього можуть знаходитися документи за 2008 рік, , щодо придбання хмелезбирального комбайна Wolf 600-700його розмитнення і транспортування та подальшого продажу в ПРАТ Дубнохміль. Таких даних в суді не надав і слідчий.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що в матеріалах подання слідчого відсутні будь які дані, які б вказували, на наявність законних підстав передбачених ст. 177 КПК України для проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію прокурором до апеляційного суду Рівненської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: