Справа
№ 1-116/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2008 року Ріпкинський районний
суд Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Ященко О.В.

з участю прокурора Софієнка В.В.

представника
цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця с.Горностаївка Ріпкинського району
Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не
працюючого, не військовозобов'язаного,
проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
українця, громадянина України, уродженця с.Горностаївка Ріпкинського району
Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, вдівця, не працюючого,
не військовозобов'язаного, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 30 на
31 серпня 2008 року ОСОБА_2. та ОСОБА_3., обоє перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, шляхом проникнення до приміщення магазину №11, розташованого по
вул.Миру,150, в с. Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області,
таємно викрали 10 пляшок горілки „Зелена марка”, місткістю 0,5 л., вартістю 19
грн.70 коп. кожна, на суму 197 грн.; 3 пляшки горілки „Парламент”, місткістю
0,5 л., вартістю 30 грн. 70 коп. кожна,
на суму 92 грн.10 коп., 10 пляшок горілки „На березових бруньках”, місткістю
0,5 л., вартістю 15 грн. кожна, на суму
150 грн.; 10 пляшок горілки „На березових бруньках”, місткістю 1 л., вартістю
26 грн. 60 коп. кожна, на суму 266 грн.;
1 пляшку горілки „Кактусова”, місткістю 0,5 л., вартістю 14 грн. 90 коп.; 5
пляшок горілки „Медофф”, місткістю 0,5
л., вартістю 15 грн. 70 коп. кожна, на суму 78 грн.50 коп.; 10 пляшок горілки
„Артеміда”, місткістю 0,5 л., вартістю
12 грн. 70 коп. кожна, на загальну суму 127 грн.; 1 пляшку горілки „Немиров”,
місткістю 0,5 л., вартістю 13 грн. 50
коп.; 1 пляшку горілки „Немиров”, місткістю 0,5 л., вартістю 13 грн. 65 коп.;
50 пачок цигарок „Бонд” вартісю 2 грн. 20 коп. за пачку, на суму 110 грн.; 10
пачок цигарок „Винстон” вартістю 3 грн. 25 коп. за пачку, на суму 32 грн. 50
коп.; 5 пачок цигарок „Прима оптима” вартістю 1 грн. 70 коп. за пачку, на суму
8 грн. 50 коп.; 10 пачок цигарок „Честер”, вартістю 3 грн. 25 коп. за пачку, на
суму 32 грн. 50 коп., 10 пачок цигарок „Прилуки особливі”, вартістю 1 грн. 95
коп. за пачку, на суму 19 грн. 50 коп.; 10 пачок цигарок „ЛМ”, вартістю 2 грн.
90 коп. за пачку, на суму 29 грн.; 5
пачок цигарок „Прилуки с/ф”, вартістю 1грн. 70 коп. за пачку, на суму 8 грн. 50
коп.; 8 пачок цигарок „Класик”, вартістю 1 грн. 50 коп. за пачку, на суму 12
грн.; 5 пачок цигарок „Отаман”, вартістю 1 грн. 35 коп. за пачку, на суму 6
грн. 75 коп.; 5 пачок цигарок „Ронсон”, вартістю 1 грн. 40 коп. за пачку,
на суму 7 грн., тим самим спричинивши
Добрянському сільському споживчому товариству майнову шкоду на загальну суму
1218 грн. 90 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою винність у вчиненні злочину
визнав повністю та показав, що в ніч з 30 на 31 серпня 2008 року він,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття віконного скла та
розгинання металевих решіток, проник в приміщення магазину в с.Горностаївка,
звідки за допомогою ОСОБА_3, заздалегідь не домовляючись з ним, викрав горілку
та цигарки. У скоєному ОСОБА_2. щиро кається, заявлений Добрянським ССТ
цивільний позов визнає в повному обсязі.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3.
свою винність у вчиненні злочину
визнав повністю та показав, що в ніч з 30 на 31 серпня 2008 року він побачив,
як у приміщенні магазину, розташованому в с.Горностаївка, ОСОБА_2 викрадав
товар. Заздалегідь не домовляючись з ним про вчинення злочину, ОСОБА_3
погодився на пропозицію ОСОБА_2 та допоміг останньому винести з приміщення два
мішки з горілкою та цигарками. У скоєному ОСОБА_3. щиро кається, заявлений Добрянським ССТ цивільний позов
визнає в повному обсязі.

З урахуванням того, що підсудні повністю визнали вину в
пред'явленому їм обвинуваченні, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не
оспорюються.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності,
суд вважає доведеною винність ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у таємному викраденні чужого
майна, вчиненому шляхом проникнення до приміщення, а дії підсудних органом
досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання
про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки скоєних
злочинів, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також відомості про
особи винних.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання ОСОБА_2. та ОСОБА_3., суд вважає з”явлення із
зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочину.

Обставиною,
обтяжуючою покарання підсудних, є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2.
посередньо характеризується за місцем проживання, притягувався до
адміністративної відповідальності, вважається несудимим, однак раніше
притягувався також до кримінальної
відповідальності.

ОСОБА_3. раніше не судимий, негативно
характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину,
притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням пом”якшуючих покарання обставин,
визнання підсудними своєї вини, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_2. і ОСОБА_3. можливе без ізоляції від суспільства, а
покарання їм доцільно визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією
ч.3 ст.185 КК України, із звільненням від його відбування, встановленням
іспитового строку та покладенням обов”язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід підсудним, до набрання вироком
чинності, необхідно залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Цивільний позов, заявлений Добрянським ССТ,
необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнувши з підсудних на користь
позивача, у солідарному порядку, в якості відшкодування збитків 1218 грн. 90
коп.

Речові
докази: лом, кувалду, сумку, запальничку, скляну пляшку, уламок скла та
синтетичний мішок білого кольору, після набрання вироком чинності, необхідно
знищити.

Приєднані до матеріалів справи алкогольні напої та
цигарки, після набрання вироком чинності, необхідно повернути законному
володільцю - Добрянському сільському споживчому товариству.

Судові витрати за проведення криміналістичних
експертиз, необхідно покласти на підсудних у дольовому порядку, стягнувши з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в доход держави по 182 грн. 53 коп., з кожного.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити
йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов'язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_2., до набрання вироком чинності, залишити попереднім - підписку
про невиїзд.

ОСОБА_3 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3.
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК
України, обов'язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_3., до набрання вироком чинності, залишити попереднім - підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь
Добрянського сільського споживчого товариства 1218 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у дольовому порядку, в доход держави, витрати
за проведення експертиз по 182 грн. 53 коп., з кожного.

Речові докази:
лом, кувалду, сумку, запальничку, скляну пляшку, уламок скла та
синтетичний мішок білого кольору, після набрання вироком чинності, необхідно
знищити (а/с 33-36, 69).

Приєднані
до матеріалів справи алкогольні напої та цигарки, після набрання вироком
чинності, необхідно повернути законному володільцю - Добрянському сільському
споживчому товариству ( а/с 67-69).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Є.А. Жовток