Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року Глухівський
міськрайонний

суд Сумської
області в складі: головуючого судді ВасяновичаВ.М. ,

при секретарі
Воскобойник Н.О., з участю прокурора Меньшова В.М. , захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього
ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Глухові справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина
України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, неодруженого,
непрацюючого, раніше несудимого в
силу ст.
89 КК України,

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, освіта неповна загальна середня, учня Глухівського професійного ліцею, неодруженого,
раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на
30 жовтня 2006 року неповнолітній підсудний ОСОБА_5 за попердньою
змовою та разом з ОСОБА_6. з метою викрадення чужого майна через віконний
пройом проникли до приміщення гаражу,
розташованого по АДРЕСА_3, який
орендує ОСОБА_4 , звідки таємно викрали
автозапчастини до автобуса „Ікарус",
а саме, шатун та 5 поршнів.

Всього
внаслідок даної крадіжки потерпілому ОСОБА_7. заподіяно майнову шкоду на
загальну суму 2520 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. повністю визнав свою вину в скоєнні
інкримінованого йому злочину та показав,
що увечері 29жовтня 2006 року зустрівся зі своїм приятелем ОСОБА_6 і
запропонував йому скоїти крадіжку металевих предметів з гаражу, що знаходиться неподалік від колишньої
сільгосптехніки, на що той погодився.
Далі ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_6
залишився на вулиці, а він проліз у
гараж через віконний пройом і викинув через вікно 5 поршнів, один з яких був укомплектований кільцями та
шатуном, й таким же способом покинув
приміщення гаражу. Викрадене разом віднесли до сараю ОСОБА_5 і наступ­ного дня
вранці розібрали поршень, відділивши
кільця та шатун, а потім продали на
пункті прийому металу незнайомому чоловіку приблизно за 60 грн.

Допитаний
в суді ОСОБА_6 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_5. про обставини
скоєного ними злочину.

Крім
повного визнання підсудними своєї вини в скоєнні інкримінованого злочину їх
вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_4 показав, що він є приват­ним підприємцем і орендує
гараж по АДРЕСА_3, де знаходиться його
автобус „Ікарус, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та запасні частини. Далі Спаських суду показав, що 29 жовтня 2006 року близько 09 години він
разом з напарником ОСОБА_8.
поставили автобус у гараж, а
наступного дня вранці виявили, що з
гаража скоєно крадіжку зап­частин, а
саме, 5 нових поршнів, один з яких був укомплектований шатуном і 4
кільцями; 2 нових

генератора до автобуса „Ікарус";
нова центрифуга до
автобуса „ЛАЗ"; крильчатка до автобуса „ЛАЗ"; , бувша у використанні; генератор до автобуса „ЛАЗ";
генератор до автомобіля „ЗіЛ",
бувший у використанні; моторне масло - 2 ємності по 4 літри, марки М 10 ДМ. Також з гаража пропали три відвертки, плоскогубці,
дрель ручна, автомагнітола, а і з салону автобуса викрадено гроші в сумі
1098 грн. Також Спаських в суді заявив,
що 5 поршнів; 2 генератора до автобуса „Ікарус"; дрель ручна, автомагнітола, інструменти та гроші в сумі 1098 грн. були
викрадені саме в ніч на 30.10.06 p., а також
припускає, що решта запчастин могли
викрасти раніше.

Свідок
ОСОБА_8. в суді
показав, що він допомагає ОСОБА_4 в обслуговуванні автобуса і дав
показання, аналогічні показанням
Спаських.

Допитаний
в суді свідок ОСОБА_9 показав, що
працював завідуючим складом на пункті прийому металу ТОВ „Донспецресурс" і
в один з днів в кінці жовтня до нього прийшли двоє незнайомих хлопців, які запропонували придбати 5 поршнів до
вантажного автомобіля. Дані поршні він придбав у них за 60 грн. для особистих
потреб.

З
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 10 травня 2007 року
вбачається, що ОСОБА_5 показав місце
скоєння злочину та послідовність його дій під час скоєння крадіжки
автозапчастин з гаража ОСОБА_4

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не­обхідно
кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжку,
тобто, таємне викрадення чужого
майна, вчинену за попередньою змовою
групою осіб, з проникнення у інше
приміщення.

Призначаючи
підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міру покарання,
суд враховує згідно ст. 66 КК України як обставини, що пом'якшують їх відповідальність, повне визнання вини та щире каяття, а ОСОБА_5 також скоєння ним злочину в
неповнолітньому віці.

Враховуючи
тяжкість та обставини скоєного злочину,
обставини, що пом'якшують відпо­відальність
підсудних, які вину визнали
повністю, в скоєному щиро каються, за місцем про­живання характеризуються
позитивно, раніше несудимі в силу ст. 89
КК України, суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_6, який позитивно характеризується за місцем проживання та
навчання, зважаючи на його молодий
вік, що він раніше несудимий в силу ст. 89
КК України, суд вважає можливим
звільнити його від покарання з випробуванням,
застосувавши ст. 75 КК України.

Також
враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність підсудного ОСОБА_5,
який позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на те, що він скоїв даний злочин у неповнолітньому
віці, раніше несудимий в силу ст. 89
КК України, виховується у неповній
сім'ї, батько якого ОСОБА_9. тяжко хворіє,
суд вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши
ст. 104 КК України.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення
з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 2520 грн. заподіяної злочином майнової шкоди та 200 грн.
моральної шкоди повністю визнаний підсудними та підтверджується доказами в
справі, тому вказані суми необхідно з
них стягнути у солідарному порядку відповідно до вимог ст.
ст. 1166, 1167,
1190 ЦК України.

Також
згідно ст. 93 КПК Україи з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6
необхідно стягнути в солідарному порядку 317, 32 грн. судових витрат за
проведення трасологічної та криміналістичної експертиз.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу необхідно
залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання
у вигляді 3 років позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від
призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6
місяців.

Згідно ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язок не виїжджати за межі
України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції по Глухівському району та
по­відомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_6
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_6 від призначеного пока­рання з випробуванням протягом
іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов'язок не виїжджати за межі
України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції по Глухівському району та
повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_5. та
ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь потерпілого Спаських 2520 грн.
майнової шкоди та 200 грн. моральної шкоди,
всього стягнувши на його користь 2720 грн.

Стягнути
з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській
області 317, 32 грн. витрат за проведення трасологічної та криміналістичної
експертиз.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.