overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/243/464/2015
№243/6218/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
02.07.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1237/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гребля та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого
за ч. 1 ст. 125 КК України

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_3 05 червня 2015 року близько 17.30 години умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли під час суперечки з дружиною ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_1 , наніс їй удар рукою зажато в кулак в чоло та ліве вухо, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 просить суд кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подала відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить суд кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про необхідність його закриття на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 та 477 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/813/15-к
Провадження № 1-кп/307/177/15
УХВАЛА
30 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 30 червня 2015 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуюче наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 29 липня 2015 року в залі суду міста Тячів, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Тячівського району для контролю за її виконанням.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1438/14-к
Провадження № 1-кп/314/119/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 21 березня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.02.2014 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачена за ч.1 ст.121 КК України.

17.03.2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 31 березня 2014 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.03.2014

21.03.2014
ЄУН 331/1248/15-к
Провадження № 1-кп/331/145/15
2015 рік
У Х В А Л А
05.03.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 18.02.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 04.02.2015 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 немає.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.03.2015 року на 12 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2012 Дело № 0814/2638/2012
Номер производства 4/814/129/2012
12 березня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 на дії начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області,
Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області, в якій посилаючись на ст.. 234 КПУ України, просить визнати неправомірними дії начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, відносно присвоєння розпорядженням №6-8194 від31.10.2011 старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області Войтенко В.В. статусу виконуючого обовязки слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області. Крім того, просить визнати усі дії, які були вчинені виконуючим обовязки слідчого Войтенко В.В. по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України, неправомочними.
Відповідно до приписів ч.5 ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.
Відповідно до приписів ч.7 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.
Судом установлено, що 09.12.2011 у провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2,3 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України.
Таким чином, скарга на дії слідчого Войтенка В.В. може бути розглянута або при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.
Щодо оскарження дій начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, то ст.. 234 КПК України урегульовує лише порядок оскарження дій та постанов органів дізнання, слідчого та прокурора в процесі кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розпорядження начальника слідчого управління з кадрових питань не є процесуальною дією у кримінальному провадженні, а отже, не може бути оскаржена у порядку ст.. 234 КПК України.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі і прийнятті її до свого провадження.
Керуючись ст.. 234 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
В і д м о в и т и у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з дня її прийняття.

Судья:
Справа № 1/2506/430/11
П О С Т А Н О В А

05.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до пяти місяців арешту.

При винесенні вироку від 07.10.2011 року, не правильно була вказана адреса місця проживання засудженого ОСОБА_3, що унеможливлює належним чином виконання такого вироку.

Враховуючи викладене, заслухавши думку потерпілої її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що помилка, яка була допущена під час винесення вироку підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити помилку в вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2011 р., а саме виправивши адресу місця проживання засудженого ОСОБА_3 з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/5292/2012
Провадження по справі 1/2506/340/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

з участю прокурора Басюк С.В.,

захисника ОСОБА_1

здійснивши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова, підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог статті 223 КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог кримінально процесуального законодавства України під час проведення досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з участю прокурора на 26 липня 2012 року на 08:30 год.

В судове засідання викликати осіб, відповідно до списку обвинувального висновку.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Г. Григорєв
Провадження №1-кп/750/396/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 29.11.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 18 грудня 2013 року на 16.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/318/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Коваленко Л.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 23 червня 2011 року о 10.00 год., про що повідомити прокурора, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
1 Справа № 335/6074/14-к 1-кп/335/402/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000012 від 25.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

При підготовці вказаної справи до розгляду, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 07.05.2013 року за клопотанням слідчого СВ ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС капітана податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000012 було надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, у приміщенні ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги, що суддею вирішувалось питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів по вказаному кримінальному провадженню, що виключає участь судді у судовому розгляді кримінального провадження, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000012 від 25.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Справу передати для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02.07.2015 Справа № 337/3228/15-к
Пров. №1-кп/337/247/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 червня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001702 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, та для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 року на 14-20 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/3044/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/538/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/538/2015, за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/419/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік. №335/419/13-к Головуючий 1 інст. Бойко О.Ю.
Провадж. № 11-сс/778/24/13 Доповідач 2 інст. Жечева Н.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гриценка С.І.,

суддів Жечевої Н.І., Татарінової А.І.,

за участю прокурора Терехова

захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката Семенова М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2013 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, розлученого, громадянина України, із неповною вищою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1., ч.4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд апеляційної скарги в апеляційному суді Запорізької області призначений на 21 січня 2013 року.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_2 -адвокат Семенов М.В. заявив клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату в зв'язку з хворобою його підзахисного підозрюваного в кримінальному провадженні ОСОБА_2

Прокурор не заперечує переносу слухання матеріалів провадження на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Перенести розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 на 25 січня 2013 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

С у д д і :

1. 2. 3.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004240 від 25.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0004240 від 25.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03 липня 2015 року о 12-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1