Справа № 361/2137/14-к
Провадження № 1-кс/361/271/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 08.02.2014, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонента, який використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , за період з 0 годин 06.02.2014 до 0 годин 10.02.2014. За змістом клопотання, в ніч на 08.02.2014 невстановлені особи через незачинене вікно проникли до холу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банкомат, 07.02.2014 інкасований на 630 000 грн. Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що інкасація грошових коштів до установленого в ІНФОРМАЦІЯ_4 банкомата здійснювалась двічі на місяць у різні числа, 07.02.2014 року інкасацію проводили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які були обізнані про мобільність (відсутність фіксації) банкомата і кількість наявних у ньому коштів.

Враховуючи необхідність перевірки причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до таємного викрадення чужого майна, що мало місце в ніч на 08.02.2014, користування ОСОБА_5 мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядження про вилучення роздруківок телефонних розмов вищезазначеного абонента в період з 0 годин 06.02.2014 до 0 годин 10.02.2014 та інших необхідних документів.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не з`явився, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000471 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо таємного викрадення невстановленими особами в ніч на 08.02.2014 з будівлі Броварської центральної районної лікарні банкомата ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 07.02.2014 інкасованого на загальну суму 630 000 грн, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви директора Броварського центрального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про крадіжку вночі 08.02.2014 інкасованого 07.02.2014 на суму 630 000 грн банкомата ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із вестибюля Броварської лікарні; копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.02.2014 про те, що остання транзакція через встановлений у Броварській ЦРЛ банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилась о 02 годині 16 хвилин 08.02.2014 працівником лікарні ОСОБА_8 , близько 04 години 08.02.2014 виявлено зникнення банкомата, напередодні інкасованого на суму 630 000 грн., обслуговування вказаного банкомата 07.02.2014 здійснювалося співробітниками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що використовують мобільні телефони з сім-картками оператора мобільного зв`язку МТС з номерами, відповідно, НОМЕР_2 і НОМЕР_3 .
Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без жодних підстав вважати, що ОСОБА_5 07.02.2014 проводив інкасацію грошових коштів до встановленого в Броварській ЦРЛ банкомата ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання абонента з указаним номером самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000471 від 08.02.2014, зокрема встановлення винних у вчиненні 08.02.2014 таємного викрадення чужого майна осіб, і неможливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації, відтак клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про вхідні й вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонента, який використовує сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , за період з 0 годин 06.02.2014 до 0 годин 10.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1