Провадження № 1-кп/742/70/15
Єдиний унікальний № 742/814/15-к
ВИРОК
Іменем України
22 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, одружена, раніше судимої: вироком Прилуцького міськрайонного суду від 02.09.2014 р. за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.09.2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та засуджено до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

04.11.2014 р. КВІ Прилуцького району управління ДПСУ в Чернігівській області ОСОБА_4 було роз`яснено порядок, умови, обов`язок відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України, відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, з наслідками ухилення від відбування зазначеного покарання та повідомлено, що 05.11.2014 року вона зобов`язана з`явитись до Ладанської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_4 відбула лише 4 години громадських робіт у період з 05.11.2014 року по даний час із призначених судом 100 годин. Починаючи з 6 листопада 2014 року припинила виходи на роботи, тобто умисно ухилилася від відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що вона ухилилася від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, а саме: з 06.11.2014 року вона не з`являлася без поважних причин до Ладанської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт . Щиро кається в скоєному, просить суд суворо її не карати .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її дії, щодо невиходу на громадські роботи без поважних причин, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої суд визнає рецидив злочинів.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинила умисний злочин, особу винної та її позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується негативно (а.п.59), згідно довідки Прилуцької ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра не знаходиться (а.п.55), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера знаходиться на обліку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю,синдром залежності та згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи встановлення залежності від психоактивних речовин страждає хронічним алкоголізмом, потребує лікування від такого (а.п. 53,62), не працюючої, зі слів одруженої, раніше судимої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 02.09.2014 р. за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт, з яких обвинувачена згідно подання КВІ та довідки сільської ради відбула лише 4 години громадських робіт, не відбувши при цьому 96 годин громадських робіт ( а.п.8,33), яка на шлях виправлення не стала і вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, за правилами ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, у виді арешту, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 02.09.2014 р. за яким менш суворе покарання у виді громадських робіт необхідно перевести в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох ) місяців арешту.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 71, ч.1 п.4 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2014 року, та остаточно призначити засудженій ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців 12 днів арешту.
Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту її взяття під варту .

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотань про обрання такого від учасників судового провадження не надійшло.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, адвокату.

Суддя ОСОБА_6