overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1759/14-к
Номер провадження 1-кс/580/136/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяви про крадіжку з її господарства за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 12 липня 2014 року звернувся з заявою до Лебединського МВ ВС України в Сумській області про крадіжку з її господарства за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши заявницю, яка ствердила доводи викладені у скарзі, прокурора, який проти скарги заперечив з тих підстав, що заява ОСОБА_4 розглянута, підстав для внесення до ЄДРДР працівниками МВ встановлено не було.

У судовому засіданні було встановлено, що заявниця ОСОБА_4 12 липня 2014 року звернулася з заявою, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень Лебединського МВ ВС України в Сумській області 12 липня 2014 року за №2016,з вказаної заяви вбачається, що остання повідомила про вчинення крадіжки газової плити з господарства за адресою АДРЕСА_1 Степаненко ОСОБА_5 та ОСОБА_6 крім того в заяві міститься попередження про кримінальну відповідальність по ст.. 283 КК України.

17 липня 2014 року ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області склав висновок відповідно до якого припинив подальшу перевірку по заяві ОСОБА_4 .

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином під час судового розгляду скарги було встановлено, що заява ОСОБА_4 містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . По вказаній заяві ОСОБА_4 . Лебединським МВ ВС України в Сумській області проводилась перевірка з метою встановленні осіб причетних до викрадення речей, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України. За таких обставин скарга підлягає задоволенні та зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, Лебединського МВ УМВС України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 12 липня 2014 року про викрадення газової плити з господарства, що їй належить та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/169/15-к
Номер провадження 1-кп/580/25/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"03" лютого 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 10:30 годину 12 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/181/15-к
Номер провадження 1-кп/580/26/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"10" лютого 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захичника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 10:00 годину 10 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-41/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

04 лютого 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 08.02.2011 об 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудну, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-108/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

15 квітня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_3, ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 21.04.2011 о 14:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, доставити підсудного ОСОБА_3 свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити підсудним копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_4
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-18/11
ПОСТАНОВА

17 червня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р.В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу по факту викрадення двох тренажерів "Ритм" та розукомплектування 3-х тренажерів в ніч на 14.05.1996 року в ОСОБА_1 педагогічному училищі по ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 14.05.1996 року невстановлена особа проникла через квартирку у гуртожитку № 1 ОСОБА_1 педагогічного училища, розташованого в м. Лебедин, вул. Леніна 73, де з класу гігієни викрала 2 тренажери "РИТМ" та розукомплектувала 3 тренажери та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_1 педагогічному училищу матеріальну шкоду на суму 2591000 крб.

24.05.1996 року ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст..81 ч.З КК України в редакції 1960.

23.07.1996 року провадження дізнання по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 УПК України в зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

28 травня 2011 року провадження дізнання по даній кримінальній справі буду поновлено і кримінальну справу було направлено за підслідністю до СВ ОСОБА_1

28.05.2011 злочин перекваліфіковано зі ст. 81 ч.2 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч.З КК України в редакції 2001 року.

08.06.11 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, в порядку ст. 49 КК України ст. 11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не з"явилася із зізнанням і не була затримана, і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло п'ятнадцять років.

Керуючись ст. 49 КК України ст. 11-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту викрадення двох тренажерів "Ритм" та розукомплектування 3-х тренажерів в ніч на 14.05.1996 року в ОСОБА_1 педагогічному училищі, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя Бакланов Р. В.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-191/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

09 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого - судді Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

з участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу залишити попередню.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду на 19.08.2011 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-231/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

при секретарі - Вєчкановій С.В. за участю прокурора - Наумова О.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Судове засiдання було призначене на 14 листопада 2011 року підсудний у судове засідання не зявилися хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд підсудного.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 25.11.2011 11 год. підсудного - ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1073/12
Номер провадження 1/1810/57/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

14 березня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст. 186 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 23.03.2012 о 10:30 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1810/1517/12
Номер провадження 1/1810/102/12
ПОСТАНОВА

23 травня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,

з участю секретаря Вєчкановій С.В.

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженнi Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засіданні призначене на 23 травня 2012 року доставлений не був. З рапорту начальника ІТТ Лебединського МВ вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не видали в СІЗО м. Суми так як він рахується за Роменським судом Сумської області, а по даній кримінальній справі не обрано відносно нього запобіжного заходу.

ОСОБА_1 14 лютого 2012 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. З матеріалів справи вбачається, що слідчим не було обрано міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи його задовольнити та обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою, оскільки не обрання міри запобіжного заходу унеможливить розгляд кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити ОСОБА_1 вікторовичу ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

На постанову суду протягом 3 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Бакланов Р. В.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2165/12
Номер провадження 1/1810/145/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

30 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 07.08.2012 року о 10:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1810/2729/12
Номер провадження 5/1810/84/12
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Гончарука І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання ст. інспектора Лебединського підрозділу КВІ ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 16.11.10 року Лебединським р/с по ч. 1 ст. 185 КК України до 150 год. громадських робіт;

- 24.06.11 року Лебединським р/с по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням строком на 2 роки а також з застосуванням п. 2,3 та 4 КК України;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 червня 2011 року був засуджений ОСОБА_3 райсудом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням строком на 2 роки, а також з застосуванням п. 2,3 та 4 КК України зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Старший інспектор кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, мотивуючи це тим, що засуджений зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою, з постійного місця проживання і його місце знаходження не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів.

Справа була призначена до розгляду на 1 жовтня 2012 року о 9 годині, але ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день і місце слухання справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до ОСОБА_2 примусовий привід, поскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання за дресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 10 жовтня 2012 року на 9 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3087/12
Номер провадження 1/1810/223/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

09 листопада 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 14.11.2012 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3