Справа №601/359/15-к
Провадження № 1-кп/601/68/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000022 від 10.01.2015 року, що надійшло з угодою про визнання винуватості від 13.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в парку відпочинку ім. Т. Шевченка, що по вул. Т.Шевченка в м. Почаїв, на верхній частині бетонного парапету знайшов згорток паперу квадратної форми, в якому знаходилось 74 (сімдесят чотири) малокаліберні патрони калібру 5,6 мм. Після цього у ОСОБА_4 винник злочинний намір на подальше незаконне носіння виявлених боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 помістив даний згорток паперу квадратної форми в пакет червоного кольору, який в подальшому помістив в праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнутий. В подальшому зазначений поліетиленовий пакет червоного кольору з боєприпасами ОСОБА_4 зберігав при собі.

10.01.2015 року о 12 год. 55 хв. працівниками Почаївського МВМ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області було затримано ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, із правої кишені куртки, в яку був одягнутий останній, було виявлено та вилучено 74 (сімдесят чотири) малокаліберні патрони, які є бойовими припасами, а саме 74 предмети 5,6 мм є довгими гвинтівочними патронами до нарізної спортивної мисливської зброї кільцевого запалення (.22LR.) Патрони промислового виготовлення, звичайної якості («валові»). Також патрони даного типу можуть використовуватися для стрільби з гвинтівок ТОЗ 8 м, ТОЗ 9, ТОЗ 11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ -21, ТОЗ 21-1, ТОЗ-52, ТОЗ-61, Лань, Соболь, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, ЬИ-6, БИ-7, Тайфун, Тайфун-5,6, Тайфун-3, Темп, Урал, Урал-2, МЦВ-50, МЦВ-55, Стрела, Стрела-2, Стрела-3, Стрела-5, Тайга, Тайга-2, Тайга-6, МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1; комбінованих мисливських рушницях Иж-65-1, Иж -56-2, Иж 56-3, МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34; пістолетах Марголіна, Р-3, Р-4, МЦ-м, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35 м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30; револьвері Сміринського та закордонної зброї.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у придбанні та носінні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
13 березня 2015 року між прокурором прокуратури Кременецького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, враховуючи те, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику особи, звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження

угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним

засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором прокуратури Кременецького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду між прокурором прокуратури Кременецького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 13 березня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави: 245 гривень 70 копійок витрат за проведення судово - балістичної експертизи №1.2-1/15 від 13.01.2015 року.

Речові докази: 63 патрони калібру 5,6 мм, що знаходяться на зберіганні в Кременецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: