Провадження № 322/718/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 17 вересня 2014 року, близько 12 годин 15 хвилин, четверо невідомих чоловіків, з яких троє були зі зброєю, ввійшовши до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , зайшовши до службового кабінету, погрожуючи зброєю, вимагали від ОСОБА_5 виконання обов`язків по договору оренди землі з ОСОБА_6 , а саме сплатити їй гроші.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на приміщенні вищевказаного магазину знаходяться відеокамери спостереження.

В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до відеоматеріалів із вказаних відеокамер, у період часу з 12 годин 10 хвилин по 12 годин 30 хвилин 17 вересня 2014 року, та можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні відеоматеріали можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані відеоматеріали, ОСОБА_7 в судове засідання не викликалася.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000422.

Вказані у клопотанні відеоматеріали перебувають у володінні вказаної особи, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили злочин, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеоматеріалів.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеоматеріалів з відеокамер спостереження, які знаходяться у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належного ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , у період часу з 12 годин 10 хвилин по 12 годин 30 хвилин 17 вересня 2014 року та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1