Справа № 452/1524/15-к
Номер провадження 1-кп/452/145/2015
ВИРОК
іменем України
26 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добромиля, Старосамбірського району Львівської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовонезобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 8 травня 2015 року о 12 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав із керамічної посуди, яка знаходилася в серванті, гроші в сумі 800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав, що він 8 травня 2015 року, приблизно о 12 годині, під час під`єднання телефонного апарата у квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 не слідкувала за його діями, викрав із серванта гроші в сумі 800 грн., які у найближчий час має намір їй повернути
Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
Він є таким, що не має судимості та позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, які пом`якшуюють його покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Урахувавши наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) грн.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 613,80 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя