справа №619/1217/15-к
провадження №1-кс/619/161/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в частині нездійснення процесуальної дії - визнання особи потерпілою,-
В С Т А Н О В И Л А:
Після допиту ОСОБА_2 заявила про те, що їй злочином, вчиненим посадовими особами, завдано матеріальну та моральну шкоду і надала клопотання в ході допиту про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню та допит в цій якості. Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий не надав будь-якої інформації стосовно клопотання.
ОСОБА_2 зазначає, що 23.07.2014 року о 08.00 годині, коли її дитина, якій виповнилося два роки, спала, в двері її квартири дуже голосно стали стукати. Як їй потім стало відомо, це були .співробітники УВБ обласного управління міліції, а саме два підполковника міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Від їхнього стуку в двері прокинулася дитина, в якої на той час була підвищена температура (39 градусів). Її чоловік ОСОБА_6 відкрив цим особам двері та не зміг вийти за поріг квартири, оскільки ОСОБА_4 направляв йому в обличчя камеру, а в цей час ОСОБА_5 щось зачитував. ОСОБА_6 передзвонив своєму адвокату та повідомив йому про це, на що останній попрохав надати телефонну трубку посадовим особа, але вони відмовилися розмовляти з ним. Коли ОСОБА_6 відкривав двері своєї квартири, то в коридорі тамбура ОСОБА_2 бачила двох співробітників УВБ і свого сусіда неповнолітнього ОСОБА_7 . Більше в коридорі нікого не було.
В той час, коли співробітники УВБ виходили з коридору, ОСОБА_2 почула якийсь шум. В цей час вона намагалась зайти в інтернет для виклику швидкої допомоги дитині та в неї це не вдавалося, тому що інтернет не працював. Чоловік ОСОБА_2 хотів вийти в коридор до сусіда та запитати, про що він розмовляв з співробітниками УВБ, але не зміг вийти, оскільки замок на дверях не працював. Вони, зібравшись разом з чоловіком та дитиною,хотіли йти до лікарні на прийом до педіатра, щоб лікар оглянув сина. Так як їм необхідно було вийти, вони подзвонили своїм батькам, які проживають у селі Безруки Дергачівського району, для того, щоб допомогти вийти із квартири. Коли до них додому приїхали батьки, їм через вікно 5-го поверху викинули ключі від квартири для того, щоб вони зовні спробували відкрити двері квартири. Коли вони відкрили двері коридора тамбура, то побачили, що замковий отвір дверей квартири заблокований сірниками. Це бачив також і їхній сусід ОСОБА_7 . Замковий отвір ОСОБА_8 звільнив від сірників і двері зразу ж відкрились ключем від квартири. Коли ОСОБА_6 вийшов в коридор, то побачив, що кабель інтернету біля дверей обірваний. Після цього ОСОБА_6 зателефонував до міліції та повідомив про те, що сталося. До приїзду співробітників міліції ОСОБА_6 знайшов обірваний інтернеткабель, який був запханий у поштову скриньку. Обірваний провід та місце, де він його знайшов, сфотаграфував на телефон, а кабель упакував та долучив його до написаної заяви про злочин.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Як слідує зі скарги, заявник ОСОБА_2 подала заяву про визнання її потерпілою, що передбачено ст. 55 КПК України. Проте, позитивне рішення у передбачений законом спосіб прийнято не було.
Підстав для повернення скарги, передбачених ч.2 ст. 304 КПК України, не вбачається, як і підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в частині нездійснення процесуальної дії - визнання особи потерпілою.
Скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні Дергачівського районного суду Харківської обл. на 26 березня 2015 року на 12-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1