УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді Ткачук
Н.В.,

суддів: Гриновецького
Б.М., Кривобокової Н.М.,

з участю:
прокурора Журавльова
Є.,

розглянувши
07 лютого 2008 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Рогатинського районного суду від 23 листопада 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с.
Комарники Турківського району, житель смт. Бурштин, українець, освіта вища,
одружений, на утриманні малолітня дитина, працював дільничим інспектором
Галицького РВ УМВС, лейтенант міліції, несудимий, громадянин України,
засуджений за ст. 364 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 ч.2 КК України на
5 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати відповідні посади та
без конфіскації майна, за ст. 366 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 ч.2 КК
України - 3 роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади, за
ст. 363 ч.1 КК України - 2 роки

Справа №11-60/2008 р. Головуючий у І
інстанції Могила Р.Г.

Категорія
ст. 364 ч.3, 366 ч.2, Доповідач:
Ткачук Н.В.

363 ч.1, 384
ч.2 КК України

2

позбавлення волі; за ст. 384 ч.2 КК України -
3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання засудженому
ОСОБА_1 - п"ять
років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

Відповідно
до ст. 76 КК
України на ОСОБА_1 покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 1982,
88 грн.
судових витрат.

Речовий доказ - пневматичний
пістолет залишено в кабінеті прокуратури області.

За
вироком ОСОБА_1 засуджений за те, що він працюючи дільничим інспектором
Бурштинського МВС вчинив умисне, в особистих інтересах, використання, як
службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що
заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам
громадянина, а також державним інтересам; вчинив службове підроблення, тобто
будучи службовою особою вніс до офіційних документів завідомо неправдиві
відомості, а також склав та видав завідомо неправдиві документи; також
незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого
законом дозволу. Крім цього ОСОБА_1 вчинив дії, які виразились в завідомо
неправдивих показаннях свідка, поєднані зі штучним створенням доказів
обвинувачення, під час провадження досудового слідства.

В апеляції:

-
засуджений ОСОБА_1 вважає вирок незаконним, бо він ґрунтується на показаннях
осіб, які зацікавлені у звинуваченні його з метою самим уникнути від кримінальної
відповідальності.

Просить вирок
скасувати, а справу провадженням закрити.

Інші учасники
процесу апеляції не подавали.

При апеляційному
розгляді справи ОСОБА_1 відкликав свою апеляцію.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 364
КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

3

Апеляційне
провадження по справі за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рогатинського
районного суду від 23 листопада
2007 року
відносно нього - закрити.