Справа № 216/4427/15-к
Провадження № 1-кп/216/419/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

захісника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001039 від 29.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 272 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , що він відповідно до наказу керівника підприємства № 29-вк від 02.09.2013 працював на посаді заступника директора з питань охорони праці та пожежної безпеки ТОВ «Рудомайн» (), зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Карла Маркса, 1/430, основним видом діяльності якого є добування залізних руд, яке віднесено до робіт з підвищеною небезпекою відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005.

Згідно з посадовою інструкцією, затвердженою директором ТОВ «Рудомайн» 01.10.2013, на заступника директора з питань охорони праці та пожежної безпеки підприємства ОСОБА_5 , зокрема, покладено обов`язки:

- контроля та нагляду за виконанням персоналом підприємства правил безпеки виконання робіт, інструкцій з охорони праці, пожежної безпеки (п.п.1.1, 2.1);

- забезпечення впровадження функціонування системи охорони праці і пожежної безпеки на підприємстві (п.2.2);

- контроля за виконанням працівниками правил технічної експлуатації обладнання, машин, механізмів, агрегатів та оперативного усунення виявлених порушень і невідповідностей (п.2.4.2);

- контроля за відповідністю вимогам безпеки та надійності експлуатації машин, механізмів, транспортних засобів, обладнання, інструмента тощо (п.2.6.2).

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника директора з питань охорони праці та пожежної безпеки ТОВ «Рудомайн», є службовою особою, зобов`язаною дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

26.12.2014, в робочий час, заступник директора з питань охорони праці та пожежної безпеки ТОВ «Рудомайн» ОСОБА_5 , являючись службовою особою підприємства, на яку покладено обов`язок щодо дотримання певних правил безпеки, та маючи реальну можливість їх дотримання, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, допустив порушення правил безпеки, передбачених вимогами п.5.7 розділу V та п.3.12 розділу XIV НПАОП 0.00-1.61-12 «Правил охорони праці під час дроблення, сортування і збагачення корисних копалин і огрудкування руд та концентратів», під час виконання робіт з підвищеною небезпекою з транспортування залізної руди конвеєрами на підприємстві, що створило реальну загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого с. 272 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що він працює заступником директора з питань охорони праці та пожежної безпеки ТОВ «Рудомайн», після виявлення порушень, підприємство зупинилось, після надходження необхідних матеріалів порушення були усуненні, ніхто не постраждав, висновок відповідної інспекції підтвердив факт усунення недоліків при виконанні правил безпеки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 272 ч. 1 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює, не перебуває обліку у нарколога та у лікаря психіатра, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає повне, безперечне визнання вини та щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину, усуненню недоліків на час розгляду справи.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудному ОСОБА_6 повинно бути призначене у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 272 ч.1 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисяча чотиресто) грн.

Запобіжний захід не обирався

.

Матеріали кримінального провадження № 0001039 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/4427/15-к, 1-КП/216/419/15.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1