Справа № 1-80/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - СТАРОВЕЦЬКІЙ Ю.В.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою неповною середньою , неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

17.10.2009 року о 14 годині ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, скориставшись попередньо зірваним замком на дверях кладової для зберігання інструментів та інвентарю відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція колії» Львівської залізниці, що знаходиться поблизу залізничної колії пікета №7 91-го кілометру перегону Сарни-Стрільськ Львівської залізниці, проникли в приміщення даної кладової, звідки таємно викрали рейко-шліфувальний станок вартістю 796 грн. 57 коп., належний ВП «Сарненська дистанція колії» Львівської залізниці, яким розпорядились у власних потребах.

17.10.2009 року о 15 годині ОСОБА_3, продовжуючи злочинну діяльність, повернувшись до кладової для зберігання інструментів та інвентарю відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція колії» Львівської залізниці, шляхом проникнення до даного приміщення таємно викрав 30 метрів арматурного кабелю вартістю 356 грн. 40 коп., належного ВП «Сарненська дистанція колії» Львівської залізниці.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_3 вину за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав детальні показання про час, місце і спосіб вчинення таємного викрадення чужого майна; у скоєному злочині щиро розкаявся .

Крім повного визнання вини ОСОБА_3, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими обєктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 17.10.2009 року о 14 годині разом з ОСОБА_3 проникли в приміщення кладової для зберігання інструментів та інвентарю відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція колії» Львівської залізниці біля с.Дубки, попередньо 16.10.2009 року збивши замок на дверях, звідки викрали рейко-шліфувальний станок, якого продали ОСОБА_5 за 10 грн.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив факт виявлення 19.10.2009 року крадіжки рейко-шліфувального станка та електричного кабелю з дизель-генератора із приміщення кладової інструментів та інвентарю відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція колії» Львівської залізниці, яка знаходиться біля залізничної колії перегону ОСОБА_7 Стрільськ, при цьому був пошкоджений замок на дверях.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила факт виявлення 17.10.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неподалік залізничної колії біля с.Дубки, які йшли від приміщення кладової і несли якесь майно, загорнуте в одяг, а згодом побачила ОСОБА_3 на території лісосмуги, який обпалював кабель.

Свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що 17.10.2009 року на прохання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хотів надати послуги по перевезенню велосипедом невідомого майна, але залишив їх, побачивши свою матір, а згодом на прохання ОСОБА_3 перевіз кабель, якого останній викрав з кладової на залізничній колії біля с.Дубки, до лісосмуги, де з іншими хлопцями обпалювали його, після чого здали його і отримали гроші.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що 17.10.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 принесли до нього додому електричний двигун шліфувального станка, якого він купив у них за 10 грн., а потім відніс матері ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_9 підтвердив факт передачі ОСОБА_5 його матері шліфувального станка, якого принесли 17.10.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а згодом виявив ОСОБА_3 та інших хлопців в лісосмузі біля с.Дубки, які обпалювали кабель.

Показання ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 співпадають з обєктивними даними, добутими при огляді місця події території 91-го кілометру пікета №7 перегону Сарни-Стрільськ Львівської залізниці, де знаходиться приміщення кладової для зберігання інструментів та інвентарю відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція колії» Львівської залізниці ( а. с. 7-9).

При огляді місця події території ВД ТзОВ «Керамет-Рівне» в м.Сарни виявлений брухт міді у вигляді чотирьохжильного кабеля, якого викрав ОСОБА_3 з приміщення кладової для зберігання інструментів та інвентарю відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція колії» Львівської залізниці ( а.с.11-13).

Довідки ВД «Сарненська дистанція колії» Львівської залізниці (а.с.15-16) підтверджують вартість майна викраденого з приміщення кладової для зберігання інструментів та інвентарю відокремленого підрозділу «Сарненська дистанція колії» Львівської залізниці у виді: кабелю арматурного довжиною 30 метрів в сумі 356,40 грн. та рейко-шліфувального станка в сумі 796,57 грн. станом на 17.10.2009 року.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які помякшують покарання, це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування збитків.

По місцю проживання як особа характеризується позитивно, по місцю навчання посередньо.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який вперше вчинив злочин, характеризується позитивно, проживає в багатодітній сім»ї, можливість виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. ст. 75,104 КК України і звільнити особу від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обовязку згідно п. 3 ст. 76 КК України: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: уламок дерев»яного держака до сільськогосподарського інструменту, навісний замок, відрізок арматурного кабелю та брухт міді знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .