Дело № 1-3782008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 декабря 2008 г. Первомайский городской суд Луганской
председательствующего судьи
с участием пом. прокурора Зубова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Первомайске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, не работающего, холостого,
судимого, не военнообязанного, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 386, ч. 2
ст. 15-194 УК Украины, -
примерно в 00 часов 45 минут ОСОБА_2, являясь
родным братом арестованного ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого
находится на рассмотрении в Первомайском городском суде, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на принуждение к даче заведомо ложных
показаний потерпевшим по данному уголовному делу ОСОБА_4, пришел АДРЕСА_2, где проживает
ОСОБА_4. В это время ОСОБА_4. находился дома и ОСОБА_2 позвал его, а он вышел
на улицу. ОСОБА_2 стал требовать от ОСОБА_4, чтобы тот дал заведомо ложные
показания в суде по уголовному делу в отношении его брата ОСОБА_3, а в случае
невыполнения его требований угрожал уничтожением дома, в котором проживает ОСОБА_4., но последний отказался и не став
разговаривать с ОСОБА_2, стал возвращаться к себе в дом, а ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой
преступный умысел, стал угрожать ОСОБА_4 поджечь его дом, если он не даст заведомо ложные
показания в суде, но ОСОБА_4. зашел к себе в дом по указанному адресу и закрыл
Кроме того, 23.08.2008г.
примерно в 00 часов 55 минут ОСОБА_2, находясь возле дома, расположенного
АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, имея умысел на умышленное уничтожение чужого
имущества путем поджога, с целью принуждения потерпевшего к даче заведомо
ложных показаний в суде по уголовному делу в отношении его брата ОСОБА_3, при
помощи находящейся у него газовой зажигалки, зная, что в доме на тот момент
находились ОСОБА_4. и ОСОБА_5, поджег нижнюю часть кровли крыши домостроения,
расположенного АДРЕСА_2, состоящего на балансе КП ЖЭК №1 г. Первомайска,
ОСОБА_4., после чего ушел, а кровля
крыши стала гореть. Затем пламя пожара было замечено жителями ул. Новая г.
Первомайска, в результате чего пожар был потушен, а преступный умысел ОСОБА_2
по уничтожению дома, в котором проживает ОСОБА_4., путем поджога не был доведен
до конца по причинам не зависящим от него. В результате восстановительных работ
по ремонту кровли крыши потерпевший ОСОБА_4. затратил 100 гривен, в связи с чем
ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
заключения пожаротехнической экспертизы № 2606618 от 06.10.2008г.
первоначальному воздействию огня (место возникновения пожара) подвергалась нижняя часть кровли крыши, дома АДРЕСА_2, с
правой стороны от входа и причиной возникновения пожара является внесение
источника открытого огня (пламя зажигалки.) на сгораемые материалы нижней части крыши дома АДРЕСА_2.
Подсудимый
вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном
заключении. В содеянном раскаивается.
признания вины ОСОБА_2, его вина подтверждается другими собранными по делу
доказательствами, достоверность которых подсудимым не оспаривается.
доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину
подсудимого - доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2
суд квалифицирует по ст. 386 УК Украины,
так как в суде установлено, что он действительно совершил принуждение
потерпевшего к даче заведомо ложных показаний путем угрозы уничтожения
имущества потерпевшего.
Действия подсудимого ОСОБА_2
суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15 - ч. 2
ст. 194 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил
оконченное покушение на умышленное уничтожение
чужого имущества, , совершенное путем поджога,.
вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений,
личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и
считает, что цели исправления
подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть
достигнуты при освобождении его от наказания с испытанием.
жительства подсудимый ОСОБА_2 характеризуется
Смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством
суд считает чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет
Вещественных доказательств по делу нет.
требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 386,
ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 386 УК Украины - два
года исправительных работ;
по ст. 311 ч. 1 УК Украины -
три года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим ОСОБА_2 к отбытию определить три года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76 УК Украины
осужденного освободить от отбывания наказания, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.
начала испытательного срока исчислять с 05 декабря 2008 г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
при УМВД в Луганской области Банк УГК в
пожарно-технической экспертизы 375 грн. 60 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.
Судья