Дело №1-186/2007
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Доброреза
при секретаре Черевко О.В.,
с участием прокурора Шаипова
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Ясиноватая, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее техни­ческое
образование, военнообязанного, женатого,
трудоспособного, работающего
главным механиком в ООО «Виктория - Микс»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
не судимого,
по ч.1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_1 нарушил правила безопасности
дорожного движения, что повлекло
причинение потерпевшему ОСОБА_3 телесных
повреждений средней тяжести.
15 февраля 2007 года примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1,
в нарушение требований подпункта «а» пункта 2.9 Правил дорожного
движения, находясь в состоя­нии
алкогольного опьянения, управлял
принадлежащим ему автомобилем «SKODA OKTAVIA TOUR»,
регистрационный номер НОМЕР_1, и
двигался в районе школы №4 по улице Школьной в городе Ясиноватой, Донецкой области, со стороны центра города Ясиноватой к
железнодорожному вокзалу, со скоростью
Объезжая двигавшегося впереди по
правому краю проезжей части улицы Школь­ной,
велосипедиста ОСОБА_3 ,
подсудимый, в нарушение пункта
13.3 Правил до­рожного движения, не
избрал безопасный боковой интервал при его объезде, и совер­шил наезд на потерпевшего, причинив ему телесные повреждения средней
тяжести -закрытый перелом 7 ребра справа,
закрытый оскольчатый перелом средней трети пра­вой ключицы со смещением
и закрытый перелом шейки правой бедренной кости.
Таким образом, подсудимый,
управляя автомобилем, нарушил
правила безопас­ности движения, что
повлекло причинение потерпевшему ОСОБА_3
телесных по­вреждений средней тяжести.
ОСОБА_1 виновным признал себя
полностью, раскаялся в содеянном и под­твердил, что 15 февраля 2007 года, управляя принадлежащим ему автомобилем, при объезде велосипедиста ОСОБА_3 на улице
Школьной в городе Ясиноватой, не избрал необходимый
интервал движения и совершил наезд на потерпевшего.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, доказательства по делу в судебном за­седании
Суд считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК
Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения,
повлекшее при­чинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.
Гражданский иск по делу потерпевшим не предъявлен.
Прокурором предъявлены гражданские
иски к подсудимому о возмещении расхо­дов,
затраченных на стационарное лечение потерпевшего в Дорожной больнице №2
станции Ясиноватая в сумме 3628 гривен 40 коп. и о возмещении стоимости
автотехни­ческой экспертизы Научно-исследовательскому
экспертно-криминалистическому центру в сумме 261 гривна 50 коп. ОСОБА_1 исковые
Суд считает, что в соответствии со ст.
93-1 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины, подсудимый обязан возместить средства, израсходованные Ясиноватской дорожной
больницей в сумме 3628 гривен 40 коп. на стационарное лечение
потерпевшего, а так­же, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возместить Научно-исследовательскому экс­пертно-криминалистическому
центру стоимость экспертизы по делу, в
сумме 261 гривна 50 коп.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совер­шённого преступления, данные о личности виновного, - то,
что Райский к уголовной от­ветственности привлекается впервые, характеризуется положительно (л.д.87, 89),
вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потер­певшему, что суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание подсу­димому.
Учитывая изложенное, а также степень тяжести нарушений Правил
дорожного движения, допущенных ОСОБА_1 и
то, что подсудимый по условиям работы
вынуж­ден постоянно пользоваться автомобилем,
суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде
лишения права управлять транспортными средства­ми.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по части 1
статьи 286 УК Украины и назначить наказание ему в виде исправительных работ
сроком на два го­да, с удержанием
ежемесячно в доход государства 20% заработка,
без лишения права управлять транспортными средствами.
Удовлетворить гражданские иски прокурора.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Ясиноватской дорожной больницы №2,
расходы на лечение потерпевшего в больнице, в сумме 3628 гривен 40 копеек и перечислить
ОСОБА_1в пользу Научно-
экспертно-криминалистического центра 261 гривну 50 коп. - стои­мость
автотехнической экспертизы по делу и перечислить эти средства на расчетный счет
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся на штрафплощадке
Ясино-ватского ГРО (л.д.35), автомобиль "CKODA OCTAVIA
TOUR", регистрационный номер НОМЕР_1 возвратить
ОСОБА_1, женский велосипед возвра­тить
дочери потерпевшего ОСОБА_2.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный
суд Донецкой облас­ти, через
Ясиноватский горрайонный суд, в течение
15 суток с момента провозглаше­ния приговора.