Справа №454/888/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Феодосія, АР Крим, громадянина України, раніше несудимого, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

по ст.ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015р. близько 12.00год., в с.Ільковичі Сокальського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав з приміщення корівника, який розташований на території фермерського господарства потерпілого ОСОБА_4 , належний останньому металевий вивантажувальний транспортер, вартістю 6000грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив умисне таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім цього, обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також, наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.

Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин, є злочином середньої тяжкості.

Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.

Суд переконується, що обвинуваченому та потерпілому зрозумілі їх права, наслідки укладення, затвердження та невиконання мирової угоди.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений, вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Враховуючи те, що угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 по ст.185 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу.

Речові докази: газовий різак, який переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1