Дело №1-37 2007
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
марта 2007 года Советский
районный суд
председательствующего: -
судьи Кордика СВ.
при секретаре -
с участием прокурора -
защитника -
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
судом АРК окончено рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 чЛ УК Украины.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании подсудимым, с целью освобождения
его от уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины, была предоставлена
справка Крымского Республиканского наркологического диспансера (КРНД) от 29 декабря
2006 года о том, что подсудимый ОСОБА_2 в указанном учреждении прошел курс лечения
по поводу злоупотребления опиоидами в период с 12.12.2006 года по 03.01.2007
года. Так как данная справка была выдана КРНД раньше, чем был
окончен курс лечения ОСОБА_2, а также в связи с тем, что в материалах
уголовного дела имеется акт амбулаторного наркологического
освидетельствования №1412 от 29 декабря 2006 года этого же учреждения в соответствии, с которым ОСОБА_2 зависимости не
обнаруживает, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, данные документы по сути противоречат друг
другу, в связи с чем судом в порядке ст.315-1 УПК Украины было направлено
прокурору судебное поручение для проверки указанных документов. В ходе
проведения следственных действий по судебному поручению установлено, что ст.следователем СО Советского РО
ГУ МВД Украины Кремповой Н.А. нарушены
требования ст.ст.114,129 УПК Украины, в соответствии с которыми следователь
есть лицо процессуально самостоятельное, все решения о направлении следствия и
по производству следственных действий
принимает самостоятельно, за исключениями установленными законом, при этом какие либо ходатайства заявленные
обвиняемым должны быть рассмотрены следователем
в производстве которого находится уголовное дело, вопреки этому ст.следователь
Кремповая Н.А., по личной просьбе обвиняемого ОСОБА_2, за исх.№7287 от
25.12.2006 года делает запрос в КРНД
от имени ст.следователя Проценко СИ. с просьбой сообщить с какого времени и с каким диагнозом он проходит лечение в
наркодиспансере, при этом мотивирует это тем что Проценко СИ. на рабочем месте
не было, а ОСОБА_2 ей сказал что ст.следователь Проценко СИ. поручил ему
привезти справку в том что он приступил к лечению от наркомании, но данную справку без запроса следователя ему не
дают, а так как он собирается ехать в г.Симферополь
25.12.2006 года и ждать Проценко СИ. не может, просил выдать ему запрос на руки 23 декабря 2006 года, что она и сделала.
Допрошенный в суде ОСОБА_2 пояснил что справку
в КРНД от врача он получил 29 декабря 2006 года, что также подтверждает врач ОСОБА_3 допрошенный по поручению суда. Досудебное
следствие ст.следователем Проценко
СИ. было окончено 31 декабря 2006 года, и в этот день обвиняемый ОСОБА_2 был
ознакомлен с материалами уголовного дела, при этом неизвестно почему небыла
приобщена вышеуказанная справка к
материалам уголовного дела, и не дана ей соответствующая оценка. Кроме того подлинность подписи в запросе сделанном
от имени ст.следователя Проценко СИ. вызывает
сомнение. Допрошенный по судебному поручению ст.следователь Проценко СИ. показал что ему было известно со слов ОСОБА_2. что
он проходит амбулаторное лечение
соответствии с требованиями ст.22 УПК Украины для всестороннего, полного, и
объективного исследования
обстоятельств дела из
Крымского Республиканского
наркологического диспансера сведения о лечение
обвиняемого не запросил, и не дал им соответствующей оценки.
Указанные нарушения со стороны следователей СО Советского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым Проценко СИ. и Кремповой Н.А., вызвали необходимость
объявления перерьюа по делу для устранения противоречий имеющихся в материалах
уголовного дела, что привело к длительному рассмотрению дела судом. Выявленные
нарушения являются недопустимыми при проведении досудебного следствия по
уголовным делам и свидетельствует о недостаточном контроле
за деятельностью следователей со стороны начальника следственного отделения Советского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым.
соответствии со ст.25 УПК Украины надзор в уголовном судопроизводстве возлагается
на прокурора, о выявленных нарушениях уголовно-процессуального законодательства
надлежит довести до сведения прокурора Советского района
для принятия мер реагирования и недопущению подобного впредь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232,
25,340 УПК Украины, суд
довести до сведения прокурора Советского района АР Крым для принятия соответствующих
мер реагирования к должностным лицам следственного отделения Советского РО ГУ МВД Украины в
сообщить Советскому районному суду Автономной Республики Крым в установленный
законом месячный срок.