ун. № 759/1747/15-к
пр. № 1-кп/759/208/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000828 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

не працюючого , зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 24.10.2014 року, приблизно о 22 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету № 6 «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», на загальну суму 818 грн. 94 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 24.10.2014 року, приблизно о 21 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету № 6 «Епіцентр К», розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

- ключ розвідний, в кількості 1 шт., вартістю 186 грн. 75 коп;

- кліщі переставні, в кількості 1 шт., вартістю 175 грн. 13 коп.;

- ліхтар, в кількості 1 шт., вартістю 23 грн.;

- стиплер, в кількості 1 шт., вартістю 434 грн. 06 коп., а всього на загальну суму 818 грн. 94 коп., та сховав їх під поверхневий одяг.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, обвинувачений ОСОБА_6 24.10.2014 р., приблизно о 22 год., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак, довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету № 6 «Епіцентр К» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст.ст.15 ч. 2, ст. 185 ч.1КК України є правильною, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, його відношення до скоєного, дані про його особу, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 382, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн на користь держави.

Речові докази по справі:-ключ розвідний, в кількості 1 шт.; кліщі переставні, в кількості 1 шт.; ліхтар, в кількості 1 шт.; стиплер, в кількості 1 шт. , передані під розписку представнику ТОВ Епіцентр К" - залишити в гіпермаркеті ТОВ Епіцентр К".

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1