Дело №1-443-2008
29 октября 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилина А.С.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
г.Белогорск АРК, гражданина Украины, имеющего неполное средне-специальное
образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 23.06.2004 года Змиевским районным
судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
применением ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года;
- 04.08.2005 года Змиевским районным
судом Харьковской области по ст.185 ч.2,71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу
лишения свободы, постановлением местного Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 24.10.2005 года на основании ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 УК Украины
приговор изменен, ст.71 УК Украины из приговора исключена, освобожден от
отбытия наказания по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от
23.06.2004 года по ст.185 ч.3 УК Украины, считается осужденным по приговору
Змиевского районного суда Харьковской области от 04.08.2005 года по ст.185 ч.2
УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 04.08.2007 года по
отбытию срока наказания;
- 06.10.2008 года Змиевским районным
судом Харьковской области по ст.162 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения
свободы, с применением ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
24.05.2008 года, примерно в 04-30
час., ОСОБА_2., имея умысел на
незаконное приобретение и хранение
наркотических средств, находясь в
заброшенном здании, которое расположено неподалеку от железнодорожной
ст.Лозовая в г.Лозовая Харьковской области, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица
полимерный пакет с веществом растительного
происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии в сухом виде, который
спрятал в правый ботинок, где хранил
при себе для личного употребления.
24.05.2008 года, примерно в 08-00 час., ОСОБА_2. был
задержан работниками милиции на вокзале ст.Лозовая ЮЖД, которые
в его правом ботинке обнаружили полимерный пакет с веществом, которое согласно
заключения судебно-химической
экспертизы №ХЕ-305 от 16.06.2008 года, является
особо-опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), весом
8,60 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в
совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и
в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных
обстоятельствах 24.05.2008 года, примерно в 04-30 час., он у парня по имени
«ОСОБА_3» взял полимерный пакет с коноплей и спрятал его в правый ботинок, в
последствии данный пакет с коноплей был изъят у него работниками милиции,
данное наркотическое вещество он приобрел и хранил для личного употребления без
Подсудимый ОСОБА_2. в
содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2. доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, он совершил
преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом
зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний
нет, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не
нуждается, согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы №765 от
08.08.2008 года, ОСОБА_2. страдает олигофренией, умеренная дебильность, с
эмоционально-волевой неустойчивостью (легкая умственная отсталость с
незначительными поведенческими нарушениями), в момент совершения правонарушения
мог осознавать свои действия и руководить ими, в момент совершения
правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии лишающем его
способности осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время может
осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается, не работает, холост, имеет постоянное
место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно
(л.д.45,46,49,50,52,54,62-65,71,96,97-98,99-101).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельствами,
отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенного преступления,
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого
ОСОБА_2., его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления,
суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции
его от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания
наказания с испытанием.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2. признается виновным в
совершении преступления, которое он совершил до постановления предыдущего
приговора, наказание по настоящему приговору суд определяет в соответствии с
ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания назначенного по приговору Змиевского районного суда
Харьковской области от 06.10.2008 года (л.д.99-101), более строгим.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины на
транспорте судебно-химической экспертизы в размере 338 гривен 04 копеек
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания,
назначенного по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от
06.10.2008 года в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, более
строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2. в виде ограничения свободы
сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2.
от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока
продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2.
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;
- пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на
25576445, расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 338
Вещественные доказательства - особо-опасное
наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) массой 8,6 грамм - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья