13 травня 2015 року
Справа № 203/2502/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.04.2015 близько 01.10 години, знаходячись на ст. Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вигляді залізничної деталі, з метою подальшої здачі до пункту приймання металобрухту за грошову винагороду, підійшов до пасажирського вагону, який знаходився на 16 колії вищевказаної станції. Після чого, реалізуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна залізничної деталі, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, цього ж дня приблизно о 01.15 годині з вагону №04624177 за допомогою рожкового ключа 22х24, відкривши кришку ящика для акумуляторів та шляхом демонтажу, таємно викрав 10 залізничних акумуляторів типу ВНЖ 350, вартість яких згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці № 368/38 від 19.04.2015 складає 1487,90 гривень, чим заподіяв відокремленому структурному підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 1487,90 гривень. З вкраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку чужого майна. У вчиненому щиро розкаюється, вкрадене повернуте потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: три коробка системи вентиляції пасажирського вагону, рукав низького тиску системи кондиціювання повітря пасажирського купейного вагона, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 ; десять залізничних акумуляторів типу ВНЖ-350, що знаходяться на зберіганні у начальника ПТО ст. Дніпропетровськ ЛВЧД-1 ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 повернути за належністю ДП «Придніпровська залізниця»; рожковий ключ 22х24, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1