Справа № 333/432/15-к
Провадження № 1-кп/333/136/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта - середня, працюючого приватним підприємцем, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 04.11.2014 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля гаражу, що розташований за будинком № 12 по вул. Олімпійська в м. Запоріжжя, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_11 сумісно вживав алкогольні напої. Після сумісного вжиття алкогольних напоїв, 04.11.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, являючись власником автомобіля «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відповідно особою відповідальною за експлуатацію вказаного транспортного засобу, знаходячись біля гаражу, розташованого за будинком №12 по вул. Олімпійська в м. Запоріжжя, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 добровільно надав свою згоду на здійснення ним поїздки на його автомобілі по м. Запоріжжя.

Приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на «Т» подібному перехресті вул. Космічної та вул. Чумаченко в м. Запоріжжя внаслідок порушення вимог п. 10.1 Правил безпеки дорожнього руху України допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїжджої частини вправо, наїзд на дерево та послідуюче його перекидання.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , 1986 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «поєднаної тупої травми тулуба та правої верхньої кінцівки з переломами кісток скелета та пошкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося шоком», що згідно висновку судової медичної експертизи № 4173 від 16.11.2014 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення та такими, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годині 30 хвилин.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 287 КК України, як допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчиненому особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 287 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтримав клопотання потерпілого, зазначивши, що примирився з останнім. Також обвинувачений суду пояснив, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, надані йому законом права на проведення судового провадження в повному обсязі. Крім того, також подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Прокурор та адвокат в судовому засіданні проти задоволення вищезазначених клопотань не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання, думки учасників провадження, які підтримали зазначені клопотання, вивчивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся, відшкодував потерпілій збитки. Потерпіла проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечувала та будь-яких претензій до обвинуваченого не має, з обвинуваченим примирилися.
Таким чином, суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілою ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно нього за ст. 287 КК України відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України закрити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 288, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити повністю.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000598 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1