Справа № 303/1452/13-к
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іваницький Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

за участю прокурора Демко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3

законного представника Органу опіки та

піклування виконкому Мукачівської міської ради Орос Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево матеріали кримінального провадження № 0000135 від 29.11.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше не судимого про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК України, з яким проживає спільно, пов'язана спільним побутом і в них є спільна дитина ОСОБА_3 1998 року народження, про що суду надала письмову заяву, в якій просить на підставі ст.477 ч.1 п.3 КПК України та ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 1998 року народження також заявила клопотання та надала суду письмову заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно її батька ОСОБА_1 з яким разом проживають, так як вона відмовляється від обвинувачення на підставі ст.477 ч.1 п.3 КПК України та ст. 284 ч.1 п.7 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 суду подав письмове клопотання в якому зазначено, що він примирився з колишньою дружиною так як вони спільно проживають та пов'язані спільним побутом, мають спільну доньку ОСОБА_3 1998 року народження, та колишня дружина ОСОБА_2 відмовляється від обвинувачення на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України та ст.477 ч.1 п.3 КПК України.

Прокурор Демко В.В. не заперечив проти задоволення заявлених клопотань, законний представник Орос Л.П. підтримала заявлені клопотання.

Вислухавши думку прокурора, законного представника, обвинуваченого та потерпілих, суд прийшов до наступного.

Статтею 3 ч.1 п.1 КПК України, встановлено, що близькі родичі та члени сім'ї, є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, ... а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

2із2

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення і їх відмова не суперечить закону, прокурор та законний представник не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягають до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.7, 314 ч. 3 п. 2, ст. 395, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000135 від 29.11.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше не судимого, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1. ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий Р. Іваницький