Справа №
ПОСТАНОВА

07 травня 2007
року Путивльський районний суд Сумської області

в складі
головуючого-судді - Гриценко
П.П. при секретарі - Готенко
Т.Є. з участю прокурора -
Матеко А.В. захисника - ОСОБА_2. розглянувши в судовому засіданні кримінальну
справу, яка надійшла до суду з поданням слідчого для вирішення питання про
звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця с. Піщікове
Путивльського району Сумської області, освіта вища, одруженого, проживає
АДРЕСА_1, раніше не судимий в обвинуваченні споєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується, в тому, що він працюючи на посаді
заступника начальнику Путивльського райвідділу міліції - начальника
сектору роботи з персоналом Путивльського РВУ МВС України в Сумській області, в
силу своїх службових обов'язків будучи службовою особою, в березні 2006 власноручно на
друкарський машинці, в приміщенні свого службового кабінету, склав за відомо
неправдиву довідку, про те, що призовник ОСОБА_3. притягувався до кримінальної
відповідальності за ч. 1
ст. 286 КК
України і був засуджений Путивльським районним судом до 1 року умовно.

В подальшому ОСОБА_1. завірив даний
документ гербовою печаткою Путивльського РВ УМВС України в Сумській області,
поставив штамп, власноручно зазначив вихідний номер, дату та поставив підпис
від імені заступника начальника Путивльського РВУ МВС України в Сумській
області начальника міліції громадської безпеки Процента А. А.

Підроблену
неправдиву довідку за №
20057 від 27.03.2006 року
складену на ім'я ОСОБА_3. -
ОСОБА_1. видав на призовну дільницю Буринсько-Путивльського ОРВК
м. Путивль.

Вказана довідка
явилась підставою для рішення Путивльської призовної комісії згідно Директиви
Начальника Генерального штабу Збройних Сил України 16.01.2006 року № ДУШ-1
громадянин ОСОБА_3 про зарахування ОСОБА_3 до резерву за наслідками профвідбору
до 08 грудня 2012 року, що фактично явилось звільнення від строкової служби в
армії, - тобто обвинувачується в службовому підробленні.

Згідно наказу
начальника УМВС України в Сумській області від 16.03.2007 рок4у № 22-ос майор
міліції ОСОБА_1. звільнений з органів внутрішніх справ у зв'язку з хворобою.

В поданні
слідчого ставиться питання
про звільнення від кримінальної

відповідальності
ОСОБА_1. у зв'язку
із зміною обстановки, поскільки він обвинувачується в скоєнні злочину невеликої
тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на теперішній
час він звільнений з органів внутрішніх справ і таким чином втратив суспільну
небезпечність, поскільки вже не зможе вчинити кримінально карних діянь даної
категорії.

2

Суд, заслухавши
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1.,
який в пред'явленому обвинуваченню вину свою повністю визнав і не заперечує
проти звільнення його від кримінальної відповідальності на зазначених підставах
у поданні, заслухавши думку прокурора і захисника обвинуваченого, які
підтримали дане подання, вивчивши матеріали справи , вважає, що
дійсно ОСОБА_1. можна
звільнити від кримінальної відповідальності по пред'явленому йому обвинуваченню
, поскільки він
обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості вперше, на теперішній час
звільнений з займаної посади, тому він перестав бути суспільно небезпечною
особою.

На підставі
викладеного, керуючись 48
ЮС України, ст.. 7, ст.248
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України
внаслідок зміни обстановки, поскільки ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Провадження по
даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. підписка
про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по
справі, який знаходяться в кримінальній справі - довідка про наявність судимості у гр.. ОСОБА_3. (а.с. 68) - зберігати у кримінальній
справі.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський
районний суд протягом 7 діб з
дня винесення.