Провадження № 1-кп/520/110/15
УХВАЛА
18.02.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, гр..

України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кремидівка Комінтернівського р-ну

Одеської обл., гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, гр.. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_7 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_8 , громадянка України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

уродженця м. Уштобе Талди-Курганської області, Казахстан,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_9 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_10 , громадянин України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

уродженеця м. Одеси, громадянин України, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_11 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_12 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

уродженки м. Одеси, гр.. України зареєстрованої та

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_12 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст..110, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 263 КК України кожний, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням до них більш м`якого запобіжного заходу неможливо. Крім того, прокурор посилається на вимоги ч.5 ст.176 КПК України щодо заборони застосування інших видів запобіжного заходу до осіб, що звинувачують ся у вчиненні злочинів, передбачених в тому числі і ст.ст. 110, 258-3 КК України.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_7 проти обрання підзахисним запобіжного заходу заперечували, посилаючись на необгрунтованність і безпідставність клопотання прокурора, відсутність доказів про наявність ризиків, вказаних прокурором, та недоведеності вини їх підзахисних у вчиненні інкримінованих злочинів.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, термін дії раніше обраного запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 закінчився 17.01.2015 р., тобто на час надання клопотання прокурора стосовно обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 запобіжний захід не обрано. Відповідно до ст..331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачених.

ОСОБА_17 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ст..110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28 , ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_18 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ст..110, ч.1 ст.258-3, чс.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України.

На даний час по справі відбувається процедура судового розгляду.

Метою застосування запобіжних заходів обвинуваченим є забезпечення виконання ними покладених на них процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам переховуватись від суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити правопорушення, в якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обвинувачення, надати оцінку обгрунтованості якого в цій стадії процесу суд надати не може, оскільки ще не всі докази досліджені/

Відповідно до ч.5, якою згідно Закону № 1689-VІІ від 07.10.2014 р. доповнено ст. 176 КПК України, до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст..110, 258-3 КК України не може бути обраний інший запобіжний захід ніж тримання під вартою.

За таких обставин суд позбавлений можливості обрати обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 інший запобіжний захід, ніж той, що передбачений ч.5 ст. 176 КПК України. З цих же підстав суд не має можливості відповідно до ст..183 КПК України визначити розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 183, 184, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Обрати ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській обл., взявши під варту в залі суду і помістити в ОСІ УДДВП в Одеській області через ІТТ м. Одеси до 28 березня 2015 р.

Обрати ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській обл., взявши під варту в залі суду і помістити в ОСІ УДДВП в Одеській області через ІТТ м. Одеси до 28 березня 2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на Київський РВ ОДУ ГУМВС України в Одеській області.

Копія ухвали вручається учасникам судового провадження та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1