Справа № 738/615/15-к
№ провадження 1-в/738/181/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - обмеженням волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А H О В И В:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. За ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду м. Черкаси у кримінальних справах від 25.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину.

Строк відбуття покарання рахується з 24.04.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_4 можливо замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі, оскільки він відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований робітником в будівельній бригаді, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення, стягнення відсутні, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться у відділенні та установі, відвідує та реагує на них позитивно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Професія», яку реалізує в повному обсязі, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 82 КК України, ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2014 року замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невiдбутий строк покарання 8 (вісім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1