Дело № 1-15
12 декабря 2007 года
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Неклесе А.В.,
участием: прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.
Днепропетровска, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего,
зарегистрированного по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, проживающего на АДРЕСА_2
в г. Днепропетровске, ранее судимого:
21.10.2005 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по
ст.ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
11.05.2007 года тем же судом по ст.ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК
Подсудимый ОСОБА_2, будучи привлеченным в августе 2005
года к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а
также будучи осужденным в октябре 2005 года за незаконный оборот наркотических
средств на путь исправления не стал и до осуждения, а также в период
испытательного срока повторно совершил аналогичные преступления при следующих
Так, 13 октября 2005 года примерно в 18.30 часов
он, находясь возле дома № 38 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске,
имея умысел на повторное незаконное приобретение, хранение, перевозку и
изготовление особо опасных наркотических средств для личного употребления без цели
сбыта, нанял автомобиль такси «Опель-Вектра» государственный регистрационный
номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3, и в тот же день, не ставя
последнего в известность о своих преступных намерениях, примерно в 21.00 час
прибыл на ул. Береговую в г. Днепропетровске, где у не установленного в ходе
досудебного следствия лица за 630 грн. незаконно приобрел примерно 15 стаканов
измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета,
достоверно зная, что приобрел особо опасное наркотическое средство «маковая
солома», и с целью дальнейшего изготовления из него особо опасных наркотических
средств «опий ацетилированный» и «опий экстракционный» для личного употребления
без цели сбыта стал его незаконно хранить и перевозить
указанном автомобиле по улицам г. Днепропетровска и Днепропетровского района
Днепропетровской области.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобретенное
вышеуказанное наркотическое средство 13 октября 2005 года около 23.00 часов
перевез на автомобиле «Опель-Вектра» государственный регистрационный номер
НОМЕР_1 под управлением водителя
ОСОБА_3 в кухню дома АДРЕСА_3 Днепропетровской области, где, реализуя
свои преступные намерения, направленные на изготовление особо опасных
наркотических средств «опий ацетилированный» и «опий экстракционный» с помощью
посуды, электрической плиты и соответствующих ингредиентов, заготовленных им
заранее по указанному адресу, в течение нескольких часов незаконно изготовил из
«маковой соломы» вышеназванные особо опасные наркотические средства.
октября 2005 года примерно в 06.00 часов ОСОБА_2 расфасовал небольшими порциями
изготовленные им наркотические средства по одноразовым медицинским шприцам, и
собрав в полиэтиленовые пакеты переработанную маковую солому и другие остатки
от незаконного изготовления наркотических средств, совместно с ОСОБА_3, в
отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, стал выходить из
указанного дома, при этом, открывая двери, попросил ОСОБА_3 подержать несколько
пакетов и одноразовых шприцев с наркотическими средствами.
этот момент, примерно в 06.45 часов возле водных дверей в дом АДРЕСА_3
работниками милиции были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у которых были обнаружены
и изъяты жидкости объемом 20,5 мл, 17,0 мл, 9,5 мл, 18,0 мл и 3,0 мл и жидкости
объемом 920,0 мл и 110,0 мл, которые по заключению судебно-химической
экспертизы № 70/10/2502 от 31 октября 2005 года соответственно являются: «опием
ацетилированным», отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий»
количеством в пересчете на сухой вес 1,025 г, 0,85 г, 0,48 г, 0,9 г и 0,15 г;
концентратом из «маковой соломы» (опий экстракционный), отнесенным к особо
опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес
0,92 г и 0,11 г, которые ОСОБА_2 незаконно повторно приобрел, перевозил,
изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
того, 11 января 2006 года около 16.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на повторное совершение преступных
действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта,
прибыл на ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, где в период времени с 16.00 до 18.00 часов у не
установленных в ходе досудебного следствия лиц незаконно приобрел за 650 грн.
особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 10,0
мл, 11,2 мл, 10,2 мл, 6,5 мл, 33,0
мл и 28,0 мл, и спрятав его в барсетку, незаконно храня при себе без цели
сбыта, незаконно перевез на такси по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в г.
Днепропетровске, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 12 января 2006
12 января 2006 года около 04.50 часов ОСОБА_2, незаконно храня при себе вышеназванное
наркотическое средство, приобретенное 11 января 2006 года при указанных
обстоятельствах, по пути следования на такси к своей сожительнице в кв.
АДРЕСА_2 в г. Днепропетровске был остановлен возле дома № 15 по ул. Героев
Сталинграда в г. Днепропетровске сотрудниками милиции, которые обнаружили и
изъяли у него жидкости объемом
10,0 мл, 11,2 мл, 10,2 мл, 6,5 мл, 33,0 мл и 28,0 мл, по заключению судебно-химической
экспертизы № 70/10/117 от 23 января 2006 года являющиеся «опием
ацетилированным», отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий»
количеством в пересчете на сухой вес 0,4 г, 0,448 г, 0,408 г, 0,26 г, 1,32 г и
1,12 г, которые подсудимый повторно незаконно приобрел, хранил и перевозил без
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению
признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные
показания на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и с
учетом состояния здоровья просит назначить условную меру наказания.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал о том, что
13.10.2005 года около 18.00 часов ему по мобильному телефону позвонил ОСОБА_2,
с которым он познакомился примерно 07.10.2005 года при оказании услуг такси, и
попросил забрать от дома АДРЕСА_2. Прибыв по указанному адресу, он выполнил
заказ ОСОБА_2 и отвез последнего сначала на ул. Запорожское шоссе и на ул. Береговую в г.
Днепропетровске, а затем на АДРЕСА_3, где остался вместе со ОСОБА_2 в связи с
тем, что у него сломался автомобиль. В кухне ОСОБА_2 достал какую-то посуду и с
помощью растворителя и «маковой соломы» стал изготавливать наркотические
средства. Перед уходом ОСОБА_2 вымыл всю свою посуду и сложил ее в сумку, а
также собрал все свои вещи, а ему дал пакеты с мусором, сказав, чтобы он
выкинул их, и шприцы с жидкостью коричневого цвета, пояснив, что по пути домой
их нужно будет кому-то отдать. При выходе из кухни его и ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции, которые в
присутствии понятых все у них изъяли, составив соответствующие протоколы
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что
14.10.2005 года он в составе оперативной группы с участием понятых прибыл
на АДРЕСА_3, где примерно в
06.30 часов при выходе из дома были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у которых
обнаружили и изъяли наркотические средства и предметы для их изготовления,
поместили их в полиэтиленовые пакеты, которые опечатали и изъяли для
дальнейшего разбирательства (т.1,л.д.50-51).
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал о том, что примерно
в 06.00 часов 14.10.2005 года его пригласили сотрудники милиции в качестве
понятого при обыске в доме АДРЕСА_3, где около 06.30 часов при выходе из дома
были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у которых сотрудники милиции обнаружили и
изъяли влажное измельченное вещество
растительного происхождения с запахом растворителя, бутылки с жидкостями с
надписью «Растворитель 646», шприцы медицинские с жидкостями и другие
предметы, которые поместили в полиэтиленовые пакеты,
опечатали их и изъяли для дальнейшего разбирательства (т.1,л.д.52-53).
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии показал о том, что после
освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2004 года он поселился к своему
родственнику и стал проживать в доме АДРЕСА_3. Примерно с конца сентября 2005
года в указанный дом стал приезжать ОСОБА_2, который на кухне изготавливал
наркотическое средство «химширку». 13.10.2005 года около 23.50 часов на
автомобиле «Опель-Вектра» снова приехал ОСОБА_2 с несколькими сумками и вместе
с водителем такси зашел в дом.
Поняв цель приезда, он пошел спать, а проснулся около 06.00 часов от
того, что его разбудили сотрудники милиции, которые огласили постановление суда
о проведении обыска в доме АДРЕСА_3. Зайдя на кухню, он увидел находившихся там
ОСОБА_2 и ОСОБА_7, и пояснил, что не имеет отношения к происходящему. В
процессе проведения обыска в присутствии понятых были обнаружены и изъяты
кастрюля с «маковой соломой», различные емкости с жидкостями с резким запахом
растворителя, аммиака, уксусной кислоты, различная кухонная посуда, медицинские
шприцы, кухонный комбайн «Мрия» и другие предметы, принадлежащие ОСОБА_2 и ОСОБА_7.
Все обнаруженное у ОСОБА_2, ОСОБА_7 и водителя такси сотрудники милиции
поместили в полиэтиленовые пакеты, опечатали и изъяли (т.1,л.д.101-102).
Материалами уголовного
- рапортом о/у УБНОН УМВД
Украины в Днепропетровской области Ярошкина П.С., зарегистрированным 14.10.2005
года под № 3273 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого
усматривается, что в ходе проведения обыска в доме АДРЕСА_3 задержан ОСОБА_2, у
которого при осмотре личных вещей было обнаружено и изъято около 40,0 мл «опия»
для личного употребления (т.1,л.д.2);
- протоколом осмотра от 14.10.2005 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_5
и ОСОБА_8. в ходе
проведенного в домеАДРЕСА_3 осмотра личных
вещей ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: в его правом кармане спортивной куртки
- закрытый капроновой крышкой стеклянный флакон, заполненный жидкостью
коричневого цвета примерно на 1/3 часть; в барсетке - два одноразовых
медицинских шприца: емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета объемом около
17,0 мл и емкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета объемом около 10,0 мл
- протоколом административного задержания в порядке ст.263
ч.3 КУоАП, из которого следует, что 14.10.2005 года в доме АДРЕСА_3 задержан
ОСОБА_2, у которого изъяты
наркотические средства (т.1,л.д.8);
- рапортом о/у УБНОН УМВД
Украины в Днепропетровской области Кузьменко В.В. от 14.10.2005 года,
зарегистрированным в тот же день под № 3275 в журнале регистрации заявлений и
сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, из которого усматривается, что 14.10.2005 года в 06.30 часов во дворе
дома АДРЕСА_3 задержан
у которого при осмотре обнаружены и изъяты «маковая солома», подвергавшаяся
экстрагированию весом около 2 кг, «опий ацетилированный» около 20,0 мл и «опий
экстракционный» около 1000 мл,
которые ему передал ОСОБА_2 (т.1,л.д.12);
- протоколом осмотра от 14.10.2005 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_5
и ОСОБА_8. во дворе
дома АДРЕСА_3 при досмотре ОСОБА_3 были обнаружены и
изъяты вышеперечисленные наркотические средства и другие предметы, которые, как
пояснил ОСОБА_3, ему при выходе из дома дал подержать ОСОБА_2, изготавливавший
их в доме (т.1,л.д.13-14);
- заключением судебно-химической экспертизы №
70/10/2502 от 31 октября
2005 года, из которого следует, что изъятые у ОСОБА_2 жидкости объемом 20,5 мл, 17,0 мл, 9,5 мл, 18,0 мл и 3,0 мл, и у
ОСОБА_3 жидкости объемом 920,0 мл и 110,0
мл, соответственно являются: «опием
ацетилированным», отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий»
количеством в пересчете на сухой вес 1,025 г, 0,85 г, 0,48 г, 0,9 г и 0,15 г;
концентратом из «маковой соломы» (опий экстракционный), отнесенным к особо
опасному наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес
0,92 г и 0,11 г (т.1,л.д.40-41);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7. и
ОСОБА_3 от 18.10.2005 года, из которого усматривается, что свидетель ОСОБА_3 подтвердил свои показания о событиях
13-14 октября 2005 года, при которых он совместно со ОСОБА_2 прибыл в АДРЕСА_3 ОСОБА_2 изготавливал
наркотические средства, с которыми он и ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками
милиции при выходе из указанного дома (т.1,л.д.118-119);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и
ОСОБА_7. от 18.10.2005 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 подтвердил
свои показания об обстоятельствах своего задержания 14 октября 2005 года во дворе дома АДРЕСА_3
с наркотическими средствами, изготовленными им в указанном доме в ночь с 13 на
14 октября 2005 года (т.1,л.д.120-121);
- рапортом о/у УОРР при ОБНОН
ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Боровика О.Б., зарегистрированным
12.01.2006 года под № 74 в
журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе
проведения операции «Отработка г. Днепропетровска» 12.01.2006 года около 04.50
часов возле дома № 15 по ул. Героев
Сталинграда в г. Днепропетровске задержан ОСОБА_2, у которого при осмотре
личных вещей было обнаружено и изъято около 70,0 мл наркотического средства
- протоколом административного задержания, личного осмотра,
осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 12.01.2006 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_9.
и ОСОБА_10. при осмотра личных вещей ОСОБА_2 возле дома № 15 по ул.
Героев Сталинграда в г. Днепропетровске были
обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане дубленки - стеклянный флакон емкостью 40,0 мл,
заполненный жидкостью коричневого цвета примерно на 1/3 часть; в барсетке - три
пенициллиновых стеклянных флакона, перемотанных красной изолентой, заполненных
жидкостью коричневого цвета объемом около 10,0 мл,
10,0 мл и 5,0 мл каждый; стеклянный флакон
емкостью 40,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета примерно на 1/2
часть; одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью
коричневого цвета по отметку 10,0 мл (т.2,л.д.4-5);
- протоколом административного задержания в порядке ст.263
ч.3 КУоАП, из которого следует, что 12.10.2006 года около 04.50 часов возле
дома № 15 по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске задержан ОСОБА_2, у
которого изъяты наркотические средства (т.2,л.д.9);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/117
от 23 января 2006 года, из
которой следует, что изъятые у ОСОБА_2
жидкости объемом 10,0 мл, 11,2 мл, 10,2 мл, 6,5 мл, 33,0 мл и 28,0 мл являются «опием ацетилированным»,
отнесенным к особо опасному наркотическому средству «опий» количеством в
пересчете на сухой вес соответственно 0,4 г, 0,448 г, 0,408 г, 0,26 г, 1,32 г и
1,12 г (т.2,л.д.30);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и
ОСОБА_9. от 16.01.2006 года, из которого усматривается, что свидетель
ОСОБА_9 и подозреваемый ОСОБА_2
подтвердили свои показания об обстоятельствах задержания подсудимого с наркотическими средствами 12.01.2006 года вблизи дома № 15 по ул.
Героев Сталинграда в г.
Днепропетровске (т.2,л.д.45-46);
- вещественными доказательствами - изъятыми у ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 наркотическими средствами (т.1,л.д.34,35, т.2,л.д.32, 33).
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в
незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении наркотических
средств без цели сбыта, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее трижды судим, но на момент
совершения инкриминируемого деяния /12.01.2006 года/ имеет одну не снятую и не
погашенную судимость, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает
хроническим туберкулезом и ВИЧ-инфекцией.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание
вины и состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов
назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом всех
обстоятельств дела и личность ОСОБА_2, совершившего одно преступление в период
испытательного срока, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде
лишения свободы по совокупности приговоров по правилам ст.ст.71,78 ч.3 УК
Оснований для повторного
применения ст.75 УК Украины суд не усматривает, поскольку подсудимый не сделал
выводов о недопустимости совершать противоправные деяния.
Учитывая, что назначенное
наказание подлежит отбывать реально, принцип назначения наказаний,
предусмотренный ч.4 ст.70 УК Украины судом не применяется, и приговор
Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 11 мая 2007 года об
осуждении ОСОБА_2 с испытанием с применением ст.75 УК Украины подлежит
самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в
виде 2 (двух) лет лишения
свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 21
октября 2005 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с 12
декабря 2007 года и в срок отбытия наказания зачесть время административного
задержания с 14 по 17 октября
2005 года включительно.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2. изменить на заключение под стражей и взять его под стражу в зале суда
осужденного ОСОБА_2 для
зачисления на регистрационный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области 211,85 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/2502 от
31.10.2005 года и 211,85 грн. за проведение химической экспертизы №
70/10/117 от 23.01.2006 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской
ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
Наркотические средства и иные
предметы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины
в Днепропетровской области по квитанции № 121982 от 19.10.2005 года и по
квитанции № 122639 от 26.01.2006 года, - уничтожить по вступлении приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот
же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко