Справа № 591/1054/13-к Провадження № 1-кс/591/135/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Косухіної Т.І., слідчого Нестеренка О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області Нестеренка О.С. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку у приміщеннях ТОВ "Аструм - ЛТД" за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, б. 7, з метою відшукання і вилучення оригіналів документів, звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області Нестеренка О.С. Своє клопотання, підтримане в суді, слідчий мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ознаками ч. 3 ст. 333 КК України, з приводу того, що працівники ТОВ "Аструм-ЛТД" вчинили дії, які виразились в порушенні встановленого порядку, тобто без відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України здійсненні міжнародних передач товарів військового призначення, що підлягають державному експортному контролю, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України. (кримінальне провадження №0000001 від 06 лютого 2013 року). В зв'язку з наведеним, просив провести обшук за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення предметів та речей, що мають значення для справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суду не було надано достатніх даних, а також доказів на підтвердження того, що зазначені в клопотанні предмети та речі можуть знаходитись саме за вказаною адресою, а саме, не надано доказів належності домоволодіння зазначеній в поданні особі та не надано доказів його місцеперебування за цією адресою.

За таких обставин, суд вважає недостатніми надані докази тому, що відшукувані речі знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, а тому відсутні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області Нестеренка О.С. про проведення обшуку за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, б. 7, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко