Справа № 442/114/15-к
Провадження № 1-кп/442/65/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - Марченко

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002181 від 17.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжня, України, українця, громадячниена Укпраївни, раніше не судимого, одруженого, працюючого торговим агентом у ТзОВ «Львівська пивна компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, позпаратійного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ст. 124 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002181 від 17.09.2014року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, на проїзній частині, неподалік будинку № 31 по вул. Фабричній в м. Дрогобичі, Львівської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу повернення боргу, під час якої ОСОБА_4 раптово розпочав бійку, а саме застосував до ОСОБА_5 газовий балончик та повалив його у канаву, що при дорозі, після чого наніс декілька ударів газовим балончиком в ділянку голови зліва, а також за допомогою ножа здійснив поріз лівої руки, таким чином згідно висновку судово-медичної експертизи № 594 від 17.09.2014 року, спричинив легкі тілесні ушкодження, що викликають коротко тривалий розлад здоров`я. В цей момент ОСОБА_5 побоюючись за своє здоров`я, діючи умисно, захищаючись від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_4 , не розрахувавши розмір необхідної оборони і заходів необхідних для припинення неправомірних дій ОСОБА_4 , наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя та один удар розкладним ножем типу «метелик» в ділянку грудної клітки зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа та в ділянці лівої очниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 598 від 23.09.2014 року відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, та проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва в ділянці сьомого міжребер`я по задньо - підпахвовій лінії з лівобічним пнемогематораксом (наявність повітря в крові в плевральній порожнині), які згідно цього ж висновку відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, як таке, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 124 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на підставі ст. 46 КК України так як з потерпілим ОСОБА_4 він помирився, заподіяні йому матеріальні та моральні збитки відшкодував повністю, претензій він до нього не має. Провадження по справі просить закрити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання та просить його задоволити, думку потерпілого ОСОБА_4 який теж звернувся зі клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на підставі ст. 46 КК України так як з обвинуваченим він помирився, заподіяні йому матеріальні та моральні збитки він відшкодував повністю, претензій він до нього не має, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0002181 від 17.09.2014року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.124 КК України -як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
Санкцією ст.124 КК України передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.
В силу ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вчинила вперше злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодувала завдані ним збитки.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002181 від 17.09.2014року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ________________