Дело № 4-102/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Снежнянского городского суда
Донецкой области Радченко В.Е.,
при секретаре Улаевой Е.О.
прокурора Бойченко Ю.В.
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев представление старшего следователя СО Снежнянского
ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Леуса И.В. , согласованное с прокурором г. Снежное, об избрании меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Ильича Константиновского района Донецкой области, русского,
гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего,
холостого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого: 06.06.2000 года Снежнянским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч.2 и 46-1 УК Украины ( в редакции УК Украины 1960 года ) к 2 годам лишения свободы
с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года; 09.11.2000 года
Снежнянским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции УК Украины 1960 года ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 30.10.2002 года Снежнянским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины ( в редакции 2001 года ) к 3 годам лишения свободы; 17.03.2003 года Снежнянским
городским судом Донецкой области по ст. 296 4.1; 185 ч.2; 70 ч.1 и 70 ч.4 УК Украины (в редакции 2001 года ) к 4 годам лишения свободы; освободился 25.11.2005 года из Селидовской исправительной колонии № 82 УГДУВИН в Донецкой области
на 11 месяцев 9 дней
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, -
26 апреля 2007 года следователем СО Снежнянского
ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту разбойного нападения на гражданку
ОСОБА_3., имевшему место 02.04.2007 года,
08 мая 2007 года следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в
разбойного нападения на гражданку ОСОБА_3., имевшего место 05.05.2007
года, совершенного двумя неизвестными
преступниками, то есть группой лиц, и с
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины.
одном производстве и объединенному в одном производстве уголовному делу
присвоен единый регистрационный
09 мая 2007 года следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВДУ, в порядке
подозрению в совершении указанных преступлений задержан ОСОБА_2
который водворен в ИВС Снежнянского ГО ГУ МВД
Украины в Донецкой области.
10 мая 2007 года действия переквалифицированы со ст. 187 ч.2 УК Украины на ст. 187 ч.3 УК Украины.
11 мая 2007 года следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_2. предъявлено обвинение в том, что он, будучи ранее
неоднократно судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом
порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания
не стал, и в период с апреля 2007 года по май 2007 года на территории города Снежное Донецкой области, в состоянии
алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с угрозой и с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой
лиц, с проникновением в жилище, умышленно совершил ряд корыстных особо тяжких
преступлений против собственности при следующих
Так он ( ОСОБА_2. ), 02 апреля 2007 года в дообеденное время ( точное время при проведении
досудебного следствия не установлено ), в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
нападения и завладения чужим имуществом, по предварительному сговору со своим знакомым
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то есть
группой лиц, достоверно зная, что по адресу: АДРЕСА_2, проживает одна гражданка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая по
возрасту и своему физическому состоянию здоровья не сможет оказать им какого - либо активного сопротивления, пришли по вышеуказанному
адресу, где под предлогом переждать дождь и поесть свои продукты питания, с добровольного
согласия ОСОБА_3., вошли в дом и стали употреблять в пищу имевшиеся при них продукты
питания ( свежие куринные яйца и хлеб ), при этом, наблюдая за окружающей обстановкой в доме.
Убедившись в том, что в доме,
кроме гражданки ОСОБА_3., более никого нет, ОСОБА_2. и ОСОБА_4., в состоянии
алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя согласованно группой
лиц и с единой корыстной целью, направленной на завладение чужим имуществом, с
угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья гражданки ОСОБА_3.,
стали словесно угрожать ей убийством, требуя передать им наличные деньги,
ОСОБА_3., при этом, с целью достижения конечного преступного результата, а также с целью подавить волю ОСОБА_3. к оказанию
какого - либо сопротивления и реально
вызвать у нее чувство страха и опасение осуществления своей угрозы, ОСОБА_2. и
ОСОБА_4. стали угрожать гражданке ОСОБА_3.
убийством и причинением телесных повреждений имевшимися при них ножами, а также
деревянной скалкой, которые они держали в руках и демонстрировали
потерпевшей, постоянно угрожая причинением телесных повреждений и убийством,
требуя наличные деньги, после чего открыто завладели принадлежащими ОСОБА_3. наличными
деньгами в сумме 750 гривен и с места совершения
преступления скрылись, причинив потерпевшей
ОСОБА_3. материальный ущерб в указанной сумме.
предъявленного обвинения, он же, (ОСОБА_2. ), продолжая свою преступную деятельность, направленную на умышленное совершение
корыстного особо тяжкого преступления против собственности, совершив накануне разбойное
нападение при указанных выше обстоятельствах, 05.05.2007 года примерно в 21 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью повторного нападения на гражданку
ОСОБА_3. и завладения принадлежащим ей имуществом, по предварительному сговору со
своим знакомым - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то есть группой лиц, достоверно зная, что гражданка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по адресу:
АДРЕСА_2, проживает одна и по
возрасту и своему физическому состоянию здоровья не сможет оказать им какого - либо активного сопротивления, вновь пришли по
вышеуказанному адресу, где, выбив фанеру в оконной раме, проникли в дом,
являющийся жилищем для гражданки ОСОБА_3.
указанном доме, ОСОБА_2. и ОСОБА_4., в состоянии алкогольного опьянения, из
корыстных побуждений, действуя согласованно группой лиц и с единой корыстной целью,
направленной на завладение чужим имуществом, с применением насилия, опасного
для жизни и здоровья гражданки ОСОБА_3., стали избивать ее, нанося удары руками
по голове и другим частям тела, причинив телесные повреждения, постоянно требуя
передать им наличные деньги, имевшиеся в доме ОСОБА_3., при этом, с целью
достижения конечного преступного результата, а также, с целью подавить волю ОСОБА_3. к
оказанию какого - либо сопротивления и реально
вызвать у нее чувство страха и опасение осуществлении своей угрозы, ОСОБА_2. и
ОСОБА_4. стали "угрожать
гражданке ОСОБА_3. убийством и причинением телесных повреждений имевшимися при
них ножами, ножницами и деревянным поленом, которые они держали в руках
и демонстрировали потерпевшей, постоянно угрожая причинением телесных повреждений и убийством, требуя
наличные деньги, после чего открыто завладели принадлежащими
ОСОБА_3. наличными деньгами в сумме 380 гривен и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей
ОСОБА_3. материальный ущерб в указанной сумме.
следует, что обвиняемый ОСОБА_2. ранее неоднократно судимый за совершение
умышленных корыстных преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке; общественно полезным трудом не занимается, злоупотребляет
спиртными напитками; в период с апреля по май 2007 года, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершил два особо
тяжких корыстных преступления против собственности, за совершение которых
предусмотрено уголовное наказание только в виде лишения свободы на срок от семи до
двенадцати лет, то есть свыше трех лет лишения свободы; до настоящего времени
причиненный потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб не возместил.
пресечения преступной деятельности ОСОБА_4. и возможности уклониться от следствия и суда, воспрепятствования
установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения
процессуальных решений, следователь считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
представленные следователем материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, получив
пояснение следователя, в производстве которого находится уголовное дело,
выслушав мнение прокурора, который просил удовлетворить представление и избрать в
отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение
защитника, изучив данные о личности обвиняемого, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2. ранее неоднократно судимый за
совершение умышленных корыстных преступлений , судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не
работает, характеризуется
отрицательно, обвиняется в совершении особо тяжкого корыстного преступления, за которые предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать,
что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или уклониться от выполнения
процессуальных решений, помешать установлению
При вышеуказанных обстоятельствах,
суд приходит к выводу о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу,
меры пресечения могут не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК Украины, -
стражу в СИ № 6 гор. Артемовска Донецкой области,
объявив ему данное постановление
под роспись немедленно.
постановления немедленно направить прокурору гор. Снежное, начальнику Снежнянского ГО
УМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ №6 гор. Артемовска Донецкой
постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в
Апелляционный суд Донецкой области.