Вирок

Іменем України

16.12.2013 Франківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Мочульська М.В., Рифяк Р.Я.,

Гевко
А.Б., Радченко О.О.

з участю прокурора Воронко
Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Львова,
українця, громадянина України, з
незакінченою вищою освітою,
непрацюючого, не одруженого, раніше
судимого в 2004 році Личаківським
районним судом м.Львова по ст.309 ч.1 КК
України до 1 року позбавлення волі, з
іспитом терміном 1рік, в 2009 році
Франківським районним судом м.Львова
по ст. 185 ч.3, ст.69 КК України до 1 року
позбавлення волі;27.01.2012 року
Залізничним районним судом м.Львова за
ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.395 КК України,
на підставі ст.70, ст.71 КК України 4 роки 2
місяці позбавлення волі; судимість не
знята та не погашена, прописаного та
проживаючого : АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м. Львова,
з середньо-спеціальна освітою, не
одруженного, непрацючого, раніше не
судимого, прописаного та
проживаючого : АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України.

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_3 30.03.2011 року приблизно в 02.00 год. в
групі та за попередньою змовою з
ОСОБА_4, з корисливих мотивів, маючи
умисел на протиправне збагачення,
повторно, перебуваючи на не
охоронюванній території виробничої
дільниці №1 1-го парку ВП «Львівська
дистанція колії» ДТГО «Львівська
залізниця», таємно викрали 1
старопридатну рейку типу Р-50, вагою 162
кг., чим завдати матеріальної шкоди
ДГГО «Львівська залізниця» на загальну
суму 344 грн. 68 коп., однак цього ж дня о
04.00 гол. по вул Залізнична 2 в м. Львові
були викриті та затриманні
працівниками міліції.

ОСОБА_4 30.03.2011 року приблизно в 02.00 год. в
групі та за попередньою змовою з
ОСОБА_3, з корисливих мотивів, маючи
умисел на протиправне збагачення,
повторно, перебуваючи на не
охоронюванній території виробничої
дільниці №1 1-го парку ВП «Львівська
дистанція колії» ДТГО «Львівська
залізниця», таємно викрали 1
старопридатну рейку типу Р-50, вагою 162
кг., чим завдати матеріальної шкоди
ДГГО «Львівська залізниця» на загальну
суму 344 грн. 68 коп., однак цього ж дня о
04.00 гол. по вул Залізнична 2 в м. Львові
були викриті та затриманні
працівниками міліції

Підсудний ОСОБА_3 вину в
інкримінованому йому злочині визнав
повністю та пояснив, що все, що вказано
в обвинувальному висновку відповідає
дійсності, більше нічого додати не
хоче, лише вказав, що у вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 вину в
інкримінованому йому злочині визнав
повністю та пояснив, що все, що вказано
в обвинувальних висновках відповідає
дійсності, більше нічого додати не
хоче, лише вказав, що у вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_3 у вчиненому злочині,
його вина доводиться іншими зібраними
по справі доказами, однак суд визнає
недоцільним дослідження цих доказів
стосовно фактичних обставин справи,
оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду і такі
ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_4 у вчиненому злочині,
його вина доводиться іншими зібраними
по справі доказами, однак суд визнає
недоцільним дослідження цих доказів
стосовно фактичних обставин справи,
оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду і такі
ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним, що
підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями
вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), повторно та за попередньою
змовою групою осіб, тобто злочин
передбачений ч.2 ст. 185 КК України;

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним, що
підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями
вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), за попередньою змовою
групою осіб, тобто злочин передбачений
ч.2 ст. 185 КК України;

Обираючи вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_3, суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, особу підсудного,
на обліку в психіатра та нарколога не
перебуває, за місцем проживання скарг
не поступало.

Пом'якшуючі покарання обставини - щиро
розкаюється у вчиненому, обтяжуючі
покарання обставини - рецедив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_4, суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, особу підсудного,
на обліку в психіатра та нарколога не
перебуває, за місцем проживання скарг
не поступало.

Пом'якшуючі покарання обставини - щиро
розкаюється у вчиненому, обтяжуючі
покарання обставини - не встановлено.

Речові докази по справі -візок-знищити;
старопридатну рейку залишити
потерпілому ВП "Львів дистанція колії
ДТТО Л/З" (а.с. 59-66).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити
тримання під вартою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до
вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с
у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК
України та призначити йому покарання
за ч.2 ст.185 КК України - у виді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково
приєднати за вироком Залізничного
районного суду м.Львова від 27.01.2013 року
1(один) місяць позбавлення волі та
остаточно призначити покарання у виді
4(чотирьох) років 3(трьох) місяців
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного
затримання- 11.07.2011 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК
України та призначити йому покарання
за ч.2 ст.185 КК України - у виді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75 КК України
звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на
засудженого обов»язок не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Речові докази по справі -візок-знищити;
старопридатну рейку залишити
потерпілому ВП "Львів дистанція колії
ДТТО Л/З" (а.с. 59-66).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити
тримання під вартою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4
до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
протягом 15 діб з моменту проголошення,
а засудженому, який перебуває під
вартою-в цей же строк- з моменту
отримання копії вироку.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович