Дата документу Справа № 10-992/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-992/2011г. Председательствующий в 1 инст. Савченко Г.В.
Докладчик во 2 инст. ОСОБА_1
14 декабря 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Никитюка В.Д.
судей Джавага Г.М., Абрамова В.И.
с участием прокурора Басика А.В.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ОСОБА_3 по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 01 декабря 2011 года,
которым удовлетворено представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, Орловской области, с. Капитановка, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 19.11.1985 г. Синельниковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 141, 42 УК Украины на 3 года лишения свободы. В силу ст. 25 УК Украины осужден условно с обязательным привлечением к труду. Освобожден 06.10.1988 г., по отбытию срока наказания;
2) 28.08.1991 г. Синельниковским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 106, ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 206, 102, ч.2 ст. 143, ч.3 ст. 143, ч.1 ст. 183, 42 УК Украины на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Приговором н/с Маневичского р-на Волынской обл. от 06.11.1992 г. по ч.2 ст. 183-3 УК Украины на 2 года лишения свободы на основании ст. 43 УК Украины частично присоединено в виде 5 лет лишения свободы неот. наказание по приговору от 28.08.1991 г. окончательный срок 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.;
3) 06.11.1992 г. Маневичским районным судом Волынской области по ч.2 ст. 183-3, 43 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
4) 29.11.2000 г. Синельниковским районным судом Днепропетровской обл. по ч.2 ст. 196-1 УК Украины на 4 мес. 4 дня лишения свободы, режим строгий. Освобожден из зала суда по отбытию срока наказания;
5) 16.05.2002 г. Валковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 263, 69 УК Украины на 3 мес. 20 дням ареста. Освобожден из зала суда по отбытию срока наказания;
6) 08.11.2004 г. Синельниковским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296, 70 УК Украины на 7 лет, лишения свободы.
7) 31.08.2007 г. Краснолучским районным судом Луганской области по ч.3 ст. 296 УК Украины на 1 год лишения свободы Согласно ст. 71 УК Украины присоединено 2 года 2 мес. лишения свободы по приговору Синельниковского районного суда Днепропетровской обл. от 08.11.2004 г. Окончательно - 3 года 2 мес. лишения свободы. Начало срока с 05.06.2007 г. Освобожден 05.08.2010 г. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление районного суда в отношении ОСОБА_3 отменить. Избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая на то, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, страдает туберкулезом и проходит реабилитационный курс по восстановлению своего здоровья, находится на иждивении своей жены, имеет малолетнего ребенка.
Заслушав доклад судьи по делу, адвоката ОСОБА_3, который поддержал доводы своей апелляции, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения последней .
В соответствии со ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет уклоняться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
При решении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_3 ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений. В настоящее время нигде не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в г. Запорожье регистрации не имеет. Согласно документам из исправительной колонии, обвиняемый характеризуется как агрессивная личность склонная к побегу и нападению на администрацию. Может продолжить преступную деятельность и скрыться от органов следствия.
Принятое судом решение в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
Постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 1.12.2011г. об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, апелляцию адвоката ОСОБА_2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи