№1-468/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2008 року
м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.,

при секретарі Рудницькій С.М.,

з
участю прокурора Яріної
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3
,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , не військовозобов'язаного, не
судимого;

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 01.04.2008 р. близько 15 год. 00 хв., знаходився
в приміщенні кімнати НОМЕР_1
гуртожитку НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
яке розташоване по АДРЕСА_2
, де
тимчасово проживав разом з своїм знайомим потерпілим ОСОБА_2 Скориставшись відсутністю ОСОБА_2 , підсудний незаконно, таємно незаконно
заволодів його кредитною картою, на рахунку якої знаходились 7000 грн. та
ПІН-кодом до неї. Скориставшись цією карткою та ПІН-кодом в період часу з
01.04.2008 р. по 30.05.2008 р. з банкоматів Приватбанку, розташованих в
Торгівельному центрі, на майдані Соборному, по вул.Київській,20 м.Житомира та
по вул.К.Лібкнехта,5/7 м.Бердичева отримав 6493,20 грн., які привласнив, чим
завдав матеріальні збитки потерпілому з урахуванням відрахованих 186,60 грн.
комісійних на загальну суму 6649,80 грн.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю та суду показав, що він тимчасово проживав в кім. НОМЕР_1
гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2
, який
розташований по АДРЕСА_2
. Також
в цій кімнаті проживав ОСОБА_2
.
01.04.2008 р. близько 15 години, коли ОСОБА_2 не було дома, він викрав з його сумки
кредитну картку „Приватбанк” з ПІН-кодом
до неї та через банкомати м.Житомира і
м.Бердичева зняв 7000 гривень, які
використав на власні потреби.

Підсудний
ОСОБА_1
вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного
ОСОБА_2 , його винність в
інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі та дослідженими
в судовому засіданні слідуючими
доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який суду показав, що він навчається в
ІНФОРМАЦІЯ_6 та тимчасово проживає в кім. НОМЕР_1
гуртожитку НОМЕР_2 , який розташований по АДРЕСА_2 . Разом з ним в кімнаті проживав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року він оформив кредит у „Приватбанку”
м.Житомира, відкривши рахунок, на суму 7000 гривень. Кредитну картку з коштами
та ПІН-код він зберігав в сумці, яка знаходилась під ліжком у кімнаті. 31.03.2008 р. він поїхав додому в АДРЕСА_3 , оскільки почались канікули. Повернувшись в
м.Житомир, він не помітив, що його кредитною
карткою користувались. 11.06.2008 р. йому зателефонували з відділення
„Приватбанку”, в якому він оформляв кредит
та повідомили про заборгованість по кредиту. Оскільки кошти з картки він
не знімав, пішов до відділення банку, де йому дали роздруківку руху грошових
коштів з його кредитної картки та фотокартку особи, яка знімала гроші. На
фотокартці він впізнав ОСОБА_1
. Після
цього він звернувся з заявою до міліції;

- протоколом огляду місця пригоди від
12.06.2008р., в ході якого було оглянуто кімнату НОМЕР_1 гуртожитку НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
розташованого по АДРЕСА_2
,
звідки було викрадено гроші, які належать ОСОБА_2 (а.с.6);

- роздруківкою руху коштів на рахунку
кредитної картки ОСОБА_2
в „Приватбанку” м.Житомира та фотокарткою
ОСОБА_1 (а.с.7-8);

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 24.06.2008 р. за участю ОСОБА_1 , який на місцевості вказав та пояснив про
обставини викрадення грошей з банкоматів з рахунку, який належить ОСОБА_2 (а.с.34-35);

- протоколом огляду предметів від
17.07.2008 р., в ході якого було оглянуто матеріали кредитної справи по
кредитному договору на ім'я ОСОБА_2
(а.с.63).

Суд, оцінивши зібрані по справі і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до
переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, доведено повністю і кваліфікує його
дії за ознаками злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, дані про його особу, обставини
справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.185 ч.1
КК України, є середньої тяжкості.

До обставин, що пом'якшують покарання
підсудному, суд відносить, - усвідомлення ним
вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, - судом не встановлено.

Із-за таких обставин, та враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності притягується
вперше, є особою молодого віку, потерпілий не наполягає на тяжкості
призначеного покарання, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання
можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з
застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Що стосується заявленого по справі
цивільного позову потерпілим ОСОБА_2
, то
суд вважає, що він підлягає задоволенню на суму 6493,20 грн., оскільки судом
встановлено, що своїми злочинним
діями підсудний заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму і позовні вимоги визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та за цим законом призначити йому покарання, - 2 (два) роки
позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою,
- з 24 вересня по 18 грудня 2008 р.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, якщо він протягом двох
років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та періодично з”являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 -
тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під
варти в залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь потерпілого ОСОБА_2
6493,20 гривень в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржено та на
нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду
через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий-суддя: В.Побережний