Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/70/15-к
Провадження № 1-кп/670/9/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 03.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.10.2014 року біля 12.00 години проходячи до свого нежилого господарства в АДРЕСА_1 , через домогосподарство сусіда ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , побачив на подвір`ї грецькі горіхи, які сушились на покривалі, та з метою особистого збагачення та наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 30 кілограм грецьких горіхів вартістю 450 гривень, які в подальшому реалізував, а отримані кошти використав на власні потреби.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся.

Показав, що постійно проживає у м. Хмельницький, але приблизно раз у місяць приїжджає на своє нежиле господарство у с. Яснозір`я. Восени 2014 року, точного числа не пам`ятає, в черговий раз він приїхав у село. Ідучи через господарство сусіда ОСОБА_7 він побачив, що на дворі на рядні сушаться цілі грецькі горіхи, та вирішив їх украсти. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він погрузив горіхи з рядном в автомобіль, після чого одразу поїхав у м. Хмельницький, та на овочевому ринку здав горіхи вагою 30 кг невідомим особам, отримавши за це близько 350 грн. Крім того, показав, що потерпілому повністю відшкодував вартість викрадених горіхів.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, його винуватість підтверджується сукупністю досліджених у ході судового розгляду доказів.

Так, об`єктивно винність обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 02.10.2014 року із фотоілюстраціями, предметом огляду якого було домогосподарство ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 , та на подвір`ї якого було виявлено кілька грецьких горіхів;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , згідно даних якого ОСОБА_4 вказав місце на подвір`ї, де знаходились горіхи на білому рядні, показав, як саме він виносив їх та загружав в автомобіль Део, та пояснив, що після цього завіз горіхи на ринок у м. Хмельницький, де продав за 350 грн.

Згідно інформаційної довідки приватного підприємця ОСОБА_8 , заготівельна ціна грецького горіха в шкаралупі станом на 02.10.2014 року становила 15 гривень.

Наведені обставини обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження не оспорювались.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мало місце, і містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні цього злочину і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, що виразилось у повному визнанні ним своєї вини у вчиненому злочині та критичному відношенні до скоєного.

Заподіяна злочином шкода обвинуваченим повністю відшкодована на користь потерпілого, що підтверджено наданою до суду письмовою заявою ОСОБА_9 .

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, компрометуючих даних на нього за місцем реєстрації судом не здобуто.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За наведених обставин, враховуючи вартість викраденого майна, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_5 , викладену у його письмові заяві про призначення обвинуваченому мінімального покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_10 можливо без ізоляції від суспільства, та за наведених конкретних обставин справи вважає за доцільне призначити йому покарання на строк і в межах санкції статті, за якою він засуджуються, а саме у виді громадських робіт, що на думку суду буде достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1