Справа № 0306/5346/2012
Провадження № 5/0306/117/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2012

.. Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: прокурора Клімука В.С.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського МРВ КВІ У ДПтС України у Волинській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 16.08.12 р. надійшло подання Ковельського МРВ КВІ У ДПтС України у Волинській обл. (далі КВІ) про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 24.10.11 р. засудженому ОСОБА_2, направлення останнього для відбування призначеного покарання, з тих мотивів, що останній, будучи засудженим за цим вироком за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 р., з однорічним іспитовим строком, з 02.12.11 р. перебуває на обліку у КВІ. Йому було двічі розяснено порядок відбування іспитового строку, звільнення від призначеного покарання, притягнення до адмінвідповідальності за порушення громадського порядку, направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання, недопущення скоєння нового злочину, обовязки, покладені на нього за вироком суду, під розпис. Однак, засуджений систематично вчиняв адмінправопорушення, за що притягався до адмінвідповідальності, а саме: 15.03.12 р. за ст. 173, ч. 3 ст.178 КУпАП, 03.04.12 р. за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з приводу чого КВІ у засудженого відбирались пояснення. проводилась профілактична робота. 30.05.12 р. засуджений отримав травму. 17.07.12 р. засуджений знову був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, з приводу чого викликався в КВІ для давання пояснень. 13.08.12 р. засуджений був ознайомлений з фактом направлення розглядуваного подання до суду. Засуджений на шлях виправлення не став, про що свідчить його поведінка. Іспитовий строк закінчується 24.10.12 р..

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що засуджений, будучи належно проінформованим про наслідки вчинення правопорушень, не зробив для себе належних висновків, у травні 2012 р., дійсно, мав побутову травму, однак, у липні 2012 р. вчинив адмінправопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду. Просить подання задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні проти подання не заперечив. Суду пояснив, що він, дійсно, хворів. Однак, з травня 2012 р. за меддопомогою не звертався. Вважає, що потребує лікування, однак, до медзакладів з цього приводу також не звертався.

Відповідно до положень ч. ч. 1 4 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекціязастосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягненняі свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекціявносить до судуподання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямі направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушеньвважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 24.10.11 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 р. з однорічним іспитовим строком, стверджується копією вироку суду.

З матеріалів особової справи 117/2012 р. щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього судом обовязки, по місцю проживання характеризується позитивно, однак, він 15.03.12 р. піддавався адмінстягненню у виді 136 грн. штрафу за вчинення 22.02.12 р. правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП; 03.04.12 р. піддавався адмінстягненню у виді 10 діб адмінарешту за вчинення 25.02.12 р. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП; 17.07.12 р. піддавався адмінстягненню у виді 85 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 2 КУпАП, 19.05.12 р..

Закінчення іспитового строку - 24.10.12 р..

Наведене вище що свідчить про систематичність вчинення засудженим адмінпроступків, що потягли за собою накладення адмінстягнення, та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що слід задовольнити подання та засудженого направити в місця обмеження волі для відбування призначеного за вироком суду покарання. Посилання засудженого на ту обставину, що він потребує лікування. Суд вважає голослівним, так як за період з дня надходження подання о суду 16.08.12 р., засуджений не звертався у медзаклади для отримання меддопомоги чи продовження лікування, повязаного з побутовою травмою, отриманою ним у травні 2012 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. ч. 1 - 4 ст. 166 КВК України, ст. 408 - 2 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 24.10.11 р. покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 і направити ОСОБА_2 для відбування призначеного йому вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 24.10.11 р. покарання у виді обмеження волі строком два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня оголошення постанови.

Головуючий:ОСОБА_3