Справа №1-37/2007
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Барчишиній А.В.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і жителя АДРЕСА_1, українець, освіта середня, не працює, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину, гр-н України, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Мізяківська Слобідка, Калинівського району, Вінницької області,
українець, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двоє
неповнолітній дітей, проживає АДРЕСА_2, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, урожденець і жительАДРЕСА_3, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, гр-н
України, не судимого,

всіх у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині листопада 2006 року в денний час ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою під час роботи на
Мізяківському цегельному заводі с.Мізяків із території даного заводу
викрали 4 (чотири) рельси з каркаса Ленточного транспортера довжиною по 7 м.
кожна, вартістю 41 грн. за 1 м. на загальну суму 1148 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в
скоєному визнали повністю. Суду пояснили, що в середині листопада 2006 року під
час роботи на Мізяківському цегельному заводі в денний час за взвємною
домовленістю викрали 4 шт. рельс, довжиною кожна 7 м., з метою продати і отримати гроші для
використання на власні потреби. Спочатку викрадені
рельси заховали в бур'янах біля цегельного заводу, а в нічний час
викрадені рельси продалиОСОБА_4 за 200 грн.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудними
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 їх вина у вчиненому повністю
підтверджується : протоколом огляду місця

події (а.с.3), протоколом огляду та вилучення
рельсів (а.с.5), довідкою про вартість (а.с.11),

речовими доказами (а.с.14), показами свідків.

Так свідок ОСОБА_4 показав, що всередині листопада 2006 року він придбав у
нічний час

в підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 4 шт. рельс, кожна довжиною 7 м., за 200 грн.. При цьому підсудні йому заявили, що зазначені рельси не являються
краденими і належать їм. Від працівників
міліції йому стало відомо, що придбані ним рельси були викраденими із
Мізяківського цегельного заводу.

Із показів свідка ОСОБА_5 видно, що 17.12.2006 року
під час обходу території Мізяківського цегельного заводу він виявив 4 шт. рельс по 7 м. кожна викраденими. Дані рельси використовувались як каркас транспортної рельси для подачі цегли.
Про дану крадіжку заявив працівникам міліції , які невдовзі виявили, що
крадіжку даних рельс вчинили працівники цегельного заводу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. На даний час викрадені із цегельного заводу
рельси знаходяться на зберіганні в гр-наОСОБА_4

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає
необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України - як крадіжка чужого майна по
кваліфікуючій ознаці за попередньою змовою групою осіб;
підсудного ОСОБА_2 кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України - як крадіжка чужого
майна по кваліфікуючій ознаці вчинена за попередньою
змовою групою осіб; підсудного ОСОБА_3 кваліфікувати
по ст. 185 ч.2 КК України - як крадіжка чужого майна по кваліфікуючій ознаці
вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обрані виду і міри покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд враховує, що вони вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризуються по місцю
проживання, розкаялись у вчиненному, мають на
утримані неповнолітніх дітей, причинені збитки крадіжкою
відшкодовані.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним
обрати покарання ОСОБА_1 -у вигляді обмеження волі і відповідно ст.75 КК
України звільнити його від відбування призначеного
покарання з випробуванням; ОСОБА_2 - у вигляді обмеження волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням; ОСОБА_3 - у вигляді обмеження волі і
відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного
покарання з випробуванням. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2
ст.185 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі. Відповідно
ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із
іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_2 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України і
призначити йому покарання 2 роки обмеження волі. Відповідно ст.75 КК України
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із
іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_3 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України і
призначити йому покарання 2 роки обмеження
волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим
строком 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі чотири рельси довжиною по 7
м. кожна, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 передати по належності Мізяківському цегельному заводу
через ОСОБА_5Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.