Справа № 188/413/15-к
Провадження № 1-кп/188/80/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року смт . Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000142

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народ. с. Привільне, Волновахського району, Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28.03.2003 р Петропавлівським р/с за ст. 185 ч.З, 194 ч,1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

12.07.2006 р Петропавлівським р/с за ст. 164 ч. 1, 72 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 3 роки 7 місяців по рішенню Петропавлівським р/с від 28.03.2003р. до 4 років 1-го місяця позбавлення волі;

24.01.2013 р. Петропавлівським р/с за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком па 1 рік;

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.03.2015 року близько о 18.30 години йшов до дому із автобусної зупинки по вулиці Магістральна в с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, на розвилці вулиць Центральна та Магістральна з правої сторони помітив пластикову баночку, яка була закрита кришкою. Коли ОСОБА_3 її відчинив, то побачив в ній рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, 01.03.2015р. близько о 18.30 години, знаходячись на розвилці вулиць Центральна та Магістральна в с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, взявши руками пластикову баночку з рослинами коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичні засоби, без передбаченого на те законом дозволу, для власного вживання, без мети збуту, поклав її до кишені власної куртки та приніс придбаний ним наркотичний засіб до своєї квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , де для подальшого особистого вживання у вигляді куріння поклав на шафу кімнати кухні, незаконно зберігаючи таким чином наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

03.03.20І5 року працівниками Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час огляду квартири гр. ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі масою 10,948 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, конопля (канабіс). Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3 в перерахунку на висушену речовину становить 9,965 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-575 від 12.03.2015 року, рослини рослинного походження вилучені 03.03.2015 року у гр. ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,965 грам .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню 27.03.2015 року між обвинуваченим та прокурором за участью захисника було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до викладених у повідомленні про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою, укладеною 27.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України , про визнання вини підозрюваним, сторони погодились на призначення покарання, ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Підозрюваний дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього угодою обов`язків, захисник не заперечував.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони уклали угоду про визнання винуватості, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень 476 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід підсудному не обирався .

Речові докази по справі: рослини коноплі (а.с.19) передані на зберігання до камери речових доказів при Петропавлівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №80, слід знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи у кримінальному провадженні (а.с.13) в розмірі 614 грн. 40 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 472-476, 392-395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: рослини коноплі (а.с.19) передані на зберігання до камери речових доказів при Петропавлівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №80, знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи у кримінальному провадженні (а.с.13) в розмірі 614 грн. 40 коп., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1