15 августа 2007 года Лисичанский городской суд
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 русского,
гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием,
не женатого, ранее судимого: 16 мая 2006 года Лисичанским городским судом
ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытанием на 2 года,
не работающего , проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч. 1, 313 ч.2 УК Украины-
В конце марта 2007 года,
в дневное время, более точная
дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2,
находясь на улице Свердлова города Лисичанска в районе ЦГБ имени
Титова, имея умысел на незаконное приобретение
и хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно,
нашел бумажный сверток,
содержащий особо опасное наркотическое средство - высушенную марихуану весом не менее 9, 5 грамм, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 307, 317 УК
Украины, принес его по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_2 где незаконно хранил, используя часть данного наркотического
средства и жидкость для снятия лака «Ноготок»,
с указанной целью, незаконно изготовил
наркотическое средство - каннабис
(не высушенную марихуану), масса
которого составила 32 грамма
и незаконно хранил его по указанному адресу без цели сбыта.
30 апреля 2007 года,
в период времени с 9 часов
45 минут до 11 часов, сотрудники милиции в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_2 обнаружили и изъяли наркотические средства, оборот которых запрещен: - каннабис (высушенная марихуана), массой 9, 5 грамм, каннабис
(не высушенная марихуана), массой 32 грамма.
более точная дата и время в ходе досудебного следствия не
установлены, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и
хранение прекурсора с целью использования для изготовления психотропного
вещества - препарата, кустарно приготовленного из
эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин),
находясь на территории авторынка города Лисичанска у иного лица, личность которого в ходе досудебного
следствия не установлена, незаконно
приобрел прекурсор - соляную
кислоту в количестве 821 мл., который принес по адресу:АДРЕСА_1, где
незаконно хранил с указанной целью.
30 апреля 2007 года,
в период времени с 9 часов
45 минут до 11 часов, сотрудниками милиции в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_1,
прекурсор был обнаружен и изъят.
21 апреля 2007 года,
в дневное время, более точное
время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2,
являясь лицом, ранее совершившим
преступления, предусмотренные статьями 307, 309,
Украины, имея умысел на незаконное
изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного психотропного
вещества, а также на незаконное
изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества, находясь в летней кухне по адресу:АДРЕСА_1, повторно, используя прекурсор - соляную кислоту в количестве 1 мл.,
незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен -препарат, кустарно приготовленный из
эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин),
общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 309 грамм, которое незаконно хранил по данному адресу и
30 апреля 2007 года,
в период времени с 6 часов
10 минут до 6 часов 55 минут, сотрудниками милиции в ходе личного обыска
ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный
эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на
сухое вещество составила 0,205 грамм.
20 минут до 20 часов, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее
совершившим преступления, предусмотренные статьями 309, 317 УК Украины, находясь в районе дома АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт
особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное
психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина
(содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,036 грамм, указанное вещество в этот же день у ОСОБА_3. было обнаружено и изъято.
50 минут до 9 часов 45 минут, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее
совершившим преступления, предусмотренные статьями 309, 317 УК Украины, находясь в районе дома АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного
вещества, повторно незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное психотропное
вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный
из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на
сухое вещество составила 0,038 грамм,
которое в этот же день у ОСОБА_3. было обнаружено и изъято.
29 апреля 2007 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее
совершившим преступления, предусмотренные статьями 309, 317 УК Украины, находясь в районе дома АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на
незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, повторно незаконно сбыл
ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен -препарат, кустарно приготовленный из
эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на
сухое вещество составила 0,03 грамма,
которое в этот же день у ОСОБА_3. было обнаружено и изъято.
Виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях подсудимый ОСОБА_2 признал частично и пояснил, что в начале
он сделал приспособление из пузырька в виде трубок с пробками, предназначенное
для изготовлении наркотика псевдоэфедрина. В конце марта 2007 года на ул. Свердлова нашел
высушенную марихуану, принес ее домой. Часть марихуаны размочил жидкостью для снятия
лака. Данный прекурсор, приспособление и наркотические средства хранил в летней
кухне по месту своего жительства, не имея цели сбыта.
он приобрел на автомобильном рынке города Лисичанска соляную кислоту для
изготовления психотропного вещества.
Изъятый у него в ходе личного обыска 30 апреля 2007 года пузырек с псевдоэфедрином ему не
принадлежит. Этот пузырек ему подкинули сотрудники ОБНОН ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при
его задержании. Он действительно угощал три раза психотропным веществом ОСОБА_3,
последний покупал ему пиво, деньги от него он не получал, ему их подкинули
также ОСОБА_5 и ОСОБА_4.
Кроме частичного признания вины подсудимым его
виновность при обстоятельствах изложенных в
настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в конце апреля 2007 года он присутствовал в качестве
понятого при проведении обыска ОСОБА_2 , который проводился в комнате для задержанных
Лисичанского ГО УМВД, у последнего был изъят стеклянный пузырек с жидкостью и
деньги в сумме примерно 8 грн.,
которые были помечены и издавали свечение, такое же свечение было на пальцах
рук ОСОБА_2. Обыск проводили работники ОБНОН ОСОБА_4 и ОСОБА_7, они на ОСОБА_2 какого-либо воздействия не оказывали и ничего
ему не подбрасывали.
Свидетель ОСОБА_8. пояснил, что в
двадцатых числах апреля 2007 года
он три раза присутствовал в качестве
понятого при проведении оперативных закупок наркотического средства у
подсудимого ОСОБА_2. Закупки осуществлял ОСОБА_3 работники ОБНОН давали ему
денежные средства, которые были обработаны и помечены, закупщик уходил, а по
возвращении приносил в шприце наркотик. После проведения оперативных закупок
ОСОБА_2 был задержан, при этом у него изъяли деньги и наркотики. Обыск
проводили сотрудники ОБНОН ОСОБА_4 и ОСОБА_7, последние никакого воздействия на
ОСОБА_2 не оказывали и ничего ему не подбрасывали.
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3. видно, что он знаком с ОСОБА_2 и ему известно, что последний распространял психотропное
2007, 22 апреля 2007 года и 29 апреля 2007 года в присутствии понятых сотрудники
милиции выдавали ему денежные средства обработанные химическими веществами в
и он приобретал у ОСОБА_2 психотропное вещество, которое в последующем выдавал сотрудникам
милиции. Данное вещество изымалось,
упаковывалось и опечатывалось. (л.д. 17-18, 94-98)
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9. видно, что 21 апреля и 29 апреля
участвовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок ОСОБА_3 у
ОСОБА_2. Закупщику выдавались обработанные и помеченные денежные средства, он уходил,
а по возвращении приносил в шприце наркотики.( л.д.153-156)
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается : Актами
личного осмотра покупателя и выдачи ему денежных средств от 21 апреля , 22 апреля
и 29 апреля .2007 года,
из которых следует, что
покупателю ОСОБА_3 с целью приобретения психотропного вещества у ОСОБА_2 были
вручены обработанные химическим веществом деньги в сумме 20 гривен, номинал,
серии и номера которых были указаны в актах .(л.д.8, 29, 41)
Протоколами оперативной закупки от 21 апреля, 22 апреля и 29 апреля 2007 года,
из которых следует, что у
ОСОБА_3. после приобретения им психотропного вещества у ОСОБА_2 были изъяты
одноразовые шприцы с жидкостью светло-желтого цвета.( л.д.9, 30, 42).
Протоколом личного обыска ОСОБА_2 от 30 апреля 2007 года из которого следует, что сотрудниками милиции у подсудимого в
левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты стеклянный пузырек с
полупрозрачной жидкостью, в правом
боковом кармане брюк, среди денежных
средств обнаружены и изъяты купюры номиналом 2 грн. серии AT 4962837, 1 грн.
серии ВМ 6352446, использованные при проведении
оперативной закупки 29 апреля
Протоколом обыска по месту жительства
ОСОБА_2 в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы с остатками вещества
белого цвета и коричневого, пластиковые
бутылки с жидкостью желтого цвета, стеклянные банки, газетные свертки с высушенным веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые использовал подсудимый для
приготовления психотропных веществ и наркотических средств. (л.д.73-76)
Заключением экспертизы наркотических
средств согласно которой, изъятые у
22 апреля 2007 года вещества, являются особо опасным психотропным
веществом, оборот которого запрещен - препаратом, кустарно приготовленным из
эфедрина/псевдоэфедрина (содержащим первитин),
масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 036 грамма и 0, 038 грамма. Указанное психотропное
вещество ему незаконно сбыл ОСОБА_2.(л.д. 190-191)
Заключением экспертизы наркотических средств от 21.05.2007
года, согласно которой: изъятое у
ОСОБА_3 29 апреля 2007 года
вещество, является особо
опасным психотропным веществом,
оборот которого запрещен - препаратом, кустарно приготовленным из
эфедрина/псевдоэфедрина (содержащим первитин),
масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 03 грамма;
изъятые в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_2 вещества, являются
особо опасными наркотическими средствами,
оборот которых запрещен: - каннабисом
(высушенной марихуаной), массой 9, 5 грамм, каннабисом (не высушенной марихуаной), массой 32 грамма; прекурсором - соляной кислотой, объемом 820 мл.
изъятое у ОСОБА_2 в ходе личного
обыска вещество, является особо опасным
психотропным веществом, оборот которого
запрещен - препаратом, кустарно приготовленным из
эфедрина/псевдоэфедрина (содержащим первитин),
масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 205 грамма.( л.д. 197-200)
Заключением экспертизы специальных
химических веществ согласно которой, на
представленных двух банкнотах, из
которых один банкнот достоинством 2 грн.
серии AT 4962837, один банкнот достоинством 1 грн. серии ВМ 6352446 и отрезках ткани со смывами с рук
ОСОБА_2 обнаружены наслоения специальных химических веществ, имеющих желто-зеленую люминесценцию. На
контрольном образце отрезка ткани каких-либо веществ, имеющих
желто-зеленую люминесценцию, не обнаружено. Специальные химические
вещества, наслоения которых обнаружены
на вышеуказанных банкнотах и отрезках ткани со смывами с рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с
представленным образцом. На лицевой и
оборотной поверхности одного банкнота достоинством 2 грн. серии AT 4962837, одного
банкнота достоинством 1 грн.
серии ВМ 6352446, установлено наличие рукописной
надписи «ЗАКУПКА ОБНОН», которая имеет
оранжевую люминесценцию. Кроме того, вещество, которым на поверхности вышеуказанных банкнот
выполнена рукописная надпись «ЗАКУПКА ОБНОН»,
одинакова по цвету люминесценцию с представленным образцом. (
Суд критически оценивает показания
подсудимого в той части, что денег от
ОСОБА_3 за психотропные вещества,
которые ему сбывал, не
получал, последний покупал пиво и угощал
его, он в свою очередь угощая его
указанным веществом. Деньги ему
подбросили работники ОБНОН ОСОБА_4 и ОСОБА_7,
также они ему во время обыска подбросили пузырек с теофедрином. Суд
считает заявление подсудимого этой части надуманным голословным. В судебном заседании в качестве свидетеля был
допрошен ОСОБА_4 . , который пояснил, что в ходе досудебного следствия он
задерживал подсудимого ОСОБА_2, проводил
контрольные закупки, участвовал в
проведении обысков, недозволенных мер в
отношении ОСОБА_2 не применял и ничего ему не подбрасывал. Денежные средства, которые были использованы при контрольной
закупке ОСОБА_3 у ОСОБА_2, в ходе обыска
изымались в присутствии понятых.
Свидетель ОСОБА_5. пояснил,
что в ходе досудебного следствия по делу ОСОБА_2 он выполнял
следственные действия в соответствии с законом и недозволенных мер не применял, подсудимому ничего не подбрасывал.
Это же обстоятельство в судебном заседании
подтвердили свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3 видно, что он три раза приобретал у ОСОБА_2
психотропное вещество и при этом передавал ему деньги в сумме по 20 грн.( л.д. 17-18, 94-98).
В связи с жалобами ОСОБА_2 на недозволенные методы
ведения следствия прокуратурой гор. Лисичанска проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела в отношении
сотрудников Лисичанского ГО УМВД
отказано за отсутствием
состава преступления
предусмотренного ст. ст. 364, 365 УК Украины.( л.д.243-244)
Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.
Суд считает, что органы досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицировали по ст. 309 ч.2 УК Украины так как он совершил
незаконное приобретение, хранение и
изготовление наркотических средств и незаконное приобретение и хранение
психотропных веществ без цели сбыта,
повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 307, 317 УК
Обоснованно квалифицированы действия
ОСОБА_2 по ст. 311 ч.1
УК Украины так как он совершил незаконное приобретение и хранение прекурсора с
целью использования в изготовлении психотропного вещества.
Также правильно квалифицированы
действия подсудимого по ст. 307 ч.2 УК
Украины так как он совершил незаконное изготовление и хранение особо опасного
психотропного вещества с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного психотропного
вещества, повторно, будучи лицом,
ранее совершившим преступления,
предусмотренные статьями 309, 317 УК Украины.
Суд считает, что ОСОБА_2 следует оправдать по ст. 313 ч.2 УК Украины за отсутствием в его
действиях состава преступления,
поскольку приспособление, которое
было изготовлено подсудимым для приготовления психотропного вещества в виде
двух пластиковых колпачков от инъекционных игл,
не является оборудованием.
Под оборудованием следует понимать
аппараты, устройства, приборы,
.предназначенные для изготовления наркотических средств и психотропных
Также суд считает, что по эпизоду конца марта 2007 года в части незаконного
приобретения, хранения, производства наркотических средств без цели
сбыта следует исключить квалифицирующий признак производство наркотических
средств, поскольку оно предполагает
серийное получение наркотических средств и психотропных веществом путем
промышленного способа приготовления,
правильно следует квалифицировать действия ОСОБА_2 как незаконное
изготовление наркотических средств.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает
частичное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не
С учетом изложенного суд
считает, что наказание подсудимому
необходимо назначить в виде лишения свободы,
поскольку ОСОБА_2 совершил ряд тяжких преступлений в период испытания и
поэтому суд приходит к выводу, что
наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для повторного
применения ст. 75 УК Украины не имеется.
Поскольку ОСОБА_2 совершил
преступления в период неотбытого наказания,
при назначении наказания необходимо применить правила ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему
приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Лисичанского городского суда от 16 мая
Судебные
издержки за производство экспертиз
в сумме 502, 17 грн.
необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины-суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
ст. 307 ч.2 УК Украины, 309 ч.2 УК Украины, 311 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание по
ст. 307 ч.2 УК Украины 5 ( пять)
лет лишения свободы с конфискацией Уг части имущества являющегося его частной
собственностью, по ст. 309 ч.2 УК Украины 3( три) года лишения
свободы, по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим 5 ( пять)
лет лишения свободы по совокупности преступлений с конфискацией Уг части
имущества являющегося его частной собственностью.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по
настоящему приговору присоединить частично,
месяцев лишения свободы, неотбытое
наказание по приговору Лисичанского городского суда от 16 мая 2006 года и окончательно назначить
наказание по совокупности приговоров 5 ( пять) лет 6 ( шесть)
месяцев лишения свободы, с конфискацией
Уг части имущества являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 30 апреля 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_2 оправдать по ст. 313 ч.2 УК Украины за отсутствием в его
действиях состава преступления.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
за производство экспертиз в пользу государства в сумме 502, 17 грн.
Вещественные доказательства-
психотропное вещество, наркотические
средства, прекурсор, приспособление предназначенное для
изготовления психотропного вещества,
образцы специальных химических веществ,
отрезки ткани со смывами с рук ОСОБА_2 находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
Денежные средства в сумме 3 грн.,
банкнот достоинством 2 грн.
серии AT 4962837, банкнот достоинством 1 грн. серии ВМ 6352446, находящиеся
на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД Украины передать в финчасть Лисичанского
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, с подачей апелляции
через суд гор. Лисичанска, а осужденным
в тот же срок, с момента вручения ему