Справа № 569/4377/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області, українця, гр.-на України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, прож. в АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року приблизно в 12 годин 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Рівне по вулиці Кн.Володимира № 27-а, маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом виготовлення та встановлення шафи-купе, заволодів грошовими коштами в сумі 2 500,00 гривень, належними потерпілій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, винним себе визнав повністю, цивільний позов потерпілої визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення, відшкодує потерпілій збитки, просить суд не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, потерпілу, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що в вересні 2013 року ОСОБА_5 під приводом виготовлення та встановлення шафи-купе, заволодів її коштами в сумі 2500 гривень, після чого став уникати її і зник. Заявлений нею цивільний позов по стягненню матеріальної шкоди в розмірі 2500,00 гривень, та моральної шкоди в розмірі 2000,00 гривень підтримує повністю, і просить суд стягнути з обвинуваченого на її користь 4500,00 гривень, завданої їй злочинними діями обвинуваченого, шкоди.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 190 КК України,- як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину який є злочином невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, має постійне місце проживання, не працює, одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Заявлений у кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 2500,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 2000,00 гривень підлягає до задоволення повністю, і стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 4500,00 гривень, завданої їй шкоди, оскільки шкода потерпілій завдана злочинними діями обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по кримінальному провадженню встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому покарання за ч, 1 ст. 190 КК України у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

До набрання вироком чинності міру запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4500,00 гривень, завданої їй шкоди.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1