Справа № 1-521/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судці Гладюк Г.Л.,

при
секретарі Михальчук
Л.В.,

з участю
прокурора Харечко О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Рівне,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року, близько 16 год.,
поблизу будинкуАДРЕСА_1 ОСОБА_1 в порушення
вимог, передбачених Законами України
«Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», у невстановленої слідством особи незаконно
придбав без мети збуту одноразовий медичний шприц ємністю 5, 0 мл , заповнений речовиною коричневого кольору
об'ємом 5, 0 мл , що за висновком
фізико-хімічної експертизи № 117 від 12.02.2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - опієм (ацетильованим опієм) вагою 0, 250 г ( в перерахунку
на суху речовину), який не законно
зберігав при собі для власного вжитку.

Підсудний
ОСОБА_1 винним
себе визнав. Показав, що дійсно при
обставинах, зазначених у вироку, у січні 2007 року на АДРЕСА_1 у незнайомої
жінки за 30 грн. він придбав 5, 0 мл ацетильованого опію в одноразовому
медичному шприці, з яким через незначний
проміжок часу був затриманий працівниками міліції. Наркотичний засіб придбав
для особистого вжитку, мети його збуту
не мав.

Вина
підсудногоОСОБА_1
повністю доведена об'єктивними доказами у справі, зібраними досудовим слідством.

При
вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України, підсудний та інші учасники судового розгляду
погодились з недоцільністю дослідження доказів зібраних досудовим слідством
стосовно фактичних обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому
завірили суд, що розуміють зміст цих
обставин, наслідки своєї згоди та
неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини справи в апеляційному
порядку.

Сумнівів у
добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Враховуючи
викладене, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

2

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, зокрема, що тяжких наслідків від нього не
наступило, дані про особу підсудного, обставини,
що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Як
особа, підсудний ОСОБА_1 характеризується
позитивно, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, що пом'якшує його покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного у справі
немає.

Враховуючи
наведене в сукупності, суд приходить до
висновку, що виправлення ОСОБА_1можливе
без відбування покарання, тому вважає за
необхідне застосувати щодо нього ст. 75
КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити з випробуванням,
встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

У
відповідності з ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в
законну силу, залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ : одноразовий медичний шприц ємністю 5, 0 мл з речовиною коричневого
кольору об'ємом 5, 0 мл, що знаходиться
на збереженні в камері схову речових доказів Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області витрати за
проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 360 гри. 92 коп. (триста шістдесят
грн. 92 коп.).

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.