Справа № 346/1511/15-к
Провадження № 1-кп/346/122/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальну справу в кримінальному провадженні № 0000192 від 06.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, громадянина України, українця, депутатом не являється, востаннє судимого 06.03.2007 року Городенківським районним судом за ст..309 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.12.2008 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 8 місяців 11 днів, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, зокрема 06.03.2007 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.12.2008 року звільнений умовно - достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 8 місяців 11 днів, під час непогашеної судимості, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, а саме: 05.03.2015 приблизно о 19.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виникнувших неприязних відносинах, вчинив словесний конфлікт із своїм батьком потерпілим ОСОБА_6 в ході котрого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс батькові декілька ударів кулаками рук в область грудної клітки та інші ділянки тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках передньої та задньої поверхонь грудної клітки та в ділянках правої та лівої китиці, які відповідно до висновку експерта № 53 від 07.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 . вину у пред явленому йому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України визнав повністю, обставини вчинення ним згаданого кримінального правопорушення підтвердив відповідно до викладеного в обвинувальному акті, а також пояснив, що дійсно 05.03.2015 біля 19.30 год. він знаходився за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виникнувших неприязних відносинах, вчинив словесний конфлікт із своїм батьком потерпілим ОСОБА_6 в ході котрого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс батькові декілька ударів кулаками рук в область грудної клітки та інші ділянки тіла, після чого пішов в іншу кімнату. Щиро розкаюється, жалкує, що мав місце даний конфлікт і сумує з приводу втрати батька, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з явився, згідно копії актового запису про смерть № 13 від 12.05.2015 року та лікарського свідоцтва про смерть № 99 від 12.05.2015 року встановлено відповідно, що потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Коломия Івано-Франківської області, причина смерті - набряки головного мозку, мозкова кома.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України так як він умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині, що на утриманні має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставинами, які обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцять п ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п ятсот дев яносто п ять) гривень, в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_1 .