В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабанівка Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий за ч. 2 ст. 185; ч.1 ст. 304, ч.1 ст.70 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року ОСОБА_5 , будучи притягненим Ужгородським РВ до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст.70 КК України та засудженим Ужгородським міськрайонним судом до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений з випробувальним терміном на 2 роки на шлях виправлення не став а скоїв нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

В серпні місяці 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, направився до складського приміщення (пилорами), що належить ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» та розташоване за адресою: с. Ратівці, вул. Добо Іштвана, б/н., шляхом перелізання через пошкоджене вікно, проник в середину, звідки викрав дошки хвойні, товщиною 70 мм кожна, загальною довжиною 6 м (4,9 м. куб.).

Згідно довідки ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ №7 від 19.01.2015 року, вартість дощок хвойних товщиною 70 мм, площею 70 кв.м. (4,9 м. куб. ) становить 4 900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_7 потерпілому ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ, законним представником якого являється ОСОБА_4 , заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 4 900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень.

Тим самим своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Окрім цього в серпні місяці 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, направився до складського приміщення (пилорами), що належить ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ та розташоване за адресою: с. Ратівці, вул. Добо Іштвана, б/н., шляхом перелізання через пошкоджене вікно, проник в середину, звідки викрав паркетні дошки дубові (2 м. куб.).

Згідно довідки ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ №7 від 19.01.2015 року, вартість паркетних дощок ( 2 м. куб. ) становить 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_7 потерпілому ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ, законним представником якого являється ОСОБА_4 , заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Тим самим своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Також в серпні місяці 2014 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, направився до складського приміщення (пилорами), що належить ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ та розташоване за адресою: с. Ратівці, вул. Добо Іштвана, б/н., шляхом перелітання через пошкоджене вікно, проник всередину, звідки викрав балки дубові розміром 20 см х 20 см (1,44 м. куб.).

Згідно довідки ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ №7 від 19.01.2015 року, вартість балки дубової розміром 20 см х 20 см, (1,44 м. куб.) становить 3.456 (три тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень.

Внаслідок зазначених дій гр. ОСОБА_7 потерпілому ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ, законним представником якого являється ОСОБА_4 , заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 3 456 (три тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень.

Тим самим своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Окрім цього 16.08.2014 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, втрьох направились до складського приміщення (пилорами), що належить ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ та розташоване за адресою: с. Ратівці, вул. Добо Іштвана, б/н., шляхом перелізання через пошкоджене вікно, проникли всередину, звідки викрали металеві рейки, загальною вагою 600 кг, та продовжуючи свою злочинну діяльність ввечері цього ж дня сам направився до вищевказаного приміщення, шляхом зняття дерев`яних дверей з петель, які ведуть до даного приміщення, та за допомогою газозварювального апарату порізав на частини електродвигун потужністю 37 кВт, загальною вагою: міді 150 кг; чавуну 200 кг, та 3 пари вагонеток металевих загальною вагою 900 кг, які в подальшому по частинах виносив та складував в нежитловому будинку, що розташований позаду будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 25/14 від 16.08.2014 року приватного підприємства «Ужгород метал», станом на 16 серпня 2014 року вартість металобрухту чорних металів становить 2,50 грн., без ПДВ за 1 кг, металобрухту чорних металів (чавуну) становить 2,20 грн. без ПДВ за 1 кг, металобрухту кольорових металів (брухт міді) становить 62.00 грн. без ПДВ за 1 кг.

Внаслідок зазначених дій потерпілому ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ, законним представником якого являється ОСОБА_4 , заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 11 990 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яноста) гривень.

Тим самим своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім вказаного 19.11.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, направився до складського приміщення (пилорами), що належить ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільсько-господарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» та розташоване за адресою: с. Ратівці, вул. Добо Іштвана, б/н., шляхом перелізання через пошкоджене вікно, проник в середину, звідки викрав: 10 металевих труб, довжиною 1 м, діаметром 20 мм, металеву пилу (круглої форми) та металевий лист розміром 70х150 мм.

Внаслідок зазначених дій гр. ОСОБА_7 потерпілому ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ, законним представником якого являється ОСОБА_4 , заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 130 (сто тридцять) гривень.

Тим самим дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Також , 24.08.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, втрьох направились до складського приміщення (пилорами), що належить ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» та розташоване за адресою: с. Ратівці, вул. Добо Іштвана, б/н., шляхом перелізання через пошкоджене вікно, проникли в середину, звідки викрали: 5-ь металевих труб довжиною по 2 м.

Внаслідок зазначених дій гр. ОСОБА_5 потерпілому ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ, законним представником якого являється ОСОБА_4 заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Тим самим дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім наведеного, ОСОБА_5 , втягнув неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, достовірно знаючи, що він являється неповнолітнім, заздалегідь пообіцявши йому матеріальну винагороду у вигляді розподілу викраденого майна (грошей) та примусивши його скоїти крадіжку, чим своїми діями викликав бажання та спонукав неповнолітнього ОСОБА_8 , втягнувши останнього в злочинну діяльність, а саме в таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в сховище, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб .

Тим самим дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Також встановлено, що 19.11.2014 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, направився до складського приміщення (тракторна бригада), що належить ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» та розташоване за адресою: с. Ратівці, вул. Добо Іштвана, б/н., у місці де відсутня стіна, проник в середину, звідки викрав 4 металеві трубки мотовила-жатки до комбайна 20 мм х 4 м, 10 металевих щитів 1м х 1м, алюмінієвий шкіф з жатки комбайна.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 потерпілому ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ, законним представником якого являється ОСОБА_4 заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 698,50 гривень (шістсот дев`яноста вісім гривень п`ятдесят копійок).

Тим самим дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинені повторно.

16.08.2014 року, близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., мешканець АДРЕСА_2 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, втрьох направились до складського приміщення (пилорами), що належить ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» та розташоване за адресою: с. Ратівці, вул. Добо Іштвана, б/н., шляхом перелізання через пошкоджене вікно, проникли в середину, звідки викрали металеві рейки, загальною вагою 600 кг.

Згідно довідки №25/14 від 16.08.2014 року приватного підприємства «Ужгород метал», станом на 16 серпня 2014 року вартість металобрухту чорних металів становить 2,50 грн., без ПДВ за 1 кг.

В наслідок зазначених дій потерпілому ДП «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ, законним представником якого являється ОСОБА_4 , заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 1 500 (одну тисячу п`ятсот) гривень.

Тим самим дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього встановлено, що у вчинення вищевказаної крадіжки ОСОБА_6 , втягнув неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, достовірно знаючи, що він являється неповнолітнім, заздалегідь пообіцявши йому матеріальну винагороду у вигляді розподілу викраденого майна (грошей) та примусивши його скоїти крадіжку, чим своїми діями викликав бажання та спонукав неповнолітнього ОСОБА_8 , 1997 р.н., втягнувши останнього в злочинну діяльність, а саме в таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Наведені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визналииповністю, підтвердила вказані в обвинувальному висновку обставини, дали пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаялися у скоєному, просили суд їх суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджуються з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, при цьому допитати обвинувачених, заслухати думку представника цивільного позивача і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинувачених, зміст даної статті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роз`яснено..

Представник цивільного позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП "ДГА "Еліта" сумум збитків врозмірі 25194 грн., та стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сумум збитків в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 та ст.304 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є їх щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризується посередньо , на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, фтизіатра не перебувають, та приходить до висновку, що їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без відбування призначеного покарання, а виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування призначеного покарання, тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 слід звільнити від його відбування з випробуванням та з покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Цивільний позов задоволити.

Судові витрати по справі та речові докази відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 /три/ роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 304 КК України призначивши йому покарання у вигляді 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку - 2 (два) роки -не скоїть нового злочину.

На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 /три/ роки позбавлення волі.

за ч. 1 с. 304 КК України призначивши йому покарання у вигляді 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до визначеного покарання часткового приєднати ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2013 року та остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 6 /шість / місяців.

ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання вважати продовженим до вступу вироку в законну силу, після чого скасувати взявши його під - варту.

Цивільний позов ДП "Дослідне господарство"Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків , завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» суму збитків заподіяних кримінальним правопорушенням в розмірі 25194 (Двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто чотири) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» суму збитків заподіяних кримінальним правопорушенням в розмірі 1500 (Одна тисяча п`ятсот) грн.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1