БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/919/15-к
провадження № 1-кп/361/96/15
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000116 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 02 лютого 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та представник потерпілого у суді підтримали думку прокурора.

Прокурор просить приєднати до матеріалів кримінального провадження характеризуючи дані на обвинуваченого.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечують щодо цього.

Представник потерпілого просить приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення з обвинуваченого цивільного відповідача заподіяну таким моральну та майнову шкоду.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а також вивчивши обвинувальний акт з додатками суд приходить до висновку, що такий підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і додатки до нього, не відповідають вимогам КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.)

Частиною 2 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Аналіз змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні указує на те, що при складанні обвинувального акту слідчим не було дотримано цих вимог закону, оскільки направлений прокурором обвинувальний акт не містить у собі належним чином сформульованого обвинувачення. Так, обвинувальний акт містить у собі лише фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, вказівку на підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 185 КК України та правову кваліфікацію його дій.

Також, суд звертає увагу на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки такий притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений та відбував реальне покарання з ч. 2 ст. 190 КК України, і у відповідності до вимог ст. 89 КК України, має не зняту та не погашену, у визначеному законом порядку, судимість.

Окрім цього, до вказаного реєстру не внесено відомостей про надходження від учасників досудового розслідування клопотань, що також свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Суд вважає задовольнити заявлені клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження характеризуючи даних на обвинуваченого та цивільного позову представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 316, 331, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000116 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 185 КК України повернути Броварському міжрайонному прокурору Київської області.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1