П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю секретаря Калініченко Н.П.. прокурора Кандзьоби М.С. розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ про обрання запобіжного заходу взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 24.02.1997 року Білоцерківським міським судом Київської обл., за ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України( в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 2) 20.07.1999 року Білоцерківським міським судом Київської обл., за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України(в редакції 1960 року) до 4-х років 6 місяців позбавлення волі; 3) 31.05.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 22.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл., за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 28.11.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.09.2008 році

В С Т А Н О В И В:

02.10.2012 року, близько 13год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на першому поверсі в підїзді №2 буд.22 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської обл., умисно з корисливих намірів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_3, поєднаний з насильством, небезпечним для здоровя останньої, який виразився в тому, що ОСОБА_2, за допомогою колгот здушував шию потерпілої ОСОБА_3, від чого остання втратила свідомість, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3, згідно висновку судово медичної експертизи № 293 від 03.10.2012 року тілесні ушкодження: странгуляційна борозна, синець на лівій кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та заволодів майном потерпілої ОСОБА_3, а саме гаманцем вартістю 16 грн., в середині якого знаходились гроші в сумі 25 грн., пенсійне посвідченням на імя ОСОБА_3, яке матеріальної цінності не представляє для потерпілої ОСОБА_3, золотими сережки 585 проби вагою 3 грм., кожна загальною вагою 6 грм., вартістю 3120 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 3161 грн.

По даному факту 02.10.2012 року СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській обл., порушено кримінальну справу що до ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

04.10.2012 року склад злочину в кримінальній справі було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України та порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_2

03.10.2012 року ОСОБА_2, був затриманий згідно ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді до 7 років, застосування інших запобіжних заходів щодо ОСОБА_2, не забезпечить належної його поведінки, так як останній будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи на волі скоїв новий злочин проти власності, Злочин ним скоєно в період умовного строку звільнення його від відбування покарання..Тому в подальшому, перебуваючи на волі, буде мати змогу, вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, а також забезпеченню виконання процесуальних рішень,

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу,вважаю подання підлягає до задоволення

ОСОБА_2 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді до 7 років, застосування інших запобіжних заходів щодо ОСОБА_2, не забезпечить належної його поведінки, так як останній будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи на волі скоїв новий злочин проти власності, Злочин ним скоєно в період умовного строку звільнення його від відбування покарання..Тому в подальшому, перебуваючи на волі, буде мати змогу, вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, а також забезпеченню виконання процесуальних рішень,

При розгляді справи показв,що він повністю визнає вину у скоєному,після звільнення скоював і інші злочини.

Матеріали справи містять докази причетності ОСОБА_2 до інкримінованого злочину

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

.Обрати, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 24.02.1997 року Білоцерківським міським судом Київської обл., за ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України( в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 2) 20.07.1999 року Білоцерківським міським судом Київської обл., за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України(в редакції 1960 року) до 4-х років 6 місяців позбавлення волі; 3) 31.05.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 22.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл., за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 28.11.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.09.2008 році, міру запобіжного заходу - взяття під варту та утримувати в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,повязаних з позбавленням волі у Київській області

строком на два місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_4