Справа № 1-252008р.
ВИРОК

Іменем України

07 липня
2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю прокурора
Ніщименка В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України, освіта середня, уродженця

та
мешканця АДРЕСА_1,
військовозобов'язаного, не одруженого, не
працю-

ючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.
1 ст. 199 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вранці
06 березня 2008 року в смт. Талалаївка на узбіччі дороги знайшов купюру номіналом 100 гривень серійний номер АР
2541674 , привласнив її, після чого пішов до магазину «Сільмаркет», де
дізнався, що дана купюра номіналом 100 гривень є підробленою. Потім з метою збуту фальшивої купюри він
прийшов до магазину «Меркурій» в смт. Талалаївка, де передав дану підроблену
банкноту продавцеві ОСОБА_2. Таким чином ОСОБА_1. виконав всі дії, які вважав за необхідні для збуту підробленої банкноти, про
те не довів свій намір до кінця з
незалежних від нього обставин, оскільки продавцем магазину «Меркурій» ОСОБА_2.
був виявлений факт підробки. Згідно висновку техніко-криміналістичної
експертизи документів № 16 пк від
28.03.2008 р вилучений у ОСОБА_1 грошовий знак вартістю 100 гривень серійний
номер АР 2541674 виготовлено не підприємством, що здійснює випуск грошових
знаків для НБУ, а зображення на банкноті
отримане струменевим способом друку з кольоровим нанесенням зображення за допомогою засобів оперативної поліграфії.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому злочині визнав
повністю та розкаявся. Пояснив, що в магазині «Сільмаркет» в смт. Талалаївка мав намір придбати цигарки, але продавець
повідомила йому, купюра в 100 гривень є фальшивою. Дізнавшись, що купюра
фальшива він пішов в магазин «Меркурій» і намагався її збути. З цією метою передав купюру продавцю, але вона
помітила підробку.

В скоєнні
злочину ОСОБА_1 щиро кається.

Винність ОСОБА_1 в
інкримінованому злочині доведена в
судовому засіданні наступними доказами.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила, що працює продавцем в
магазині «Сільмаркет», 06 березня 2008 року ОСОБА_1. купував сигарети і для
розрахунку дав купюру в 100
гривень. Їй здалося, що купюра фальшива,
так як на ній було водяних знаків та відрізнявся папір. Вона показала купюру власнику магазину
ОСОБА_4, яка також сказала, що купюра фальшива. Після чого вона повідомила
ОСОБА_1., що купюра номіналом 100 гривень
фальшива і повернула її.

Свідок
ОСОБА_2. пояснила, що працює продавцем магазину «Меркурій» і 06 березня 2008
року в магазин прийшов ОСОБА_1., дав 100 гривень та
попросив їх розміняти. Вона мала
намір дати йому дрібніші купюри, але потім придивилася і помітила, що купюра в 100 гривень фальшива.

Свідки
ОСОБА_5. та ОСОБА_6 пояснили, що 06
березня 2008 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих і в їх
присутності в приміщенні бару
«Губернатор» в смт. Талалаївка в ОСОБА_1
було виявлено та вилучено купюру номіналом в 100 гривень. В їх присутності дану купюру
було поміщено до поліетиленового пакету
та опечатано.

Свідок
ОСОБА_7 пояснив, що 06 березня 2008 року
оперативний черговий повідомив,
що в магазинах ОСОБА_1. намагався збути фальшиву купюр. Оперативна група опитала
продавців магазину «Сільмаркет» та «Меркурій», потім ОСОБА_1 був виявлений в барі «Губернатор» і в нього було
вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень.

Свідок ОСОБА_8пояснив,
що 06 березня 2008 року надійшло повідомлення від оперативного чергового про
те, що в магазинах «Сільмаркет» та
«Меркурій» ОСОБА_1. намагався збути фальшиву купюру. Він разом з ОСОБА_7
прибули спочатку в магазин «Сільмаркет»
потім в магазин «Меркурій», але
Дудки там не було. Потім поїхали в бар «Губернатор» де і виявили підсудного. В
присутності понятих у нього в кишені куртки
було виявлено та вилучено купюру
номіналом в 100 гривень, яка була поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана.
Під час досудового слідства ОСОБА_1. пояснював, що знайшов дану купюру на
узбіччі дороги в смт. Талалаївці.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила, що 06 березня 2008 року
продавець ОСОБА_3 їй показала купюру номіналом 100 гривень, яку надав ОСОБА_1, так як
виникли сумніви щодо її достовірності.
Вона оглянула дану купюру і помітила
відсутність водяних знаків, магнітної стрічки, також відрізнявся папір. Після чого повідомила ОСОБА_1. про те, що
купюра фальшива.

Доказами
вини підсудного також є:

- рапорти чергового РВ УМВС про те, що 06.03.08 р. надійшли повідомлення від продавців магазину «Сільмаркет» та магазину
«Меркурій» про те, що ОСОБА_1 Є. за
придбаний товар розраховувався фальшивою
купюрою номіналом 100 гривень ( а.с.12-13)

- протокол огляду місця події від 06 березня 2008 року з фототаблицею ( а.с 16),
згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено
та вилучено купюру номіналом 100 гривень серійний номер
АР2541674.

- висновок експерта № 16-пк від 28.03.08 року згідно з яким грошовий знак НБУ вартістю 100
гривень серійний номер АР2541674 виготовлено не підприємством, що здійснює
випуск грошових знаків для НБУ;
зображення лицевої та зворотної
сторони банкноти отримані струменевим
способом друку з кольоровим нанесенням зображення за допомогою засобів оперативної поліграфії. (
а.с 35-36)

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів ( а.с 38) згідно
якої визнано і приєднати до справи, як
речовий доказ купюру номіналом 100
гривень серійний номер АР2541674.

Проаналізувавши
вище наведені докази разом з матеріалами справи у їх сукупності суд приходить
до висновку, що в судовому засіданні
доведена вина підсудного в закінченому замаху на збут підробленої національної валюти України у вигляді банкноти вартістю
100 гривень і його дії суд кваліфікує за
ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 199 КК України.

При
призначенні підсудному покарання суд, враховує, що він раніше не судимий,
вчинив замах на злочин середньої
тяжкості, за місцем проживання
характеризується посередньо.

До
пом”якшуючих вину ОСОБА_1 обставин,
відповідно до ст. 66 КК України, суд
відносить щире каяття та сприяння у
розкритті злочину.

Обтяжуючих
вину обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, щоОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у його розкритті, суд вважає за
можливе застосувати ст. 69 КК України та
обрати ОСОБА_1. більш м'який вид
основного покарання, не зазначений в санкції ч. 1 ст. 199 КК України, у вигляді
громадських робіт.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи.

Долю
речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 199 КК
України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку
в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати
проведення експертизи в сумі 324 (триста двадцять чотири) гривні
51 копійку.

Речові
докази - купюру номіналом 100 гривень,
серійний номер АР 2541674, що знаходиться в Талалаївському РВ УМВС
-знищити.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти ) діб з моменту
його проголошення.

Суддя
підпис

Копія вірно:

Голова
суду
Ю.Л. Василенко

Справа № 1-252008 рік

ВИРОК

Іменем України

07 липня
2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю прокурора
Ніщименка В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України, освіта середня, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, не одруженого, не працю-

ючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.
1 ст. 199 КК України

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 199 КК
України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку
в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати
проведення експертизи в сумі 324 (триста двадцять чотири) гривні
51 копійку.

Речові
докази - купюру номіналом 100 гривень,
серійний номер АР 2541674, що знаходиться в Талалаївському РВ УМВС
-знищити.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти ) діб з моменту
його проголошення.

Суддя
підпис

Копія вірно:

Голова
суду
Ю.Л. Василенко