2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской
области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Черопкиной
с участием прокурора -Тумко В.И.
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Днепродзержинск, украинки, гражданки
Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу:АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч1 УК Украины, суд -
проживая совместно с гражданским мужем ОСОБА_2 по адресу
АДРЕСА_1продолжительное время, 16.12.2006 года примерно в 12-00 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь по выше указанному адресу ,в
процессе ссоры с находящимся в квартире ОСОБА_2, который также находился в
состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязненных отношений,
умышленно нанесла потерпевшему ОСОБА_2один
удар ножом в область левой части груди, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_2телесные повреждения в виде
колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением брыжейки толстой
кишки, внутрибрюшного пространства, которые усложнились развитием
гемоперетониума , внутрибрюшной гематомой и шоком первой степени , согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 143 от 22.01.2007 года, проникающее
,колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки толстой
кишки, внутрибрюшного пространства, относятся к тяжким телесным повреждениям по
признаку опасности для жизни.
в судебном заседании подсудимая вину признала полностью и подтвердила
обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и
указала, что она умышленно нанесла ОСОБА_2один удар ножом в область левой части
груди. После того как она отпустила нож из руки, нож остался торчать в теле ОСОБА_2.
ОСОБА_2 самостоятельно
вынув нож из груди и положил на стол при выходе из кухни, после чего она пошла
в магазин «Гурман», вызвала скорую помощь. Когда ОСОБА_2 забрали в больницу, она дожидалась
работников милиции . Она находилась в состоянии алкогольного опьянения при
нанесении удара. Потерпевший был также в состоянии алкогольного опьянения. В
содеянном чистосердечно раскаивается. Согласна полностью с заключением
экспертизы, полностью подтверждает показания свои и потерпевшего на досудебном
следствии. Просит не определять суровое наказание , не лишать ее свободы, они с
потерпевшим помирились, просит учесть поведение в суде и на следствии и
полного признания вины подсудимой, её виновность в инкриминируемом преступлении
подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 допрошенный в
судебном заседании показал, что 16.12.2006 года примерно в 12-00 часов, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в
квартиреАДРЕСА_1, в процессе ссоры с находящейся в квартире подсудимой, которая
также находилась в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, подсудимая умышленно нанесла ему один удар ножом в
область левой части груди. После того как она отпустила нож из руки, нож
остался в его теле, потом он самостоятельно вынув нож из груди и положил на
тумбочку при выходе из кухни, после чего сожительница вызвала скорую помощь.
Его доставили во 2-ю горбольницу , где он прошёл курс лечения . В настоящий
момент он к подсудимой не имеет никаких претензий , просит не лишать подсудимую
подтверждается письменными доказательствами:
осмотра от 16.12.2006 года, в ходе которого работниками милиции была
осмотрена АДРЕСА_1, где с
кухонного стола у входа в кухню был
изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета.
- протокол очной ставки от 17.01.2007 г. между
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе,
каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_1.
судебно - медицинской экспертизы № 143 от 22.01.07 г. на основании которой у
ОСОБА_2 имелись: проникающее колото - резаное
ранение передней брюшной стенки с
повреждением брыжейки толстой кишки,
внутрибрюшного пространства, которые усложнились
развитием гемоперетониума,
внутрибрюшной гематомой и шоком первой степени.
По характеру проникающее, колото-резаное ранение
передней брюшной стенки с повреждением брыжейки толстой кишки, внутрибрюшного
пространства, принадлежит к тяжким телесным повреждениям по признаку опасное
Суд
оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства считает доказательства достоверными, правдивыми,
взаимодополняющими, не противоречивыми, в соответствии со ст. 65 УПК Украины
законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины и принимает их
Согласно справки л.д. 44 ОСОБА_1 на
диспансерном учете в ПНД не состоит, т.е. в силу ст. 19 ч. 1 УК Украины -
в совокупности все собранные и исследованные в суде доказательства суд считает,
что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в суде и ее действия
необходимо правильно квалифицировать как умышленные по ст.121ч.1УК Украины -
2001 года по признакам :умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления
.отягчающие и смягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 66,67 УК Украины ,
личность подсудимой, вину признавшей полностью, характеризующуюся по месту
жительства и работы - положительно, учитывает то, что подсудимая ранее не
судима , учитывает и поведение подсудимой во время судебного и досудебного
следствия, способствовавшее раскрытию преступления, суд учитывает мнение
потерпевшего и все относит к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 66
УК Украины, к отягчающим обстоятельствам , предусмотренным ст. 67 УК Украины
суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения
и считает, что наказание должно быть
в виде лишения свободы , однако с применения ст. 75 УК Украины, поскольку
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
наказания исчислять с момента оглашения приговора, зачесть в срок отбытия
наказания время задержания с 17 12 2006 года по 20 12 2006 года.
Потерпевшим ОСОБА_2
иск не предъявлен , поэтому суд
не рассматривает вопрос о
возмещении материального и морального ущерба потерпевшему.
Суд
считает необходимым иск прокурора Саксаганского р-на г. Кривого Рога в
интересах 2 горбольницы удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 609 грн.
60 коп. в пользу Криворожской городской больницы №2
Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК Украины, суд
признать виновной и определить наказание по ст.121 ч.1 УК Украины - 2001 года 5
(пять )лет лишения свободы
основании ст.75 УК Украины - 2001 года освободить от отбывания наказания в
части лишения свободы с испытанием на срок 2 (два) года.
основании ст. 76 УК Украины - 2001 года возложить обязанности не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места
жительства, учебы или работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить - подписку о невыезде
наказания исчислять с момента оглашения приговора, зачесть в срок отбытия
наказания время задержания с 17 12 2006 года по 20 12 2006 года включительно.
прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога в интересах 2 горбольницы
удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 609 грн. 60 коп. в пользу Криворожской
городской больницы №2.
Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в
камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция
апелляционный суд через Саксаганский суд г. Кривого Рога всеми
Судья Н.Ф.