Справа № 524/3707/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002310 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого інспектором по роботі з боржниками Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 07.08.2014 року ОСОБА_4 ідучи на роботу на ПАО «Укртатнафта», поблизу під`їзду № 2 б. 29 по вул. 50 років СРСР в м. Кременчуці знайшов один поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані. Усвідомивши, що дана речовина є наркотичним засобом коноплею, ОСОБА_4 залишив її у себе, зберігаючи цю речовину без мети збуту, та перевіз її до себе на роботу. У подальшому дана речовина була вилучена працівниками міліції та встановлено, що речовина, яку придбав, перевіз і зберігав без мети збуту ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 16,234 г.

Зазначені вище протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві вірно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 28 квітня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі підозри у сдовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України та інтересам суспільства.

Кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Прокурором надано суду розрахунок витрат на проведення судово-хімічної експертизи, а тому ці витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0002310 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази речовину рослинного походження, що зберігається у камері зберігання наркотичних речовин при УМВС України в Полтавській області знищити.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи, що складають 294 грн. 84 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя