Справа № 592/2373/14-к
Провадження № 1-кс/592/666/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000618 від 10.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 09.02.2014 у період часу з 08:50 год. до 13:10 год. невстановлена особа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей та особистих речей, які належать ОСОБА_4 , завдавши матеріальної шкоди останньому на заявлену суму 8 500 грн.
10.02.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.3 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа яка здійснила незаконне заволодіння майном ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 під час вчинення крадіжки перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
1. ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8071, 322, 8322, 71, 421, 8421
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37205, 63736, 37575, 37201, 37085, 63735, 37246
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 191, 321, 9031, 62, 192
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення грабежу, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном який на момент вчинення злочину працював в районі вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08.00 години до 14:00 години 09.02.2014 року за координатами:
1. ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8071, 322, 8322, 71, 421, 8421.
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37205, 63736, 37575, 37201, 37085, 63735, 37246.
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 191, 321, 9031, 62, 192.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08:00 години до 14:00 години 09.02.2014 за координатами: ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8071, 322, 8322, 71, 421, 8421, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37205, 63736, 37575, 37201, 37085, 63735, 37246, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 191, 321, 9031, 62, 192.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, за адресою: АДРЕСА_4 . ЛАИФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1