АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0010973 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року,
за участю сторін судового провадження
прокурора - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 010973 від 3 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору в порядку ст. 314 КПК України.
Місцевий суд мотивував своє рішення тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки належним чином не встановлені дані про особу обвинуваченої, а саме, точне місце її проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити останню про час та місце судового засідання, явка якої є обов`язковою, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вважаючи рішення суду першої інстанції необґрунтованим, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначає, що обвинувальний акт містить вірні анкетні дані про особу обвинуваченої, в тому числі в частині місця проживання останньої.
При цьому, прокурор звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 3 жовтня 2014 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні № 011940 у виді домашнього арешту з забороною залишати квартиру АДРЕСА_1 , про що зазначено у реєстрі наданому до обвинувального акту, що також свідчить про вірні анкетні дані обвинуваченої.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора та просив ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту за умови його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не в повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, у відповідності до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед інших відомостей, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до обвинувального акту місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 зазначено: квартира АДРЕСА_1 (ас 1).
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді домашнього арешту - обирався 3 жовтня 2014 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва у іншому кримінальному провадженні (ас. 12).
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 1 грудня 2014 року (ас. 14).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 призначено до підготовчого судового засідання на 5 грудня 2014 року (ас. 15).
У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 у підготовче судове засідання за клопотанням прокурора судом прийняте рішення про привід обвинуваченої до Деснянського райсуду м. Києва для проведення підготовчого засідання за її участі на 10 год. 9 грудня 2014 року (ас. 22).
Проте, привід обвинуваченої у підготовче судове засідання не здійснений, оскільки місце проживання обвинуваченої встановити не надалось можливим (ас. 28).
Більш того, відповідно до отриманої з Дніпровського районного суду м. Києва інформації, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 . Однак, у зв`язку з неявкою ОСОБА_7 у підготовче судове засідання 1 грудня 2014 року, районним судом винесена ухвала про її примусовий привід на 9 грудня 2014 року, проте привід не здійснений у зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченої (ас. 29).
З огляду на викладене, на думку колегії суддів, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.. 291 КПК України та правильно повернув обвинувальний акт прокурору, оскільки органом досудового розслідування належним чином не встановлені дані про особу обвинуваченої, а саме, точне місце її проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити останню про час та місце судового засідання, явка якої є обов`язковою, і встановлені обставини унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, перекладення обов`язків щодо встановлення місця проживання обвинуваченої на суд суперечить засадам кримінального провадження, визначеним в Главі 2 КПК України, і є недопустимим.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 9 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 010973 від 3 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

______________________________ ________________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3