overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/1721/14-к 1-кп/335/215/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання, з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набув чинності 23.06.2014 року.

З Запорізького слідчого ізолятору 22.06.2014 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Йому було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи, однак засуджений ознайомився з матеріалами справи частково і 15.07.2014 року його було направлено для відбування покарання до ВК №55.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Запорізького слідчого ізолятору з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 425 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 7 років 1 місяця позбавлення волі, відбуваючого покарання в Софіївській ВК №55 (70000 м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1 Запорізької області) етапувати в Запорізький СІЗО.

Начальнику Запорізького СІЗО повідомити суд про надходження ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Копію ухвали направити начальнику Софіївської ВК №55, - для виконання, в Запорізький СІЗО для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3552/14-к
Провадження № 1-кп/337/231/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 травня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001020 від 05.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не поступало.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 26.05.2014 р. о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/666/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1151/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/666/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначити на 12 годину 00 хвилин 20 серпня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2596/15-к
Провадження № 1-кс/461/1561/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
05.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області від 24.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000019, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 04..03.2015 року звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області від 24.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000019, яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 05.03.2015 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області від 24.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000019.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 10 березня 2015 року о 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржників та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6747/15-к
Провадження № 1-кс/461/3728/15
16.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №545/2642/14-к
Провадження №1-кп/545/150/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 01 квітня 2014 року, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теснівка Лугинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , о 10годині 00 хвилин 07 липня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №545/605/15-к
Провадження №1-кп/545/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 12 лютого 2015 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК Українио 09 годині 00 хвилин 11 березня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №546/513/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2015 р. Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

На даний час підозрюваний перебуває в Кременчуцькій виправній колонії УДПТС України в Полтавській області (№69).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 28 травня 2015 року о 13-00 год. у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Кременчуцькою виправною колонією УДПТС України в Полтавській області (№69).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Кременчуцької виправної колонії УДПТС України в Полтавській області (№69). Зобов`язати уповноважену службову особу Кременчуцької виправної колонії УДПТС України в Полтавській області (№69) встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Кременчуцької виправної колонії УДПТС України в Полтавській області (№69) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 550/435/15-к
Провадження № 1-кп/550/74/15
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2015 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
08.06.2015 року з прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 16 червня 2015 року о 09 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1498/13-к Номер провадження 11-кп/786/263/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ТОВ СіГейт на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року в задоволенні заяви ТОВ СіГейт про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 28.02.2012 року в ПАТ Марфін Банк (МФО 328168) по кримінальному провадженні відносно засудженої ОСОБА_3 .

На цю ухвалу суду ТОВ СіГейт подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ СіГейт на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 13 березня 2015 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2007/14-к Номер провадження 11-кп/786/95/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
19 січня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду

кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду Полтава області від 02.11.2012 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

5 січня 2015 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 6 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України на 3 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія: згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/176/15-к Номер провадження 11-кп/786/452/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 С.Т.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 червня 2015 року м. Полтава

Я суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.2, 71 КК України.

На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, за якою 03 червня 2015 року відкрито провадження та призначено апеляційний розгляд на 23 червня 2015 року.

15 червня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котелевського районного суду від 22 квітня 2015 року, яка датована 10 червня 2015 року, тобто подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з обгрунтуванням причини пропуску строку відсутнє.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 395 КПК України передбачено, що строк оскарження вироку становить 30 днів з дня його оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, строк пропущений із поважних причин може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявляється учасником кримінального провадження у письмовій формі та повинно містити наведення обставин, які унеможливили вчинення процесуальної дії у встановлений законом процесуальний строк.

З матеріалів справи встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 письмового клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності такого пропуску - не подав.

За наведених обставин, керуючись п.4 ч.3 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 невідкладено повернути скаржнику, разом з копією ухвали про повернення даної апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2