Справа № 1-235/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю секретаря Вегерук А.М.

прокурора Скрипнюк А.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 16 грудня 1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 31 серпня 2010року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в жовтні 2010року на присадибній ділянці свого домоволодіння №19, що розташоване по вул.Фрунзе в с.Завалля Камянець-Подільського району, з метою незаконного виготовлення для власного вживання наркотичних засобів, відділив від стебла дикоростучої рослини коноплі листя, переніс його на горище сараю, де висушив. Після чого, висушене листя коноплі руками подрібнив, виготовивши таким чином 10,2г в перерахунку на висушену речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), який переніс в будинок та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Після цього, 11 листопада 2010року близько 06год. 15хв., з метою власного вживання, перевіз на маршрутному транспорті виготовлений ним канабіс (марихуану) в м.Камянець-Подільський, однак близько 14год. 30хв. поблизу будинку №14/1а, що розташований по вул.Хмельницьке шосе, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді вилучили в ОСОБА_2 наркотичний засіб, який він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Підсудний винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно в жовтні 2010року на своїй присадибній ділянці виявив дикоростучу рослину коноплі, відділив від стебла листя, переніс його на горище сараю, де висушив. Після того, як листя висохло, руками подрібнив його та переніс в будинок.

Після цього, 11 листопада 2010року близько 06год. 15хв.на маршрутному транспорті перевіз виготовлений ним наркотичний засіб в м.Камянець-Подільський, де його в стані алкогольного спяніння близько 14год. 30хв. поблизу одного з будинків по вул.Хмельницьке шосе затримали працівники міліції та при особистому огляді вилучили траву коноплі, яку він зберігав для власного вживання шляхом куріння і мети її збувати не мав.

Крім власних визнань, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині обєктивно підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно протоколу особистого догляду від 11.11.2010проку та доданих до нього фототаблиць (а.с.910) в ОСОБА_2 під час особистого догляду виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, яка відповідно до висновків спеціаліста №1606 від 22.11.2010року (а.с.17) та висновку експертизи наркотичних засобів №16 від 13.01.2011року (а.с.47) містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10.2г.

Вчинення ОСОБА_2 злочину в стані алкогольного спяніння підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1786 від 11.11. 2010року.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 25.01.2011року (а.с.100-106) ОСОБА_2 в деталях розповів та показав на місці де та при яких обставинах вчинив злочин - виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, відділів від стебла листя, переніс їх на горище сараю, висушив їх, руками подрібнив, переніс в будинок та зберігав.

Таким чином, винність ОСОБА_2 повністю доказана в суді і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Разом з тим, із обвинувачення ОСОБА_2 підлягає виключенню кваліфікуюча ознака незаконне придбання наркотичних засобів, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002року (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» - під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вважається їх купівля, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Не визнається незаконним придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, якщо воно здійснено у відповідності до вимог статті 27 Закону «Про наркотичні засоби…», а також згідно зі статтею 5 Закону «Про заходи протидії незаконному обігу...»(під час оперативної закупівлі). У таких випадках у діях осіб, які придбали ці засоби й речовини, складу злочину немає.

Однак, ні досудовим слідством під час проведення досудового слідства, ні прокурором в судовому засіданні не доведено, а судом не встановлено, що ОСОБА_2 вчинив будь-які із-за значених дій щодо придбання наркотичних засобів. Судом встановлено, що підсудний лише відділив листя від стебла однієї дикоростучої рослини коноплі на своїй присадибній ділянці, що відповідно до вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України не може вважатися незаконним придбанням наркотичних засобів.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_2 раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, виявляє та виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, хоча згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №37 від 09.03.2011року (а.с.113-115) визнаний осудним, психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період інкримінованого йому злочину, внаслідок чого міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд враховує повне визнання підсудним своєї винності, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, стан його здоровя та стан здоровя матері, яка є вдовою загиблого при проходженні військової служби в Демократичній Республіці Афганістан.

Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, є обставиною, що обтяжує покарання підсудного.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

У звязку з наявністю в діях ОСОБА_2 обставини, що обтяжуює покарання, а також через те, що він раніше судимий і через незначний проміжок часу після постановлення вироку в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для призначення йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2010року та остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і один місяць.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Строк покарання засудженому обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 361грн. 20коп. за проведену експертизу наркотичних засобів. Одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 0321, МФО 815013, банк Управління Держказначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, за «дослідження 7».

Речові докази, зазначені в постанові про їх приєднання до справи від 4 березня 2011року (а.с.50) канабіс (марихуану), який зберігається в камері схову Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін