Справа № 10 - 150 2008 р.
Головуючий у 1 інстанції Бутельська Г.В.
Доповідач Новіцький Е.Й.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2008 року.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді Новіцького Е.Й.,

суддів Коротченка В.В.,
Савіних О.П.,

за участю
прокурора Зінов'єва М.В.,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за апеляцією прокурора який брав участь у розгляді справи на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою суду задоволена
скарга ОСОБА_1 та скасована постанова старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у
Кіровоградській області від 25 лютого 2008 року про порушення кримінальної
справи за фактом підроблення та використання підроблених марок акцизного збору
службовими особами ТОВ «Олександрія - БЛіГ» за ознаками злочину передбаченого
ч.1 ст.216 КК України.

Підставами для порушення
кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.216 КК України,
стало те, що 17 листопада 2006 року на автошляху Кіровоград-Черкаси на
території Черкаської області при перевірці автомобіля КРАЗ-250, державний
номерний знак НОМЕР_1, працівниками ДПС УМВС України в Черкаській області був
виявлений факт перевезення підакцизних товарів, а саме горілки з етикетками
«Олександрія» виробництва ТОВ «Олександрія-БЛіГ» м. Олександрія, в кількості
13980 пляшок з підробленими марками акцизного збору.

В процесі дослідчої перевірки
встановлено, що 16 листопада 2006 року в період часу з 17 до 18 години,
невідома особа перебуваючи на території Кіровоградської області, виписала
документи з реквізитами ТОВ «Олександрія-БЛіГ» м. Олександрія, а саме: рахунок
№ 16/11/1 від 16 листопада 2006 року, накладна
№ 44 від 16 листопада 2006 року, податкова накладна № 44 від 16
листопада 2006 року, посвідчення якості № 44 від 16 листопада 2006 року, два
примірника товарно-транспортної накладної серія № 01 АААИ та № 758284 від 16
листопада 2006 року, договір купівлі-продажу № 48 від 4 серпня 2006 року,
договір № 48 на виконання транспортних послуг від 16 листопада 2006 року.

Задовольняючи скаргу суд вказав, що
згідно постанови про порушення кримінальної справи, підставою для порушення
кримінальної справи стали дані, які вказували на наявність в діях службових
осіб ТОВ «Олександрія-БЛіГ» ознак злочину передбаченого ч.1 ст.216 КК України,
але органам досудового слідства під час порушення справи не вказано і в
судовому засіданні не доведено в чому саме полягає протиправність дій службових
осіб ТОВ «Олександрія-БЛіГ» у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.216 КК
України, чим ці дії характеризуються та яке саме службове становище використано
службовою особою товариства щодо підроблення та використання підроблених марок
акцизного збору.

Також
суд вказав, що порушуючи кримінальну справу за ч.1 ст.216 КК України, слідчий
не зазначив, які саме дії службових осіб є протиправними, в чому вони полягають
і яким саме способом вчинено вказане діяння та те, що під час розгляду скарги
суду не представлено ніяких додаткових доказів про вчинення зазначеного злочину
будь-якою службовою особою, в тому числі і ОСОБА_1

В апеляції прокурор вказує на те, що
при розгляді скарги суддя невірно надав оцінку зібраним в ході дослідчої
перевірки матеріалам, просить скасувати постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 23 травня 2008 року, якою скасована постанова старшого слідчого
з ОВС СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області від 25 лютого 2008 року про порушення
кримінальної справи за фактом підроблення та використання підроблених марок
акцизного збору службовими особами ТОВ «Олександрія - БЛіГ» за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст.216 КК України.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, адвоката
ОСОБА_2, яка вважала апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не
підлягає.

При розгляді апеляції колегія суддів
встановила, що виготовлення лікеро-горілчаної продукції товариства та її реалізація
іншим підприємствам, сплата акцизного збору та їх використання, а також
закупівля та використання матеріалів сировини в повному обсязі підтверджується
відповідними бухгалтерськими та податковими документами ТОВ «Олександрія-БЛіГ»
порушень їх ведення після проведення перевірки органами слідства не виявлено.
Вказане підтверджується і актом Олександрійської ОДПІ від 16 липня 2007 року
Про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Олександрія-БЛіГ» з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2006 року по 31 березня
2007 року.

Задовольняючи
скаргу ОСОБА_1 та скасовуючи постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у
Кіровоградській області від 25 лютого 2008 року про порушення кримінальної
справи за фактом підроблення та використання підроблених марок акцизного збору
службовими особами ТОВ «Олександрія - БЛіГ» за ознаками злочину передбаченого
ч.1 ст.216 КК України, суд першої інстанції правильно вказав, що згідно ч.2
ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

На
підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляція старшого прокурора
відділу прокуратури Кіровоградської області задоволенню не підлягає, а
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2008 року,
слід залишити без зміни.

Керуючись
ст.ст.365, 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області залишити без задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2008 року, залишити без зміни.

Судді: