Провадження №11-кп/772/243/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005207 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014, яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вирішено долю процесуальних витрат, речових доказів та цивільних позовів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 20.07.2014 року близько о 12 год. 15 хв., перебуваючи поряд з будинком № 23 по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці на перехресті вулиць Острозького-50-річчя Перемоги, побачив незнайому йому ОСОБА_8 , яка рухалась з дитячим візком та немовлям на руках, в напрямку перехрестя. В подальшому ОСОБА_8 підійшла до перехрестя та зігнулась з метою покласти дитину в дитячий візок, в цей час ОСОБА_7 помітив на шиї у ОСОБА_8 золотий ланцюжок вагою 8 грамів з підвіскою у вигляді розп`яття. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливою метою ОСОБА_7 пішов слідом за ОСОБА_8 по вул. Острозького. Дійшовши за потерпілою до сміттєвих баків, що поряд з будинком № 39 вул. Острозького в м. Вінниці, ОСОБА_7 несподівано для ОСОБА_8 схопив за ланцюжок, який висів на її шиї та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, діючи умисно та відкрито, ривком, зірвав золотий ланцюжок ОСОБА_8 , завдавши потерпілій фізичний біль. Після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 5 000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 23.07.2014 року близько 15.30 год., перебуваючи на ринку «Урожай» по вул. Пирогова в м. Вінниці, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка рухалась по вул. Р.Скалецького в м. Вінниці в напрямку вул. Свердлова в м. Вінниці, у якої на шиї ОСОБА_7 помітив золотий ланцюжок вагою 19 грамів з підвіскою у вигляді розп`яття. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення ланцюжка з підвіскою у ОСОБА_9 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розуміючи, що його дії будуть очевидні для ОСОБА_9 . ОСОБА_7 пішов за останньою до будинку АДРЕСА_2 та порівнявшись з ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, шляхом ривка, діючи умисно та відкрито, зірвав золотий ланцюжок з шиї ОСОБА_9 , завдавши потерпілій фізичний біль. З місця злочину ОСОБА_7 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 27.07.2014 року близько 16.50 год., перебуваючи на ринку «Світанок», що по вул. 50 річчя Перемоги в м. Вінниці, побачив раніше незнайому ОСОБА_10 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок вагою 10 грамів. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливою метою, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривка, діючи умисно та відкрито, зірвав золотий ланцюжок з шиї ОСОБА_10 та заволодів ним, завдавши потерпілій згідно висновку експерта № 1215 від 28.07.2014 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій надключичній ділянці, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого з місця злочину зник, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 5 000 грн.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та просить вирок суду змінити, призначивши йоиу покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

На думку обвинуваченого суд не в повній мірі врахував те, що він щиро кається та має бабусю пенсійного віку, яку доглядає.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який змінив вимоги апеляційної скарги та просив звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 2 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється.

Суд першої інстанції вимоги ст. 65 КК України виконав.

При призначенні покарання враховано, як тяжкість скоєного так і особу винного. ОСОБА_7 вчинив три умисні, тяжкі, корисливі злочини із застосуванням насильства відносно жінок, тому суд дійшов вірного висновку, що перевиховання ОСОБА_7 можливе за умови ізоляції від суспільства.

Покарання, призначене ОСОБА_7 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що давали б можливість для застосування ст.ст.69, 75 КК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014, щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4