Справа № 1-136
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня
2008 року Городищенський районний
суд

Черкаської області

В складі :

головуючого
Савенко О.М.

при секретарі Срібняк Т.В.

з участю прокурора Чухало О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Городище
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт. Цвітково, АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, військовозобов”язаного, з неповною
середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Городище, Черкаської області, українця, громадянина України,
військовозобов”язаного, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 5 серпня 2008 року близько 22
години під час здійснення охорони території колійно - машинної станції №129
Одеської залізниці за попередньою змовою та разом з слюсарем колійно-машинної
станції №129 Одеської залізниці ОСОБА_2., шляхом вільного доступу,
таємно, з корисливою метою викрав з території колійно-машинної станції №129
Одеської залізниці, яка розташована на території смт.Цвіткове, Городищенського
району Черкаської області, матеріали
верхньої будови колії, а саме: болти закладні в кількості 192 штуки, вартістю
за один 6 грн.42коп. на суму 1232 грн.64 коп., шайби плоскі в кількості 200
штук , вартістю за одну штуку 0,75 грн. на суму 150 грн., шайбигроверні
двохвиткові в кількості 211 штук вартістю за одну штуку 1грн.22 коп. на суму
257 грн.42 коп., гайки в кількості 204 штуки вартістю за одну штуку 1грн.10
коп. на суму 224грн.40 коп., заподіявши
таким чином колійно - машинній станції №129 Одеської залізниці матеріальну
шкоду на загальну суму 1864 грн.46 коп..

ОСОБА_2., являючись слюсарем
колійно-машинної станції №129 Одеської залізниці, 5 серпня 2008 року близько 22
години №129 Одеської залізниці за попередньою змовою та разом з ОСОБА_1, який в цей час здійснював охорону території колійно - машинної станції
№129 Одеської залізниці, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливою метою
викрав з території колійно-машинної станції №129 Одеської залізниці, яка
розташована на території смт.Цвіткове, Городищенського району Черкаської області, матеріали верхньої будови
колії, а саме: болти закладні в кількості 192 штуки, вартістю за один 6
грн.42коп. на суму 1232 грн.64 коп., шайби плоскі в кількості 200 штук ,
вартістю за одну штуку 0,75 грн. на суму 150 грн., шайби гроверні двохвиткові в
кількості 211 штук вартістю за одну штуку 1грн.22 коп. на суму 257 грн.42 коп.,
гайки в кількості 204 штуки вартістю за одну штуку 1грн.10 коп. на суму
224грн.40 коп., заподіявши таким чином колійно
- машинній станції №129 Одеської залізниці матеріальну шкоду на загальну суму
1864 грн.46 коп..

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому ним злочині визнав
повністю і суду
пояснив, що дійсно

05 серпня 2008 року
погодився на пропозицію підсудного ОСОБА_3. вчинити крадіжку матеріальних
цінностей із території колійно-машинної станції №129 Одеської залізниці, яка
розташована на території смт.Цвіткове, Городищенського району Черкаської області. В ту ніч він чергував і
коли переконався, що на території нікого не має, то зателефонував ОСОБА_3. і
той приїхав на своєму автомобілі в який погрузили мішки із матеріалами.
Працівники міліції завадили йому здіснити його злочинний намір і по дорозі його
затримали. Викрадене майно він повернув до
колійно-машинної станції №129 Одеської залізниці.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3.
свою вину у
вчиненому ним злочині визнав повністю
і суду пояснив,
що дійсно 05 серпня 2008 року
запропонував ОСОБА_1. скоїти крадіжку з території колійно-машинної станції №129
Одеської залізниці, де працював
слюсарем. Його робота була пов”язана із ремонтом колій і тому він був добре обізнаний із тим,
які матеріали верхньої будови колії зберігаються на території станції. Під час
роботи він познайомивсяіз ОСОБА_1, і так як він справив на нього враження
довіри, то саме йому і запропонував вчинити крадіжку. Спланувавши з ОСОБА_1
крадіжку, вони вирішили, що викрадуть з території метал і здадуть його на
металобрухт. Близько 22 години вечора він на своєму автомобілі марки ВАЗ
-21051, який має державний реєстраційний НОМЕР_1, приїхав на територію
бази і разом з підсуднім погрузили білі
мішки, в яких був метал. В мішки вони не дивилися,але коли їх носили, то на
дотик розуміли, що в них болти, шайби і
гайки. Проїждаючи попід парканом станції близько 1 години ночі його зупинили
працівники міліції і він пояснив їм, що скоїв крадіжку.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин
справи і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин
справи щодо обвинувачення підсудного
ОСОБА_1. за ст. 185 ч.2 КК України та щодо обвинувачення
підсудного ОСОБА_2. за ст.185 ч.2 КК України.

Учасники проти
скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються,
вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудні та учасники судового
розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони
злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам
судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме:
відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в
апеляційному порядку.

Поскільки підсудний ОСОБА_1, скоїв злочин кваліфікаційною
ознакою якого є таємне викрадення
чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, то його
дії слід кваліфікувати за ст. 185
ч.2 КК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_2., скоїв злочин кваліфікаційною
ознакою якого є таємне викрадення
чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, то його
дії слід кваліфікувати за ст. 185
ч.2 КК України.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1., суд враховує
характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що злочин за ст.185 ч.2 КК України, вчинений підсудним,
є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується по
місцю проживання, та місцю колишньої роботи, має на утриманні двоє малолітніх дітей, заподіяні злочином збитки
відшкодував, згідно довідки поліклінічного відділення залізничної лікарні
ім.Т.Шевченка від 07.08.2008 року є хворим
із діагнозом поясничний остеохондроз і перебуває на обліку, не судимий.

Обставинами, що пом»якшують
покарання підсудного ОСОБА_1. є визнання
вини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

З врахуванням цього, суд, вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1. можливі без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього обирає покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК
України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і
обтяжують його покарання.

Суд враховує, що злочин за ст.185 ч.2 КК України, вчинений підсудним,
є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, щиро кається, позитивно характеризується по місцю проживання, та
місцю колишньої роботи, має на утриманні одну
малолітню дитину, заподіяні злочином збитки відшкодував, не судимий.

Обставинами, що пом»якшують
покарання підсудного ОСОБА_2. є
визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2.
судом не встановлено.

З врахуванням цього, суд, вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_2. можливі без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього обирає покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК
України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі, а саме:
болти закладні марки М 22х 175 в
кількості 192 штуки, шайби плоскі в кількості 200 штук, шайби гроверні
двохвиткові в кількості 211 штук, гайки в кількості 204 штуки - згідно
зберігальної розписки, яка міститься в матеріалах кримінальної справи на а.с.
№26, передані на зберігання до колійно-машинної станції №129 Одеської
залізниці, за належністю, а тому підстав для повторної передачі їх власнику
колійно-машинній станції №129 Одеської залізниці, суд не вбачає.

Знаряддя вчинення злочину легковий автомобіль марки ВАЗ -21051, який
має державний реєстраційний НОМЕР_1 знаходиться під зберігальною розпискою у
підсудного ОСОБА_2., і належить йому за нотаріально посвідченим дорученням, що
міститься в матеріалах кримінальної справи, а
суд рахує за необхідне, повернути його у власність ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,
суд, -

З
А С У Д И В :

визнати ОСОБА_1 винним в
скоєнні злочину передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України
і призначити йому
покарання по даній статті - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання з випробуванням, якщо
він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить
нового злочину і
виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 п. 3,4 КК
України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично, з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і
призначити йому покарання
по даній статті - 2 (два) роки
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття
призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не
вчинить нового злочину
і виконає покладені
на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 п. 3,4 КК
України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично, з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не
має.

Речові докази по справі, а
саме: болти закладні марки М 22х 175 в
кількості 192 штуки, шайби плоскі в кількості 200 штук, шайби гроверні
двохвиткові в кількості 211 штук, гайки в кількості 204 штуки повернути за
належністю до колійно-машинної станції №129 Одеської залізниці.

Знаряддя вчинення злочину легковий автомобіль марки ВАЗ -21051, який
має державний реєстраційний НОМЕР_1
повернути за належністю ОСОБА_2.

Вирок суду може бути оскаржено
учасниками процесу до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський
районний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя :
О.М.Савенко