Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 10/0690/426/11
Стаття 234-236 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого................................ ОСОБА_1,

суддів..................................ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю прокурора......................ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію скаржника ОСОБА_5 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 28 жовтня 2011 року, якою, відмовлено ОСОБА_5 у прийнятті скарги на дії прокурора м. Житомира

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора міста Житомира. Постановою Богунського районного суду м. Житомира йому відмовлено в прийнятті скарги на дії прокурора міста Житомира з наступних підстав.

Згідно ст. 236 КПК України дії прокурора можуть бути оскаржені вищестоящому прокуророві, який їх розвязує в порядку і в строки, що передбачені ст. 234 і 235 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 236 КПК України скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Кримінально-процесуальним законодавством України передбачено, що на досудових стадіях кримінального процесу суди приймають до свого провадження скарги на постанови про порушення кримінальної справи стосовно приводів, підстав та порядку порушення кримінальної справи.

Як вбачається зі скарги, досудове слідство по кримінальній справі триває та не закінчено, кримінальна справа на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду її по суті не надходила.

За таких обставин, підстав для розгляду даної скарги не має.

В апеляції, скаржник ОСОБА_5 вважає, що постанова суду винесена з формальних міркувань всупереч завдань судочинства і вимог Конституції, а тому підлягає скасуванню, оскільки в мотивувальній частині постанови відсутні відомості про те, в прийнятті якої скарги та на які саме дії прокурора відмовлено.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_5 підтримавшого доводи апеляції, заперечення на апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 365 КПК України, судова колегія апеляцію залишає без задоволення з наступних підстав.

Розгляд справ на дії прокурора які оскаржуються у кримінальному судочинстві до суду регулюються статтями 236, 236-1, 236-5, 236-7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу.

Главою 22 КПК скарги на дії прокурора, крім скарг на постанови про порушення справи, відмову у порушенні справи, закриття справи (ст. ст. 236-1 - 236-8 КПК), розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті. Це ж підтверджено рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2003 від 30 січня 2003 року.

Тобто, окремо від кримінальної справи в порядку КПК України може бути розглянута лише скарга на дії прокурора, формалізовані у вигляді процесуального рішення, зокрема, певної постанови.

За відсутності такої постанови, скарга на дії прокурора може бути розглянута в іншому порядку передбаченого законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 звернувся до суду 1 інстанції на бездіяльність прокурора, який на його думку неналежним чином розглянув скаргу на дії слідчого Бондар Н.М. При цьому, посилання на будь-які процесуальні рішення у вигляді постанов відсутні і такі рішення прокурором не виносилося, про що свідчить зміст його ж скарги.

За таких обставин, суд першої інстанції обгрунтовано виніс постанову про відмову у прийнятті скарги на дії прокурора м. Житомира, оскільки відсутній предмет оскарження -процесуальне рішення у вигляді постанови.

Інші дії службових осіб прокуратури можуть бути оскаржені в іншому порядку встановленому законодавством України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м.Житомира від 28 жовтня 2011 року, якою, відмовлено ОСОБА_5 у прийнятті скарги на дії прокурора м. Житомира без зміни.

Судді: