Справа № 464/2670/15-к
пр.№ 1-в/464/99/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 07 травня 2007 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30 грудня 2008 року постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на підставі ст.82 КК України засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання замінено більш м`яким виправними роботами на 1 рік 8 місяців 8 днів, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування покликається на те, що на неодноразові виклики КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області засуджений ОСОБА_4 не з`являвся. З відповіді ТзОВ «Сфера висота» стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 на даному підприємстві не працевлаштований. До Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області скеровувались подання про привід засудженого ОСОБА_4 , які залишені без виконання, оскільки останній квартиру АДРЕСА_1 продав та вибув в м.Глиняни Золочівського району Львівської області. Першочерговими розшуковими встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось можливим. Зважаючи на те, що засуджений нового злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягався, вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області заперечив, оскільки перебіг давності зупиняється, так як засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07 травня 2007 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В подальшому, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2008 року засудженому ОСОБА_4 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено більш м`яким виправними роботами на 1 рік 8 місяців 8 днів, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Як вбачається з матеріалів особової справи №09/2011р., ОСОБА_4 був поставлений на облік у КВІ Сихівського району м.Львова 04 липня 2011 року, на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, постанови про його привід через органи внутрішніх справ жодного результату не дали, за адресою зазначеною у вироку суду засуджений не проживає. 05 вересня 2014 року до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області скеровано подання про розшук засудженого. Однак місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 так і не встановлено. На підприємстві ТзОВ «Сфера висота» засуджений ОСОБА_4 працевлаштований не був.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - виправними роботами на 1 рік 8 місяців 8 днів, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, засуджений ОСОБА_4 достовірно знаючи про необхідність працевлаштування, ухилився від подальшого відбування призначеного йому покарання. Постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2008 року залишається невиконаною.

Представником КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області не надано та в матеріалах клопотання відсутні докази, що в період з набрання постановою суду законної сили та до моменту розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 вживав заходів для виконання постанови і рішення суду не було виконано з об`єктивних причин, що дало б підставу суду для застосування положень ст.80 КК України.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не відомо, причини по яким засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований та не з`являвся до КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області не відомі, а тому і не можуть вважатися поважними, засуджений перебуває у розшуку, у зв`язку з чим перебіг давності, передбачений положеннями ст.80 КК України, зупинився.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.80 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути Кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий