ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/43/15-к
провадження № 1-кп/753/171/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючому неофіційно на будівництві, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.12.2007 Печерським районним судом м.Києва за ст.186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, постановою Дарницького районного суду м.Києва від 25.11.2010 року випробувальний строк скасований та вважається засудженим до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.07.2012 р. з Березанської ВК Київської області (№95) на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 10.07.2012 р., умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяця 15 днів, у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 16.09.2014 року приблизно о 02 год. 40 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до розташованого біля будинку № 13 по вул. Російська в м. Києві автомобіля «Шевролет-Малібу» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, таємно викрав, демонтувавши з дисків колес захисні ковпачки з маркуванням автомобільного знаку «Шевролет» , які належать гр. ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.09.2014 року приблизно о 03 год.50 хв. повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до розташованого біля будинку № 3/15 по вул. Ново-Дарницька в м. Києві автомобіля «Мерседес-Бенц Е-270» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, таємно викрав, демонтувавши з трьох дисків колес три декоративні ковпачки з маркуванням автомобільного знаку «Мерседес» , які належать гр. ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16.09.2014 року , вночі, маючи намір викрсти чуже майно, щоб його в подальшому продати, а виручені кошти витратити на харчі, за допомогою викрутки, яку мав при собі, викрав з автомобільних дисків декоративні ковпачки від автомобілів «Шевролет» та «Мерседес». В цю ж ніч він був затриманий на вул. Тростянецькій працівниками міліції, які у нього вилучили викрадене.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин , передбачений ч.2 ст.185 КК України і його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Проте, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази залишити у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: