Справа
№ 1-106/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Єланецький
районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ
Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО
Л.М.

з участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
К.І.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с. м. т.Єланець справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого с Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст.
186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року близько 15.00 години підсудний
ОСОБА_1., знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, після сумісного
розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_2.,
рухаючись по провулку по вулиці Леніна в с Куйбишевка Єланецького району
Миколаївської області, скориставшись
перебуванням ОСОБА_2 в безпорадному стані внаслідок алкогольного
сп'яніння, відкрито, усвідомлюючи факт вчинення ним дій в умовах
очевидності, ігноруючи волю
потерпілого, без застосування насильства
та погрози його застосування, заволодів
барсеткою з грошима в сумі 9080 грн., що
знаходилися в правій кишені зимової куртки останнього, та які належали 'ОСОБА_2., чим завдав потерпілому матеріальних збитків
на загальну суму 9080 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав
себе винним частково.

Потерпілий ОСОБА_2. суду пояснив, що 17.02.2007 року він разом з своїм знайомим
поїхали автомобілем в с
Дорошівка Вознесенського району, де в колишньої односельчанки позичив гроші в
сумі 8800 грн., також з собою в нього
були власні гроші. Поклавши всі гроші до чорної барсетки в праву кишеню своєї
куртки, вони повернулись до с Куйбишевка. Там вони зустріли ОСОБА_1. і він, купивши в магазині пляшку горілки та цукерки
разом з ОСОБА_1., пішов в гості
до ОСОБА_3 будинку ОСОБА_3сі

разом
розпили горілку. На той час в барсетці знаходилося 9080
грн. і присутні в будинку бачили гроші. Після розлиття спиртного близько 14.00
години він разом з ОСОБА_1. направилися додому. По дорозі від ОСОБА_3. йому від
спиртного стало погано і він присів на камінь. Барсетка з грошима знаходилась в
правій кишені куртки. В цей час ОСОБА_1. потягнув за барсетку, що знаходилася в його правій кишені куртки.
Він вдарив рукою по кишені та відбив руку ОСОБА_1. Але ОСОБА_1. знову потягнув
руку до барсетки, але він внаслідок
важкого стану розуміючи, що ОСОБА_1.
відбирає барсетку з грошима фізично не міг йому перешкодити. Через деяку мить
він відкрив очі та побачив, що ОСОБА_1.
віддаляється та тримає в руках його барсетку,
намагається сховати її під верхній одяг. Він крикнув, щоб ОСОБА_1. повернув гроші, але той побіг в напрямку центру села. На
даний час збитки в сумі 9080 грн. підсудний йому не відшкодував.

Свідок ОСОБА_4
суду пояснила, що
вона працювала реалізатором в магазині "Юмен", який розташований на базарі в с. м. т.
Єланець. 17.02.2007 року в післяобідній час до неї в магазин зайшов ОСОБА_1. та
придбав чоловічі туфлі за 160 грн.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 17.02.2007 року о 15.00 годині до магазину
прийшов ОСОБА_1. Він витягнув з лівої кишені куртки велику суму грошей та
пояснив, що він отримав заробітну плату.
В магазині він придбав зимову куртку,
світер, джинсові штани, за що заплатив 420 грн. ОСОБА_1.
перевдягнувся в новий одяг в магазині, а
старий склав в пакет та пішов до перукарні.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 17.02.2007 року він біля бару
"Міраж" в с. м. т. Єланець близько 16.00 години зустрів
ОСОБА_1., який попросив продати йому
мобільний телефон. Він погодився і продав ОСОБА_1. свій телефон "Самсунг
С-130" за 300 грн. При цьому він помітив,
що в ОСОБА_1. було багато грошей. Яка була сума йому невідомо.

Свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що 17.02.2007 року її чоловік ОСОБА_2. пішов
з дому в справах, але в обідній час їй
зателефонувала мешканка с Дорошівка Вознесенського району ОСОБА_8. та
повідомила, що близько 11.00 години до
неї приходив її чоловік та позичив гроші в сумі 8800 грн. на придбання машини з
терміном повернення протягом місяця. Близько 15.00 години до неї прийшов батько
чоловіка та повідомив, що він від людей
дізнався про те, що ОСОБА_1. викрав у
чоловіка гроші. Про дану подію вона повідомила в міліцію та, виїхавши на місце пригоди знайшли під деревом
барсетку з документами, але без грошей в
одному з провулків с. Куйбишевка.

Свідок ОСОБА_3.А. суду пояснив, що 17.02.2007 року в обідній час до нього
додому прийшли ОСОБА_2. та ОСОБА_1., які
мали з собою пляшку горілки та коробку цукерок і повідомили, що вони зайшли привітати з днем народження
його дружину. Він запросив їх до будинку та вони сіли за стіл та розпили пляшку
горілки. Після чого він, ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. вийшов покурити в веранду, де
ОСОБА_2. в його присутності та присутності ОСОБА_1. дістав з кишені чорну
барсетку, в якій знаходилися документи
та велика сума грошей, та
повідомив, що він нібито взяв кредит на
8000 грн. та

поклав барсетку з грошима знову до кишені. Коли ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. вийшли з їх домоволодіння,
то ОСОБА_2. перебував в стані сп'яніння,
він з дружиною попросили ОСОБА_1. провести ОСОБА_2 додому. Але пізніше
того ж дня він дізнався, що в ОСОБА_2
були викрадені гроші.

Вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні вказаного злочину
підтверджується також слідуючими доказами:

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею
до протоколу ВООП за участю потерпілого ОСОБА_2 в с. Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області,
який на місці вчинення злочину в присутності понятих розповів та показав
як ОСОБА_1. відкрито викрав у нього гроші в сумі 9080 грн. (а.с. 58-61);

-протоколом очної ставки від 23.07.2007 року в ході якої
ОСОБА_2. розповів яким чином ОСОБА_1. відкрито викрав у нього гроші в сумі 9080
грн. (а.с. 92);

-протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1. від 23.07.2007 року із якого
слідує, що 17.02.2007 року він дійсно
заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 9080 грн. витягнувши барсетку з кармана у
ОСОБА_2, при цьому потерпілий вдарив
його по руці. Він розраховував, що
ОСОБА_2. п'яний і нічого не розуміє,
(а.с. 98).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав
себе винним частково, суду пояснив, що він 17.02.2007 року близько 13.30 години
зустрівся в центрі с Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області з
ОСОБА_2. і, прийнявши пропозицію
останнього піти на день народження,
прийшли разом до жителя с Куйбишевка ОСОБА_3., де вживали горілку, яку купив в магазині ОСОБА_2. Після розлиття
горілки ОСОБА_2. витягував із барсетки,
яка була при ньому 20 грн., при
цьому він бачив, що в потерпілого було
багато грошей. Через деякий час він з потерпілим пішли додому і по дорозі у
останнього від випитого спиртного погіршився стан і він посадив його на
придорожний камінь. Після цього ОСОБА_2. похилився на бік в результаті чого з карману випала барсетка. Він посадив потерпілого на місце і
побачивши, що той спить забрав гроші з
барсетки, а барсетку поклав біля
потерпілого і пішов в центр села, де в
двох магазинах віддав борг в розмірі 115 грн. Після чого поїхав до с. м. т.
Єланець, де накупив собі речей на суму
880 грн., розраховуючись при цьому
викраденими грошима. Потім він поїхав до м.
Кіровограда, де також вживав
спиртні напої з невідомими особами,
ночувати залишився на вокзалі,
коли прокинувся вранці, то
виявив, що в нього забрали всі гроші і
мобільний телефон. На даний час він не відшкодував збитки потерпілому по
причині відсутності коштів.

Твердження підсудного про таємне викрадення ним грошей у
ОСОБА_2 (тобто, що в момент заволодіння
грошима, ОСОБА_2. спав) суд не може
прийняти до уваги, так як вони
спростовуються поясненнями потерпілого в ході досудового слідства, в судовому засіданні, під час відтворення обстановки та обставин
події злочину (а.с. 58-61) та очної
ставки (а.с. 92). А також вказані
обставини підтверджуються поясненнями самого підсудного даними під час допиту
його як обвинуваченого 23.07.2007 року (а.с.
98), коли він пояснював,

що витягнув барсетку з карману у потерпілого, при
цьому останній вдарив його по руці. Враховуючи також, що підсудний в ході досудового слідства
неодноразово змінював показання щодо вищевказаних обставин, в судовому засіданні він знову змінив
показання і стверджував, що вчинив
таємне викрадення грошей у ОСОБА_2, суд
вищезазначені твердження не приймає до уваги і розцінює їх як введення суду в
оману.

А тому, суд
вважає, що органами досудового
розслідування дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.
186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі обставини суд враховує
те, що підсудний ОСОБА_1. вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд вважає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевказані обставини,
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, його ставлення
до скоєнного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1. не можливо без ізолювання від громадськості, а тому покарання він повинен відбувати в
місцях позбавлення волі.

По даній справі потерпілим ОСОБА_2. заявлено цивільний
позов про стягнення на його користь з підсудного 9080 грн. матеріальних
збитків. В судовому засіданні підсудний позов визнав, просив задовольнити його повністю. Вислухавши
учасників процесу, вивчивши надані
докази, суд вважає, що даний позов обгрунтований та підлягає
повному задоволенню, відповідно до
вимог ст. 1166 ЦК України.

Враховуючи все вище викладене, керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.
1 ст. 186 КК України і призначити йому
покарання в вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9080 (дев'ять тисяч
вісімдесят) грн. матеріальних збитків.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1. рахувати з 01.09.2007 року.

Речові докази по справі: куртка - дубльонка, кепка - бейсболка, джинсові
штани, чоловічий світер, шкіряний ремінь, шкіряні чоловічі туфлі, які передано на зберігання до кімнати
зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС -передати в повне розпорядження
ОСОБА_1;

-барсетка чорного кольору з документами, два доручення на керування автомобілями
Москвич та Опель, два технічні
паспорти на автомобілі Москвич

та
Опель, талон НИА № НОМЕР_1, паспорт на ім'я гр. ОСОБА_2,
які передані на
зберігання ОСОБА_7 - передатив повне розпорядження
ОСОБА_2.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1. до набрання
вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через
районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.