Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1187/13

ун. № 759/12546/13-к

16 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Ключник А.С. при секретарі Холявчук А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бойко О.Ю., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О. про допит свідка в суді, внесене в кримінальному провадженні № 0009861 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бойко О.Ю., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О. про допит свідка в суді, внесене в кримінальному провадженні № 0009861 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, в якому слідчий просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Ладного І.О., слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бойка О.Ю., допитати у якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних питань:

1) 13.08.2013 року, коли Ви побачили ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10" в автомобілі ОСОБА_6, чи помітили Ви в нього на обличчі або тілі будь-які тілесні ушкодження?Як він себе поводив?

2) чи розповіла Вам ОСОБА_7, чому саме вона боїться ОСОБА_6, і чому її налякало те, що ввечері 12.08.2013 року з вокзалу ОСОБА_6 забрав в автомобіль "ОСОБА_10" та ОСОБА_8?

3) хто саме 13.08.2013 року знаходився в автомобілі ОСОБА_6, коли вийшла з квартири ОСОБА_7? Чи був серед тих людей ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10"?

4) чи говорив Вам ОСОБА_6, де саме він буде "бесідувати" з ОСОБА_7?

5) чи говорив Вам ОСОБА_6, по яким саме частинам тіла він наніс удари дерев'яною битою ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10"?

6) чи говорив Вам ОСОБА_6, яку кількість травмуючих дій дерев'яною битою він завдав по голові ОСОБА_7?

7) чи говорив Вам ОСОБА_6, куди саме він наказав ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10" наносити удари ОСОБА_7 чи останній наносив удари навмання?

8) чи говорив Вам ОСОБА_6, яким чином він наносив удари ножем

ОСОБА_7? Яку саме кількість травмуючих дій він завдав ОСОБА_7, і по яким частинам тіла?

9) Чи під вказівкою ОСОБА_6, при цьому, наносив удари ОСОБА_7 дерев'яною битою ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10"?

10) чи говорив Вам ОСОБА_6, в якому стані 12.08.2013 року він залишив ОСОБА_8 в лісі після його побиття?

11) чи говорив Вам ОСОБА_6, чому ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10" не повернувся з лісу 13.08.2013 року разом з ним?

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009861 від 13.08.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 12.08.2013 року о 23.00 годині, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_5, знаходячись в лісопарковій зоні, розташованій неподалік будинку АДРЕСА_1, садового товариства "Нивка", що в м. Києві, умисно заподіяли ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Крім цього, ОСОБА_6, 13.08.2013 року, приблизно о 16.00 годині, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_5, знаходячись в лісопарковій зоні, розташованій неподалік будинку АДРЕСА_1, садового товариства "Нивка", що в м. Києві, скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_7, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідком даного злочину є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був наглядно знайомий з ОСОБА_6 та якому він розповів про обставини вчинення ним злочину, а також був свідком того як ОСОБА_6 з місця свого мешкання забрав потерпілу ОСОБА_7 після чого вона додому не повернулась, а була госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні № 17 з тілесними ушкодженнями. Так свідок ОСОБА_4 в м. Києві немає визначеного місця мешкання і це може унеможливити його допит під час судового слідства.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є свідком вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_6, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання показань вказаного свідка в судовому засіданні з метою запобігання можливого впливу на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_4, а також недопущення унеможливлення його допиту в суді.

Оскільки показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані свідчення свідка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, слідчий суддя ввжає за необхідне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бойко О.Ю., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О. про допит свідка в суді, внесене в кримінальному провадженні № 0009861 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Допитати у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних питань:

1) 13.08.2013 року, коли Ви побачили ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10" в автомобілі ОСОБА_6, чи помітили Ви в нього на обличчі або тілі будь-які тілесні ушкодження?Як він себе поводив?

2) чи розповіла Вам ОСОБА_7, чому саме вона боїться ОСОБА_6, і чому її налякало те, що ввечері 12.08.2013 року з вокзалу ОСОБА_6 забрав в автомобіль "ОСОБА_10" та ОСОБА_8?

3) хто саме 13.08.2013 року знаходився в автомобілі ОСОБА_6, коли вийшла з квартири ОСОБА_7? Чи був серед тих людей ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10"?

4) чи говорив Вам ОСОБА_6, де саме він буде "бесідувати" з ОСОБА_7?

5) чи говорив Вам ОСОБА_6, по яким саме частинам тіла він наніс удари дерев'яною битою ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10"?

6) чи говорив Вам ОСОБА_6, яку кількість травмуючих дій дерев'яною битою він завдав по голові ОСОБА_7?

7) чи говорив Вам ОСОБА_6, куди саме він наказав ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10" наносити удари ОСОБА_7 чи останній наносив удари навмання?

8) чи говорив Вам ОСОБА_6, яким чином він наносив удари ножем

ОСОБА_7? Яку саме кількість травмуючих дій він завдав ОСОБА_7, і по яким частинам тіла?

9) Чи під вказівкою ОСОБА_6, при цьому, наносив удари ОСОБА_7 дерев'яною битою ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10"?

10) чи говорив Вам ОСОБА_6, в якому стані 12.08.2013 року він залишив ОСОБА_8 в лісі після його побиття?

11) чи говорив Вам ОСОБА_6, чому ОСОБА_10 на прізвисько "ОСОБА_10" не повернувся з лісу 13.08.2013 року разом з ним?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник