Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002883 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 10.01.1996 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ) до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України на два роки; 23.06.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до п,яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з строком на 2 роки та 6 місяців; 23.12.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік; 17.02.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту ; 17.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на один рік; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.11.2014, в ранковий час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення для власного споживання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту, по відомій йому технології із заздалегідь придбаних ним інгредієнтів, шляхом варіння, фільтрації насіння маку та розчинника, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальний розмір якого досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого частину опію вжив шляхом ін`єкцій внутрішньовенно. Продовжуючи незаконну діяльність, частину опію, що залишилась в медичному шприці ємкість 5,0 мл., залишив та зберігав при собі для подальшого вживання.
08.11.2014 року приблизно о 13.35 год. біля будинку № 5-Б по пров. Зерновому в м. Харкові в ході огляду місця події працівниками міліції у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2314 від 12.11.2014 - містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( у перерахунку на суху речовину) склала : 0,0827 грам.
Крім того, 12.11.2014 в ранковий час ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу опій ацетильованого, без мети збуту, по відомій йому технології із заздалегідь придбаних ним інгредієнтів, шляхом варіння, фільтрації насіння маку та розчинника, незаконно виготовив особливо небезпечний засіб опій ацетильований, після чого помістив його до двох медичних шприців ємністю 5 мл. та 10 мл., та залишив при собі для подальшого вживання.
12.11.2014 близько 8 години 45 хвилин біля будинку 5-Г по пров. Зерновому м. Харкова , в ході огляду місця події працівниками міліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два медичних шприца ємністю 5 мл та 10 мл, в яких знаходилась рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2353 від 15.11.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4158 грамів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини щодо скоєння ним вищезазначених епізодів злочинної діяльності.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий,та судимість у встановлений законом порядок не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, перебуває на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер з 2013 року, характеризується задовільно за місцем проживання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст.. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17.12.2013 року, то відповідно до вимог ст..71 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначається за сукупністю вироків.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17.12.2013 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 860,86 грн.
Речові докази: полімерний пакет , опечатаний біркою № 2314, який зданий за квитанцією № 1553 та полімерний пакет, опечатаний біркою № 2353, який зданий за квитанцією № 1639 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1