Провадження № 1-кс/582/9/14
Справа № 582/132/14-к
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_5 від 26 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 подала по даній скарзі заяву про самовідвід.

Свою заяву мотивувала тим, що їй на розгляд надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_5 від 26 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вважає, що не може брати участь у розгляді даної скарги, оскільки вона брала участь у розгляді кримінальної справи по першій інстанції в порядку, передбаченому КПК 1960 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та нею 10 квітня 2013 року винесено постанову про повернення даної справи на додаткове розслідування. Вказує, що відносно обставин цієї справи у неї сформувалася певна правова позиція, яка може вплинути на неупередженість при розгляді скарги на постанову прокурора. Просила розглянути заяву про самовідвід за її відсутності та задовольнити її.

Повідомлені належним чином скаржник та прокурор в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд питання про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Вивчивши заяву про самовідвід та інші матеріали суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 брала участь у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та нею винесена постанова про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000123 від 26 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1