Справа
№1-517/07
ВИРОК

Іменем України

29 жовтня 2007
року м.
Київ

Києво-Святошинський
районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді - Бурбели Ю.С.,

секретарі - Лаврик І.В.,

за участю
прокурора - Бистрика О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого,
неодруженого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року, близько 19-ї години. ОСОБА_1,
перебуваючи на АДРЕСА_4, на узбіччі дороги виявив насадження рослин
дикоростучої коноплі, після чого, з метою власного вживання наркотичних
засобів, зірвав стебла та верхівки вказаних рослин, упакував в поліетіленовий
пакет і, зберігаючи при собі, намагався перенести їх до місця свого проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року, близько 19-ї години 15 хвилин, ОСОБА_1 на
АДРЕСА_4 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду
останнього виявили та вилучили у нього вказаний поліетиленовий пакет в якому
знаходились фрагменти стебел, листя та верхівок рослини коноплі, які, згідно
висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - невисушеним

канабісом. масою
135,0 г.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він гуляв по АДРЕСА_5.
На узбіччі дороги він виявив насадження коноплі. Він знав, що ці рослини
містять наркотичну речовину. Тому, з метою власного вживання наркотичних
засобів шляхом паління, він нарвав стебел з верхівками і листям, помістив їх в
поліетиленовий пакет і намагався перенести до місця свого проживання, але
приблизно о 19-й годині 15 хвилин на вул. Радгоспній його затримали працівники
міліції, виявили та вилучили у нього

наркотичний
засіб, з його участю зважили його. Розуміє, що вчинив злочин, кається.

Суд вважає, що
підсудний ОСОБА_1 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також
особу підсудного.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням
ступеню тяжкості злочину, який є злочином середньої тяжкості та особи
підсудного, який вчинив злочин вперше, за місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, згідно
висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_3
року на наркоманію не страждає (а. с. 43), суд вважає можливим обрати покарання
у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід
ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по
справі - невисушений канабіс, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться в камері схову речових доказів
Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в
Київській області 156 грн. 92 коп. за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський
районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення.