Справа № 462/3974/14-к

У Х В А Л А

11 червня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Залізничного району м. Львова та зобов`язання провести перевірку,

встановив:

Скаржник подав до Залізничного районного суду м. Львова зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати прокуратуру Залізничного району м. Львова провести перевірку всіх викладених ним фактів у його заявах у органи прокуратури щодо протиправних дій АТ «Банк Ренесанс Капітал» відносно нього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник протягом вересня 2013 року - січня 2014 року неодноразово звертався в органи прокуратури зі заявами про захист його прав від незаконних дій службових осіб АТ «Банк Ренесанс Капітал».

Прокурор Залізничного району м. Львова неодноразово, зокрема листом від 03.09.2013 року № 104с-13, повідомляв скаржника, що його права та інтереси підлягають захисту судом у порядку цивільного судочинства.

Як убачається зі скарги скаржник не скаржиться на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, а також не оскаржує процесуальних дії прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Також, скаржник не скаржиться на нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник скаржиться на неналежний хід розгляду його заяв прокуратурою Залізничного району м. Львова, та просить зобов`язати прокуратуру провести перевірку.

Порядок проведення перевірок прокурором за зверненням громадян України регулюється ст. 21 Закону України «Про прокуратуру», а не положеннями КПК України.

З аналізу норм КПК України слідує, що бездіяльність прокурора під час розгляду заяв громадян згідно з вимогами Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про звернення громадян» не відносяться до процесуальних дій прокурора, які він зобов`язаний вчинити у строк визначений КПК України.

Крім того, зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що слідчому судді можуть бути оскарженні певні дії або бездіяльність прокурора або слідчого. Скаржник у своїй скарзі не оскаржує бездіяльність конкретного прокурора, він скаржаться на бездіяльність працівників прокуратури, проте, порядок подачі скарги на дії останніх не охоплюється положеннями ст. 303 КПК України.

Таким чином, бездіяльність працівників прокуратури, допущена ними під час розгляджу заяв громадян згідно з вимогами Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про звернення громадян» не підлягає оскарженню на підставі ч. 1 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокуратури Залізничного району м. Львова та зобов`язання провести перевірку.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.