Дело №1-111/2007 г.
16.04.2007 г. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской области в составе :
председательствующего судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с
участием прокурора Маленко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Пологи уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с. Новофедоровка Пологовского района Запорожской области, украинца,
гр-на Украины, образование неполное среднее, не работающего, ранее судимого :
20.01.2003 г. Пологовским р/с по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г, лишения свободы
с испытательным сроком 1 год, 04.07.2003 г. Ореховским р/с по ст.ст. 15,185 ч.З
УК Украины к 3 г, 6 мес, лишения
свободы. Освободился 21.02.2005 г. УДО на 1 год, 8 мес, З дня. Отбыл наказание 17.10.2006 года,
проживающего с. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З
22.01.2007 года примерно в 23 час,
ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, имея при себе
отвертку и перчатки, пришел во двор ОСОБА_2., в АДРЕСА_2 и воспользовавшись
отсутствием хозяйки дома с помощью отвертки выставил стекло в окне летней
кухни, проник внутрь откуда тайно похитил : велосипед «Украина» стоимостью 245
грн, велосипед «Украина» стоимостью 105 грн, велосипед «Украина» стоимостью 52
грн. 50 коп, алюминиевую кастрюлю емк, 10 л, стоимостью 40 грн, алюминиевую
кастрюлю емк, 7 л, стоимость. 36 грн, алюминиевую кастрюлю емк, 5 л, стоимостью
27 грн, алюминиевую кастрюлю емк, 3 л, стоимостью 27 грн, 10 ложек и 10 вилок
из нержавеющей стали стоимостью по 2,70 грн, на общую сумму 54 грн, 20 ложек и
20 вилок из алюминия стоимостью по 0.9 грн, на общую сумму 38 грн, 3 банки
краски емк, по 3 л, стоимостью по 18 грн, на сумму 54 грн, 2 банки краски емк,
по 1 л, стоимостью по 10 грн, на сумму 20 грн, 3 банки томатного сока емк, по 3
л, стоимостью по 15 грн, на сумму 45 грн, 3 банки компота из фруктов емк, по 3
л, стоимостью по 10 грн, на сумму 30 грн, а всего имущества на общую сумму 771
Кроме того 14.02.2007 года примерно в
2 часа ночи, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник
в незапертый гараж по ул. Восточная в г. Пологи, принадлежащий ОСОБА_3., откуда
тайно похитил : 3 пары женских сапог «АЬ-8Ш стоимостью по 37 грн, на сумму 111
грн, 5 пар подростковых туфлей «КАЛОШ» стоимостью по 35 грн, на сумму 175 грн,
11 пар женских туфлей «ВАБАМЕК» стоимостью по 40 грн, на сумму 440 грн, 2 пары
женских туфлей «Р1ЛЛ» стоимостью по 25 грн, на сумму 50 грн, 1 пару женских
туфлей «КАППЗО^» стоимостью 25 грн, 5 пар кроссовок «СК.088» стоимостью по 30
грн, на сумму 150 грн, 4 пары кроссовок «8РОКТ» стоимостью по 30 грн, на сумму
120 грн, 1 пару кроссовок «ХШ8НША» стоимостью 45 грн, 2 пары кроссовок «РТЛМА»
стоимостью по 25 грн, на сумму 50 грн, 5 пар мужских туфлей «КШГСНІ»
стоимостью по 40 грн, на
сумму 200 грн, 2 пары мужских туфлей «К.ЦМВОІЛ}» стоимостью по 40 грн, на сумму 80
грн, 4 пары мужских туфлей «МЕКО МЕШ» стоимостью по 41 грн, на сумму 164 грн, 2
пары мужских туфлей «Е г[£а§е»
стоимостью по 40 грн, на сумму 80 грн, свитер мужской «ТКІКОТ ХЬ» стоимостью 35 грн, свитер женский
«8Ж)/^МАК» стоимостью 40 грн, шарф стоимостью 8 грн, 2 колгот женских стоимостью по 6 грн, на сумму
12 грн, 2 пары носков махровых стоимостью по 3 грн, на сумму 6 грн, 3
трусов стоимостью по 3 грн, на сумму 9 грн, детский свитер «гольф» стоимостью.
10 грн, свитер мужской «МОІЕК8» стоимостью
35 грн, свитер мужской «8ТКЕТСН» стоимостью 55 грн, 3 футболки стоимостью 10
грн, свитер мужской стоимостью 55 грн, свитер мужской «МОЫТКЖОТХХЬ» стоимостью
55 грн, свитер мужской «УАУЕ8» стоимостью 55 грн, а всего имущества на общую
сумму 1984 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3., материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных
преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные
кражи в связи с тяжелым материальным положением. Так в один из дней в январе
2007 года взяв с собой отвертку он приехал в г. Пологи, где примерно в 23 часа
пришел во двор ОСОБА_2., и убедившись, что хозяйки дома нет, выставил окно в
летней кухне, через которое проник внутрь и похитил три велосипеда,
консервацию, алюминиевую посуду, краску. Все сложил в мешок и сумку, открыл
одну из дверей изнутри помещения, вывез все и спрятал. Велосипед, консервацию и
посуду продал. Вырученные деньги истратил на личные нужды. Два спрятанных
велосипеда не нашел. После этого примерно в середине февраля 2007 года примерно
в 2 часа ночи он с целью совершения кражи приехал в г. Пологи, где на велосипеде
приехал к гаражам, которые находятся на ул. Восточная и обходя гаражи увидел,
что ворота одного из гаражей незаперты. Открыв ворота проник внутрь и увидел
там в коробках обувь, а также одежду. Сложил коробки в три мешка и сумку. Все
это велосипедом перевез в заброшенный дом, где сложил на чердаке, после чего
утром взяв с собой одну сумку и обувью ехал в центр города, но был остановлен
работниками милиции, которым рассказал, что похитил данные вещи из гаража, а
также показал где находится остальное имущество. Из похищенного ничего не успел
продать и все что он взял в гараже было изьято работниками милиции, согласно
перечня по обвинительному заключению. В содеянном раскаивается, просит его
строго не наказывать.
полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами, а именно :
показаниями потерпевшего ОСОБА_3.,
который пояснил, что он является частным предпринимателем и занимается продажей
обуви и одежды. Товар он хранит у себя в гараже на ул. Восточной. 14.02.2007
года он утром пришел в гараж, чтобы взять товар и ехать на рынок, но обнаружил,
что ворота гаража открыты и валяются коробки из под обуви после чего вызвал
работников милиции. При осмотре было установлено, что из гаража пропала обувь и
одежда, согласно перечня по обвинительному заключению. Товар был через
некоторое время обнаружен и возвращен ему. Никаких материальных и моральных
претензий он к подсудимому не имеет и гражданский иск заявлять не желает.
Просит под судимого строго не наказывать.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
которая пояснила, что 21.01.2007 года она уехала в с. Чапаевку к своим
родственникам. Вернулась 22.01.2007 года домой и обнаружила, что двери в летней
кухне открыты и из нее пропали три велосипеда, консервация, краска, посуда
согласно перечня по обвинительному заключению. О случившемся сообщила в
милицию. Хотя ей причинен материальный ущерб, однако она никаких материальных и
моральных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает,
просит подсудимого строго не наказывать.
соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса
согласились не исследовать других доказательств по делу.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с
проникновением в помещение.
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им,
отягчающим обстоятельством суд считает рецидив преступления, смягчающие
обстоятельства- признание вины, раскаивание в содеянном, способствование
раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба, суд учитывает
его личность - ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, а также суд учитывает мнение потерпевших и с учетом всех этих
обстоятельств в совокупности считает, что его исправление должно проходить в
изоляции от общества для чего назначает ему меру наказания в виде лишения
В судебном заседании было
установлено, что подсудимый ОСОБА_1., был задержан работниками милиции 14
февраля 2007 года и по решению Пологовского районного суда с этого времени
отбывал административное наказание в виде пятнадцати суток ареста. 28.02.2007
года ему была избрана мера пресечения содержание под стражей в связи с чем он
не освобождался из ИВС Пологовского РО УМВД, а поэтому срок отбытия наказания
для ОСОБА_1., необходимо исчислять с момента его фактического задержания, т.е,
с 14 февраля 2007 года.
иск потерпевшими ни на досудебном следствии ни в судебном заседании заявлен не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
лет двух месяцев лишения свободы. Меру пресечения ОСОБА_1., оставить прежней -
содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 14 февраля 2007 года.
Вещественные доказательства : велосипед «Украина»
находящийся в Пологовском РО УМВД - передать сестре подсудимого ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1., в тот же срок с момента получения
Председательствующий судья :