№1-18/2008р.(1-176/2007р.)
В И Р О К

іменем України

22 січня 2008 р.
м. Пирятин Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -
Гриценко В.М.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.,

адвокатів ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
народженняІНФОРМАЦІЯ_1 року,

уродженця і
мешканця республікиАДРЕСА_1, грузина, громадянина Грузії, освіта середня, не
працюючого, одруженого , має на утриманні
малолітню дитину, тимчасово проживаючого м.Київ, вул..Армянська,11/82,
раніше судимого:

1) 17.03.2003 року Печерським районним судом
за ст.185 ч.3 КК

України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений

25.09.2003 року на підставі п „б”
ст.2 ЗУ ”Про амністію”;

ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, грузина, громадянина Грузії, освіта середня,

непрацюючого, неодруженого, тимчасово проживаючого м.Київ,

вул..Армянська,11/82,
раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и
в :

Підсудні
ОСОБА_1та ОСОБА_219 жовтня 2007 року близько 14год.00хв. за попередньою змовою
між собою, з метою викрадення чужого майна, шляхом відмикання замка вхідних
дверей, намагались проникнути в квартируАДРЕСА_3потерпілого ОСОБА_5та викрасти
гроші в сумі 4000 грн., а також в квартируАДРЕСА_4 потерпілої ОСОБА_6. та
викрасти гроші в сумі 1000 грн., але свій умисел не довели до кінця, так як
були затримані працівниками міліції.

Допитані
у судовому засіданні як підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2свою вину у здійсненні
вказаного злочину визнали і повністю підтвердили обставини, зазначені вище. У
вчиненому каються, просять суворо не наказувати.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність
підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2 в судовому
засіданні доведена повністю.

Дії
підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3
ст.185 КК України, оскільки вони вчинили
замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), за попередньою змовою групою
осіб, з проникненням у житло, у відношенні ОСОБА_1також повторно, але злочин не
було доведено до кінця з причин, що не
залежали від їх волі.

Призначаючи
покарання підсудним ОСОБА_1та ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання .

Обставинами,
що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудних та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Враховуються
також особи підсудних, які позитивно характеризуються, підсудний ОСОБА_1має на
утриманні малолітню дитину,
підсудний ОСОБА_2раніше не
судимий.

Суд
приймає до уваги також конкретні обставини справи, думку потерпілих, які
просять суворо не карати підсудних, і
те, що тяжких наслідків від злочину не
наступило.

Враховуючи наявність двох обставин, що пом'якшують покарання: щире
каяття, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які позитивно
характеризуються, підсудний ОСОБА_1має на утриманні малолітню дитину, підсудний
ОСОБА_2раніше не судимий, суд, вважає можливим перейти до іншого більш
м”якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті ст.185 ч.3 КК України, у відповідності до ст.69 КК
України.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засуджених необхідно змінити
зі взяття під вартою на підписку про
невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України , призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу
в сумі 1020(одна тисяча двадцять)
гривень.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України , призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу
в сумі 1020(одна тисяча двадцять)гривень.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно засуджених змінити зі взяття
під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши з-під варти із зали суду.

Речові
докази по справі: гроші в сумі 4000 грн. - залишити власнику; металевий
циліндр(секрет) замка та ключ до нього, гаєчний ключ, складний ніж, металеві
предмети в кількості 10 шт. - знищити;
два мобільних телефони „Nokia” , автомобіль ВАЗ-21099 держ.номер НОМЕР_1, паспорти на
ім.”я підсудних - повернути власникам.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: