Справа № 567/282/15-к .
У Х В А Л А

30.03.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000267,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000267 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Вислухавши прокурора, яка просить відмовити в задоволені скарги, оскільки оскаржувана постанова нею скасована, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з заявою в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка виготовила та використала виписку з рішення Вельбівненської сільської ради депутатів трудящих Острозького району Рівненської області від 09.06.1972 р., свідоцтво про забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР та план забудови, які вважає підробленими.

Зазначена заява ОСОБА_4 була внесена до ЄРДР за номером 0000267 та по ній розпочато досудове розслідування.

03 листопада 2014 року слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

23 березня 2015 року ОСОБА_4 подала до Острозького районного суду скаргу на постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.

В подальшому ОСОБА_4 подала до суду заяву з проханням залишити її скаргу без розгляду, посилаючись на те, що оскаржувана нею постанова вже скасована Острозьким міжрайонним прокурором.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2015 року прокурором оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого під час кримінального провадження слідчий суддя може прийняти рішення про скасування рішення слідчого або про відмову в задоволенні скарги. Параграфом 1 глави 26 КПК України не передбачено можливості залишення без розгляду скарги на постанову слідчого.

Оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000267 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.. 358 КК України на даний час вже скасовано, то підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,

ухвалив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000267 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.. 358 КК України від 03 листопада 2014 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1