Дело № 1-223/10
26 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретарях судебных заседаний - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокуроров - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего на момент задержания по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 27.03.2009 года приговором Московского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 213 УК Украины к ста часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_7 , 24.10.2009 года, примерно в 03 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганских действия, пренебрегая нормами нравственности и порядка, желая показать свое пренебрежение к существующим правилам поведения в обществе, самоутвердиться за счет унижения других лиц, противопоставить себя другим гражданам, обществу, вышел из помещения кафе «Монте-Кристо», расположенного по адресу: г. Харьков, бульвар Юрьева, д. 2-6, и, находясь на летней площадке возле центрального входа в кафе, в присутствии ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подошел к ОСОБА_10 и беспричинно, из хулиганских побуждений, обхватил его левой рукой, согнутой в локтевом суставе за шею, а правой рукой провел, имевшимся у него ножом, по шее с правой стороны, причинив ОСОБА_10 , согласно заключения экспертизы легкое телесное повреждение. Находящаяся рядом ОСОБА_9 попыталась пресечь преступные действия ОСОБА_7 , сделав ему замечание по поводу его неправомерного поведения. После чего ОСОБА_7 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, подошел к ОСОБА_9 и нанес повреждение ножом в область левого виска, причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы резаную рану мягких тканей левой височной области головы, которая по степени тяжести, относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, ОСОБА_7 направился к ОСОБА_10 , после чего последний почувствовал боль в области шеи слева, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде резаных ран в области нижней челюсти слева, в левой подбородочной области по правой боковой поверхности шеи, которые по степени тяжести, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Затем ОСОБА_7 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, увидев, что из кафе вышел ОСОБА_11 , нанес удар ножом по шее, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской колото-резаную рану мягких тканей левой боковой поверхности шеи и резаную рану мягких тканей в области передней поверхности шеи, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что 23.10.2009 года, примерно в 20 час. 30 мин. находился дома, когда ему позвонил бывший одноклассник ОСОБА_12 , и пригласил на встречу бывших одноклассников в кафе «Монте-Кристо». Примерно в 21 час. 15 мин. 23.10.2009 года ОСОБА_7 пришел в кафе, где употреблял алкогольные напитки со своими одноклассниками. Примерно в 00 час. 20 мин. 24.10.2009 года бывшие одноклассники вышли из кафе на летнюю площадку, где ОСОБА_13 сказал, что уже двадцать минут первого и пора расходится. О том, что происходило после этого, ОСОБА_7 не помнит. Каким-то образом он оказался в помещении Фрунзенского РО. Событий, которые происходили в кафе после 00 час. 20 мин. он не помнит. ОСОБА_7 также пояснил, что при себе он имел нож перочинный, который находился в заднем левом кармане брюк и который он взял собой на всякий случай. Кроме того, ОСОБА_7 указывал на то, что в тот вечер он выпил немного алкогольных напитков примерно около пол-литра водки, а поэтому не мог причинить телесные повреждения другим лицам, хотя в состоянии алкогольного опьянения может вступить в конфликт с окружающими.
Несмотря на частичное признание своей вины по предъявленному ОСОБА_7 обвинению, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:
Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , данными им в ходе досудебного следствия, о том, что примерно в 23 час. 30 мин. 23.10.2009 года - 00 час. 00 мин. 24.10.2009 года он пришел в кафе «Монте-Кристо», расположенное по адресу: АДРЕСА_2 , для того, чтобы выпить. Примерно в 02 час. 30 мин. 24.10.2009 года ОСОБА_10 вышел на летнюю площадку кафе, где увидел официантку ОСОБА_9 и бармена ОСОБА_8 , которые сидели за столом, у входа в кафе. ОСОБА_10 остановился возле стола, где сидели девушки. Примерно через пять минут из кафе вышел ранее неизвестный ему ОСОБА_7 , который проследовал мимо ОСОБА_10 , а через некоторое время кто-то сзади обхватил его одной рукой за шею, после чего он почувствовал резкую боль в верхней части шеи, справа. В это время ОСОБА_9 сделала ОСОБА_7 замечание, на которое ОСОБА_7 подошел к ней и сделал взмах рукой по направлению к ее голове, после чего ОСОБА_7 проследовал по направлению к ОСОБА_10 , после чего последний почувствовал боль в области шеи слева. На летнюю площадку также вышел ОСОБА_11 .. Через некоторое время ОСОБА_10 увидел, что ОСОБА_7 лежит на полу, лицом вниз, у барной стойки, возле него стояли два охранника. Один из охранников оттолкнул нож, который находился на полу слева от ОСОБА_7 (т.1 л.д.47-51).
Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , данными в ходе досудебного следствия о том, что она работает официанткой в кафе «Монте-Кристо». 23.10.2009 года она обслуживала банкет, который был организован для встречи бывших одноклассников. Примерно в 21 час. 20 мин. 23.10.2009 года к компании отдыхающих присоединился ОСОБА_7 .. Примерно в 02 час. 30 мин. 24.10.2009 года ОСОБА_9 и бармен кафе ОСОБА_8 вышли на летнюю площадку кафе, где присели за столиком. В это время в зале кафе остались ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а также ранее неизвестный ей ОСОБА_7 .. В течение пяти минут из кафе вышел ОСОБА_10 , который остановился возле стола, за которым сидела ОСОБА_9 с ОСОБА_8 .. Примерно через пять минут на летнюю площадку вышел ОСОБА_7 , который остановился на расстоянии примерно двух метров от стола и начал курить. Через время ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_10 , со стороны спины, после чего, молча, беспричинно, обхватил его левой рукой за шею, правой рукой, сделал движение вдоль шеи. ОСОБА_9 , увидев, что сквозь пальцы руки ОСОБА_10 , которой он обхватил шею, потекла кровь, сделала замечания ОСОБА_7 , на которое последний подошел к ОСОБА_9 и сделал движении кистью руки у ее головы, по направлению от виска к затылку. После чего она почувствовала, как кровь потекла по ее лицу, а также - жжение в области левого виска. ОСОБА_10 сделал замечание ОСОБА_7 , после чего последний направился в его сторону. В это время ОСОБА_9 проследовала в сторону зала кафе. Когда ОСОБА_9 входила в зал кафе, из помещения по направлению к летней площадке шел ОСОБА_11 .. Через некоторое время ОСОБА_9 проследовала в прихожую кафе, где встретила работников службы охраны ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , которым рассказала о случившемся. Примерно через пять-десять минут она вернулась в зал кафе и увидела, что ОСОБА_7 лежит на полу у барной стойки лицом вниз, со связанными руками. Слева от него, на полу находился нож. В зале кафе были ОСОБА_10 на открытых участках тела и одежде которого была кровь, а также ОСОБА_11 , на шее у которого была ткань со следами крови (т. 1 л.д. 56-60).
Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ОСОБА_11 , данными им в ходе досудебного следствия, о том, что 23.10.2009 года, примерно в 19 час. 00 мин. он пришел в кафе «Монте-Кристо» для того, чтобы отпраздновать встречу одноклассников. Примерно в 21 час. 00 мин. - 22 час. 00 мин. 23.10.2009 года в кафе пришел бывший одноклассник ОСОБА_7 , который присоединился к компании отдыхающих. Примерно в 02 час. 30 мин. 24.10.2009 года одноклассники уже разошлись. Кроме обслуживающего персонала в кафе остались ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_7 .. Примерно в 03 час. 00 мин. 24.20.2009 года ОСОБА_7 , молча, вышел из кафе, а потерпевший и ОСОБА_12 остались в зале. Через пять-десять минут ОСОБА_11 увидел, что через центральный вход в зал вбежала официантка ОСОБА_9 с окровавленной головой, которая направилась в сторону барной стойки. После чего ОСОБА_11 направился к двери центрального выхода, переступил через порог и почувствовал удар острым колющим предметом и боль в области шеи, с левой стороны. Позже почувствован боль еще и по середине шеи, а также увидел кровь. Затем вернулся в кафе, куда примерно через минуту вошли два охранника. Через время ОСОБА_11 увидел, что у барной стойки, на полу, лицом вниз лежит ОСОБА_7 , которого охранники держали за руки. В зале кафе находился ОСОБА_10 , у которого также были телесные повреждения (т. 1. л.д. 63-66, 67,68).
Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_16 , данными им в ходе досудебного следствия, о том, что он работает охранником в АО «Охрана и безопасность». 23.10.2009 года он заступил на смену совместно с ОСОБА_17 24.10.2009 года в 02 час. 50 мин. он вместе с последним прибыл по вызову тревожной кнопки в кафе «Монте-Кристо», в помещении которого он встретил официантку Елену на голове у которой было полотенце со следами крови. Последняя пояснила, что в зале кафе находится мужчина, который ножом порезал ее и еще двоих мужчин. Войдя в зал кафе, ОСОБА_16 увидел ранее известного ему ОСОБА_18 , на шеи у которого была повязана ткань со следами крови. Справа от того места, где находился ОСОБА_18 , на стуле сидел неизвестный мужчина, на шее у которого также была ткань. У барной стойки стоял ОСОБА_7 , в левой руке у которого было лезвие из металла темного цвета. На просьбу ОСОБА_19 бросить нож ОСОБА_7 отреагировал тем, что перевернул лезвие в кисти. После чего ОСОБА_19 вновь попросил опустить нож, и стал медленно приближаться к ОСОБА_7 .. Последний сделал шаг по направлению к ОСОБА_16 , продолжая держать в руке нож. ОСОБА_19 кистью, сжатой в кулак, ударил ОСОБА_7 по запястью руки, и предмет, который был в руке у ОСОБА_7 выпал на пол. Этот предмет оказался ножом, который ОСОБА_17 оттолкнул ногой в сторону. Далее ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , применив прием рукопашного боя, повалили ОСОБА_7 на пол (т. 1 л.д. 94-97).
Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ОСОБА_20 руша ОСОБА_21 , данными им в ходе досудебного следствия о том, что он работает охранником в АО «Охрана и безопасность». 23.10.2009года он заступил на смену совместно с ОСОБА_16 24.10.2009 года в 02 час. 50 мин. он вместе с последним прибыл по вызову тревожной кнопки в кафе «Монте-Кристо», расположенное по адресу: АДРЕСА_2 . В помещении кафе встретил официантку Елену, на голове у которой было полотенце со следами крови. Последняя пояснила, что в зале кафе находится мужчина, который ножом порезал ее и еще двоих мужчин. Войдя в зал, ОСОБА_17 увидел ранее известного ему ОСОБА_18 , на шее у которого была повязана ткань со следами крови. Справа от ОСОБА_18 на стуле сидел ранее неизвестный мужчина на шее у которого также была ткань. У барной стойки стоял ОСОБА_7 , в левой руке которого было лезвие из металла. ОСОБА_16 попросил бросить нож, на что ОСОБА_7 не отреагировал и перевернул лезвие. После чего ОСОБА_19 вновь попросил опустить нож, и стал медленно приближаться к ОСОБА_7 , который сделал шаг по направлению к ОСОБА_16 , продолжая держать в руке нож. После чего ОСОБА_19 кистью рук ударил ОСОБА_7 по запястью левой руки, и предмет, который был в руке у ОСОБА_7 выпал на пол. Это оказался нож, который ОСОБА_17 оттолкнул ногой в сторону. Далее ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , применив приемы рукопашного боя повалили ОСОБА_7 на пол (т. 1 л.д. 98-101).
Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данными им в ходе досудебного следствия о том, что ему принадлежит кафе «Монте-Кристо», расположенное по адресу: АДРЕСА_2 , в помещении которого 23.10.2009 года происходила встреча бывших одноклассников, в числе которого не было его бывшего одноклассника и кума ОСОБА_7 .. Примерно в 20 час. 00 мин. - 20 час. 30 мин. ОСОБА_12 позвонил ОСОБА_7 , и уговорил приехать на встречу. Примерно в 20 час. 30 мин. - 21 час. 00 мин. ОСОБА_7 присоединился к компании одноклассников, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 01 час. 00 мин. 24.10.2009 года одноклассники вышли из помещения кафе и направились к проезжей части на бульвар Юрьева. Примерно в 01 час. 20 мин. 24.10.2009 года он, ОСОБА_22 и ОСОБА_7 вернулись в кафе, где расположились за столом. Кто-то предложил выпить «на посошок», после чего ОСОБА_12 уснул. Проснулся он от чьих-то криков и увидел, что в зале кафе, возле барной стойки, на полу, лицом вниз, лежит ОСОБА_7 , со связанными за спиной руками. Возле него стояли два охранника ОСОБА_23 и ОСОБА_15 . За столом сидела официантка по имени ОСОБА_24 , на лице которой с левой стороны, а также на волосяной части головы имелась кровь, которая текла из-под волос по лицу. В кафе стояли ОСОБА_22 и мужчина по имени ОСОБА_18 , шеи которых были перевязаны тканью со следами крови. Охранники пояснили, что ОСОБА_7 беспричинно набросился с ножом на ОСОБА_18 , затем на официантку Елену и ОСОБА_25 . Елена подтвердила, что ОСОБА_7 причинил ей и ОСОБА_18 телесные повреждения. Под столом на полу, лежал нож с рукояткой оранжевого цвета, выполненной из пластмассы, с длиной лезвия не более 4-5 см. (т. 1 л.д. 106-110).
Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_26 , данными им в ходе досудебного следствия о том, что 23.10.2009 года с 12 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте, на кухне кафе «Монте-Кристо». 24.10.2009 года, примерно в 03 час. 00 мин. к ней на кухню вбежала официантка ОСОБА_24 , по лицу которой из области левого виска текла кровь. ОСОБА_26 перевязывая голову официантке, подняла волосы и увидела, что в области левого виска ОСОБА_24 имеется порез. Через пару минут на кухню вбежал ОСОБА_27 , на шее у которого были два пореза, с правой и левой стороны, из которых текла кровь. Затем на кухню вбежала бармен ОСОБА_28 , которая попросила вызвать скорую помощь. Выйдя на улицу, ОСОБА_26 увидела двух охранников ОСОБА_15 и ОСОБА_14 . Затем она вернулась в зал кафе, где на полу, возле барной стойки, лицом вниз, лежал ранее неизвестный ей мужчина, руки которого были за спиной. Охранники стояли возле мужчины, удерживая его за руки. Последний пытался подняться. Кроме того, в зале кафе находился ранее неизвестный ей мужчина, который сидел на стуле и руками держался за шею, в средней части которой была рана, из которой текла кровь (т.1 л.д. 111-114).
Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она работает барменом в кафе «Монте-Кристо», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 . 23.10.2009 года с 18 часов она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 21 час. 30 мин. в помещение кафе вошел ОСОБА_7 .. Около 1 час. 00 мин. 24.10.2009 года посетители начали расходиться. Примерно в 2 час. 30 мин. 24.10.2009 года в кафе оставались ОСОБА_9 , бывший сторож ОСОБА_18 и два посетителя кафе. Она с ОСОБА_9 , вышли на летнюю площадку кафе, где присели за столиком. В течение пяти минут из кафе вышел ОСОБА_10 , который остановился возле стола, за которым сидели ОСОБА_9 и ОСОБА_8 . Примерно через пять минут на летнюю площадку вышел ОСОБА_7 , который остановился на расстоянии примерно двух метров от стола и начал курить. Через время ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_10 , со стороны спины, после чего, молча, беспричинно, обхватил его левой рукой за шею, правой рукой, в которой у него находился нож, сделал движение вдоль шеи, после чего ОСОБА_9 , сделала замечания ОСОБА_7 , на которое он подошел к ОСОБА_9 и сделал движение кистью руки у ее головы, по направлению от виска к затылку. Примерно через пять минут в прихожую с полотенцем, через которое проступала кровь вошла ОСОБА_9 .. На ее одежде и руках также была кровь. Через несколько минут через запасной вход кафе вошли два ранее известных работника службы охраны. Охранники ОСОБА_23 и ОСОБА_15 применили к ОСОБА_7 прием рукопашного боя. При этом мужчина оказывал сопротивление. После чего увидела, что последний лежит на полу лицом вниз. Мужчина при том выражался нецензурной бранью. На полу слева от ОСОБА_7 , лежал нож с рукояткой оранжевого цвета, выполненной из пластмассы, и лезвием металлическим, длиной примерно 7 см. Кроме указанных лиц в кафе находились ОСОБА_29 , на шее у которого была ткань, которую он придерживал рукой. На руках и одежде была кровь. За столом сидел ОСОБА_30 у него на шее была ткань со следами крови (т. 1 л.д. 102-105).
Содержанием протокола предъявления лица для опознания от 02.11.2009 года, согласно которому ОСОБА_10 опознала ОСОБА_7 , как лицо, которое 24.10.2009 года причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д.118).
Содержанием протокола предъявления лица для опознания от 02.11.2009 года, согласно которому ОСОБА_9 опознала ОСОБА_7 , как лицо, которое 24.10.2009 года причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д.119).
Содержанием протокола предъявления лица для опознания от 02.11.2009 года, согласно которому ОСОБА_8 опознала ОСОБА_7 , как лицо, которое 24.10.2009 года причинил телесные повреждения ОСОБА_9 и ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 120).
Содержанием протокола предъявления лица для опознания от
02.11.2009года, согласно которому ОСОБА_17 опознал ОСОБА_7 , как лицо, которое 24.10.2009 года в 02 час. 50 мин., находился в кафе «Монте- Кристо» по адресу: г. Харьков, бульвар Юрьева, д. 2-6 с ножом в руке (т. 1 л.д.121).
Содержанием протокола предъявления лица для опознания от
02.11.2009года, согласно которому ОСОБА_16 опознал ОСОБА_7 , как лицо, которое 24.10.2009 года в 03 час. 00 мин., был задержан в кафе «Монте-Кристо» по адресу: АДРЕСА_2 (т. 1 л.д. 122).
В ходе очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_7 , потерпевший, подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что примерно в 02 час. 30 мин. 24.10.2009 года, находился у входа кафе «Монте- Кристо» возле стола, где сидели ОСОБА_9 и ОСОБА_8 .. Примерно через пять минут из кафе вышел ранее неизвестный ему ОСОБА_7 , который проследовал мимо ОСОБА_10 , а через некоторое время кто-то сзади обхватил его одной рукой за шею, после чего он почувствовал резкую боль в верхней части шеи, справа. В это время ОСОБА_9 сделала ОСОБА_7 замечание, на которое ОСОБА_7 подошел к ней и сделал взмах рукой по направлению к ее голове. После этого ОСОБА_7 проследовал по направлению к ОСОБА_10 , после чего последний почувствовал боль в области шеи слева (т. 1 л.д. 123).
В ходе очной ставки между потерпевшими ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 05.11.2009 года, они подтвердили ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 127-130).
В ходе очной ставки между потерпевшими ОСОБА_11 и ОСОБА_9 от 07.11.2009 года, они подтвердили ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 131-134).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_17 и ОСОБА_7 , свидетель подтвердил ранее данные им показания, о том, что 24.10.2009 года примерно в 02 час. 50 мин. по рации поступил сигнал от диспетчера о том, что в кафе «Монте-Критсо», расположенное по адресу: г. Харьков, бульвар Юрьева, д. 2-6 сработала тревожная кнопка. Прибыв в кафе у барной стойки, расположенной слева от запасного входа находился ОСОБА_7 , в левой руке которого он увидел лезвие из металла, а также рукоятку оранжевого цвета (т. 1 л.д. 142).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и ОСОБА_7 , свидетель подтвердил ранее данные им показания, пояснив что 24.10.2009 года, примерно в 02 час. 50 мин. по рации поступил сигнал от диспетчера о том, что в кафе «Монте-Кристо», расположенное по адресу: АДРЕСА_2 сработала тревожная кнопка. Прибыв в кафе у барной стойки находился ОСОБА_7 , в левой руке которого он увидел лезвие из металла (т. 1 л.д. 143-146).
В ходе очной ставки между потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_7 , потерпевший подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 147- 149).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшей ОСОБА_9 , из которого видно, что при проведении этого следственного действия последняя на месте показала и рассказала где, каким образом и при каких обстоятельствах ей и ОСОБА_10 , были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 151-154).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшего ОСОБА_11 , из которого видно, что при проведении этого следственного действия потерпевший показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 165-167).
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_10 , показал, где и каким образом, при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 171- 174).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_7 , в ходе которого последний указал, где он находился в период времени с 21 час. 20 мин. 23.10.2009 г. до 00 час. 00 мин. 24.10.2009 г. (т. 1 л.д. 197-199).
Содержания протокола осмотра места происшествия от 24.10.2009 года из которого усматривается, что местом происшествия является кафе «Монте-Кристо», расположенного по адресу: г. Харьков, бульвар Юрьева, д. 2-6, на полу которого, возле первого стола лежит нож с пластмассовой рукояткой оранжевого цвета, возле четвертого стола на полу лежит фрагмент бумажной салфетки с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 30).
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 3316-с от 20.11.2009 года № 3316-с у ОСОБА_10 с учетом предоставленной медицинской документации имели место следующее телесные повреждения: резанные раны в области нижней челюсти слева, в левой подбородочной области, по правой боковой поверхности шеи, которые образовались от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, каким и мог быть клинок ножа предоставленного на исследование. Резанные раны могли быть получены в срок, указанный свидетельствуемым и в предоставленной медицинской документации. По степени тяжести резанные раны относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым при условии доступности локализации вышеуказанных телесных повреждений - действию травмирующего предмета. В области колото-резаной раны шеи справа в среднем отделе проецируется общая сонная и наружная артерии, яремная вена и блуждающий нерв (т. 1 л.д. 228,229).
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.11.2009 года № 3310 с, согласно которой у ОСОБА_9 имеют место следующие телесные повреждения: резаная рана мягких тканей левой височной области головы. Эти повреждения образовались от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами. По степени тяжести это легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и могли быть получены в срок, указанный в установочной части постановления. По имеющимся судебно - медицинским данным ОСОБА_9 было нанесено одно травматическое воздействие. Потерпевшая в момент причинения ей телесных повреждений могла находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении по отношению к нападавшему. Судебно- медицинская экспертиза не исключает возможным образование повреждения, имевшегося у ОСОБА_9 клинком ножа, представленного на экспертизу как вещественное доказательство. В области ранения, имевшегося у ОСОБА_9 , проецируется подкожно-жировая клетчатка, апоневроз и левая височная кость. Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_9 могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает она и ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события (т. 1 л.д.233,234).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 20.11.2009 года № 3345с с учетом предоставленной медицинской документации, протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, представленного на экспертизу вещественного доказательства у ОСОБА_11 имелись колото-резаная рана мягких тканей в области передней поверхности шеи. Эти повреждения образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа, представленного на экспертизу как вещественное доказательство. По степени тяжести это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_11 , могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_11 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. По имеющимся судебно- медицинским данным ОСОБА_11 было причинено как минимум два травматических воздействия. Потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений мог находиться по отношению к нападавшему как в горизонтальном, так и вертикальном положении. В области колото-резаной раны шеи слева в среднем отделе проецируется общая сонная и наружная сонная артерии, яремная вена и блуждающий нерв. Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_11 , не могли образоваться в результате однократного падения с высоты собственного роста на плоскость (т. 1 л.д. 238, 239).
Вещественными доказательствами - ножом раскладным, двумя смывами вещества бурого цвета, салфетками со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 255, 265, 275, 337-340).
В ходе судебного следствия была допрошена следователь ОСОБА_31 , в производстве которой находилось данное уголовное дело, пояснившая, что при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_32 признавал себя виновны в инкриминируемом ему преступления, недозволенный методов ведения следствия к нему не применялись.
Действия подсудимого ОСОБА_33 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 3 ст. 296, то есть хулиганство, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
Частичное признание вины подсудимого ОСОБА_33 в ходе судебного следствия, суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку показания ОСОБА_33 в ходе судебного следствия о том, что он не мог причинить телесные повреждения потерпевшим полностью опровергаются стабильными показаниями потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свидетелем ОСОБА_8 , которые опознали ОСОБА_34 , как лицо, наносившее телесные повреждения потерпевшим.
Вина подсудимого ОСОБА_33 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_35 , согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим, на момент задержания не работал, на учетах в психоневрологическом, наркологических диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
По заключению стационарной судебно - психиатрической экспертизы № 316 от 11.12.2009 года ОСОБА_7 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_7 находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_7 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у ОСОБА_7 нет (т.1 л.д. 331-335).
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления и его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также отсутствие претензий материально и морального характера у потерпевших к подсудимому.
При определении наказания ОСОБА_7 суд так же принимает во внимание, что совершенное им преступление, в соответствии со ст. 12 УК Украины классифицируется как средней тяжести преступление и считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан лишь в условиях изоляции от общества. Поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с 31 октября 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 31 октября 2009 года.
Вещественные доказательства по делу: два смыва вещества бурого цвета и салфетки со следами вещества бурого цвета в количестве двух штук, помещенные в бумажные конверты и приобщенные к материалам уголовного дела, а также нож, сданный в камеру хранения Фрунзенского РО, - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся по стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.
Судья -