Провадження № 1-кс/461/7093/14
УХВАЛА

23.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.10.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України Львівської області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України Львівської області ОСОБА_6 від 24.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000267, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Скаржник та його представник, кожне окремо, в судовому засіданні скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просять скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечила, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно. Просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000267 від 12.12.2012 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 24.10.2014 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України Львівської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000267 від 12.12.2012р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України Львівської області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування не вжито достатніх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, та встановлення об`єктивної істини, а саме не вжито належних заходів для додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , покази якої не узгоджуються з показами інших свідків події, а також не проведено повторного слідчого експерименту.

Тобто, слідчим не вжито достатніх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у справі, не проведено необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати та направити справу в слідчий відділ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.10.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України Львівської області ОСОБА_6 - задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000267 від 24.10.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України Львівської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №0000267 скерувати до слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8