Справа № 750/3182/14
Провадження № 1-кс/750/501/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000889 від 28.02.2014 р., -

в с т а н о в и в :

31.03.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LАС 18870 CID 23601, 3601, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 16.00 год. 27.02.2014 до 07.00 год. 28.02.2014 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в період часу з 17.00 год. 27.02.2014 року по 06.00 год. 28.02.2014 року, невстановлена особа проникла до кабінету юрисконсульт, розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: ноутбук марки Lenovo idea Rad Z570F 10480461, вартістю 6980 грн., ноутбук марки Hewlett-Packard 1048045, вартістю 5675 грн., ноутбук марки HP Presanio CQ56-102 ER 10480403, вартістю 3654 грн., монітор, який входить до комплекту PDC6700|26|10 OOQ|QA-EP41|512MQDVD-RW 10480383, вартістю 5583 грн., монітор, який входить до комплекту Pentium Q840|MEM4Qb|HOD500Qb|int-Video|DVD-RW|TFT18|5 10480457, вартістю 4107 грн., ноутбук марки HP Pavilion dvG-3152en 10480408, вартістю 6110 грн., ноутбук марки Toshiba Satellite C660D-1Eй 10480460, вартістю 4300 грн., диктофон Panasonic, вартістю 470 грн., комп`ютер марки Impresion 6-А 104896, вартістю 3882 грн., а всього майна на загальну суму 40709 грн., яка перебуває на балансі вище вказаного інституту, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільних номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LАС 18870 CID 23601, 3601 у період часу з 16.00 год. 27.02.2014 до 07.00 год. 28.02.2014 р., та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1