Справа № 681/1773/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000392 від 04 вересня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

14.05.2010 року Полонським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

01.09.2010 року цим же судом за ч.2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст. 71, 72 КК, до 1 року 6 місяців 15 днів обмеження волі. Звільнений від відбуття покарання 24.02.2012 року умовно-достроково на 7 місяців 11 днів;

11.06.2013 року цим же судом за ч.3 ст. 185 КК із застосуванням ч.1 ст. 69 КК до 6 місяців арешту. Звільнений від відбуття покарання 23.01.2014 року по відбуттю строку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В період з 1 по 14 квітня 2014 року ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу проник по драбині на горище жилого будинку АДРЕСА_2 , належного для ОСОБА_4 звідки викрав: 2 глибокі керамічні тарілки, загальною вартістю 9 грн.; 1 керамічне блюдо овальної форми вартістю 26 грн. 25 коп.; 8 керамічних оселедниць овальної форми розмірами 8х19 см вартістю 7 грн.35 коп. за 1 штуку, на загальну суму 25 грн.20 коп.; 2 керамічні оселедниці овальної форми розмірами 26х14 см вартістю 12 грн.60 коп. за 1 штуку; 2 керамічні оселедниці овальної форми розмірами 26х12,5 см, вартістю 11 грн. 55 коп. за 1 штуку; 1 керамічну оселедницю овальної форми розмірами 25,5х12.5 см, вартістю 11 грн. 03 коп.; 1 керамічну чашку ємністю 200 гр. вартістю 3 грн.; 5 керамічних блюдець круглої форми діаметром 13 см вартістю 3 грн. 68 коп. за 1 штуку; 1 керамічне блюдо круглої форми діаметром 14 см вартістю 4 грн.20 коп.; 3 керамічних статуетки у формі рибки вартістю 5 грн. 25 коп. за 1 штуку, загальна вартість переліченого майна складає суму 194 грн.73 коп.

Також, обвинувачений викрав із горища металеву каструлю ємкістю 20 л вартістю 200 грн. в якій знаходилось з 10 кг цукру, вартістю 100 грн., 1 велику фруктовницю вартістю 30 грн., 2 статуетки Олень вартістю 74 грн., а всього ОСОБА_6 заволодів майном потерпілої на суму 598 грн. 73 коп.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями ОСОБА_6 , який свою вину визнав частково і пояснив, що в першій половині квітня 2014 року він працював у домоволодінні ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де зокрема, фарбував драбину, що веде на горище будинку. Під час виконання роботи помітив, що на горищі знаходиться посуд, та інші речі. Маючи вільний доступ до горища, він викрав з нього перелічене вище майно, в чому розкаявся. Зазначив, що решту речей у заволодінні яких його обвинувачують, він не викрадав, до будинку потерпілої не проникав.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 котра розповіла, що на початку квітня 2014 року у неї дійсно працював обвинувачений, який фарбував згадану драбину. На горищі будинку вона зберігала багато різних видів керамічного посуду. З 14.04. по 30.06.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Полонській центральній районній лікарні, а коли повернулась додому, де вона проживає одна, то виявила, що з горища, а також із будинку були викрадені зазначені в обвинувальному акті речі. На її думку крадіжку вчинив ОСОБА_6 .

Показаннями свідка ОСОБА_7 який зазначив, що весною 2014 року ОСОБА_6 приніс для нього цукор приблизно 8-10 кг, який він у нього купив за 30 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_8 котрий розповів, що в лютому, березні та квітні 2014 року ОСОБА_6 приносив для нього приблизно 4 рази фарфорові вироби зокрема, тарілки, блюдця, чайники, цукорниці, шпротниці, котрі він для нього продавав.

Даними протоколу огляду від 05.09.2014 року, які вказують, що ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції 6 керамічних блюд, 2 тарілки, кружку, 3 статуетки рибок, котрі для нього приніс обвинувачений.

Показаннями свідка ОСОБА_10 який пояснив, що весною 2014 року він на прохання ОСОБА_6 від будинку ОСОБА_4 допомагав нести металеву каструлю в якій був цукор.

Даними протоколу огляду від 04.09.2014 року із яких вбачається, що ОСОБА_11 видала для працівників міліції придбані нею у ОСОБА_6 тарілки, оселедниці, котрі обвинувачений викрав у ОСОБА_4 .

Даними висновку експерта № 644т від 19.09.2014 року згідно якого визначено вартість викраденого обвинуваченим зазначеного вище керамічного посуду на загальну суму 194 грн. 73 коп.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона працює бухгалтером у Полонському районному споживчому товаристві. На звернення осіб, товариство видає довідки про вартість речей, виходячи із цін, що існують на Полонському ринку, попередньо з`ясовуючи ціни у підприємців, які торгують такими товарами.

Даними довідок виданих Полонським районним споживчим товариством від 04 лютого 2015 року, згідно яких визначена ціна викрадених обвинуваченим металевої каструлі, цукру, фруктовниці, статуетки Олень.

В ході судового розгляду не доведено, що ОСОБА_6 крім викрадення перелічених вище речей, ще викрадав із горища будинку ОСОБА_4 не 10 а 20 кг цукру, а також 100 фарфорових тарілок, 24 оселедниці, 40 пачок прального порошку, 50 кусків господарського мила, а з жилого будинку потерпілої ним було викрадено керамічні статуетки Бичок, Тарас Бульба, статуетки ОСОБА_13 , статуетки Кінь, Дівчина з хлопцем, Дівчина, фарфорові вази, керамічні люльки, доріжки розміром 80х320 см, жіночі сорочки, жіночий сарафан, жіночу кофту, пару тапок.

Прокурор обґрунтовує доведеність зазначеної частини обвинувачення показаннями потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_14 (сина потерпілої).

Названі особи з цього приводу вказували, що на горищі та в будинку до 14.04.2014 року, час з якого потерпіла залишила домоволодіння у зв`язку з необхідністю лікування, було наявне перелічене вище майно, а про його викрадення для них стало відомо після 30.06.2014 року.

Твердження потерпілої та свідка ОСОБА_14 , що крадіжку всього майна здійснив саме ОСОБА_6 , є припущенням.

Останній заперечує в цьому свою причетність, а сторона обвинувачення не надала суду об`єктивних доказів, які би спростовували версію обвинуваченого.

За положеннями ч. 4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, а тому суд вказану вище частину пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення визнає необґрунтованою.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан.

Обтяжуючою покарання обставиною для ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги наявність у обвинуваченого трьох непогашених судимостей, його негативну характеристику за місцем проживання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання - ТРИ роки позбавлення волі

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 471 грн.75 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: 2 глибокі керамічні тарілки, 1 керамічне блюдо овальної форми; 13 керамічних оселедниць овальної форми, 1 керамічну чашку ємністю 200 гр.; 5 керамічних блюдець круглої форми, 1 керамічне блюдо круглої форми; 3 керамічних статуетки у формі рибки, залишити у їх власника ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду.

На вирок обвинуваченим, захисником, прокурором, потерпілою, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: