САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2574/13-к
Провадження №1-кс/726/240/13
УХВАЛА

26.11.2013
м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., при
секретарі Богонос Г.Й. та слідчого
Савка С.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Садгірського РВ УМВС
України в Чернівецькій області Савка
С.І. в кримінальному провадженні за №
0000023 від 04.08.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 185 КК про
тимчасовий доступ до речей і
документів, -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2013 року слідчий СВ Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Савка С.І. звернулася до суду з
клопотанням, погодженим з прокурором,
який призначений у даному
кримінальному провадженні Герегов
В.С., про тимчасовий доступ до речей, а
саме: до козлового крану «ККС-10-3К»,
який належить ТОВ «ТОД НІК» та який на
даний час знаходиться на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_3
АДРЕСА_1.

В поданні посилається на те, що у період
з 17.03.2009 року по 23.03.2013 року невідомі
особи викрали з території
охоронюваного підприємства ТОВ «ТОД
НІК» за адресою в АДРЕСА_1 комплектуючі
та запчастини крану козлового «КК-10-3К»:
3 кабеля та 2 провода, загальною
вартістю 31 801,00 грн., яке належить
засновнику ТОВ «ТОД НІК» ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_2.

Під час проведення досудового
розслідування було встановлено, що
19.03.2009 року все майно, яке належало ТОВ
«ТОД НІК», в тому числі й кран козловий
«ККС-10-3К», який був обладнаний
обладнанням, яке є його невід'ємною
частиною і без якого робота неможлива,
а саме кабелями та проводами: кабель КГ
3 *10+1*6 (довжиною 200 м.) кабель КГ 3 *4+1 *2,5
(довжиною 280 м.), кабель КГ 3 *16+1* (довжиною
92м.), провід ПВ3-4 (довжиною 800м), провід
ПВ3-2,5 (довжиною 60м.) відповідно до того,
що підприємство ТзОВ «Блікс»
заборгувало ЗАТ КП «Приват банк» борг в
сумі 3 388 507,72 грн. були арештовані та
описані державним виконавцем ВДВС у
Садгірському районі.

На момент арешту та опису кран
козловий «ККС-10-3К» знаходився в повній
комплектації. Після накладення арешту
на майно та опису даний кран козловий
разом із кабелями та проводами був
переданий під відповідальне
зберігання ОСОБА_3, останній був
попереджений державним виконавцем про
кримінальну відповідальність за
розтрату, відчуження описаного та
арештованого майна. В період часу з
березня 2009 року по 23 травня 2013 року
ОСОБА_3 разом із своїми найманими
працівниками охороняли дану територію.
За весь період часу ОСОБА_3 та наймані
його працівники не допускали на
територію підприємства державних
виконавців та власників ТОВ «ТОД НІК».

23 травня 2013 року заступник начальника
Садгірського ВДВС ЧМЮ Смотр Д.О. під
час виконання виконавчого листа №2 -316/12
отримав доступ до території ТОВ «ТОД
НІК», разом із ним також доступ до
території та свого майна отримали
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Під час здійснення
виконавчих дій в присутності
спеціаліста ОСОБА_4 візуально оглянула
належне їй майно в тому числі і кран
козловий. Під час огляду вона виявила
відсутність комплектуючих та
запчастин крану козлового, а саме
кабелю та проводів.

Беручи до уваги той факт, що майно
ОСОБА_4, на даний час знаходиться на
території ТОВ «ТОД НІК», яка
охороняється охороною «Приват банк» та
на неодноразові пропозиції
працівників міліції отримати дозвіл на
проведення слідчих дій на території
ТОВ «ТОД НІК», що по АДРЕСА_1, м.
Чернівці, від охорони отримано
відмову, які назвати свої прізвища
відмовляються та на даний час відсутня
змога оглянути місце події і
зафіксувати факт розкомплектування
даного козлового крану.

На даний час необхідно провести огляд
даного козлового крану «ККС-10-3К» та
його комплектуючих для встановлення
виду, вартості викрадених запчастин із
залученням спеціалістів ліцензованої
організації у галузі експлуатації та
ремонту козлових кранів, а також для
встановлення вартості ремонтних робіт
по встановленню на даний козловий кран
вищевказаних кабелів та проводів.

В судовому засіданні слідчий
підтримав вказане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий
суддя приходить до висновку, що вказане
клопотання слідчого слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів надається стороні
кримінального провадження тоді, коли
вона не може іншим способом довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів і
сторона кримінального провадження
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи самі
по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин
кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий
суддя постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей та
документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи: 1) перебувають або можуть
перебувати у володінні відповідної
фізичної або юридичної особи; 2) самі по
собі або в сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, мають суттєве значення
для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні; 3) не
становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю. Слідчий
суддя в ухвалі про надання тимчасового
доступу до речей та документів може
дати розпорядження про надання
можливості вилучення речей і
документів, якщо таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги те, що іншим шляхом отримати
доступ до огляду даного козлового
крану «ККС-10-3К» та встановлення
викраденого та його вартості не
можливо, а тому потрібно надати дозвіл
на тимчасовий доступ козлового крану
«ККС-10-3К».

Суд, перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, вважає, що
клопотання слідчого СВ Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Савки С.І. є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл працівникам
Садгірського РВ, а також потерпілій
ОСОБА_4, її представнику та спеціалісту
у галузі експлуатації та ремонту
козлових кранів на тимчасовий доступ
до козлового крану «ККС-10-3К», який
належить ТОВ «ТОД НІК» та який на даний
час знаходиться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк