Справа № 666/1976/15-к
Провадження № 1-кп/666/176/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 23.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , у вересні місяці 2014 року, в денний час доби, знаходячись біля кладовища с.Антонівка у м.Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав, шляхом збирання рослин коноплі, які подрібнив та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , та які згідно висновку експертизи наркотичних засобів №510-х від 24.03.2014р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 34,70г, до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції під час огляду місця події, проведеного 22.03.2015 у період з 22.15год. по 22.55год. за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Коцюбинського, 24.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся, пояснив що активно сприяв розкриттю злочину та дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладення угоди.

30.03.2015 року ОСОБА_4 погодив із прокурором призначення йому покарання за інкримінований злочин за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до п.п.2,3 ст.76 КК України покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам КПК України, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити дану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити і відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідки невиконання угоди.

ОСОБА_4 під розписку відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено виключні підстави оскарження вироку суду винесеному на підставі угоди, а також можливість подачі прокурором клопотання про скасування вироку в межах строків притягнення до кримінальної відповідальності за інкриміновані злочини.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладення угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінальних правопорушень цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, яке відповідає вимогам КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2015 року в кримінальному провадженні №0001084 від 23.03.2015 року між прокурором ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 «особисте зобов`язання» - не змінювати до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460,80грн. за проведення експертизи №510-х від 24.03.2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1