Справа № 172/329/13-к
Провадження № 1-кс/172/63/13
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження у вигляді
особистого зобов'язання

18 березня 2013 року
смт. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області Порох К.Г., за участю секретаря
Голубенко Т.В., слідчого СВ
Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській обл. Курінної А.В.,
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши
клопотання слідчого СВ
Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Курінної
А.В. погоджене з прокурором прокуратури
Васильківського району
Дніпропетровської обл. Прохуренко А.Ю.,
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження у вигляді
особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.
Єлань-Коленово Грибанського району
Воронезької області, громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України кримінального провадження
№0000155,

в с т а н о в и
в :

В заявленому клопотанні зазначено, що
08.02.2013 року близько 17:00 год. ОСОБА_2 ,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, прийшов до
приміщення Дубовиківської середньої
загальноосвітньої школи, за адресою
вул. Леніна, 49 с. Дубовики
Васильківського р-ну
Дніпропетровської обл., де
переконавшись, що за його діями ніхто
не спостерігає, шляхом вільного
доступу, діючи з корисливих мотивів з
західної сторони будівлі з 4-х вікон
зняв та таємно викрав 4-ри металеві
зливи, довжиною 2,5 м, вартістю 70 гривень
кожен, після чого з місця вчинення
злочину зник, розпорядившись
викраденим за власним розсудом,
заподіявши Дубовиківській середній
загальноосвітній школі збиток на
загальну суму 280грн .

Таємне викрадення чужого майна
кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний може
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду слідчий вважає
за необхідне застосувати відносно
підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід
у вигляді особистого зобов'язання.

У судовому засіданні слідчий
підтримала заявлене клопотання,
просила застосувати щодо
підозрюваного запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання та
покласти на останнього обов'язки:
прибувати по першому виклику до
слідчого; не відлучатися із населеного
пункту, в якому зареєстрована без
дозволу слідчого, прокурора або суду,
докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваний ОСОБА_2 визнає, що
своїми діями скоїв правопорушення в
якому підозрюється, зобов'язується
з'являтися на першу вимогу.

Заслухавши доводи слідчого,
пояснення підозрюваного, дослідивши
матеріали провадження, додані до
клопотання та кримінального
провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК
України, особисте зобов'язання полягає
у покладенні на підозрюваного,
обвинуваченого зобов'язання
виконувати покладені на нього слідчим
суддею, судом обов'язки, передбачені
статтею194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК
України, під час розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
слідчий суддя, суд зобов'язаний
встановити, чи доводять надані
сторонами кримінального провадження
докази обставин, які свідчать про
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні підозрюваним кримінального
правопорушення; наявність достатніх
підстав вважати, що існує хоча б один із
ризиків, передбачених ст. 177 цього
Кодексу, і на які вказує слідчий,
прокурор; недостатність застосування
більш м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризику або ризикам,
зазначеним у клопотанні.

При обранні даного запобіжного
заходу, суддею було оцінено в
сукупності такі обставини: тяжкість
покарання, що загрожує підозрюваному у
разі визнання його вини; вік та стан
його здоров'я, що дозволяють
застосувати даний запобіжний захід;
міцність соціальних зв'язків
підозрюваного в місці постійного
проживання; відсутність у
підозрюваного офіційного постійного
місця роботи; його репутація та
майновий стан.

Враховуючи те, що в діях
підозрюваного ОСОБА_2 вбачаються
ознаки складу злочину, передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України, яке не є тяжким
злочином, слідчим доведено вагомі
докази обставин, які свідчать про
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні підозрюваним кримінального
правопорушення; достатні підстави
вважати, що у діях та поведінці
підозрюваного існує ризик
переховування від органів досудового
розслідування, та з метою запобіганням
цим спробам, а також для забезпечення
виконання процесуальних рішень,
відносно останнього, який не працює,
має постійне місце проживання, вважаю,
що підозрюваному ОСОБА_2 доцільно
обрати запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання, з покладенням
на нього обов'язків, що зазначені
слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській обл. Курінної А.В.,
погоджене з прокурором прокуратури
Васильківського р-ну Прохуренко А.Ю.,
про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно підозрюваного ОСОБА_2 -
задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Єлань-Коленово Грибанського р-ну
Воронезької обл.і, мешканцю АДРЕСА_1,
громадянину України, не працюючого, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, внесеного в єдиний реєстр
злочинів в рамках кримінального
провадження № 0000155 запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання строком на два місяці з
дня винесення даної ухвали з
покладанням на нього наступних
обов'язків:

1) Прибувати по першому виклику до
слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській обл.
Курінної А.В., прокурора прокуратури
Васильківського району Прохуренка А.Ю.
та слідчого судді, суду в залежності
від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися із с.Дубовики
Васильківського р-ну
Дніпропетровської області без дозволу
слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку
роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2,
що в разі невиконання покладених,
згідно ухвали слідчого судді,
обов'язків, до нього може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід та може бути
накладено грошове стягнення в розмірі
від 0,25 розміру мінімальної заробітної
плати до 2 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Контроль за виконанням
особистого зобов'язання покласти на
слідчого у провадженні якого перебуває
кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного
заходу підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Ознайомити та вручити
підозрюваному ОСОБА_2 під розписку
копію ухвали про обрання запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: