Справа №1-139/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року місто
Глухів

Глухівський
міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі
Дмитренко О.С. та з участю прокурора Недбайло Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення за ч.3 ст. 185
КК України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця і мешканця смт. Червоне у Глухівському районі, який має середню освіту, не одружений,
не працює і не має судимостей

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, уродженця і мешканця смт. Червоне у Глухівському районі, який має середню освіту, не працює,
одружений, утримує двох
малолітніх дітей і не має судимостей,

ВСТАНОВИВ.

07
травня 2007 року ОСОБА_1
і ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом з метою викрадення чужого майна
двічі (біля 11 та о 19 годині) проникали у приміщення складу приватного
сільгосппідприємця ОСОБА_3, розташований у смт. Червоне Глухівського району, звідки таємно викрали: у першому випадку -
три металеві сортировочні решітки,
ваговий кантер і два водяних глибинних насоса марки НЦ-100, а у другому випадку - металевий корпус
електрощитка, металеву сортировочну
решітку, сошник бурякової сіялки, дві транспортерні стрічки, тракторну рульову тягу, автомобільний масляний шприц і резиновий
шланг, чим з урахуванням фактичної
вартості викрадених раніше бувших у використовуванні предметів завдали ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1610 грн. 94
коп.

При
розгляді справи судом ОСОБА_1
і ОСОБА_2 визнали себе повністю винними у вчиненні викрадення зазначеного
майна зі складу ОСОБА_3 і, не оспорюючи
інші досліджені судом докази на підтвердження цього, розповіли за яких обставин вчинили ці
протиправні дії, у вчиненому щиро
каються.

Навмисні
дії ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 щодо вчинення ними таємного викрадення чужого майна за попередньою
змовою у групі осіб та з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України. При цьому суд виключає із
переліку майна, яке було викрадено підсудними
у першому випадку проникнення до складу ОСОБА_3 (за
висунутим обвинуваченням) два транспортера нахильної
жатки, два

2

гідроциліндра, три колеса зчіпки С-11 та чотири масляні
насоси як таке майно, викрадення якого
підсудними ОСОБА_1
і ОСОБА_2 не знайшло свого підтвердження за результатами судового слідства.

Щире
каяття підсудних у вчиненому злочині і добровільне відшкодування ними
потерпілому ОСОБА_3 завданої викраденням
майнової шкоди, позитивні характеристики
на підсудних за місцем проживання (а для ОСОБА_2- і наявність у нього на
вихованні і утриманні двох малолітніх дітей) суд визнає обставинами які
пом'якшують покарання і за своєю сукупністю істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого підсудними злочину, тоді як
обставин, які обтяжують покарання, суд щодо підсудних не вбачає.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

ПРИСУДЖУЄ.

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у
вигляді двох років обмеження волі.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у
вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від
відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два
роки, і на цей строк, відповідно до
ст. 76 КК України, покласти на
них такі обов'язки:

не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; та

періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд.

Цивільний
позов по справі задоволений до його розгляду. Судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, по справі не має. Приєднані до
справи речовими доказами речі з числа викраденого майна після набрання вироком
законної сили потерпілим ОСОБА_3 використовувати за власним розсудом.

Вирок
суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через
Глухівський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.