Броварський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 1/1007/558/2012
дата документу: 23.10.2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

прокурора _ ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого:Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Леніна,110, раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2012 року близько 23 години, ОСОБА_3, , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію ПП «Еко-старт», де за допомогою лому зірвав навісний замок з вхідних дверей до підсобного приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Штіль»вартістю 2 400 грн., після чого доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_3 переліз через паркан та за допомогою свого велосипеда поїхав у напрямку с. Скибин Броварського району Київської області, де продав викрадене майно невстановленій досудовим слідством особі.В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 завдав ПП «Еко-старт»матеріальну шкоду на загальну суму 2 400 гривень.

Крім того, 02.07.2012 року близько 23 години, ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим слідство особою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли на територію ПП «Еко-старт»яке розташоване в с. Рожни Броварського району Київської області, де шляхом вільного доступу, таємно викрали мотопомпу марки «ФП 30 С»вартістю 1 658 грн. 94 коп.

Викраденими речами ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ПП «Еко-старт»матеріальну шкоду на загальну суму 1 658 грн. 94 коп.

Крім того, 03.07.2012 року близько 23 години, ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим слідство особою, впевнившись,, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, через паркан проникли на територію ПП «Еко-старт»яке розташоване в с. Рожни Броварського району Київської області, де шляхом вільного доступу, таємно викрали мотопомпу марки «ФП 30 С» вартістю 1 658 грн. 94 коп.

Викраденим майном ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ПП «Еко-старт»матеріальну шкоду на загальну суму 1 658 грн. 94 коп.

19.07.2012 року близько 23 години, ОСОБА_3 переліз через паркан та потратив на територію домоволодіння № 21 по вул. Горького в с. Богданівка, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Сігма»вартістю 500 грн., електролобзик марки «Вікор»вартістю 400 грн., електробалгарку марки «Макіта»вартістю 1 200 грн., електропилу вартістю 650 грн., електрорубанок вартістю 400 грн., шуруповерт вартістю 300 грн., мідний кабель для зварювального апарату довжиною 10 м., ДВД програвач марки «Електро»вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_4, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн.

Крім того, 24.07.2012 року близько 18 години, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 повторно, шляхом віджиму врізного замка вхідних дверей будинку № 5 по вул. 10 лінія в СТ «Тепличний»смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, проник до вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав телевізор «АКАІ»вартістю 265 грн., який належить ОСОБА_5, чим заподіяв йому матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, 27.07.2012 року близько 23 години, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, , ОСОБА_3, за допомогою лому зірвав навісний замок з вхідної хвіртки, в результаті чого повторно проник на територію домоволодіння № 23 по вул. 1 лінія в СТ «Академічні сади»Броварського району Київської області, після чого шляхом витягнення віконного скла, проник до приміщення будинку № 23, звідки таємно викрав телевізор «Сані»вартістю 430 грн., який належить ОСОБА_6

01.08.2012 року близько 23 години 30 хвилин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, , ОСОБА_3, за допомогою лому, шляхом віджиму врізного замка проник до приміщення сараю, звідки викрав болгарку марки «Макіта»вартістю 700 гривень, електричну болгарку марки «Стерн»вартістю 380 гривень, електродриль вартістю 350 гривень, подовжувач довжиною пять метрів вартістю 100 гривень, подовжувач довжиною 4 метри вартістю 70 гривень, пасатижі з ручками жовтого кольору вартістю 80 гривень, рулетку довжиною 3 метри, вартістю 25 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1705 гривень.

02.08.2012 року близько 24 години, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 за допомогою металевого лому зірвав навісний замок, в результаті чого проник до вагончика, який розташований на вказаній території, звідки таємно викрав електрообігрівач вартістю 100 грн., телевізор марки «Сапфір» вартістю 300 грн., електродриль вартістю 730 грн. та радіо програвач вартістю 50 грн.

В результаті чого завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 130 гривень.

Крім того, у серпні 2012 року ОСОБА_3 , на сміттєзвалищі в с. Рожівка Броварського району Київської області шляхом знахідки придбав 10 (десять) стандартних мисливських боєприпасів калібру 7,62х39 мм. до нарізних карабінів відповідного калібру, які виготовлені заводським способом та придатні для стрільби; 5 (пять) стандартних бойових припасів калібру 5, 45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калишникова, які виготовлені заводським способом та придатні для стрільби та сховав у дренажній трубі біля окружної дороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі., де зберігав до 23.08.2012 року до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та ч.1 ст.263 КК України, підтверджується встановленими і перевіреними в ході судового засідання доказами,

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_9, який пояснив, що 04.08.2012 року працівником, а саме старшим менеджером ОСОБА_10 було виявлено зламаним навісний замок на території ПП «Еко-старт»у підсобному приміщенні та було виявлено відсутністю наступного майна: бензопили, яку було придбано на початку 2012 рокута двох мотопомп, які було придбано на початку 2012 року. Під час досудового слідства одну викрадену бензопилу повернуто підприємству.

Крім показань представника представника цивільного позивача вина ОСОБА_11 в скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та ч.1 ст.263 КК України, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи:

Епізод № 1

таємне викрадення майна (крадіжка), що мало місце на території

ПП «Еко-старт»01.07.2012 року

- показаннями свідка ОСОБА_10, про те, що 04.08.2012 року при обході території було виявлено зламаним навісний замок на території ПП «Еко-старт»у підсобному приміщенні та було виявлено відсутністю наступного майна: бензопили, яку було придбано на початку 2012 року./ТОМ 1 а.с. 37-38/

- протоколом огляду місця події від 09.08.2012 року, який проводився в с. Рожівка Броварського район Київської області на території ПП «Еко-старт», а саме підсобного приміщення, що є місцем вчинення злочину./ТОМ 1 а.с. 12-15/

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину від 11.08.2012 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 в с. Рожівка Броварського район Київської області на території ПП «Еко-старт», без застосування до нього тиску з боку працівників міліції, добровільно відтворив обстановку та обставини вчинення ним злочину, що мав місце 01.07.2012 року. /ТОМ 1 а.с. 30-36/

- висновком товарознавчої експертизи від 22.08.2012 року, відповідно до якого вартість бензопили марки «Штіль»становить 2 400 грн.,. /ТОМ 2 а.с. 198-199/

- постановою про визнання речовим доказом від 17.08.2012 року, відповідно до якого було визнано речовим доказом бензопилу марки «Штіль»./ТОМ 2 а.с. 238/

Епізод № 2

таємне викрадення майна (крадіжка), що мало місце на території

ПП «Еко-старт»02.07.2012 року

- показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 04.08.2012 року при обході території було виявлено зламаним навісний замок на території ПП «Еко-старт»у підсобному приміщенні та було виявлено відсутністю наступного майна: мотопомпу, яку було придбано на початку 2012 року.

/ТОМ 1 а.с. 37-38/

- протоколом огляду місця події від 09.08.2012 року, який проводився в с. Рожівка Броварського район Київської області на території ПП «Еко-старт», а саме підсобного приміщення, що є місцем вчинення злочину./ТОМ 1 а.с. 12-15/

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину від 11.08.2012 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 в с. Рожівка Броварського район Київської області на території ПП «Еко-старт», відтворив обстановку та обставини вчинення ним злочину, що мав місце 02.07.2012 року./ТОМ 1 а.с. 30-36/

- товарознавчою довідкою, відповідно до якого вартість мотопомпи марки «ФП 30 С», становить 1 658 грн. 94 коп. /ТОМ 1 а.с. 61/

Епізод № 3

таємне викрадення майна (крадіжка), що мало місце на території

ПП «Еко-старт»03.07.2012 року

- показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 04.08.2012 року при обході території було виявлено зламаним навісний замок на території ПП «Еко-старт»у підсобному приміщенні та було виявлено відсутністю наступного майна: мотопомпу, яку було придбано на початку 2012 року.

/ТОМ 1 а.с. 37-38/

- протоколом огляду місця події від 09.08.2012 року, який проводився в с. Рожівка Броварського район Київської області на території ПП «Еко-старт», а саме підсобного приміщення, що є місцем вчинення злочину./ТОМ 1 а.с. 12-15/

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину від 11.08.2012 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 в с. Рожівка Броварського район Київської області на території ПП «Еко-старт», відтворив обстановку та обставини вчинення ним злочину, що мав місце 03.07.2012 року./ТОМ 1 а.с. 30-36/

- товарознавча довідка, відповідно до якого вартість мотопомпи марки «ФП 30 С», становить 1 658 грн. 94 коп. /ТОМ 1 а.с. 61/

Епізод № 4

таємне викрадення майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_4, що мало місце 19.07.2012 року з території домоволодіння № 21 по вул. Горького в с. Богданівка Броварського району

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, про те, що в Київській області Броварського району в с. Богданівка по вул. Горького, 21 вона має заміський будинок. 22.07.2012 року остання повернулася з м. Києва до свого заміського будинку та виявила пошкодження вікна у будинку. Зайшовши до приміщення будинку виявила відсутність ДВД програвач, магнітолу, телевізор, електролобзик, дві болгарки, шуруповерт та велосипед./ТОМ 1 а.с. 28-29/

- показаннями свідка ОСОБА_12, про те, що приблизно 25.07.2012 року її наглядно знайомий ОСОБА_3 та запропонував придбати у нього своє майно, а саме бензопилу, телевізор марки «АКАІ», ДВД програвач, болгарку «Стерн», подовжувач оранжевого кольору. На що остання погодилася та придбала вказані речі./ТОМ 1 а.с. 111/

- показаннями свідка ОСОБА_13, про те, приблизно 20.07.2012 року його наглядно знайомий ОСОБА_3 та запропонував придбати у нього своє майно, а саме бензопилу та електричну болгарку. На що останній погодився та придбав вказані речі./ТОМ 1 а.с. 117/

- показаннями свідка ОСОБА_14, про те, приблизно 23.07.2012 року його наглядно знайомий ОСОБА_3 та запропонував придбати у нього своє майно, а саме шуруповерт, електрорубанок та електролобзик. На що останній погодився та придбав вказані речі./ТОМ 1 а.с. 124/

- протоколом огляду місця події від 22.07.2012 року, який проводився в с. Богданівка Броварського район Київської області по вул. Горького, 21, що є місцем вчинення злочину./ТОМ 1 а.с. 86-93/

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину від 21.08.2012 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 в с. Богданівка Броварського район Київської області по вул. Горького, 21, відтворив обстановку та обставини вчинення ним злочину, що мав місце 19.07.2012 року. /ТОМ 1 а.с. 126-131/

- товарознавча експертиза від 22.08.2012 року та товарознавча довідка, відповідно до якого вартість велосипеда марки «Сігма»становить 500 грн., електролобзик марки «Вікор»становить 400 грн., електробалгарки марки «Макіта»становить 1 200 грн., електропили становить 650 грн., електрорубанок становить 400 грн., шуруповерта становить 300 грн., мідний кабель для зварювального апарату довжиною 10 м. становить 100 грн., ДВД програвача марки «Електро»становить 300 грн., що є підтвердження завданої шкоди потерпілим./ТОМ 2 а.с. 198-199/

- постановою про визнання речовим доказом від 22.08.2012 року, відповідно до якого було визнано речовим доказом радіо програвач марки «Панасонік», ДВД програвач марки «Патріот»та електропилу червоного кольору./ТОМ 2 а.с. 243/

Епізод № 5

таємне викрадення майна), яке належить ОСОБА_5, що мало місце 24.07.2012 року з території домоволодіння № 5 по вул. 10 лінія в смт. Велика Димерка СТ «Тепличний»Броварського району

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, про те, що 31.07.2012 року він приїхав до своєї дачної садиби, яка розташована за адресою СТ «Тепличник»по вул. 10 лінія буд. № 5 Броварського району Київської області, так близько 12:00 годин та вхідні двері до даного будинку були незачинені, та увійшовши до приміщення даного будинку, де він помітив, що у кімнаті, на столі відсутній телевізор чорного кольору марки АКАІ./ТОМ 1 а.с. 139/

- показаннями свідка ОСОБА_15, про те, що приблизно 20.07.2012 року його наглядно знайомий ОСОБА_3 запропонував придбати у нього своє майно, а саме телевізор марки «АКАІ». На що останній погодився та придбав вказаний телевізор./ТОМ 1 а.с. 157-158/

- протоколом огляду місця події від 28.08.2012 року, який проводився в СТ «Тепличник»по вул. 10 лінія буд. № 5 Броварського району Київської області, що є місцем вчинення злочину./ТОМ 1 а.с. 146-150/

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину від 11.09.2012 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 в СТ «Тепличник»по вул. 10 лінія буд. № 5 Броварського району відтворив обстановку та обставини вчинення ним злочину, що мав місце 24.07.2012 року./ТОМ 1 а.с. /

- товарознавча експертиза від 22.08.2012 року, відповідно до якого вартість телевізора марки «АКАІ»265 грн., /ТОМ 2 а.с. 198-199/

- постановою про визнання речовим доказом від 22.08.2012 року, відповідно до якого було визнано речовим доказом телевізор марки «АКАІ»./ТОМ 2 а.с. 243/

Епізод № 6

таємне викрадення майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_6, що мало місце 27.07.2012 року з території домоволодіння № 23 по вул. 1 лінія в СТ «Академічні сади»Броварського району

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, про те, що 05.08.2012 року остання приїхала на до свого заміського будинку № 23 по вул. 1 лінія в СТ «Академічні сади». Зайшовши до будинку вона виявила, що вхідний замок відчинений. Обійшовши весь будинок, вона виявила відсутність свого телевізора марки «Сані»./ТОМ 1 а.с. 185-185/

- показаннями свідка ОСОБА_16, про те, що приблизно 20.07.2012 року його наглядно знайомий ОСОБА_3 запропонував придбати у нього своє майно, а саме телевізор марки «САНІ», радіоприймач марки «Піонер» та ДВД програвач. На що останній погодився та придбав вказаний телевізор./ТОМ 1 а.с. 190/

- протоколом огляду місця події від 20.08.2012 року, який проводився в СТ «Академічні сади»по вул. 1 лінія буд. № 23 Броварського району Київської області, що є місцем вчинення злочину./ТОМ 1 а.с. 178-182/

- протоколом огляду місця події від 21.08.2012 року, який проводився в с. Скибин по вул. Київська, 20, Броварського району Київської області, під час якого було виявлено та вилучено телевізор марки «САНІ», радіоприймач марки «Піонер» та ДВД програвач./ТОМ 1 а.с. 202-204/

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину від 21.08.2012 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 в СТ «Академічні сади»по вул. 1 лінія буд. № 23 Броварського району відтворив обстановку та обставини вчинення ним злочину, що мав місце 27.07.2012 року./ТОМ 1 а.с. 192-200 /

- товарознавча експертиза від 22.08.2012 року, відповідно до якого вартість телевізора марки «САНІ»становить 430 грн., /ТОМ 2 а.с. 198-199/

- постановою про визнання речовим доказом від 22.08.2012 року, відповідно до якого було визнано речовим доказом телевізор марки «Сані»./ТОМ 2 а.с. 241/

Епізод № 7

таємне викрадення майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_7, що мало місце 01.08.2012 року з території домоволодіння № 638 по вул. 3 лінія в СТ «Прилісся»Броварського району

- показаннями потерпілої ОСОБА_7, про те, що 01.08.2012 року близько 12 години дня остання з чоловіком поїхали до м. Бровари у своїх справах. До заміського будинку повернулися близько 12 години дня 02.08.2012 року. Відразу побачила, що замок, яким була зачинена вхідна хвіртка до території домоволодіння був відчинений та повішаний на одтвори для защібки. Зайшовши на територію домоволодіння вона почала перевіряти всі свої речі, та виявила відсутність своїх речей: рулетка придбана у 2011 році за 25 грн., болгарка велика марки «Макіта»вартістю 800 грн., придбана у 2009 році, болгарка маленька Германського виробника, придбана у 2008 році за 350 грн., дриль, марку я не памятаю, придбана у 2008 році за 350 грн., два подовжувача на 3-5 метрів придбана у 2007 році, плоскогубці з жовтого кольору пластмасовими ручками придбані у 2005 році за 30 грн./ТОМ 1 а.с. 246-247/

- показаннями свідка ОСОБА_17, про те, що 02.08.2012 року близько 14 години він пішов до підсобного приміщення, яке розташоване на моїй території № 638, з метою взяти будівельний інструмент для роботи по господарству. Прийшовши побачив, що двері до господарського приміщення відчинені. Зайшовши в середину виявив у лівому ближньому куті відсутність електричної болгарки марки «Макіта»темно-синього кольору, на стелажах була відсутня болгарка марки «Стерн», синього кольору, та електродрилі. З правої сторони виявив відсутність двох подовжувачі на 3 та 4 метри. Також були відсутні пасатижі та рулетка./ТОМ 1 а.с. 248-249/

- показаннями свідка ОСОБА_18, про те, що 11.07.2012 року до нього прийшов його невідомий чоловік та запропонував придбати буцімто його майно, а саме бензопилу марки «Штіль»та електродриль. Він нічого не запідозрив та розрахувався з ОСОБА_3К./ТОМ 2 а.с. 1/

- протоколом огляду місця події від 04.08.2012 року, який проводився в СТ «Прилісся» по вул. 3 лінія № 638 Броварського району, що є місцем вчинення злочину./ТОМ 1 а.с. 217-225/

- протоколом огляду місця події від 05.08.2012 року, який проводився в м. Бровари по вул. Кірова, 24, Київської області, під час якого ОСОБА_19 було виявлено та вилучено болгарку./ТОМ 1 а.с. 226-226/

- протоколом огляду місця події від 06.08.2012 року, який проводився в с. Скибин Броварського району Київської області по вул. Київська, 18, під час якого було виявлено та вилучено бензопилу марки «Штіль»та електричну дриль марки «Ферм»./ТОМ 1 а.с. 229-233/

- протоколом огляду місця події від 06.08.2012 року, який проводився в с. Скибин Броварського району Київської області по вул. Київська, 38, під час якого було виявлено та вилучено телевізор марки «Сапфір»./ТОМ 1 а.с. 235-238/

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 06.08.2012 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 в СТ «Підлісся»по вул. 3 лінія буд. № 638 Броварського району Київської області, без застосування до нього тиску з боку працівників міліції, добровільно відтворив обстановку та обставини вчинення ним злочину, що мав місце 01.08.2012 року. /ТОМ 2 а.с. 2-9 /

- протоколом предявлення особи для впізнання від 08.08.2012 року, під час якого свідок ОСОБА_18 впізнав чоловіка під номером 2, який представився ОСОБА_3 та який приніс йому крадені речі. /ТОМ 2 а.с. 12-14 /

- протоколом предявлення особи для впізнання від 08.08.2012 року, під час якого свідок ОСОБА_19 впізнав чоловіка під номером 2, який представився ОСОБА_3 та який приніс йому крадені речі. /ТОМ 2 а.с. 18-20 /

- товарознавча експертиза від 22.08.2012 року, відповідно до якого вартість болгарки марки «МАКІТА»становить 700 гривень, електроболгарки марки «Стерн»становить 380 гривень, електродрилі становить 350 гривень, подовжувачу довжиною пять метри становить 100 гривень, подовжувач довжиною 4 метри становить 70 гривень, пасатижі з ручками жовтого кольору становить 80 гривень, рулетки довжиною 3 метри становить 25 гривень,./ТОМ 2 а.с. 198-199/

- постановою про визнання речовим доказом від 07.08.2012 року, відповідно до якого було визнано речовим доказом подовжувач на 3 метри та один подовжувач на 4 метри. /ТОМ 2 а.с. 234/

Епізод № 8

таємне викрадення майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_8, що мало місце 02.08.2012 року з території домоволодіння № 261 по вул. 1 лінія в СТ «Прилісся»Броварського району

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, про те, що в СТ «Прилісся»Броварського району Київської області вул. 1-ша лінія, № 261 у останнього мається заміський будинок, на якому розпочав будівництво будинку. Для робітників поставив два вагончики, один вагончик слугує підсобним приміщенням для інструментів, а інший для проживання людей. Вагончик для проживання людей зачинявся на навісний замок.

04.08.2012 року близько 15 години він приїхав до вказаної території. Підійшовши до вагончика, помітив, що навісний замок зламаний. Зайшовши в середину, виявив відсутність деякого свого майна, а саме: електрообігрівач вартістю 100 грн., який придбав років 3-4 років тому, телевізор марки «Сапфір»вартістю 300 грн., який придбав у 2007 році, електродриль вартістю 730 грн., яку придбав 1 рік тому, радіо приймач, який придбаний восени 2011 року. /ТОМ 2 а.с. 45-46/

- показаннями свідка ОСОБА_19, про те, що 02.08.2012 року близько 21 години він побачив, як по вулиці у смт. Калинівка Броварського району Київської області йшов невідомий чоловік. У чоловіка у руках була болгарка темного кольору. Він підійшов та запропонував придбати вказану болгарку. Нащо ОСОБА_19 погодився та придбав болгарку. /ТОМ 2 а.с. 48/

- показаннями свідка ОСОБА_20, про те, що 03.08.2012 року до нього прийшов чоловік на імя ОСОБА_15 та разом з собою приніс невеличкий телевізор. НА запитання, де він взяв вказаний телевізор, ОСОБА_15 пояснив що його товариш ОСОБА_3 викрав його у невідомого чоловіка./ТОМ 2 а.с. 50-51/

- протоколом огляду місця події від 04.08.2012 року, який проводився в СТ «Прилісся» по вул. 1 лінія № 261 Броварського району, що є місцем вчинення злочину. /ТОМ 2 а.с. 32-35/

- протоколом огляду місця події від 04.08.2012 року, який проводився в дренажній трубі біля Броварської окружної по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, під час якого було виявлено та вилучено викрадені речі ОСОБА_3 /ТОМ 2 а.с. 36-37/

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину від 11.08.2012 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 в СТ «Підлісся»по вул. 1 лінія буд. № 261 Броварського району Київської області, відтворив обстановку та обставини вчинення ним злочину, що мав місце 02.08.2012 року./ТОМ 2 а.с. 2-9 /

- протоколом предявлення особи для впізнання від 08.08.2012 року, під час якого свідок ОСОБА_21 впізнав чоловіка під номером 2, який представився ОСОБА_3 та який приніс йому крадені речі. /ТОМ 2 а.с. 54-56 /

- висновком товарознавчої експертизи від 22.08.2012 року, відповідно до якого вартість електрообігрівача становить 100 грн., телевізора марки «Сапфір»становить 300 грн., електродриль становить 730 грн. та радіоприймач становить 50 грн., що є підтвердження завданої шкоди потерпілим./ТОМ 2 а.с. 198-199/

- постановою від 17.08.2012 року, відповідно до якого було визнано речовим доказом телевізор марки «Сапфір», бензопилу, радіо та електродриль./ТОМ 2 а.с. 238/

Епізод № 9

виявлення факту незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, що мало місце 23.08.2012 року

- показаннями свідка ОСОБА_22, про те, що 23.08.2012 року його було запрошено у якості понятого, нащо той погодився. Перебуваючи біля дренажної труби біля авто догори Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, слідчим було запропоновано ОСОБА_3 дістати патрони, про які він говорив раніше. ОСОБА_3 погодився та дістав з труби пакет, у якому дійсно буди 15 патронів. /ТОМ 2 а.с. 71/

- показаннями свідка ОСОБА_23, про те, що 23.08.2012 року його та іще одного чоловіка було запрошено у якості понятого, нащо той погодився. Перебуваючи біля дренажної труби біля авто догори Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, по Броварській окружній, слідчим було запропоновано ОСОБА_3 дістати патрони, про які він говорив раніше. ОСОБА_3 погодився та добровільно та самостійно дістав з труби пакет, у якому дійсно буди 15 патронів. /ТОМ 2 а.с. 73-74/

- протоколом огляду місця події від 23.08.2012 року, який проводився в дренажній трубі біля Броварської окружної по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, під час якого було виявлено та вилучено 15 предметів, ззовні схожих на патрони./ТОМ 2 а.с. 65-69/

- висновком балістичної експертизи № 590 ВКД від 05.09.2012, відповідно до якого надані на дослідження 15 предметів, схожих на патрони, вилучені 23.03.2012 року у ОСОБА_3: 10 (десять) предметів являються стандартними мисливськими боєприпасами калібру 7,62х39 мм. до нарізних карабінів відповідного калібру, які виготовлені заводським способом та придатні для стрільби; 5 (пять) предметів являються стандартними бойовими припасами калібру припасами 5, 45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова, які виготовлені заводським способом та придатні для стрільби. /ТОМ 2 а.с. 198-199/

- - постановою про визнання речовим доказом від 07.09.2012 року, відповідно до якого було визнано речовим доказом 7 предметів, які являються стандартними мисливськими боєприпасами калібру 7,62х39 мм. та 3 бойових припасів калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова;/ТОМ 2 а.с. 198-199/ .

Під час досудового слідства була проведена комплексна нарколого-психіатрична експертиза, згідно акту якої № 649 від 27.08.2012 року ОСОБА_3 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на органічне ураження головного мозку (внаслідок перенесення черепно-мозкової травми) з вираженими інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими розладами. Психічні розлади виражені у ОСОБА_3 суттєво, вони позбавляють його під час, коли були скоєні інкриміновані йому дій, та позбавляють його зараз здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Сукупність вказаних доказів дає можливість зробити висновок, що ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, пов»язана з проникнення в приміщення, за що встановлена кримінальна відповідальність, передбачена ст. 185 ч.3 КК України, та незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, за що встановлена кримінальна відповідальність, передбачена ст. 263 ч.1 КК України,однак вказані суспільно-небезпечні діяння скоєні ним в стані неосудності і, відповідно , він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.19 КК України.

У відповідності до ст.94 КК України ОСОБА_3 повинен бути госпіталізований до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судових витрат немає.

Речові докази викрадені речі підлягають поверненню власника, речі вилучені з обігу-підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.420-221 КПК України, ст.ст19, 94 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєні в стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру госпіталізацію в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обрану ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області скасувати з моменту поміщення в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

1. Речові докази телевізор марки «АКАІ», який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ повернути ОСОБА_5, велосипед, який знаходитьяся на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ повернути ОСОБА_4

2. телевізор марки «Сапфір», обігрівач, радіоприймач чорного кольору, електродриль - вважати переданим ОСОБА_8; болгарка марки «МАКІТА», електрична болгарка марки «Стерн», електродриль, два подовжувачі, пасатижі, рулетка довжиною 3 метри, - вважати переданим ОСОБА_7; бензопилу марки «Штіль», - вважати переданим представнику ПП «Еко старт»- ОСОБА_9; телевізор чорного кольору марки «Сані», - вважати переданим ОСОБА_6; радіо програвач марки «Панасонік», ДВД програвач марки «Патріот», електролобзик, шуруповерт, електрорубанок, електропилку, зарядний пристрій, ДВД програвач та електропилу червоного кольору, - вважати переданим ОСОБА_4

3. рюкзак, канат чорного кольору, шланг, ліхтарик чорного кольору, гайковий ключ вісім викруток різного кольору та різного розміру: металевий лом ,газовий пістолет «МЕ 9 Раrа»9 мм Р.А., № 0024472, 7 предметів, які являються стандартними мисливськими боєприпасами калібру 7,62х39 мм. та 3 бойових припасів калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калишникова, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_24