overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/858/15-к
Номер провадження 1-кп/736/91/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 24.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року за супровідним листом прокурора Корюківського району Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором Корюківського району Чернігівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 24.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 24.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год.00 хв. 10 липня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№5-314/11
Провадження №5/2515/9540/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.02.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку закінченням іспитового строку. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе добре, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 за даними УМВС України в Чернігівській області за час іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 408-1-411 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.02.2010 року, - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа№5/2515/85/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

З участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, раніше судимої, -

Встановив:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 28 квітня 2009 року ОСОБА_1 була засуджена ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 17.08.2007 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та повністю приєднано покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.03.2008 року у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. і остаточно призначено до відбування покарання ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона була засуджена за умисні злочини і під час відбування покарання довела своє виправлення, але засуджена вона за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 призначене покарання відбуває в Чернігівській виправній колонії № 44. За час відбування покарання характеризується як цілеспрямована, за характером впевнена в собі.

Оскільки ОСОБА_1 залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ч 1 ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), без дозволу місцевого ОВС;

- реєстрація в міліції щотижня;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№5-324/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2011 році » від 08.07.2011 року засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Чернігівський міський відділ кримінально виконавчої інспекції звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році » від 08.07.2011 p., оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Представник ЧMB кримінально виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 128/2010 p., матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2010 року за ч. 1 ст. 190 КК України, він має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто, підпадає під дію п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році » від 08.07.2011 року, та не заперечує проти застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2011 році», тому його слід звільнити від покарання по амністії.

Керуючись ст. 85 КК України, Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2010 року - по амністії.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Провадження № 1-в/742/89/15
Єдиний унікальний № 742/2344/15-к
У Х В А Л А
18 червня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 року за ч.1 ст.190, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 року за ч.1 ст.190, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 18.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.

Інспектор КВІ м.Прилуки має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 року за ч.1 ст.190, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, призначити до судового засідання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області 08 год.30 хв. 26 червня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/700/15-к
Провадження №: 1-кп/752/599/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001047 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 02.06.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001047 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001047 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3300/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.03.2015р.,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27.03.2015 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначено: «Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_3 до 17 травня 2015 року 07 год. 05 хв. включно».

27.03.2015 р. з Київського слідчого ізолятора надійшов лист №08-5432, в якому вказано про наявність в ухвалі слідчого судді помилкового строку її дії, а саме до 17.05.2015 р., що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 197 КПК України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про розгляд питання, щодо виправлення ухвали були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27.03.2015р. допущено описку а саме, що: «Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_3 до 17 травня 2015 року 07 год. 05 хв. включно», правильним є: «Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_3 до 16 травня 2015 року 07 год. 05 хв. включно»».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 27.03.2015р. якою є: «Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_3 до 17 травня 2015 року 07 год. 05 хв. включно»» та вважати правильним: «Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_3 до 16 травня 2015 року 07 год. 05 хв. включно»».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1
18.06.2015
№ 1-кп/760/791/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

18.06.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів :

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.08.2014 року за № 0000885 за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року від Генеральної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 10.06.2015 року, який затвердив прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , позовна заява та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.08.2014 року за № 0000885 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/791/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 29.08.2014 року за № 0000885 за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України на 24.06.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя - ОСОБА_1

Судді колегії - ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження №1-кп/760/828/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
-//- прокурора - ОСОБА_5
-//- потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
-//- захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
-//- перекладача - ОСОБА_11
-//- обвинуваченого - Мірмохаммадмехді Сеєдмехді
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції розгляд заяви захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , посилаючись на його упередженість по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_12 , яка виразилася в тому, що ним, як процесуальним керівником, під час проведення досудового розслідування не здійснювався контроль за слідчим, на процесуальні дії якого ним неодноразово направлялися прокурору скарги та відповідні клопотання, які прокурором залишилися без реагування, крім того, даним прокурором не були надані йому для ознайомлення в повному обсязі письмові докази, які вказують на винуватість його підзахисного, що позбавляє його можливості, як захисника, здійснювати захист обвинуваченого в суді.
Вислухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення відводу, посилаючись на його необґрунтованість, думку потерпілих, які заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого та захисника ОСОБА_10 , підтримавших клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Так, стаття 77 КПК України передбачає вичерпний перелік, що виключає участь прокурора у розгляді кримінального провадження, зокрема, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.
За таких обставин, суд вважає безпідставним клопотання, оскільки воно не базується на вимогах закону, а доводи захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора надуманими.
Керуючись ст.ст. 350, 77, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя:
Судді:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003841 від 07.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0003841 від 07.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 липня 2015 року о 12-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
6 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007501 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернутий прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Станом на 6 лютого 2015 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року на 23 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А)

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1