ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0009786 від 11.18.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив носіння і зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

З 19 червня 2014року по теперішній час солдат ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 в посаді розвідника 2 відділення 3 групи 11 роти.

Маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами при проходженні військової служби солдат ОСОБА_4 знав вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 був відряджений в зону проведення антитерористичної операції.

В подальшому в липні 2014року під час виконання своїх службових обов`язків в зоні проведення АТО, а саме: в м. Амбросіївка Донецької області, солдат ОСОБА_4 у полі знайшов припас, а саме ручну осколкову гранату наступної дії РГД 5 з підшивачем УЗРГМ-2 /маркування на корпусі 9287, на підшивачі 19-87 УЗРГМ 2 583/.

Після чого, 23.09.2014року солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що ручна осколкова гранта наступальної дії РГД-5 є бойовим припасом, переніс вказану гранату до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому зберігав до 11 листопада 2014року, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 11.11.2014року солдат ОСОБА_4 вирішив перенести ручну осколкову гранату наступальної дії РГД-5 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 щоб в подальшому використати під час навчання на полігоні «Сасівка».

Того ж дня о 18.05год. біля будинку АДРЕСА_3 , працівниками міліції Кіровоградського МВ УМВС України в області в ході проведення оперативно розшукових заходів був зупинений солдат ОСОБА_4 у якого в ході проведення огляду місця події з лівої кишені бушлату, в який він на той час був одягнений, було виявлено та вилучено бойовий припас ручну осколкову гранату наступальної дії РГД-5 з підшивачем УЗРГМ-2, яка споряджена зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом /згідно ТТх-100-115грам/, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що в зоні проведення ато знайшов гранату, яку перевіз додому, де зберігав. Потім вирішив гранату віднести до військової частини і на плугові в «Сасівці» використати. У вчиненому розкаявся.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як носіння і зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

28 листопада 2014 року між заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначається у виді 3/трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України встановити іспитовий строк на 1 /один/ рік. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з призначенням іспитового строку на 1 рік, передбачена санкцією ч.1 ст. 263 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 28.11.2014 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28.11.2014 року про визнання винуватості укладену між заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене покарання у виді /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази, що здані до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області передати до інформаційно довідкової колекції зброї НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1