ВИРОК
Іменем України
Дата документу 17.04.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.04.1996 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.141 КК України (ред. 1960 року) на 2 роки, 6 місяців позбавлення волі;
- 18.10.2000 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.140, ст.45 КК України (ред. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік;
- 05.04.2001 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42, ст.43, ст.45 КК України (ред. 1960 року) на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 12.03.2004 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.213, ст.75 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, 06.04.2004 року направлено в місця позбавлення волі для реального відбування покарання;
- 16.06.2004 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 28.07.2008 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.121, ч.1 ст.71 КК України на 8 років позбавлення волі;
26.08.2008 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 8 років 2 місяці позбавлення волі, 03.04.2014 року звільненого умовно достроково на не відбутий термін 1 рік, 10 місяців, 2 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд
19.05.2014 року приблизно о 07 00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Нокіа С2 06» вартістю 900 грн., з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 13 грн., сім картку оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 13 грн., флеш картку об`ємом 8 Гб, вартістю 100 грн. належні потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1046 грн.
Крім того, 18.09.2014 року близько 10 00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ТЦ «Паровоз», що по вул. М. Конєва, 3 міста Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Леново А369і» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 649,71 грн., флеш карткою об`ємом 4 Гб, вартістю 46,36 грн., з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн., з сім картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 1 грн., належним потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 737,07 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, показав, що 19.05.2014 року під приводом зателефонувати шляхом обману заволодів мобільним телефон «Нокіа». 18.09.2014 року також під приводом здійснення телефонного дзвінка обманним шляхом заволодів мобільним телефоном «Леново», який залишив собі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, відносно молодий за віком, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, потерпіла ОСОБА_6 не настоювала на суворому покаранні обвинуваченого, збитки від злочину повністю відшкодовані.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів ( по відношенню до судимостей із якими не утворюється повторність)
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, однак на рвіні мінімальної межі.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_5 необхідно продовжити тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення від суду та продовження злочинної діяльності.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання, згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави, від 26.08.2008 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу - залишити тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 17.04.2015 року, зарахувавши термін перебування під вартою із 04.03.2015 року до 17.04.2015 року.
Речові докази повернути за належністю потерпілим.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1