Дело №1-32/2007
26 апреля 2007 года
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Ильяшук А.В. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Павленко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с.Куйбышивка,
Еланецкого района Николаевской области, молдаванина, гражданина Украины,
состоящего в гражданском браке, образование неполное среднее, работающего по
найму у частных лиц, ранее не судимого, проживающего в с.Константиновка,
Раздельнянского района, Одесской области, -В совершении преступления,
предусмотренного ст. 124 УК
Органом досудебного
следствия ОСОБА_1. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, квалифицируемом как
умышленное тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент
причинения в отношении потерпевшего ОСОБА_4. В ходе судебного следствия было
установлено, что ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и
пояснил, что повреждение потерпевшему причинил при превышении пределов
необходимой обороны. Показания подсудимого подтверждаются материалами
уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Прокурор участвующий в
деле использовал своё право, предусмотренное ст.277 УПК Украины и изменил
обвинение, предъявленное ОСОБА_1., в судебном заседании.
Судом достоверно
установлено, что 15.03.2002 года,
около 01.00 часа, на улице
с.Новодмириевка, Раздельнянского района Одесской области, в результате
возникшей ссоры со стороны ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. и переросшей в драку по
их инициативе, ОСОБА_1. получив легкие телесные повреждения от ОСОБА_3. и
обороняясь от его дальнейших действий, извлек из кармана своей одежды нож, и
умышленно нанес три удара в грудь и живот ОСОБА_4., чем превысил пределы
необходимой обороны. В результате этого ОСОБА_4. были причинены телесные
повреждения в виде проникающих ранений в левую плевральную и брюшную полость,
колото-резанного ранения левой половины груди с повреждением селезенки и
кровотечения в указанной полости, опасные для жизни в момент причинения и
относящиеся к категории тяжких.
По измененному обвинению - ОСОБА_1. вину признал полностью,
раскаивается в содеянном и утверждает, если бы не противоправное поведение
потерпевшего ОСОБА_4., то он, ОСОБА_1., повреждений бы ему не причинял. За
прошедшие после случившегося пять лет подсудимый других преступлений не
совершал, ведет законопослушный образ жизни, имеет семью, работает, по месту жительства
характеризуется положительно, к административной ответственности не
привлекался. Заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела
в связи с изменением обстановки по ст.48 УК Украины.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение
тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны.
уголовного дела, заслушав пояснения ОСОБА_1., просившего прекратить в отношении
него уголовное дело, прокурора Павленко Л.Н. не возражавшей против прекращения
в отношении ОСОБА_1. и освобождения ОСОБА_1. от ответственности по ст.48 УК
Украины, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению
совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое
предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы, ранее не судим,
совершил преступление впервые, Подсудимый раскаивается в содеянном, вину
признал полностью, способствовал раскрытию преступления, давал на следствии и в
суде последовательные правдивые показания, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, после
совершения преступления прошло более пяти лет, в течение которых ОСОБА_1. вел
законопослушный образ жизни, к уголовной ответственности не привлекался. Суд
также учитывает противоправность поведения самого потерпевшего ОСОБА_4.,
который напал на ОСОБА_1., причинив ему повреждения. Сам ОСОБА_4. в судебное
заседание не являлся, по месту жительства отсутствует, претензий к ОСОБА_1. не заявлял
на предварительном следствии и указывал, что не помнит, кто причинил ему
повреждения, перечисленные выше.
Суд
приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании,
личность подсудимого перестала быть общественно опасной, и деяние утратило
общественную опасность в результате изменения обстановки.
Прекращение уголовного
дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки не ущемляет ничьих интересов и основано на законе.
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд-
Освободить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., от уголовной ответствен­ности
по ст.124 УК Украины в связи с изменением обстановки, согласно ст.7 УПК
Украины, ст.48 УК Украины.
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины - прекратить по основаниям ст.7 УПК
Украины, ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения через
Раздельнянский районный суд Одесской области.