Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І.
з участю прокурора Кабаль Л.В., адвоката
ОСОБА_1., неповнолітнього ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього
ОСОБА_2. - його матері ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 представника служби в справах неповнолітніх
Тячівської райдержадміністрації - Жмурко Н.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінальної справи про застосування примусових заходів
виховного характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянин України,
українець, навчається 2 курсі
Закарпатського машинобудівного технікуму с Дубове, раніше не судимий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, за вчинення суспільно небезпечного діяння
передбаченого ст. 291
КК України

ВСТАНОВИВ

Неповнолітній
ОСОБА_2. 27 вересня 2006
року біля 16 год. 30 хв. в
с. Калини керуючи моторолером типу
"Скутер" без держаних номерних знаків рухаючись по вул. Леніна напротив будинку № 109 грубо порушив
вимоги п.п. 1.3, 1.5, 6.1, 10.1, 11.2,
11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху
України відволікшись від керування моторолером,
виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем
"Жигулі ВАЗ 2107" держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5. який їхав в зустрічному напрямку руху, внаслідок чого пасажир моторолера
"Скутер" ОСОБА_4 отримала
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегневої кістки в
середній третині зі зміщенням, закриту
черепно мозгову травму та струс головного мозку які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечні для
життя потерпілої в момент заподіяння.

Неповнолітній
правопорушник ОСОБА_2. винним себе
визнав повністю, розкаявся та
показав, що він не пам'ятає про
обставини події так як був сильно травмований,
переніс операцію та трепанацію черепа. Більше обіцяє трансопртиним
засобами керувати не буде ніякими.

Потерпіла
ОСОБА_4 показала, що вона в якості пасажира їхала на мопеді з
ОСОБА_2. та внаслідок ДТП отримала була
тілесні ушкодження і лікувалась в Тячівській ЦРЛ. Претеззій до ОСОБА_2. не має ніяких, цивільного позову не заявляє.

Законний
представник неповнолітнього ОСОБА_2. - його мама
ОСОБА_3 в судовому засіданні показала,
що неповнолітній є її сином і виховується в сім'ї. На даний час син
поводиться вдома добре і відвідує технікум де навчається. Після дорожньої
пригоди син отримав був важкі травми та лікувався в м. Мукачево в обласній Дитячій лікарні
довготривалий строк, перебував в
реанімації, прододились операції та
трепанація черепа. Обіцяє, що буде
приділяти більше уваги вихованню сина.

Крім
того вчинення суспільно небезпечного діяння неповнолітнім ОСОБА_2. стверджується також наявними в справі іншими
доказами, а саме оголошеними показами
свідків ОСОБА_5. , ОСОБА_6., ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8, ОСОБА_9., а також висновком судово-медичної експертизи
(а.с. 510 та висновком автотехнічної експертизи (а.с. 91-94).

Розглянувши
матеріали справи суд вважає що в діях ОСОБА_2 мається склад злочину
передбачений ст. 291
КК України - як
порушення чинних на транспорті правил,
що убезпечують рух, якщо це
спричинило тяжкі наслідки.

2

Однак, враховуючи,
що на момент скоєння злочину станом на 27 вересня 2006
року неповнолітньому ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не виповнилось 18 років, він не досяг повноліття з якого можлива
кримінальна відповідальність за злочин передбачений ст. 291 КК України, а тому щодо ОСОБА_2. слід застосувати примусові заходи виховного
характеру в у відповідності до ст. ст.
105 ч. 2 п. 3 КК України у виді передачі неповнолітнього під нагляд
матері ОСОБА_3, звільнивши
неповнолітнього ОСОБА_2. від покарання.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. 105 КК України, ст.
ст. 7-3, 447-449 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Звільнити
від покарання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянин України,
українець, навчається 2 курсі
Закарпатського машинобудівного технікуму с Дубове, раніше не судимий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, за вчинення суспільно небезпечного діяння
передбаченого ст. 291 КК України, застосувавши до нього примусові заходи
виховного характеру в виді передачі неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд матері
ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1 та провадження в кримінальній справі
закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 - підписку
про невиїзд скасувати.

Речові
докази: моторолер "Скутер" повернути власнику ОСОБА_3, а автомобіль ВАЗ 2107 повернути
ОСОБА_5, які знаходяться на
штрафмайданчику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним
справам

апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту
проголошення через

Тячівськйй районний суд.