пр. № 1-кс/759/1582/14
ун. № 759/7689/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003789 від 4.05.2014, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджуваного у скоєнні злочинів: 5.07.2001 р. Апеляційним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробувальним та іспитовим строком 2 роки; 28.07.2003 р. Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 4.08.2006 р. Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3.09.2010 р. Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.04.2011 р. Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.05.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, 04 травня 2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав чуже майно з автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить гр. ОСОБА_6 а саме:

- ящик зі слюсарським інструментом «Bosh», ціною 200 гривень;

- буксирний трос довжиною 4 м, ціною 100 гривень;

- дроти запалювання, ціною 150 гривень;

- шампура в кількості 3 шт., ціною 50 гривень;

- туалетний папір в кількості 1 шт., ціною 2 гривні;

- пластикова каністра «ТНК» з мастилом, ємкістю 5 л, ціною 100 гривень;

- пара рукавиць, ціною 6 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом зламу паливного баку викрав бензин в кількості 25 л на суму 375 гривень.

Викраденим майно ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 983 гривні.

Тим чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, 04 травня 2014 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження кришки багажного відділення за допомогою викрутки, таємно викрав чуже майно з автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , яке належить гр. ОСОБА_7 , а саме:

- ящик зі слюсарським інструментом, ціною 120 гривень;

- буксирний трос довжиною, ціною 75 гривень;

- плоскогубці, ціною 35 гривень;

- дві викрутки, ціною 40 гривень;

- пластикова каністра з тосолом ємкістю 5 л, ціною 50 гривень;

- свічний ключ, ціною 20 гривень;

- дроти, ціною 5 гривень;

- багатофункціональна викрутка, ціною 40 гривень;

- балонний ключ, ціною 15 гривень;

- манометр, ціною 25 гривень;

- розвідний ключ, ціною 25 гривень;

- молоток, ціною 20 гривень;

Викраденим майно ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 470 гривень.

Тим чином, ОСОБА_4 , вчинив повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами огляду місць події від 04.05.2014 р.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років та для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 194 КПК України, виникла необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місць події від 04.05.2014 р., показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 5.05.2014 р., показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 4.05.2014 р., показаннями свідка ОСОБА_8 від 5.05.2014 р., показаннями свідка ОСОБА_9 від 5.05.2014 р., показаннями свідка ОСОБА_10 від 5.05.2014 р., показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 7.05.2014 р.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_4 , в нічний період доби та вдень з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 07.07.2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 08 травня 2014 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний