Справа №1-1263/2008 р.
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при
секретарі Петренко Л.П., з участю прокурора Думал С.М., розглянувши у
відкритому судову засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
за ст. 335 КК України, -
30 жовтня 2008 року постановою суду ОСОБА_1 на підставі
ст. 48 КК України було звільнено від
кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України у зв'язку із зміною
обстановки, а провадження по справі закрито.
Під час розгляду справи судом було
встановлено ряд процесуальних порушень закону під час досудового розгляду
справи, допущених старшим слідчим прокуратури ОСОБА_4, в провадженні якого
перебувала кримінальна справа.
Встановлено, що 06 жовтня 2008 року
до суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком за ст. 335 КК
України відносно ОСОБА_1, який обвинувачувався в тому, що в квітні 2007 року і в квітні 2008 року ухилився від
призову на військову службу.
В той же час до матеріалів справи
було долучено копії свідоцтв про народження дітей, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є батьком сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с. 69-70).
Згідно п.5 ч.2 ст.17 Закону України «Про військовий
обов'язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову
службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають
двох і більше дітей.
Згідно ч.2 ст. 7 КПК України
прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених
у статті 48 Кримінального кодексу України, складає мотивовану постанову про
направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від
кримінальної відповідальності
Однак, з незрозумілих підстав
кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Це свідчить про
те, що слідчим прокуратури ОСОБА_4 не враховані вимоги ч.2 ст. 7 КПК України.
Крім цього, згідно ч.2 ст. 97 КПК
України по заяві або повідомленню про
злочин прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані не пізніше триденного
строку порушити кримінальну справу або відмовити в її порушенні.
Згідно ч.4 ст. 97 КПК України коли
необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи,
така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не
більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових
осіб або витребування необхідних документів.
З листа військового комісара
Роменсько-Недригайлівського ОМВК № 2/1933 від 29.10.2008 року, наданого на
запит суду, вбачається, що подання
відносно гр. ОСОБА_1, який умисно ухилявся від призову на військову службу, за
вих. № 2/913 було направлено до Роменської міжрайонної прокуратури ще 19 травня
2008 року. В листі також зазначено, що в
зв'язку з тим, що в слідчого прокуратури виникли запитання до матеріалів
наданих військкоматом, останні матеріали були направлені до прокуратури 29
серпня 2008 за вих. № 2/1166 (а.с. 91 ).
також підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_5
Слідчим ОСОБА_4 04.09.2008 року були
відібрані пояснення від працівника Роменсько-Недригайлівського ОМВК ОСОБА_6
(а.с. 44), від ОСОБА_7 - 03.09.2008 року (а.с. 48), від ОСОБА_1 - 30.08.2008
Крім того, сам підсудний ОСОБА_1,
будучи допитаним у судовому засіданні, пояснив, що ще в червні 2008 року він
був запрошений до слідчого Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 з приводу
ухилення від військового призову і слідчий говорив йому нікуди не виїздити і
Це свідчить про те, що з 19.05.2008
року в провадженні ст. слідчого прокуратури ОСОБА_4 перебували матеріали про
ухилення ОСОБА_1 від призову на військову службу.
Однак, постанову про порушення
кримінальної справи за ст. 335 КК України відносно ОСОБА_1 слідчим Роменської
міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 було порушено лише 09 вересня 2008 року (а.с.
Вищеперелічені обставини свідчать
про грубе порушення процесуальних строків, передбачених ст. 97 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне надіслати подання на адресу Роменського міжрайонного прокурора
Винника О.В. для відповідного реагування.
Керуючись ст. 340 КПК України,
суд, -
Про виявлені недоліки досудового слідства довести до
відома Роменського міжрайонного прокурора для відповідного реагування і
прийняття необхідних мір з метою недопущення слідчими в подальшому вказаних
Про прийняті заходи інформувати суд не пізніше одного
місяця з часу отримання цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її
винесення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

ГОЛОВА РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ