У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Пивовара В.Ф.,

суддів

Пошви Б.М. і Гошовської Т.В.,

за участю прокурора

Драгана В.М.

розглянула в судовому засіданні 27
грудня 2007 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Івано-Франківського
міського суду від 7 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

Вироком Івано-Франківського міського суду від 7 липня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Івано-Франківська, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 367 КК
України до штрафу у розмірі 2550 грн.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця м. Естерчан Угорщина, раніше не судимого,

та

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця м. Івано-Франківська, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 190 КК
України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від призначеного
покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладанням
на них відповідних обов'язків.

Постановлено задовольнити цивільні позови потерпілих і вирішено питання речових доказів відповідно до КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнано
винуватими за таких обставин.

У період з 14 по 28 жовтня 2005 року, ОСОБА_1 працюючи
директором ТзОВ “Мальва” та будучи службовою особою, в обов'язки якої входить
згідно Статуту товариства вирішення всіх питань господарської діяльності, на
речовому ринку на вул. Новгородська, 39 в с. Івано-Франківську, вчинив службову
недбалість, тобто неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне
ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам,
свободам та інтересам окремих громадян.

Так ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання своїх
службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, допустив, що,
28.10.2005р. контролер ринку ОСОБА_2 шляхом обману заволодів коштами підприємця
ОСОБА_4 в сумі 500 доларів США, а 14 та
22.10.2005р. контролер ОСОБА_3 шляхом обману заволодів коштами підприємців
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну сум 5202грн.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2006
року вирок щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишено без
зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд, посилаючись при цьому на неправильне застосування кримінального закону, у
зв”язку з чим дії засуджених неправильно кваліфіковано. Крім того, вказує на істотні
порушення вимог кримінально-процесуального закону та невідповідність призначено засудженим покарання,
тяжкості злочинів та даним про особи засуджених.

До розгляду справи від прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкликання касаційного подання.

Оскільки від інших учасників процесу касаційних скарг не надійшло,
касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне провадження по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 закрити.

С у д д і :

Пивовар В.Ф. Пошва Б.М. Гошовська Т.В.