Справа № 592/2367/15-к
Провадження № 1-кс/592/694/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000206 від 12.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в якому встановлено, що у період часу з 08:00 04.01.2015 до 09:30 11.01.2015 невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку майна, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму 200 000 грн. Відповідно до проведеної радіорозвідки встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення, що знаходиться за адресою: кв. АДРЕСА_1 ., перебуває у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дев`яти базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 та семи базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 . За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08:00 04.01.2015 до 09:30 11.01.2015. На думку слідчого, саме в такий спосіб можна встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у судове засідання не з`явились. Про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.01.2015 за №0000206, по факту крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.03.2015 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). До клопотання слідчим додано матеріали проведеної радіорозвідки, за результатами якої отримано координати базових станції, що діяли за місцем вчинення злочину .Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертався із клопотанням.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вичиненого злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку в яких міститься інформація про зв`язок абонентів у районі вчинення кримінального правопорушення у період часу зазначеного в клопотанні.

Враховуючи вище викладене, на думку слідчого судді, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконане завдання кримінального провадження.

Тобто клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України

Ухвалив:
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 доступ та можливість вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_4 , документів у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 08:00 04.01.2015 до 09:30 11.01.2015 , які фіксувались:

1) базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за координатами: LAC 15905 CІD 37637, 37476, 37087, 37083 та LAC 15900 CІD 37096, 37092;

2) базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за координатами: LAC 53100 CІD 8613, 8042, 8202 LAC 8081;

3) базовими станціями оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за координатами: LAC 21903 CІD 322,333,9032,132,263,67.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Суддя ОСОБА_1