Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/801/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку справу за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений: 06.12.2013 року Шепетівським міськрайонннм судом Хмельницької власті за ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 191 ч.5, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно господарських обов`язків на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької власті від 29.05.2014року скорочено на половину невідбуту частину покарання згідно із ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., -
24.04.2015 року до суду звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання засуджений ОСОБА_4 .. Посилається на те, що він фактично відбув 3/4 строку покарання та нескоєнням правопорушень і дотриманням установленого порядку відбування покарання підтвердив своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Прокурор та представник установи виконання покарань заперечують проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 ..
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Із матеріалів особової справи вбачається, що за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. Міру призначеного судом покаранню у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває покарання з 23.06.2014 року. На виробництві установи не працевлаштований. За період відбування покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) характеризується негативно, допустив 2 (два) порушення встановленого прядку відбування покарання, за які накладено дисциплінарні стягнення, стягнення погашені у встановленому законом порядку, на даний час характеризується посередньо.
У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приліжкову тумбочку, спальне місце намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайним зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненим за ними належного догляду. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільно необхідності у їх виконанні. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу до засуджених «Духовне відродження». Адміністрацією колонії 1 (один) раз заохочувався. Позову за виконавчими листами па виконанні не має.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо умовно дострокового звільненню від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, підлягав після фактичного відбуття 3/4 частини призначеного судом строку покарання - 06.02.20І5 року. Постійно-діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) засудженому було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону (протокол № 11 від 10.04.2015 року), як такому, що не довів свого виправлення.
Суд враховує зазначене рішення комісії, так як саме на адміністрацію установи покладені обов`язки по виправленню і перевихованню засуджених та дослідженню їх морально - психологічних чинників, які впливають на цей процес.
Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення, яке являється єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення, а тому в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. ст. 123, 154 КВК України, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1