Справа № 194/305/13-к
Провадження № 1-кс/194/13/13
УХВАЛА

14 лютого 2013 року
м.
Тернівки

Слідчий суддя Тернівського міського
суду Дніпропетровської області
Корягін В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність заступника прокурора
м. Тернівка Дніпропетровської області
Моніч А.Ю. щодо невнесення відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви про
кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
бездіяльність заступника прокурора м.
Тернівка Дніпропетровської області
Моніч А.Ю. щодо невнесення відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви про
кримінальне правопорушення в порядку
глави 26 КПК України 2012 р. В своїй скарзі
посилається на те, що 08.11.2012 р.
звернулася до прокуратури
Дніпропетровської області із скаргою
(заявою), в якій викладенні незаконні
дії з боку працівників УБОЗ України в
Дніпропетровській області щодо
проведення оперативно-розшукових
заходів, скоєних за ознаками злочину,
передбаченому ст. 163 КК України.
Зазначена заява надійшла до
прокуратури 21.11.2012 р. та 23.11.2012 р.
прокуратурою Дніпропетровської
області була направлена прокурору м.
Тернівка Дніпропетровської області.
Однак 11.12.2012 р. заступником прокурора м.
Тернівка Моніч А.Ю. дана заява була
направлена на адресу Тернівського
міського суду для долучення її до
кримінальної справи. Враховуючи, що по
зазначеній заяві не було прийнято
рішення про внесення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
просить суд зобов'язати прокурора м.
Тернівки вчинити дії щодо негайного
внесення до ЄРДР її заяви відносно
вчинення працівниками УБОЗ в
Дніпропетровській області
кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, дослідивши наглядове
провадження №113-128-12 по скаргам ОСОБА_1
прихожу до наступних висновків.

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1
07.02.2013 р. звернулася до Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області зі скаргою на бездіяльність
заступника прокурора м. Тернівка
Дніпропетровської області Моніч А.Ю.,
яка полягає у невнесенні в єдиний
реєстр досудових розслідувань
повідомлення про вчинення
кримінального правопорушення, яке нею
було подано 08.11.2012 року. Відповідно до
поштового штампу, скарга здана на пошту
09.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України
скарги на дії, рішення чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною першою статті 303 КПК України,
можуть бути подані особою протягом
десяти днів з моменту прийняття
рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга
повертається, якщо вона подана після
закінчення строку, передбаченого
частиною першою цієї статті, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою особи не знайде підстав
для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів
провадження, заява ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення було
направлено 17.11.2012 р. на адресу
прокуратури Дніпропетровської
області, отримано прокуратурою
Дніпропетровської області 21 листопада
2012 року. 23.11.2012 року прокуратурою
Дніпропетровської області в порядку
ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян»
направлено за належністю прокурору м.
Тернівка Дніпропетровської області,
яку прокуратурою м. Тернівка отримано
10.12.2012 року. За вих. 113-128-12 від 11.12.2012 р.
дана скарга ОСОБА_1 була направлена до
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області для
долучення її до кримінальної справи
№70101105, про що також за даним вихідним
11.12.2012 р. було направлено листа
начальнику Дніпропетровського СІЗО-3
для вручення ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України
прокурор невідкладно, але не пізніше 24
годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

З урахуванням зазначеної норми Закону,
обчислення десятиденного терміну
звернення зі скаргою на бездіяльність
заступника прокурора м. Тернівки
Дніпропетровської області до суду слід
рахувати з 11.12.2012 року.

В своїй скарзі ОСОБА_1 будь-яких
вимог щодо поновлення строку для
подання даної скарги не ставить.

На підставі зазначеного та з
урахуванням того, що підстав для
поновлення строку звернення зі скаргою
не знайдено, оскільки прокуратурою м.
Тернівка Дніпропетровської області
11.12.2012 р. було направлено листа
начальнику Дніпропетровського СІЗО-3
для вручення ОСОБА_1, з заявою про
поновлення строків звернення зі
скаргою ОСОБА_1 не зверталася, вважаю за
необхідне повернути скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність заступника прокурора м.
Тернівка щодо невнесення відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви про
кримінальне правопорушення, заявнику.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
заступника прокурора м. Тернівка
Дніпропетровської області Моніч А.Ю.
щодо невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення, повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги
не позбавляє її права повторно
звернутися до слідчого судді, у
порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення безпосередньо до суду
апеляційної інстанції. Якщо ухвалу
слідчого судді було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання
копії судового рішення.

Слідчий суддя
В.О. Корягін