Провадження 1-кс/127/4621/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Пендей І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Пендей І.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Установлено, що 13.06.2013 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення у нього співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу без його затримання, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта № 524 від 20.06.2013, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,182 г, у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 07.08.2013 біля 18 години під час проведення співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2, останній біля свого місця проживання, за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, 3, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_3 3 (три) паперові згортки з порошкоподібними речовинами білого кольору, які останній добровільно видав співробітникам міліції.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що отримані внаслідок злочинної діяльності грошові кошти у загальній сумі 1500 гривень, ОСОБА_2 07.08.2013 о 18:05:50 перерахував через банківський платіжний термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, 15, на рахунок ОСОБА_4, номер якого 395011, здійснивши операцію щодо поповнення картки за вказаним номером.

Крім того, установлено, що підозрюваний ОСОБА_2 у період часу з 04.08.2013 до 06.08.2013 перераховував через указаний банківський платіжний термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок ОСОБА_4 грошові кошти у сумі від 500 до 1500 гривень.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, стосовно розрахункового рахунку ОСОБА_4 номер якого 395011, який знаходяться у ПАТ КБ "ПриватБанк", що містить охоронювану законом таємницю. Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ "ПриватБанк".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Пендей І.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації і відкриття розрахункового рахунку ОСОБА_4, номер якого 395011 та роздруківки про рух грошових коштів у будь-якій валюті по зазначеному рахунку, за період часу з 13.06.2013 по деь винесення ухвали, із зазначенням дат проведення операцій, призначення платежів, щоденних вхідних та вихідних залишків, які знаходяться у ПАТ КБ "ПриватБанк" () МФО 305299, за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: