Справа №1-212007p
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

12.02.2007 року в складі
головуючого суду Макарика В.Я. при секретарі Пасько Л.Р. з участю прокурора Миронова В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теребовлі кримінальну справу про
обвинувачення:ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, грм. України, уродженця та жителя с.
Надрічне Теребовлянського району
Тернопільської області,з середньою освітою, не працюючго раніше не судимого, за ст. 307 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

19.10.2006 року біля 10 год., по місцю
проживання в с Надрічне
Теребовлянського району під час проведення
санкціонованої оперативної закупівлі
наркотичних засобів, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, оскільки він за грошову винагороду в сумі 100 грн., збув в особливо-великих розмірах працівникові міліції ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю наркотичний засіб , подріблену рослину коноплі в кількості 6 кг.134 грм.
разом з насінням, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме
канабісом (марихуаною)- маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 4 кг. 385 грм. 34 млг.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у
вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,
що погоджується з обвинуваченням яке йому
пред'явлено органами досудового слідства та просить слухати справу без дослідження доказів показавши, що 19.10.2006 року біля 10 год., ранку знаходячись по місцю свого проживання в с Надрічне Теребовлянського району збув невідомій на той час
йому особі за 100 гривень полову тобто рештки від коноплі які залишились після того як з неї
було вироблено олію.

Після чого працівниками міліції було його затримано, вилучено рештки сухої коноплі яку він продавав, та пред'явлено
звинувачення у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у
особливо великих розмірах.

Також підсудний ОСОБА_1, пояснив, що вищевказані рештки коноплі він не зберігав з метою збуту їх, а це залишив його
батько після виготовлення олії для того , щоб дану полову добавляти до вапняного розчину при
ремонті та замазуванні стін в будинку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині самим підсудним ОСОБА_1, його вина доводиться матеріалами
кримінальної справи, які в
судовому засіданні не досліджувалися, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Органом досудового слідства в обвинувачення ОСОБА_1, по ст. 307 ч.З КК України, вмінено ознаку незаконне зберігання
особливо-небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в
особливо великих розмірах, суд вважає, що дану
ознаку слід з обвинувачення виключити, оскільки дана ознака не підтверджується
матеріалами справи, а ні показами самого підсудного.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності , суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, підпадають під ознаки ст. 307 ч.З КК України, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, в особливо великому розмірі.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу яка вчинила злочин, що у вчиненому щиро розкаявся, що злочин вчинив вперше,
що позитивно характеризується,
активно допомагав працівникам міліції у розкритті злочину, його хворобливий стан (хворіє виразкою 12-ї
кишки), що він проживає з перестарілими
батьками, один з яких являється інвалідом 1 групи ВВ війни, якого фактично доглядає підсудний, а
тому враховуючи вище перечислен! обставини, що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що до
ст. 307
ч.З КК України до основної та додаткової міри
покарання слід застосувати ст. 69 ч.1, 2. КК України, та обрати міру
покарання нижче нижчої межі передбаченої ст. 307 ч.З КК України, без конфіскації майна, а також враховуючи те, що підсудній може виправитись без відбуття покарання то йому
слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від
відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст. 307 ч.3 КК України з застосуванням ст.69
ч.1,2-
КК України призначити міру покарання на 3 роки позбавлення волі , без конфіскації майна у відповідності до ст.75 КК України звільнити йог від відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України
покласти обов'язок на ОСОБА_1
, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання, а відбуття покарання
рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази канабіс , що знаходиться в кімнаті зберігання
речових доказів Теребовлянського РВ УМВСУ- знищити.

Гроші в сумі 100 грн., які знаходяться на зберіганні
в ВБНОН при УМВСУ в Тернопільській області - залишити в їх користуванні.

Судові витрати за проведення медико-біологічної експертизи в сумі 70 грн. 62 коп., стягнути з засудженого
ОСОБА_1, в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопльській обл.( роз .pax. a.c. 41)

На вирок може бути подана апеляція
до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 діб через
Теребовлянський районний суд.