УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/138/15 к

пр. №1-кп-505/90/15 р.

10.02.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відсутності ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовськ, Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, інваліда ІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого в с. Розалівка, Котовського району, Одеської області, вирішив заволодіти мопедом марки «Вайпер», який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 в цей же день, біля 22 години знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що його дії залишаться не поміченими, умисно, таємно, заволодів мопедом марки «Вайпер» вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_6 . Після чого з місця події зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що він є рідним братом ОСОБА_5 , якому встановлена інвалідність ІІ групи після травми голови в 1991 році. Він періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні Котовської міської лікарні. Зі слів брата ОСОБА_5 йому відомо, що він осінню 2014 року з території домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого в с. Розалівка, Котовського району, Одеської області, викотив мопед і поставив його в підсобному приміщені свого домоволодіння с. Розалівка. На другий день вищевказаний мопед було повернуто потерпілому ОСОБА_6 .

Також обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджуються дослідженими під час судового провадження доказами:

- протокол огляду місця події від 01.11.2014 року з фототаблицєю, під час якого була оглянута територія домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого в с. Розалівка, Котовського району, Одеської області, де раніше знаходився мопед марки «Вайпер», що належить ОСОБА_6 ;

- протокол огляду від 01.11.2014 року, під час якого була оглянута територія домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в с. Розалівка, Котовського району, Одеської області та був виявлений і вилучений мопед марки «Вайпер»;

- протокол огляду речового доказу від 01.11.2014 року, згідно якого оглянутий мопед марки «Вайпер»;

- розпискою потерпілого ОСОБА_6 з якої вбачається, що мопед марки «Вайпер» червоного кольору йому повернуто працівниками міліції;

- протоколом огляду від 01.11.2014 року мопеда марки «Вайпер» модель ЕХ 50С, рама LFFWBT6C271000887 червоного кольору.

Відповідно до висновку стаціонарної судової психіатричної експертизи № 168 від 16.12.2014 року ОСОБА_5 страждає хронічним хворобливим психічним розладом - параноїдною шизофренією з наростаючим дефектом. У період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_5 страдав хронічним хворобливим психічним розладом «параноїдною шизофренією з наростаючим дефектом», у зв`язку з чим, не міг усвідомити свої дії та керувати ними, не міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації в психіатричну закладі із звичайним наглядом.

В даний час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні психоневрологічного відділення Котовської міської лікарні і знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом ендогенне захворювання, інвалід ІІ групи по даному захворюванню.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

По своєму психічному стану ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.4 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 168 від 16.12.2014 та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, інваліда ІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя ОСОБА_1