Справа № 667/4009/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника Комсомольського ВМ ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон подання т.в.о. начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, який мешкає з дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.09.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч. 1, 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 04.04.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, -

встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням в якому просив раніше судимому ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду за межі м. Херсона без дозволу ОВС; реєстрація в міліції чотири рази на місяць; заборона з`являтися у місцях, де реалізують спиртні напої, а саме кафе та бари.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 11.01.2013 року на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, ніде не працює, на протязі 2015 року неодноразово піддавався адміністративній відповідальності, стоїть на обліку як раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень та злочинів.

В судовому засіданні представник Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області подання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 21.09.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 04.04.2007 року за ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що підтверджується копією відповідного вироку та довідкою з ІЦ. Звільнився 11.01.2013 року по відбуттю строку покарання.
Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 21.12.2012 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на 24 місяці. Строк дії адміністративного нагляду сплив 21.12.2014 року.
24.02.2015 року ОСОБА_4 був під розписку попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя.
Як вбачається з матеріалів справи 02.03.2015 року ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, що підтверджується постановами по справах № 666/1189/15-п та 666/1192/15-п.
Згідно довідки-характеристики від 20.03.2015 року ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки зі співмешканкою, підтримує відносини з раніше судимими особами, схильний до вчинення злочинів.
Таким чином, ОСОБА_4 є раніше судимою особою за тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, негативно характеризується, що є підставою для встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, враховуючи особу ОСОБА_4 , його схильність до вчинення правопорушень та злочинів, факт зловживання ним алкогольних напоїв, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ухвалив:

Подання т.в.о. начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з квартири за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду за межі м. Херсона без дозволу ОВС; реєстрація в міліції чотири рази на місяць; заборона з`являтися у місцях, де реалізують спиртні напої, а саме кафе та бари.

Виконання ухвали покласти на Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1