Справа № 309/5081/14-к
Провадження № 1-кп/309/51/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого Державного територіально-галузевого відділення об`єднання

«Львівська залізниця» ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 00000004 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26 грудня 2014 року із Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 00000004 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2015 року, 16 січня 2015 року відкладено підготовче судове засідання за заявою Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на 02 лютого 2015 року .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 00000004 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 12 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1