№ 5-50
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2008 года Ялтинский городской
суд
АР Крым в составе: председательствующего
судьи - Земляная Г.В., при
Копистко Е.Н., с участием прокурора
Противенский А.Л., адвоката
рассмотрев в зале суда гор. Ялты
представление начальника Ял­
тинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции Управления
государствен­ного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АР
о применении ст. 78 ч. 2 УК Украины и направлении осужденного
Харьковской области,
русского, гражданина Украины,
работающего, не женатого,
адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
-11 декабря.2002 года Купянским
городским судом
Харьковской области по ст.ст.
296 ч.1, 70 УК Украины к
годам ограничения свободы.
июля 2004 года освободился по
31 марта 2005 года Дергачевским
городским судом
Харьковской области по ст. 309 ч.1
лишения свободы. 18.02.2006 года
мая 2007 года Ялинским городским судом
лишения свободи с испытательным сроком 2
для отбыва­ния назначенного Ялтинским
городским судом наказания, -
представлении ставится вопрос о направлении осужденного ОСОБА_1
отбы­вания наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда от
мая 2007 года в виде трех лет лишения свободы.
Представление мотивировано тем, что за
время отбывания наказания
ОСОБА_1 трижды привлекался к административной ответственности по
злоупотребления им спиртных напитков и нахождения в общественном месте в
виде. По месту жительства
характеризуется отрицательно.
При рассмотрении представления
представитель Ял­тинского
отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государствен­
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АР Крым поддержал
пояснив, что осужденный не оправдал доверия суда.
Прокурор гор.Ялта так же поддержал представление по
просит суд осужденного под стражу взять
в зале суда гор.Ялта.
Осужденный ОСОБА_1, суду пояснил,
что неоднократно привлекался в
ответственности. Считает, что нет основания для
дя отбытия наказания.
Рассмотрев представление, выслушав мнения,
прокурора, адвоката,
изучив материалы представления и личное
дело осужденного, суд
что представление подлежит удовлетворению.
Ялтинского городского суда от 04 мая
2007 года ОСОБА_1 признан
виновным и осужден по ст.296 ч.3 УК
Украины к 3(трем) годам
свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 2(два)
В соответствии со тс.76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1
обязанность сообщать органам внутренних
дел об изменении места
и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-
Осужденному ОСОБА_1 судом
под роспись было разъяснено
ст.78 УК Украины и он предупрежден о необходимости, после вступления
в законную силу стать на учет в ЯМОУИИ и выполнять возложенные на
обязанности и в случае уклонения возложенных на него обязанностей и в
систематического нарушения общественного
порядка, освобождение от
наказания с испытанием может быть отменено.
Судом установлено, что ОСОБА_1 на
исправительных
работ встал. С ним трижды проводились
профилактические беседы
он предупреждался о необходимости соблюдать общественный порядок под
15,17,19, личного дела 86/2007).
Постановлением от 10 октября 2007 года начальника Алупкинского
милиции он был привлечен к административной ответственности по ч.2
Кодекса об административных правонарушениях Украины по факту нахождения
в пъяном виде оскорбляющем человеческое
достоинство в АДРЕСА_2. С указанным
постановлением осужденный был ознакомлен
14 декабря 2007 года он лично был
предупрежден инспекцией о
необходимости не нарушать общественный порядок и о
последствиях не соблюдения
правил ст.75,76 УК Украины(л.д.21 личного дела
Однако, протоколом об
административном правонарушение от 29
2008 року установлено, что ОСОБА_1 был
задержан в нетрезвом виде
человеческое достоинство в общественном месте 29 марта 2008 года(л.д.
личного дела 86/2007).
Протоколом об административном
правонарушении от 02 апреля 2008
года установлено, что обвиняемый находясь в состоянии алкогольного опъянения
общественном месте совершил мелкое хулиганство(л.д.29 личного дела).
Постановлением судьи Ялтинского
городского суда от 02 апреля 2008
ОСОБА_1 за совершение двух административных правонарушений был
в административной ответственности по ст.173, 178 ч.3 КоАП Украины
Таким образом, ОСОБА_1 в период
испытательного срока не
возложенные на него обязанности,
совершил три правонарушения,
повлекли за собой административную
ответственность , предусмотренную
Согласно ч. 2 ст. 78 УК Украины, если
осужденный не выполняет
на него обязанности или систематически совершает правонарушения,
административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании стать
путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного
Совершение осужденным
правонарушений дает суду основания для
выводов о нежелании
осужденного встать на путь исправления
отмены освобождения с испытанием и направления его для реального отбытия
назначенного судом.
Таким образом, судом установлено, что ОСОБА_1 не выполняет
на него обязанности и систематически совершал административные
ОСОБА_1 не оправдал доверие суда, назначившего ему наказания с
При таких обстоятельствах, исполнение
наказания с испытанием следует
и направить осужденного для отбытия наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 408-2, 409 УПК
ст. 78 ч.2 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
Управления государственного департамента Украины по вопросам
наказаний о направлении осужденного ОСОБА_1для отбывания наказания, на­значенного
приговором суда от 04
2007 года - удовлетворить.
приговора Ялтинского городского в отношении
ОСОБА_1 по ст. 296 ч.3 УК Украины - отменить.
Направить ОСОБА_1 для отбытия
судом наказания в виде 3(трех) лет
лишения свободы в места
ОСОБА_1 под стражу взять в зале
суда гор.
Срок исполнения постановления исчислять с 11 апреля 2008 года.
Копию постановления направить для
исполнения в Ялтинское городское
ГУ МВД Украины в АР Крым.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Крым в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья
суда