пр. № 1-кп/759/78/13
ун. № 759/2170/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого - судді: Почупайло А.В.

суддів Бандури І.С., Журибеди О.М.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Літавського Т.В.

законного представника полтерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 5 ст. 301 КК України, відносно якого 29 жовтня 2012 року обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою,

ОСОБА_5, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, відносно якого 29 жовтня 2012 року обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 5 ст. 301 КК України, ОСОБА_5, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 12 лютого 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження в 4-х томах, виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_7, законного представника потерпілого ОСОБА_1, сурдоперекладача ОСОБА_6, обвинувачених, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав, які не могла зазначити, а також висловила своє небажання бути присутньою в судовому засіданні при розгляді судом даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження, виклик до суду учасників судового провадження та свідків, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи заяву законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_1, щодо її небажання з'являтися в судові засідання для участі в даному кримінальному провадеженні в якості законного представника потерпілого, її зави про закриття даного кримінального провадження, без обгрунтування підстав закриття, виходячи з того, що участь законного представника потерпілого в кримінальному провадженні є гарантією забезпечення прав і законних інтересів потерпілого, що й обумовлює вектор діяльності законного представника, суд вважає що дії законного представника потерпілого суперечать інтересам потерпілого та вважає необхідним провести заміну законного представника потерпілого ОСОБА_1 на іншу особу з числа осіб, зазначених ч. 2 ст. 44 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відтак останні вважаються продовженими з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у закритому судовому засіданні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження в 4-х томах, виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_7, перекладача ОСОБА_6, обвинувачених, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 27, 44, 59, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 5 ст. 301 КК України, ОСОБА_5, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов'язковою участю прокурора на 14.00 годин 01 березня 2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженими до12 квітня 2013 року.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження в 4 томах.

Замінити законного представника потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 на представника органу опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві, представника органу опіки та піклування Баришівської РДА Київської області.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_7, перекладача ОСОБА_6, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, представника органу опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві, представника органу опіки та піклування Баришівської РДА Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: