Справа 127/9063/15-к
Провадження 1-кс/127/4016/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000131 від 05.02.2015, за підозрою суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено факти постановлення суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправосудних постанов, за якими учасники ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інші учасники мирних акцій протесту були незаконно притягнуті до адміністративної відповідальності, а також факти маніпулювання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 Автоматизованою системою документообігу суду при здійсненні розподілу справ про адміністративні правопорушення зазначеної категорії. Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками структурних та територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 до вищевказаних рапортів та складених на їх підставі протоколів про адміністративні правопорушення вносились завідомо неправдиві відомості щодо вчинення громадянами адміністративного правопорушення.

Постанови виносились суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 , в т.ч. ОСОБА_5 , який мав у користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій з метою перевірки місцезнаходження вищевказаних суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 у період розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно учасників мирних акцій протесту підчас ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою встановлення дотримання вимог суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 законності під час проведення судових засідань, самостійності в прийнятті рішень без втручання інших осіб, з метою встановлення чи спростування наявних контактів з співробітниками та службовими особами підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 та суду підчас незаконного постановлення постав про притягнення даних осіб до адміністративної відповідальності, з метою встановлення наявних контактів з керівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 які надавали вказівки щодо незаконного винесення постанов про притягнення учасників мирних акцій протесту до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, у яких використовувались сім-карти абонента НОМЕР_1 у період з 01.12.2013 по теперішній час, та вилученні даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: