Справа № 285/1319/13-к
Провадження № 1-кс/0285/100/13
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Гопанчук Н.О. та слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», м. Житомир, вул. Шелушкова, 96, а саме: до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові зєднання в період часу з 00 год. 00 хв. 26.11.2012 року по 28.11.2012 року включно, з абонентського номеру +32, з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з яких слідує, що 27.11.2012 року на 236 км. автодороги «Київ-Чоп» біля с. Анета Новоград-Волинського району на причепі, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, який перевозив товарно-матеріальні цінності ТОВ «ДІЕСА» з с. Калинівка Макарівського району Київської області до м. Львів виявлено відсутність пломби. В подальшому після перевезення даного вантажу до м. Львів виявлено крадіжку товарно-матеріальних цінностей ТОВ «ДІЕСА» на загальну суму 1057156,20 грн. За договором з компанією перевізником ТОВ «Трекстар Лоджистік» про перевезення товарно - матеріальних цінностей ТОВ «ДІЕСА» власник автомобіля «Мерседес» ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_5 та експедитором ОСОБА_6 27.11.2012 року виїхали із завантаженим автомобілем з території складу в с. Калинівка, Макарівського району, Київської області до м. Львів. Вказаний автомобіль було зупинено на автозаправці «ВОГ» в с. Глибочиця Житомирського району, після чого автомобіль зупинявся біля кафе «Зустріч» на обїзній дорозі м. Новоград-Волинський, де саме ОСОБА_5 виявив відсутність пломби та замка на причепі автомобіля.

В період перевезення товарно - матеріальних цінностей ТОВ «ДІЕСА» ОСОБА_4, користувалася карткою оператора мобільного звязку «Київстар» за номером +32.

З метою перевірки показань ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про місця знаходження за час перевезення та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення щодо викрадення майна, що має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом, слідчий просить про надання тимчасового доступу до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру +32.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, уточнила та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме, до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові зєднання з абонентського номеру +93, з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації виникла з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки роздруківки дзвінків із вказаного номеру в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами

довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківках вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру +32, яким користувалася ОСОБА_4 в період перевезення матеріальних цінностей ТОВ «ДІЕСА», з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», м. Житомир, вул. Шелушкова, 96, а саме: до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові зєднання в період часу з 00 год. 00 хв. 26.11.2012 року по 28.11.2012 року включно, з абонентського номеру +32, з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Коцюба