Справа № 1407-1-102/11
ВИРОК

іменем України

"01" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Арделя А.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст..89 КК України, мешкає в с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Шкільна, 19,

- в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

22 жовтня 2010 року в проміжок часу з 17.00 годин по 23.30 годин в с. Дмитрівна Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2 з корисних мотивів, з метою вчинення крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване по вулиці Шевченко, 81, де шляхом вільного доступу через відкриті двері проник в приміщення жилого будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 1250 грн., заподіявши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Також в ніч з 5-го грудня 2010 року на 6 грудня 2010 року в с. Дмитрівна Вознесенського району підсудний ОСОБА_2 з корисних мотивів з метою вчинення крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване по вулиці Шкільній,21, де шляхом вільного доступу через відкриті двері проник в приміщення гаражу, в якому з салону автомобіля «ВАЗ-2108», державний номер 498 04 НІ таємно викрав автомобільну магнітолу «PIONEER RD5» вартістю 675 гривень, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтні і грудні 2010 року він проникав до домоволодіння ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, де відповідно з приміщення жилого будинку викрав гроші в сумі 1250 гривень і з приміщення гаражу з салону автомобіля викрав магнітолу, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, що дійсно в жовтні 2010 року з приміщення житлового будинку у нього були викрадені гроші в сумі 1250 гривень, а в грудні 2010 року з салону автомобіля, який знаходився в гаражі, було викрадено магнітолу. Матеріальна шкода підсудним йому відшкодовано повністю;

- даними протоколу огляду місця події від 09.12.2010 року, підтверджуючий факт вчинення крадіжки з салону автомобіля, який знаходився в приміщенні гаражу домоволодіння по вулиці Шкільній, 21, с. Дмитрівка Вознесенського району (а.с.5);

- даними протоколу виїмки від 23.12.2010 року, відповідно до якого у свідка ОСОБА_3 вилучено магнітолу, що належить потерпілому ОСОБА_1О.(а.с.36);

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення в житло, в інше приміщення та повторність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які помякшують його покарання.

Підсудний відшкодував потерпілому матеріальні збитки, щиро кається в скоєному злочині, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які помякшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1(одного) року і 6(шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки.

Згідно ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі дужки від гаманця, металеві фрагменти(а.с.54), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: суддя