overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1520/15-к
№ 11-кп/791/620 /14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 липня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року ,
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22 червня 2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у звязку з його перебуванням в місцях позбавленнням волі та про залучення захисника для здійснення захисту його інтересів.
Керуючись ст.48, п.2 ч.1 ст.49, ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25.05.2015 року призначити до розгляду на 08 липня 2015 року на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а про що належним чином повідомити сторони судового розгляду.
Доручити начальнику Дарївської ВК УДПтС України в Херсонській області здійснити проведення зазначеної відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження, доручивши службовій особі цієї установи вручити засудженому памятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_2 .
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення адвоката - задовольнити.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, призначити засудженому ОСОБА_2 , 1982 року народження, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Справа № 712/7175/15-к
Провадження 1 кп/ 712/338/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 липня 2015 р. на 10 год. 50 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 712/7190/15-к
Провадження № 1-в/712/135/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Константинівка, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого провідними інженером ДП НВК «Фотоприлад», одруженого, освіта вища, проживаючого АДРЕСА_1 .

Засуджений 27.06.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 191 ч 2 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п. п. 2, 3, 4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали для вирішення питання про можливість звільнення в частині основної міри покарання відносно ОСОБА_5 , який засуджений 27.06.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 191 ч 2 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п. п. 2, 3, 4 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 28.08.2014 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІАЗ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності не було. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Дотримувався порядку та умов відбування покарання. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2014 року від призначеного вироком основного покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Єдиний унікальний номер 722/139/15-к
Номер провадження 1-кп/722/13/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

а також:представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 26.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 02.02.2015 року затверджений старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати малолітню потерпілу та її представника, а також обвинувачену.

Представник потерпілої підтримує думку прокурора.

Обвинувачена вирішення будь-яких питань покладає на розсуд суду.

Інших клопотань суду не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду та відсутні підстави для його закриття, а також для повернення обвинувального акта, передбачені КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000629 від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 15 год. 00 хв. «04» лютого 2015 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, малолітню потерпілу та її представника, а також обвинувачену.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 1-106/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

18 травня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора: Поповича А.Д.

а також: обвинуваченого пешкана В.І. та його законного представника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана правильно. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора, за відсутності клопотань обвинуваченого та його законного представника визнати за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 254, 442 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 12 годину «1» червня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, в яке викликати осіб згідно списку до обвинувального висновку, а також потерпілого, захисника та законного представника підсудного.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора Сокирянського району.

Підсудному та його законному представнику вручити копію обвинувального висновку.

Про час та місце розгляду повідомити службу у справах дітей Сокирянської райдержадміністрації, групу кримінальної міліції в справах дітей Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Сербичанську ЗОСШ.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
справа № 732/830/15-к
провадження № 1-кп/732/69/15
УХВАЛА

про привід

01.07.2015 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 3 ст. 185 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до судового розгляду суддею було вжито заходів щодо приводу в судове засідання обвинуваченого.

В судове засідання, яке було призначено на 12-30 год. 01.07.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 приводом не доставлений, ухвала суду від 30.06.2015 року про привід обвинуваченого не виконана. За даними рапорта ДІМ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_6 ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній, опитані сусіди обвинуваченого пояснили, що ОСОБА_5 направився до м.Городня.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання. Потерпілий не заперечував проти застосування до обвинуваченого повторного приводу.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки згідно повідомлення (розписки) обвинувачений у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139,140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 3 ст. 185 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області на 12 годину 30 хвилин 08 липня 2015 року.

Ухвалу для виконання направити в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городнянського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/354/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26.07.2011 року о 09:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудну та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/495/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.11.2011 року о 12:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та потерпілого, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 2506/6507/2012
Провадження по справі 1/2506/385/2012
П О С Т А Н О В А

21.08.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Самоненка О.Л.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене об 11.30 год. 21 серпня 2012 року підсудний ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи передбачену законом обовязкову участь підсудного в судовому засіданні та відсутність достовірних даних про причини неявки підсудного в судове засідання, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 05 вересня 2012 року на 10-ту год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова М.М. Кузюра
Провадження № 1-кп/750/341/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , представником потерпілого - ОСОБА_4 , а захисником - ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 09.10.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 31 жовтня 2014 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3690/13-к
Провадження № 1-кс/750/537/13
У Х В А Л А

16.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Клименка В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в архіві Чернігівського пологового будинку, терміном на один місяць.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492, порушеному за ч.1 ст.140 КК України, за заявою ОСОБА_3, в якій вона просить вжити заходів до лікарів Чернігівського пологового будинку, які не прийняли пологи у її доньки, ОСОБА_4, внаслідок чого померла ненароджена дитини.

З метою встановлення причин смерті ненародженої дитини, необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Чернігівський пологовий будинок надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Клименком В.П. тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває в архіві Чернігівського пологового будинку, терміном на один місяць.

Строк дії ухвали встановити до 16 травня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/271/15-к
Провадження № 1-кс/750/119/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 січня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
16.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 26.12.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 26.12.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 109).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника Слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1