В И Р О К
Іменем України

08.07.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жашкова кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 20 квітня 2015 року, у вечірній час в с. Охматів Жашківського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до складського приміщення фермерського господарства «Король-К», яке належить ОСОБА_5 і шляхом відкриття дверей, проник до вищевказаного складського приміщення, де маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно виніс 2 каністри з дизельним паливом ємкістю по 20 л кожна, всього 40 літрів по ціні 21 грн. 15 коп. за 1 л, на загальну суму 846 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Вийшовши з складського приміщення з викраденим чужим майном, ОСОБА_4 , маючи намір залишити місце вчинення злочину та розпорядитись викраденим майном, відійшов від складського приміщення, чим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, так як в цей час ОСОБА_4 був виявлений власником майна ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_4 залишив викрадені ним каністри з дизельним паливом та з місця скоєння злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і розкаявся в скоєному. Факт і обставини інкримінованого йому злочину підтвердив повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевказаному.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, просив позбавити ОСОБА_4 волі, тому що вважає його злодієм, який умисно прийшов красти.

У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в скоєні злочину, доведена зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, скоїв тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин скоїв вперше, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному злочині, по місцю проживання характеризується задовільно, і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1