Справа №592/5017/14-к
Провадження №1-кс/592/1549/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей

20.05.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 19.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 18.05.2014 о 23.00 год. до ЧЧ Сумського РВ УМВС України в Сумській області від оператора « 102» надійшло повідомлення про ДТП у с. Дзержинське. Виїздом на місце пригоди, було встановлено, що 18.05.2014 близько 22.00 год. на автодорозі « Суми - Низи» невстановлений водій, керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 у с. Дзержинське, поблизу будинку № 16, рухаючись по своїй смузі руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав на узбіччя з подальшим перекидання. В наслідок ДТП пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Водій разом з автомобілем з місця ДТП зник.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення істини по справі необхідно проведення експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу, з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21010 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким має право керувати за генеральною довіреністю ОСОБА_6 якого 19.05.2014 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлений слідчим автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі для проведення експертизи.

2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1