Провадження № 274/271/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/149/15
І м е н е м У к р а ї н и
13.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/271/15-к з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою технічною освітою, одруженого, генерального директора ПАТ „Бердичівський машинобудівний завод „Прогрес, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України,
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
підозрюваного . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 23.01.15.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження за наявності підстав для такого звільнення.
Відповідно до статуту підприємства, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», керівництво діяльністю підприємства здійснюється генеральним директором підприємства, який діє від імені підприємства, укладає угоди, контракти, договори, відкриває в установах банків рахунки, розпоряджається коштами підприємства, визначає структуру управління, тощо.
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді генерального директора ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по займаній посаді, здійснюючи керівництво діяльністю працівників ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес», розпоряджаючись майном та фінансами вказаного підприємства, тобто будучи службовою особою підприємства, на яку відповідно чинного законодавства України покладено відповідальність за організацію та здійснення контролю за правильністю обчислення та своєчасністю сплати податків, зборів інших обов`язкових платежів до бюджетів та ведення господарської діяльності від імені підприємства, а саме:
- згідно ст. 67 Конституції України - обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;
- згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування» № 2464-УІ від 08.07.2010 - платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок;
- згідно ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування» № 2464-VІ від 08.07.2010 - єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, зобов`язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов`язаннями, крім зобов`язань з виплати заробітної плати (доходи);
в порушення вищевказаних норм, у жовтні 2014 року, діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлений законодавством порядок здійснення підприємницької діяльності та оподаткування, переслідуючи умисел на ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у значних розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків, передбачаючи та бажаючи їх настання, вчинив умисний злочин у сфері господарської діяльності - утримав та не перерахував до бюджету єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 1 266 953,72 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування» № 2464-VІ від 08.07.2010 - «єдиний внесок сплачується платником шляхом перерахування безготівкових коштів з його банківського рахунку» та відповідно до ч. 8 ст. 9 даного закону - «платники єдиного внеску, зобов`язані сплачувати єдиний внесок нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця».
Так, за жовтень 2014 року головним бухгалтером ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» ОСОБА_5 , нараховано заробітної плати в сумі 3 117 039,29 грн. та нараховано єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 1 266 953,72 грн., про що повідомлено генерального директора підприємства ОСОБА_3
18.11.2014 генеральний директор ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем знаходження ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 79, ознайомився та підписав звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» за жовтень 2014, відповідно до якого в графі 1 «загальна сума нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу (надані послуги)» вказана сума 3 117 039,39 грн. та в графі 8 «загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті» вказана сума у розмірі 1 266 953,72 грн.
Генеральний директор ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи факт необхідності сплати до бюджету єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за жовтень 2014 року у сумі 1 266 953,72 грн. в порушення п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, протиправно, не перерахував до бюджету суму нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 1 266 953,72 грн.
Всього, за жовтень 2014 року, генеральний директор ПАТ «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» ОСОБА_3 умисно ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 1 266 953,72 грн., що в 2080 разів (1 266 953,72/609) перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 212-1 КК України, як умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, та 20.01.15 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за вищевказаною статтею.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що фактичні обставини, зазначені у клопотанні прокурора, відповідають дійсності, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття.
Прокурор клопотання підтримала, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 212-1 КК України особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частиною першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування чи страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів до 20.01.15 ОСОБА_3 сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 1 266 953,72 грн. та відшкодовано шкоду, завдану державі його несвоєчасною сплатою, а саме 98 379,9 гривень - фінансова санкція, пеня.
Наведене надає підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, дані про процесуальні витрати та речові докази матеріали провадження не містять.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 212-1 КК України, ст.ст. 314-317, 284, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212-1 КК України, у зв`язку зі сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відшкодуванням шкоди, завданої фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування його несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.
До набрання ухвалою законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - не обирати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1