Дело № 1-64/07 г.
11 мая 2007 г. Близнюковский
районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лобановской С.Н.
при секретаре Белошапка М.А.
участием прокурора Науменко
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старая Гнилица
Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, призывника, холостого, ученика 11 класса Самойловской ООШ
Близнюковского района Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
Несовершеннолетний ОСОБА_2 обвиняется
в том, что он в конце сентября 2006 года,
в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, пришел
на пустырь, расположенный за АДРЕСА_1. На пустыре насобирал дикорастущих растений
конопли, после чего перенес их по месту своего жительства в домовладение,
расположенное в АДРЕСА_1. В указанном домовладении путем высушивания и
измельчения изготовил из них согласно заключения химической экспертизы №1021 от 25.04.2007 года особо-опасное наркотическое
общим весом 18,6115 граммов,
а в высушенном до постоянной массы весом 15,5448 граммов, которое он впоследствии
незаконно хранил в своем домовладении по вышеуказанному адресу без цели сбыта
для личного потребления путем курения, периодически используя для этих целей и
храня по месту своего жительства самодельное приспособление, изготовленное из
полимерной бутылки с пробкой, на котором образовались наслоения, являющиеся
согласно заключения химической экспертизы особо опасным наркотическим средством
каннабиса, вес которого в пересчете на - высушенное вещество составил 0,3921 грамма.
16 апреля 2007 года работниками милиции
Близнюковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области в домовладении по месту
жительства ОСОБА_2. было обнаружено и изъято незаконно хранящееся у него
наркотическое средство.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя
признал полностью и пояснил, что в вечернее время летом 2006 года на дискотеке он услышал от
незнакомых ребят рассказ о том, что коноплю курят используя
"бульбулятор", изготовленный из полимерных бутылок и решил сам
попробовать. Примерно в конце сентября 2006 года на пустыре за АДРЕСА_1 он насобирал дикорастущих
там растений конопли, которые принес к себе домой, высушил их и измельчил.
Изготовленное таким образом наркотическое средство он разложил в целлофановые
пакеты и спрятал в разных местах^діора домовладения.
Затем он изготовил из пластиковых бутылок ^бульбулятф^ и втайне от родителей
примерно раз в полтора-два месяца
курил таким образом изготовленное им наркотическое средство. Тяги к этому
курению он не испытывал. "Бульбулятор" прятал в водосточной трубе
дома. 16 апреля 2007 года, примерно в 14 часов, у него дома работниками
милиции в присутствии него и понятых были изъяты приспособление для курения и
хранящееся у него наркотическое средство. С весом наркотического вещества
В содеянном раскаивается, осознавая противоправность
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, исследование фактических
обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.
В судебном
заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2. - его мать ОСОБА_3. заявила ходатайство
о прекращении данного уголовного дела и передачи ей несовершеннолетнего сына
под надзор, указывая на то, что ОСОБА_2 является несовершеннолетним, впервые
привлекается к уголовной ответственности, очень сожалеет о случившемся и
чистосердечно раскаивается в содеянном, он заканчивает школу и перед ним стоит
выбор будущей профессии, за время, прошедшее после совершения им преступления,
ни в чем предосудительном замечен он не был, а она в свою очередь приложит все
усилия для его исправления и перевоспитания.
прокурора, который не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и
считает возможным прекратить уголовное дело и передать несовершеннолетнего
ОСОБА_2. под надзор матери ОСОБА_3, адвоката, поддерживающего ходатайство
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, других участников
судебного разбирательства, которые также не возражают против удовлетворения
заявленного ходатайства, а также мнение подсудимого ОСОБА_2., который
поддерживает заявленное его законным представителем ходатайство, против прекращения
уголовного дела и передачи его под надзор матери не возражает, суд приходит к
Суд считает, что органами
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 309 УК Украины
как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без
В судебном заседании
установлено, что подсудимый ОСОБА_2 является несовершеннолетним, впервые
привлекается' к уголовной ответственности, совершенное им преступление
относится к преступлениям средней тяжести, в содеянном он чистосердечно
раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, за время,
прошедшее после совершения им преступления, ни в чем предосудительном он
В соответствии со ст. 105 УК Украины несовершеннолетний,
совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден
судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного
раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления
приговора не нуждается в применении наказания.
соответствии со ст. 447 УПК
Украины если суд при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным
заключением, прийдет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего,
который совершил преступление небольшой или средней тяжести без применения
уголовного наказания, он выносит постановление о прекращении уголовного дела и
решает вопрос о применении к несовершеннолетнему одной из принудительной мер
воспитательного характера, предусмотренных ч,2 ст. 105 УК Украины.
во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 является несовершеннолетним, впервые
привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится
к преступлениям средней тяжести,
в содеянном' он чист/юерщечно раскаялся, по месту
жительства и учебы характеризуется
положительно, за время, прошедшее после совершения им преступления, ни в чем
предосудительном он замечен не был, суд считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_2. возможно при условии применения к нему принудительных мер
воспитательного характера, а поэтому заявленное законным представителем
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 ходатайство подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на
подсудимого судебные издержки по делу - стоимость проведенной криминалистической экспертизы
наркотических средств.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 105 УК
Украины, ст. ст. 447,448 УПК
Украины, суд, -
Ходатайство законного
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 - удовлетворить.
обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 УК
Украины производством в суде прекратить, применив к несовершеннолетнему ОСОБА_2
принудительную меру воспитательного характера в виде передачи его под надзор
Избранную в отношении
ОСОБА_2 меру пресечения -подписку
о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу -
пакет с наркотическим средством весом
18,6115 грамм, полимерную
бутыль с крышкой,
имеющей наслоение наркотического
средства весом 0,3921 грамм
и полимерную бутыль без наслоений, хранящиеся в камере хранения Близнюковского РО УМВД Украины в
Харьковской области, уничтожить.
Взыскать из ОСОБА_2 в
пользу Научно -исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области за
проведение экспертизы 188 / сто
восемьдесят восемь/ гривен 30 коп.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в
семи суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через
районный суд Харьковской области.