Справа № 127/539/14-к
Провадження № 1-кп/127/64/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці обвинувальний акт за № 0003913 від 07.10.2013 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сопри, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 06.12.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 К. України від відбування призначення покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 разом із потерпілим ОСОБА_5 та невстановленими особами перебували 09.06.2011 приблизно о 08:00 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 та розпивали спиртні напої.
Після того, як між невстановленими особами та ОСОБА_5 виник конфлікт, ОСОБА_4 вийшов з вказаного двору, та повернувся через деякий час, коли вже нікого не було.
Зайшовши за будинок, ОСОБА_4 помітив, що на асфальті лежить ОСОБА_5 у непритомному стані, та в цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 .
Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу із кармана брюк ОСОБА_5 викрав гроші в сумі 440 гривень, які належали останньому.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 440 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, надав покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті, у вчиненому щиросердечно розкаявся .
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав покази та пояснив суду, що 09.06.2011 він отримав аванс, через що купив пива, сигарет, горілки та інших продуктів. Йдучи через двір будинку він побачив ОСОБА_4 та запропонував останньому спільно вжити спиртні напої, на що ОСОБА_4 погодився. Вживаючи спільно з ОСОБА_4 спиртні напої, в цей час до них приєднався ОСОБА_6 та одна невідома жінка. Пройшовши нетривалий проміжок часу ОСОБА_4 залишив їх в трьох і більше не повертався. Після чого, він, ОСОБА_7 та невідома жінка, продовжували вживати спиртні напої в ході чого, між ним та останніми виник конфлікт в ході якого, ОСОБА_8 було заподіяно йому тілесні ушкодження від яких він втратив свідомість.
В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 , від заявленого цивільного позову відмовився, зазначивши, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_9 , він не має.
Щодо призначення міри покарання обвинуваченому, ОСОБА_5 , поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання, обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується позитивно (а.с. 159);
- згідно довідки УІАЗ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 , раніше судимий (а.с.160);
- на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_4 , не перебуває (а.с. 161);
- на диспансерному наркологічному обліку у ВОНД СОЦІОТЕРАПІЯ, ОСОБА_4 , не перебуває (а.с. 162).
До обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України можна віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено, чинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише за умови ізоляції обвинуваченого від суспільства, а тому міру покарання останньому необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.
У судовому зсіданні, 24.04.2015, потерпілий ОСОБА_5 від заявленого цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_9 , відмовився, зазначивши, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_9 , він не має.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутній.
Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
Врахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 , термін його перебування, під вартою, а саме з 13 червня 2011 року по 03 січня 2014 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: