№1-137/2007
февраля 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Шевченко В.В.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Успенская М-Курганского района Ростовской области,
гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, разведенного,
имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
на ЗАО "ЛКМЗ", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
08 января 2007 года около 02:30 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), прийдя в
гости к ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, убедившись, что ОСОБА_2 не
видит его действий, а поблизости нет посторонних лиц, путем свободного доступа,
тайно похитил мобильный телефон "SIEMENS CL 75", стоимостью 699 грн., со
стартовым пакетом "Джине", стоимостью 25 грн., принадлежащий ОСОБА_2,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 724 грн. После чего
с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что
07.01.2007 года около 20 часов 30 минут к нему домой зашел ранее ему знакомый
парень по имени ОСОБА_3. В ходе бесседы с ОСОБА_3 он узнал, что ОСОБА_3 сейчас
ищет работу. После чего он (ОСОБА_1) предложил пойти с ним в гости к своей куме
ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, у которой отец работает на ЛКМЗ, и
возможно он сможет помочь найти ОСОБА_3 работу. Прийдя к ОСОБА_2, они сели за
стол и начали распивать спиртные напитки, празднуя Рождество. В это время в
квартире ОСОБА_2, кроме хозяйки, находились ее родители, дочь и ее кума по имени
ОСОБА_4. Примерно в 2-3 часа ночи 08.01.2007 года матери ОСОБА_2. стало плохо,
после чего она вызвала по мобильному телефону скорую помощь. После приезда
скорой он вместе с ОСОБА_3 решили уйти и перед выходом из квартиры , в коридоре
он увидел, что в комнате на диване лежит мобильный телефон, принадлежащий
ОСОБА_2. В это время у него возник умысел на хищение телефона. Воспользовавшись
моментом, когда кто-либо из других лиц не видит его действий, он взял телефон и
положил его к себе в карман куртки, после чего вышел на улицу к ОСОБА_3.
ОСОБА_3 о краже телефона он не говорил. Дойдя до 1-го микрорайона г. Лозовая,
он попрощался с ОСОБА_3 и пошел к своей знакомой по имени ОСОБА_5, проживающей
по адресу: АДРЕСА_3. В доме у ОСОБА_5 находились в гостях девушка по имени
ОСОБА_6 и ранее незнакомый ему парень, они распивали спиртные напитки и он
присоединился к ним. Во время распития спиртного он достал вышеуказанный
мобильный телефон, после чего незнакомый парень предложил продать ему телефон
за 200 грн., на что он согласился. Затем он (ОСОБА_1) вместе с ним и ОСОБА_6,
пошли к незнакомому ему парню домой, где тот отдал ему 200 грн. и забрал себе
телефон. Парень отнес телефон домой, а потом вернулся к ним, после чего они все
вместе пошли к "Торговому центру", расположенному по адресу: м-н 5,
г. Лозовая Харьковской области, где приобрели спиртное, продукты питания и на
такси поехали вновь в гости к ОСОБА_5. Находясь у ОСОБА_5, он еще немного
выпил, после чего пошел домой. Оставшиеся деньги он потратил на личные нужды.
Подсудимый
ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривает,
гражданксий иск о возмещении материального и морального ущерба заявленный
потерпевшей признал полностью.
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по
делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности
изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.
185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимого.
личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на
учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, разведен, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые переданы ему на воспитание
решением исполнительного комитета Лозовского городского совета Харьковской
области от 29.08.2005 года, мать детей ОСОБА_7 лишена родительских прав, имеет
постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления, семейное положение.
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа.
иск о возмещении материального и
морального ущерба, заявленный
потерпевшей ОСОБА_2., суд полагает необходимым удовлетворить полностью: в части материального ущерба в сумме 699 грн., в части морального ущерба- в сумме 700 грн., поскольку суд считает
достаточной данной суммы для компенсации моральных страданий потерпевшей от
совершенного преступления. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере ШЕСТЬСОТ грн.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба ШЕСТЬСОТ
ДЕВЯНОСТО ДЕВЯТЬ грн., в счет возмещения морального ущерба СЕМЬСОТ грн.
пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.
приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его
Судья :