Єдиний унікальний номер: 378/1151/14-к
Провадження № 1-кп/378/91/14
УХВАЛА

08.12.2014 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про прийняття цивільного позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду Київської області 25 листопада 2014 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221, внесеного до ЄРДР 03.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання до суду від потерпілого ОСОБА_5 поступила позовна заява, в якій він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на його користь 598 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 15000 гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього 15598 гривень.

Вивчивши вказаний позов, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки інших учасників судового процесу, суд виходить з наступного.

До Ставищенського районного суду Київської області 25 листопада 2014 р. надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні без цивільного позову.

3 грудня 2014 року по даній справі було проведено підготовче судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями.

Згідно з ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором обвинувального акта.

В судовому засіданні 8 грудня 2014 року, з участю потерпілого ОСОБА_5 , було оголошено короткий виклад обвинувального акта, тобто розпочато судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні 03.12.2014 та перед початком судового розгляду потерпілому було вручено пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України, та головуючим з`ясовано чи ознайомився він з такими, та чи зрозумілі вони йому і не потребують додаткового роз`яснення, на що потерпілий ствердив, що всі права та обов`язки йому зрозумілі.

Вказані норми КПК України передбачають право особи на звернення в межах кримінального провадження з цивільним позовом тільки до початку судового розгляду. А можливість подання в межах кримінального провадження цивільного позову після такого не передбачено.

В порушення вимог ст. 128 ЦПК України позивачем позовну заяву подано після початку судового розгляду, що унеможливлює її розгляд під час даного кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов розглядається за правилами, встановленими КПК, а якщо відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, така заява повертається. А в системному аналізі ч. 3 ст. 121 ЦПК України та ч. 1 ст. 128 КПК України, позовну заяву суд повертає у випадку подачі її після початку судового розгляду.

За вказаних обставин, зазначений вище цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід повернути останньому.

При цьому потерпілому ОСОБА_5 слід роз`яснити, що він вправі подати такий цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 347, 369-372, 392 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 598 гривень та 15000 гривень на відшкодування моральної шкоди повернути потерпілому ОСОБА_5

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що він вправі подати такий цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1