Справа № 1-395/2007р.
ВИРОК

Іменем України

19
жовтня 2007 року м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано- Франківської області

в
складі: головуючого - судді Ілюка
Б.В.

секретаря Уграк В.В.

з участю
прокурора Іваськевич
О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця с. Жукотин Коломийського району
Івано-Франківської області, освіта
професійна технічна, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю.

Так, 22 серпня 2007 року, біля 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1.,
зайшовши вАДРЕСА_1, діючи з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, висловлюючись нецензурною
лайкою, стукав у вікно жилого
будинку, після підійшовши до
гр.ОСОБА_2, яка вийшла з будинку, наніс їй каменем удар в область грудей, спричинивши останній фізичний біль та
схопивши за руку став тягнути її до воріт господарства. Почувши крик матері до
них прибіг ОСОБА_3. ОСОБА_1. продовжуючи хуліганські дії умисно вдарив кулаком
в обличчя ОСОБА_3 чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо
правого ока, садна в ділянці правого
плечового суглобу, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 744/662 від 14 вересня 2007 року відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю
внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3, було
спричинено легкі тілесні ушкодження і дав показання які відповідають описовій
частині вироку. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Згідно ст. 299 КПК України за письмовою заявою
підсудного, потерпілих та за згодою
прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.

Оскільки
ОСОБА_1. грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, дії його правильно
кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України.

При обранні міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у вчиненому, намір добровільно відшкодувати завдані
збитки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не
знаходить.

При наявності
обставин, що пом"якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття у
вчиненому, намір добровільно
відшкодувати завдані збитки, з
урахуванням особи винного, зокрема, що ОСОБА_1,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, його матеріальний стан, думку потерпілих щодо міри покарання
підсудного, суд вважає, що відносно нього слід призначити основне
покарання, нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції ст. 296 ч.1 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України і із застосуванням ст. 69
КК України призначити йому покарання - штраф в розмірі 100 (ста)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1.3алишити попередній - підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Апеляція на
вирок може бути подана в Івано-Франківський Апеляційний суд протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський
міськрайонний суд.