overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/1699/14-к
провадження 1-кп/619/214/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.317 ч.1 КК України, -
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
У судове засідання 10.11.2014 року свідки не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України, за відсутності свідків , тому приходить до висновку про здійснення приводу свідків у судове засідання у відповідності до вимог ст.323 КПК України, про що клопоче прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 за ст. 317 ч.1 КК України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в
Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.07.2015
Справа № 642/6276/15-к
Провадження № 1 кс/642/2031/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести досудове розслідування належним чином та визнання дій працівника міліції бездіяльністью,
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 07 липня 2015 року про повернення скарги заявнику скасовано, та вказану скаргу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду.
Згідно п. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Таким чином, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вважаю за необхідне відкорити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст. 306 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести досудове розслідування належним чином та визнання дій працівника міліції бездіяльністью.
Призначити розгляд скарги до судового засідання на 31 липня 2015 року о 12 год.00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою : м.Харків, вул Полтавський шлях, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
11.08.2015 1-кп/642/564/15
642/6767/15 к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового розгляду

11 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Алком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

11 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити в підготовче судове засідання на 13 серпня 2015 року о 11.00 годині.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Дело № 2034/8397/2012
Номер производства 1/635/314/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2013 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия защиты, пояснив, что свои интересы намерен защищать самостоятельно.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.46 УПК Украины, препятствующих принятию отказа от защиты, полагает необходимым ходатайство подсуди мого удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.46, 273 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 о рассмотрении дела без участия защиты удовлетворить, дело рассмотреть без участия защиты.
Постановление является окончательным.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 635/4074/13-к
Номер провадження 1-кс/635/207/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
Слідчий зазначає, що в ніч з 11.03.2013 на 12.03.2013 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме яйцем курячим у кількості 800 ящиків по 360 штук у кожному ящику, чим заподіяли матеріальної шкоди у сумі 205920 гривень.
З метою перевірки інформації про скоєне діяння та встановлення осіб, що його скоїли слідчим направлено до суду клопотання про надання дозволу про отримання інформації про зв`язок абоненту стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Крім того, необхідно вилучити вказану інформацію у зв`язку з тим, що існує термін її зберігання та є можливість її знищення та зобов`язати ПТУ ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_1 надати її в паперовому та електронному вигляді.
Представник ПТУ ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В ніч з 11.03.2013 на 12.03.2013 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме яйцем курячим у кількості 800 ящиків по 360 штук у кожному ящику, чим заподіяли матеріальної шкоди у сумі 205920 гривень.
З метою перевірки інформації про скоєне діяння та встановлення осіб, що його скоїли необхідно надання дозволу про отримання інформації про зв`язок абоненту стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Крім того, необхідно вилучити вказану інформацію у зв`язку з тим, що існує термін її зберігання та є можливість її знищення та зобов`язати ПТУ ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_1 надати її в паперовому та електронному вигляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПТУ ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.03.2013 року по 20 травня 2013 року з подальшим вилученням інформації та зобов`язати ПТУ ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_1 надати її в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 20 червня 2013 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5659/2013
Номер провадження 1-кп/635/285/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

17 червня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389 від 08.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.06.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389 від 08.05.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389 від 08.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 20 червня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/7473/13-к
Номер провадження 1-кп/635/375/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

08 серпня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 11.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.08.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 11.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 11.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 307 КК України, підготовче судове засідання на 08 серпня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/7101/2013
Номер провадження 1-кп/635/341/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

31 липня 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003413 від 04.07.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.07.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003413 від 04.07.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003413 від 04.07.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 01 серпня 2013 року на 14 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/7505/13-к
Номер провадження 1-кп/635/98/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2014 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 00030363 від 05.12.2012 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Северобайкальськ республіки Бурятія РФ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10:00 до 12:00 02 грудня 2012 року ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по голові, тулубу і по лівій руці, тим самим спричинивши ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 5937- АЯ/12 від 17.12.2012 синці і садна на голові, синець на тулубі, синці і садна на лівій верхній кінцівці, які як у сукупності, так і окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням ст. 284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний характер, вважає необхідним закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілим ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 474, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00030363 від 05.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/490/2013
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

04 листопада 2013 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004804 від 01.10.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.10.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004804 від 01.10.2013 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004804 від 01.10.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 листопада на 12 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1