КОПІЯ Справа № 4-117/11
ПОСТАНОВА

про продовження строку затримання

23 вересня 2011 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А.,при секретарі Красносельській Ю.Р. за участю прокурора Сеньківа О.Я., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про обрання підозрюваному ОСОБА_1, 19.06.1963р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрвоаного АДРЕСА_1, що з його слів фактично проживає 6 років с. Якторів Золочівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, розлученому, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

в с т а н о в и в :

21.09.2011 року заступником прокурора Золочівського району Львівської області порушено кримінальну справу проти ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

21.09.2011 року слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу проти ОСОБА_1 за ознаками злочинів пепредбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що наприкінці літа 2010 року, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_1 перебуваючи в с.Якторів, Золочівського району Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію колишньої ферми с.Якторів на вул. Монастирській Золочівського району Львівської області, на якій відсутня охорона, що належить ПП Чернушкін, після чого підійшов до однієї з будівель ферми, звідки таємно, умисно і з корисливих спонукань, викрав 60 листів шиферу, що знаходились на одній із будівель приміщень ферм, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2160 грн.

Крім цього, він весною 2011 року, точної дати слідством не встановлено, повторно, перебуваючи в с.Якторів, Золочівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію колишньої ферми с.Якторів, по вулиці Монастирській, Золочівського району, Львівської області, на якій відсутня охорона та в даний час належить ПП Чернушкін, після чого підійшов до будівлі свинарника та шляхом зриву навісного замка проник у приміщення, звідки таємно, умисно із корисливих спонукань, викрав металеві конструкції, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2948,08 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 в червні липні місяці 2011 року, точної дати слідством не встановлено, повторно, перебуваючи в с. Якторів, Золочівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію колишньої ферми с.Якторів, по вулиці Монастирській, Золочівського району, Львівської області, на якій відсутня охорона та в даний час належить ПП Чернушкін, після чого підійшов до будівлі свинарника, звідки таємно, умисно із корисливих спонукань, викрав металеві двері на які зачинявся свинарник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1848,09 гривень.

В поданні про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту зазначається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, залишаючись на волі, може перешкодити встановленню істини по справі та ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши доводи розглядуваного подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити, підозрюваного, який просив у задоволенні такого - відмовити слід прийти до висновку, що особа підозрюваного не достатньо досліджена.

Так, зокрема, немає досдовірних даних про фактичне місце його проживання та склад його сімї, сімейний стан, характеристика за місцем його фактичного проживання, відсутні дані про стан його здоровя, освіту, наявність осіб на його утриманні (зокрема матері), не зясовано чи у неї є інші працездатні діти, не перевірено рід його занять та джерела доходів, не перевірено його соціальні звязки, майновий стан, перебування його на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах за місцем фактичного проживання.

По справі, також, є необхідність зясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З врахуванням вищенаведеного, доцільно продовжити підозрюваному термін затримання до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

продовжити термін затримання ОСОБА_1 до десяти діб.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик