№ 1-361/08
26.05.2008г. Заводский районный суд г.
Запорожья в составе :
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай
с участием прокурора Соловьева Д.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Запорожья, гр-ки Украины, образование
средне техническое, работающей
электромонтером цеха сети ОАО «ДСС»,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее
не судимой
ст. 357 ч. 3; 358 ч. 1, 3 УК Украины,-
Примерно в мае 2007 года ОСОБА_1.,
имея умысел на незаконное завладение
иного важного личного документа, находясь по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием своего мужа ОСОБА_2, присвоила оставленное ним
пенсионное удостоверение НОМЕР_1, заполненное на его имя и выданное 17.02.05г.
Управлением ПФУ Хортицкого района г. Запорожья.
Завладев пенсионным удостоверение,
примерно в мае 2007 года ОСОБА_1., имея умысел на изготовление поддельного
удостоверения, которое выдается учреждением и
освобождает от обязанностей, в
том числе оплачивать проезд, находясь по
месту своего жительства, т.е. в квартире АДРЕСА_1, переклеила фотографию:
вместо фотографии ОСОБА_2. вклеила свою фотографию, подделав удостоверение.
Согласно заключению эксперта № 57 от 19.03.08г. в удостоверение внесено
изменение первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотографии.
29.02.08г. примерно в 08 часов
ОСОБА_1., находясь в салоне троллейбуса № 687 маршрута № 9-а, в районе
остановки общественного транспорта «Южэлектромонтаж» в г. Запорожье, заведомо зная, что имеющееся у нее пенсионное
удостоверение на имя ОСОБА_2. является
поддельным, предъявила его, с целью бесплатного проезда, ревизору-контролеру ОАО «Запорожэлектротранспорт» ОСОБА_3 О.Н.
при проверке последней проездных документов, после чего была задержана.
Допрошенная в качестве подсудимой
ОСОБА_1 вину признала полностью. Суду пояснила, что действительно забрала пенсионное удостоверение своего
мужа, куда вклеила свою фотографию,
предъявляя его в транспорте. На
совершение преступления ее толкнула нужда. 29.02.08г. ее задержали в
Виновность подсудимой доказана
следующими письменными доказательствами. исследованными в ходе судебного
протоколом изъятия и осмотра, подтверждающим изъятие у ОСОБА_1 пенсионного
удостоверения в салоне троллейбуса 29.02.08г. (л.д. 20)
заключением эксперта, подтверждающим, что изъятое у ОСОБА_1 пенсионное
удостоверение является поддельным путем переклеивания фотографии (л.д. 39-41)
показаниями свидетеля ОСОБА_3, подтвердившей, что при проверке билетов у
пассажиров троллейбуса маршрута №9-а, женщина подала ей удостоверение. которое
показалось ей сомнительным в части подлинности, в связи с чем она вызвала
милицию и женщину задержали. (л.д. 27-28)
Суд квалифицирует действия
подсудимой по ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины, по
признакам подделки удостоверения,
которое выдается государственным учреждением и которое предоставляет права и
освобождает от обязанностей, с целью его
использования; использование заведомо поддельного документа. Суд также
квалифицирует действия подсудимой и по ч. 3 ст. 357 УК Украины, по признакам
незаконного завладения каким-либо способом иного важного личного документа.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - являются небольшой тяжести;
обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют;
личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие
наказание: ранее не судима,
раскаялась, работает, способствовала раскрытию преступления,
характеризуется по месту работы и жительства положительно, ее материальное
и семейное положение, а
поэтому приходит к выводу, что исправление ее и перевоспитание возможно
с применением штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1 по
ст. 357 ч. 3; 358 ч. 1, 3 УК Украины и определить наказание:
ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн.
358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в сумме 550 грн.
358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в
основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде штрафа в сумме 550
гривен. (пятьсот пятьдесят).
Вещественное доказательство в виде
поддельного удостоверения хранить при деле.
Меру пресечения отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
Судья: