Справа № 211/245/15-к
Провадження № 1-кп/211/172/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
04 січня 2015р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 в лісосмузі біля вул. Вахрушева в Довгинцівському районі в м.Кривому Розі у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно без мети збуту придбав за 140 гривень рідину в кількості 2,1138г, що згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1299г, яку він зберігав при собі в медичному шприці

В той же день о 12:30 год. на вул. Вахрушева він був зупинений працівниками міліції, наркотичний засіб в нього був виявлений та вилучений.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 04.01.2015р. він на вул. Вахрушева для особистого вживання за 140 гривень у незнайомого цигана за 140 гривень придбав «ширку». Коли він пішов додому, його зупинили працівники міліції, наркотик вилучили.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Раніше ОСОБА_4 не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 36-44 кримінального провадження запити, довідки, характеристика, довідка, копія свідоцтва про народження).

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини, щире каяття, обтяжуючих не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ шприц з рідиною в кількості 2,1138 г, який знаходиться на зберіганні в Довгинцівському РВ Криворізькому МУ ГУМВД України в Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1