Справа № 484/697/13-к
Провадження № 1-КП/484/20/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року
м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
кримінальне провадження № 0000027 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с.
Новоіванівка Красногвардійського
району АР Крим, не працюючого, не
одруженого, останнє місце проживання
АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2,
освіта середня, раніше судимого:

- 21.03.2011 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області за ст. 185 ч.1 КК України до 100
годин громадських робіт; відбув
покарання повністю;

- 28.11.2011 року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області за ч.2 ст. 185 КК України до 3
місяців арешту, звільнився 28.02.2012 року
по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.2 КК
України.

За участю сторін кримінального
провадження:

прокурора - Митрофанова М.О. - прокурора
Миколаївської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері;

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року у денний час (більш
точна дата та час скоєння
кримінального правопорушення у
процесі досудового розслідування не
встановлена) у ОСОБА_1, який має не
погашену та не зняту у встановленому
законом порядку судимість за вчинення
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України, виник злочинний намір,
направлений на таємне викрадення
чужого майна, а саме: деталей верхньої
будови залізничної колії у вигляді
клемних болтів у зборі. Цього ж дня,
реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1,
перебуваючи на 145 км - 146 км перегону ст.
Первомайськ - ст. Орлик Одеської
залізниці, за допомогою заздалегідь
підготовленого газового розвідного
ключа демонтував 59 клемних болтів у
зборі, 10 з яких заховав біля місця
скоєння злочину, а інші 49 болтів
реалізував в якості лому чорного
металу ОСОБА_2 за гроші в сумі 50 грн.,
якими розпорядився на власний розсуд.
Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав
Котовській дистанції колії №3
матеріальну шкоду на загальну суму 272
грн. 20 коп. з розрахунку вартості
клемних болтів у зборі 4 грн. 62 коп. за
один.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив таємне
викрадення чужого майна, вчинене
повторно, тобто злочин,
відповідальність за який передбачена
ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, 13.12.2012 року близько 09.00
години ОСОБА_1, маючи не погашену та не
зняту у встановленому законом порядку
судимість за ст. 185 ч.2 КК України,
реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на повторне таємне
викрадення чужого майна, а саме:
деталей верхньої будови залізничної
колії у вигляді клемних болтів у зборі
в кількості не менше 30 штук, які у
подальшому планував реалізувати в
якості брухту металу, прийшов на
дільницю 145 - 146 км. перегону ст.
Первомайськ - ст. Орлик Одеської
залізниці, де за допомогою заздалегідь
підготовленого газового розвідного
ключа він демонтував один клемний болт
у зборі, після чого був затриманий на
місця скоєння злочину співробітниками
воєнізованої охорони, тобто ОСОБА_1 не
вчинив усіх дій, які вважав необхідними
для доведення злочину до кінця з
причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
незакінчений замах на повторне таємне
викрадення чужого мана, тобто злочин,
відповідальність за який передбачена
ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України.

Допитаний під час судового
розгляду обвинувачений ОСОБА_1
повністю визнав себе винним у
пред'явленому обвинуваченні, ніякі
фактичні обставини справи та розмір
завданої шкоди не заперечував і
пояснив, що дійсно перебуває у
скрутному матеріальному становищі, не
має роботи та засобів для існування, а
тому вирішив викрасти із залізниці
клемні болти, щоб здати їх як
металобрухт. Виконуючи задумане, він 10
грудня 2012 року у денний час взяв вдома
розвідний ключ і пішов на залізницю, де
за допомогою цього ключа демонтував 59
клемних болтів. Десять болтів він
заховав, а інші 49 здав як металобрухт за
50 грн., які витратив на харчі. Через три
дні вранці він знову вирішив здійснити
крадіжку, взяв розвідний ключ, який
залишив на попередньому місці вчинення
крадіжки, і пішов на залізницю. Там
демонтував один клемний болт, але після
цього його затримали працівники
охорони, внаслідок чого він не зміг
довести злочин до кінця. Після
виявлення другого злочину він зізнався
у вчиненні попереднього, видав сховані
10 клемних болтів. У скоєному розкаявся.
Заявлений Одеською залізницею
цивільний позов визнав повністю.

Ніхто з учасників процесу ніякі
фактичні обставини справи та розмір
завданих збитків не оспорював, тому
судом не досліджувались докази щодо
цих обставин відповідно до ч.3 ст. 394 КПК
України. Крім того, з наданих стороною
обвинувачення документів: наказу № 2398
від 13.12.2012 року Котовської дистанції
колії № 3 Одеської залізниці «Про
проведення інвентаризації викраденого
майна»; Акту № 1 від 14.12.2012 року про
проведення інвентаризації викраденого
майна; довідки про вартість викрадених
на залізниці болтів клемних у зборі
вбачається, що у період часу з 10 по 13
грудня 2012 року на 145 км ПК-1-3, 146 км. ПК 5-7
перегону Первомайськ - Орлик було
виявлено нестачу 60 клемних болтів,
загальна вартість яких становить 277
грн. 20 коп. Як вбачається з постанови
про визнання речових доказів і
прилучення їх до кримінального
провадження та передачу на зберігання,
у ОСОБА_1 на місці вчинення злочину був
виявлений газовий ключ, за допомогою
якого він демонтував клемні болти.
Такий ключ визнаний речовим доказом і
приєднаний до кримінального
провадження. Також у ОСОБА_1 вилучено 11
клемних болтів у зборі, які також
визнані речовими доказами.

Оцінивши у сукупності досліджені
докази, суд приходить до висновку про
те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованих злочинів знайшла своє
повне підтвердження під час судового
розгляду. Його дії правильно
кваліфіковані за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.2
КК України.

Обираючи вид та міру покарання
ОСОБА_1, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчинених
ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК
України є злочинами середньої
тяжкості, а також данні про особу
винного, який повністю визнав себе
винним, не має постійного місця
проживання, тимчасово проживає у
будинку для осіб похилого віку, не має
паспорту, за колишнім місцем
проживання у с. Мигія характеризується
посередньо, не працює, пенсії не
отримує, не має сім'ї.

Обставинами, які відповідно до ст.
66 КК України пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї
провини, щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, похилий вік.

Обставини, які б відповідно до ст.
67 КК України обтяжували покарання
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні
про особу обвинуваченого, його вік,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують покарання та відсутність
обставин, які обтяжують покарання, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства.
Покарання йому слід призначити в межах
санкцій частин статей, за якими він
обвинувачується, у вигляді позбавлення
волі; остаточно визначити покарання за
сукупністю злочинів, та на підставі ст.
75 КК України звільнити його від
призначеного покарання з
випробуванням, поклавши на нього
обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК
України.

Котовською дистанцією № 3
Одеської залізниці, яка є потерпілою
особою від вчинених ОСОБА_1
кримінальних правопорушень, у даному
кримінальному провадженні заявлено
цивільний позов на суму 277 грн. 20 коп.
Представником потерпілого та
цивільного позивача надано клопотання
про розгляд справи за їх відсутності та
підтримання цивільного позову.

Суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, оскільки
заволодівши 60 клемними болтами у зборі,
ОСОБА_1 завдав Котовській дистанції
колії № 3 Одеської залізниці
матеріальну шкоду на суму 277 грн. 20 коп.
з розрахунку 4 грн. 62 коп. за один болт,
але 11 клемних болтів у зборі вилучено у
ОСОБА_1 і повернуто власнику, що
підтверджується розпискою шляхового
майстра ст. Первомайськ-на-Бузі ОСОБА_3
та постановою про визнання речових
доказів. Тобто фактично розмір
невідшкодованої шкоди складає 226 грн. 38
коп. Саме в такому розмірі, на підставі
ст. 1166 ЦК України слід задовольнити
позов, стягнувши з ОСОБА_1 зазначену
суму на користь Котовської дистанції
колії № 3 Одеської залізниці.

Про відшкодування судових витрат
сторонами кримінального провадження
не заявлено. Речові докази в
наданій справі відповідно до ст. 100 КПК
України - газовий ключ, який
зберігається в камері схову ЛВ на ст.
Котовськ УМВС України на Одеській
залізниці згідно квитанції № 238 від
18.12.2012 року, слід знищити. 11 клемних
болтів у зборі, переданих на зберігання
шляховому майстру ПЧ-3 ст.
Первомайськ-на-Бузі ОСОБА_3 слід
повернути за належністю Котовській
дистанції № 3 Одеської залізниці.

Обвинуваченому ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили на
підставі ст.ст. 177-179 КПК України слід
залишити раніше обраний запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання з визначенням відповідних
обов'язків, передбачених п.п.2,3 ч.5 ст. 194
КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 - 185 ч.2 КК
України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України - 1 (один) рік
позбавлення волі;

за ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 КК України - 1
(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань
остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити
покарання у вигляді 1 (одного) року 2
(двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від призначеного
покарання з випробуванням строком на 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися до кримінально-виконавчої
інспекції на відмітку, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання або роботи, не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили
обвинуваченому ОСОБА_1 залишити
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання, зобов'язавши його
прибувати за кожною вимогою до суду в
межах наданого кримінального
провадження, а також покласти на
обвинуваченого до закінчення судового
розгляду наступні обв'язки,
передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не
відлучатися з території
Первомайського району Миколаївської
області без дозволу суду та
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання та місця роботи.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки
невиконання покладених на нього
обов'язків.

Цивільний позов Котовської
дистанції колії № 3 Одеської залізниці
задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Котовської дистанції
колії № 3 Одеської залізниці на
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином 226 (двісті двадцять
шість) грн. 38 коп.

Речові докази у справі - газовий
ключ, який зберігається в камері схову
ЛВ на ст. Котовськ УМВС України на
Одеській залізниці згідно квитанції №
238 від 18.12.2012 року знищити; 11 клемних
болтів у зборі, переданих на зберігання
шляховому майстру ПЧ-3 ст.
Первомайськ-на-Бузі ОСОБА_3 повернути
за належністю Котовській дистанції № 3
Одеської залізниці.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку суду.

СУДДЯ: