Дело № 1- 667
20 декабря 2007 г., Киевский районный суд г. Симферополя
председательствующего-судьи Козленко В.В.,
прокурора Ванашовой Е.Г., Аблякимовой З.В.,
гражданского лица ОСОБА_2,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обви-
нению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.
ферополя, гр-на Украины, образование среднее специальное, разведенного,
ющего несовершеннолетнего ребенка,
временно не работающего, ранее не суди-
мого, проживающего в АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191
завладел чужим имуществом, злоупотребив, как должностное лицо, своим служебным
положением при следующих
являясь управляющим ресторана «Адмирал
Дрейк» фирмы «СофтЛенд», будучи
должностным лицом, в обязанности которого входил прием, хранение
денежных средств и товаро- материальных ценностей, 13 июня 2007 г., получив
согласно договора поставки от ЧП «Эллада -Дринк» товаро- материальные ценности
на сумму 6495 грн. 46 коп., передал их согласно устной договоренности ЧП «ОСОБА_2», который оплатил товар в
наличной фореме, передав ОСОБА_1 деньги в вышеуказанной сумме.
злоупотребляя своим служебным
положением, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом,
получив от ЧП «ОСОБА_2» деньги в сумме 6495 грн.46 коп., в кассу фирмы
«СофтЛенд» не сдал, а присвоил, причинив фирме «СофтЛенд» материальный ущерб на
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
совершении указанного преступления
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его
совершения дал показания в соответствии
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно фактический обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 191 УК
Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным
лицом своим служебным положением.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, относящегося к
преступлениям средней степени
тяжести , личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающих
наказание подсудимого, к которым суд относит признание им своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 , суд в его
действиях не усматривает.
ПодсудимыйОСОБА_1 совершил преступление, не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого,
обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления
без отбывания наказания и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины.
Производство по гражданскому иску
фирмы «СофтЛенд» подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба и отказом от иска.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишенипм права занимать должности, связанные
с приемом, хранением денежных средств и
товаро- материальных ценностей на предприятиях, в учреждениях и организациях
независимо от формы собственности на срок 2 года.
На основании ст.ст. 75,76 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания в виде ограничения свободы освободить с испытанием на
срок 2 года, обязать ОСОБА_1 извещать органы уголовно- исполнительной системы
об изменении места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
Производство по гражданскому иску
фирмы «СофтЛенд» производством прекратить в связи с отказом от иска.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.
Председательствующий: