Справа 1-147 Копія
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30 липня 2008
року Гадяцький районний
суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при
секретарі Жила
Г.І.

з
участю прокурора Тетері
В.А..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Гадячі справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця с.Ольховчик,

Шахтарського району, Донецької
області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, не одруженого,

утриманців не має, освіта середня-
спеціальна, працює

ТОВ « Украгросоюз КСМ» охоронцем, в
силу ст.89 КК

України не судимий, звільнений згідно ст. 1 п « б» ЗУ

« Про амністію»
вироком Миргородського районного суду

від
30.08.2001 року ; 17.09.2003 року Гадяцьким районним

судом за ст. 185 ч.3 КК України
3 роки позбавлення

волі, звільнений умовно- строково
19.12.2005 року, не

відбутий термін 2 роки 18 днів

в скоєнні злочину,
передбаченому ч.3 ст. 185 КК
України, суд, -

в с т а н о в и
в:

04
лютого 2008 року ОСОБА_1 близько 19-00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна
прибули до будинку

ОСОБА_4,
що знаходиться в АДРЕСА_2,
де протиправно, таємно, шляхом
підбору ключів, проникли до її будинку, звідки викрали газову плиту « Грета» і з місця скоєння злочину зникли,
чим спричинили потерпілій
матеріальні збитки на
суму 990 грн..

Постановою
слідчого СВ Гадяцького РВ від 02.06.2008 року матеріали кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділені в окреме провадження, оскільки останні переховуються від слідства та
суду і місцезнаходження їх
не відоме.

Підсудний ОСОБА_1 у
судовому засіданні визнав
свою вину в пред”явленому
органами досудового слідства
обвинуваченні повністю, щиро
розкаявся, суду пояснив, що 04.02.2008 року він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
прибули до будинку ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2 і скориставшись тим, що ОСОБА_3 знав
, де знаходяться ключі від будинку потерпілої, відкрили вхідні двері та
проникли до будинку, звідки викрали газову плиту . Викрадена газова
плита повернута потерпілій.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненому злочині,
крім його повного визнання
вини повністю підтверджується зібраними
по справі доказами:

- показаннями потерпілої
ОСОБА_4 даних нею в ході досудового слідства та оголошених
в ході судового засідання, яка пояснювала, що проживає в АДРЕСА_2, в листопаді 2007 року придбала газову плиту «
Грета» в м. Гадячі. У середині лютого 2008 року, приїхавши додому, оскільки
працює у м. Шишаки і тривалий час була відсутня дома, та зайшовши до квартири
виявила, що зникла газова плита. Як пізніше дізналася, дану газову плиту було
викрадено ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має ( а.с.
35-36);

-
показаннями свідка ОСОБА_6, даних нею в ході досудового слідства та
оголошених в судовому засіданні, яка пояснювала , що проживає разом із підсудним ОСОБА_1 в

АДРЕСА_2. 04.02.2008 року вона знаходилась у будинку, її погукали вийти у двір, коли вона вийшла, то побачила газову плиту біля
якої стояли ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. ОСОБА_3 запропонував купити їй
у нього плиту за 200 грн. та сказав, що дана плита належить його бабі і
оскільки їй терміново потрібні гроші,
вона її продає. Вона погодилась. але сказала, що гроші віддасть завтра, після
чого дала йому пляшку горілки та сала, а ОСОБА_3 віддав їй посібник по
експлуатації даної плити. Після чого,
вона разом з ОСОБА_1 установила дану газову плиту у будинку. Пізніше вона
дізналася , що дана плита була викрадена з будинку ОСОБА_4 ( а.с. 43-44 );

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 19.02.2008 року ,
в якому він власноручно зазначив про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 крадіжки газової плити з квартири ОСОБА_4( а.с. 12);

-
протоколом огляду місця вчинення
крадіжки від 20.02.2008 року, яким являється кв. АДРЕСА_2, що належить
потерпілій ОСОБА_4 та фототаблицею до нього (а.с. 16-17 );

- протоколом відтворення
обстановки та обставин вчинення злочину з участю
підсудного ОСОБА_1 від 30.05.2008
року та фототаблицями до нього, в ході
якого він послідовно
та детально розповів
про обставини вчинення
крадіжки і вказані
ним обставини повністю
узгоджуються з сукупністю
інших доказів. (а.с. 53-54);

-
висновком товарознавчої експертизи від 14.05.2008 року, згідно якого
кінцева вартість викраденої газової плити « Грета» становить 990 грн. ( а.с.40
);

- речовим доказом по справі - газовою плитою «
Грета» , виявленою в господарстві
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, яка була викрадена 04.02.2008 року з господарства ОСОБА_4 (
а.с.26, 42 ), а також іншими
матеріалами кримінальної справи
в їх сукупності.

Аналізуючи всю
сукупність приведених доказів,
суд приходить до
висновку, що в
судовому засіданні підтверджена
вина підсудного ОСОБА_1 в
таємному викраденні чужого
майна (крадіжка), вчинена за
попередньою змовою групою осіб, поєднана
з проникненням у
житло і кваліфікує
його дії за ч.
3 ст. 185 КК
України.

При
вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує, як характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу винного, а саме вину свою у
скоєнні злочину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно,
завдані збитки відшкодував добровільно, що суд враховує як обставини, що
пом”якшують покарання.

Обтяжуючі
покарання обставини відсутні.

А
тому, з урахуванням наведених пом”якшуючих обставин, які істотно зменшують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначивши
підсудному покарання в межах санкції статті КК, передбачене за скоєний ним
злочин у вигляді позбавлення волі,
застосувати

ст. 75 КК України, тобто звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.

Речовий
доказ по справі - газову плиту « Грета», яка
згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити власниці ОСОБА_4 (
а.с.26, 42 ).

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.
3 ст.185 КК України
на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного
іспитового терміну не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України
буде повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в зазначені
органи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по справі - газову
плиту « Грета», яка згідно розписки
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 -
залишити власниці ОСОБА_4 ( а.с.26, 42 ).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О.А.Заколодяжна