2007 года гор.
суд г.Харькова в составе председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием прокурора Гетьман Е.О., защитника адвоката
открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Белгородской области Валуйского
района с. Михайловка, русской, гражданки Украины, образование 9 классов, не замужем,
не работающей, прописанной : АДРЕСА_1, ранее не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, 21.01.1989 г.р., работая в период времени с 03 августа
2006 года по 20 января 2007 года
реализатором у частного предпринимателя ОСОБА_3 в остановочном торговом
павильоне, расположенном по адресу:
г.Харьков, ул.Лесопарковская, 2, совершила присвоение и растрату чужого
имущества, которое было ей вверено, при следующих обстоятельствах:
2006 года ОСОБА_2 была принята частным предпринимателем
ОСОБА_3 на работу реализатором в остановочный торговый павильон, расположенный по адресу: г.Харьков, ул.Лесопарковская, 2 с полной индивидуальной
материальной ответственностью. Согласно,
условиям трудового соглашения от 03.08.2006 года ОСОБА_2 приняла
на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности за
торговый объект и его имущество.
реализацию находившегося у нее в подотчете товара с 03 августа
2006 года по 20 января 2007 года, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обращала систематически в свою пользу, находившиеся в ее ведении денежные
средства, которые были полученные ею от
реализации товара предоставленного на реализацию от ЧП ОСОБА_3
образом денежные средства ОСОБА_2 не сдавала в установленном порядке частному
предпринимателю ОСОБА_3, которая
предоставляла ей товарно-материальные ценности и принимала от нее вырученные
денежные средства, присваивала их в свою
пользу и тратила на личные нужды.
Таким образом, за вышеуказанный период, ОСОБА_2 неоднократно обращала в свою пользу
денежные средства, принадлежавшие
субъекту предпринимательской деятельности,
вышеуказанную сумму.
Органом досудебного следствия
действия ОСОБА_2 квалифицированы по
ст. 191 ч.1 УК Украины,
как присвоение и растрата чужого имущества, находившегося в ее ведении.
Подсудимая в
судебное заседание.явилась, подала
заявление о применении к ней Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., т.к. на момент совершения преступления она
являлась несовершеннолетней.
Прокурор против применения амнистии
преступление средней тяжести,
за которое законом
предусмотрено наказание не свыше пяти лет,
являясь несовершеннолетней, ранее
не судима, на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно,
а поэтому он подпадает под действие Закона Украины « Об
амнистии» от 19.04.2007 г. и дело в отношении нее подлежит
прекращению. Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно
требованиям ст. 81 УПК Украины
изложенного, руководствуясь ст. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, ст. 6 п.4, 248 УПК
от уголовной ответственности по ст. 191 ч.1 УК Украины, прекратив производство по данному уголовному
Меру пресечения - подписку
о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_2 -отменить.
доказательства, хранящиеся в комнате
вещественных доказательств прокуратуры Киевского района г. Харькова - куртку, изъятую у ОСОБА_2- передать в доход
государства, бухгалтерские документы
учета движения ТМЦ, предоставленные
ОСОБА_3 - возвратить
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.