Дело № 1-518.07
29 мая 2007 г. Шевченковский районный суд гор
Запорожья в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Мадинской Е.В.
с участием прокурора Пересада
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело по
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца республики Молдова г.
Булбоака, гражданин республики Молдова, молдаван, образование среднее , женат , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судим
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч2,
года примерно в 12 часов 20 минут ОСОБА_2, имея умысел на.
похищение чужого имущества в крупном размере, действуя из корыстных побуждений,
путем подбора кода электронного запирающего устройства, тайно проник через
дверь в помещение касс отделения № 16 АБ
застигнут на месте заведующей кассой ОСОБА_2, которая предприняла активные меры
направленные на задержание ОСОБА_2, что выразилось в удержании за куртку
последнего. ОСОБА_2 оказывая сопротивление задержанию не довел свой преступный
умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как выронил все
похищенные им деньги в помещении касс, после чего пытался скрыться с места
преступления, однако не далеко от отделения касс был задержан сотрудниками
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершенном преступлении признал полностью и суду подробно пояснил
обстоятельства содеянного, не оспаривая их, в связи с чем, на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого .
Изучив и оценив в судебном заседании
все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого в совершенном преступлении
доказана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 186 УК Украины, по признакам которого
является : умышленные
действия, непосредственно направленные на открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенные с проникновением
в помещение, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимому, оценив степень тяжести и общественной
опасности совершенного преступления, суд
принимает во внимание
личность подсудимого :
не судим , характеризуется по
месту жительства положительно,
на учете в ЗГПНД и в ЗОНД не стоит. , чистосердечно раскаялся
в' содеянном, суд
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно
без отбывания наказания с назначением наказания с испытанием.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого , в
соответствии с ч.1 п.1 ст. 66
суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого , положительные
данные о его личности, способствование
досудебному и судебному следствию установлению истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
Гражданский иск не заявлен
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 186 УК Украины и назначить наказание
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания, если он в течение испытательного срока 3 года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменении места жительства, работы, учёбы, а также периодически
являться в эти органы для регистрации
Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о
невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу
Взыскать с ОСОБА_2 за участие в
Украины в Запорожской области , ОКПО
25573056, Управление
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение
Украины в Запорожской области , ОКПО
25573056, Управление
Автомобиль «Мерседес Е-200» госномер НОМЕР_1 , принадлежащий на праве собственности
ОСОБА_2, оставленный-на
хранении как орудие преступления на стоянке автотранспорта Шевченковского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области в опечатанном виде с вещами и предметами
согласно протокола осмотра от 18.04.2007 года
- возвратить по принадлежности - ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области
через местный суд Шевченковского района г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения.