АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/932/2015 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3851/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 28 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001444 повернуто заявникові.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2015 року як необґрунтовану та призначити новий розгляд в суді першої інстанції по суті скарги ОСОБА_7 .

Апелянт посилається на те, що висновок слідчого судді щодо наявності підстав для повернення скарги спростовується вимогами скарги ОСОБА_7 від 21.05.2015 р., в резолютивній частині якої викладено клопотання про поновлення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001444.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження № 0001444 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України прийнята старшим слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 28.04.2014 р., скаргу на зазначену постанову було подано 21.05.2015 р.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_7 14.05.2015 р. дізналася про закриття кримінального провадження № 0001444. В судовому засіданні суду апеляційної інстанції потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 пояснили, що копії постанови слідчого від 28.04.2014 р. про закриття кримінального провадження №0001444 вони взагалі не отримували.

З огляду на те, що строк оскарження рішення слідчого починається з дня отримання особою його копії, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2015 року за доводами апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, з дня отримання її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 28 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001444 повернуто особі, яка її подала, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -