1 Справа № 335/1934/14-к 1-кп/335/11/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 Січня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого сина 1988 року народження та дочку 2004 року народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 09.02.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1200 гривень;
2) 24.11.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 19.01.2013 року за відбуттям покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї і бойових припасів, діючи умисно, за невстановлених в ході слідства обставин, незаконно придбав пістолет, який, згідно висновку судової балістичної експертизи № 374/ЗТ від 26.12.2013 р., є нарізною вогнепальною коротко ствольною зброєю, пістолетом ТТ, зав. № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, і 16 патронів, які є боєприпасами 7,62 мм, пістолетними патронами обр.1930 р до пістолета конструкції Токарєва, придатними для проведення пострілу.
Зазначені пістолет та 8 патронів калібру 7,62 мм, споряджені в магазин ОСОБА_5 незаконно зберігав і носив при собі, а 8 патронів калібру 7,62 мм. незаконно зберігав в автомобілі INFINITI FX35, д/н НОМЕР_2 , без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення і вилучення співробітниками міліції в ході санкціонованого обшуку 26.12.2013 року, в період часу з 12:40 до 13:20 годин, біля будинку № 192 по пр. Леніна в м. Запоріжжі.
Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, діючи повторно, за невстановлених в ході слідства обставин та у невстановленої в ході слідства особи, незаконно придбав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку судової хімічної експертизи № 1219 від 27.12.2013 р., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено КОКАЇН, маса якого в наданій речовині складає 0, 1601 г, який надалі зберігав та перевозив при собі без мети збуту до моменту виявлення і вилучення співробітниками міліції в зовнішній кишені його куртки в ході санкціонованого обшуку 26.12.2013 року, в період часу з 12:40 до 13:20 годин, біля будинку № 192 по пр. Леніна в м. Запоріжжі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав. Пояснив, що 26 грудня 2013 року в денний час він вийшов із жінкою та дочкою з під`їзду будинку АДРЕСА_3 та сів в автомобіль Інфініті. Проїхавши кілька метрів, на виїзді з двору будинку, йому назустріч виїхав чорній автомобіль та перекрив дорогу. Із автомобіля вийшло кілька людей в чорній одежі та масках без розпізнавальних знаків з автоматами. Ці невідомі чоловіки витягли його з автомобіля та поклали обличчям на асфальт проїзної частини, тримаючи його руки за спиною. В цей час він відчув як по долоням та поясниці провели якимось металевим предметом та затнули за пояс. Як він зрозумів це був пістолет. Він чув як кричала його дочка, яка дуже злякалася. Він вимагав, щоб йому надали адвоката. Хвилин через 20 прийшла слідчий та почала проводити обшук його та автомобілю. Під час обшуку був вилучений пістолет із 16 патронами, наркотики, тканинний мішечок із засобами для чистки пістолета та ніж. Слідчому він сказав, що лише ніж його, а все інше йому підкинули.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він оперуповноважений УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області. 24 грудня 2013 року до УБОЗ надійшла оперативна інформація про те, що на територію м.Запоріжжя прибув крадій в законі ОСОБА_5 , на прізвисько ОСОБА_7 , який може зберігати при собі важкі наркотичні засоби та пересувається на автомобілі білого кольору Інфініті, державний номер НОМЕР_2 . Дана інформація була внесена до ЄРДР та слідчим було отримано дозвіл на проведення обшуку автомобілю. 26 грудня 2013 року він разом із двома співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вели спостереження за автомобілем Інфініті, який знаходився біля будинку №192 по пр..Леніна в м.Запоріжжя. Приблизно о 12.20 години з будинку вийшли ОСОБА_5 з дружиною та донькою, сіли в автомобіль та поїхали з подвір`я. В цей час на зустріч Інфініті виїхав чорний джип та машини не могли роз`їхатися. Між водіями виникла словесна перепалка. Скориставшись цим він разом з іншими працівниками міліції вийшли зі своєї машини та затримали ОСОБА_5 . Дружину та дитину вони відпустили. Незабаром приїхала слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 з двома понятими та провела особистий обшук ОСОБА_5 і автомобілю, який фіксувався на відеокамеру. Також на місце обшуку приїхало його керівництво та інші співробітники міліції. При затриманні ОСОБА_5 співробітників спецпідрозділу Сокол не було. Під час обшуку у ОСОБА_5 були вилучені пакет із білим порошком та пістолет ТТ з патронами. З його автомобілю було вилучено ніж та мішечок з патронами та промасленою тканиною.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є співробітником УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області. Керівництво доручило йому проводити відео зйомку обшуку ОСОБА_5 26 грудня 2013 року в денний час йому зателефонували та запросили терміново разом зі слідчим приїхати на обшук. Через 5-6 хвилин він із слідчим СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 приїхали на місце, де, біля автомобілю Інфініті, знаходилися ОСОБА_5 та двоє співробітників ГУБОЗ МВС України у штатському. Після чого він почав фіксувати на відеокамеру обшук, який проводила слідчий у присутності двох понятих. В результаті обшуку були вилучені білий порошок в пакеті, пістолет ТТ, патрони, ніж та промаслена тканина. ОСОБА_5 казав, що це не його речі. Також при обшуку був присутній начальник відділу УБОЗ ОСОБА_12 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є співробітником УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області. За декілька днів до обшуку до УБОЗ надійшла оперативна інформація про те, що на територію Запорізької області прибув крадій в законі ОСОБА_5 , на прізвисько ОСОБА_7 , який може зберігати при собі важкі наркотичні засоби та пересувається на автомобілі білого кольору Інфініті, державний номер НОМЕР_2 . Дана інформація була внесена до ЄРДР та слідчим було отримано дозвіл на проведення обшуку автомобілю та особистого обшуку кримінального авторитету. 26 грудня 2013 року в денний час він разом із співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 затримали ОСОБА_5 , після чого він запросив на обшук понятих. Коли він привів понятих, майже одразу приїхала слідчий ОСОБА_10 та провела особистий обшук ОСОБА_5 і автомобілю, який фіксувався на відеокамеру. Також на місце приїхало його керівництво. При затриманні ОСОБА_5 співробітників спецпідрозділу Сокол не було. Під час обшуку у ОСОБА_5 були вилучені пакет із білим порошком та пістолет ТТ, з автомобілю було вилучено ніж, мішечок з патронами та промаслена тканина.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є начальником УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області. 24 грудня 2013 року до УБОЗ надійшла оперативна інформація про те, що в м.Запоріжжя прибув кримінальний авторитет ОСОБА_5 , на прізвисько ОСОБА_7 , який пересувається на автомобілі білого кольору Інфініті, державний номер НОМЕР_2 та може мати важкі наркотичні засоби. Дана інформація була внесена до ЄРДР та слідчим було отримано дозвіл суду на проведення обшуку автомобілю. Він давав вказівку ОСОБА_11 на проведення відео фіксування обшуку та доставляння слідчого на місце обшуку. 26 грудня 2013 року в обідній час йому повідомили, що ОСОБА_5 затримано і він відразу приїхав на місце обшуку. У дворі був затор, оскільки було багато автомобілів та співробітників міліції. Також під час обшуку були присутні троє співробітників ГУБОЗ МВС України, які перебували в командировці по іншій справі в м.Запоріжжя та виявили бажання бути присутніми. Він спостерігав за ходом обшуку, але участь у слідчій дії не приймав. Співробітники підрозділу Сокол не були задіяні під час проведення слідчих дій ОСОБА_5 . В автомобілі ОСОБА_5 були вилучені ніж, патрони та промаслений протиральний матеріал до зброї. У ОСОБА_5 особисто були вилучені пакет із білим порошком та пістолет ТТ.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що 26 грудня 2013 року він знаходився на вулиці розташованій між вул..Сталеварів та вул..Миру. Точну назву пригадати не може. Співробітник міліції запросив його бути присутнім в якості понятого під час обшуку. Він погодився та пройшов у двір поблизу розташованого будинку. Слідчий роз`яснила права йому та другому понятому, який прийшов раніше. При цьому на місці знаходилися співробітники міліції в цивільній одежі. В присутності його та іншого понятого слідчий оголосила ОСОБА_5 ухвалу та провела обшук автомобіля, під час якого були вилучені ніж, платок, шомпол. У ОСОБА_5 були вилучені пакет із білим порошком та за поясом штанів пістолет. Після чого речі були запаковані в конверт та опечатані биркою, на якій він із другим понятим розписався. ОСОБА_5 при обшуку говорив, що вилучені речи не його та просив викликати адвоката.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що 26 грудня 2013 року в денний час його на вул.Панфіловців зупинив співробітник міліції запросив бути понятим під час обшуку. Коли він увійшов у двір, то побачив чоловіка, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_5 , який лежав на асфальті обличчям вниз біля білого автомобіля Інфініті. На місці було тільки співробітників в цивільній одежі. Коли приїхала слідчий, співробітники міліції поставили ОСОБА_5 позаду Інфініті руками на скло. Слідчий провела обшук автомобіля. При цьому були вилучені ніж, ганчірка маслянична, мішечок на зав`язці, в якому були патрони. У ОСОБА_5 були вилучений за поясом штанів пістолет. ОСОБА_5 казав, що все вилучене не його.
Допитаний в судовому засіданні в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м.Києва свідок ОСОБА_15 пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим ГУБОЗ МВС України. В кінці грудня 2013 року він разом із двома своїми колегами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були у відрядження в м.Запоріжжя. Від керівництва УБОЗ ГУМВС Запорізької області дізнався про планування слідчих дій із кримінальним авторитетом на прізвисько ОСОБА_7 . Разом з іншими керівниками УБОЗ вони приїхали на місце на місце затримання ОСОБА_5 . Він приймав участь в обшуку та особисто вилучив у ОСОБА_5 пістолет і пакет із білим порошком. В його присутності в автомобілі було вилучено ніж, знаряддя для чищення зброї, патрони. Затриманий повідомив, що вилучені речі йому підкинули.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що ОСОБА_5 її чоловік. В грудні 2013 року вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_4 . У день, в кінці 2013 року вона із чоловіком та дочкою вишли з будинку і сіли в автомобіль, щоб поїхати в магазин. При цьому вона сіла на переднє пасажирське сидіння, а дочка на заднє. Коли вони почали виїжджати із двора, машину зупинили кілька людей в чорній одежі в масках з автоматами. Ці люди відкрили двері автомобілю та витягли її чоловіка. Донька при цьому дуже злякалася і гучно почала кричати. Вона бачила як ОСОБА_5 поклали обличчям на землю та поклали за пояс предмет, схожий на пістолет. Після чого чоловік в чорному відкрив її пасажирські дверцята та поклав їй під ноги темний пакет. Вона спитала, що це, але невідомий чоловік їй відповів, що це не ї справа та наказав виходити з машини, забирати дитину та йти додому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що в грудні 2013 року він працював охоронцем на стоянці Медичного центру Оксфорд медікал, яка розташована по вул..Панфілівців 7 в м.Запоріжжя. 26 грудня 2013 року в денний час він був на робочому місці та почув гучний звук від зіткнення автомобілів. В метрах 5 від нього через паркан він бачив як троє молодих хлопців спортивної статури одягнені в чорну одежу витягли присутнього в залі судового засідання ОСОБА_5 та поклали на землю. Він нікуди не відлучався та спостерігав за ситуацією. Потім він бачив як люди в чорному підняли ОСОБА_5 з землі та поклали руки на багажник. Коли приїхала жінка слідчий та співробітники міліції у цивільній формі, люди в чорному уїхали. Він бачив як слідчий поклала пістолет в пакет та ще якісь речі. Щоб ОСОБА_5 підкладали пістолет, він не бачив.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що він раніше мешкав в одному під їзді із ОСОБА_5 . В грудні 2013 року він виходив з під`їзду та зіткнувся із дружиною ОСОБА_5 та заплаканою донькою. Вийшовши з під`їзду він побачив білий автомобіль Інфініті, який був з обох боків підпертий чорними джипами. При цьому руки ОСОБА_5 були покладені на багажник, а жінка слідчий питала сусіда чи є в нього заборонені речі. Після чого він пішов на ринок.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_21 пояснив, що він займає посаду судового експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області. 26.12.2013 року від начальника надійшла вказівка про термінове проведення судової балістичної експертизи. Тому він відразу приступив до дослідження наданого пістолету ТТ та 16 патронів. За результатами проведеного дослідження, він прийшов до висновку про придатність пістолету до вистрілу, про що був складений висновок експертизи. Все, що відображено у складеному ним висновку відповідає дійсності.
Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_22 пояснила, що вона займає посаду судового експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області. Вона проводила кілька молекулярно-генетичних досліджень змивів наданих на дослідження пістолету ТТ, патронів із магазином та зіп-пакету із білим порошком. Все, що відображено у складених нею висновках відповідає дійсності.
Вина підсудного ОСОБА_5 у зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та наркотичного засобу підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- Протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 від 26.12.2013 року, під час якого з під ременю штанів був вилучений предмет схожий на пістолет, патрони в кількості 8 штук в рукоятці пістолета, з лівої зовнішньої кишені куртки вилучений зіп-пакет з порошкоподібна речовиною білого кольору (а.с.99-101);
- Протоколом обшуку ОСОБА_5 від 26.12.2013 року, під час якого з автомобілю Інфініті, державний номер НОМЕР_2 , було вилучено під переднім пасажирським сидінням тканинний мішок чорного кольору з шомполом для чищення зброї, пластиковою пляшкою білого кольору з маслянистою рідиною, носова хустка; з під підлокітника предмет сталевий схожий на ніж; носову хустка світло-коричневою кольору з патронами в кількості 8 штук(а.с.102-104);.
- дослідженими в судовому засіданні ДВД-Р диску з відеозаписами проведення обшуків автомобілю Інфініті та ОСОБА_5 які повністю підтверджують обставини, викладені у протоколах обшуку від 26.12.2013 року (а.с.107);
- висновком судово-балістичної експертизи №374/ЗТ від 26.12.2013 року, відповідно до якого представлений пістолет є вогнепальною зброєю, пістолетом ТТ зав.№ НОМЕР_1 (частково знищений), 1949 року випуску, нарізною коротко ствольною зброєю, придатним для стрільби, 16 патронів надані на експертизу, придатні для проведення пострілу (а.с.157-160);
- висновком судово-хімічної експертизи №1219 від 27.12.2013 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,5217 г містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, маса якого в наданій речовині складає 0,1601г (середній відсотковий вміст кокаїну склав 30,7%) (а.с.168-171);
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №342 від 27.12.2013 року, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні рукоятки пістолету та на поверхні 8 набоїв з магазину пістолету співпадають між собою і з генетичними ознаками, встановленими в зразку букальних клітин ОСОБА_5 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні затвору пістолету, курку пістолету, магазину пістолету, 8 набоїв є змішаними, тобто походять більше ніж від однієї особи, співпадають між собою та містять генетичні ознаки, встановлені в зразку букальних клітин ОСОБА_5 і невстановленої особи (а.с.178-182);
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №343 від 28.12.2013 року, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами на зовнішній поверхні краф-пакета є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи (осіб) та містять генетичні ознаки, встановлені в зразку букальних клітин ОСОБА_5 (а.с.183-186)
- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №29 від 28.01.2014 року, відповідно до якого на поверхні рукоятки пістолету, затвору пістолету, курку пістолету, магазину пістолету, крафт-пакету виявлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні рукоятки пістолету співпадають з генетичними ознаками зразку букальних клітин ОСОБА_5 (а.с.203-207);
- Протоколом огляду міста події, в ході якого 27.12.2013 року було оглянуто автомобіль Інфініті, державний номер НОМЕР_2 . Пошкоджень автомобіля при цьому не виявлено. (а.с.162-164);
- Відповідно до повідомлення №14 від 23.01.2014 року призначена судово-дактилоскопічна експертиза не може бути виконана, так як в результаті проведення попередньої судової дактилоскопічної експертизи по тому ж самому об`єкту дослідження, виходячи з наданого слідчим дозволу, були застосовані руйнівні методи при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що призвело незворотної зміни початкових властивостей об`єкту (а.с.213-214).
Твердження сторони захисту про порушення при проведенні обшуків права ОСОБА_5 на захист, суд не приймає, і вважає, що його право на захист порушено не було, оскільки, відповідно до п.3 ч.3 ст. 43 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту. Таке право ОСОБА_5 було забезпечено, так як 26.12.2013 року до першого допиту йому було надано адвоката.
До показів обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_18 про те, що співробітники спецпідрозділу міліції підкинули пістолет з патронами та наркотики відноситься критично та вважає їх способом захисту від обвинувачення, виходячи з наступного:
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 пояснили про те, що під час затримання ОСОБА_5 спецпідрозділ міліції Сокіл задіяний не був. В ході обшуку у нього були вилучені пістолет з патронами та наркотики. В його автомобілі вилучені патрони.
Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_13 пояснили, що в їхній присутності у ОСОБА_5 були вилучені пістолет з патронами та наркотики. В його автомобілі також були вилучені патрони. Працівників спецпідрозділу міліції при цьому не бачили.
Пояснення цих свідків є послідовними, узгоджуються між собою, та об`єктивно підтверджуються:
- протоколами обшуків, в ході яких у ОСОБА_5 були вилучені пістолет з патронами та наркотична речовина. В його автомобілі були вилучені патрони. Відеозаписами вказаних слідчих дій;
- висновками судових молекулярно-генетичних експертиз №342,343, 29, в ході яких виявлені букальні клітини ОСОБА_5 як на поверхні рукоятки пістолету та крафт-пакету, та й на затворі, курку, магазині пістолету, на 8 патронах з магазину пістолета.
Наявність букальних клітин ОСОБА_5 не тільки на зовнішніх поверхнях та крафт-пакету, а й на поверхнях магазину та 8 патронах з магазину пістолета спростовують пояснення обвинуваченого про те, що пістолет та наркотики йому підкинули, оскільки він пояснював, що по його руках вони провели один раз пістолетом.
Тому суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах при наведених у вироку обставинах доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, скоєне повторно.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_5 умисних суспільно небезпечних діянь, які, відповідно до ст..12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів, відсутність їх наслідків. Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, наявність у нього не знятої чи не погашеної судимості. Разом з тим, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, одружений.
Наявність у обвинуваченого малолітньої доньки суд, згідно з ч.2 ст. 66 КК України, відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 342 від 27.12.2013 року, вартістю 1765,20 гривень; судової балістичної експертизи № 374/ЗТ від 26.12.2013 року, вартістю 293,40 гривень; судової молекулярно-генетичної експертизи № 343 від 28.12.2013 року, вартістю 1471,00 гривень; судової дактилоскопічної експертизи № 162-Д від 27.12.2013 року, вартістю 391, 20 гривень, судово-хімічної експертизи № 1219 від 27.12.2013, вартістю 367,08 гривень; судово-криміналістичної експертизи № 4 від 14.01.2014, вартістю 733,50 гривень; судової молекулярно-генетичної експертизи № 29 від 28.01.2014, вартістю 1176,80 гривень, загальною сумою 6198,18 гривень - віднести на рахунок держави.
Доля речових доказів вирішується на підставі ст..100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:
- за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по провадженню:
- зіп-пакет з наркотичним засобом Кокаїн, вагою 0,5087г, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області знищити;
- зразки букальних частин ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області знищити;
- пістолет ТТ, 10 патронів, шомпол, тканинний мішечок, шомпол, пластикова пляшка з мастилом, хустка, що знаходиться на зберіганні на складі АТО УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області камері знищити;
- ніж, що знаходиться на зберіганні на складі АТО УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області камері повернути ОСОБА_5 .
Судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 342 від 27.12.2013 року, вартістю 1765,20 гривень; судової балістичної експертизи № 374/ЗТ від 26.12.2013 року, вартістю 293,40 гривень; судової молекулярно-генетичної експертизи № 343 від 28.12.2013 року, вартістю 1471,00 гривень; судової дактилоскопічної експертизи № 162-Д від 27.12.2013 року, вартістю 391, 20 гривень, судово-хімічної експертизи № 1219 від 27.12.2013, вартістю 367,08 гривень; судово-криміналістичної експертизи № 4 від 14.01.2014, вартістю 733,50 гривень; судової молекулярно-генетичної експертизи № 29 від 28.01.2014, вартістю 1176,80 гривень, загальною сумою 6198,18 гривень - віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід домашній арешт, застосований щодо ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1