Справа № 212/4332/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001292, старшим слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 , і погоджене з прокурором прокуратору ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено: 10 травня 2015 року, в період часу з 20-00 годин до 24-00 годи, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав у будинку зі своєю бабусею ОСОБА_6 , вживав спиртні напої разом зі своїми знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11.05.2015 року об 00.15 годин, повз будинок АДРЕСА_1 , проходив двоюрідний брат ОСОБА_5 . ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_10 та шестирічним сином ОСОБА_11 , та вирішив зайти в гості за вказаною адресою, до своєї бабусі ОСОБА_6 . Пройшовши в приміщення будинку АДРЕСА_1 , відчинивши вхідні двері за допомогою ключів, які були в наявності у ОСОБА_12 , у веранді будинку помітив взуття сторонніх осіб, та пройшов до кімнати де мешкав ОСОБА_5 , щоб дізнатися хто в пізній час знаходиться в даному будинку. Відчинивши двері, та ввімкнувши світло в кімнаті, ОСОБА_12 , помітив свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , та раніше йому незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, та сиділи на дивані.
ОСОБА_12 наказав незнайомим йому особам покинути приміщення будинку. Оскільки присутні не бажали добровільно залишити приміщення будинку між ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_12 виштовхав з приміщення вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не бажаючи залишати приміщення будинку тримаючи в своїй правій руці предмет схожий на ніж, направився в бік ОСОБА_12 .
Переживаючи за своє життя та здоров`я, своєї дружини ОСОБА_10 та шестирічного сина ОСОБА_11 , який перебував у коридорі вказаного будинку, ОСОБА_12 ,, вихватив правою рукою ніж з рук ОСОБА_8 , відкинув його у сторону, та наніс йому 2 удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, та збив його з ніг на підлогу. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_12 знаходячись в приміщенні приміщення будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до нього, близько 00.30 годин 11.05.2015 року, застосовуючи силу, почав умисно виштовхувати його з приміщення будинку, в результаті чого ОСОБА_8 впав на підлогу в будинку, обличчям до низу та вдарився об підлогу.
Одразу ж після цього, ОСОБА_12 , продовжуючи свої злочинні дії умисно зі значною силою, не переслідуючи за мету спричинити смерть ОСОБА_8 зіштовхнув його зі східців висотою 40 см., від дверей будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого той впав обличчям до низу, на бетонне покриття поруч з бетонним парканом. Після чого ОСОБА_8 піднявшись на ноги самостійно направився в бік вул. Скрипника в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Згідно довідки № 909 від 13.05.2015 року виданої ОКЗ Криворізького МВ ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смерть потерпілого ОСОБА_8 , настала внаслідок: шоку; інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, ушкоджень в наслідок контакту з тупим предметом які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
22 травня 2015 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч 2 КК України.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_8 був зареєстрований та мешкав по АДРЕСА_2 , а мешканці даного району обслуговуються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зазначеному медичному закладі можуть перебувати медичні документи останнього, які б могли б свідчити про раніше перенесені потерпілим захворювання, що мають істотне значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування зазначеного злочину.
Відомості внесені до ЄРДР 11.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судової експертизи, своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту для експертного дослідження медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документівОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та зобов`язати головного лікаря Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 надатистаршому слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документівОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1