Справа № 1-39/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого-судді : Акостакіоає О.Т.

секретар : Якобан І.В.

з участю прокурора: Поп М.Ю.

законного представника потерпілого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , 21 січня 1961 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні маючого 2-х неповнолітніх дітей,

не працюючого, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 18 лютого 2010 року біля 14-40 години знаходячись біля приміщення хлібопекарні в с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області та побачивши конфлікт між потерпілим ОСОБА_3 та його малолітнім сином однокласником останнього ОСОБА_4 , та під дію неприязні яка раптово виникла , схопив потерпілого за ногу, підняв на відстані 1 метру головою униз та раптово випустив на обледенілу поверхню землі . Потім підняв останнього та наніс йому ще 2 ударів рукою у голову та ногою у живіт . В результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в область голови, яки, які відповідно до проведеної судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний вину свою в скоєнні даного злочину визнав повністю і суду показав, що неприязнь між ним та потерпілим виникло раптово через те, що потерпілий бив його сина , який лежав на землі, він робив йому зауваження , але той не пускав сина та продовжував його бити. Дійсно він схопив його за куртку чи ногу та підняв над землею та відпустив, але швидше за все він штовхнув потерпілого а не вдарив кулаками, про скоєне шкодує та обіцяє, що подібне не повториться ніколи.

Вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується поясненням потерпілого , свідків , які відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України, як такі що ніхто з учасників процесу не оспорював, суд визнав не доцільним досліджувати в судовому засіданні та іншими матеріалами кримінальної справи.

З протоколу усної заяви про злочин (а.с.8) суд вбачає що від матері потерпілого надійшла заява що її сина ОСОБА_5 побив підсудний.

Наявність тілесних ушкоджень у потерпілого , яки відносяться до легких тілесних ушкоджень підтверджується актом судово-медичного дослідження (обстеження) (а.с. 15), експертним висновком (а.с. 22) та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому ними злочину доведена повністю, його дії за ст. 125 ч1 КК України кваліфіковано вірно, як умисне нанесене легких тілесних ушкоджень , оскільки підсудний умисно наніс потерпілому ушкодження , залишивши потерпілого падати головою униз з висоти 1 м. та руками по голові , від чого у останнього виникли такі тілесні ушкодження , яки відповідно до висновку судово-медичної експертизи по своєї тяжкості відносяться до категорії легких .

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд, згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він характеризуються по місцю проживання позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного , суд визнає його щире каяття, сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування нанесеної шкоди.

Обставин що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено .

Враховуючи усі обставини справи , данні що характеризують особу винного , суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і попередження нових злочинів застосовувати до нього міру покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ст. 125 ч1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 600 (шістсот) грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення .

Суддя :