Справа № 1-61/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Путильський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого судді Дідуха Д.В

при
секретарі Мигирян Т.В.

за участю
прокурора Прокопець Є.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путила оправу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки с.Селятин, Путильського р-ну Чернівецької області, громадянка України, українка, з
середньою освітою, розлучена, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працююча, не судима,

у вчинені злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в с.Селятин,
Путильського району, Чернівецької області на
власній земельній ділянці належній
весною 2008 року для власних потреб вчинила незаконний посів та вирощування
снотворного маку у кількості 140(сто сорок) кущів снотворного маку.

16 липня 2008 року працівниками Путильського РВ УМВС України в
присутності понятих, під час огляду земельної ділянки виявили і вилучили кущі
снотворного маку, в кількості сто сорок кущів рослин, який в послідуючому був
направлений на судову експертизу і згідно висновку експерта №477-Х від 23 липня
2008 року дослідженні зелені рослини, виявлені в гоподарстві підсудної ОСОБА_1 є наркотиковмісними рослинами виду
мак снотворний.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину в скоєному злочині визнала повністю, щиро кається та показала,
що навесні 2008 року на власному городі посіяла мак. Про те, що мак не можна
висіювати вона не знала. 16 липня 2008 року рослини маку в кількості 140 кущів
вилучено працівниками міліції. Після цього не буде більше садити і вирощувати
мак на своїй ділянці.Просить суд суворо не карати, щиро кається у вчиненому
злочині.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені злочину підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в
кримінальній справі, а саме:

-протоколом огляду місця події і
фототаблицею від 16.07.2008 р, яким підтверджується що на земельній ділянці
засіяній ОСОБА_1 було виявлено і
вилучено 140 кущів снотворного маку./а.с.6-10/;

- висновком фізико-хімічної
експертизи, згідно якого вилучені зелені рослини в господарстві підсудної
ОСОБА_1 відносяться до наркотиковмісних рослин виду мак снотворний /а.с.33-34/.

Суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1
доведена, і її дії суд кваліфікує
за ст.310 ч.1 КК України, за
кваліфікуючою ознакою незаконний посів та вирощування снотворного маку у
кількості понад сто рослин.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься
до злочинів невеликої тяжкості, особу
винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, кається у вчиненому
злочині, злочин вчинила вперше.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, позитину
характиристику, вперше вчинила злочин.

Обставини,
що обтяжують покарання немає.

На підставі
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочин, враховуючи
щире каяття, позитивну характеристику, вперше вчинила злочин, суд вважає, що
при призначені покарання ОСОБА_1 необхідно застосувати ст.75 КК України і призначити
їй покарання з іспитовим строком.

Речові докази по
справі за минуванням потреби підлягають знищенню.

Судові витрати
на проведення експертизи в сумі 138 грн.10 коп.(а.с.24) відповідно до ст.93 КПК
України підлягають відшкодуванню підсудною.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй
покарання у вигляді штрафу тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

До вступу вироку
в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп. на р/р 0298 в УДК м.
Чернівці, код 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ управління МВС України в Чернівецькій
області за проведення експертизи.

Речові докази по
справі: сто сорок кущів рослин снотворного маку, які зберігаються в
Путильському РВ УМВС України, - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів
після дня проголошення через Путильський районний суд Чернівецької
області.

Суддя