Справа № 1-123-08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В.,
при секретарі Лисак А.С., за участю прокурора Косіка О.В., захисника Гіжицького
А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чевельча Оржицького району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта неповна середня,
українця, громадянина України, раніше судимого:

- 15 травня 2006 року Нетішинським
міським судом Хмельницької
області за ст. 296 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі;

- 12 жовтня 2007 року
Крижопільським районним судом
Вінницької області за ст. 390 ч. 1; 71 КК України до
одного року трьох місяців позбавлення волі.
Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 25 квітня 2008 року звільнений
умовно-достроково від відбування
покарання на не
відбутий термін 7 місяців 5 днів;

- 03 липня 2008 року Нетішинським міським
судом Хмельницької області за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510
гривень, а вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 12
жовтня 2007 року постановлено виконувати самостійно. Не відбута міра
покарання станом на 19 серпня 2008 року складає 7 місяців 5 днів позбавлення
волі, за ст. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008 року близько 14 години ОСОБА_1, знаходячись
на першому поверсі
четвертого під'їзду будинку
АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном напав на ОСОБА_2, а саме, штовхнув у спину, від чого той
впав на бетонні
сходи та велосипед
і отримав тілесні
ушкодження у вигляді
закритого перелому кісток носа
із забоєм та осадненням м'яких тканин, забою правого передпліччя,
осаднення передньої поверхні лівого
колінного суглоба, які відносяться до
категорії тілесних ушкоджень
легкого ступеня тяжкості, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я, при цьому обшукав
кишені штанів та заволодів
належними потерпілому грошима
в сумі 200 гривень.

Підсудний в судовому
засіданні свою вину
визнав частково і показав, що 09 липня 2008 року зайшов
в під'їзд будинку АДРЕСА_2 де на
першому поверсі побачив
потерпілого з велосипедом,
який піднімався по
сходах. Потерпілий сам впав
на велосипед, при цьому
він намагався його
затримати і одночасно обшукав
кишені в яких виявив
186 гривень та заволодів ними, в
спину потерпілого не штовхав.

Дослідивши
докази по справі
суд вважає, що вина
підсудного є доведеною.

Так, потерпілий ОСОБА_2
показав, що підсудний ззаду
штовхнув його сильно
в плечі, внаслідок чого
впав на велосипед
та бетон, пошкодив ніс, руку
наслідки від чого
мають місце по
теперішній час, підсудний
заволодів документами, в яких знаходилось 200 гривень. Документи там же в під'їзді покинув, а грішми заволодів. Він намагався
затримати нападника, проте
той вирвався і
втік. В ньому впізнає підсудного.

Об'єктивно
вина підсудного підтверджується протоколом
явки з повинною
від 10 липня 2008 року, згідно
якої ОСОБА_1 показав, що
чистосердечно зізнається і
розкаюється в тому, 09 липня 2008
року пограбував невідомого
чоловіка і заволодів коштами
в сумі 186 гривень (а.с. 8); висновком
судово-медичної експертизи від 25.07.2008 року, згідно якої
ОСОБА_2 заподіяні ті
тілесні ушкодження, опис
яких приводиться в
обвинуваченні, а згідно
описової частини висновку зі
слів обстежуваного встановлено,
що 09.07.2008 року в під'їзді
будинку за місцем
проживання невідомий наніс
удар в спину
ззаду коли заводив
велосипед в квартиру, від
удару в спину
впав і той
в цей час
пограбував (а.с. 71).

В протоколі допиту
в якості обвинуваченого від 25.07.2008 року ОСОБА_1 зазначив, що 09.07.2008 року вчинив
напад на ОСОБА_2, штовхнув його у
спину внаслідок чого той
впав на свій
велосипед та на
сходи після чого обшукав
кишені та заволодів
грошима (а.с. 79).

Таким чином
сукупність досліджених доказів свідчить
про повну доведеність
вини ОСОБА_1 у
скоєні злочину передбаченого
ст. 187 ч. 1 КК України, а
саме в нападі
з метою заволодіння чужим
майном, поєднаному із
насильством небезпечним для
життя та здоров”я особи яка зазнала
нападу.

При
призначенні міри покарання
підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що обтяжують
та пом'якшують покарання.

Обставиною, що
пом”якшує покарання суд
визнає визнання підсудним
своєї вини і
готовність нести передбачену законом
відповідальність, явку з
повинною, позитивну характеристику з
місця проживання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Статтею 187 ч.1 КК України передбачено
покарання у вигляді
позбавлення волі на
строк від трьох до
семи років.

З урахуванням сукупності
всіх досліджених доказів
по справі суд
вважає за необхідне призначити
покарання в межах
санкції означеного закону.

При
призначенні покарання суд
керується також вимогами
ст. 71 КК України.

Потерпілим ОСОБА_2
заявлений цивільний позов про відшкодування
моральної шкоди в сумі 5000 грн. В обґрунтування моральної шкоди потерпілий
посилається на перенесені
фізичні та моральні
страждання.

Суд вважає,
що позов потерпілого
є обґрунтованим, але керуючись
правилами розумності та
справедливості суд розмір відшкодування
визначає в 2500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КК України і
призначити покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до названого
покарання частково приєднати
покарання за вироком
Крижопільського районного суду Вінницької
області і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1
в строк відбуття покарання строк перебування під вартою, починаючи з 10
липня 2008 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь потерпілого ОСОБА_2 2500 гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі:

- гроші вилучені
у ОСОБА_1 в сумі
31 грн. 55 коп., що знаходяться на
депозитному рахунку Нетішинського
міськвідділу міліції звернути у
рахунок відшкодування шкоди
потерпілому;

- гроші вилучені
у ОСОБА_3 в сумі
40 грн. 65 коп., що знаходяться
на депозитному рахунку Нетішинського
міськвідділу міліції повернути ОСОБА_3

- кашкет,
що вилучений у ОСОБА_3, що
знаходиться в камері
схову речових доказів Нетішинського міськвідділу міліції повернути
ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді утримання
під вартою залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області
через Нетішинський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
вироку, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя Нетішинського

міського суду Ходоровський
Б.В.