Справа № 404/1998/15-к
Номер провадження 1-кс/404/429/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей, внесене у кримінальному провадженні № 0002160,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2015 року, близько 9 год. 50 хв., на перехресті вулиць Гоголя та Червоногвардійської в м. Кіровограді, водій автомобіля "Toyota-Camri", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем "БАЗ-22154", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "БАЗ-22154", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до транспортного засобу "Toyota-Camri", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на станції технічного обслуговування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортного засобу "БАЗ-22154", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з можливості їх вилучення.

Необхідність вилучення зазначених транспортних засобів слідчий мотивує необхідністю зберігання їх у подальшому як доказів по кримінальному провадженню та проведення судово-автотехнічних експертиз для з`ясування важливих обставин по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільців речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що транспортний засіб "Toyota-Camri", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб "БАЗ-22154", реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться за вищевказаними адресами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу "Toyota-Camri", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , і знаходиться на станції технічного обслуговування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортного засобу "БАЗ-22154", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПП « ОСОБА_8 », і знаходиться на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 18.04.2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1