Справа № 1-41/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі
7 липня 2008 року

Локачинський районний суд під головуванням -

судді Вознюк І.І.,

за участю
секретаря - Марчук Н.Я.,

прокурора -
Леськіва Ю.М.,

адвоката -
ОСОБА_1

потерпілого
-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Алєксєєвка
Актюбинського району Актюбинської області республіки Казахстан, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого,
непрацюючого, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008
року близько 0 годин 40 хвилин ОСОБА_3 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних
відносин умисно почав наносити удари руками та ногами в різні ділянки тіла своєму вітчиму ОСОБА_2
Пізніше продовжував бійку на подвір'ї біля будинку, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Внаслідок цього потерпілому спричинено тяжкі
тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Показаннями
підсудного, який свою вину у нанесенні
тілесних ушкоджень визнав повністю, у вчиненні хуліганства - частково, і
пояснив, що 27 березня 2008 року він повернувся додому біля 1 години ночі та
побачив, що вітчим тягнув матір за волосся. Тоді він вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_2 і той впав на підлогу та вдарився головою у
двері шафи. Потерпілий почав ображати його і почалась бійка. Бились вони на
кухні та на веранді. Чи бив на вулиці,
не пам'ятає. Удари наносив руками та
ногами в різні ділянки тіла, 3-4 ногою в груди і лице. До 8 ударів на кухні, де
вони падали обоє. Всього, можливо, до 15 ударів. Він захищав матір. Коли
побачив, що вітчим не може піднятись, пішов до брата потерпілого, щоб той
викликав міліцію та швидку допомогу.

Цивільні позови
до лікарні визнає повністю. Позов потерпілого в частині матеріальних збитків не
визнає, в частині моральних - частково до двох тисяч.

Показаннями
потерпілого, який пояснив, що ОСОБА_3, прийшовши того вечора додому, стягнув його з ліжка і почав
наносити йому удари руками і ногами
в різні ділянки тіла. Спочатку
бив в будинку, декілька разів у голову,
пізніше на вулиці, де штовхнув його так, що він вибив головою віконну
шибку. Ударів було нанесено багато, у
дворі він вже не міг сам самостійно піднятися. Лікувався тривалий час і
витратив на ліки 725 грн. Моральну шкоду оцінює у 30000 грн, оскільки в даний
час у нього депресія, погано себе почуває.
Прощати підсудному не бажає.

Показаннями
свідка ОСОБА_4, який пояснив, що вночі прокинувся від звуку розбитого скла. Він зрозумів, що між
підсудним і потерпілим винила бійка. Оскільки в них бійки та сварки виникали
часто, то втручатися в конфлікт не став і на вулицю не виходив. Через вікно
бачив, як підсудний наносив удари потерпілому.
Викликав міліцію.

Свідок ОСОБА_5
підтвердила, що вночі почула стукіт та крик в другій половині будинку. Із шуму зрозуміла, що підсудний бив
ОСОБА_2, ОСОБА_3 кричав, щоб викликали
швидку. Чоловік зателефонував в міліцію. Розбороняти їх не ходили, оскільки
такі бійки між ними виникали неодноразово.

Свідок ОСОБА_6
бачила, як ОСОБА_3 наносив потерпілому ногою удари в різні ділянки тіла.

Свідок ОСОБА_7
суду пояснила, що того дня посварилась з чоловіком, тому що він не приніс
додому зарплати. Він пішов з дому, і коли повернувся був п'яний. Він почав
обзивати її нецензурними словами, схопив за волосся і почав тягнути на кухню.
Вона кликала на допомогу, з двору
прийшов старший син і хотів заспокоїти вітчима. Тоді чоловік почав зачіпати
ОСОБА_3, погрожувати йому і між ними виникла бійка, яка продовжувалась також на
дворі. Вона не виходила, залишалась в будинку з дітьми. Вони обоє були в
нетверезому стані. Раніше чоловік
неодноразово бив її.

Свідок ОСОБА_8
пояснив, що того вечора батько ліг спати, а
брат ОСОБА_3 стягнув його з ліжка
і почав бити.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому
засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події, яким
зафіксовано місце вчинення злочину (а.с.7-8);

- висновком судово-медичної експертизи № 93
від 14.04.08 р., згідно якої потерпілому заподіяно множинні садна голови,
тулуба та кінцівок, синці грудної клітки, рани обличчя. В лікарні встановлено
діагноз: закрита тупа травма грудної клітки: перелом ребер з правої і лівої
сторони. Двобічний пневмоторакс. Закрита травма живота. Закрита черепно-мозкова
травма: струс головного мозку. Множинні садна голови, тулуба, кінцівок. По
ступеню тяжкості заподіяні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя в
момент заподіяння (а.с.42-43);

- додатковим висновком експерта, відповідно
якого до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент
заподіяння відноситься двобічний пневмо-гемоторакс, до категорії середньої
тяжкості - переломи ребер, інші тілесні
ушкодження - легкі ( а.с. 135-136).

Таким чином, суд
вважає, що вина підсудного в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження,
яке є небезпечним для життя в момент заподіяння та грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю доведена повністю і він повинна нести
відповідальність за ч.1 ст.121, ч.1 ст. 296 КК України.

Твердження
підсудного, що він не вчиняв
хуліганства, оскільки це відбувалось не у
громадському місці, і у відсутності
громадян, крім членів їх сім'ї, суд до уваги не приймає, так як діями підсудного був порушений спокій
ОСОБА_4, ОСОБА_5, та їх дочки ОСОБА_6, які не є членами сім'ї підсудного, у
пізній час, значною тривалістю дій
підсудного, великою кількістю нанесених ним ударів, і лише один свідок - мати
підсудного
стверджує, що бійка була спровокована
незаконними діями самого потерпілого (образами, погрозами з його
сторони). Проте потерпілий і свідок ОСОБА_8 пояснювали, що бійку підсудний
почав безпричинно. Суд вважає, що свої
показання свідок ОСОБА_7 дала з метою
пом'якшення покарання підсудного.

Суд враховує
тяжкість скоєного злочину за ст. 121 КК України, який відноситься до
категорії тяжких злочинів.

Обтяжуючою
покарання обставиною є скоєння злочину підсудним у стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі
вищенаведеного, суд вважає, що для виправлення підсудного необхідно призначити
покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи
покарання, суд враховує особу підсудного, який посередньо характеризується,
вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаюється у нанесенні
побоїв, те, що його дії частково спровоковані самим потерпілим, який перебував
у нетверезому стані та ображав підсудного і його матір, суд вважає, що ці
обставини пом'якшують покарання, і є можливим застосувати ч. 1 ст. 69 КК України до покарання за ст.
121 КК України.

Цивільні позови
прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської
районної лікарні в розмірі відповідно 1657.55 грн. та 426, 40 грн. слід
задовольнити повністю.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 в частині
матеріальних збитків за відсутністю доказів (довідок лікарні про його витрати
на ліки за власні кошти) - відмовити, так як він мав час і можливість надати такі
документи, а в частині моральних - задовольнити частково. Враховуючи тяжкість
та тривалість страждань завданих потерпілому нанесенням тяжких тілесних
ушкоджень, суд вважає названу потерпілим суму завищеною, і оцінює моральну
шкоду в сумі 5000 грн.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України і
призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення
волі;

- за ч. 1 ст. 296 КК України - 3 роки
обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання
призначити у виді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу у відношенні засудженого залишити попередню - утримування під вартою.

Строк відбуття
покарання рахувати з 3 квітня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь Горохівської районної лікарні 1657, 55 грн. та 426, 40 грн., понесених витрат на лікування
ОСОБА_2.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 в частині матеріальних збитків відмовити,
позов в частині моральних збитків задовольнити частково, і стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту
оголошення через Локачинський районний суд, а підсудним в той же термін - з дня
отримання копії вироку.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк