Справа
№ 1-189/08 р.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура
А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю: прокурора Зайця Є.А.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
військовозобов'язаного, розлученого, не
працюючого, раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 164 КК України ,-

В С Т А
Н О В И В:

09.07.2008
року близько 16 години підсудний
ОСОБА_1, проходячи по провул. Клисів м. Лебедина Сумської області, на городі
господарства № 32, яке належить ОСОБА_3, побачив рослини маку, які зірвав в
кількості 34 рослин та переніс на пустир , що знаходиться неподалік від
Покровської церкви, що на перехресті вул. Р.Люксембург та туп. Орлів, де
зберігав, як наркотичний засіб для
власних потреб, а потім за допомогою раніше приготованого леза та відрізка
бинта з викраденого маку видобував опій для власних потреб, не маючи на те
відповідного дозволу.

09.07.2008
року о 17 год. 05 хв. працівниками міліції під час огляду пустиря, де зберігав ОСОБА_1 викрадені рослини маку,
була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка являється
особливо небезпечним наркотичним засобом “Макова Соломка” вагою у не висушеному
стані 1448,3 г, та фрагмент бинта із нашаруванням речовини, яка являється
особливо небезпечним наркотичним засобом “Опій”, вагою у перерахунку на суху
речовину 0,0037 г.

Крім
того, за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від
06.04.2007 року підсудний ОСОБА_1
повинен був сплачувати аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі ¼ частини від усіх видів щомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян до її повноліття на користь матері ОСОБА_2.

Однак
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини підсудний
злісно ухилявся, не мав постійного місця роботи, тому станом на 01.07.2008 року
заборгованість по сплаті коштів на утримання доньки становить 3424 грн. 99 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю і пояснив, що він згоден з пред'явленим йому
обвинуваченням, його покази на досудовому слідстві правильно відображені в
матеріалах справи, він їх підтримує. Наркотичні засоби зберігав та виготовляв
для себе. З розміром заборгованості по сплаті аліментів погодився, в даний час
має намір працевлаштуватись на постійну роботу на Лебединську ФПФ і буде
погашати та сплачувати аліменти на утримання доньки.

Ці дії
підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати:

- по ч. 1 ст.
308 КК України, так як він вчинив викрадення наркотичних засобів;.

- по ч. 2 ст.
309 КК України, так як він вчинив -
незаконне зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, особою
яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України;

- по ч. 1 ст. 164 КК України, так як
він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

При
обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних
злочинів, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї
вини.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне
сприяння розкриттю злочину, те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності та відсутність тяжких
наслідків від скоєного.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи
всі ці обставини, суд вважає необхідним обрати підсудному міру покарання у виді
позбавлення волі, але, оскільки виправлення засудженого можливе без відбування
покарання, доцільно застосувати підсудному ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням, а також застосувавши ст. 76
ч. 1 п.2, 3,4 КК України, зобов'язати засудженого: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи та періодично
з'являтись для реєстрації в цей орган.

Суд
вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для
виправлення засудженого та попередження
нових злочинів з його сторони.

Також
суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській
області кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Долю
речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч. 3 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.308,
ч.2 ст.309 та ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання по цих статтях:

- ч.1
ст. 308 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 309
КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- ч.1 ст. 164 КК
України -у виді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді
трьох років позбавлення волі.

Застосувати
ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням
терміном на два роки, та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 та 4 КК України,
покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи та
періодично з'являтись до них для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок
0389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати за
проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 525.60 грн.

Речові
докази - макову соломку вагою 1448,3 г, марлевий бинт 1 шт., лезо «Супутник», обгортку від леза, фрагмент
марлевого бинта, ватний тампон з нашаруванням «Опію» - 0 ,0037 г, опечатані в
пакеті з печаткою НДЕКЦ, та рослини маку в кількості 8 шт. , що знаходяться на
зберіганні у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській
області (камера схову речових доказів Лебединського МРВ УМВС) знищити, як такі,
що не представляють собою цінності.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.
Гура