Справа № 4-1208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Тхорик І.І.

з участю прокурора Носовського М.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши подання
слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про зміну
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с.Худиківці Борщівського району
Тернопільської області, українцю, громадянину України, освіта середня,
непрацюючому, одруженому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

5 та 8 січня 2008 р. слідчим відділенням Борщівського РВ УМВС порушені
кримінальні справи стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів,
передбачених ч.3 ст.185 КК України.

5 січня 2008 р. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

8 січня 2007 року Борщівським районним судом відмовлено
в обранні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту,
звільнено з-під варти та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд. Підписка про невиїзд у
ОСОБА_1 відібрана 8 січня 2008 року.

Як вбачається із змісту подання та матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1
після звільнення з-під варти на виклики в Борщівський РВ УМВСУ не з”являвся,
поважних причин неявки не представляв, вжитими заходами встановити місце
знаходження останнього не виявилялося можливим.

28 січня 2008 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 в якості
обвинуваченого.

ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, за попереднью змовою групою осіб та з проникненням в приміщення, тобто
в злочинах, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та в замаху на вчинення
крадіжки майна ОСОБА_6, що передбачено ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

30 січня 2008 року справа стосовно ОСОБА_1 виділена в окреме
провадження і 31 січня 2008 року винесена постанова про оголошення розшуку
ОСОБА_1

Затриманий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що після звільнення судом
з-під варти поїхав у м.Чернівці, де знайшов роботу. Слідчого про виїзд за межі
села, в якому проживає, не повідомив. Рідні, окрім дружини, про місце його
перебування не знали. Дружина боялася повідомити працівникам міліції де він
знаходиться. В м.Чернівцях намагався заробити кошти для повернення потерпілим
по кримінальній справі вартості викрадено майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали, захисник в
задоволенні подання просить відмовити.

Як вбачається з представлених матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності раніше не притягувався, проживає постійно в
будинку батька з дружиною, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на
утриманні не має, в даний час не працює і постійного місця роботи немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, порушив
підписку про невиїзд, а також те, що за відсутності постійного заняття може
залишити теперешнє місце проживання, а тому може ухилитися від слідства та
суду, може перешкодити встановленню істини по справі, затягувати розслідування,
а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.148,150,151, 155,165-1, 165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с.Худиківці
Борщівського району Тернопільської області, українцю, громадянину України,
освіта середня, непрацюючому, одруженому, раніше несудимому, запобіжний захід з
підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області на протязі трьох діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.