Справа № 645/3475/14к
Провадження № 1-кс/645/443/14
У Х В А Л А
Іменем України

25 квітня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше засуджений, одружений, має дитину, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В с т а н о в и в:

Згідно клопотання, ОСОБА_5 24.04.2014 р. приблизно о 05 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив барсетку, що належить його знайомому ОСОБА_6 , в якій знаходились ключі від автомобіля ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 спав та не спостерігав за його діями, ОСОБА_5 викрав з вказаної барсетки ключі від автомобілю та відкрив ними автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та знаходився біля під`їзду. Після цього ОСОБА_5 завів двигун та від`їхав від будинку, заволодівши зазначеним транспортним засобом.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що дійсно 24.04.2014 року приблизно о 05 год. 00 хв. він таємно взяв ключі від автомобілю свого товариша ОСОБА_6 та на вказаному автомобілі вирушив по своїх справах.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: фактом виявлення викраденого автомобілю та його оглядом, показаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, однак має постійне місце проживання, слідчий клопоче про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення та зобов`язався з`являтись за викликом до слідчого та суду.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що 24.04.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною та неповнолітньою дитиною.
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, вважаю можливим задовільнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовільнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 23 червня 2014 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) Прибувати до ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_2 в термін часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення п.2 ч.3 ст. 202 КПК України, а саме: у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період часу.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________ 2014р. ___год._____хв. ___________ ОСОБА_5