Провадження №1-кп/639/98/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002162 від 13.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002162 від 13.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання кримінальної справи, однак у судові засідання призначені судом на 13.01.2015 року, 21.01.2015 року, 28.01.2015 року, 12.02.2015 року, 25.02.2015 року та 05.03.2015 року не прибув, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року та 28.01.2015 року винесено рішення про привід обвинуваченого до суду, однак зазначені ухвали співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконані, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем фактичного проживання.

Відповідно до рапорту ст. ДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 23.02.2015 року, з 13 січня 2015 року ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, тобто ним порушено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого, прокурором у підготовчому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а також про оголошення обвинуваченого у розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи жодного разу до суду не прибув, при здійсненні приводу співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, тобто обвинуваченим порушено процесуальні обов`язки та умови застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. До цього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитись від суду.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в рамках наявного кримінального провадження про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до приписів ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судове провадження до його розшуку необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 187-191, 314-315, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.190 КК України - з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 05 вересня 2015 року, або у разі відкликання клопотання прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Зупинити судове провадження по кримінальній справі №639/12537/14-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також прокурору Жовтневого району м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено виконання вказаної ухвали повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання ОСОБА_4 негайно повідомити до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, тел. , , а також до прокуратури Жовтневого району м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 70, тел. .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1