overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 599/146/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області щодо питання про речові докази у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалах кримінального провадження № 0000008, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Зборівського районного суду від 12 лютого 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України .

Згідно ухваленої ухвали, судом не вирішено питання про речові докази.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази.

Учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, але до суду не з`явились.

В порядку, передбаченому п.14.ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Речові докази у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалах кримінального провадження № 0000008 щодо ОСОБА_4 , а саме:

Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю по території Висиповецької сільської ради та оригінали державних актів на право власності на землю, серія ТР №3493 від 11.08.2000, серія ТР №3446 від 29.07.1999 року, серія ТР 026678 від 11.08.2000 року, після набрання ухвалою законної сили повернути у відділ Держземагенства в Зборівському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1 .
Чортківський районний суд Тернопільської області
18 червня 2015 року Справа № 608/1107/15-к
Номер провадження1-кп/608/107/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 08 червня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проводити одноособово суддею Чортківського районного суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст.27 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового розгляду їх право відповідно до вимог ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та робити з них виписки та копії. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/1084/14-к
Провадження № 1-кп/666/101/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

24.02.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника органу опіки і піклування Дніпровської районної
у м. Херсоні Ради виконавчий комітет ОСОБА_4 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей при Дніпровському РВХМУ
УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0005559 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона на 08-30 год. 04.03.2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрювану, прокурора, захисників, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/2030/14-к
Провадження № 1-кп/666/167/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000758 від 23.10.2013 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000758 від 23.10.2013 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 358 ч. 1 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про відмову від послуг захисника - адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку із незгодою щодо вибраного способу захисту. На даний час він має намір укласти договір з іншим захисником адвокатом.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку, що це безумовне право обвинуваченого на вільний вибір захисника та на відмову від нього на будь-який стадії кримінального провадження.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню:
Згідно п. 3 ч.3 ст.42 КПК України передбачає право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника або відмовитися від нього в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Приймаючи до уваги зазначені обставини наявні всі правові підстави прийняти відмову обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від послуг захисника - адвоката ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000758 від 23.10.2013 року - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від послуг захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/5361/14-к
Провадження № 1-кп/666/316/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР №0001971 від 03.06.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР №0001971 від 03.06.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою до ЄРДР №0001971 від 03.06.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 18.09.2014 року на 10-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/7319/14-к
Провадження № 1-кп/666/378/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

06.11.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до № 0000496 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона на 11.00 год., 18 .11.2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрюваних, прокурора, захисників, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/2190/306/2012 Головуючий в 1 інстанції:Скрипніка Л.А..
Категорія: постанова запобіжн захід Доповідач : Калініченко І.С..
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2012р. м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого : Калініченка І.С.

суддів : Шевцової В.Г.. ОСОБА_1

з участю прокурора :Садилко М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляцію адвоката ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсону від 17 серпня 2012 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

Цією постановою щодо : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого першим заступником начальника ДПІ в Цюрупинському районі Херсонської області ДПС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, обраний запобіжний захід - узяття під варту.

Обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також з метою запобігти спробам перешкодити встановлення істини у кримінальній справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В апеляції адвокат ставить питання , що запобіжний захід взяття під варту, щодо ОСОБА_3 обраний з порушенням кримінально-процесуального закону, в постанові судді відсутні вказівки на підстави обрання запобіжного заходу, крім того, суддя не врахував дані про особу обвинуваченого.

Просить скасувати постанову та обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді - застави чи підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про закриття справи, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.08.2012 року за поданням прокуратури Херсонської області щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід заставу

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково, а постанову судді місцевого Комсомольського районного суду м. Херсону від 17 серпня 2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 скасувати.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/791/88/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України
20 березня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 13 березня 2014 року якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 29.11.2012 року за ч.2 ст. 185 КК України на строк шість місяців арешту, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 19:00 години до 07:00 години з покладенням відповідних обов`язків,-

в с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги було призначено в апеляційному суді Херсонської області на 20 березня 2014 року на 10:00 годину.

На вказаний час підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився і у суду на початок судового засідання відсутні відомості про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 , то його участь у апеляційному розгляді є обов`язковою.

При таких обставинах у судової колегії відповідно до ст. 187 КПК України є підстави для застосування щодо ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 187 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в апеляційний суд Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул..295 Стрілецької дивізії,1а в судове засідання на 26 березня 2014 року на 10:00 годину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Херсонської області.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/419 /14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 17.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 17.04.2014 року призначити до розгляду на 23 червня 2014 року на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії про що належним чином повідомити учасників судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/559/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 липня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 травня 2014 року,-
25 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 травня 2014 року.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 27 травня 2014 року.
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 30 хвилин 09 липня 2014 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/573/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі судового засідання ОСОБА_5 .
За участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Обвинувачений ОСОБА_10 , засуджений за ч.2 ст.286 КК України.
Оскільки в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то при розгляді апеляційної скарги обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_8 .
Привід обвинуваченого ОСОБА_8 . Новокаховським МВ УМВС в Херсонській області на 06 серпня 2014 року не виконаний.
Колегія суддів вважає, що необхідно піддати приводу обвинуваченого в зал судового засідання Апеляційного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати приводу на 11 годину 10 вересня 2014 року в зал судового засідання Апеляційного суду Херсонської області обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гродно, Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на начальника Новокаховського МВ УМВС в Херсонській області.
Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/910 /14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

06 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційними скаргами обвинувачених на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 22 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.382 КК України.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 22 серпня 2014 року призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на « 19 » листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/740/15-к
Провадження № 1-кп/673/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 30 червня 2009 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 187, ст.ст. 69, 75, 104 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки; 22 березня 2011 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років десяти днів позбавлення волі, звільненого 29 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 27 квітня 2015 року біля 20 год. він та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між ними, через незамкнуті двері проникли в приміщення належного потерпілій ОСОБА_4 сараю, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали брухт чорних металів, загальною вагою 103 кг, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій у розмірі 309 грн.

До початку судового розгляду суд встановив, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №17 від 1 червня 2015 року, вчиненого виконавчим комітетом Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що маються підстави для його закриття.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Беручи до уваги наведену норму КПК України та факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , суд доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов"язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1