У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 (ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові, за адресою: АДРЕСА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000201 від 24.07.2015.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду молодшого інспектора ІІ категорії Закарпатської установи виконання покарань № 9, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, 24.07.2015, зберігав та збув наркотичну речовину канабіс, обіг якої заборонено, при наступних обставинах. Так, на початку липня 2015 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи при виконанні службових обов`язків у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є місцем позбавлення волі, обмінявся номерами мобільних телефонів із ув`язненим ОСОБА_4 , який утримується в камері ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, 24.07.2015 близько 13.15 год. на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло повідомлення від ув`язненого ОСОБА_4 про час та місце зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо отримання від неї наркотичної речовини та збуту останньої ОСОБА_4 за винагороду. У цей же день, 24.07.2015 близько 16.45 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою протиправного збагачення, відповідно до отриманих у вказаному повідомленні вказівок, прибув до центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту ОСОБА_4 , два поліетиленові пакети із вмістом наркотичної речовини канабісу, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 14,93 г, за що отримав від вказаної невстановленої особи протиправну винагороду в розмірі 300 грн., які використав на власні потреби. Далі, цього ж дня, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з метою подальшого збуту наркотичної речовини, у період із 16.45 год. по 18.00 год. зберігав при собі вказані два поліетиленові пакунки із вмістом наркотичної речовини канабісу, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 14,93 гр. Продовжуючи діяти умисно, 24.07.2015 близько 18.00 год. ОСОБА_3 , з метою подальшого збуту ув`язненому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі у нижньому одязі два поліетиленові пакунки із вмістом наркотичної речовини канабісу, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 14,93 гр, заніс вказану речовину на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час профілактичної бесіди з працівниками оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказану речовину у останнього було вилучено.

Як вбачається з клопотання, 25.07.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 364 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів визнав та показав, що дійсно 24.07.2015 біля 16.15 год. біля ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ужгороді він на прохання ув`язненого ОСОБА_4 , отримане через смс-повідомлення, отримав від невстановленої особи два пакунки із наркотичною речовиною, які він зберігав при собі та повинен був передати йому під час нічного чергування. З огляду на це, виникла необхідність перевірити всі телефонні контакти ув`язненого ОСОБА_4 із працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , також із іншими особами, причетними до вчинення цих злочинів. Встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом вищеописаного періоду використовував номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також смс-повідомлення абонента за номером, який використовував ОСОБА_4 із іншими абонентами із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувався зазначений номер, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю виїмки відповідних роздруківок, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Особа кримінального провадження слідчий ОСОБА_2 в порушення вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - у засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 (ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові, за адресою: АДРЕСА_2 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1