17.04.2014 642/3455/14к
1кс/642/957/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000488 від 04.04.2014 слідчим СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 і погоджене Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла злочин проти власності за наступних обставин: 03 квітня 2014 року близько 22 години 30 хвилин, громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи на цокольному поверсі вокзалу ст. Харків Пасажирський ДП «Південна залізниця», розташованому на території Ленінського району м. Харкова, маючи прямий злочинний умисел з корисливого мотиву на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що її дії залишаються не поміченими сторонніми особами, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, викрала з кишені жилетки раніше не знайомого їй громадянина ОСОБА_6 , котрий спав на парапеті в цокольному поверсі вокзалу ст. Харків - Пасажирський сумку чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «НОКІА» моделі « 1208» ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного з сірим кольору, загальна вартість яких згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №94 від 09.04.2014 року, з урахуванням зносу, станом на 03.04.2014 року складає: 53 (п`ятдесят три) гривні 00 копійок та грошові кошти в сумі 170 гривень НБУ ( 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень та 1 купюра номіналом 20 гривень), після чого громадянка ОСОБА_5 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, чим спричинила громадянину ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 223 (двісті двадцять три) гривні 00 копійок Національного банку України.

Проте, в цей же день, 03.04.2014 року близько 23:00 годин, громадянка ОСОБА_5 була виявлена працівниками міліції у головному залі вокзалу ст. Харків Пасажирський, та добровільно видала сумку із майном, раніше викраденим у громадянина ОСОБА_6 .

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала себе винною повністю, у скоєному щиро розкаялась і показала, що на даний час не працює і не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації не мешкає, а ночує постійно на вокзалі ст. Харків Пасажирський.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкам. Маріуполь, українка, громадянка України, має середню освіту, не одружена, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена 20.12.2012 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст.128 КК України до 150 годин громадських робіт.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, раніше судима, не має постійного місця мешкання, що свідчить про ризики переховування останньою від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 за першою вимогою;

3) Не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1