Справа № 369/5936/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/34/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 24.07.2014

УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2014 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 , за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, оскільки з числа працюючих суддів у Києво-Святошинському районному суді Київській області лише двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не приймали участь у розгляді даної справи. Тому здійснити авторозподіл, за умови, що справа повинна розглядатись у складі трьох суддів, тобто сформувати колегію суддів, при цьому не допустити повторної участі суддів в розгляді даної справи, не можливо.
Заслухавши доповідь судді, думку захисників, які не заперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно приписів ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а тому дане кримінальне провадження має розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінального провадження направляється з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Києво-Святошинському районному суді та вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає направленню до іншого суду Київської області.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню до Вишгородського районного суду Київської області, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 76, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 369/5936/13-к щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: