справа № 1-117 2007
ВИРОК

Іменем України

14 березня 2007
року

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі
головуючого судді Сєчко В.Л.,

при
секретарі Парагценко
Л.І.,

з участю
прокурора Пеньківської Ю.С.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баранівка Житомирської області, українця,
громадянина України, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,
раніше судимого 30.03.2006 року Комінтернівським районним судом Одеської
області за ст. 185 ч З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік, в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 11 жовтня 2006 року в с.
Закриниччя Барановського району Житомирської області у
невстановленої особи для особистого вживання, без мети збуту, придбав 1370 г макової соломки,
що є особливо небезпечним наркотичним засобом в великих розмірах, яку перевозив
до свого місця мешкання в Одеську область. 12.10.2006 року о 20 годині на
залізничному вокзалі ст. Козятин ОСОБА_3, був затриманий і наркотичний засіб
був вилучений працівниками міліції. Відповідно до Таблиць невеликих , великих
та особливо-великих розмірів наркотичних засобів , психотропних речовин та
прекурсорів , що знаходяться в незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ від
1 серпня 2000 року №188, солома маку висушена в великих розмірах вважається
кількість більше 1 кг.

Підсудний ОСОБА_3, вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся, суду пояснив що наркотичні засоби придбав для зберігання за місцем
мешкання без мети збуту, а тому судом визнано недоцільним проводити дослідження
тих доказів які ніким не оспорюються.

Вина підсудного доводиться також письмовими доказами дослідженими в
судовому засіданні:

· протоколом
огляду ( а.с. 6 ), відповідно до якого 13.10.06 року працівниками міліції на
вокзалі ст. Козятин була виявлена сумка заповнена частково речовиною рослинного
походження схожою на подріблену макову соломку.

· висновком
судово-хімічної експертизи № 1432 від 8.10.2006 року ( а.с. 88-91) відповідно
до якого речовина рослинного походження виявлена у ОСОБА_3, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою. Маса
наркотичного засобу становить 1370 г
у висушеному стані.

- висновком
дактилоскопічної експертизи № 47 від 18.10.2006 року ( а.с.82-86),

відповідно до якого на одній пластикові пляшці ємкістю
0,5 л з під
розчинника, виявленої в

сумці з
подрібненою маковою соломкою,
виявлений слід пальця
руки, залишений безіменним
пальцем лівої руки ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_3, в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні
наркотичних засобів, без мети збуту вчинене в великих розмірах і кваліфікує
його дії по ст. 309 ч. 2 КК України.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд
відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

До обставин що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд відносить
вчинення злочину повторно.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його характеристику і приходить
до висновку, про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від
суспільства, тому покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі. Оскільки
підсудний вчинив злочин в період іспитового строку, покарання йому слід
визначити з урахуванням вимог ч 3 ст.78 КК України.

Судові витрати
необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді двох років позбавлення йолі..

На підставі ст. 71 КК України приєднати ОСОБА_3., частину не відбутого
покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від
30.03.2006 року у вигляді трьох років позбавлення волі і остаточно визначити
для відбування покарання три роки два місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою до вступу вироку в
законну силу.

Строк відбування
покарання рахувати з 16 жовтня 2006 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з
16.03.2006 року по 30.03.2006 року.

Судові витрати 188 гривень 30 копійок за проведення
судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області, код 24525055, банк УДК
у Вінницькій області, МФО
802015, рахунок № 0019, призначення платежу: хімічна експертиза №
1432 в тому числі ПДВ.

Речові докази - 1370 грам макової соломки , яка зберігаються в ЛУ на ПЗЗ
УМВС України на транспорті, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу
проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський
міськрайонний суд, а підсудним в тому ж порядку з часу отримання копії вироку.