Дело № 1-113/11
Произволство № 1/0203/5/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.03.2015 г. Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием осужденного ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
защитника ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Кильмезского района Кировской области Российской Федерации, гражданина Украины, работающего директором ООО «Коллаж ЛТД», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , поживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
Приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 21.02.2013 года ОСОБА_3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212 УК Украины и ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначено ему наказание: по ч. 3 ст. 212 УК Украины - штраф в доход государства в размере двадцати тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1 155 074,00 гривен, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на два года, без конфискации имущества, принадлежащего осужденному; по ч. 1 ст. 366 УК Украины - 3 (три) года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на один год. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины назначить наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на два года. В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности. На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы(т.9 л.д.70-85)
Приговором Апелляционного суда Днепропетровской области от 18.04.2013 года приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 21.02.2013 года был отменен в части осуждения ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 366 УК Украины, а уголовное дело в этой части было закрыто. Кроме того приговор отменен в части наказания по ч. 3 ст. 212 УК Украины, и приговорен к штрафу в доход государства в размере 1 155 074,00 гривен, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на 3 года, с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному. Также из приговора было исключено решение суда о назначении ОСОБА_3 наказания на основании ч.1 ст. 70 КК Украины с применением положений статей 75 и 76 КК Украины(т.9 л.д.104-109)
Определением Высшего Специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 22.10.2013 года приговор Апелляционного суда Днепропетровской области от 18.04.2013 года был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение на апелляционное рассмотрение(т.9 л.д. 167-171)
Приговором Апелляционного суда Днепропетровской области от 01.04.2014 года приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 21.02.2013 года был отменен и ОСОБА_3 назначено наказание: по ч. 1 ст. 366 УК Украины штраф в размере 850 грн., в соответствии ст.ст. 49, ч.5 ст. 74 КК Украины освободить ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК Украины от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; по ч. 3 ст. 212 УК Украины - штраф в доход государства в размере двадцати тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1 155 074,00 гривен, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на 3 года, с конфискацией имущества, принадлежащего осужденному. В остальной части приговор оставить без изменений(т.9 л.д. 208-219)
Определением Высшего Специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 08.07.2014 года приговор Апелляционного суда Днепропетровской области от 01.04.2014 года был изменен и уменьшен штраф за ч.3 ст. 212 КК Украины до двадцати пяти тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 425 000 гривен, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на предприятиях, учреждениях, организациях независимо от формы собственности сроком на 3 года, с конфискацией ? части имущества, принадлежащего осужденному (т.9 л.д. 167-171)
На основании вышеизложенного, датой вступления в законную силу приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска является 08.07.2014 года.
02.02.2015 года осужденный ОСОБА_3 обратилась к суду с заявлением об рассрочке выплаты назначенного ему штрафа, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением он не может выплатить суму штрафа, является пенсионером, просил рассрочить уплату штрафа на 5 лет (т.10 л.д. 2-4)
Защитник осужденного ходатайство поддержал и также просил рассрочить уплату штрафа.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, осужденного и защитника, суд считает что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 53 ч.4 УК Украины, с учетом материального положения лица, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты частями сроком до одного года.
Суд учитывая, что осужденный действительно является пенсионером, учитывая сроки исполнения приговора суда и наличие возможности дать осужденному время для оплаты штрафа, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и рассрочки неуплаченной части назначенного осужденному ОСОБА_3 определением Высшего Специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 08.07.2014 года, штрафа в сумме 425 000 грн., на один год, обязав его уплачивать ежемесячно до 17 марта 2016 года 35 416, 66 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, ст. 53 УК Украины, суд, -
Неуплаченную часть назначенного осужденному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , определением Высшего Специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 08.07.2014 года, штрафа в сумме 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) гривен, рассрочить на один год, обязав его уплачивать ежемесячно до 17 марта 2016 года 35 416 (тридцать пять тысяч четыреста шестнадцать) гривен 66 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его оглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска.
Председательствующий ОСОБА_1