Дело №
11-424/08 Председательствующий в 1-й инстанции
ст. 185 ч. 2 Романова
УК Украины Докладчик: Мудрова Е.Ю.
02 декабря 2008 года коллегия судей по уголовным делам
Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Мудровой Е.Ю., Харченко Н.С.,
с участием прокурора: Махиня
осужденного: ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию
осужденного ОСОБА_1 на приговор
Ленинского районного суда города
Севастополя от 08 сентября 2008 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, имеющий неполное
среднее специальное образование, холостой, не работающий, проживающий в
АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 20.11.2001
года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. ст. 17 ч. 2, 140 ч. 1
УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 46-1
УК Украины (в ред. 1960 г.) с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года;
- 14.03.2002
года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2
УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 04.08.2003
года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 15, ст. 198 ч. 2 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытанием сроком на 2 года;
- 09.12.2003
года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3
УК Украины с применением ст. ст. 69, 71
УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 28.01.2004
года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденный
03.06.2005 года условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;
- 05.12.2006
года Ленинским районным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения
по ч. 2 185 УК Украины к 3 (трем) годам
Судом постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ООО "Опт-Индустрия" 2060 гривен в счет возмещения причиненного материального
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
ОСОБА_1. осужден приговором суда за совершение
преступления при следующих обстоятельствах.
17 ноября 2007 года около 17 часов 15 минут, действуя
повторно, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в
помещении магазина "Оптовик", расположенного в городе Севастополе по
пр-ту Генерала Острякова, д. 152-А, путем свободного доступа, из кассового
аппарата тайно похитил денежные средства в сумме 2160 гривен, принадлежащие ООО
"Опт-Индустрия", после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по
своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ООО
"Опт-индустрия" ущерб на сумму 2160 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит приговор суда
первой инстанции в части назначенного ему наказания изменить и назначить ему
более мягкое наказание.
Апелляция мотивирована тем, что судом первой инстанции
при вынесении приговора не учтены такие обстоятельства, как полное признание им
своей вины и чистосердечное раскаяние,
то, что он страдает тяжелым заболеванием "туберкулез легких",
обязуется полностью погасить сумму гражданского иска.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, просившего
апелляцию удовлетворить, приговор суда первой инстанции изменить, смягчить ему
наказание, назначенное судом первой инстанции, прокурора, полагавшего, что апелляция
осужденного удовлетворению не подлежит, а приговор необходимо оставить без
изменения, изучив материалы дела и
проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что
апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении
преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах не оспаривается и
подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и
исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции
дал надлежащую оценку в приговоре.
Действия осужденного ОСОБА_1 квалифицированы правильно
по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража)
совершенное повторно.
Наказание осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии
со ст. 65 УК Украины. При этом, суд учел обстоятельства совершенного им
преступления, то, что оно относиться к категории преступлений средней степени
тяжести. Кроме того, судом обоснованно учтено то обстоятельство, что ранее
ОСОБА_1. был неоднократно судим за
совершение корыстных преступлений, имя непогашенные судимости вновь совершил
аналогичное преступление.
Что же касается данных о личности осужденного, то суд
первой инстанции обоснованно сослался на то, что ОСОБА_1. отрицательно характеризуется
по месту проживания, состоит на учете у врача с диагнозом
"наркомания", не работает.
Судом учтены и обстоятельства смягчающие наказание
осужденному ОСОБА_1 - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, наличие тяжелого заболевания "туберкулез".
Таким образом, коллегия судей не усматривает оснований
для изменения приговора.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
районного суда города Севастополя от 08 сентября 2008 года в отношении
ОСОБА_1 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: