Справа №1-28/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - СавчукЛ.В. зучастю: прокурора - Ткачук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2009 року о 23 годині 30 хвилин в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2, що розташований по вулиці Загреблянського,1, із корисливих спонукань умисно таємно викрав із спальної кімнати золоті вироби: золоту обручку вагою 4 грами вартістю 1000 гривень, золотий хрестик вагою 1 грам вартістю 250 гривень, золоту печатку вагою 30 грамів з абревіатурою «ШНЄ» вартістю 7500 гривень, золотий ланцюжок вагою 11 грамів вартістю 2750 гривень, та з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 11500 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю розкаявся і надав суду показання, що у вересні 2009 року разом із матір"ю пішли у гості до ОСОБА_2 Там випили і він викрав чотири золоті вироби, якізнаходились за телевізором. Викрадені золоті вироби здав таксисту на загальну суму 800 гривень.

Обмежившись допитом підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 11500 гривень (а.с. 17), який підтриманий потерпілим ОСОБА_2 в повному обсязі і визнаний підсудним ОСОБА_1

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, як обтяжуючу його вину обставину, його відношення до скоєного діяння та щире каяття, його позитивну характеристику з місця проживання (а.с.47), що в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.49-50, 53), як пом'якшуючі обставини, невідшкодування завданих злочином збитків, думку потерпілого з приводу призначення покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 93-1, 323, 324, 328 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІллюМирославовича винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вид: позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Зобов'язати ОСОБА_1 ІллюМирославовича не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально- виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11500 гривень у відшкодування завданих злочином збитків.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддям