АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Пистун А.А., Мажары С.Б.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела 20.12.2011г. в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Долгинцевского района г.Кривого Рога от 12 октября 2011 года, которым
ОСОБА_2 30.06.1982г. рождения, гр. Украины, украинец, ранее судимый: 17.10.2001г. по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 12.09.2002г. по ст185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 06.05.2008г. по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 02.06.2010г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней
осужден по ч.4 ст.187 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, по п.6 ч.2 ст.115 УК Украины к 11 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений определено наказание 11 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание 11 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что повторно 29.10.2010г. в ночное время с целью хищения чужого имущества прибыл в район "Ч" на перегоне ст. Новоблочная - Блок пост 10 км, в г.Кривой Рог, откуда тайно похитил 10 м кабеля СБПУ 27x1 и с места совершения преступления скрылся, чем причинил Криворожской дистанции сигнализации и связи ГП " Приднепровская железная дорога" материальный ущерб на сумму 129 грн 50 копеек.
25.02.2011г. ОСОБА_2 повторно в вечернее время, находясь на 68 км перегона ст. Шмаково - ст. Вечерний Кут в г. Кривой Рог, тайно похитил 120м сигнального кабеля марки ППВ-2.5, чем причинил Пятихатской дистанции сигнализации и связи ГП " Приднепровская железная дорога" материальный ущерб на общую СУММУ 271-20 грн
27.03.2011г. примерно в 13.30 часов ОСОБА_2 с целью сдачи собранного металлолома прибыл к гаражу № 510 в блоке № 5 ГСК "Железнодорожник" в г.Кривой Рог, где находился незаконный пункт приема металлолома, в котором металлолом принимала ОСОБА_3 После того, как ОСОБА_3 взвесила принесенный ОСОБА_2 металлолом и сообщила ему денежную сумму, подлежащую выплате, ОСОБА_2 не согласился с результатом взвешивания, и на этой почве у него произошла ссора со ОСОБА_3, в процессе которой она предложила ОСОБА_2 сдать собранный ним металлолом в другом месте. После этого ОСОБА_2 с целью незаконного завладения чужим имуществом, в том числе денежными средствами, решил напасть на ОСОБА_3, и с применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, совершить умышленное убийство из корыстных побуждений с целью завладения принадлежащими потерпевшей имуществом и деньгами. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 примерно в 13.40 час 27.03.2011г., находясь в помещении гаража № 510 в блоке № 5 ГСК "Железнодорожник", взяв в правую руку обнаруженный на полу гаража фрагмент металлопроката, напал на ОСОБА_3 Применяя к потерпевшей насилие, опасное для ее жизни и здоровья, с целью умышленного противоправного лишения ее жизни из корыстных побуждений ОСОБА_2 умышленно, со значительной силой нанес стоявшей к нему лицом ОСОБА_3 фрагментом металлопроката не менее восьми ударов в голову, причинив ей тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными дырчатыми переломами черепа, осложнившейся кровоизлияниями под оболочки, вещество и желудочки головного мозга, от которых наступила смерть. После того как ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений упала на пол гаража, ОСОБА_2 завладел обнаруженной под ее курткой сумкой с деньгами в сумме 610 грн.
Кроме того, в тот же день 27.03.2011г. примерно в 17.00 час ОСОБА_2 возле магазина "Корона" по ул.Кириленко в г.Кривой Рог у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 80-грн без цели сбыта 2мл наркотического средства - опия ацетилированного, объемом 2.0 мл в двух медицинских шприцах, емкостью по 2 мл каждый ( в одном - 0,5 мл и в другом 1, 5 мл). Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 на велосипеде незаконно перевез к месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, где один шприц с 0,5мл опия ацетилированного поместил в тайник на крыше летнего душа во дворе, а второй шприц с 1,5мл опия ацетилированного хранил в кармане куртки в прихожей дома.
28.03.2011г. в период с 20.05 час по 21.30 час при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу ул.Вольтера 3 в г.Кривой Рог работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_2 оба медицинских шприца с 0,5мл и 1,5 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,026 г и 0,069 г соответственно-общей массой 0,095 гр.
Осужденный ОСОБА_2 в апелляции просит изменить приговор, учесть его раскаяние, помощь следствию, то, что он сирота и назначить ему менее строгое наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой части не входит.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляции, а поэтому оснований для смягчения осужденному меры наказания по мотивам, изложенным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор суда Долгинцевского района г.Кривого Рога от 12 октября 2011 года в отношении него без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.115ч.2,187ч.4,185ч.2,309ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.