Справа № 277/48/15-к
УХВАЛА
Іменем України

"24" лютого 2015 р. смт.Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту, затвердженого 14.01.2015 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному 06.01.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ємільчине та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, пенсіонера, не судимого, якому 14.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 06 січня 2015 року біля 14 години 00 хвилин в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс їй два удари рукою в область обличчя та голови, та два удари рукою в область спини, яку вона прикривала рукою, в результаті чого причинив їй тілесні ушкодження у вигляді одного синця на обличчі справа, одного синця на передній поверхні лівої вушної раковини, одного синця на тильній поверхні правої кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що він не судимий, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки.
Потерпіла пояснила, що дійсно примирилась з обвинуваченим, який відшкодував їй завдані збитки, претензій до нього вона не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку потерпілої, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінанальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1