Справа № 459/49/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , піднаглядного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Червонограда Львівської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2011 року за ст. 189 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 06.02.2014 року умовно-достроково. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2014 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом останній проявив себе з негативної сторони, веде паразитичний спосіб життя, шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме: 10.07.2014 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 16.07.2014 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 28.08.2014 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 12.09.2014 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 12.09.2014 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 187 грн.; 16.10.2014 року був притягнутий Червоноградським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 грн.
Представник Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні піднаглядний ОСОБА_3 подання заперечив, просить в його задоволенні відмовити.
Заслухавши піднаглядного, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Судом установлено, що 29.01.2014 року Сихівським районним судом м. Львова було винесено постанову про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС;
- реєстрація в міліції 3 рази в місяць;
- заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив строком на 1 рік.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 шість разів порушив встановлені йому у порядку адміністративного нагляду обмеження, у зв`язку з чим притягався судом до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Усупереч наведеному органом внутрішніх справ не подано суду жодних доказів того, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, а неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду про таке не свідчить.
За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1