Дело № 1-86 -2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05 ноября 2007 года город
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова АХ.
При секретаре : Олейник Е.Н.
С участием прокурора : Науменко ВВ.
Адвоката : ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне
специальным образованием, женатого, не военнообязанного, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины , -
досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в том, что 08 апреля 2002 года около 21.00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2, встретил ранее незнакомого ему
гражданина ОСОБА_2, где в ходе ссоры , возникшей на почве личных неприязных отношений, ОСОБА_1,
имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес два удара ногой
в височную область головы ОСОБА_2, находящегося в это время в положении сидя, причинив
потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения повторно судебно- медицинской
экспертизы Главного бюро СМЭ МОЗ Украины №438 от 04.09.2007 года
сотрясение головного мозга, то есть легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2 ст. 125 УК Украины признал полностью,
содеянном раскаялся и пояснил, что действительно на почве личных неприязных
отношений причинил телесные повреждений потерпевшему ОСОБА_2, в настоящее время с потерпевшим
примирился, ущерб возмещен в добровольном порядке.
В судебном заседании
адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела, в связи с
примирением виновного с потерпевшим, по тем основаниям, что данное преступление
не относится к категории тяжких, ущерб возмещён и данное деяние утратило
общественную опасность для общества.
подсудимого, потерпевшего, его защитника , прокурора, которые поддержали
ходатайство адвоката ОСОБА_4 и не возражали прекратить уголовное дело по
вышеуказанным обстоятельствам.
материалы уголовного дела, суд считает, заявленное ходатайство адвоката
удовлетворить по следующим основаниям, органами досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_1, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 125 УК Украины, то есть умышленное лёгкое
телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, а именно
потерпевшего ОСОБА_2
В судебном
заседании достоверно установлено, что данные преступления совершенно ОСОБА_1, а
не иными лицами, он в содеянном раскаялся и причиненный ущерб возместил в
полном объеме, что и подтвердили в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 и его
На момент рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние, то есть ОСОБА_1
потеряло характер общественно опасного деяния, совершенно им впервые,
преступление и лицо перестало быть общественно опасным, а поэтому считает
заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_4 - удовлетворить.
основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 46 УК Украины, ст.ст.7-1, 248,273,296
УПК Украины , суд, -
Заявленное ходатайство
адвоката ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела в вследствие примирения
виновного с потерпевшим - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении
подсудимого ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года
- по ч.2 ст. 125 УК Украины производством в суде
прекратить вследствие примирения виновного лица с потерпевшим.
пресечения в отношении подсудимому ОСОБА_1 -
о невыезде - отменить.
окончательное и обжалованию не подлежит.