overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про звільнення від покарання

Справа № 306/3320/14-к

Провадження № 1-в/306/122/14

12 грудня 2014 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява подання інспектора Іршавського МРВ КВІ вСвалявському районі ОСОБА_3 про звільнення від відбуванняпокарання з випробуванням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, студента професійно-будівельного ліцею, засудженого за вироком Свалявського районного суду від 30.11.2012 року за ч. 1, 2 ст. 315, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на нього судом обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі звернувся до суду із зазначеним поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого за вироком Свалявського районного суду від 30.11.2012 року від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовезасіданняпрокурор, інспекторІршавського МРВ КВІ в Свалявському районі та засуджений не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання. За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суддядійшов висновку, що такепідлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, приводів не мав, по місцю проживання характеризується добре, а тому подання слід задовольнити та звільнити останнього від відбуванняпокарання з випробуванням призначеного за вироком Свалявського районного суду від 30.11.2012 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ОСОБА_3 - з а д о в о л ь н и т и.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 30.11.2012 року у звязку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

CУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 314/364/15-к Провадження № 1-в/314/100/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- 20.09.2012 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку : 01.02.2012 року , кінець строку: 01.02.2015 року.

в с т а н о в и в :

Адміністрація виправної колонії, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбув покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити .

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «г» ст. 3, ст. ст.4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 30.01.2015 року, та встановити обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

- заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

- реєстрація в міліції 2 рази в місяць.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2015
Кримінальне провадження № 1-кп/337/519/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 262 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

29.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 262 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 262 ч.3 КК України на 20 січня 2015 року на 13-45 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/853/15-к
Провадження №1-кп/442/107/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"04" лютого 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000234, від 24.04.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.02.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений страшним прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Повідомити прокурора про необхідність надати суду за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:
04.02.2015 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003132 від 10.10.2014р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 17 год. 00 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1203/14-к
провадження № 1-кс/598/121/2014
УХВАЛА
іменем України

"15" серпня 2014 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представник скаржника адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -

встановив:

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 ..

В даній заяві ОСОБА_4 вказує, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_6 перебуває її скарга на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 29.04.2014р. про закриття кримінального провадження №0000077 від 06.03.2014р..

ОСОБА_4 вважає, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки останній двічі відповідно до ухвал від 18.06.2014р. та від 25.06.2014р. повертав її скаргу та скаргу її представника ОСОБА_8 на вищевказану постанову від 29.04.2014р. про закриття кримінального провадження №0000077 від 06.03.2014р..

В послідуючому згідно ухвал апеляційного суду Тернопільської області від 04.07.2014р. по справі №598/1203/14-к ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 25.06.2014р. про повернення скарги ОСОБА_4 на оспорювану нею постанову від 29.04.2014р. в зв`язку із пропуском строків її подання було скасовано, поновлено ОСОБА_4 строк на оскарження нею даної постанови та визнано її такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.

Крім того, ОСОБА_4 свої вимоги мотивує також тим, що суддя ОСОБА_6 вирішуючи спори по цивільних справах №598/2167/13-ц та №598/1145/14-ц, у судових рішеннях від 25.12.2013р. та від 10.07.2014р. сформував своє внутрішнє переконання щодо правомірності відключення від електроенергії будинку ОСОБА_4 працівниками Збаразького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» та несвоєчасно повідомив її про розгляд ним даної скарги.

Заслухавши в судді ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали дану заяву, прокурора, яка вказала на безпідставність заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , суд, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги не є підставами вважати дії слідчого судді ОСОБА_6 упередженими, а також те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_4 передбачених ст.75 КПК України обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_6 в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 29.04.2014р. про закриття кримінального провадження №0000077 внесеного 06.03.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці в залі суду кримінальне провадження №1-кп/130/46/2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000239 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.
Також в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/130/33/2015 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку із встановленими обставинами, заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень із присвоєнням номера провадження, що надійшло раніше та проведення підготовчого судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженні, проти чого не заперечив обвинувачений, представник потерпілого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, передбаченими для судового розгляду.
Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Керуючись ст.ст.217,334,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/130/33/2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000235 від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України та кримінальне провадження №1-кп/130/46/2015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000239 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №1-кп/130/33/2015 (справа №130/75/15-к).
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 04.11.2015 року на 11 год.30 хв. в залі суду, суддею одноособово із викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Утримувати ОСОБА_5 під вартою, відповідно до протоколу від 19.01.2015 року про затримання особи, на виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду від 05.11.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/320/15
Номер справи місцевого суду: 497/3109/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 25.12.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/320/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.1 186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 25.12.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/320/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч.1, 263 ч.2, 15 ч.1 186 ч. 3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 06.03.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/2458/14-к

УХВАЛА
06 лютого 2015 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,
Судове засідання по даній справі було призначене на 10 годин 06 лютого 2015 року, в приміщенні Сумського районного суду, але обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до суду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З викладеного вбачається, що обвинувачені та свідки умисно ухиляються від явки до суду, а тому виникає необхідність в їх примусовому приводі в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Здійснити примусовий привід обвинувачених:
? ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ,
? ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ,
? ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ,
? ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ,
? ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 ,
? ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ,
? ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_2 ,
? ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ,
в судове засідання, призначене на 10:30 год. 26.02.2015 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумському РВ УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1480/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/204/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піски Бобровицького району Чернігівської області, проживаючий АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2014 року, подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2014 року, яким ОСОБА_5 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Провести підготовчі дії: направити учасникам судового провадження копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк до 23 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа №276/190/15-к
Номер провадження1-кп/276/35/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокуроратури Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити на 19.02.2015 року о 10.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1