Справа № 473/1914/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №003405 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, не працює, не одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який тримається у Миколаївському слідчому ізоляторі (54030 м.Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5). Адвокат зазначене клопотання підтримав. Інші учасники процесу проти заявленого клопотань заперечували.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. ОСОБА_10 зазначений в якості свідка сторони обвинувачення в реєстрі матеріалів досудового розслідування, але на підставі вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2014 року утримується в СІЗО м.Миколаєва. Згідно із ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно із п.1 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення судом експертизи з приводу достовірності наданого стороною обвинувачення відеозапису слідчого експерименту, то воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що воно було вирішено ухвалою суду від 17.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, в частині допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_10 , яке призначене на 17 березня 2015 року на 09 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Миколаївським слідчим ізолятором (54030 м.Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_10 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) СІЗО м.Миколаєва. Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м.Миколаєва встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та привести до присяги свідка.

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В задоволенні повторного клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення експертизи з приводу достовірності наданого стороною обвинувачення відеозапису слідчого експерименту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу:

Суддя: