районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1-322/11
ВИРОК

Іменем України

21 березня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Іваніцькій А.О.

за участю прокурора Артеменко Л.В. та
підсудної,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року у с. Мішково-Погорілове Жовтневого
району Миколаївської області, є
громадянкою України, незаміжньою, має
повну загальну середню освіту, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, є
раніше судимою:

- 02 березня 2010 року Центральним
районним судом м. Миколаєва за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, до двох років позбавлення волі
та звільнена на підставі ст. 75 КК
України від відбування цього покарання
з випробуванням строком на два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2010 року, близько 19 год. 00 хв. та
20 квітня 2010 року, близько 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1, працюючи продавцем у
приватного підприємця ОСОБА_2, будучи
матеріально-відповідальною особою за
ввірене їй майно, для здійснення
виносної торгівлі в районі перехрестя
вул. Радянської і пр. Леніна в м.
Миколаєві отримала від роботодавця
майно загальною вартістю 2814 грн. 36 коп.,
а саме:

- два мобільних телефони марки
„Моторола С-123" вартістю по 150 грн.
кожний;

- сім-картку оператора мобільного
зв'язку „Київстар" вартістю 8 грн.10 коп.
із сумою для реалізації на рахунку 79
грн. 90 коп.;

- сім-картку оператора мобільного
зв'язку „МТС" вартістю 8 грн.10 коп. із
сумою для реалізації на рахунку 45 грн. 82
коп.;

- стартовий пакет оператора мобільного
зв'язку „Київстар" за ціною реалізації
30 грн.;

- стартовий пакет оператора мобільного
зв'язку „МТС" за ціною реалізації 15
грн.;

- стартовий пакета оператора
мобільного зв'язку „Лайф" за ціною
реалізації 25 грн.;

- 2 картки поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Київстар 30" за
ціною реалізації по 32 грн. кожна;

- 1 картку поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „МТС 35" за ціною
реалізації 37 грн.;

- 5 карток поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Лайф 10" за ціною
реалізації по 12 грн. кожна;

- 2 картки поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Лайф 35" за ціною
реалізації по 37 грн. кожна;

- 2 картки поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Білайн 5" за ціною
реалізації по 7 грн. кожна;

- 2 картки поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Білайн 15" за ціною
реалізації по 17 грн. кожна;

- 1 картку поповнення рахунку
Інтернет-зв'язку провайдера „Тріон 25"
за ціною реалізації у 26 грн.;

- 1 картку поповнення рахунку
Інтернет-зв'язку провайдера „Тріон 50"
за ціною реалізації у 51 грн.;

- 1 картку поповнення рахунку
Інтернет-зв'язку провайдера „Тріон 100"
за ціною реалізації у 101 грн.;

- 8 карток поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Київстар 30" за
ціною реалізації по 32 грн. кожна;

- 2 картки поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Київстар 100" за
ціною реалізації по 102 грн. кожна.;

- 9 карток поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „МТС 35" за ціною
реалізації по 37 грн. кожна;

- 2 картки поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „МТС 80" за ціною
реалізації по 82 грн. кожна;

- 8 карток поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Лайф 35" за ціною
реалізації по 37 грн. кожна;

- 2 картки поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Лайф 50" за ціною
реалізації по 52 грн. кожна;

- 1 картку поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Білайн 30" за ціною
реалізації по 32 грн.;

- 1 картку поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Білайн 60" за ціною
реалізації по 62 грн.;

- 1 картку поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Білайн 90" за ціною
реалізації по 92 грн.;

- 2 картки поповнення рахунку
Інтернет-зв'язку провайдера „Дикий Сад
40" за ціною реалізації по 41 грн. кожна;

- 4 картки поповнення рахунку
Інтернет-зв'язку провайдера „Дикий Сад
50" за ціною реалізації по 51 грн. кожна.

20 квітня 2010 року, близько 16 год. 00 хв.,
маючи не зняту та непогашену у
встановленому законом порядку
судимість за вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих
мотивів, після здійснення виносної
торгівлі вказаними товарами, незаконно
привласнила грошові кошти, виручені
від продажу частини ввіреного їй
товару, а також залишки непроданого
товару, якими розпорядилася на власний
розсуд.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у
пред'явленому їй обвинуваченні у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
191 КК України, винною себе визнала
повністю та повідомила, що дійсно з
квітня 2010 року вона працювала за
трудовим договором у приватного
підприємця ОСОБА_2, з яким уклала
договір про повну матеріальну
відповідальність. 19 та 20 квітня 2010 року
для здійснення виносної торгівлі на
розі вул. Радянської та пр. Леніна в м.
Миколаєві їй були ввірені зазначені
вище товари, частину з яких вона
продала. 20 квітня 2010 року в районі
вказаного перехрестя вона продала
залишки товару і один мобільний
телефон незнайомому їй працівникові
іншого роботодавця, що здійснював
виносну торгівлю аналогічним товаром.
Кошти отримані з продажу товарів
привласнила та витратила на придбання
продуктів харчування. Один з ввірених
їй мобільних телефонів залишила собі. У
подальшому цей мобільний телефон було
вилучено працівниками міліції. У
вчиненому щиро кається.

Показання підсудної повністю
відповідають фактичним обставинам
справи, що викладені у наведеному вище
формулюванні обвинувачення, і жоден з
учасників процесу ці обставини не
оспорює, з огляду на що суд вважає їх
встановленими.

Дії підсудної досудовим слідством
правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК
України, як привласнення чужого майна,
яке було ввірене особі, вчинене
повторно.

При призначенні покарання підсудній
суд, відповідно до ст. 65 КК України,
враховує, що вона вчинила тяжкий
умисний злочин, її особу, а саме те, що
вона є раніше судимою, не працює, має
постійне місце проживання,
характеризуються посередньо, стан її
здоров'я, зокрема наявність
захворювання на туберкульоз легенів,
відсутність обставин, що обтяжують
покарання, та як обставину, що його
пом'якшує, -щире каяття підсудної.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне за вчинений злочин
призначити ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі на строком на три роки
з позбавленням строком на два роки
права обіймати на підприємствах в
установах та організаціях незалежно
від форм власності і підпорядкованості
посади матеріально-відповідальних
осіб, які вважає такими, що
відповідають особі підсудної і
тяжкості вчиненого ним злочину.

Враховуючи те, що вказаний вище злочин
ОСОБА_1 вчинила до постановлення вироку
Київського районного суду м. Одеси від
27.09.2010р., яким її засуджено до двох років
двох місяців позбавлення волі, на
підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає
за необхідне шляхом поглинання менш
суворого з основних покарань більш
суворим та приєднання додаткового
покарання остаточно за сукупністю
злочинів призначити підсудній
покарання у виді позбавлення волі
строком на три роки з позбавленням
строком на два роки права обіймати на
підприємствах в установах та
організаціях незалежно від форм
власності і підпорядкованості посади
матеріально-відповідальних осіб.

Такі покарання суд вважає необхідними
та достатніми для виправлення
підсудної та попередження вчинення нею
нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2,
оскільки останній у судове засідання
не з'явився, суд вважає за необхідне
відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК
України, та призначити їй покарання у
виді позбавлення волі строком на три
роки з позбавленням строком на два роки
права обіймати на підприємствах в
установах та організаціях незалежно
від форм власності і підпорядкованості
посади матеріально-відповідальних
осіб.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за
сукупністю вказаного злочину та
злочинів, за які ОСОБА_1 засуджено
вироком Київського районного суду м.
Одеси від 27.09.2010р., шляхом поглинання
менш суворого з основних покарань
більш суворим та приєднання до нього
додаткового покарання остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки з
позбавленням строком на два роки права
обіймати на підприємствах в установах
та організаціях незалежно від форм
власності і підпорядкованості посади
матеріально-відповідальних осіб.

Строк відбування покарання у виді
позбавлення волі засудженою ОСОБА_1
відраховувати з 21 березня 2012 року.
Зарахувати у цей строк частково
відбуте покарання, призначене ОСОБА_1
вироком Київського районного суду м.
Одеси від 27.09.2010р., а саме у період з 14
травня 2010 року по 20 березня 2012.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 -
залишити без розгляду.

Речові докази у справі -мобільний
телефон марки „MOTOROLA-C123", сім-карту
мобільного оператора „DJUICE card" та „JEANS"
віддані на збереження до рішення суду
представнику потерпілого ОСОБА_3
-вважати повернутими за належністю.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд, обраний щодо засудженої
ОСОБА_1 під час досудового слідства у
цій справі, до набрання вироком
законної сили -змінити на взяття під
варту.

На вирок може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а
засудженою -у той же строк з моменту
вручення їй копії вироку.

Головуючий: