печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,уродженця м. Києва,українця, громадянинина України, освіта повна загальна середня, на даний час навчається на 1 му курсі, університету Київського університету ім. Бориса Грінченка, не одружений, офіційно не працевлаштованого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002679 від 18.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Печерським РУ ГУ МВС України розслідується кримінальне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, що занесене 18.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002679.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 17.04.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі магазину «Велика кишеня» ТОВ «Фудмережа», розташованого по вул. Залізничне шосе, 57 в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом,з корисливих спонукань, вчинив замах на таємне викрадення майна, що перебуває на балансі ТОВ «Фудмережа», а саме: з полиць у торгівельному залі у вказаному магазині, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав наступний товар, а саме: ікра лососева червона зерниста 80 г у кількості 2 шт., вартістю 31 гривень 53 копійки за 1 шт., загальною вартістю 63 гривень 06 копійок;композиція ефірних олій «Грошовий магніт» 5 мл у кількості 1 шт., вартістю 15 гривень 40 копійок;крем для депіляції 100 % видалення волосся у кількості 1 шт., вартістю 19 гривень 15 копійок; наггетси свинина октоберфест у кількості 1 шт., вартістю 24 гривень 65 копійок;олія ефірна Апельсин 5 мл у кількості 1 шт., вартістю 07 гривень 93 копійок;ополіскувач д/ротової порожнини Дбайливе відбілювання 1 шт., вартістю 14 гривень 20 копійок;палички ватні 100 шт. у кількості 1 шт., вартістю 04 гривень 10 копійок;паштет для гурманів з гусячою печінкою 1 шт., вартістю 16 гривень 30 копійок;паштет з індичкою печінки 1 шт., вартістю 07 гривень 11 копійок;печиво бісквітне з шоколадною начинкою 1 шт., вартістю 16 гривень 45 копійок; спрей дезінфекції шкіри рук 1 шт., вартістю 06 гривень 69 копійок на загальну вартість викраденого майна 195 гривень 04 копійок. Після цього утримуючи при собі вказаний товар, пройшов касову лінію вказаного магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, останній не зміг довести свої злочинні дії до кінця та зникнути з викраденим, оскільки був виявлений та затриманий охороною зазначеного магазину на виході з магазину.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002679.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за вище наведеними обставинами.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,уродженця м. Києва,українця, громадянинина України, освіта повна загальна середня, на даний час навчається на 1 му курсі, університету Київського університету ім. Бориса Грінченка, не одружений, офіційно не працевлаштованого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002679 від 18.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 11.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Карабань
районного суду м. Києва