Справа №1-102/07 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2007 року В-Писарівський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової
О.С. ,

при секретарі Гордієнко
О.О.,

з участю прокурора Тимошенка
Є.І.,

з участю потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
В-Писарівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки с Добрянське
В-Писарівського району Сумської області,
вул. Загородінка, громадянки України, росіянки,
з неповною середньою
освітою, вдови, непрацюючої,
раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України

ВСТАНОВИВ:

і

Підсудна 1 вересня 2007 року близько 11 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи з дозволу господаря у будинку
АДРЕСА_1 скориставшись його
відсутністю, навмисно, з корисною метою, таємно викрала з кишені куртки, яка висіла у шафі, гроші у сумі 10 000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_1, після чого покинула будинок та розпорядилась
грішми за власним розсудом.

В ході судового слідства по справі підсудна свою вину в
скоєному визнала повністю і суду пояснила,
що дійсно була вхожою до будинку потерпілого, так як допомагала йому доглядати за хворою
дружиною, а після її смерті - допомагала
по господарству, так на початку вересня
2007 року близько 10 години вона прийшла до потерпілого, вони разом вжили спиртного, та лягли відпочити, коли вона прокинулась через годину, ОСОБА_1 у будинку не було, вона полізла у шафу, де у кишені шкіряної куртки знайшла
гроші, які були завернуті у хусточку.
Вона забрала їх та віднесла до себе додому,
де сховала у дивані. Частину грошей у розмірі 3 500 грн. витратила, на даний час збитки потерпілому відшкодувала
повністю, щиро розкаялась.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєному підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив
покази підсудної, та уточнив, що гроші йому повернуті у повному
обсязі, претензій до підсудної не
має, вони примирились та прохає
звільнити її від покарання.

Показання підсудної відповідають обставинам справи і нею
не оспорюються.

Суд вважає, що
вина підсудної ОСОБА_2 у судовому
засіданні доведена.

її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.
185 КК України, так як вона
навмисно таємно викрала у потерпілого ОСОБА_1 належні йому гроші у розмірі 10
000 грн..

Враховуючи те, що
підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий заявив клопотання про закриття
відносно неї кримінальної справи та звільнення її від кримінальної
відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Заслухавши думку
потерпілого, який наполягає на
примиренні з підсудною, прокурора, який не заперечує проти заявленого
клопотання, враховуючи всі обставини
справи, особу ОСОБА_2 , яка характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, скоїла злочин невеликої
тяжкості, суд вважає, що можливо звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням винної з потерпілим.

Речові докази - гроші у
сумі 6 350 грн., що знаходяться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, -
залишити у його розпорядженні.

Керуючись ст. 46
КК України, ст. 8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від
відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Провадження по кримінальній
справі відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 185 КК України -закрити.

Запобіжний захід - підписку
про невиїзд - залишити до вступу постанови у законну силу.

Речові докази по справі - гроші у сумі 6 350 грн., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 -
залишити у його розпорядженні.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Сумської області протягом семи діб з моменту винесення.