Справа № 645/6264/15-к
Провадження № 1-кс/645/885/15
УХ В А Л А
іменем України

23 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004043 від 29.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004043 від 29.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.12.2014 року о 17:30 годин невстановлена особа викрала мобільний телефон за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 29.12.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0004043 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що знаходячись на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , 28.12.2014 приблизно о 17:30 вона помітила, що відсутній її мобільний телефон мобільний телефон «LG» P713 з імеі НОМЕР_1 , який вона залишила на прилавку. При цьому в магазині на той час знаходились декілька покупців.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому, тому просили надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 . «LG» P713 з імеі НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 28.12.2014 року до часу отримання ухвали операторами мереж:

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 );

-« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань зазначеного у клопотанні номера телефону має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження викраденого телефону, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ. Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів зв`язку операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з телефону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 з імеі НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004043 від 29.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 . «LG» P713 з імеі НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 28.12.2014 рок по теперішній час.

Строк дії ухвали до 22.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1