overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/309/15-к
Провадження №1-в/743/9/15
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
20 березня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, інспектора ВКІ, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки він виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, до нього не застосовувались заходи адміністративних стягнень, за місцем проживання характеризується задовільно і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/523/15-к
Номер провадження 1-кп/547/43/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 рокум. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 13 травня 2015р. о 10год. 30 хв., викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий
Справа №635/3364/15-к
Провадження №1-кп/635/536/2015
У Х В А Л А
05 травня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 20 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/693/15-к
Номер провадження 1-кп/722/39/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 17.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 17.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати лише обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Судом встановлено, кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 17.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 14 год. 30 хв. 12 травня 2015 року.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1101/15-к Провадження № 1-кп/165/96/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000333 від 21 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

30 травня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000333 від 21 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000333 від 21 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 15 травня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3519/14-к
Провадження № 1-в/0285/201/14
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу певними частинами,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 в якій він просить розстрочити йому виплату штрафу призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2014 року в сумі 1020 грн. на три місяці, у зв`язку з фінансовим положенням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення даної заяви, мотивуючи тим, що вироком суду від 22.09.2014 року була затверджена попередньо укладена угода про примирення в кримінальному провадженні в якій сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгодили покарання, яке повинен понести підозрюваний у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. також ОСОБА_4 не надав суду належних доказів на підставі яких він просить розстрочити виплату штрафу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. Даним вироком була затверджена угода про примирення укладена 08.09.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . Згідно даної угоди сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Згідно вироку суду від 22.09.2014 року суд, відповідно до вимог ст. 474 КПК України переконався, що укладення угоди є добровільним, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, те, що в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не надав суду жодних доказів того, що в нього тяжке матеріальне становище, що на даний час він ніде не працює та не може виплатити всю суму штрафу, а також беручи до уваги те, що засуджений сам узгодив дане покарання в угоді про примирення від 08.09.2014 року суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу певними частинами є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу певними частинами відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 362/2288/15-к
Провадження № 1-кп/362/179/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000051 від 26.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччини, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України на 12 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1997/15-к
Провадження № 1-в/552/139/15
У Х В А Л А
29.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Аджамка, Кіровоградської області, громадянину України, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючому, інваліду 3 групи з дитинства, -

В С Т А Н О В И В:
На лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_7

14.04.2015 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2014 року, у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_7 страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з порушенням поведінки, які потребують лікування.

07.04.2015 року ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів, згідно висновку якого, хворий являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Згідно повідомлення ПОКПЛ ім. Мальцева хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом немає можливості приймати участь у розгляді заяви відносно нього.

Законний представник хворого сестра ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката ОСОБА_4 приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6464/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селець Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
05 травня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 16 год. 00 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/183/14-к
Провадження 1-кп/698/8/15
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043, від 24.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

16 квітня 2015 року в судове засідання не з`явились наступні свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду були повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід даних свідків.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явились необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 23 квітня 2015 року на 15 год. 30 хв., в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області свідків:

· ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

· ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

· ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання постанови доручити Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/5061/15-к
Номер провадження 1-кп/712/265/15
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року м.Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокуратури м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000067 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в:
05 травня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокуратури м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000067 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси , підозрюваний ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокуратури м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000067 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 08 травня 2015 року о 09:30год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
06.05.2015 Справа № 756/5707/15-к
Унікальний № 756/5707/15-к
Порядковий № 1-кп/756/449/15
У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сургут Російської Федерації, громадянки України, українки, не працюючої, незаміжньої, яка має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_2 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно неї закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 травня 2015 року о 09 годині.

Суддя ОСОБА_1