overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/190/14
760/622/14-п
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"13" січня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000996 за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2014 року від прокурора прокуратури м. Києва, ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт від 09.01.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000996 від 19.11.2013р. за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Враховуючи, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2013 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закінчується 17.01.2014 року і для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000996 від 19.11.2013 року, яке відбудеться 15.01.2014 року о 13-45 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/351/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0010360 від 16.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2015 року розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та засуджено до штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., а також задоволено позов прокурора прокурори Солом`янського р-ну м. Києві в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні №6 про стягнення з нього 3453 грн.
09.07.2015 року від прокуратури Солом`янського р-ну м. Києва надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки виконавчий лист до КМКЛ №6 не надходив.
Згідно ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органам державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконавчого органу в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ст.. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до повідомлення від Київської міської клінічної лікарні №6 станом на 22.05.2015 р. та на 09.07.2015 р. виконавчий лист по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , щодо стягнення з нього на користь КМКЛ №6 3453 грн. до лікарні не надходив.
Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність видати дублікат виконавчого листа в кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 535, 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України про стягнення з нього 3453 грн. на користь Київської міської клінічної лікарні №6.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
15.03.2011 4-29/11 г.Дружковка
Судья Дружковского городского суда Донецкой области Молибога Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 35-03-230 и представление следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и иного владения лица,
Согласно заявленного представления следователя СО , в его производстве находится уголовное дело № 35-03-230 , возбужденное в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Досудебным следствием установлено, что психотропное вещество ОСОБА_2 может незаконно хранить по месту проживания в квартире ІНФОРМАЦІЯ_1, принадлежащей его сожительнице ОСОБА_3.
Следствием собраны материалы, свидетельствующие о том, что согласно данным КП "Дружковского бюро технической инвентаризации" от 11.03.2011г. за №147, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по ул. Космонавтов, дом. № 26 АДРЕСА_1 зарегистрировано за ОСОБА_3 (на основании договора дарения от 12.04.2007г. р/№ 519).
На основании вышеизложенного, следователь СО , просит дать разрешение на проведение обыска жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , с целью обнаружения орудий преступления, вещей и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу и обеспечения гражданского иска.
Судья, рассмотрев материалы уголовного дела № 35-03-230 и представление следователя СО , принимая во внимание, что для установления истины по уголовному делу, проведения объективного и всестороннего досудебного следствия, считаю необходимым провести обыск в жилом помещении, расположенном по ул. Космонавтов, 26-45 г.Дружковка с целью обнаружения орудий преступления, вещей и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Украины-
П О С Т А Н О В И Л :
1) Провести обыск жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_3.
2) Проведение обыска поручить работникам СБНОН Дружковского ГО ГУМВД Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
3) Копию постановления направить прокурору города Дружковки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Дружковского
городского суда ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 229/902/15-к
Номер провадження 11-кп/775/109/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000446 від 13.03.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року затверджено угоду, укладену 17 березня2015 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.260 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 08 січня 2014 року та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на 16 липня 2015 року на 12 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року, на 16 липня 2015 року на 12 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/1457/15-к
Номер провадження 11-кп/775/14/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000971 від 25.04 2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, що затвердив обвинувальний акт на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді одного місяця арешту з триманням в умовах ізоляції.

На зазначений вирок прокурором, що затвердив обвинувальний акт подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, що затвердив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 на 16 липня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, що затвердив обвинувальний акт, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_2 на 16 липня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/3642/15-к
Номер провадження 11-кп/775/299/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 липня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Маріуполі апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про її умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

на зазначену ухвалу засудженою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду апеляційної інстанції 10 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про її умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 11-кп/778/559/15 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ч.1 ст. 185 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 19.08.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістана, який має середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року, стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2015 р. о 10-00 год.

Головуючий Судді
Справа № 5-55/11
П О С Т А Н О В А

27.05.2011

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Красненьке Іллінецького району Вінницької області вул. Чернишова 7, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючу, засуджену вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2009 року за ст. 307 ч. 2 до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнену від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ Іллінецького району УДДУПВП ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 в звязку із закінченням, призначеного судом, іспитового строку.

В поданні вказується, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно, порушень громадського порядку не допускає, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, 097 травня 2011 року закінчився випробувальний термін призначений ОСОБА_1 вироком Іллінецького районного суду від 07 травня 2009 року. Просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у звязку із закінченням випробувального терміну.

ОСОБА_1 подання підтримала, просить звільнити її від призначеного покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, приходить до слідуючого.

Як видно з копії вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2009 року закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 і за цей період засуджена не вчинила нового злочину, тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду від 07 травня 2009 року по ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю два роки у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція

Головуючий:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-49/2010р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

при секретарі: Корбі В.І.,

з участю прокурора: Загороднюк В.В.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.06.1990 р. Ямпільським районним судом за ч.З ст. 17, ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.05.1993 року Могилів- Подільським міським судом за ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.05.2001 року Могилів-Подільським міським судом за ч.2 ст. 14 0 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 17.12.2001 року Могилів-Подільським міським судом за ч. З ст. 185, 71 КК України до з років 6 місяців позбавлення волі, постановою Крижопільського районного суду від 23.12.2004 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 14 днів; 30.06.2005 року Могилів- Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ: Дана справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду. Підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

За пропозицією прокурора призначити справу по обвинуваченню Сорочана ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України до судового розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2010 року з участю прокурора. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд. В судове засіданню викликати всіх осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 202/145/14-к
№ 1кп/0202/61/2014
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28 січня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005827 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0005827 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12 годину 00 хвилин 28 січня 2014 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 0417/1-388/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2011 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Грищенко В.М.
при секретаре Савченко Ю.С.
с участием прокурора Мащук С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ООО Домдах, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4/242 в г. Киеве, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины;
В производстве Индустриального районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 до начала судебного следствия, заявил ходатайство о применении к нему амнистии, поскольку он имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; преступления в совершении которых он обвиняется не являются тяжкими.
Выслушав мнение прокурора, адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку действительно подсудимый имеет малолетнего ребенка, под ограничения применения амнистии он не подпадает и не возражает против применения амнистии, в связи с чем, суд считает необходимым применить к подсудимому ст. 1 п. вЗакона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности, прекратив производством уголовное дело.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 273, 282 УПК Украины, ст. 1 п. в, ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на основании ст. 1 п. в, ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года от уголовной ответственности по ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины освободить, прекратив производством уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление в течение семи суток со дня вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий: В.М.Грищенко
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-52 2010 г.
13 августа 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи - Коноваленко М.И.
при секретаре - Максимишена С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего КЖП № 14, ранее не судимого; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 126 4.1 УК Украины,
Из жалобы ОСОБА_2 следует, что 08.08.2008 года после ссоры возникшей возле дома № 23 по ул. Жемчужной в г. Кривом Роге, ОСОБА_1 умышленно нанес последней один удар ребром ладони и один удар ногой в область живота, причинив ей физическую боль.
В судебное заседание повторно не явились подсудимый, потерпевшая о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии с ч.З ст.282 УПК Украины суд свои определением закрывает дело о преступлении, указанные в части первой статьи 27 УПК Украины, в случаи неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.
Судом установлено, что потерпевшая ОСОБА_2 не явилась в зал судебного заседания 02.06.2010 года, 13.08.2010 года, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена, об уважительности причин не явки, суду не представлено, потому считает возможным закрыть производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 126 4.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины в совершении преступления предусмотренного ст. 126 ч.1 УК Украины - закрыть.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение семи суток со дня оглашения.
Судья: