overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 225/1542/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.09.2012 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Свистун А.П. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2012 о 11:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 212/4213/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений примусовим приводом, оскільки не знаходився вдома, згідно наданих письмових пояснень метарі ОСОБА_5 пішов з дому біля трьох тижнів тому.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який залишив питання на розсуд суду, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ повторно.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених за ст. 185 ч.3 КК України відкласти до 21.07.2015 року до 13-00 години.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід через органи внутрішніх справи.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 21 липня 2015 року на 13-00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу , для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/914/15-к
Номер провадження 1-кп/213/168/15
У Х В А Л А
13 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.198 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Судом 13.05.2015 року о 17:30 годині призначалось підготовче судове засідання, але обвинувачена до суду з не з`явилась, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутності неможливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в підготовче судове засідання, призначене на 08.07.2015 року о 09:30 годині.
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу, до рапорту долучити пояснення родичів, сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання.
Для виконання приводу застосувати вимоги ч.3, 4 ст.143 КПК України.

Суддя
31.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/4633/13-к
Номер провадж. 1 кс/205/343/13
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

31 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Семенкової С.М., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Патехою О.Г., про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшло звернення членів обслуговуючого кооперативу "Вест-Тарханкут" (), щодо неправомірних дій з боку посадових осіб вказаного кооперативу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які своїми злочинними діями вчинили членам кооперативу значні матеріальні збитки, а саме: ОСОБА_5 на суму 241 660 гривень, ОСОБА_6 на суму 199 856 гривень, ОСОБА_7 на суму 190 390 гривень.

В своїх показах потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що посадові особи Обслуговуючого кооперативу "Вест-Тарханкут" () вчиняли шахрайські дії з коштами членів кооперативу, які були внесені членами кооперативу на цільові потреби кооперативу на будівництво єлінгомісць.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОК "Вест-Тарханкут" () зареєстрований 02.03.2007 року в Автономній Республіки Крим, Чорноморського району, с.Окунівка, вул.Набережна, 48. Засновниками ОК "Вест-Тарханкут" () є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які до теперішнього часу здійснюють злочину діяльність, котра полягає в тому, що вони надають до Державного реєстраційного центру АР Крим, розташованому за адресою: АР Крим, Черноморський район, смт. Черноморське, вул.Кірова, будинок 16, свідомо підробні документи ОК "Вест-Тарханкут"(), а саме: протоколи загальних зборів членів ОК "Вест-Тарханкут" (). З метою припинення подальших злочинних дій з боку посадових осіб ОК "Вест-Тарханкут" () необхідно тимчасове обмежити право на здійснення підприємницької діяльності.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 150-152 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Семенкової С.М, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Патехою О.Г.

2. Надати дозвіл на тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом посадовим особам ОК "Вест-Тарханкут" (), та призупинити будь-які реєстраційні дії Державного реєстраційного центру АР Крим, розташованому за адресою: АР Крим, Черноморський район, смт. Черноморське, вул.Кірова, будинок 16, стосовно ОК "Вест-Тарханкут"() терміном на 2 місяці.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна:Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/3846/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, призначити на 11:00 годин 04 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2014року Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Данное уголовное дело поступило на рассмотрение в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области 12.12.2013 года.
14 февраля 2014 года Павлоградским горрайонным судом по делу было вынесено постановление о доставке приводом в судебное заседание на 21 февраля 2014 года свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не явившихся в судебное заседание 14 февраля 2014 года.
Данное постановление суда о приводе свидетеля, направленное в Павлоградский ГО ГУМВД Украины, было исполнено только в части. По поводу не доставки приводом свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , работниками ІНФОРМАЦІЯ_2 был предоставлен рапорт.
В следствии чего, судебное заседание 21 февраля 2014 года было отложено, и Павлоградским горрайонным судом по делу было вынесено повторное постановление о доставке приводом в судебное заседание на 27 февраля 2014 года свидетелей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не доставленных в судебное заседание 21 февраля 2014 года.
Однако данное постановление суда, о приводе свидетелей направленное в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не было исполнено. По поводу не исполнения привода в отношении свидетелей, работниками ІНФОРМАЦІЯ_2 не предоставлено документов, касаемо причин не исполнения привода.
Судебное заседание 27 февраля 2014 года было отложено из-за неисполнения привода.
В связи с изложенным, с целью недопущения подобного нарушения закона впредь, суд считает необходимым о данном факте неисполнения Павлоградским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области постановления суда о приводе участников процесса довести до сведения прокурора Днепропетровской области для осуществления прокурором надзора за исполнением законов органом внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст.23, 23-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
О факте неисполнения Павлоградским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, постановления суда о приводе участников процесса по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины довести до сведения прокурора Днепропетровской области.
О принятых мерах реагирования прошу информировать суд в месячный срок.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в срок 15 суток.

Судья: ОСОБА_1
Справа № 192/752/15-к
Провадження № 1-кп/192/104/15
Ухвала
Іменем України
"10" липня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001246 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001246 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно повідомлення Дніпропетровського слідчого ізолятора, зараз перебуває в П`ятихатській виправній колонії №122, де відбуває покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні враховуючи дані обставини, заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого з П`ятихатської виправної колонії №122 де обвинувачений відбуває покарання до Дніпропетровського слідчого ізолятора на час судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність.
Суд дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії №122, тому для забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для переведення його до Дніпропетровського слідчого ізолятора, для забезпечення його своєчасного доставлення до приміщення суду для участі в судовому розгляді.
Керуючись ст.ст.314, 537-539 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання в кримінальному №0001246 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв. 24 липня 2015 року.
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з П`ятихатської виправної колонії №122 до Дніпропетровського слідчого ізолятора для можливості його етапування до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому розгляді.
Про доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровського слідчого ізолятора, повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1647/14-к
№ провадження 1-кс/196/69/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000420 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2014 року о 13 год. 40 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/118/15-к
№ провадження 1-кс/196/25/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000046 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000046 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 04 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та власника автомобіля марки ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 196/306/15-к
№ провадження 1-кс/196/46/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000007 про призначення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про призначення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.93 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000007 про призначення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 18 березня 2015 року о 09 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання та представника відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/291/15-к
№ провадження 1-кс/196/43/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000005 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000005 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 13 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. з участю прокурора, в.о.слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника Царичанського районного центру зайнятості.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 179/489/15-к
№ провадження 1-кс/196/88/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000248 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Магдалинівського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000248 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 19 червня 2015 року о 13 год. 40 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіна М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання доставлений приводом ОСОБА_1, який не зявлявся в судове засідання 03.06.2011 року, 17.06.2011 року, 04.07.2011 року. 04.07.2011 року відносно нього застосовувався привід, проте він не виконувався. 04.07.2011 року відносно ОСОБА_1 оголошено розшук.

За місцем проживання ОСОБА_1 відомостей не має та встановити його місце перебування не представилось можливим. Відносно ОСОБА_1 органами досудового слідства обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд. При обранні запобіжного заходу його було повідомлено про наслідки не виконання зазначених вимог. Однак ОСОБА_1, знаючи про наслідки свого відлучення з постійного місця проживання, добровільно в судове засідання не зявлявся.

Відносно нього застосувався привід та розшук працівниками Городенківського РВ УМВС. Тому виходячи із викладеного та беручи до уваги, що ОСОБА_1, в даний час не проживає за вказаним місцем проживання і скривається від суду, слід змінити міру запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 155, 156 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Леся Мартовича, 12 Городенківського району з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Суддя Корюкіна М.П.