Справа № 1-101/2007р.
ВИРОК

Іменем України

22 серпня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Остаповича В.І.

при секретарі
Задорожняк О.М.

за участю
прокурора Данко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
з середньою освітою, не
працюючої, не одруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 310 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
весною 2007 р. на присадибній ділянці,
яка належить її матері ОСОБА_2. і
розташована в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та вирощувала 585 рослин
маку, які згідно заключения експертизи є
наркотиковмісними рослинами.

Допитана
в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1. вину визнала повністю, щиро розкаялася та стверджувала, що в квітні цього року обробляла земельну
ділянку своєї матері ОСОБА_2. , на якій
посходило багато самосівного маку. Вона не зрізала його, маючи намір використати мак у кондитерських
цілях в період зимових свят. Про кримінальну відповідальність за посів маку їй
було відомо, але поскільки мак був
самосівний - вона залишила його на городі.

Свідки по справі
не допитувалися згідно ч.3 ст. 299 КПК України.

Судом
досліджені протокол огляду місця події та план-схема до нього (а.с. 6-11), протокол огляду речових доказів та
фототаблиці (а.с. 36-39, 40-41), висновок експерта № 314-Х від 27.06.2007 p., згідно якого рослини, вилучені на ділянці підсудної є
наркотиковмісними рослинами, виду мак
снотворний (а.с. 33-34).

Вказані
матеріали справи, поряд з визнанням вини
підсудної, повністю доводять її
винуватість в скоєнні інкримінованих їй дій.

Органами
досудового слідства дії підсудної кваліфіковані правильно, як посів та вирощування маку в кількості
понад 500 рослин.

Характеризується
ОСОБА_1. сугубо позитивно.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудної є скоєння
злочину вперше, повне визнання вини і
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, позитивна характеристика.

Обтяжуючих
покарання обставин немає.

Виходячи
з сукупності пом»якшуючих обставин за відсутності обтяжуючих, особистості підсудної, суд вважає доцільним застосування до
ОСОБА_1. ст. 69 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, ст.
69 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй
покарання, застосувавши ст. 69
КК України, у вигляді 1 року позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій облаті (, р/р 0298, УДК
в Чернівецькій області МФО
856135) 70 грн. 62 коп. судових витрат.

Речові
докази - 585 рослин маку снотворного,
які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів при
Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області, знищити.

Запобіжний захід
скасувати.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб через
Заставнівський районний суд. починаючи з наступного дня після його
проголошення.