Справа|річ| № 410/3897/13-к
Провадження № 1-кп/410/249/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року
м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської
області

у складі:

головуючого - судді Гончарова В.М.

при секретарі Колеснік М.П.

за участю прокурора Гудзь С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши|розглядувати| у
відкритому|відчиняти| судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0002027 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Брянка Луганської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із рішенням |згідно
з|Брянківського міського суду від
24.12.2012 р ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати
аліменти в розмірі ? з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4,
починаючи з 04.12.2012 року до повноліття
дитини. Однак ОСОБА_1 з грудня 2012 року
злісно ухиляється від сплати
встановлених судом коштів на утримання
дитини. Борг по виконавчому листу №
2-1206/1395/5864 від 14.02.2013 року станом на 09.10.2013
року складає 5334,9 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч 1 ст. 164 КК України
|провинність| визнав повністю|цілком|.
Пояснив, що не сплачував аліменти,
оскільки загубив документи та не мав
можливості знайти роботу. Зараз
документи він відновив, почав
працювати на приватного підприємця,
зобов'язується погашати борг по
аліментам та сплачувати щомісячні
платежі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніхто з
учасників процесу не оспорює. При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачений та
інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає.

При встановлених обставинах,
оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого у вчиненні
вищезазначеного кримінального
правопорушення в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані по ч 1 ст. 164 КК України,
як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого згідно із ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого, згідно із ст.67 КК
України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
відношення ОСОБА_1 до вчиненого, те що
він за місцем проживання
характеризується задовільно, суд
дійшов висновку, що його перевиховання
та виправлення можливі без ізоляції
від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено,
судові витрати та речові докази по
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, УПК України,
суд

З А С У Д И В|примовляв|:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 80
годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироку
законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
протягом 30 діб з дня |із моменту| його
проголошення через Брянківський
міський суд луганської області.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку чи ухвали суду. Копія вироку
негайно після його проголошення
вручається обвинуваченому та
прокурору.

Суддя В.М. Гончаров