overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/77/15-к
Провадження № 1-кп/626/32/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 січня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000832 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 14.01.2015 року з прокуратури Красноградського району. Запобіжний захід обвинуваченому застосовано у вигляді застави.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000832 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 04.02.2015 року о 16-30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Документи та інші матеріали, надані суду сторонами кримінального провадження, долучити до обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний обвинуваченому - вважати продовженими.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
12.02.2015
Справа № 642/743/15к
Провадження № 1-кп/642/198/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з прокуратури Ленінського району м.Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м.Харкова до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду. Інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12.01.2015 року він засуджений за ч.2ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, перебуває під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2015 р. 11-500.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/910/15-к
Провадження № 1-в/644/93/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кравченкове Сумської області, громадянина України, раніше судимого один раз,

засудженого 10.04.2012 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.119 ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі, за ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» невідбутий строк скорочено наполовину і до відбуття 2 роки 11 місяців 16 днів, кінець строку 02.05.2015 року, що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,-

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 посилаючись на те, що він відбув 2 роки 8 місяців 26 днів, залишилося до відбуття 2 місяці 20 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 3 стягнення, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_3 від невідбутого покарання у виді 2 місяців 20 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кравченкове Сумської області умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 2 місяців 20 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 304/1958/14-к Провадження № 1-кп/304/25/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
05 лютого 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000627 від 26 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000627 від 26 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 01 грудня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «12:00» год. «05» лютого 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 597/115/15-к
Провадження № 1-кп/597/11/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 12.02.2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/147/15-к
Провадження № 1-кп/685/21/15
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в особі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 05.01.2015 р. в ЄРДР за № 0000002, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з угодою про примирення, укладеною 21 січня 2015 року між потерпілим та підозрюваним.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Для належного з`ясування добровільності укладеної угоди, а також перевірки її на відповідність вимогам КПК України, наданню суду підлягають документи кримінального провадження.

Участь сторін угоди є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Прокуратурі Теофіпольського району до 06 лютого 2015 року включно надати суду матеріали досудового розслідування № 0000002.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/213/15-к
УХВАЛА

12 лютого 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_3.

при секретарі ОСОБА_4.,

з участю: прокурора ОСОБА_5.,

старшого інспектора Козятинського

РП КВІ УДПтС України у

Вінницькій області ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

подання старшого інспектора Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6. про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час іспитового строку він повторного злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу і адміністративного стягнення відносно нього не застосовувались.

Дослідивши матеріали контрольної справи, вияснивши думку прокурора, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_2 іншого злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

А тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України його необхідно звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК та ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

12.02.2015 року
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" лютого 2015 р. 145/179/15-к

1-кп/145/47/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 11.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11-00 годину 05.03.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4181/14-к
Провадження № 1-кп/488/278/14 р.
У Х В А Л А
04.09.2014 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за ст. 190 ч.1 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2013 року ОСОБА_4 звернулася до Управління соціальних виплат і компенсацій Жовтневої районної державної адміністрації з заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів сім`ї.
ОСОБА_4 була ознайомлена з необхідністю повідомляти про обставини, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги.
ОСОБА_4 надала декларацію про доходи та майновий стан за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року, в якій зазначила, що не має доходів, окрім соціальної допомоги.
В період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року ОСОБА_4 отримала державну допомогу на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів сім`ї, яка склала 1452 грн.
При цьому, згідно довідки №503 ДПІ Снігурівського, Жовтневого та Березнегуватського районів в Миколаївській області, ОСОБА_4 в період з липня по грудень 2013 року працювала в ТОВ «Фудмаркет».
Таким чином, в період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року ОСОБА_4 , шляхом обману, заволоділа державними грошима у вигляді соціальної допомоги в сумі 1452 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Захисником обвинуваченої заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку обвинуваченої, яка клопотання підтримала, прокурора, який вважав клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали, надані разом із клопотанням, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю. Обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, невеликої тяжкості, щиро покаялася, відшкодувала завдані збитки, тобто відвернула шкідливі наслідки злочину, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/899/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
04.02.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 19.02.2015 року о 12:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3328/14-к
Провадження № 1-кп/497/17/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
12.02.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
вивчивши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт тадодані до нього матеріали кримінального провадження №0001129 від 29.11.2014р. щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянинаУкраїни, що занаціональністю циган, без освіти, не працює, не переюуває у зареєстрованому шлюбі, з його слів - має дворічну дочку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей,
- якийобвинувачується за ст.15ч.1, 185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння, - не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.314ч.1-3, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.1,185ч.3 КК України - на 19.02.2015 року о 10:00 годині - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул. 25 Серпня,192, приміщ.№6.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1