Вирок
Іменем України
17.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0002063 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із вищою освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

· 01.11.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.09.2013 року у невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи у віділенні ПАТ КБ «Приват Банк», що по вул. Науковій, 96 «б» у м. Львові, маючи умисел на оформлення та отримання кредитної карти в сумі 5200 грн., надала працівнику вказаного вище банку ОСОБА_7 попередньо придбаний нею 22.08.2013 року у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_8 , завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 07.08.2006 року Франківським PB ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, серійний номер НОМЕР_1 , із вклеєною в нього фотокарткою ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 . Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке полягає використанні завідомо підробленого документа.
Крім цього, 03.09.2013 року, в невстановлений час, ОСОБА_10 Миколаївнаперебуваючи у відділенні ПАТ КБ «Приват Банк» по вул. Наукова, 96 «б» у м. Львові, маючи умисел на отриманні від банку кредиту в сумі 5200 грн., шляхом обману і зловживання довірою, після використання завідомо підробленого документу, підписавши всі необхідні банківські документи на отримання вказаної вище кредитної карти, отримала грошові кошти по карті «Універсальній» в сумі 5200 гривень, з яких в той же день отримала грошові кошти в сумі 5000 гривень. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні просить обвинувачену ОСОБА_4 суворо не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні пояснив, що діями обвинуваченої ПАТ КБ «Приват Банк» заподіяні матеріальні збитки, які ОСОБА_4 відшкодувала.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, котра раніше судима, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не числиться, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити з врахуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання :

-за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян;
-за ч.1 ст.190 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1