Справа № 405/4979/15-к
1-в/405/405/15
УХВАЛА
08 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2 до перелічених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» осіб не належить. Документів на підтвердження того, що вона є законним представником свого сина ОСОБА_3 суду не надано.
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Враховуючи викладене та те, що клопотання про застосування амністії, всупереч вказаним вище нормам, подано особою, яка не є суб`єктом, якому закон надає право ініціювати питання про застосування амністії, то клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути останній та роз`яснити право та порядок звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок, в разі не набрання вироком законної сили, чи до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили за ініціативою визначених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» осіб.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення з клопотанням про застосування амністії за ініціативою визначених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» осіб до суду, який ухвалив вирок, в разі не набрання вироком законної сили, чи до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1