Справа № 646/7295/15-к
№ провадження 1-кс/646/2926/2015
УХВАЛА
Іменем України
22.06.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області:

- внести до ЄРДП відповіднівідомості на підставі ухвали слідчого судді від 20.05.2015р. у справі №646/6364/15-к, а саме про можливе скоєння кримінальних правопорушень слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням набравших чинності постанови від 04.01.2013р. у справі №2035/11287/2012, ухвал слідчих суддів від 23.04.2013р. у справі №646/3595/13-к, від 11.09.2014р. у справі №646/9551/14-к, від 14.01.2015р. у справі №646/12676/14-к, невиконанням своїх службових обов`язків по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про події злочинів, вчинених посадовими особами Кредитної спілки «Регіон»: головою правління ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , головою наглядової ради ОСОБА_8 , які викладені у заявах ОСОБА_4 від 29.11.2011р. та 12.03.2013р., а також у зв`язку з невиконанням своїх посадових обов`язків з надання заявникові відповідних витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- видати заявникові відповідний витяг з ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що вищевказаною ухвалою слідчого судді від 20.05.2015р. було зобов`язано прокурора або іншу уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про можливе скоєння кримінальних правопорушень слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням набравших чинності постанови від 04.01.2013р. у справі №2035/11287/2012, ухвал слідчих суддів від 23.04.2013р. у справі №646/3595/13-к, від 11.09.2014р. у справі №646/9551/14-к, від 14.01.2015р. у справі №646/12676/14-к, невиконанням своїх службових обов`язків по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про події злочинів, вчинених посадовими особами Кредитної спілки «Регіон»: головою правління ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , головою наглядової ради ОСОБА_8 , які викладені у заявах ОСОБА_4 від 29.11.2011р. та 12.03.2013р., а також у зв`язку з невиконанням своїх посадових обов`язків з надання заявникові відповідних витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Але в отриманому з прокуратури області витягу з ЄРДР мітиться фабула з неповними відомостями, які були викладені у заяві про кримінальне правопорушення від 15.05.2015р. та у зазначеній ухвалі слідчого судді від 20.05.2015р.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та доводи, які в ній викладені.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що прокуратурою виконана ухвала слідчого судді від 20.05.2015р. та внесені до ЄРДР відомості за заявою Гурового від 15.05.2015р.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.05.2015р. у справі №646/6364/15-к було зобов`язано прокурора або іншу уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про можливе скоєння кримінальних правопорушень слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням набравших чинності постанови від 04.01.2013р. у справі №2035/11287/2012, ухвал слідчих суддів від 23.04.2013р. у справі №646/3595/13-к, від 11.09.2014р. у справі №646/9551/14-к, від 14.01.2015р. у справі №646/12676/14-к, невиконанням своїх службових обов`язків по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про події злочинів, вчинених посадовими особами Кредитної спілки «Регіон»: головою правління ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , головою наглядової ради ОСОБА_8 , які викладені у заявах ОСОБА_4 від 29.11.2011р. та 12.03.2013р., а також у зв`язку з невиконанням своїх посадових обов`язків з надання заявникові відповідних витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також цією ухвалою було зобов`язано розпочати досудове розслідування та видати заявникові відповідний витяг з ЄРДР.

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000385 станом на 27.05.2015р. та станом на 22.06.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015р. були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України з наступною фабулою: «27.05.2015 до прокуратури області надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 15.05.2015р за фактом невиконання слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 набравших чинності постанови від 04.01.2013 та ухвал слідчих суддів Червонозаводського районного суду від 23.04.2013, 11.09.2014 та 14.01.2015 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за вчиненням кримінального правопорушення посадовими особами Кредитної спілки «Регіон»».

Тобто до ЄРДР за №0000385 були внесені не повні та не конкретні відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 15.05.2015р. та зазначені в ухвалі слідчого судді від 20.05.2015р.

За таких обставин в цій частині скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання внести до ЄРДР конкретні відомості по заяві ОСОБА_4 від 15.05.2015р., зазначені в ухвалі слідчого судді від 20.05.2015р., та видати відповідний витяг з ЄРДР заявнику.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 27.05.2015р., виконати вимоги частини 5 статті 214 КПК України, вказавши у Єдиному реєстрі досудових розслідувань короткий виклад конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 15.05.2015р., а саме: про можливе скоєння кримінальних правопорушень слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням набравших чинності постанови від 04.01.2013р. у справі №2035/11287/2012, ухвал слідчих суддів від 23.04.2013р. у справі №646/3595/13-к, від 11.09.2014р. у справі №646/9551/14-к, від 14.01.2015р. у справі №646/12676/14-к, невиконанням своїх службових обов`язків по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про події злочинів, вчинених посадовими особами Кредитної спілки «Регіон»: головою правління ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , головою наглядової ради ОСОБА_8 , які викладені у заявах ОСОБА_4 від 29.11.2011р. та 12.03.2013р., а також у зв`язку з невиконанням своїх посадових обов`язків з надання заявникові відповідних витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 27.05.2015р., або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, видати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження внесення відомостей за його заявою від 15.05.2015р.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1