09.06.2015
Справа № 642/4724/15к
Провадження № 1кс/642/1619/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апарату стільникового зв`язку з IMEI: НОМЕР_4 з 01.01.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 12.03.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, які діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисних мотивів вчинили наступні кримінальні правопорушення:

11 березня 2015 року приблизно о 01:30 год. зазначені особи незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ - 2110 д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальної шкоди заявнику ОСОБА_7

02.04.2015 року приблизно о 01:30 год. зазначені особи заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_6 , 1993 року випуску, чорного кольору, який знаходився біля під`їзду № 3 по АДРЕСА_2 , чим завдали матеріальної шкоди заявнику ОСОБА_8

10.04.2015 року приблизно о 01:00 год. зазначені особи заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_7 , 1994 року випуску, сірого кольору, який знаходився у дворі дому по АДРЕСА_3 , чим завдали матеріальної шкоди заявнику ОСОБА_9 .

За даними фактами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

12.03.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663. 02.04.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857. 10.04.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950. 22.05.2015 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663, 0000857, 0000950 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000663.

Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12.03.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 02.04.2015 року; висновком судової авто-товарознавчої експертизи № 141 від 08.05.2015 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , висновком судової авто-товарознавчої експертизи № 130 від 05.05.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами обшуків від 23.05.2015 за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_7 .

В ході проведення першочергових розшукових дій, було встановлено, що особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, використовували наступні абонентські номери: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також було встановлено, що ці особи використовували термінал мобільного зв`язку з наступним номером IMEI: НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності всіх осіб, що скоїли дані кримінальні правопорушення, до їх скоєння.

Представники операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апарату стільникового зв`язку з IMEI: НОМЕР_4 з 01.01.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1