УХВАЛА
Іменем України

29.07.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « Лайф» про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування (IMEI) мобільного телефону «NOKIA N 76», за номером НОМЕР_1 про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який працює в мережі оператора стільникового зв язку «Лайф», та про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився мобільний телефон «NOKIA N 76», за період з 19.05.13 по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003070 від 19.05.13, за ознаками ч.2,ст.186 КК України про тимчасовий доступ речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів,а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « Лайф» про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування (IMEI) мобільного телефону «NOKIA N 76», за номером НОМЕР_1 про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який працює в мережі оператора стільникового зв язку «Лайф», та про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився мобільний телефон «NOKIA N 76», за період з 19.05.13 по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003070 від 19.05.13, за ознаками ч.2,ст.186 КК України про тимчасовий доступ речей та документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.05.2013 року, близько 02:00 годин, біля буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа, із застосуванням фізичного насилля , відкрито заволоділа сумкою з особистими речами, а саме мобільним телефоном, грошовими коштами, кредитною карткою, паспортом,ключами , зарядним простроєм, USB накопичувачем, об`ємом 8 Гб. які належали ОСОБА_4 .
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон«NOKIA N 76» з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Слідчий зазначає, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування ( IMEI ) мобільного телефону«NOKIA N 76» за номером НОМЕР_1 , інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону «NOKIA N 76» з номером НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон «NOKIA N 76» з номером , НОМЕР_1 за період з 19 травня 2013 р. по теперішній час.
Розглянувши клопотання,вислухавши думку слідчого,який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження,а інформація,дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий,має значення для повного та об активного досудового розслідування..
В судове засідання слідчий не з*явився, про час та місце слухання справи заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і документів,а саме до речей і документів,а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « Лайф» про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування (IMEI) мобільного телефону «NOKIA N 76», за номером НОМЕР_1 про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який працює в мережі оператора стільникового зв язку «Лайф», та про адреси базових станцій біля вишок яких знаходився мобільний телефон «NOKIA N 76», за період з 19.05.13 по теперішній час.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .
Копія вірна
Слідчий суддя