Справа №474/512/15-к
П. №1-кп/474/40/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокол Ф.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, який народився с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, освіта неповна середня, не працює, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.11.2009 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- 08.10.2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

- 16.04.2013 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням 2 роки, на підставі Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014р. № 1185-VII, був звільнений від відбування покарання, судимість не погашена,

Учасники судового провадження:
секретар судового засідання Степащук А.В.

прокурор Лук`яненко І.С.

потерпілий ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в :
02.05.2015 року біля 23.30 год., ОСОБА_1 з метою заволодіння металевою рейкою, яка знаходилась на місці поховання ОСОБА_3 прибув до цвинтаря, який розташований по вул. Степовій в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно та умисно з місця поховання ОСОБА_3 демонтував з під могили металеву рейку вагою 77 кг., вартістю 246,4 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду, яку в ході досудового слідства відшкодовано повністю.

В подальшому демонтованою рейкою ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 297 КК України та суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду правдиві показання, при цьому пояснив, що 02.05.2015 року біля 23.30 год., він прибув до цвинтаря, який розташований по АДРЕСА_1 , де демонтував з під могили металеву рейку вагою 77 кг, яка знаходилась на місці поховання ОСОБА_3 . Шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Показання обвинуваченого повністю співпадають з дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілого.
Так, показаннями потерпілого ОСОБА_2 підтверджується, що 02.05.2015 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку з місця поховання його сина - ОСОБА_3 , яке розташовано на кладовищі по АДРЕСА_1 , та демонтував з під могили металеву рейку. Шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Також, вина обвинуваченого підтверджується письмовими документами:
- витягом з кримінального провадження №0000147 від 15.05.2015 року;
- протоколом огляду місця події від 10.05.2015 року та фото таблицею до нього, згідно якого в ході огляду могили ОСОБА_3 не було виявлено металевої рейки довжиною близько 3 метрів;
- протоколом огляду від 10.05.2015 року та фото таблицею до нього, згідно якого гр. ОСОБА_4 добровільно видала металеву рейку довжиною 3 м., вага металевої рейки становила 77 кілограмів;
- постановою від 14.05.2015р., згідно якої металеву рейку визнано речовим доказом та на підставі розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .
Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого в незаконному заволодінні предметами, що знадяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів, кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 297 КК України.

При призначенні покарання суд враховує скоєння обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеня тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів, вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин, негативно характеризується по місцю проживання, вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі, мінімальної межі, встановленої санкцією ч.3 ст.297 КК України із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі на підставі ст. 100 КПК України металева рейка, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 підлягає залишенню останньому, як законному власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

в и р і ш и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України:

- попросить публічно вибачення у потерпілого;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі металева рейка, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 , - залишити останньому, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя Ф.Г. Сокол