overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2557/15-к
УХВАЛА
24 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0001103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника на час судового розгляду вище вказаного кримінального провадження, оскільки він органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуває під вартою та забезпечити собі захисника немає можливості.

Прокурор просить задовольнити клопотання, залучити безоплатного захисника по захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, після отримання ухвали суду, забезпечити обов`язкову явку захисника для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у вищевказаному кримінальному провадженні, в судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання № 510.

Судове засідання відкласти та визначити наступну дату судового розгляду 13.07.2015р. о 10:00 год.

Ухвалу направити для виконання негайно Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/530/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
08.05.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання Олександрівського ВЦ № 104 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання Олександрівського ВЦ № 104 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 18 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/575/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

05 червня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15.30 год. 13 червня 2013 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/470/21/15
Справа № 470/129/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_5 ,

перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнегуватсьокго РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається. що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб канабіс.

За вказаним фактом органом досудового розслідування 13 лютого 2015 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зі змісту рапорту начальника СДІМ Березнегуватського РВ УМВС України ОСОБА_6 слідує, що за місцем проживання ОСОБА_5 може знаходить канабіс.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказаний факт підтвердив.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , але з матеріалів справи слідує, що його син зареєстрований та фактично проживає в цьому будинку.

З огляду на досліджені матеріали кримінального провадження є підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 може знаходитись канабіс.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу канабісу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/762/15-к
Провадження №1-кп/471/56/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
23 червня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

15 червня 2015 року з Братської районної прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 19 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, на 23 червня 2015 року на 14 годину 30 хвилин, однак обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року.

Доручити Братському РВ УМВС України у Миколаївській області доставити приводом в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мігеї Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не судимого, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Братському РВ УМВС України у Миколаївській області для виконання, а прокурору Братського району Миколаївської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-П-32/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по факту крадіжки із сараю громадянина ОСОБА_1 4-х курей і одного гусака, та постанову слідчого про закриття вказаної кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ

Згідно постанови, в ніч на 7 березня 1994 року невстановлена особа проникла до сараю громадянина ОСОБА_1, що розташований АДРЕСА_1, звідки таємно викрала 4-х курей і одного гусака на загальну суму 700 000 крб., що в перерахунку на грошову одиницю України - гривню становить 07 грн.

По даному факту 16.03.1994 року Вознесенським МРВ УМВС порушена кримінальна справа по ч. 2 ст. 140 / в редакції 1960 року/. Дане діяння перекваліфіковане на ч.3 ст. 185 КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки з моменту скоєння злочину минуло п»ятнадцять років, особа, яка вчинила вказаний злочин, не встановлена, слідчий, за погодженням з прокурором, просить на підставі ч. 1 ст. 49 КК України закрити кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності.

Потерпілий в судовому засіданні погодився із вказаною постановою слідчого.

Вислухавши думку потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали криміної справи, та матеріали, додані до постанови слідчого, суд прийшов до висновку про те, що постанова слідчого підлягає задоволенню, оскільки з моменту скоєння злочину минуло 15 років, що, згідно зі ст. 49 КК України і ст. 11-1 КПК України - є підставою для закриття кримінальної справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 ч.2 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по факту крадіжки 4-х курей і одного гусака у громадянина ОСОБА_1 в ніч на 7 березня 1994 року - закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області, на протязі 7 діб.

Суддя
Справа № 1-п-11/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" січня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання в.о. слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

02.03.1993 р., біля 20-00 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, в сквері поблизу залізничного вокзалу, невстановлена особа зірвала норкову шапку з голови ОСОБА_1 та зникла з місця події, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 20 000 карбованців, що в перерахунку на грошову одиницю України гривню становить 0,20 грн.

По даному факту 11.03.1993 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (1960 р.)

На підставі ст. 206 п.3 КПК України, у звязку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, 06.05.1993 р. провадження досудового слідства по справі було зупинено.

10.12.2009 р. постановою в.о. слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове слідство по справі поновлено та кримінальна справа прийнята до провадження.

14.01.2010 р. до суду надійшло подання в.о. слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у звязку із закінчення строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності задовольнити.

Провадження по справі за фактом відкритого заволодіння норкової шапки у ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.2 КК України (1960 р.) - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 5-76/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Закутського В.І.,

при секретарі Стрєльніковій А.Д.,

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 27.07.2007 року ОСОБА_1. був засуджений до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України.

Початок строку - 20.02.2007 року, кінець - 20.02.2012 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно.

Працевлаштований у житловій зоні установи старшим днювальним відділення, до праці та своїх обовязків ставиться відповідально. Режиму утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку вісім разів заохочувався адміністрацією колонії, мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається. Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовне- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1. від подальшого відбування покарання

Клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1. довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_2 області задовольнити.

ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання звільнити умовно- достроково на 01 (один) рік 07 (сім) місяці 04 (чотири) дні не відбутого строку покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 478/2127/14-к пров. № 1-кп/478/129/2014
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 06.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 06.11.2014 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2014 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя
Справа №479/636/15-к
Провадження №1кп479/53/2015
У Х В А Л А
11 червня 2015 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 03 червня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
11 червня 2015 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 03 червня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, складений слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України ОСОБА_3 та затверджений прокурором прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_4 10 червня 2015 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 03 червня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25 червня 2015 року о 09.30 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 484/2456/15-к
Провадження № 1-кс/484/238/15
УХВАЛА

м. Первомайськ 24.06. 2015 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000783, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000783 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 с. 185 КК України.

В судому засіданні 24.06.2015 року прокурором подано заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора про повернення даного клопотання, вважає що заява про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000783 підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви прокурора про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню прокуророві.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000783 - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1