overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4482/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/703/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 30 червня 2015 року,
встановив:
цією ухвалою задоволено подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) УДДУПВП у Львівській області та встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном один рік з застосуванням таких обмежень: а) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 відправлена поштою в апеляційний суд Львівської області 16 липня 2015 року о 15 год. 26 хв., згідно інформації з веб сайту УДППЗ "Укрпошта", тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, який закінчився 06 липня 2015 року, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

постановив:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 30 червня 2015 року (справа №466/4482/15-к) повернути останньому.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/348/15-к
Провадження №1-кс/594/43/2015
У Х В А Л А
23 березня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 25 березня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНО ВА

06 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 22 вересня 2010 року біля 14 години за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки, шляхом зривання металевої покрівлі даху нежитлового будинку № 1 А по вул. Залізничній м. Старокостянтинова, який належить ОСОБА_3, таємно повторно викрали 8 металевих листи розміром 1,9 х їм., вагою 9 кг. кожний лист вартістю 16,20 грн. на суму 129,60 грн.

4жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 12 годині ЗО хвилин був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Обираючи міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахував, що він судимий Старокостянтинівським районним судом 12 листопада 2009 року за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю два роки, повторно обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, не працює, не навчається, неодружений, схильний до девіантної поведінки, що дає підстави допускати те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність, тому вважає за необхідне задовольнити подання і обрати йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165-165-2 КПК України,

постановив:

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не навчається, до увязнення проживаючого по вул. Залізничній, /4 кв. 5 м. Старокостянтинова, судимого згідно вироку Старокостянтинівського районного суду 12 листопада 2009 року за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю два роки - міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі трьох діб з дня її винесення.

Постанова мені оголошена 06 жовтня 2010 року ОСОБА_1
Справа № 685/939/15-к
Провадження № 1-кп/685/72/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 15.04.2015 р. в ЄРДР за № 0000160, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000160 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, на 14 год. 00 хв. 19 серпня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/666/15-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 17 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 17 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 17 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 211/4668/15-к
Провадження № 1-кп/211/458/15
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року судом призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_4 у Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3), де вона на теперішній час перебуває в порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу .

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України суд, який здійснює кримінальне провадження вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи у суді.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне № 0002008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Клопотання прокурора - задовольнити.

На час судового розгляду кримінального провадження № 0002008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області ( № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/994/15-к Провадження № 1-кс/375/61/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

31.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей вилучених в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який був проведений 20.07.2015 року. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 03.07.2015 року до Рокитнянського РВ ГУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя с. Ольшаниця про те, що в період з 27.06.2015 року по 29.06.2015 року невідома особа проникла до господарських приміщень та вчинила крадіжку належного йому майна.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оглянувши вказане клопотання та додані до нього документи, ввжаю за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки як вбачається з копії протоколу обшуку від 20.07.2015 року слідчим ОСОБА_3 було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 речі про доступ до яких він ставить питання в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6
Дело № 1-382/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч 3, 357 ч 3 УК Украины, поступившее от прокурора Червонозаводского района г. Харькова,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что в ночь на 16 января 2011 года проник в дом АДРЕСА_1 , откуда тайно похитил деньги в сумме 7100 грив., принадлежащие ОСОБА_5 .
В ночь на 16 января 2011 года ОСОБА_4 проник в дом АДРЕСА_1 , откуда похитил паспорт на имя ОСОБА_5 с целью дальнейшего использования.
Уголовное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова.
Согласно ст. 37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.
Органом досудебного следствия установлено место совершения преступления ОСОБА_4 в Червонозаводском районе г. Харькова.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 подлежит направлению в Червонозаводский районный суд г. Харькова.
Руководствуясь ст.ст. 37,237,244 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 185 ч 3, 357 ч 3 УК Украины направить Червонозаводскому районному суду г. Харькова по подсудности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 2114/1123/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

з участю прокурора: Радецької С.В.

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, суд

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.02.2009 року ОСОБА_2 засуджена за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до пяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані із бухгалтерською діяльністю строком на три роки, з іспитовим строком на підставі ст.ст.75, 76 КК України на три роки та зобовязанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

З подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджена виправдала надану їй судом довіру, зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не вчинила.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка характеризувала засуджену ОСОБА_2 з позитивного боку та просила задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї судом обов'язки.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 виконала покладені на неї обов'язки, довела своє виправлення, зарекомендувала себе з позитивного боку, тому вона повинна бути звільнена від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області задовольнити - звільнити засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/2136/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Копитіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020237-97 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 17-00 години 22.02.1997 року по 08-00 годину 24.02.1997 року невстановлені особи проникли до будинку № 23 по вул.Сумській в м.Херсоні та таємно заволоділи особистим майном ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 24.02.1997 року порушено кримінальну справу № 020237-97, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

24.04.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

28.02.2012 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020237-97, порушену 24.02.1997 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/7146/12
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"31" серпня 2012 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Литвиновій Ю.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 185 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 21.09.2012 року на 14 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

Запобіжний захід підписка про не виїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/9807/12
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"21" листопада 2012 р.

21 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю прокурора: Бібіка А.В.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за

ч 2 ст. 302 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 21 раніше судимий в силу ст. 89 УК України.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 302 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 302 КК України призначити до судового розгляду на 04.12.2012 року на 09 годину у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

Запобіжний захід підписка про не виїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2