243/1916/15-к
Провадження № 1-в/243/137/2015
УХВАЛА
17 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

За участю представника Слов`янського МВ КВІ УДПС України в

Донецькій області ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання В.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш засудженого:

1) 24 березня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки;

2) 19 листопада 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 1 квітня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Про направлення до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся В.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 1 квітня 2015 року.

Про дату, час та місце судового засідання всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином, а також і засуджений ОСОБА_5

7 липня 2015 року за клопотанням прокурора було винесено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 , однак останнього у судове засідання не доставлено.

Частиною 4 статті 143 КПК України передбачено, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.Матеріали щодо виконання приводу відносно засудженого ОСОБА_5 до суду не надходили, тобто причини невиконання приводу суду не відомі.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 , відносно якого була винесене ухвала про привід до судового засідання на 17 липня 2015 року, але не виконана Слов`янським МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що для

повноти, об`єктивності і всебічності розгляду подання, необхідні пояснення засудженого, який ухиляється від явки до суду, приходить до переконання про необхідність повторно доставити у судове засідання ОСОБА_5 приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 143, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Повторно доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2015 року засудженого:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУВС України в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1