Справа №1-430/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого
судді - МузичукН.Ю.

при секретарі - Хоменчук С.М.

з участю
прокурора - Карпінець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста
Рівне, українця, громадянина України, військовозобов"язаного, із

базовою середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, проживаючого в місті

Рівне, АДРЕСА_1,
раніше несудимого, у
вчиненні злочину,

передбаченого ст. 309 ч.І КК
України, -

встановив:

25
Серпня 2005 року приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1, маючи
умисел на незаконне придбання виробництво і зберігання наркотичного засобу без
мети збуту, в порушення порядку встановленого Законами України "Про обіг в
Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів" та про "Заходи протидії незаконному обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними",
незаконно придбав, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи на ринку
"Північний" в місті Рівне, три стакани меленої макової соломки за 20
грн., яку, зберігаючи при собі незаконно переніс в квартиру АДРЕСА_1 міста
Рівне з метою подальшого виготовлення і зберігання. У вказаній квартирі шляхом
випарювання за допомогою різноманітного посуду з вищевказаної макової соломки
виготовив 10 мл. наркотичного засобу, з яких 3 мл. вжив відразу особисто щляхом
ін"єкцій, а 5,5 мл. вжив особисто наступного дня.

26
Серпня 2005 року біля 12 години, працівниками міліції, в
ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 м.Рівне, було виявлено та вилучено
належні ОСОБА_1. одноразовий медичний шприц ємністю 2мл. з рідиною коричневого
кольору об"ємом 1,5 мл., рідину в пет-пляшці ємністю 1 літр об"ємом
380 мл., речовину, нашарування якої наявні на внутрішній поверхні емальованого
ковшика синього кольору, речовину, нашарування якої наявні на внутрішній
поверхні емальованої миски білого кольору, які згідно висновку фізико-хімічної
експертизи являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - концентратом
макової соломи /екстракційним опієм/, загальною вагою 1.173 г. /в перерахунку
на суху речовину, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 повністю визнав вину по суті
пред"явленого обвинувачення. Показав, що в серпні 2005 року він, при
зазначених у вироку обставинах, незаконно придбав, зберігав, виготовляв
наркотичний засіб у вигляді екстракційного опію, для власного вживання без мети
його збуту, що було виявлено та вилучено у встановленому порядку працівниками
міліції за вказаних у вироку обставин 26 серпня 2005 року. Кількості вилученого
в нього наркотичного засобу не заперечує. Доказів, зібраних досудовим слідством
не оспорює, зауважень щодо них не має. У вчиненому щиро розкаюється, просить
врахувати його каяття, припинення вживання наркотичними засобами, захворювання
на туберкульоз легень та лікування з цього приводу при обранні покарання.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не
досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не
оспорюються.

Вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє
підтвердження в суді. Злочинні дії підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані досудовим
слідством за

ст.309 ч.І КК
України, як незаконне
придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його
вчинення, особу підсудного, характеризуючі його дані, в тому числі посередню
характеристику, незайнятість суспільно-корисною працею, перебування на обліку з
приводу опійної наркоманії і туберкульозу та необхідності лікування від опійної
наркоманії і туберкульозу легень в закладах охорони здоров'я, відповідно до
акту №73 від 09.03.2006 року медичного освідчення ОСОБА_1. на а.с.32. Повне
визнання вини, розкаювання у вчиненому суд враховує, як пом"якшуючі покарання
підсудного обставини. Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1. та попередження нових його злочинів
призначення покарання в межах санкції статті обвинувачення, та можливим
застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі
ст.ст 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину за ст.309 ч.І КК України і призначити
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік
шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого слідуючі
обов"язки на період іспитового строку:

-не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання роботи чи навчання; -
періодично з"являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

пройти курс
лікування від опійної наркоманій і туберкульозу легень в закладах охорони
здоров"я. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити у вигляд підписки про невиїзд.

Речові докази в справі у вигляді полетиленового пакету чорного кольору із
приладдями для виготовлення наркотитчних засобів, згідно протоколу на а.с.43,
знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕК при УМВС України в
Рівненської області, р/р 3 в банку ГУДК в Рівненськй області код ЗКПО
5574883 код МФО 833017,
призначення платежу КПК 1001050, 98 грн.07 коп. в відшкодування витрат за
проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.