Справа № 1-19
року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області
особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА
участю прокурора КОСІК С.
громадського захисника
у відкритому судовому
засіданні в залі суду у Теофіполі
кримінальну справи про
обвинувачення ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Бережинці Теофіпольського
району Хмельницької області, проживає
там же, громадянина України,
українця, навчається у Теофіпольському
аграрному ліцеї, не одруженого, працездатного, не працює, не
військовозобов"язаного, раніше не
судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185
підсудний ОСОБА_1перебуваючи
алкогольного сп”яніння
в автомобілі ОСОБА_2 біля Будинку
культури у с. Романово
Теофіпольського району
Хмельницької області взяв у потерпілого
ОСОБА_3 мобільний телефон «НОКІА- 6300» вартістю 1415 грн щоб подивитися його та послухати музику після чого з метою крадіжки заховав телефон між
спинкою та сидінням а потерпілому
повідомив, що передав його іншим особам. Біля 4 години повертаючись цим же
автомобілем додому підсудний непомітно вилучив захований телефон і таємно заволодів ним із стартовим пакетом «DJDICE”
вартістю 25 гривень на рахунку якого
знаходився залишок в сумі 1 грн. 38 коп. а всього на
загальною вартістю в сумі 1441
грн. 38 коп. тобто вчинив
злочин передбачений ч. 1 ст. 185
Підсудний ОСОБА_1вину
свою у вчиненні цього злочину
визнав повністю і показав, що
дійсно 19 січня 2008
року перебуваючи в автомобілі ОСОБА_2, що знаходився біля Будинку культури у
с. Романово після розпивання спиртних
напоїв взяв у потерпілого
ОСОБА_3, який також був у цьому
автомобілі, його телефон, щоб
роздивитися його та послухати
музику після чого вирішив його викрасти. В
виключив телефон та заховав його між спинкою та
сидінням автомобіля а коли біля 4 години
повертався цим автомобілем додому
телефон. У вчиненому
розкаявся, просив його суворо не
визнання вина підсудного
повністю підтверджується показаннями
потерпілого ОСОБА_3 свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших
на досудовому слідстві
дослідженими у судовому засіданні,
протоколом огляду та
вилучення телефону у підсудного, протоколом огляду речових доказів, іншими доказами у справі.
обставини у їх сукупності суд
приходить до висновку, що
вина підсудного у таємному
викраденні належного потерпілому ОСОБА_3 мобільного
телефона «НОКІА-6300» із
стартовим пакетом до нього
та залишком коштів на ньому загальною вартістю 1441 гривня 38
копійок тобто особистого майна
громадянина повністю доведена, а його дії
правильно кваліфіковані по ч. 1
ст. 185 КК України.
підсудному покарання за
вчинений злочин суд
небезпечність вчиненого,
обставини справи, особу
підсудного.
Підсудний вчинив злочин в стані
алкогольного сп»яніння. Це обтяжує
його відповідальність.
із тим, враховуючи , що підсудний до
відповідальності притягується
вперше, що він визнав вину і розкаявся у вчиненому, те що по місцю
проживання і роботи він
характеризується позитивно, що він
сприяв розкриттю злочину що
значно пом"якшує покарання
підсудного суд приходить до
висновку що його виправлення
можливе без відбування
ним призначеного покарання, а
тому вважає можливим
застосувати до нього
ст. 75 КК України.
наведеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України,
районний суд
ч. 1 ст. 185 КК України до
одного року шести місяців
України засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням із
призначенням йому іспитового
засудженому залишити той же
у справі - мобільний телефон з
керуванням по експлуатації,
стартовий пакет до
нього передати потерпілому ОСОБА_3
Вирок може
бути оскаржений у
Хмельницький апеляційний суд
через районний суд протягом
15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий
: підпис

З оригіналом
вірно:

Голова суду
І. СТЕЦЮК