Справа № 1-311-2008р.
16 грудня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Голубенко
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Вінниці,
українця, громадянина України, з
повною загальною середньою світою, одруженого, має на утриманні неповнолітню
дитину, працюючого різноробочим фірми «Світанок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
Вінницьким районним судом за ст. ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 70, 75, 76 КК України на
5 років позбавлення волі з іспитовим
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України,
12.08.2008р. в період часу з 14.00 год. до 14.30 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в маршрутному таксі №2 «ГПЗ- пл. Шкільна», під час руху даного
громадського транспорту від Залізничного вокзалу в м. Вінниці в напрямку
«пл. Шкільної» в м. Вінниці, прагнучи
показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, будучи
напівоголеним, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися
за рахунок приниження інших осіб, розпочав брутальну лайку з пасажирами, висловлюючись при цьому нецензурно, викрикував
образливі слова в бік пасажирів даного маршрутного таксі, не зважаючи на
присутність поруч осіб значно старших за
нього за віком і малолітніх дітей, грубо порушивши громадський порядок.
На зауваження пасажирів даного маршрутного таксі ОСОБА_3 відреагував агресивною
лайкою та продовжив свої злочинні дії, без будь-яких
причин ображаючи честь і гідність людей. Пасажир даного маршрутного таксі ОСОБА_4 зробив спробу припинити
хуліганські дії ОСОБА_3, однак останній вчинив йому опір, шляхом нанесення
трьох ударів кулаком правої руки по обличчю, розбивши при цьому окуляри ОСОБА_4, вартістю 146 гривень,
спричинивши йому матеріального збитку на дану суму.
Після цього, ОСОБА_3 з мотивів явної неповаги до
суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження потерпілого,
незважаючи на присутність поряд сторонніх людей, розуміючи свою фізичну
перевагу над потерпілим, грубо порушивши своїми
діями громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, продовжив побиття ОСОБА_4, який був
значно старший за нього за віком, нанісши йому чотири удари кулаками по
обличчю, при цьому висловлювався нецензурними словами в бік потерпілого
і сторонніх людей, які випадково опинилися на місці злочину. їдучи в даному
громадському транспорті. Таким чином.
ОСОБА_3 продовжував грубо порушувати громадський порядок, поки водій
маршрутного таксі не почав їхати в бік Староміського райвідділу міліції, а
ОСОБА_3 розуміючи кримінальну караність своїх дій зупинив водія маршрутного таксі і, вийшовши з маршрутки, втік з
місця злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3,
свою винність в інкримінованому йому
діянні, передбаченому ст. 289 ч.3 КК України визнав повністю, розмір цивільного
позов потерпілого, щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в
сумі 5000 грн. підсудний визнав повністю,
моральну шкоду визнав частково в розмірі 2 000 грн. та суду пояснив, що 12.08.2008р. він вжив
одну пляшку пива та 100 г горілки, після чого сів в маршрутне таксі, де зустрів
свого знайомого ОСОБА_5. Під час руху маршрутного таксі, підсудний тримався за
сидіння, яке знаходилося попереду нього. Незнайома йому жінка сказала, аби
підсудний забрав свої брудні руки зі спинки її сидіння. Дане зауваження
роздратувало підсудного, тому він почав сваритися з вказаною жінкою,
висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Потерпілий ОСОБА_4, який сидів
поряд з жінкою, почав захищати її, тому підсудний наніс ОСОБА_4 декілька ударів
кулаком по обличчю, розбивши потерпілому ніс. ОСОБА_5, який сидів поряд з
підсудним в конфлікт не втручався. Також, підсудний зазначив, що він дійсно
намагався втекти від працівників міліції. Просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання
підсудним ОСОБА_3 своєї вини у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
296 КК України, його вина також доводиться показаннями допитаних у судовому
засіданні потерпілого, свідків та дослідженими матеріалами справи.
Так, потерпілий ОСОБА_4,
суду показав, що 12.08.2008р. близько 14.00 год. він сів в маршрутне таксі №2
біля вікна. Поряд з потерпілим сіла незнайома йому жінка, а в проході стояв
чоловік без однієї руки. Підсудний почав чіплятися та ображати чоловіка без руки,
після чого почав брутально лаятися в адресу жінки, що сиділа поряд з
потерпілим, оскільки вказана жінка, попросила підсудного забрати руки з її
сидіння. Підсудний був агресивний, висловлювався нецензурними словами, не
зважаючи на присутність неповнолітніх дітей в маршрутному таксі. Після того,
підсудний почав ображати потерпілого і наніс потерпілому три удари кулаком в
обличчя, вибивши потерпілому зуби. Після цього, підсудний схопив потерпілого за
одяг і намагався витягти з маршрутного таксі на вулицю, при цьому наніс
ОСОБА_4, ще декілька ударів кулаком по обличчю. Жінки, яки знаходилися в
транспортному засобі, сказали водію, аби той їхав в міліцію. Однак підсудний
вийшов з автомобіля разом з товаришем. Потерпілий зазначив, що під час побиття,
йому були нанесені тілесні ушкодження, вибиті шість зубів, згідно виписки з
медичної карти потрібно 3 681грн. на
протезування, розбиті окуляри вартістю 146 грн., крім того потерпілий витратив
на лікування 500грн. Просить суд стягнути з підсудного 5 000 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди та 3 000грн. у відшкодування моральної шкоди, яка полягає в
тому, що потерпілий отримав моральний стрес, змушений робити третю операцію на
очах, втратив шість зубів, терпів біль в зв'язку з тим, що після хуліганських
дій підсудного йому зашивали губу.
Свідок ОСОБА_6 суду
показала, що 12.08.2008р. близько 14.30
год., вона сіла в маршрутне таксі №2 «ГПЗ-пл. Шкільна», щоб їхати додому. Вона
сіла в самій задній частині маршрутного таксі. Поруч з нею також сиділи
незнайомі їй люди. В маршрутці було багато пасажирів і
зайняті. Вона помітила, що в
маршрутці на одному з сидінь біля вікна сидів хлопець, який себе зухвало вів.
Він зняв з себе футболку і шарпав за штору на вікні. Коли маршрутка повернула з
вул. Коцюбинського на площу Перемоги, то цей хлопець почав класти свої руки на
голову жінки, яка сиділа перед ним, в зв'язку з цим, жінка зробила підсудному
зауваження. На це він агресивно
відреагував та почав ображати цю жінку нецензурною лайкою. Пасажири почали
робити йому зауваження, в основному це були жінки. На це хлопець відреагував
агресивно і знову почав брутально лаятися на адресу всіх пасажирів в маршрутці.
Тоді, потерпілий спробував зупинити хуліганські дії. Тоді, підсудний підійшов
до потерпілого та вдарив його кілька разів кулаками в обличчя, від чого в нього
одразу почала йти кров. Тоді, підсудний почав тягнути потерпілого до себе і
знову почав наносити потерпілому удари кулаками по обличчю. Свідок намагалася
його відтягнути підсудного від потерпілого за футболку, яка від цього
порвалася. Хлопець, який сидів поруч із підсудним підійшов до водія і сказав,
щоб той зупинив маршрутне таксі. Водій зупинив маршрутне таксі і вони вийшли, а
маршрутка поїхала далі. На кінцевій зупинці викликали працівників міліції. Коли
приїхали працівники міліції, то разом з ними свідок поїхала в Староміський
райвідділ міліції, а звідти заїхали в кафе «Надія» і побачили підсудного про що повідомила працівникам міліції.
Побачивши працівників міліції підсудний
почав тікати, однак працівники міліції його догнали та доставили в міліцію.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що 12.08.2008 р.,
приблизно в обідню пору він сів в маршрутне таксі №2 «ГПЗ- пл. Шкільна», щоб
поїхати додому. В маршрутці він побачив підсудного, з яким був раніше знайомий.
Свідок сів по середині салону біля
ОСОБА_3, який на думку свідка був в стані алкогольного сп'яніння. Свідок не
пам'ятає про що розмовляв з підсудним, оскільки також був в стані алкогольного
сп'яніння. Під час руху автомобіля, один із пасажирів маршрутки зробив
зауваження підсудному, в наслідок чого, підсудний почав висловлюватися
нецензурною лайкою в адресу пасажирів Після чого, підсудний встав і підійшов до
чоловіка, який їхав на задньому сидінні та наніс удар кулаком по обличчю цьому
чоловіку, розбивши йому окуляри. В потерпілого з рота пішла кров. ОСОБА_3 почав
витягувати ОСОБА_4 з маршрутного таксі і продовжив його бити. Тоді свідок
забрав підсудного і підійшовши до водія таксі, попросив його, щоб той зупинився
і відчинив двері. Вийшовши з маршрутки свідок та підсудний пішли в кафе
«Надія». Через деякий час до них підійшли працівники міліції, тому підсудний почав тікати, але вони його наздогнали.
Також вина підсудного
ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.3 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами
справи, а саме:
- рапортом о/у Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області,
згідно якого 12.08.2008 р. за тел. «02» був здійснений виклик працівників
міліції на пл. Шкільну в м. Вінниці (а.с. 3);
- заявою ОСОБА_4 від 12.08.2008 р., в якій він повідомив про подію злочину
- першочергові пояснення підсудного ОСОБА_3, де він розповідає про події,
які відбувалися в маршрутному таксі №2(а.с.6-7);
- протоколом № 6463 медичного огляду для встановлення факту вживання
алкоголю (наркотику) та стану сп'яніння, яким встановлено, що 12.08.2008р. ОСОБА_3 перебував в стані
алкогольного сп'яніння легкого ступеню (а.с. 8);
12.08.2008р. ОСОБА_4 звернувся в лікарню за медичною допомогою (а.с. 10);
- постановою про визнання особи потерпілим від 12.08.2008р., якою ОСОБА_4
визнаний потерпілим по справі (а.с.
- протоколами допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 13.08.2008р. та в
якості обвинуваченого від 19.08.2008р., 29.09.2008р., де він визнає свою вину у
вчиненні хуліганських дій та показує про подробиці злочину 12.08.2008р.(а.с.
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 2097 від 13.08.2008р.,
згідно якого під час обстеження у ОСОБА_4 виявлений синець на обличчі, забійна
рана на нижній губі, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи,
травматичний вивих 1-го зуба зліва на верхній щелепі, травматичні підвивихи
2-го, 3-го зубів зліва та 2-го зуба справа на верхній щелепі належать до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну
стійку втрату загальної працездатності виникли від дії тупого твердого предмету
(предметів), можливо в строк, вказаний обстежуваним - 12.08.2008р. (а.с. 26);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімках від
26.08.2008р., відповідно до якого ОСОБА_4 вказав на чоловіка зображеного на
фото №3, як на особу, яка 12.08.2008р. вчинила хуліганські дії та наніс ОСОБА_4
тілесні ушкодження (а.с. 39);
- додатком до протоколу пред'явлення особи для впізнання по фотознімках від
26.08.2008р., відповідно до якого особою на яку вказав потерпілий ОСОБА_4
виявився ОСОБА_3 (а.с. 40);
- довідкою ЦМКЛ №2 за № 7757 від 22.08.2008 р., відповідно до якої з
14.08.2008 р. по 22.08.2008 р. ОСОБА_4
знаходився на стаціонарному лікуванні в МКЛ №2 (а.с. 41).
Аналізуючи зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України повністю
доведена зібраними під час досудового слідства та дослідженими у судовому
Дії підсудного ОСОБА_3 суд
кваліфікує за ст. 296 ч. 3 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов'язане з
опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.
При призначені покарання
підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, підсудний
вчинив злочин середньої тяжкості, особу
- по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 25, 97);
- раніше судимий (а.с. 22, 51-52);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (а.с. 45) та на диспансерному
обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ»
- має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.98).
Обставиною, яка пом'якшує
покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують
покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину та вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також, те, що підсудний
вчинив новий умисний злочин перебуваючи на іспитовому строці, тобто не
виправдав довіру суду, на шлях виправлення не став, а тому суд приходить до
висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе
лише в місцях позбавлення волі, і йому необхідно призначити покарання у виді
позбавлення волі в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його
діяння, із застосуванням вимог ст. 71 КК України.
Потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов, так як йому злочином було
завдано матеріальну та моральну шкоду. Зокрема, після нанесення побоїв ОСОБА_4 проходив
лікування у міської клінічної лікарні №2, в зв'язку з
чим лікування у лікаря-окуліста, стоматолога та придбання лікарських препаратів
обійшлося в 5 000 грн.
в 3 000 грн., оскільки побиттям йому
було спричинено моральні та фізичні
страждання, ним, інвалідом другої групи, перенесено нервовий стрес, внаслідок
чого піднявся тиск, що ускладнило і так важкий стан його здоров'я, отримано
психічну травму, у зв'язку з чим
порушився звичний спосіб та ритм життя.
Підсудний ОСОБА_3
цивільний позов визнав частково, а саме: в
частині матеріальних збитків повністю в розмірі 5 000грн., а в частині
моральної шкоди частково в розмірі 2 000грн.
щодо даного цивільного
позову, суд вважає, що даний
позов в частині матеріальної
шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі, як доведений.
При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної
шкоди, суд враховує суть позовних
вимог, характер, обсяг, глибину
та тривалість заподіяних потерпілим моральних і фізичних
страждань з урахуванням ступені вини підсудного, його матеріальне становище, а також те, що хвороба - травма, наявна у потерпілого - є виліковною, та оцінює матеріальну
шкоду в сумі 2 000 грн., а тому позов в цій частині
підлягає частковому задоволенню.
Таким чином, стягненню з підсудного на користь потерпілого підлягає:
матеріальна шкода в розмірі 5 000грн., моральна шкода в розмірі 2 000грн.
докази та судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, ст. 65 КК України, суд -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового
складання, до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду від 15 квітня
2008 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення
волі на строк п'ять років один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання -
з 13 серпня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5
000 (п'ять тисяч) гривень у
відшкодування матеріальної шкоди та 2
000 (дві тисячі ) гривень у відшкодування моральної шкоди.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили,
залишити попередній - «тримання під вартою».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженому, який перебуває під вартою в той же строк, - з моменту
отримання копії вироку.
Суддя: