overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп-791/324/15р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.246 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
21 квітня 2015 року в м. Херсоні суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 246 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалами апеляційного суду Херсонської області 06 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження, 17 березня 2015 року підготовчі дії у кримінальному провадженні закінчено і призначений судовий розгляд на 30 квітня 2015 року.
На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області.
Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області за участю засудженого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області,-
п о с т а н о в и л а:
Судове засідання апеляційного суду Херсонської області з розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за ст. 246 КК України, призначене на 10.00 годину 30 квітня 2015 року провести в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області за участі засудженого ОСОБА_3 ..
Доручити працівникам Високопільського районного суду Херсонської області о 10.00 годині 30 квітня 2015 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
21.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження №1-кп/130/120/2015, обвинувальний акт який надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області 27.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.277 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися - обвинувачений ОСОБА_5 , хоча він був належним чином повідомлений; причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання і здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Представник потерпілої сторони незаперечувала з приводу задоволення данного клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.277 та ч.2 ст.185 КК України, відкласти і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 09.45 год. 24.04.2015 року.
Здійснити привід в судове засідання на 09.45 год. 24.04.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда Казахської РСР, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого.
Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 направити керівнику ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 138/955/15-к
Провадження №:1-кп/138/75/15

УХВАЛА
10 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 19.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 09.04.2015 року з Військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 19.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 402 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 16.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000088 від 19.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 402 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 302/368/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

20.04.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України за заявою потерпілого про відмову від приватного обвинувачення ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 06.03.2015 р. біля 21 год.00 хв., знаходячись на вул.Незалежності в смт.Міжгір`ї Закарпатської області, неподалік кафе "Нон-Стоп", на грунті особистих неприязнених відносин, під час словесної сварки, яку затіяв малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар по голові в область потилиці, від якого останній впав на асфальт, де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще три удари правою ногою по правій стороні ребер в результаті чого, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин зліва на потиличній ділянці голови, які відповідно до висновку експерта № 30 від 17.03.2015 р. кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 , за згодою свого законного представника ОСОБА_6 (мати неповнолітнього) подав суду письмову заяву в якій просить справу закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 відмовляється.

ОСОБА_4 суду пояснив, що примирився з потерпілим ОСОБА_5 .. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Вчинений обвинуваченим злочин за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов потерпілим не заявлено. Потерпілий ОСОБА_5 , за згодою свого законного представника, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмовою потерпілим від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7 , 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 335/3522/15-к 1-кп/335/274/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України на 29 квітня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
290/353/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 21 квітня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
Вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області. Підстав для закриття провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Учасники провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 29 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого та свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2828/15-к
Провадження № 1-кп/361/196/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
17 квітня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися, окрім міри запобіжного заходу, як вказано в реєстрі, що підозрюваному ОСОБА_2 застосовано домашній арешт ухвала слідчого судді винесена 17 лютого 2015 року і строк її дії по 17 квітня 2015 року. В супровідному листі прокурора про міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 нічого не вказано.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.15,ч.3ст.185; ч.3ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 22 квітня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-44/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б. А.

при секретарі Красносельській Ю.Р.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом незаконної рубки дерев в лісі ССГ "Снович", за ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

27 липня 1996 р. слідчим СВ Золочівського РВ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за фактом незаконної рубки дерев в лісі ССГ "Сновичі", за ознаками злочину, передбаченого ст. 160 ч.2 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що з 19 по 22 липня 1996 року невідомою особою, було проведено незаконну порубку 78 дерев граба та 23 дерев вільхи, що лісі спілки селянських господарств "Снович", що в урочищі "Якимівна" с. Сновичі Золочівського району, чим завдано шкоди на суму 607,8 млн. крб..

30 березня 1997 р. постановою слідчого СВ Золочівського РВ УМВСУ у Львівській області кримінальну справу зупинено, до встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

15 липня 2011 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 246 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 246 КК України за фактом незаконної рубки дерев в лісі ССГ "Снович", що в с. Сновичі Золочівського району, Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 1-п-47/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б. А.

при секретарі Красносельській Ю.Р.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки лущільника з території Поморянського СПТУ, за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

17 липня 1996 р. слідчим СВ Золочівського РВ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з лущільника з території Поморянського СПТУ, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 24 червня 1996 року невідома особа, проникла на охоронювану територію машинного двору, звідки Поморянського СПТУ, що в смт Поморяни Золочівського району, звідки викрала лущільник ЛД-10 вартістю біля 30,00 млн. крб..

30 липня 1996 р. постановою слідчого СВ Золочівського РВ УМВСУ у Львівській області кримінальну справу зупинено, до встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

10 липня 2011 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України за фактом крадіжки лущільника з території Поморянського СПТУ, що в смт Поморяни Золочівського району, Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/59/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
21 квітня 2015 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 23 квітня 2015 року на 14.00 годину.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 402/1470/13-к
У Х В А Л А
"29" січня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 засудженого за ст. 185 ч.2 , ст. 185 ч.3 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2014 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 засудженого за ст. 185 ч.2 , ст. 185 ч.3 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2014 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області 17.02.2015 року о 11:30 годині.
В судове засідання викликати засудженого та старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1247/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

02.04.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України на 07.04.2015 року на 10 год. 30 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1