overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-148/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю прокурора Зотової О.О. при секретарі Зайцевій Ю.Ю. розглянув подання про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. сел. Шойно Архангельська область Росія, громадянство України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює,

зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 провулок

Щербаковський, 22-а кв. 1, прож. м. Кіровоград

АДРЕСА_1, раніше судимий

25.12.2009 році Маловисківським р/с

Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України

до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.

75,76 КК України з випробувальним строком 1 рік;

27.01.2011 року за постановою Кіровського р/с м.

Кіровограда звільнений від призначеного йому

покарання у звязку з закінченням

випробувального строку,

підозрюваного в скоєнні злочину передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду із поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який органами досудового слідства обвинувачується у таємному викраденні майна ОСОБА_2, скоєному за попередньою змовою групою осіб в квартири 31 по вулиці андріївській , 17/11 в місті Кіровограді, точної дати та часу слідством не встановлено.

Підозрюваний вважає утримання під вартою занадто суворим

запобіжним заходом. Слідчий і прокурор подання підтримали.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав :

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні навмисного злочину середньої тяжкості, в стані алкогольного сп»ягніння групою осіб, раніше визнавався винним у скоєнні злочину пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про особливу суспільну небезпеку, законного джерела доходу не має, офіційно не працює. Вину визнав тільки відносно себе, хоча слідство вважає що викрадення відбулось групою осіб Перераховані обставини дають обгрунтовані підстави вважати що знаходячись на волі остання без законного джерела заробітку та доходу буде мати можливість вчиняти нові злочини, допустить неявку до слідчого, оскільки зловживає наркотичними, алкогольними напоями, що безпідставно затягне розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст.148-155 , 165-3 КПК , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до 27.06.2011 року.

Строк обраховувати з 27.04.2011року.

Утримувати в Слідчому ізоляторі № 14 в місті Кіровограді.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 452/1485/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"09" червня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за №0000411 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом 05.06.2015 року.
Ухвалою від 05.06.2015 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 09.06.2015р. на 15:00 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 09.06.2015 р. на 15:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1318/3408/2012
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 листопада 2012 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: прокурора Старосельської Т.С.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжних заходів у виді підписки про невиїзд щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 03 грудня 2012 року на 11:30 год.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 453/753/15-к
№ провадження 1-кп/453/64/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 червня 2015 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 395/484/14-к
Провадження № 1-кп/392/158/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2014 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000574 за обвинуваченням
ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2014 року з 10.00 в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3527/13-к
Провадження № 1-кп/456/119/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 квітня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000031 від 25.06.2013 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 29 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1887/14-к
Провадження № 1-кп/456/137/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 травня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000536 від 25.03.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 22 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/940/13-к
Провадження № 1-кп/456/50/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"28" лютого 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000219 від 06.12.2012 року щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2013 року о 16 год. 00 хв. викликавши обвинуваченого та потерпілого в судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 05 березня 2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 466/4060/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 18.05.2015 року надійшов до суду 03.06.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10.06.2015 року о 15.40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.Січових Стрільців,12 пов.3, каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/356/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/508/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України до обраного ОСОБА_3 за цим вироком покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 02.03.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України, визначивши остаточно покарання чотири роки двадцять п`ять днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахується з 22.04.2015 року.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 4-4 2011 р.
П о с т а н о в а

Іменем України

24 січня 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши подання слідчого Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором Кривооозерського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів 20 січня 2011 року о 15 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув громадянину «С»47,8 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана).

21 січня 2011 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був затриманий.

В поданні слідчий просить обрати по відношенню ОСОБА_1 запобіжний захід в виді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, схильний до вчинення злочинів, може негативно вплинути на хід слідства, встановлення істини по справі.

Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю подання підлягаючим задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1Б підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення злочинів.

Ці обставини вважаю достатніми для тримання ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України ст. ст. 148, 155 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом трьох діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 5 10 2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Штуфра А..В

прокурора Довбня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро подання начальника Кривоозерського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції УДД УПВП про звільнення від відбування покарання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

в с т а н о в и в:

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2010 року ОСОБА_1, засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обовязків.

В поданні начальник Кривоозерського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП просив звільнити засудженого від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови та порядок відбування покарання не порушував, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно та виконав покладені судом обовязки.

Заслухавши представника Кривоозерського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП, засудженого, думку прокурора, ретельно перевіривши матеріали справи, суд вважає подання, підлягаючим задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_1 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 10 лютого 2010 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, йому призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку, який закінчився 10 лютого 2011 року, засуджений не вчинив нового злочину, порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обовязки, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2010 року за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-п-870/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з участю прокурора -Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді кримінальну справу, яка направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла кримінальна справа порушена по факту викрадення майна з магазину АТ Продтовари для вирішення питання про закриття її у зв'язку із закінченням строків давності.

Постановою органу досудового слідства від 13.07.2011 року, погодженою відповідним прокурором, вказану кримінальну справу спрямовано до суду для вирішення питання про закриття її у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Як видно з матеріалів справи злочин вчинено на 17.05.1996. Справу порушено 27.05.1996 року за фактом за ознаками злочину, передбаченого ст.81, ч.3 КК України (в редакції від 1960 року).

З часу вчинення вказаного злочину минуло більше 15 років, протягом вказаного строку органами досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності, вважає, що оскільки по справі особу, яка вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлено та з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, тому наявні обставини для закриття цієї справи на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в порядку передбаченому ч.3 ст.11-1 КПК України відповідно до вимог ст.248 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 237, 244, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по факту викрадення майна з магазину АТ Продтовари за ознаками злочину, передбаченого ст.81, ч.3 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: