Провадження № 1-кс/734/149/14 Справа № 734/2670/14
У х в а л а

іменем України

16 вересня 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000316 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене старшим прокурором Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06 серпня 2014 року Козелецьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2014 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання мотивоване тим, що В період часу з 24.05.2014 по 26.05.2014 року у нічний час, ОСОБА_5 , який у квітні 2014 року вчинив крадіжку чужого майна та був засуджений, перебуваючи в садовому товаристві Полісся, яке розташоване неподалік сел. Десна, Козелецького району, Чернігівської області з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом розбиття вікна проник до будинку, що розташований в садовому товаристві Полісся, ділянка № НОМЕР_1 , та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину (болгарку) зелено-сірого кольору марки Sturm AG9012H вартістю 180,00 гривень, керамічну плитку чорного кольору марки Interline PV300NE вартістю 1927,00 гривень, акумуляторну дрель-шуруповерта торгової марки Арсенал ДА 10,8 АМЛ разом з запасним акумулятором та зарядним пристроєм в пластиковому кейсі вартістю 295,00 гривень, пластиковий ящик для інструментів марки Master TOOL 20.5 вартістю 45,00 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2447,00 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком товарознавчої експертизи.

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

06.08.2014 року ОСОБА_5 був засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 4-х років позбавлення волі.

Свою вину під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просить обрати більш м`якій запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК Українипередбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, він офіційно ні де не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Крім цього ОСОБА_5 06 серпня 2014 року Козелецьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК Україниі приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто на час проведення досудового розслідування.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід рахувати з 10 годин 30 хвилин 16 вересня 2014 року, з моменту його доставляння до суду для обрання запобіжного заходу, враховуючи, що підозрюваній обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 10 год. 30 хвилин 16 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК Українирозмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_5 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 1 218 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого строком 60 днів.
Рахувати строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 10 години 30 хвилин 16 вересня 2014 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 10 год. 30 хвилин 15 листопада 2014 року.
Утримувати ОСОБА_5 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК Українисуд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :