№ 233/9179/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Слідчий суддя
Костянтинівського міскрайонного суду
Донецької області:

Петруня Н. В.

при секретарі Кюсевій
Т.О.,

за участю прокурора Кошель А.С.,

слідчого Шаповалова О.А,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого, прокурора,-

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся
Костянтинівського міськрайонного суду
зі скаргою в порядку ст..ст.303-307 КПК
України на бездіяльність слідчого, та
зобов'язати слідчого внести відомості
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2
посилається на те, що 15 листопада 2013
року до слідчого СВ Костянтинівського
МВ ГУВС України в Донецькій області ним
було подано заяву про скоєння
кримінального правопорушення
передбаченого ст..191 КК України бувшим
директором КП ОРХ УТМР
Костянтинівського району ОСОБА_3 і
бухгалтером ОСОБА_4, однак до
теперішнього часу йому не повідомлено
про реєстрацію даної заяви до Реєстру
досудових розслідувань, що є
порушенням ч.1 ст.. 214 КПК України.
Просить зобов'язати слідчого внести до
ЄРДР відомості про зазначене
кримінальне правопорушення
посилаючись на положення ст.. 303 КПК
України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу
підтримав посилаючись на викладені в
ній обставини, просив скаргу
задовольнити.

Прокурор, слідчий в судовому
засіданні заперечував проти заявленої
скарги з огляду на її безпідставність.

Вивчивши скаргу та додані до неї
документи, заслухавши прокурора,
пояснення ОСОБА_2 , приходжу до
наступного висновку.

Як вбачається з протоколу прийняття
заяви від 15 листопада 2013 року (а.с. ) 15
листопада 2013 року о 15 годині 30 хвилин
слідчим СВ Костянтинівського МВ
ГУМВС Шаповаловим О.А. прийнято усну
заяву ОСОБА_2 про захоплення
підприємства і зазначені обставини: - 15
листопада 2013 року до Донецької
обласної організації УТМР надійшла
інформація про те, що ОСОБА_3 незаконно
переоформив підприємство КП ОРХ УООР
Костянтинівського району.

15 листопада 2013 року заява ОСОБА_2
зареєстрована в Журнал єдиного обліку
заяв і повідомлень про вчинені
кримінальні правопорушення та інші
події УМВС України в Донецькій
області ( ЄО) за №8361 і по ній проведено
перевірку в порядку Закону України
«Про звернення громадян», по
результатам якої був зроблений
висновок, що на момент перевірки
достовірних фактів, які свідчать про
здійснення злочину, передбаченого КК
України, не встановлено, про що
повідомлений заявник 7 грудня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий,
прокурор, невідкладно, але не пізніше 24
години після подання заяви,
повідомлення про вчинення
кримінального правопорушення або
після самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до ЄРДР та
розпочати розслідування. До ЄРДР,
зокрема, має бути внесено короткий
виклад обставин про вчинення
кримінального правопорушення,
наведених потерпілим, заявником чи
виявлених з іншого джерела (ч. 5ст.214 КПК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України
підставою кримінальної
відповідальності є вчинення особою
суспільно небезпечного діяння, яке
містить склад злочину, передбаченого
цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених
положень закону дає підстави для
висновку, що реєстрації в ЄРДР
підлягають не будь-які заяви чи
повідомлення, а лише ті з них, які
містять достатні відомості про
кримінальне порушення.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_2 до
Костянтинівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області за своїм змістом та
суттю не є заявою про злочин, оскільки
не містить жодних даних про вчинення
кримінальних правопорушень, за
викладених заявником обставин, зміст
заяви зводиться до цивільно- правових
відносин - переєстрації підприємства
КП ОРХ УООР, що не є підставою для
реєстрації заяви в ЄРДР, а тому не є
бездіяльністю слідчого в розумінні п.1
ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що у
задоволенні зазначеної скарги ОСОБА_2
слід відмовити

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305- 309, 376 КПК
України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого щодо
невнесення відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР від 23 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає
відповідно до ст. 309 КПК України

Резолютивна частина ухвали була
проголошена 24 грудня 2013 року.

Слідчий суддя