справа 436/3205/13-к.
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Кам'янобрідський
районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді -
Пташкіної А.О.

суддів -
Чалого А.В.

Темнікової О.О.

при секретарі -
Ніколенко А.В.

за участю прокурора -
Крамаренко О.С.

захинсика - ОСОБА_2

потерпілого -
ОСОБА_3

обвинуваченої -
ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний відносно
ОСОБА_4, який органом досудового
розслідування обвинувачується у
скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч.3 -
ст. 115 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и
в:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з прокуратури
Кам'янобрідського району міста
Луганська надійшов обвинувальний акт
по кримінальному провадженню №
0001777 від 16.09.2013 року відносно
ОСОБА_4, який органом досудового
розслідування обвинувачується у
скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч.3 -
ст. 115 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, викликати свідків:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і
ОСОБА_11, в порядку ст. 128 КПК України
долучити до обвинувального акту
позовну заяву про стягнення
матеріальних збитків заподіяних
злочином та продовжити обвинуваченому
міру запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту строком на 60 днів.

Потерпілий підтримав думку прокурора,
просив суд також долучити до
обвинувального акту позовну заяву про
стягнення матеріальних збитків
заподіяних злочином.

Захисник обвинуваченого заперечував
проти призначення кримінального
провадження, вказав, що обвинувальний
акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК
України, проти заявлених клопотань
прокурора та потерпілого не
заперечував.

Обвинувачений підтримав думку
захисника.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, приходить до наступних
висновків.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Кам'янобрідському районному
суду м. Луганська.

Обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_4 складений у
відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Підстав для закриття кримінального
провадження чи його направлення
прокурору для проведення досудового
провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
кримінального провадження до судового
розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку
про необхідність призначення
кримінального провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до
судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
захисник обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілий ОСОБА_3, обвинувачений
ОСОБА_4

Суд вважає за необхідним
викликати в судове засідання для
допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і долучити до
обвинувального акту позовні заяви з
якими звернулися до суду прокурор та
потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

у
х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_4,
який обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 - ст. 115
ч.1 КК України на 30 грудня 2013 року на 10
год. 00хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту до 25 лютого 2013 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, потерпілого
ОСОБА_3, захисника обвинуваченого
ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_4

Викликати в судове засідання для
допиту свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11

В порядку ст. 128 КПК України долучити до
обвинувального акту позовні заяви
подані прокурором та потерпілим про
відшкодування збитків заподіяних
злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Пташкіна А.О.

Судді:

Темнікова А.О.

Чалий А.В.