Справа № 1-575/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Максимюк Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

з участю прокурора Данищука Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, спричинив потерпілій необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено при наступних обставинах: Підсудний ОСОБА_1 знаходився 06 жовтня 2010 року близько 00 год. 30 хв. на стоянці таксі Коломийського автовокзалу де побачив потерпілу ОСОБА_2, яка маючи намір замовити таксі, підходила до різних автомобілів таксі, та намагалася відкрити двері, в звязку з чим підсудний зробив їй зауваження у грубій формі. В звязку з цим між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої підсудний штовхнув потерпілу, а також став наносити їй удари в голову та обличчя, від чого вона впала, внаслідок чого їй було спричинено, згідно судово- медичної експертизи №688/626-Е від 03 листопада 2010 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки пятої пясної кістки правої китиці з кутовим зміщенням, синців лівої вискової, лобної та тім'яно-потиличної ділянки голови, синця правої завушної ділянки, крововиливу підслизову оболонку верхньої губи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя, але не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1К свою вину визнав повністю і суду пояснив, що 06 жовтня 2010 року близько 00 год. 30 хв. знаходився на стоянці таксі Коломийського автовокзалу. В цей час на стоянку таксі прийшла потерпіла з дитиною, і стала підходити до різних автомобілів таксі та намагалася відкрити двері, в звязку з чим він зробив їй зауваження, можливо в грубій формі, внаслідок чого між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої він штовхнув потерпілу, а потім вдарив її рукою в область голови, від чого вона впала. В цей час приїхали працівники міліції і бійка була припинена. У вчиненому щиро розкаюється, і просить його суворо не карати, ствердивши, що умислу наносити потерпілій тілесних ушкоджень не мав і вказані в матеріалах справи тілесні ушкодження, зокрема перелом, отримані потерпілою внаслідок падіння.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, в судовому засіданні суду пояснила, що 06 жовтня 2010 року близько 00 год. 30 хв. вона прийшла на стоянку таксі Коломийського автовокзалу з метою замовити таксі, щоб поїхати додому, однак таксистів безпосередньо на стоянці не було, оскільки на дворі була темна пора доби, то вона стала підходити до різних автомобілів таксі намагаючись відкрити двері, оскільки вважала, що чса&систи знаходяться в салонах автомобілів. В цей час підсудний в грубій формі зробив їй *ва5»Фвення, з якого приводу вона намагається відкрити двері. На що вона відповіла, що шукає таксиста. Однак, підсудний став ображати її, та її дитину, внаслідок чого між ними

виникла сварка, під час якої підсудний штовхнув її від чого вона впала, а коли вона піднялася, він наніс їй декілька ударів в область голови. В цей час проїжджали працівники міліції, які побачивши бійку припинили її. Просить підсудного суворо не карати, з цивільним позовом буде звертатися пізніше.

Постільки всі учасники процесу суть предявленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов підсудній визнав повністю, то суд вважає, постільки ніхто не заперечує, що дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, є недоцільним.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена цовністю, як здобутими доказами під час судового слідства, так і іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 відповідають ознакам ст.128 КК України, оскільки він спричинив потерпілій необережне середньої тяжкості тілесне пошкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При обранні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, однак разом з тим суд враховує, що судиться ОСОБА_1 вперше, за винного себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, тому суд вважає, що йому слід обрати покарання в вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст..323, 324, КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.128 КК України, та призначити покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд - до набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Максимюк Р. Ю.