Провадження № 725/5048/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.,

при прокурорі: Гринюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
кримінальне провадження за №0001200
від 01 серпня 2013 року відносно
обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Чернівці, громадянин України, не
працюючий розлучений, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово
судимому, в останнє Першотравневим
районним судом м. Чернівці від 10.02. 2012
року за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин
громадських робіт

обвинуваченого в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 10.02.2012 року ОСОБА_1
засуджено за ст.164 ч.1 КК України до
покарання у виді 100 годин громадських
робіт. ОСОБА_1 під час проголошення
вироку був присутній в залі судового
засідання та був ознайомлений з
вироком суду від 10.02.2012 року.

02.03.2012 року ОСОБА_1 був покладений на
облік в ЧMB КВІ ДПтСУ України в
Чернівецькій області у зв'язку із цим
на нього заведено особову справу та
повторно ознайомлено з вимогами вироку
суду.

Однак, ОСОБА_1 будучи 12.06.2012 року
ознайомленим з порядком та умовами
відбування покарання, а також
попередженим, що в разі ухилення від
відбування покарання на підставі ч.2
ст.389 КК України він може бути
притягнутим до кримінальної
відповідальності. Та за час
перебування на обліку, з метою ухилення
від відбування покарання у виді
громадських робіт, постійно допускав
порушення порядку та умов відбування
покарання, які виразились в тому, що він
будучи ознайомлений 12.06.2012 року з
порядком та умовами відбування
покарання у виді громадських робіт та
постановою про встановлення днів явки
на реєстрацію у відповідності до якої
він має з'являтися на реєстрацію до КВІ
1-й, 2-й, 3-й, 4-й,

понеділок кожного місяця, однак
жодного разу не з'являвся на
реєстрацію, та більше для проведення
реєстрації без поважних причин не
з'являвся. У зв'язку з цим, до ОСОБА_1
застосовувалися заходи примусового
приводу, та його письмово попереджено з
даного приводу ;

Крім того, 15.07.2013 року у відповідності
до списку підприємств, ОСОБА_1 був
направлений для відбуття покарання
до КЖРЕП №5, однак до відбуття
покарання у виді громадських робіт не
приступив без поважних на те причин, та
згідно акту перевірок від 26.07.2013 року
навіть не з'являвся на дане
підприємство після відбування
призначеного судом покарання. На
заходи впливу з боку
кримінально-виконавчої інспекції не
реагує, бажаючи ухилитись від
відбування призначеного вироком суду
покарання.

Виходячи із вище викладеного ОСОБА_1 як
особа засуджена до покарання у виді
громадських робіт, направлявся на
відбуття громадських робіт в державний
заклад однак, жодної години
громадських робіт не відробив,
належних висновків для себе не зробив
та на шлях виправлення не став, тим
самим умисно ухилився від відбування
покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиросердно розкаявся,
повністю підтвердив обставини
викладені в обвинуваченні. Просив
суворо не карати.

Крім того, просив суд визнати
недоцільним дослідження доказів, що до
тих обставин, які ним не оспорюються
по справі. При цьому вказав що розуміє
зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК
України йому зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України,
тобто ухилення від відбування
громадських робіт, будучи засудженим
до цього виду покарання.

При визначенні виду і міри
покарання обвинуваченому, суд
враховує, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, та обставини,
що пом'якшують так і обтяжують
покарання.

При цьому, суд враховує, що
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся, не перебуває
на обліку в Чернівецькому обласному
наркологічному диспансері не
перебуває на обліку в Чернівецькій
обласній психіатричній лікарні, за
місцем проживання характеризується
позитивно, не працює, схильний до
невиконання законних рішень та
вчинення злочинів.

До пом'якшуючих вину ОСОБА_1 обставин
суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин судом
не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі,
особи винного суд вважає, що його
виправлення та перевиховання не
можливе без ізоляції від суспільства з
застосуванням міри покарання у виді
арешту, оскільки дана міра покарання
буде необхідною та достатньою для
виправлення та перевиховання ОСОБА_1

Суд не вбачає підстав для застосування
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69, 75
КК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389
ч.2 КК України і за його вчинення
призначити йому покарання у вигляді
4(чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків частково
приєднавши невідбуту частину
покарання за вироком Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 10.02. 2012
року за яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 100
годин громадських робіт, з розрахунку
відповідно до пп. «Г», п. 1 ч. 1 ст. 72 КК
України остаточно призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді
4(чотирьох) місяців 5(п'яти) днів арешту.

Строк відбуття покарання обчислювати з
дня затримання ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун