Справа № 1-142/2007 року.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Корсунь-Шев
ченківський районний суд Чер
каської області в складі:
Головуючого - судді Свитки С
. Л., при секретарі Порпленко Ю
.Ю.,
з участю прокурора Павленк
а В.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Корсунь-Шевченківський
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одж. і жит. АДРЕСА_1, гр. Укра
їни, з середньою освітою, неод
ружений, несудимого, -
вчиненні злочину, передбач
еного ч.1 ст.309 КК України,суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в вер
есні місяці 2007 року рухаючись
з с. Тарасівка Броварського р
айону Київської області в м.Б
ровари Київської області на
службовому автомобілі "Hyndai" H-1 д.
н.з. НОМЕР_1, що належить ТОВ
"Фабрика Воріт" м. Київ, виявив
на узбіччі дороги рослину ко
ноплі, яка виросла самосівом
. Зірвавши листя з даної росли
ни вчинив незаконне придбанн
я наркотичного засобу, після
чого подрібнив його чим вчин
ив незаконне виготовлення на
ркотичного засобу та загорну
вши в листок паперу став збер
ігати в салоні автомобіля пі
д сидінням, перевозячи нарко
тичних засіб із собою.
Після цього 4 жовтня 2007 року р
ухаючись, в службових справа
х, з м. Київ до м. Кривий Ріг, бли
зько 13 год. 50 хв. в м. Корсуні-Шевч
енківському Черкаської обла
сті на 143 км + 300 м автодорога Київ
- Знам"янка керований ним авто
мобіль "Hyndai" Н-1 д.н.з. НОМЕР_1, бу
ло зупинено працівниками ДАІ
. В ході огляду салону автомоб
іля під пасажирським сидіння
м було виявлено та вилучено п
аперовий згорток в якому зна
ходилась суха подрібнена реч
овина рослинного походження
, яка згідно висновку експерт
а № 2/1021 від 17.10.2007 року являється ос
обливо-небезпечним наркотич
ним засобом - канабісом /марих
уаною/ вагою 7,765 грами.
Будучи допитаним під час до
судового слідства і в суді пі
дсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні злочину, передбач
еного ч.1 ст.309 КК України, визна
в повністю, розкаявся та пока
зав, що в середині вересня міс
яця 2007 року, рухаючись на служб
овому автомобілі з с Тарасів
ка Броварського району до м. Б
ровари, побачив на узбіччі до
роги дикоростучу рослину кон
оплі. Знаючи, що коноплю можна
курити, вирішив при нагоді сп
робувати. З цією метою зірвав
частину листків з даної росл
ини, подрібнив його, перетерш
и руками, та загорнув в листок
паперу, який поклав в салоні а
втомобіля під пасажирське си
діння. На час виявлення, зрива
ння та подрібнення коноплі в
автомобілі був сам, тому цьог
о ніхто не бачив. Після цього 4
жовтня 2007 року, близько 12.00 год.
ОСОБА_1 разом зі своїм напар
ником - ОСОБА_2 та стажером
ОСОБА_3 отримавши замовле
ння на встановлення воріт, ви
їхали з м. Києва в напрямку м. К
ривий Ріг. За кермом автомобі
ля був він. Проїжджаючи м. Корс
унь-Шевченківський на об'їзн
ій автодорозі їх автомобіль
зупинили працівники ДАІ, які
провели огляд салону автомо
біля, В ході огляду під пасажи
рським сидінням було виявлен
о паперовий згорток із зібра
ною у вересні місяці конопле
ю. Збирав коноплю виключно дл
я себе, мети збуту не мав.
Суд, враховуючи, що підсудни
й та інші учасники судового р
озгляду не заперечили і не ос
порили встановлені фактичні
обставини справи, правильно
розуміють зміст даних обста
вин, що не викликає у суду сумн
івів у добровільності і істи
нності позиції всіх учасникі
в процесу і після роз*яснення
судом суті такого порядку ро
згляду справи та того, що в так
ому випадку вони будуть позб
авлені права оспорювати факт
ичні обставини справи в апел
яційному і касаційному поряд
ку, визнав можливим обмежити
сь допитом підсудного і вивч
енням матеріалів, які характ
еризують його особу.

2
Вина підсудного у скоєнні
інкримінованого злочину на
підставі її повного визнання
останнім підтверджується до
казами, перевіреними в поряд
ку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК У
країни.
Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх сукупності і які у
суду не викликають сумніву, с
уд вважає, що обвинувачення в
межах пред'явленого підсудн
ому доведене повністю.
На підставі добутих доказі
в суд кваліфікує дії підсудн
ого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК Укр
аїни, тобто незаконне придба
ння, виготовлення, перевезен
ня та зберігання без мети збу
ту особливо небезпечного нар
котичного засобу рослинного
походження - канабіс /марихуа
на/ в кількості 7,765 грами.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує: хар
актер і ступінь тяжкості вчи
неного ним злочину, який клас
ифікується як злочин середнь
ої тяжкості, його особу, обста
вини, що пом*якшують та обтяжу
ють покарання.
Обставинами, що пом'якшують
, покарання підсудного, суд ви
знає щире каяття, притягненн
я до кримінальної відповідал
ьності вперше, позитивна хар
актеристика, активне сприянн
я у розкритті злочину, молоди
й вік, перебування на його утр
имані хворої матері.
Обставин, що обтяжують пока
рання підсудного, судом не вс
тановлено.
Цивільний позов по справі н
е заявлений.
Судові витрати по справі - к
ошти в сумі 161.81грв. за проведен
ня судової експертизи підляг
ають стягненню з підсудного
в користь експертної установ
и.
Речові докази: поліетилено
вий пакет в якому знаходитьс
я паперовий згорток із сухою
подрібненою речовиною росли
нного походження зеленого ко
льору, що знаходяться в кімна
ті зберігання речових доказі
в Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України в Черкаській об
ласті-підлягають знищенню.

З урахуванням всіх цих обст
авин, суд вважає, що виправлен
ня і перевиховання підсудног
о можливе без ізоляції його в
ід суспільства, шляхом призн
ачення покарання у виді позб
авлення волі та звільнення в
ід відбування покарання з ви
пробуванням, з іспитовим стр
оком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбач
еного ч. 1 ст.309 КК України і приз
начити йому покарання у виді
двох років позбавлення волі
.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_1 від відбу
вання призначеного покаранн
я з випробуванням, з іспитови
м строком тривалістю один рі
к, який рахувати з часу прогол
ошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на ОСОБА_1 обов'яз
ки: не виїжджати на постійне м
ісце проживання за межі Укра
їни без дозволу кримінально-
виконавчої інспекції, повідо
мляти дану інспекцію про змі
ну місця проживання, періоди
чно з*являтися в дану інспекц
ію для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в закону силу з
алишити попередню - підписку
про невиїзд
Речові докази по справі - по
ліетиленовий пакет в якому з
находиться паперовий згорто
к із сухою подрібненою речов
иною рослинного походження з
еленого кольору, що знаходят
ься в кімнаті зберігання реч
ових доказів Корсунь-Шевченк
івського РВ УМВС України в Че
ркаській області-знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕ
СА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській област
і кошти в сумі 161.81грв. за провед
ення експертизи /код25574009, рахун
ок 0037 УДК В Черкаській облас
ті МФО 654018/.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом
15 діб з моменту його проголош
ення.