Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.03.2015 387/1377/14-к
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
05.03.2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 та 2 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на підстави ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 17.10.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 та 2 ст. 358 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Обвинувачена та захисник віднесли питання призначення кримінального провадження до судового розгляду на розсуд суду.
Зокрема обвинувачена пояснила, що копію обвинувального акту та реєстру матеріалів не отримувала.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд прийшов до висновку про необхідність його повернення прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Як вбачається з розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена відмовилась отримувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, про що зроблено відмітку та скріплено підписами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до приписів ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Тобто законодавець закріпив норму за якою чітко визначено, що прокурор як сторона обвинувачення зобов`язаний передати копію реєстру матеріалів досудового розслідування та копію матеріалів досудового розслідування підозрюваній особі. В чинному КПК не закріплено норми про те, що в разі відмови від отримання зазначених документів є відповідна відмітка і обвинувальний акт спрямовується до суду.
Суд приходить до висновку, що невручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування є безумовним порушенням загальних засад кримінального провадження диспозитивності та змагальності та є суттєвим порушеним права на захист обвинуваченої.
П. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Зазначений вище недолік виключає можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушує права обвинуваченої на захист і повинен бути усунутий, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 та 2 ст. 358 КК України, повернути старшому прокурору прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області для усунення виявленого недоліку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту проголошення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1