№1-93
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года Михайловский
районный суд Запорожской области
составе: председательствующего судьи
участием прокурора Цыганий
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Тимашевка Михайловского района Запорожской области, украинца, гр-на
Украины, образование не полное среднее, не работающего, учащегося
Мелитопольского проф. Лицея ж/д транспорта, холостого, ранее не судимого,
проживающего по АДРЕСА_1 - по ч.3 ст.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с. Марьино Джанкойского района АР Крым, украинца, гр-на Украины,
образование неполное среднее, не работающего, не женатого, ранее не судимого,
учащегося Мелитопольского проф. Лицея ж/д транспорта, проживающего по АДРЕСА_2
- по ч.3 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца с. Константиновка Мелитопольского района Запорожской области,
украинца, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, не женатого,
ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_3 -
по ч.3 ст. 185 УК Украины
12.09.2007 года около
24-00 час., ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с умыслом,
направленным на тайное похищение чужого имущества, проникли на территорию двора
домовладения АДРЕСА_4, откуда похитили запасные части к автомобилю: две коробки
передач к автомобилю ВАЗ, стоимостью 840 грн. за одну, коробку передач к
автомобилю ГАЗ-21, стоимостью 471 грн., коробку передач к автомобилю
Москвич-412, стоимостью 555 грн., радиатор охлаждения к автомобилю ГАЗ-53,
стоимостью 321 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на
общую сумму 3027 грн. Похищенное сдали на приемный пункт металлолома, а
вырученные деньги разделили между собой.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину свою признали полностью и пояснили, что 12.09.2007 года около 24-00 час., они по предварительному
сговору между собой, проникли на территорию двора домовладения АДРЕСА_4, откуда
похитили: две коробки передач к автомобилю ВАЗ, коробку передач к автомобилю
ГАЗ-21, коробку передач к автомобилю Москвич-412, радиатор охлаждения к
автомобилю ГАЗ-53. Похищенное сдали на
приемный пункт металлолома, а вырученные деньги разделили между собой.
Просит суд строго их не наказывать.
В судебном заседании законный
представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснила, что в сентябре 2007 года домой приехал ее сын ОСОБА_3 и
рассказал, что он со своими друзьями совершил кражу. Подробности он ей не
рассказывал, однако узнала о них в милиции. Ущерб частично возместила. Просит
суд строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_5,
(л.д.124) пояснил, что территории его домовладения по адресу: АДРЕСА_4,
находятся автомобильные запчасти от разных моделей автомобиля, которые он
приобретая ранее. В период времени с 12.09.2007г. по 17.09.2007г. обнаружил
продажу следующих автомобильных запчастей находившихся на огражденной
территории его домовладения: две коробки перемены переда автомобиля ВАЗ,
стоимостью 250 грн. каждая, одну коробку перемены передач автомобиля «ГАЗ-21»,
стоимостью 200 грн., одну коробку перемены передач автомобиля «Москвич -412»,
стоимостью 200 грн., один радиатор с автомобили «ГАЗ-54», стоимостью 120 грн.,
кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1020 грн. В настоящее
время радиатор с автомобиля «ГАЗ-54», возвращен. Он был обнаружен с
сотрудниками милиции на пункте приема металлолома про ул. Пушкина в пгт.
Михайловна. Общий причиненный ему кражей материальный ущерб согласно
проведенной оценки автотовароведчесой экспертизы составил 2706 гривен.
(л.д.20) пояснил, что работает заготовителем на пункте приема металлолома
«Ирида», расположенного по ул. Пушкина в пгт. Михайловка. 13.09.2007г. около
9-00 час. к нему на пункт приема металлолома приехали на автомобиле ВАЗ 2101
красного цвета трое, ранее ему незнакомых молодых парней, которые сдали на
металлолом: две коробки перемены переда автомобиля ВАЗ, одну коробку перемены
передач автомобиля «ГАЗ-21», одну коробку перемены передач автомобиля «Москвич
-412», а также один радиатор с автомобиля « ГАЗ-53». За металлолом он отдал 200
грн. О том, что указанные автозапчасти были ворованы, ему известно не было.
ОСОБА_8 (л.д.127-128) и ОСОБА_9 (л.д.129) пояснили, что примерно во второй
декаде сентября 2007 года, точное число они не помнят, около а 16-00 час., они
были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении
воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемых
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые показывали и рассказывали, как они совершали
кражу автомобильных запчастей.
ОСОБА_10 (л.д.131) и ОСОБА_11 (л.д.134), пояснили, что в первой декаде января
2008 года, число она не помнит, они были
приглашены работниками милиции в качестве
понятых при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_4, который добровольно рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ОСОБА_3 в
ОСОБА_2, преступления, однако на
предложение следователя выехать на место совершения преступления отказался,
пояснив, что сейчас уже не помнит место совершения преступления.
ОСОБА_12 (л.д.133) и ОСОБА_13 (л.д.134)
пояснили, что в первой декаде января 2008 года, точное число они не помнят они
были приглашены работниками милиции
в качестве понятых при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых
ОСОБА_2, который рассказал и показывал обстоятельства совершенного им совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
(л.д.135) и ОСОБА_15 (л.д.136) пояснили, что в первой декаде января 2008 года,
они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_3, который рассказывал подробно обстоятельства совершенного им совместно
ОСОБА_4 и ОСОБА_2, преступления.
подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: явками
с овинной (л.д.11-13), протоколом осмотра (л.д.16), постановлением о приобщении
к делу вещественных доказательств (л.д.17), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему с участием подсудимого
ОСОБА_2 (л.д.34-35), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события и фототаблицей к нему с участием подсудимого ОСОБА_4 (л.д.40-41),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к
нему с участием подсудимого ОСОБА_3 (л.д. 48-49), заключением экспетра
(л.д.116), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.
153-155), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
(л.д.174-175), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
Суд квалифицирует действия подсудимых
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести общественно опасного деяния совершенного подсудимыми
ОСОБА_2 - ранее не судим,
характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся,
ущерб частично возместил, тяжких последствий не наступило, поэтому суд
назначает наказание с применением ст. 75
УК Украины, установив испытательный срок.
ОСОБА_3 - ранее не судим, совершил
преступление будучи несовершеннолетним, характеризуется положительно, в
содеянном чистосердечно признался и раскаялся, ущерб частично возместил, тяжких
последствий не наступило, поэтому суд назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины, установив
ОСОБА_4 - ранее не судим,
характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся,
ущерб частично возместил, тяжких последствий не наступило, поэтому суд
назначает наказание с применением ст. 75
Судебные издержки в сумме 91 грн. 27
коп., за проведение судебно-автотовароведческой экспертизы, оставить без
рассмотрения, в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствует расчет расходов за использование
материалов за проведение экспертизы, как
того требует законодательство Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать
виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет
лишения свободы каждому.
ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 от отбытия назначенного
наказания, установив испытательный срок 1 (один) год каждому.
осужденным оставить прежней - подписку о невыезде.
исчислять с момента оглашения приговора.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 2706 (две тысячи семьсот шесть)
доказательства: радиатор с автомобиля «ГАЗ-53» оставить у потерпевшего ОСОБА_5.
Судебные издержки за
проведение судебно-криминалистической экспертизы - отнести на счет государства.
следователя от 10.01.2008 года о наложении ареста на имущество: ½ часть квартиры АДРЕСА_5 и гараж № 47,
расположенный по АДРЕСА_6 - отменить.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный
суд в течение 15 суток.
Судья