Дело № 1-19/2008
Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего, судьи Коваленко Н.В.
с участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сергеевка Софиевского района Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не
работаеющего, не судимого в силу закона,
проживающего: АДРЕСА_1
Днепропетровской области,
по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Сергеевка Софиевского района Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_2,
по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 УК
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с.
Вишневое Софиевского района Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_3,
по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.3, 185 ч. 2, 186 ч.2 УК Украины,-
около 24-00 часов ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_3. и ОСОБА_2, находясь в СОТ «Восход»,
расположенном вблизи с. Орджоникидзе Криворожского района Днепропетровской области, с
целью тайного похищения чужого имущества, проникли во двор участка № 809, принадлежащего ОСОБА_5.,
где тайно, из корыстных
побуждений, во дворе вышеуказанного дачного участка выкопали
колодец состоящий из трех колец, изготовленный из нержавеющей стали, весом 150
кг. стоимостью 2651,25 грн. Однако, при этом были замечены ОСОБА_6, после чего ОСОБА_3. и ОСОБА_4. с места преступления скрылись, а ОСОБА_2 был задержан ОСОБА_6
на месте совершения преступления. В результате чего ОСОБА_3., ОСОБА_4. и
ОСОБА_2 не довели свой преступный умысел и не совершили всех действий
направленных на похищение колодца
до конца, по причинам не зависящим от их воли.
Повторно, 01 марта 2008 года
примерно в 18.00 часов ОСОБА_4., будучи в состоянии наркотического опьянения,
пришел в кафе «Ласощи», расположенное по ул.Доватора в г.Кривом Роге, где увидел на первом столе в среднем ряду возле барной стойки
оставленную без присмотра видеокамеру «SONI
НОМЕР_1, принадлежащую ОСОБА_7, которая в
это время отошла от указанного стола. Действуя из корыстных побуждений,
реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, ОСОБА_4., воспользовавшись отсутствием внимания со
стороны персонала и находившихся в помещении кафе посетителей, тайно похитил
видеокамеру «SONI HANDYKAM» серии DCR-HC НОМЕР_1, стоимостью 1798,00 грн., в которой
находилась видеокассета «FUJI mini» стоимостью 15,00 грн.,
всего на общую сумму 1813,00 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_4. скрылся с
места совершения преступления, и впоследствии обратил его в свою пользу, в
результате чего причинил потерпевшей
ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 11 апреля 2008
года примерно в 01.00 часов ОСОБА_4., находясь в помещении кафе «Форвейст»,
расположенном по адресу: ул.Адмирала Головко, 40 в г.Кривом Роге, увидел за одним из столов ранее незнакомую ему ОСОБА_8,
находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, и подсел к ней за стол.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_8 находилась в состоянии сильного алкогольного
опьянения, не позволяющего ей адекватно воспринимать обстановку и
обстоятельства происходящего, ОСОБА_4., будучи в состоянии наркотического
опьянения, действуя из корыстных побуждений, в процессе общения с ОСОБА_8 тайно
похитил, сняв с безымянного пальца ее левой руки принадлежащие ОСОБА_8
ювелирные изделия из золота: обручальное кольцо, стоимостью 300 грн. и кольцо,
стоимостью 280 гривен на сумму 580 гривен, а затем тайно похитил находившуюся
при ОСОБА_8 принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 75 грн., в которой
находился мобильный телефон «Самсунг Е 250» стоимостью 699 грн. с сим-картой
оператора мобильной связи «ДиДжус» ЗАО «Киевстар»
стоимостью 25 грн., флеш-картой стоимостью 100 грн., и оплаченными услугами связи
в сумме 3 грн., на общую сумму 1482,00 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_4.
скрылся с места совершения преступления, и впоследствии обратил его в свою
пользу, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб
на указанную сумму.
Повторно, 04 мая 2008 года
примерно в 01.00 часов ОСОБА_4., находясь возле барной стойки в помещении кафе
«Форвейст», расположенного по адресу: ул.Адмирала Головко, 40 в г.Кривом Роге, увидел, что находившаяся рядом с ним ОСОБА_9
положила в правый передний карман своих брюк мобильный телефон. Действуя из корыстных побуждений, реализуя свой
внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, ОСОБА_4., будучи в состоянии наркотического опьянения,
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и находившихся в
помещении кафе посетителей, тайно
похитил из кармана
брюк ОСОБА_9 принадлежащее ей
имущество: мобильный телефон «Самсунг Е 210», стоимостью 799 гривен
с сим-картой оператора
мобильной связи ЗАО
«Киевстар», стоимостью 25 гривен и брелком, стоимостью 5 гривен, на
общую сумму 829,00 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_4. скрылся с места
совершения преступления, и впоследствии обратил его в свою пользу, в результате
чего причинил потерпевшей ОСОБА_9
материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, повторно, 21 мая
2008 года примерно в 11.20 часов ОСОБА_4., находясь возле дома № 38 по ул.Адмирала
Головко в г.Кривом Роге, увидел ОСОБА_10, которая следовала со стороны рынка
«Град» в направлении дома № 38. Действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4.,
будучи в состоянии наркотического опьянения, реализуя
свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение
чужого имущества, подошел к ОСОБА_10 на проезжей части дороги, проходящей между
территорией СШ №117 и рынком «Град» в районе дома №38 по ул.Адмирала Головко в
г.Кривом Роге, и открыто похитил, сорвав с шеи ОСОБА_10, принадлежащее ей
имущество- цепочку из золота, стоимостью 1469,00 грн. С похищенным имуществом
ОСОБА_4. скрылся с места совершения преступления, и впоследствии обратил его в
свою пользу, в результате чего причинил
потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 30 мая 2008 года примерно в 18.15 часов
ОСОБА_4., находясь возле кафе «Версаль» в
районе дома № 6 по ул.Адмирала Головко в г.Кривом Роге, увидел
ОСОБА_11., которая следовала со стороны дома № 6 по ул.Адмирала Головко в
направлении магазина «Тютюновий дім». Действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4., будучи в
состоянии наркотического опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к
ОСОБА_11. сзади на пешеходной аллее в районе
магазина «Тютюновий дім», и
открыто похитил, сорвав с шеи ОСОБА_11. принадлежащее ей имущество- цепочку из золота стоимостью
930,00 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_4. скрылся с места совершения
преступления, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_11. материальный
ущерб на указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемом преступлении-
покушении на хищение 21.04.2007 года имущества потерпевшего ОСОБА_5. признали
полностью, не оспаривали обстоятельств совершенного преступления, указанных в
обвинительном заключении. Раскаялись в содеянном, просили суд строго их не
наказывать. Подсудимый ОСОБА_4. также в судебном заседании вину по
совершенным им кражам и грабежам на территории Терновского района г.
Кривого Рога, имевших место 01.03.2008 года, 11.04.2008 года, 04.05.2008 года,
21.05.2008 года, 30.05.2008 года признал полностью. Согласен возместить
материальный ущерб, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 1813,00 грн.
признания вины подсудимыми, их вина в
инкриминируемых преступлениях подтверждается другими доказательствами по делу.
допрошенная в качестве потерпевшей
ОСОБА_7. пояснила, что 01.03.2008 года была в кафе «Ласощи», которое
расположено по ул. Доватора в г.Кривом Роге, у нее была камера, которую она
оставила на столе, позже заметила ее пропажу. Просила взыскать с подсудимого
ОСОБА_4., причиненный материальный ущерб в размере 1813,00 грн., на строгом
наказании не настаивала.
Вина подсудимых ОСОБА_2,
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. по эпизоду покушения на тайное похищение имущества
принадлежащего ОСОБА_5., имевшему место 21.04.2007 года, подтверждается также
письменными доказательствами по делу:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_5. от
22.04.2007 года (том 3 л.д.6), в котором он просит привлечь к ответственности
неизвестных лиц, которые 21.04.2007 года пытались похитить принадлежащую ему
емкость из нержавеющей стали с дачного участка № 809 в СОТ «Восход»,
расположенном на территории Криворожского района Днепропетровской области;
-протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2007 года (том 3 л.д.7),
согласно которого в ходе осмотра дачного участка № 809, находящегося в СОТ «Восход» в Криворожском
районе Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_5., обнаружена емкость из
нержавеющей стали которая обкопана, глубина ямы 1.5 м, емкость имеет 3 секции
по 1.5 м, первая секция отделена от второй и смещена в сторону.
Вина подсудимого ОСОБА_4. подтверждается также письменными
доказательствами по делу:
по эпизодам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного
повторно, имевших место 01.03.2008 года, 11.04.2008 года и 04.05.2008 года-
заявлением потерпевшей ОСОБА_7 от 02.03.2008года (т.4 л.д. 77),
согласно которого она просит принять меры по розыску ее цифровой камеры «SONI HANDYKAM», которая пропала у нее
01.03.2008 года в кафе «Ласощи»,
осмотра места происшествия от 03.03.2008 года (том 4 л.д. 84), согласно
которого в ходе осмотра установлено, что местом хищения видеокамеры «SONI HANDYKAM» является кафе «Ласощи»
расположенного по ул. Доватора в г. Кривом Роге;
протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_4. от 01.06.2008 года
(том 4 л.д. 109), согласно которой последний, чистосердечно признался в том,
что в первых числах марта 2008 года в кафе «Ласощи» расположенного по ул.
Доватора в г. Кривом Роге совершил кражу видеокамеры у незнакомой ему женщины;
заявлением потерпевшей ОСОБА_8 от 13.04.2008 года (том 4 л.д.121),
согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо,
похитившее у нее мобильный телефон «SAMSUNG E 250» с карточкой мобильного оператора Ди Джус и два золотых
заявлением потерпевшей ОСОБА_9 от 04.05.2008 года (том 4 л.д.
170), согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо,
совершившее кражу принадлежащего ей мобильного телефона «SAMSUNG E 210» ;
протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2008 года (том 4
протоколом явки с повинной от 31.05.2008 года (том 4 л.д.189),
согласно которого ОСОБА_4. чистосердечно признался, что в мае 2008 года в кафе
«Форвейст» возле барной стойки совершил
кражу мобильного телефона у незнакомой ему женщины;
открытого похищения чужого имущества (грабеж)- 21.05.2008 года,
протоколом явки с повинной от 30.05.2008 года (том 4 л.д. 6), согласно
которого ОСОБА_4. чистосердечно признался, что сорвал цепочку с шеи незнакомой
женщины вблизи СШ № 117 по ул. А. Головко в г. Кривом Роге;
- заявлением потерпевшей ОСОБА_10 от
30.05.2008 года (том 4 л.д.9), согласно которого она просит привлечь к
уголовной ответственности неизвестного мужчину, который около 11-00 часов 21.05.2008 года вблизи дома № 38 по ул.
Адмирала Головко в г. Кривом Роге сорвал
с ее шеи золотую цепочку;
- протоколом осмотра места происшествия от
31.05.2008 года (том 4 л.д. 14), согласно которого местом совершения грабежа у
ОСОБА_10 является прилежащая территория СШ № 117 ;
потерпевшей ОСОБА_11. от 30.05.2008 года (том 4 л.д. 24), согласно которого она
просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который
30.05.2008 года около 18-15 часов за магазином «Тютюновий Дім» расположенный на
ул. Адмирала Головко в Терновском районе г. Кривого Рога сорвал с ее шеи
осмотра места происшествии от 30.05.2008 года (том 4 л.д.29), согласно
которого, местом совершения грабежа золотой цепочки у ОСОБА_11. является
участок местности расположенный между тыльной стороной магазина «Тютюновий Дім» и баром «Версаль» по ул.
Адмирала Головко в Терновском районе г. Кривого Рога;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.06.2008 года (том 4
л.д.199-210), согласно которому ОСОБА_4. рассказал и показал место совершения им
краж и грабежей 01.03.2008 года, 11.04.2008 года, 04.05.2008 года, 21.05.2008
года, 30.05.2008 года.
Оценивая в совокупности все собранные по
делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_2,
ОСОБА_4., ОСОБА_3. нашла свое подтверждение в полном объеме, а их действия
следует квалифицировать:
- подсудимых
ОСОБА_2. ОСОБА_3.- по ст. 15 ч. 3
ст.185 ч.3 УК Украины по признаку покушения на тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в иное хранилище, не доведенная до конца по причинам независящих
- подсудимого
ОСОБА_4.- по ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 УК
Украины по признаку покушения на тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное
хранилище, не доведенная до конца по причинам независящих от их воли; по ст.
185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),
совершенная повторно; по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При определении подсудимым вида и размера
наказания суд учитывает:
степень тяжести содеянного каждым подсудимым, тот факт, что
вину подсудимые признали полностью, раскаиваются в содеянном, потерпевшие не
настаивают на строгом наказании, суд расценивает как обстоятельства смягчающие
наказание, вместе с тем суд учитывает,
что все подсудимые характеризуется отрицательно, кроме того, подсудимый
ОСОБА_4. совершил большую часть преступлений в состоянии наркотического опьянения, что суд расценивает как
обстоятельство отягчающие его наказание, и считает, что в отношении всех
подсудимых следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Однако, с учетом личности подсудимых, давности
событий, отсутствия вредных последствий для потерпевшего ОСОБА_5., признания вины,
раскаивания в содеянном, что смягчает наказание и существенно снижает степень
тяжести совершенного преступления, суд считает возможным
назначить подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_3. по эпизоду покушения на совершение хищения 21.04.2007 года, наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего
предела, установленного санкцией ст.ст.
основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_3. от наказания с испытанием при условии, что он на протяжении установленного
судом срока не совершит нового преступления, а также выполнит все обязательства
возложенные на него судом в силу ст. 76 УК Украины.
потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4. в ее пользу в
счет причиненного материального ущерба 1813 ,00 грн. подлежит удовлетворению в
изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде двух лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_4 виновным и назначить наказание:
- по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы,
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде двух лет шести месяцев лишения
по ст. 186 ч. 2 УК Украины - в виде
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
к отбытию ОСОБА_4. наказание в виде- четырех лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3. от отбытия назначенного наказания с
одногодичным испытательным сроком, обязав его
в силу ст.76 УК Украины без ведома уголовно-исполнительной системы не менять места жительства.
наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то
есть с 16.05.2008 года.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_4. исчислять с момента его
задержания, то есть с 31.05.2008 года.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_3. исчислять с момента провозглашения приговора.
осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в
виде содержания под стражей.
осужденному ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-
в виде содержания под стражей.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде
подписки о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1813 (одна
тысяча восемьсот тринадцать) грн.00 коп.
доказательства по делу в виде двух штыковых лопат, одной подборной лопаты,
находящихся на хранении в Криворожском РО УМВД Украины в Днепропетровской
области- уничтожить, как не представляющими ценность.
доказательства по делу в виде футболки красного цвета и брюк серого цвета,
принадлежащих ОСОБА_4, находящихся на хранении в Терновском РО КГУ УМВД Украины
в Днепропетровской области- уничтожить, как не представляющими ценность.
доказательство по делу в виде цепочки из золота, находящейся под сохранной
распиской у потерпевшей ОСОБА_11.- оставить ей.
доказательство по делу в виде женской сумки черного цвета переданной на
хранение ОСОБА_8- оставить ей.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский
районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 суток, а осужденными
ОСОБА_2, ОСОБА_4.- в тот же срок с
момента вручения им копии приговора.
Судья: