Дело № 1-250/06
марта 2007 года г.
городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Хомченко
секретаре Ивановой
участии прокурора Юлдашев
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению:
уроженки г. Марганца
украинки, образование среднее,
работающей, не замужем, проживающей: АДРЕСА_1
ранее судимой:
Жовтневым райсудом г.
по ч. 1 ст. 229-6, 45 УК Украины к
1 году лишения свободы условно, с испытательным
1 год и штраф 200 грн.,
Жовтневым райсудом г. Днепроптеровска по ч. 2 ст. 229-6, 43 УК Украины к
2 годам 3 мес. лишения свободы;
Жовтневым райсудом г.
по ст. 395, 71 УК Украины к 1 году
2 мес. лишения свободы;
Жовтневым райсудом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, освобождена 17.08.2005 года на основании Закона Украины «Об
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
25 марта 2006 года, около 10-00 час,
подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого
имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_2, взяла из
сумочки матери пластиковую карточку ПриватБанка, выданную на имя матери. В этот
же день, около 10-30 час. подсудимая ОСОБА_1 со счета данной пластиковой
карточки похитила деньги в сумме 1700 грн., сняв указанную сумму в банкомате,
расположенном в районе площади «Госстрой» в г. Марганце, чем причинила
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
27 марта 2006 года, около 11-00 час,
подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого
имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_2 взяла из сумочки
матери пластиковую карточку ПриватБанка, выданную на имя матери. В этот
день, в период времени с 11-30 до 21-30 час. подсудимая ОСОБА_1 умышленно,
тайно, со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 2500 грн.,
сняв указанную сумму в банкоматах, расположенных на микрорайоне «Ворошиловка» в
г. Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную
30 марта 2006 года, около 09-00 час, подсудимая ОСОБА_1,
находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества, путем
свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки
принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 09-52 час.
подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со
счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 1320 грн., сняв
указанную сумму в банкомате, расположенном в доме № 4-А по ул. Перспективная в
г. Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную
01 апреля 2006 года, около 22-00 час, подсудимая
ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества,
путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки
принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 22-06 час.
подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со
счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 1800 грн., сняв
указанную сумму в банкомате, расположенном в доме № 135 по ул. Киевской в г.
Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную
08 апреля 2006 года, около 14-00 час, подсудимая
ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества,
путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки
принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 14-10 час.
подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со
счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 800 грн., сняв
указанную сумму в банкомате, расположенном в доме № 4-А по ул. Перспективная в
г. Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную
11 апреля 2006 года, около 15-00 час, подсудимая ОСОБА_1,
находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества, путем
свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки
принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 15-30 час.
подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со
счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 600 грн., сняв
указанную сумму в банкомате, расположенном в районе площади «Госстрой» в г.
Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную
15 апреля 2006 года, около 15-00 час, подсудимая
ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества,
путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки
принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 15-30 час.
подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества, со
счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 600 грн., сняв
указанную сумму в банкомате, расположенном в районе площади «Госстрой» в г.
Марганце, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную
15 апреля 2006 года, около 16-00 час,
подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого
имущества, путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее
сумочки принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в
16-30 час. подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого
имущества, со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 140
грн., сняв указанную сумму в банкомате, расположенном в районе площади
чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
17 апреля 2006 года, около 11-00 час, подсудимая
ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества,
путем свободного доступа, без ведома матери ОСОБА_3, взяла из ее сумочки
принадлежащую ей пластиковую карточку ПриватБанка. В этот же день, в 11 -20
час. подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, с целью похищения чужого имущества,
со счета данной пластиковой карточки похитила деньги в сумме 600 грн., сняв
указанную сумму в банкомате, расположенном в доме № 72 по ул. Советская в г.
Марганце в г. Марганце. В этот же день, в 22-09 час, подсудимая ОСОБА_1 в
банкомате, расположенном в доме № 135 по ул. Киевская в г. Марганце, сняла со
счета вышеуказанной пластиковой карточки 450 грн.
19 апреля 2006 года, в 10-00 час. в банкомате,
расположенном на площади «Госстрой» в г. Марганце, подсудимая ОСОБА_1
умышленно, с целью похищения чужого имущества, тайно, сняла со счета
вышеуказанной пластиковой карточки 100 грн.; 21 апреля 2006 года в 12-00 час. в
том же банкомате подсудимая сняла 30 грн. и в 15-00 час. в том же банкомате -
14 июня 2006 года, в 10-00 час. в банкомате, расположенном
на площади «Госстрой» в г. Марганце, подсудимая ОСОБА_1 умышленно, с целью
похищения чужого имущества, тайно, сняла со счета вышеуказанной пластиковой
карточки 50 грн.; 15 июня 2006 года в 10-16 час. в банкомате, расположенном в
доме № 135 по ул. Киевской в г. Марганце подсудимая сняла 10 грн., 11.07.2006
года в 11-00 час. в банкомате, расположенном возле площади «Госстрой» в г.
Марганце подсудимая ОСОБА_1 со счета пластиковой карточки, принадлежащей
матери, сняла деньги в сумме 140 грн.
Таким образом, в период времени с 25.03.2006 года по
11.07.2006 года подсудимая ОСОБА_1 умышленно, тайно, похитила деньги,
банкоматах г. Марганца по пластиковой электронной карточке «ПриватБанка»,
выданной на имя ОСОБА_2, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб
Кроме этого, 27 июня 2006 года, примерно в 11-00 час,
подсудимая ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, путем
свободного доступа, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений
похитила из квартиры АДРЕСА_3, где она проживала, спальный гарнитур в упаковке
стоимостью 2200 грн, принадлежащий гр-ну ОСОБА_4, чем причинила потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
14 сентября 2006 года, примерно в 11-00 час, подсудимая
ОСОБА_1, находясь в автомобиле ВАЗ-2101, принадлежащем ОСОБА_5, по пути
следования по ул. Никопольская в районе перекрестка с ул. Долгова в г.
Марганец, увидела на заднем сидении автомобиля кошелек и у нее возник умысел на
тайное похищение чужого имущества, после чего умышленно, тайно, повторно, с
целью тайного похищения чужого имущества, похитила кошелек стоимостью
стоимостью 20 грн, в котором находились деньги в сумме 1200 грн, причинив
потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1220 грн.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и
пояснила, что знала о том, что у матери на пластиковой карточке «ПриватБанка»
имеются деньги и поэтому без ее разрешения неоднократно брала данную карточку и
снимала необходимые ей суммы денег, которые тратила на выпивку, одежду. Кроме
того, решила продать спальный гарнитур, который купил ее отчим ОСОБА_4, деньги потратила на личные нужды.
Кошелек из машины ОСОБА_5 похитила, поскольку нужны были деньги. В содеянном
Вина подсудимой ОСОБА_1 в
предъявленном обвинении, кроме ее показаний, полностью подтверждается
исследованными судом доказательствами:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
оглашенными в судебном заседании, которая в период досудебного следствия
показала, что 10.03.2005 года в «ПриватБанке» оформила договор на склад
«Капитал 2005» и получила на свое имя пластиковую карточку «ПриватБанка»,
кодом, при этом она никогда не снимала деньги с карточки. 25.07.2006 года она
решила проверить количество денег на карточке, поскольку сумма вклада должна
была увеличиться в связи с процентами. Однако после проверки карточки работники
банка сообщили ей, что в период времени с 25.03.2006 года по 11.07.2006 года с
работников банка показать ей фотографии, чтобы увидеть, кто снимал деньги в
банкомате и увидела на фотографиях свою дочь ОСОБА_1. После чего дома
обнаружила пропажу своей карточки. Разрешения пользоваться своей карточкой
дочери она не давала. До настоящего времени дочь не возместила ущерб,
гражданский иск не заявляет (т. 1, л.д. 34).
· протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_3,
согласно которого на время осмотра в квартире отсутствует спальный гарнитур (т.
по договору вклада ОСОБА_2 а также фотографиями, распечатанными банком, на
которых изображена ОСОБА_1 при снятии денег с карточки в банкоматах города (т.
потерпевшей ОСОБА_5, которая в судебном заседании
показала, что 14 сентября 2006 года около 11-00 час.
вместе со своим сыном на своем
автомобиле ехала в г. Никополь. На ул. Никопольская
машину остановила ОСОБА_1 и попросила подвезти, поскольку у нее болит нога. Она
села на заднее сиденье и
встала в районе перекрестка после моста. В г. Никополе
она обнаружила пропажу с
заднего сиденья своего кошелька, стоимостью 20 грн., в
котором находились деньги в
сумме 1200 грн. Считает, что кошелек похитила ОСОБА_1,
поскольку в тот день
она больше никого не подвозила. Заявляет гражданский иск
поскольку 400 грн. подсудимая вернула.
свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании подтвердил
показания потерпевшей ОСОБА_5 и добавил, что кошелек с
сиденье автомобиля положил он.
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия
подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно.
наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, то, что она посягнула на чужое имущество.
Суд
также учитывает данные о личности ОСОБА_1, которая по месту жительства
характеризуется посредственно, нигде не работает, неоднократно привлекалась
административной ответственности за совершение мелкого хулиганства.
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимой, судом не установлено.
Суд
также учитывает то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судима, судимость в
установленном законом порядке не снята и не погашена, корыстные преступления
ОСОБА_1 стала совершать спустя год после освобождения из мест лишения свободы,
то есть ОСОБА_1 не сделала для себя соответствующие выводы и не
перевоспиталась, продолжает совершать преступления.
С учетом содеянного и обстоятельств
дела суд считает, что мерой наказания, необходимой и достаточной для
исправления подсудимой должна быть мера в виде лишения свободы.
Заявленный гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании с
подсудимой материального вреда в
сумме 820 грн.
удовлетворению, поскольку
вследствие преступных действий
ОСОБА_1 потерпевшей причинен материальный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - 2 года лишения
Меру пресечения - подписку о невыезде - изменить на
содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 820,00 грн. в счет
причиненного материального вреда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его оглашения.
Председательствующий