Справа №
№
провадження: 1/230/127/2013
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 мая 2013 года Енакиевский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующей судьи -
при секретаре - Здебской Т.Н.
с участием прокурора - Котлова
А.Г., Колмакова А.И., Мельник С.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Енакиево
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Енакиево Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со
среднетехническим образованием, не
работающего, разведенного, ранее
судимого: 15.09.1996 года Енакиевским
городским судом Донецкой области по ч. 2
ст. 229-6 Уголовного кодекса Украины,
освобожденного по постановлению
Дзержинского городского суда Донецкой
области от 18.06.1997 года условно-досрочно
на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней;
14.05.1998 года Центрально-городским
районным судом города Горловки
Донецкой области по ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140
Уголовного кодекса Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы с конфискацией
имущества; 04.11.1998 года Енакиевским
городским судом Донецкой области по ч. 1
ст. 141 Уголовного кодекса Украины к
4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного по отбытию срока
наказания; 28.11.2003 года Калининским
районным судом города Горловки
Донецкой области по ч. 3 ст. 185
Уголовного кодекса Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы,
освобожденного по постановлению
Кировского городского суда Донецкой
области от 11.02.2006 года условно-досрочно
на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней;
23.11.2011 года Енакиевским городским судом
Донецкой области по ч. 1 ст. 263
Уголовного кодекса Украины к 4 годам
лишения свободы, судимости в
установленном законом порядку не сняты
и не погашены, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного там же,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1
ст. 315 Уголовного кодекса Украины, -
ОСОБА_2 совершил умышленные
преступления при следующих
Начиная с марта 2008 года ОСОБА_2 по
адресу: АДРЕСА_1, стал проживать с
ОСОБА_3 В указанное время, точная дата и
время не установлены, ОСОБА_2, находясь
по вышеуказанному адресу, действуя
умышленно, склонил к употреблению
психотропных веществ путем уговоров и
убеждений ОСОБА_3, то есть путем
ненасильственных действий,
направленных на возникновение желаний
употребить психотропное вещество,
после чего с добровольного согласия
ОСОБА_3 с помощью медицинского шприца
путем внутривенной инъекции
периодически на протяжении полутора
лет вводил в ее организм
неустановленное количество
психотропного вещества, оборот
которого ограничен, - метамфетамин, тем
самым склонил ее к употреблению
психотропных веществ.
Продолжая свою преступную
деятельность, в первых числах сентября
2010 года, более точная дата не
установлена, примерно в 14.00 часов
ОСОБА_2, проходя по лесополосе,
расположенной на кладбище «Волынцево»
города Енакиево, обнаружил один куст
дикорастущей конопли, и, действуя
умышленно, повторно, с целью личного
употребления ее в дальнейшем путем
курения, сорвал с указанного куста
верхушки, положил в правый карман
одетых на нем брюк и направился к месту
своего жительства, тем самым незаконно
приобрел особо опасное наркотическое
средство - каннабис без цели сбыта.
После чего незаконно приобретенное
особо опасное наркотическое средство
принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1,
где на чердаке указанного дома высушил
и повторно незаконно хранил до
08.01.2011 года, после чего измельчил
руками, тем самым повторно, незаконно
изготовил особо опасное наркотическое
средство - каннабис, которое поместил в
бумажный сверток, и повторно незаконно
хранил в зале на подоконнике своего
дома без цели сбыта до 11.01.2011 года.
11.01.2011 года в период времени с 18.25 часов
до 21.25 часов на основании постановления
Енакиевского городского суда Донецкой
области от 10.01.2011 года в присутствии
понятых был проведен обыск по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в
ходе которого в зале указанного дома на
подоконнике в бумажном свертке было
обнаружено и изъято вещество массой 11,73
г, являющееся особо опасным
наркотическим средством - каннабисом,
масса которого (в пересчете на сухое
вещество) составляет 10,57 г, которое
ОСОБА_2 повторно, незаконно изготовил,
приобрел и хранил по месту своего
жительства без цели сбыта.
04.12.2010 года примерно в 18.10 часов ОСОБА_2,
ранее совершивший преступления,
предусмотренные ст.ст. 309, 315 Уголовного
кодекса Украины, находясь по адресу:
АДРЕСА_1, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, незаконно сбыл
ОСОБА_4 медицинский шприц,
проградуированный на 2 мл с жидкостью
массой 1,040 г, которая содержит
психотропное вещество - метамфетамин,
оборот которого ограничен, с
содержанием сухого остатка 0,005 г,
получив вознаграждение в сумме 30
04.12.2010 года в 18.20 часов находясь возле
дома № 7, расположенного по улице Ольги
Форш в городе Енакиево, работниками
милиции был проведен осмотр личных
вещей гражданина ОСОБА_4, в ходе
которого в присутствии понятых в
правом кармане одетой на нем куртки,
был обнаружен и изъят медицинский
шприц, проградуированный на 2 мл с
жидкостью массой 1,040 г, которая
содержит психотропное вещество -
метамфетамин, оборот которого
ограничен, с содержанием сухого
остатка 0,005 г. Данное психотропное
вещество ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_4
11.01.2011 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_2,
ранее совершивший преступления,
предусмотренные ст.ст. 309, 315 Уголовного
кодекса Украины, находясь по адресу:
АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, незаконно
сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц,
проградуированный на 20 мл с жидкостью
массой 0,810 г, которая содержит
психотропное вещество - метамфетамин,
оборот которого ограничен, с
содержанием сухого остатка 0,024 г,
получив вознаграждение в сумме
11.01.2011 года в 17.40 часов находясь возле
дома № 44, расположенного по улице
Краснооктябрьской города Енакиево,
работниками милиции был проведен
осмотр личных вещей ОСОБА_4, в ходе
которого в присутствии понятых в
правом наружном кармане одетой на нем
куртки, был обнаружен и изъят
медицинский шприц, проградуированный
на 20 мл с жидкостью массой 0,810 г, которая
содержит психотропное вещество -
метамфетамин, оборот которого
ограничен, с содержанием сухого
11.01.2011 года в период времени с 18.25 часов
до 21.25 часов на основании постановления
Енакиевского городского суда Донецкой
области от 10.01.2011 года в присутствии
понятых был проведен обыск по месту
жительства ОСОБА_2 в доме,
расположенном по адресу: АДРЕСА_1, в
ходе которого, в зале на трюмо были
изъяты медицинские шприцы,
проградуированные на 2 мл и на 20 мл,
внутри которых находились жидкости
массой 2,760 г, 5,180 г, содержащие
психотропное вещество, оборот которого
ограничен, - метамфетамин. Количество
психотропного вещество в жидкости
массой 2,760 г составляет 0,045 г,
количество психотропного вещества в
жидкости массой 5,180 г составляет 0,093г,
которые ОСОБА_2 повторно, незаконно
хранил по месту своего жительства с
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном
обвинении по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.
315 Уголовного кодекса Украины не
признал себя виновным полностью и суду
пояснил, что 11.01.2011 года он проснулся
около пяти часов вечера, его разбудил
стук в дверь. К нему пришел ОСОБА_5,
чтобы вернуть деньги. Затем к нему
пришли работники милиции (ОСОБА_8 со
своим работником). После того, как
ОСОБА_5 ушел, пришли следователь и
понятые. Ему был предъявлен документ о
том, что будет производиться обыск. В
ходе обыска обнаружили в кухне какую-то
взрывчатку, банки, склянки, траву и
деньги в размере 35 грн. Делали смывы с
рук. Денежные средства нашли среди
справок в металлической баночке с
документами, которая находилась на
трельяже. Со свидетелем ОСОБА_3 он
сожительствовал. Когда он с ней
познакомился, она уже пробовала
наркотические средства, а с ним она
стала употреблять наркотики также, как
и он. Он кололся «винтом». Данное
наркотическое средство он
изготавливал самостоятельно, она не
принимала участия в изготовлении.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315
Уголовного кодекса Украины, в полном
объеме подтверждается следующими
исследованными и проанализированными
судом доказательствами:
- согласно показаний свидетеля ОСОБА_6,
данных в судебном заседании, в январе
2011 года его пригласили в кабинет и
объяснили, что будет происходить
закупка у ОСОБА_2. В кабинете при свете
лампы просветили денежные купюры, на
купюрах было написано у ОСОБА_2. После
чего сверили купюры, которые были
достоинством 20 грн., 10 грн., две по 2 грн.
и 1 грн., всего 35 грн. Потом они поехали
на Краснооктябрьскую улицу к ОСОБА_2.
Остановились чуть-чуть дальше дома,
вышли с покупателем из машины,
покупатель подошел к калитке, они
стояли в стороне, покупателю кто-то
открыл калитку, обмен произошел. Затем
покупатель подошел, они пошли с ним к
машине. После чего с его разрешения
работники милиции изъяли у покупателя
шприц, проградуированный, который
впоследствии был запаян, помещен в
полиэтиленовый пакет, перевязан ниткой
и бумажкой склеен, где они расписались.
Покупатель пояснил, что он купил это
психотропное вещество у ОСОБА_2. После
чего они с работниками милиции
проследовали к ОСОБА_2. Дверь открыли
или ОСОБА_2, или его сожительница, точно
он не помнит. Они вышли на улицу, ему
сказали, что будет произведен обыск,
огласили постановление. После чего
пошли в хозяйственную постройку, где
был найден пакет. В этом пакете было два
предмета цилиндрической формы, больше
ничего не было. Потом зашли в дом, где
был обыск, там шприцы находили с
остатками жидкости, пакет с веществом
серого цвета растительное, купюры 35
грн., после чего у ОСОБА_2 были сняты
смывы рук, ногти сострижены, просвечены
при свете лампы купюры, на которых было
написано у ОСОБА_2. Когда проходил обыск
домовладения присутствовал ОСОБА_2 и
свидетели. Не было таких моментов,
когда работники милиции сами
находились без понятых и без хозяина;
- согласно показаний свидетеля ОСОБА_7,
данных в судебном заседании, который
суду пояснил, что знает подсудимого,
его зовут ОСОБА_2, покупал у него в
2010 году зимой. 04.12.2010 года произошла
первая закупка, в конце 2010 года, а
вторая закупка была в январе 2011года,
примерно 11 января 2011 года. Он был
приглашен работниками милиции, также
были приглашены понятые, помечены
деньги и был выдан шприц на 2 мл. При
втором этапе ему был выдан шприц на 20
мл. С его письменного разрешения его
осмотрели в милиции, когда вручали
шприц и деньги, ничего у него не было
обнаружено. Затем он с понятыми и
работниками милиции сели в машину и они
направились в сторону поселка один два.
При первом этапе они завернули на улицу
Ольги Форш, а при втором этапе они
остановились чуть-чуть дальше его
двора. Ему передали при втором этапе
закупки 35 грн. Он вышел, подошел к
калитке и купил. Понятые не выходили, им
было видно сзади. У ОСОБА_2 во дворе
фонарь горел, было видно, как он с ним
общается. После покупки он направился к
машине, сел в машину они отъехали чуть
дальше по этой улице, где был
произведен осмотр и изъятие. В ходе
осмотра у него был обнаружен 20 мл
шприц, набранный на 2 мл вещества, иных
вещей у него не было;
- в соответствии с показаниями
свидетеля ОСОБА_9, данных на досудебном
следствии и оглашенных в судебном
заседании, 04 декабря 2010 года в 17.10 часов
он был приглашен работниками милиции в
качестве понятого при проведении
первого этапа оперативной закупки. Его
пригласили в служебное помещение, то
есть в кабинет СБНОН Енакиевского ГО, в
кабинете ему представили второго
понятого и ОСОБА_4, который был
представлен как покупатель. Ему и
второму понятому были представлены
денежные купюры в сумме тридцать
гривен, которые были предназначены для
проведения первого этапа оперативной
закупки психотропного вещества
кустарно приготовленного препарата из
эфедрина у ОСОБА_2, проживающего в
АДРЕСА_1. После чего был произведен
осмотр денежных купюр, во время
которого посторонних надписей,
повреждений на купюрах обнаружено не
было, купюры отксерокопированы на один
лист бумаги, на котором он и второй
понятой поставили свои подписи. Также
был составлен акт осмотра денежных
купюр, в котором указаны серии денежных
купюр, их количество и сумма, в акте
расписались. Затем с письменного и
добровольного согласия покупателя был
произведен осмотр его личных вещей, в
ходе которого обнаружено ничего не
было и не изъято, о чем был составлен
акт осмотра покупателя, в котором
указано, что покупатель во время
осмотра был одет в черную вязаную
шапку, черную куртку, брюки джинсовые
черного цвета. Покупателю были выданы
медицинский шприц в заводской
упаковке, проградуированный на 2 мл,
ранее осмотренные денежные купюры
купюрами 20 и 10 гривен, в общей сумме 30
грн., которые он пересчитал и положил в
карман одетой на нем черной куртки. По
просьбе сотрудника милиции покупатель
созвонился по мобильному телефону с
ОСОБА_2 и договорился о встрече в этот
день. После этого он, второй понятой
вместе с работником милиции и
покупателем в одном служебном
автомобиле поехали к месту проведения
первого этапа оперативной закупки, по
дороге они ни о чем не разговаривали и
нигде не останавливались. Приехав к
дому № 25, расположенному по улице Ольги
Форш в городе Енакиево, первым из
автомобиля вышел покупатель, потом он и
второй понятой, которые направились
следом за покупателем на расстоянии
примерно 5-10 метров, не теряя покупателя
из вида, по дороге покупатель нигде не
останавливался и ни с кем не
разговаривал, он созвонился по
телефону с ОСОБА_2 и направился к дому
АДРЕСА_1. Покупатель подошел к частному
дому, постучал в калитку и позвал
ОСОБА_2, через пару минут вышел мужчина,
который что-то передал покупателю,
покупатель так же ему что-то передал,
после чего направился к автомобилю, где
их ждали сотрудники милиции, по дороге
покупатель нигде не останавливался и
ни с кем не разговаривал. С письменного
добровольного разрешения покупателя в
18.20 часов работник милиции произвел
осмотр его личных вещей, в ходе
которого в правом кармане куртки
обнаружен медицинский шприц,
проградуированный на 2 мл, с жидкостью
светло-желтого цвета, в количестве
примерно на 1 мл. Шприц изъяли,
наконечник запаяли и завернули его в
бумагу, после чего поместили в
полиэтиленовый пакет, горловину
которого перевязали нитью, концы
которой скрепили бумажной биркой, с
пояснительной надписью, на которой все
участники осмотра поставили свои
подписи. На вопрос работника милиции,
откуда он взял данный шприц, покупатель
пояснил, что жидкость в шприце является
психотропным веществом «винтом»,
который он приобрел у ОСОБА_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, за
деньги в сумме 30 грн., которые ему
выдали работники милиции,
предназначенные для первого этапа
оперативной закупки психотропного
вещества кустарно приготовленного из
эфедрина у ОСОБА_2 При покупке
психотропного вещества, находясь возле
его дома, покупатель передал деньги и
шприц ОСОБА_2, взамен на это он отдал
медицинский шприц с наркотиком (т. 2 л.д.
- согласно показаний свидетеля
ОСОБА_10, который умер ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовая запись о смерти № 89 от 20.01.2012
года (т. 3 л.д. 170), данных на досудебном
следствии и оглашенных в судебном
заседании, 04.12.2010 года примерно в 17.10
часов он проходил по улице Свердлова
мимо трамвайной остановки
«Профсоюзная», к нему подошли двое
парней, представились сотрудниками
СБНОН, предъявили свои служебные
удостоверения и пригласили в качестве
понятого для участия при проведении
первого этапа оперативной закупки
психотропных веществ, на что он
добровольно согласился. Его пригласили
в служебное помещение в кабинет № 23
СБНОН Енакиевского ГО, также
пригласили второго понятого, ему и
второму понятому представили ОСОБА_4 в
качестве покупателя при проведении
оперативной закупки психотропных
веществ у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего в АДРЕСА_1. В присутствии
его и второго понятого были
представлены денежные купюры в сумме
тридцать гривен, купюрами 20 и 10 гривен,
которые были предназначены для
проведения первого этапа оперативной
закупки психотропного вещества
кустарно приготовленного препарата из
эфедрина. После чего был произведен
осмотр денежных купюр, во время
которого посторонних повреждений на
купюрах обнаружено не было, купюры
отксерокопированы на лист бумаги
формата А-4, на котором он и второй
понятой поставили свои подписи, о чем
был составлен акт осмотра денежных
купюр, в котором указаны серии денежных
купюр, их количество и сумма, в акте они
также расписались. С письменного и
добровольного согласия покупателя был
произведен осмотр его личных вещей,
покупатель во время осмотра был одет в
черную вязаную шапку, черную куртку,
брюки джинсовые черного цвета, о чем
был составлен акт осмотра покупателя.
После составления акта покупателю были
выданы медицинский шприц в заводской
упаковке, проградуированный на 2 мл,
ранее осмотренные денежные купюры
купюрами 20 и 10 гривен, в общей сумме 30
грн., которые он пересчитал и положил в
карман одетой на нем черной куртки. По
просьбе сотрудника милиции покупатель
созвонился по мобильному телефону с
ОСОБА_2 и договорился о встрече в этот
день. После этого он, второй понятой
вместе с работником милиции и
покупателем в одном служебном
автомобиле поехали к месту проведения
первого этапа оперативной закупки, по
дороге они ни о чем не разговаривали и
нигде не останавливались. Приехав к
дому № 25, расположенному по улице Ольги
Форш в городе Енакиево, первым из
автомобиля вышел покупатель, потом они
направились следом за покупателем,
будучи на расстоянии примерно 10 метров,
не теряя покупателя из вида. По дороге
покупатель нигде не останавливался и
ни с кем не разговаривал, созвонился
мобильному телефону, как он понял с
ОСОБА_2, и направился к дому АДРЕСА_1.
Покупатель подошел к частному дому,
постучал в калитку и позвал ОСОБА_2,
через минуту вышел мужчина невысокого
роста среднего телосложения, он что-то
передал покупателю, покупатель также
ему что-то передал, после чего
покупатель направился к автомобилю,
где ждали сотрудники милиции, по дороге
покупатель не останавливался и ни с кем
не разговаривал, они следовали за ним.
Возле автомобиля с письменного
добровольного разрешения покупателя в
18.20 часов работник милиции произвел
осмотр его личных вещей, в ходе
которого в правом кармане одетой на
покупателе куртки обнаружен
медицинский шприц, проградуированный
на 2 мл, с жидкостью светло-желтого
цвета, в количестве примерно на 1 мл.
Обнаруженный шприц изъят, наконечник
запаян и завернут в бумагу, после чего
помещен в полиэтиленовый пакет,
горловину которого перевязали нитью,
концы скрепили бумажной биркой, с
пояснительной надписью, на которой все
участники осмотра поставили свои
подписи. Покупатель пояснил, что
жидкость в шприце является наркотиком
«винт», который он приобрел у ОСОБА_2,
который проживает по адресу: АДРЕСА_1,
за деньги в сумме 30 грн., которые ему
выдали работники милиции и
предназначенные для первого этапа
оперативной закупки психотропного
вещества кустарно приготовленного из
эфедрина у ОСОБА_2. При покупке
психотропного вещества, находясь возле
его дома, покупатель передал деньги и
шприц ОСОБА_2, взамен на это последний
отдал медицинский шприц с наркотиком
- согласно показаний свидетеля ОСОБА_3,
которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовая запись о смерти № 1681 от 28.12.2012
года (т. 3 л.д. 168), данных на досудебном
следствии и оглашенных в судебном
заседании, она проживала по адресу:
АДРЕСА_1, с ОСОБА_2, с которым
сожительствовала на протяжении
примерно пяти лет. Ей известно, что
ОСОБА_2 употреблял наркотики, а именно
«винт», то есть психотропное вещество
из эфедрина. Наркотик, который он
употреблял, он изготавливал сам.
Изготавливать наркотик она ему не
помогала, так как он ей не доверял,
однако ингредиенты, а именно: таблетки
трайфед или терафун приобретала по его
просьбе и на его деньги, которые он
часто брал у своей матери, которая
проживает в АДРЕСА_2. На протяжении
четырех лет она употребляет такой же
наркотик. Псевдоэффедрин употреблять
научил ОСОБА_2, так как ранее она
злоупотребляла спиртными напитками, а
он убедил ее, что наркотик употреблять
лучше, сначала предлагал, она не
согласилась, а впоследствии
согласилась, поскольку ей было
интересно испытать ощущения, о которых
рассказывал ОСОБА_2. Он ей рассказывал,
что забудет о своих проблемах,
перестанет пить водку, так же говорил,
что испытает непередаваемое
удовольствие от наркотика. Примерно на
протяжении полутора лет инъекцию ей
делал ОСОБА_2, а потом на примерах
ОСОБА_2 научилась сама. Еще в декабре
месяце 2010 года к ним в гости приходили
друзья ОСОБА_2, по именам их назвать не
может, так как с ними незнакома. Олег
заранее готовил наркотик, который
употреблял со своими друзьями, но при
ней он никого не угощал и ни с кем не
употреблял, поскольку они всегда
уходили в летнюю кухню, где и
употребляли наркотики, о чем можно было
судить по его физическому состоянию.
Наркотики они употребляли примерно два
раза в неделю. 11.01.2011 года примерно в 17.40
часов к ним в гости приходил ОСОБА_5 по
фамилии ОСОБА_5, который проживает по
АДРЕСА_3, который принес долг в виде
сигарет. Примерно в 18.00 часов к ним
домой пришли сотрудники милиции,
которым она открыла двери, предъявили
свои удостоверения, также ознакомили
ОСОБА_2 с постановлением суда о
проведении обыска его дома, на что он
добровольно согласился, после чего
начался обыск, в ходе которого в сарае
обнаружены предметы, похожие на
аммонит, в доме на веранде обнаружены
три колбы, которые принадлежат ОСОБА_2,
в них он изготавливал наркотик, в
комнате по центру дома обнаружили сито,
на трюмо - медицинские шприцы с
остатками жидкости, в них была соляная
кислота, смывки фосфора, остатки
наркотика «винта», ее шприц, которым
09.01.2011 года употребляла наркотик
внутривенно, флаконы пенициллиновые,
весы, которые ОСОБА_2 использовал для
взвешивания кристаллов йода, на
подоконнике - растительное вещество
зеленого цвета, которое она первый раз
увидела, в спальне пенициллиновые
флаконы. Также обнаружены деньги, кому
они принадлежат не знает, при свете
ультрафиолетовой лампы на них читалась
надпись « 0З у ОСОБА_2», так же у ОСОБА_2
были произведены смывы с обеих рук. У
нее и у ОСОБА_2 были произведены срезы
ногтей с обеих рук. Дополнительно
пояснила, что 09.01.2011 года примерно в
20.00 часов к ним в гости пришел парень, с
которым ранее она не была знакома и
никогда не видела, перед этим в этот же
день примерно в 17.00 часов ОСОБА_2
изготовил 5,5 мл «винта» и сказал,
что часть он оставит, а часть для парня
который должен прийти, так как ОСОБА_2
уехал в гости к своей матери, он
попросил ее вынести ему медицинский
шприц, проградуированный на 10 мл,
заполненный винтом примерно на 3 мл, он
сказал, чтобы она вынесла парню,
который придет. Этот парень позвонил ей
на мобильный телефон, она спросила, по
какому вопросу, парень сказал, что она
ему должна что-то передать, когда тот
пришел, она вынесла ему оставленный
ОСОБА_2 шприц, никакого вознаграждения
парень ей не давал. Как он
рассчитывался с ОСОБА_2, ей не известно
- актом осмотра денежных купюр от 04.12.2010
года, согласно которого были осмотрены
денежные купюры ЕВ 5627651 достоинством 20
грн., ЄГ 0091255 достоинством 10 грн. (т. 2
- актом осмотра покупателя от 04.12.2010
года, согласно которого осмотрен
покупатель ОСОБА_4 и которому выданы
денежные купюры ЕВ 5627651 достоинством 20
грн., ЄГ 0091255 достоинством 10
грн. (т. 2 л.д. 7, 9);
- протоколом осмотра от 04.12.2010 года,
согласно которого был проведен осмотр
личных вещей ОСОБА_4 по адресу: город
Енакиево, улица Ольги Форш возле дома №
5, при осмотре личных вещей ОСОБА_4 в
правом кармане одетой на нем куртки
обнаружен и изъят медицинский шприц,
проградуированный на 2 мл, заполненный
жидкостью в количестве примерно 1 мл (т.
- актом осмотра денежных купюр от 11.01.2011
года, согласно которого были осмотрены
денежные купюры: АГ 9955468 достоинством 20
грн., ЄЕ 3553201 достоинством 10 грн., ЕЯ 7818132
достоинством 2 грн., АС 6341394
достоинством 2 грн., ВЕ 3514371
достоинством 1 грн. (т. 2 л.д. 129-130);
- протоколом пометки денежных купюр от
11.01.2011 года, согласно которого на одну
сторону каждой, а именно: АГ 9955468
достоинством 20 грн., ЄЕ 3553201
достоинством 10 грн., ЕЯ 7818132
достоинством 2 грн., АЄ 6341394
достоинством 2 грн., ВЕ 3514371
достоинством 1 грн. спиртовым раствором
люминофора нанесена надпись « 0З у
ОСОБА_2» (т. 2 л.д. 131);
- данными акта осмотра покупателя от
11.01.2011 года, согласно которому был
проведен осмотр личных вещей ОСОБА_4 и
выданы денежные средства на общую
сумму 35 грн., а именно: денежные купюры:
АГ 9955468 достоинством 20 грн., ЄЕ 3553201
достоинством 10 грн., ЕЯ 7818132
достоинством 2 грн., АС 6341394
достоинством 2 грн., ВЕ 3514371
достоинством 1 грн. (т. 2 л.д. 133);
- протоколом осмотра от 11.01.2011 года, в
соответствии с которым по адресу: город
Енакиево, улицы Краснооктябрьская,
возле дома № 44 при осмотре личных вещей
ОСОБА_4 в правом наружном кармане
одетой на нем куртки обнаружен и изъят
медицинский шприц, проградуированный
на 20 мл, заполненный прозрачной
жидкостью примерно на 1 мл (т. 2 л.д. 134-135);
- протоколом обыска от 11.01.2011 года,
согласно которого по месту жительства
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружено и
изъято: в хозяйственной постройке,
расположенной во дворе указанного
дома, был обнаружен и изъят аммонит
бризантный; в зале в медицинских
шприцах были обнаружены и изъяты
жидкости, три стеклянные колбы,
являющиеся лабораторной химической
посудой заводского изготовления (т. 2
-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, в ходе которой каждый из
участников подтвердил показания,
данные ими ранее (т. 2 л.д. 77);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 20/14 от 17.01.2011 года,
согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены
колотая рана правой подмышечной
области, которая образовалась от
действия остроколющих предметов,
возможно в указанный срок, рубцы
правого левого плеча и предплечий,
которые образовались от заживления
колотых ран, образовавшихся в
результате неоднократных введений
остроколющих предметов свыше 21-го дня
до освидетельствования, каким могла
быть медицинская игла при выполнении
внутривенных инъекций, и относятся к
легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие
для своего заживления срок свыше 6-ти,
но не более 21-го дня (т. 2 л.д. 94);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 21/15 от 17.01.2011 года,
согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены
колотая рана левой паховой области,
которая образовалась от действия
остроколющих предметов, возможно в
указанный срок, рубцы правого и левого
бедра, которые образовались от
заживления колотых ран, образовавшихся
от неоднократных введений остро
колющих предметов, каким могла быть
остроколющая игла свыше 21-го дня до
освидетельствования, каким могла быть
медицинская игла при выполнении
внутривенных инъекций, и относится к
легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие
для своего заживления срок свыше 6-ти,
но не более 21 -го дня; ссадина левой
кисти, которая образовалась от
действия тупого предмета, возможно в
указанный срок и относится к легким
телесным повреждениям (т. 2 л.д. 98);
- заключением судебно- химической
экспертизы № 12 от 28.01.2011 года, согласно
которой на внутренних поверхностях
колбы, шести шприцов, двух
пенициллиновых флаконов,
пластмассового футляра и на
поверхностях ватного тампона во
фрагменте футляра обнаружены
микроколичества психотропного
вещества - кустарно приготовленного
препарата из эфедрина, псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих. На
просеивающей поверхности сита
обнаружены микрочастицы растения рода
конопли. Наслоения порошкообразных
веществ на внутренних поверхностях
стеклянного флакона, керамической
тарелки и пластмассового футляра
являются красным фосфором. Красный
фосфор наркотическим средством,
психотропным веществом не является, к
прекурсорам не относится. На
внутренних поверхностях двух
пластмассовых чаш от весов, четырех
фрагментов стеклянных трубок и
керамической тарелки обнаружен йод.
Йод наркотическим средством,
психотропным веществом не является, к
прекурсорам не относится. На
внутренней поверхности ситаловой
крышки наркотических средств,
психотропных веществ не выявлено.
Представленное вещество массой 10,58 г
(на первоначальное исследование масса
составляла 11,73 г) является особо
опасным наркотическим средством -
каннабисом. Масса в пересчете на сухое
вещество составляет 9,53 г (10,57 г
соответственно в пересчете на массу
вещества представленного на
первоначальное исследование).
Комкообразные вещества в двух
пенициллиновых флаконах и
порошкообразное вещество в свертке
является красным фосфором. Красный
фосфор наркотическим средством,
психотропным веществом не является, к
прекурсорам не относится.
Кристаллическое вещество темно-серого
цвета является йодом. Йод
наркотическим средством, психотропным
веществом не является, к прекурсорам не
относится. Представленные жидкости
массой 2,259 г и 4,619 г (на первоначальное
исследование масса составляла 2,760 г и
5,180 г) содержат особо опасное
психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих. Количество особо опасного
психотропного вещества в пересчете на
сухое вещество составляет 0,307 г и 0,288 г
(0,375 г и 0,323 г соответственно в пересчете
на массу жидкостей, представленных на
первоначальное исследование). Жидкости
массой 0,188 г и 0,100 г содержат особо
опасное психотропное вещество -
кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих. Количество
особо опасного психотропного вещества
в пересчете на сухое вещество
составляет 0,018 г и 0,010 г
соответственно. Представленная
жидкость в количестве 0,001 л (на
первоначальное исследование
количество составляло 0,0015 л плотностью
- 1,110 г/ см3 ) является растворами соляной
кислоты, которая относится к
прекурсорам. Количество прекурсора
плотностью 1,198 г/см3 составляет
0,0007 л (0,0011 л соответственно в пересчете
на первоначальный объем жидкости). В
мутной жидкости со спиртовым запахом
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров не выявлено. На
ногтевых срезах обнаружены
микроколичества рода конопли.
Представленная жидкость массой 0,627 г
(на первоначальное исследование масса
составила 1,040 г) содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих. Количество особо опасного
психотропного вещества в пересчете на
сухое вещество составляет 0,067 г (0,111 г
соответственно в пересчете на массу
жидкости, представленной на
первоначальное исследование).
Представленная жидкость массой 0,470 г
(на первоначальное исследование масса
составила 0,810 г) содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих. Количество особо опасного
психотропного вещества в пересчете на
сухое вещество составляет 0,025 г (0,043 г
соответственно в пересчете на массу
жидкости, представленной на
первоначальное исследование) (т. 2 л. д.
судебно-химической экспертизы № 19 (ф-х)
от 03.02.2011 года, согласно которой на
поверхности представленных банкнот:
одна банкнота достоинством 20 гривен
серии АГ 9955468; одна банкнота
достоинством 10 гривен серии ЄЕ 3553201; две
банкноты достоинством 2 гривны серии ЕЯ
7818132, серии АЄ 6341394; одна банкнота
достоинством 1 гривна серии ВЕ 3514371
обнаружены наслоения химического
вещества различной степени
интенсивности. На ватном тампоне
(согласно склейкам, смывы с рук ОСОБА_2)
обнаружены наслоения специального
химического вещества. Наслоения
вещества, обнаруженные на поверхности
вышеуказанных банкнот, ватного тампона
имеют общую родовую принадлежность с
представленным образцом специального
химического вещества
(порошкообразного вещества
светло-желтого цвета). На поверхности
представленных банкнот: одна банкнота
достоинством 20 гривен серии АГ
9955468; одна банкнота достоинством 10
гривен серии ЄЕ 3553201; две банкноты
достоинством 2 гривны серии ЕЯ 7818132,
серии АЄ 6341394; одна банкнота
достоинством 1 гривна серии ВЕ 3514371
обнаружены наслоения специального
химического вещества в виде надписи «
0З у ОСОБА_2». Наслоения вещества,
обнаруженные на поверхности
вышеперечисленных банкнот в виде
надписи « 0З у ОСОБА_2», имеют общую
родовую принадлежность с
представленным образцом специального
химического вещества (вещество,
обнаруженное в жидкости) На
поверхности ватного тампона «образец»
наслоений специальных химических
веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 118-124);
- заключением судебно-химической
экспертизы № 1297 от 25.07.2012 года, согласно
которой жидкость массой 0,114 г (на
первоначальное исследование поступило
1,040 г) содержит психотропное вещество,
оборот которого ограничен, -
метамфетамин. Количество
психотропного вещества в жидкости
составляет 0,0005 г. При пересчете на
массу жидкости равную 1,040 г, количество
мегамфетамина составляет 0,005 г.
Жидкость массой 1,658 г (на
первоначальное исследование поступило
2,760 г) содержит психотропное вещество,
оборот которого ограничен, -
метамфетамин. Количество
психотропного вещества в жидкости
составляет 0,027 г. При пересчете на массу
жидкости равную 2,760 г, количество
метамфетамина составляет 0,045 г.
Жидкость массой 0,030 г (на
первоначальное исследование поступило
0,810 г) содержит психотропное вещество,
оборот которого ограничен, -
метамфетамин. Количество
психотропного вещества в жидкости
составляет 0,0009 г. При пересчете на
массу жидкости, равную 0,810 г, количество
метамфетамина составляет 0,024 г (т. 3 л.д.
- заключением судебно-химической
экспертизы № 1473 от 10.08.2012 года, в
соответствии с которой жидкость
массой 3,958 г содержит психотропное
вещество, оборот которого ограничен, -
метамфетамин. Количество
метамфетамина в жидкости массой 3,958 г
составляет 0,071 г. На первоначальное
исследование была представлена
жидкость массой 5,180 г, которая содержит
психотропное вещество, оборот которого
ограничен, - метамфетамин. Количество
психотропного вещества, оборот
которого ограничен, - метамфетамина при
пересчете на первоначально
представленную жидкость массой 5,180 г
составит 0,093 г (т. 3 л.д. 23-30).
Непризнание в судебном заседании
подсудимым ОСОБА_2 своей вины в
совершении инкриминируемых ему
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 Уголовного
кодекса Украины, суд расценивает, как
попытку избежать ответственности за
совершенные преступления.
Суд дает критическую оценку показаниям
подсудимого ОСОБА_2, данным в судебном
заседании, поскольку они опровергаются
показаниями свидетелей, которые в
течение досудебного и судебного
следствия давали четкие,
последовательные показания, а также
вышеуказанными письменными
При этом суд учитывает, что отношения
между подсудимым и свидетелем ОСОБА_3
были нормальными, у нее не было
оснований оговаривать подсудимого.
Также во время досудебного следствия
ОСОБА_2, будучи допрошенным в качестве
обвиняемого 16.08.2012 года, частично
признал свою вину в том, что конопля,
которую обнаружили при обыске,
принадлежит ему, данную коноплю он
сорвал с дикорастущего куста для
личного употребления без цели сбыта,
обнаруженные при обыске шприцы с
жидкостями принадлежат ему, в шприцах
находился изготовленный им наркотик
«винт» для личного употребления без
цели сбыта, что именно он склонил свою
сожительницу ОСОБА_3 к употреблению
наркотиков, мотивируя тем, что лучше
употреблять наркотики, чем спиртное (т.
3 л.д. 64). Суд признает эти показания
правдивыми и достоверными, поскольку
они согласуются с другими
доказательствами, собранными по делу.
Доводы, на которые подсудимый и его
защитник ссылалися, отрицая совершения
указанных преступлений, суд признает
надуманными и необоснованными,
поскольку они опровергаются
приведенными в приговоре
доказательствами, признать которые
недостоверными нет оснований.
Таким образом, проанализировав и
проверив истинность собранных по делу
доказательств в их совокупности, суд
приходит к убеждению, что вина
подсудимого ОСОБА_2 в
инкриминированных ему преступлениях
нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании, поскольку:
- ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 315 Уголовного
кодекса Украины, так как совершил
склонение определенного лица к
употреблению психотропных веществ;
- ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 309 Уголовного
кодекса Украины, то есть незаконное
приобретение, изготовление, хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно;
- ОСОБА_2, ранее совершивший
преступления, предусмотренные ст.ст. 309,
315 Уголовного кодекса Украины, своими
умышленными действиями, выразившимися
в незаконном сбыте психотропного
вещества, совершил преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 307
Уголовного кодекса Украины;
- ОСОБА_2, ранее совершивший
преступления, предусмотренные ст.ст. 309,
315 Уголовного кодекса Украины, своими
умышленными действиями, выразившимися
в незаконном сбыте психотропного
вещества, совершенными повторно,
совершил преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 307 Уголовного
- ОСОБА_2, ранее совершивший
преступления, предусмотренные ст.ст. 309,
315 Уголовного кодекса Украины, своими
умышленными действиями, выразившимися
в незаконном хранении психотропных
веществ с целью сбыта, совершенными
повторно, совершил преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 307 Уголовного
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2,
суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, личность
подсудимого.
ОСОБА_2 совершил преступления, которые
в силу ст. 12 Уголовного кодекса Украины
относятся к преступлению средней
тяжести (ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 Уголовного
кодекса Украины) и к тяжкому
преступлению (ч. 2 ст. 307 Уголовного
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по
месту проживания характеризуется
посредственно (т. 2 л.д. 27), состоит на
диспансерном учёте у врача-нарколога с
13.02.2006 года с диагнозом: синдром
зависимости от опиоидов, у врача
психиатра под наблюдением не находится
(т. 2 л.д. 28), ранее судимый: 15.09.1996 года
Енакиевским городским судом Донецкой
области по ч. 2 ст. 229-6 Уголовного
кодекса Украины, освобожденного по
постановлению Дзержинского городского
суда Донецкой области от 18.06.1997 года
условно-досрочно на неотбытый срок 1
год 4 месяца 25 дней; 14.05.1998 года
Центрально-городским районным судом
города Горловки Донецкой области по ч. 1
ст. 140, ч. 2 ст. 140 Уголовного кодекса
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с конфискацией имущества;
04.11.1998 года Енакиевским городским судом
Донецкой области по ч. 1 ст. 141
Уголовного кодекса Украины к 4 годам 6
месяцам лишения свободы,
освобожденного по отбытию срока
наказания; 28.11.2003 года Калининским
районным судом города Горловки
Донецкой области по ч. 3 ст. 185
Уголовного кодекса Украины к 3 годам
6 месяцам лишения свободы,
освобожденного по постановлению
Кировского городского суда Донецкой
области от 11.02.2006 года условно-досрочно
на не отбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней;
23.11.2011 года Енакиевским городским судом
Донецкой области по ч. 1 ст. 263
Уголовного кодекса Украины к 4 годам
лишения свободы, судимости в
установленном законом порядку не сняты
и не погашены (т. 2 л.д. 31-43), не проходил
воинскую службу, диагноз:
воспалительные и дистрофические
заболевания почек, с незначительным
нарушением функций (т. 2 л.д. 29), не
работает, состояние здоровья
удовлетворительное, нуждается в
плановой операции в условиях
челюстно-лицевого хирургического
отделения специализированной
исправительной колонии (т. 2 л.д. 334).
Суд также учитывает, что согласно акта
амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы № 102 от 03.02.2011 года ОСОБА_2
является психически здоровым,
обнаруживает акцентуацию личности по
неустойчивому типу, осложненную
синдромом зависимости от употребления
психотропных веществ производных
псевдоэфедрина (токсикомания
вследствие употребления психотропных
веществ производных псевдоэфедрина - в
ред. МКБ-9). В период совершения
инкриминируемых деяний по
психическому состоянию мог осознавать
свои действия и руководить ими. В
период совершения инкриминируемых
деяний ОСОБА_2 не находился во временно
болезненном состоянии, которое бы
лишало его способности осознавать свои
действия и руководить ими. В настоящее
время полностью осознает свои действия
и руководит ими. В применении
принудительных мер медицинского
характера не нуждается. Как лицо,
обнаруживающее синдром зависимости от
употребления психотропных веществ,
нуждается в лечении последнего (т. 2 л д.
В соответствии с требованиями ст. 66
Уголовного кодекса Украины,
обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_2,
является его состояние здоровья.
Согласно ст. 67 Уголовного кодекса
Украины, обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимому ОСОБА_2, является
рецидив преступлений.
Учитывая указанные обстоятельства, суд
приходит к выводу, что исправление
подсудимого невозможно без изоляции от
общества и считает необходимым
назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 2 ст. 307
Уголовного кодекса Украины в виде 6
(шести) лет лишения свободы с
конфискацией имущества,
принадлежащего на праве частной
собственности, по ч. 2 ст. 309
Уголовного кодекса Украины в виде 3
(трех) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 315
Уголовного кодекса Украины в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_2 совершил ряд
преступлений, то суд руководствуется
ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса
Украины, определив наказание по
совокупности совершенных преступлений
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 был
осужден приговором Енакиевского
городского суда Донецкой области от
23.11.2011 года по ч. 1 ст. 263 Уголовного
кодекса Украины к 4 годам лишения
свободы, который вступил в силу 18.05.2012
года, то ОСОБА_2 необходимо назначить
наказание с применением ч. 4 ст. 70
Уголовного кодекса Украины и к
наказанию, назначенному по данному
приговору, суд частично присоединяет
наказание по приговору Енакиевского
городского суда Донецкой области от
23.11.2011 года и окончательную меру
наказания определяет в виде 6 (шести)
лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества,
принадлежащего на праве частной
Вопрос о вещественных доказательствах
суд считает необходимым разрешить в
соответствии со ст. 81
Уголовно-процессуального кодекса
Расходы за проведение
судебно-химических, дополнительных
судебно-химических экспертиз
составляют на общую сумму 2 518,56 грн. (т.
2 л.д. 113-114, 123-124, т. 3 л.д. 17, 32, 48) и в силу ст.
93 Уголовно-процессуального кодекса
Украины полежат взысканию с ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 320-324
Уголовно-процессуального кодекса
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 Уголовного
кодекса Украины, и назначить наказание
по ч. 2 ст. 307 Уголовного кодекса Украины
в виде 6 (шести) лет лишения свободы с
конфискацией имущества,
принадлежащего на праве частной
собственности, по ч. 2 ст. 309 Уголовного
кодекса Украины в виде 3 (трех) лет
лишения свободы, по ч. 1 ст. 315 Уголовного
кодекса Украины в виде 2 (двух) лет
На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного
кодекса Украины по совокупности
совершенных преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим меру наказания ОСОБА_2
определить в виде 6 (шести) лет лишения
свободы с конфискацией имущества,
принадлежащего на праве частной
В соответствии с ч. 4 ст. 70 Уголовного
кодекса Украины по совокупности
преступлений путем частичного
сложения наказания, назначенного по
данному приговору, и наказания,
назначенного по приговору
Енакиевского городского суда Донецкой
области от 23.11.2011 года, согласно
которого ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст. 263
Уголовного кодекса Украины к 4 годам
лишения свободы, окончательную меру
наказания ОСОБА_2 определить в виде 6
(шести) лет 6 (шести) месяцев лишения
свободы с конфискацией имущества,
принадлежащего на праве частной
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменений - содержание под стражей в
Следственном изоляторе № 6 города
Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента задержания, то есть
с 12 января 2011 года.
Вещественные доказательства, которые
находятся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств
Енакиевского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области по квитанциям № 6794 от
11.10.2010 года, № 6813 от 11.10.2010 года, № 6918 от
14.02.2010 года, № 7739 от 31.07.2012 года, №
7757 от 15.08.2012 года, № 7758 от 15.08.2012 года, -
Денежные средства в сумме 35,00 грн.
(тридцать пять грн. 00 коп.), которые
находятся в финансовой части
Енакиевского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области по квитанции № 8269 от
15.02.2011 года, - передать в доход
государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Донецкой области
расходы за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме
825,60 грн. (восемьсот двадцать пять грн. 60
коп.), за проведение судебно-химической
экспертизы в сумме 516,00 грн. (пятьсот
шестнадцать грн. 00 коп.), за проведение
дополнительной судебно-химической
экспертизы в сумме 441,36 грн. (четыреста
сорок одна грн. 36 коп.), за проведение
дополнительной судебно-химической
экспертизы в сумме 294,24 грн. (двести
девяносто четыре грн. 24 коп.), за
проведение дополнительной
судебно-химической экспертизы в сумме
441,36 грн. (четыреста сорок одна грн. 36
коп.), всего на общую 2 518,56 грн. (две
тысячи пятьсот восемнадцать грн. 56
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Енакиевский городской суд
Донецкой области в течение пятнадцати
суток: осужденным - в этот же срок с
момента вручения копии приговора,
остальным участникам процесса - со дня
провозглашения приговора.
Судья Енакиевского городского суда