Дело №
февраля 2008 года Орджоникидзевский районный суд в
председательствующего
- судьи Измайлова И.К.,
секретаре - Семеновой Я.Ю., Свиридовой Н.О., Кашура Н.Ю.
участием прокурора - Животовой В.В.
в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова гражданина Украины, украинца, работающего в частном порядке,
зарегистрированного: АДРЕСА_1, фактически проживающего АДРЕСА_2, в силу ст. 89
УК Украины ранее не судимого, -
в совершении, преступлений предусмотренных
ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 3 с т. 296 УК Украины;
декабря 2005 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в салоне игровых автоматов по ул. Роганской, 13 в г.
Харькове стал приставать к игрокам.
ОСОБА_2, работавший охранником в
указанном салоне, сделал замечание ОСОБА_1, однако ОСОБА_1 на замечания
охранника не реагировал, и действуя умышленно, нагло, беспричинно из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественной порядок и проявляя явное
неуважение к обществу, стал выражаться нецензурной бранью, унижая и оскорбляя ОСОБА_2, который выполнял свои
функциональные обязанности по охране общественного порядка в игровом салоне.
ОСОБА_2 потребовал, чтобы ОСОБА_1 покинул помещение салона. ОСОБА_1 не реагируя
на замечания, продолжил свои действия, и действуя с особой дерзостью нанес удар
кулаком в область лица ОСОБА_2, от чего тот упал на пол, а затем стал избивать
его руками и ногами, причинив таким образом ОСОБА_2 закрытую черепно-мозговую
травму с наличием кровоподтеков на лице и
сотрясение головного мозга с легкими клиническими проявлениями, что
относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройств здоровья.
пресечь такие действия ОСОБА_1, кассир ОСОБА_3, потребовал, чтобы тот прекратил
избиение ОСОБА_2 и подставил свою руку, защищая ОСОБА_2, тогда ОСОБА_1 нанес
ему удар в область руки, причинив кровоподтек на левой ладони, что по степени
тяжести относится к легким телесным повреждениям Хулиганскими действиями
ОСОБА_1, которые длительно и упорно не прекращались, была приостановлена
нормальная деятельность салона игровых автоматов, а также были причинены
телесные повреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_2
марта 2006 года примерно в 17часов, ОСОБА_1
находясь в салоне игровых автоматов расположенном по пр. Московскому,
257 в г. Харькове, имея умысел на завладение чужим иму­ществом путем обмана,
попросил ОСОБА_4 дать ему мобильный телефон, чтобы совершить звонок. ОСОБА_4
веря в добропорядочность и честность ОСОБА_1, передал ОСОБА_1 свой мобильный
телефон «Nokia N 90»
получив указанный мобильный телефон, выбрав момент, когда ОСОБА_4 временно
покинул помещение салона игровых автоматов, с похищенным телефоном с места
преступления скрылся, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на 2799 грн.
мая 2006 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в салоне игровых автома­тов „Світ розваг",
расположенном по пр. Московскому, 274 в г. Харькове, в ходе игры на игровом
автомате стал громко выражался нецензурной бранью. После замечания кассира
ОСОБА_5, используя это как малозначительный повод, оскорбил ее нецензурной
бранью, затем из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами
поведения, ОСОБА_1 , действуя с особой дерзостью, разбил экран автомата «multi
game № 111» нанеся по нем удар кулаком.
После чего, пытался скрыться с места преступления, но был задержан ох­ранником
салона игровых автоматов ОСОБА_6.
своими действиями ОСОБА_1 причинил ООО «Світ розваг» материальный ущерб на
сентября 2006 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, проходил мимо дома № 80, расположенного ул. Мира в г.
Харькове, где увидел ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые сидели на лавке возле
подъезда № 1 и пили пиво.
подошел к указанным лицам и действуя беспричинно из хулиганских
побуждений, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал
беспричинно выражаться в адрес ОСОБА_7 нецензурной бранью унижая его честь и
достоинство, в связи с чем ОСОБА_7 попросил ОСОБА_1 уйти. ОСОБА_1 не реагируя
на требования ОСОБА_7 предложил подраться, при этом снял ботинки и стал в
боксерскую стойку провоцируя драку, выражаясь при этом в адрес всех
присутствующих нецензурной бранью.
грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу,
действуя с особой дерзостью, в которой крайне резко проявилось пренебрежение к
действующим в обществе правилам поведения, показывая свое физическое превосходство,
неожиданно для ОСОБА_7 умышленно ударил последнего не менее двух раз кулаком в
область груди, а также нанес удар рукой в область шеи слева, чем причинил
ссадину на шее, что относится к категории легких телесных повреждений.
года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в помещении кафе "Лас-Вегас", расположенном по пр.
Московскому, 274 в г. Харькове, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, крайне
резко пренебрегая существующими в обществе
правилами поведения и морали, проявляя пьяную удаль, с особой дерзостью начал избивать
директора кафе ОСОБА_10 нанеся один дар кулаком в область груди, после
полученного удара ОСОБА_10 упал на пол, а ОСОБА_1 продолжил наносить ему удары
ногами по туловищу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, причинив,
таким образом, ОСОБА_10 кровоподтек на
туловище, что относится к легким телесным повреждениям.
замечания бармена кафе ОСОБА_11 прекратить противоправные действия, ОСОБА_1 не
реагировал. Когда ОСОБА_11 попыталась оттащить ОСОБА_1 от ОСОБА_10, то ОСОБА_1,
продолжая хулиганские действия, оказывая сопротивление лицу, пресекающему
хулиганские действия, нанес ОСОБА_11 удар по левой ноге, причинив кровоподтек на левой ноге, что относится
к легким телесным повреждениям
Подсудимый
ОСОБА_1, в суде признали себя виновными в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 3 с т. 296 УК Украины. В
содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенных
преступлений пояснили, так как изложено в настоящем приговоре,
признания вины по предъявленному обвинению вина ОСОБА_1 в фактически им
содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе
досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а
эпизоду преступления совершенного 7 декабря 2005 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными в суде о том, что он работая охранником в Салоне
игровых автоматов, расположенном по ул.
Роганской, 13 в г. Харькове 7 декабря 2005 года заступил на дежурство в
20 час. Среди присутствовавших в игровом зале клиентов был и ОСОБА_1, который
находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 стал мешать
присутствовавшим. Он сделал ОСОБА_1 замечание, на что в свой адрес услышал
оскорбления Он предложил ОСОБА_1 покинуть
салон, но тот отказался. Когда же он попытался вывести ОСОБА_1 из салона, то
тот нанес ему удар в область лица и стал избивать его, они упали на пол.
Присутствовавшие пытались успокоить ОСОБА_1. Потом оттащили его и вывели из
салона. Через некоторое время ОСОБА_1 вновь пришел и пытался помириться.
показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том,
что работая кассиром в Салоне игровых автоматов, расположенном по ул.
Роганской, 13. 7 декабря 2005 года
примерно в 20 часов находясь на рабочем месте видел как ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения стал приставать к посетителям, мешал одному из
игроков. Охранник ОСОБА_2 стал делать ОСОБА_1 замечания и попросил покинуть
салон, но ОСОБА_1 в ответ стал его оскорблять и отказался покинуть салон.
ОСОБА_2 попытался вывести ОСОБА_1, тогда тот стал избивать ОСОБА_2, он стал
оттаскивать ОСОБА_1 от ОСОБА_2, защищая ОСОБА_2 подставил руку, он ОСОБА_1 ударил его по руке. Потом ОСОБА_1
вывели на улицу. Он через некоторое время опять приходил, разговаривал с
ОСОБА_2, хотел мириться.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными в ходе
досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что он 7
декабря 2005 года в вечернее время находился в салоне игровых автоматов на
ул. Роганской 13 в г. Харькове. С ним были ОСОБА_1 и ОСОБА_13. ОСОБА_1 и
ОСОБА_13 распивали водку. Потом ОСОБА_1 подошел к автомату, где играл посторонний человек и стал играть на автомате.
Охранник сделал ему замечание, сказал, чтобы тот не мешал играть.
ОСОБА_1 стал ругаться с охранником, оскорблял его, а когда охранник попытался вывести ОСОБА_1из зала тот
сопротивлялся, и между охранником и ОСОБА_1 возникла драка. Он все время
требовал, чтобы они прекратили драку, пытался растянуть дерущихся, они упали.
Потом он и другие граждане оттащили ОСОБА_1и тот вышел из салона.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в
суде о том, что 7 декабря 2005 года он в вечернее время вместе с ОСОБА_12 и
ОСОБА_1 находился в салоне игровых
автоматов по ул. Роганской 13, в г. Харькове. Примерно в 20 час.,
ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал играть на чужом
автомате. Охранник сделал ему замечание, ОСОБА_1 стал ругаться с охранником,
потом стал с ним драться, они упали на пол.
ОСОБА_12 все время разнимал ОСОБА_1и охранника. Потом ОСОБА_1 поднял ОСОБА_12 и
Заключениями судебно-медицинской
экспертизы № 2237-а от 26.12.2005 года, согласно выводам которой в связи с
происшедшим 07.12.2005 года у ОСОБА_2 имела место легкая закрытая
черепно-мозговая травма с наличием кровоподтеков на лице сотрясения головного
мозга с легкими клиническими проявлениями, которые образовались от воздействия
тупых твердых предметов, что относится к легким телесным повреждениям,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Заключениями судебно-медицинской
экспертизы №4502-с-а от 20.12.2005 года, согласно выводам которой у ОСОБА_3
имеется кровоподтек на левой ладони, который образовался как минимум от одного
ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением силы в область
левой ладони. По степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.
эпизоду преступления совершенного 31 марта 2006 года в отношении ОСОБА_4
показаниями потерпевшего ОСОБА_4 данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными в суде о том, что 31.03.2006 года, примерно в 17 часов 00 мин. он находился в салоне
игровых автоматов «777», который расположен возле метро» Пролетарская»
по пр. Московскому в г. Харькове. В салоне он встретил своего знакомого ОСОБА_1
обратился к нему с просьбой позвонить с его мобильного телефо­на, на что он ответил, что на счету нет денег,
тогда ОСОБА_1 предложил в телефон вставить свою сим-карту. Он согласился
и передал ОСОБА_1 в руки свой мобильный телефон «Nokia N 90». После этого он вышел из са­лона на
крыльцо покурить, а ОСОБА_1 остался в салоне игровых автоматов. Когда он
вернулся ОСОБА_1 в салоне уже не было. В салоне возле игрового автомата было
открыто окно на улицу, он понял, что ОСОБА_1 с его телефоном через окно убежал.
показаниями свидетеля ОСОБА_14 данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными в суде о том, что 31 марта 2006 года он находился в кафе «Белый налив» в г. Харькове к нему подошел
малознакомый парень по прозвищу «ОСОБА_15» и предложил ему купить мобильный
телефон у своего знакомого. Он вместе с «ОСОБА_15» прошел к салону
игровых автоматов «Чемпионер», где «ОСОБА_15» познакомил его с ОСОБА_1, который
и предложил купить мобильный телефон «Nokia
90», за 1000 грн., Он согласился и купил телефон, изначально ОСОБА_1 он передал
500 грн., и на сле­дующий
день он договорился вернуть остальные 500 грн.
01 апреля 2006 года примерно в 19
часов он встретился с продавцом и отдал ему остальные 500 грн.
18 апреля 2006 года он выдал мобильный
телефон работникам милиции.
фактом изъятия у ОСОБА_15 мобильного телефона «Nokia N 90» зафиксированном в
протоколе от 18 апреля 2006 года.
судебно-товароведческой экспертизы № 65-2006 от 7.04.2006 года, согласно
выводам которой стоимость мобильного телефона «Nokia N 90» составляет 2799 грн.
эпизоду преступления совершенного 12 мая 2006 года
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6. данными в хорде досудебного следствия, оглашенными и исследованными в
суде о том, что 11 мая 2006 года он находился на рабочем месте в салоне игровых автоматов «Свит розваг», расположенном по
пр. Московскому 274 в г. Харькове, где он работает охранником.. Примерно в 23
часа в салон пришел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного
опьянения. ОСОБА_1 начал игру, при этом
громко выражаясь нецензурной бранью, кассир зала ОСОБА_5 стала делать ОСОБА_1
замечания, на которые тот не реагировал, а стал выражаться нецензурной бранью и
мая 2006 года, примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1 из-за того, что
проиграл, стал громко выражаясь нецензурной бранью и кулаком ударил по стеклу
игрового автомата, и разбил его. После чего стал уходить из салона, он попросил
ОСОБА_1 присесть в салоне, подождать наряд
охраны, ОСОБА_1 подчинился такому требованию и через 5 минут прибывшие
работники милиции доставили ОСОБА_1 в райотдел.
свидетеля ОСОБА_12 анными в хорде досудебного следствия, оглашенными и
исследованными в суде о том, что 11 мая 2006 года он вме­сте с ОСОБА_1 пришел в салон игровых автоматов
«Свит розваг», который расположен по пр. Московскому 274 в г. Харькове. Они оба
были в состоянии алкогольного опьянения В салоне каж­дый играл за отдельным
автоматом, ОСОБА_1 несколько раз менял автоматы, выигрывал деньги, также и проигрывал, при этом он ругался в салоне,
примерно в 00 часов 30 минут он услы­шал звук разбитого
стекла, когда он повернулся он увидел, что ОСОБА_1 сидит за автоматом с разбитым
экраном, он подбежал начал выяснять, что
случилось, ОСОБА_1 сказал, что он разбил стекло, после чего приехал наряд
охраны и ОСОБА_1доставили в милицию.
протоколом осмотра места происшествия, зафиксированном в протоколе от
12.05.2006 года согласно которому, в помещении салона ООО «Свит розваг» в доме
274 по пр. Московскому в г. Харькове зафиксировано повреждение игрового автомата
«multi game № 111», разбито стекло экрана.
справкой о стоимости поврежденного имущества ООО «Свит розваг» от 12.05.2006г.
со­гласно которой замена разбитого стекла экрана автомата «multi game № 111»,
эпизоду преступления совершенного 24 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_7
показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными в суде о том, что 24 сентября 2006 года он со
своими товарищами ОСОБА_9 и ОСОБА_16 сидели на лавке возле подъезда № 1 дома 80
по ул. Мира в г. Харькове и пили пиво. Примерно в 23 часа 30 минут со стороны
ул. Роганской, какие-то двое парней под руки вели ОСОБА_1, который был сильно
пьян. Как только они подошли к подъезду, то ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной
бранью, стал оскорблять его и товарищей, говорил, что они ссорят у подъезда,
бросают бутылки. Он сказал ОСОБА_1, чтобы тот проходил мимо и предупредил, что
может вызвать милицию. ОСОБА_1 не унимался, продолжал выражаться нецензурной
баранью, предложил с ним побороться или
подраться. ОСОБА_1 подошел в
плотную и стал хлопать себя рукой в грудь. После ОСОБА_1 снял ботинки и стал в
боксерскую стойку, а затем два или три раза кулаком правой руки ударил его в
грудь. От ударов ОСОБА_1 о нагнулся, после чего ОСОБА_1 ударил его в область
шеи слева. После этого ОСОБА_16 тал между ним и ОСОБА_1, в связи с чем ОСОБА_1
прекратил драку и ушел.
показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными
и исследованными в суде о том, что 24 сентября 2006 года он со своими
товарищами ОСОБА_9 и ОСОБА_7 находились возле первого подъезда дома 80 по ул.
Мира в г. Харькове. Примерно в
23 часа 30 минут мимо них двое парней проводили под руки ОСОБА_1 который
находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_1 стал выражаться
нецензурной бранью, громко кричал, ОСОБА_7 попросил уйти ОСОБА_1, но тот
подошел вплотную к ОСОБА_7 и стал толкать его в грудь, провоцируя на конфликт,
предложил ОСОБА_7 подраться. После чего ОСОБА_1 снял обувь, стал в боксерскую
стойку. Парни, которые привели ОСОБА_1 шли, а ОСОБА_1 не унимаясь, предлагал
подраться, после чего ударил ОСОБА_7 два или три раза в область груди. От удара
ОСОБА_7 пригнулся вперед. ОСОБА_1 после
этого нанес ОСОБА_7 удар рукой в область шеи. Он стал между ОСОБА_1 и ОСОБА_7,
и драка прекратилась.
показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными в суде о происшедшем 24 сентября 2006 года примерно
в 23 часа 30 минут, у 1-го подъезда дома 80 по ул. Мира в г. Харькове, которые
являются аналогичными показаниям
потерпевшего ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_16
судебно-медицинской № 3687-с от 11.10.2006. года, согласно выводам которой у
ОСОБА_7 имеются ссадины на шее, которые образовались от де6й1ствия тупого
твердого предмета, которые по степени тяжести являются легкими телесными
эпизоду преступления совершенного 1 ноября 2006 в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_11
показаниями потерпевшего ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными в суде о том, что 1 ноября 2006 года находился в
принадлежащем ему кафе «Лас-Вегас», расположенном на ООО «Лосево» в г.
Харькове, где праздновали день рождения бармена кафе ОСОБА_11.
часа 30 минут в кафе вошел ОСОБА_1 Он
был в состоянии алкогольного опьянения и подсел за столик. ОСОБА_1 в
компании вел себя нагло и попросил у него 5 грн. в долг и налить водки. Он дал
ОСОБА_1 5 грн. им 50 грамм водки. Затем ОСОБА_1 стал требовать водки и он
попросил его уйти, после чего ОСОБА_1 встал
из-за стола и набросился на него с кулаками, нанес ему удар кулаком в
область груди от чего он упал на пол, а ОСОБА_1 начал бить его ногами, нанеся
около 5 ударов. ОСОБА_11, стала оттаскивать от него ОСОБА_1, в связи с чем
ОСОБА_1 ударил и ее ногой по левой ноге. ОСОБА_1
выражался нецензурной бранью. Он встал на ноги закрыл кафе и вызвал наряд
показаниями потерпевшей ОСОБА_11, данными в
ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что
1 ноября 2006 года она отмечала свой день рождения, праздник происходил на
работе в «Лас-Вегас», где она работает барменом.
в 23 часа 30 минут в кафе зашел ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного
сел к ним за столик и попросил у директора кафе ОСОБА_10 налить водки и дать в
долг 5 грн. ОСОБА_10 дал ему денег и налил водки, после чего ОСОБА_1 стал
требовать угостить его водкой, выражаясь при этом нецензурной бранью, а когда
ОСОБА_10 попросил ОСОБА_1 не портить праздник и уйти, то тот накинулся на
ОСОБА_10 с кулаками, повалил его на пол и стал бить ногами. Она стала
оттаскивать ОСОБА_1от ОСОБА_10 в связи с чем, ОСОБА_1 ударил ее ногой по левой
ноге. В это время ОСОБА_10 поднялся на ноги, закрыл кафе и вызвал милицию.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_17, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в
суде о том, что 1 ноября 2006 года находилась в кафе «Лас-Вегас» вместе со
своими знакомыми отмечали день рождение ОСОБА_11 .
в 23 часа 30 минут в кафе зашел ОСОБА_1, который находился в состоянии
алкогольного опьянения. ОСОБА_1 без разрешения сел за стол, стал просить денег,
выпить, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя нагло. Когда ОСОБА_10
стал делать ему замечания и попросил уйти, то ОСОБА_1 набросился на ОСОБА_10,
сбил того с ног и стал наносить удары ногами.
ОСОБА_11 стала оттаскивать ОСОБА_1и ОСОБА_1 ударил
ОСОБА_11 ногой по ноге, после чего закрыли кафе и вызвали милицию.
показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными в суде о происшедшем 1 ноября 2006 года примерно в
23 часа 30 минут, в Кафе «Лас-Вегас», которые являются аналогичными показаниям
потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11. и
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4160-С от 16 ноября 2006 года, согласно выводам
которой у ОСОБА_10 имел место кровоподтек на туловище, который образовался от
действия тупого твердого предмета, что относится к легким телесным
судебно-медицинской экспертизы № 4159-С от 16 ноября 2006 г., согласно выводам
которой, у ОСОБА_11 имел место кровоподтек
на левой ноге, который образовался от
действия тупого твердого предмета, что относится к легким телесным
собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
по ч. 3 ст. 296 УК Украины, так как он совершил хулиганство - грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшим
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 связанное с сопротивлением гражданину ОСОБА_3, пресекавшему
хулиганские действия, и телесных повреждений ОСОБА_10 и ОСОБА_11, связанное с
сопротивлением гражданке ОСОБА_11, пресекавшей хулиганские действия .
- по ч. 1 ст. 190 УК
Украины, так как он совершил мошенничество - завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупот­ребления доверием.
по ч. 1 ст. 296 УК Украины, так как он совершил хулиганство - грубое нарушение
общественного, порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что
сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении материального ущерба
имуществу ООО «Світ розваг», а
также выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_7
этом суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1 по эпизоду
преступления совершенного 7 декабря 2005 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
квалифицирующий признак - совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство, как излишне
усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 судим 12.12.2003 года по приговору
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 2
годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с
испытательным сроком 1 год. В связи с чем к моменту совершения преступления
07.12.2005 года в силу ст. 89 УК Украины являлся лицом ранее не судимым.
назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания за содеянное суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных им преступлений являющихся преступлениями средней
тяжести и небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства
характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, ранее в
силу ст. 89 УК Украины не судим, страдает хроническими заболеваниями вследствие
полученной 28.04.2007 г. закрытой травмы
живота, забрюшинной гематомы, разрывом левой почки, селезенки, разрывом
поджелудочной железы.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, судом признается совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно
раскаялись в содеянном и способствовали следствию в полном раскрытии
преступления, частично возместил ущерб.
во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,
наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, тяжесть и характер совершенных
преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно
применить ст. ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины- мобильный телефон «Nokia N 90» возвращенный органом досудебного
следствия потерпевшему ОСОБА_4 по вступлении приговора в законную силу оставить
иск ООО «Світ розваг» о возмещении
материального ущерба в сумме 680 грн. -
Судебных
издержек по делу нет.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.
296, ч. 3 с т. 296 УК Украины и назначить наказание:
ст. 190 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
ст. 296 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы;
ст. 296 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание, по совокупности назначенных ему
наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет
силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему
наказания, если он в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового
соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_1 обязанность не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины-
мобильный телефон «Nokia N 90»
возвращенный органом досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_4 по вступлении
приговора в законную силу оставить по принадлежности.
с ОСОБА_1 в пользу ООО «Світ розваг» 680
грн. в возмещение материального ущерба.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора.
Судья: