справа № 361/4522/15-к
провадження № 1-кс/361/737/15
У Х В А Л А
26 червня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 19.07.2013 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.05.2006 перебуваючи у м. Бровари, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, з метою незаконної реєстрації права власності простих іменних акцій у кількості 28 700 штук ВАТ «Кранобудівна фірма Стріла» (ідентифікаційний номер згідно ЄРДПОУ 01349495) загальною сумою 3 157 000,0 гривень, у Договорі купівлі-продажу акцій ВАТ «Кранобудівна фірма Стріла» від 03.05.2006, шляхом виконання підпису від імені свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно сертифікату акцій № 768 Серії А від 26.11.03 був їх власником, підробила підпис останнього у графі «Продавець ОСОБА_5 », що надало право ОСОБА_4 на реєстрацію права власності вказаних акцій.

Згідно висновку комісійної судово-почеркознавчої експертизи № 1147/1148/14-32 від 17.02.14 підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Продавець ОСОБА_5 » у договорі купівлі-продажу акцій від 03.05.06, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виконано ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , попередньо у Договорі купівлі-продажу акції ВАТ «Кранобудівна фірма Стріла» від 03.05.2006, шляхом виконання підпису від імені свого чоловіка ОСОБА_5 , який, згідно сертифікату акцій № 768 Серії А від 26.11.03 був їх власником, підробивши підпис останнього у графі «Продавець ОСОБА_5 », 23.05.2006 о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні офісу незалежного реєстратора акцій ТОВ «Магістр-реєстр», розташованого за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 3 офіс 36, здійснила перереєстрацію права власності простих іменних акцій у кількості 28 700 штук ВАТ «Кранобудівна фірма Стріла» попередньо належних ОСОБА_5 , на своє ім`я, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, попередньо використавши підроблений договір купівлі-продажу акції ВАТ «Кранобудівна фірма Стріла», укладеного 03.05.2006, шляхом його реєстрації 23.05.2006 у незалежного реєстратора акцій ТОВ «Магістр-реєстр», створила всі необхідні умови для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на шахрайське заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 30.10.2006, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Києві, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, попередньо повідомивши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправдиві відомості стосовно себе та своїх дійсних можливостей про право власності на прості іменні акції загальною кількістю 28 700 штук ВАТ «Кранобудівна фірма Стріла» загальною вартістю 3 157 000,00 гривень, запевнивши їх, що вона є єдиним їх власником, що ніяка третя особа не має ніяких юридичних письмових претензій до належних їх акцій та будь-яких операцій з цими акціями, а також те, що вона нікому не продала, не обтяжила, не внесла у заставу, не передала за будь-якою відкладною умовою та будь-яким іншим чином ніяку частину або всі цінні папери (чи права на них), створивши у них хибне уявлення та впевненість про вигідність передачі їй грошей, уклавши договори купівлі-продажу акцій від 30.10.2006 з ОСОБА_10 у кількості 4 950 штук на суму 544 500,00 гривень, з ОСОБА_8 у кількості 4 350 штук на суму 478 500,00 гривень, з ОСОБА_9 у кількості 14 100 штук на суму 1 551 000, 00 гривень, та з ОСОБА_7 у кількості 5 300 штук на суму 583 000,00 гривень та отримавши від них гроші загальною сумою 3 157 000,00 гривень, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 , витративши їх за власним розсудом та завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану вище суму, що є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, використання завідомо підробленого документу та придбання права на майно шляхом обману в особливо великих розмірах.

27 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

Однак вручити письмове повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки не вдалось встановити місцезнаходження останньої. Копію письмового повідомлення про підозру за Вих. №07/8889 від 27.05.2015 ОСОБА_4 направлено через відділення «УКРПОШТА».

12.06.2015 вказане кримінальне провадження внесене 19.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003396, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, зупинено на підставі п.1 ч.2 ст.280 КПК України до встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .

Враховуючи, що до Броварського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак місцезнаходження підозрюваної органу досудового розслідування не відоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання.

Ознайомившись з наданими матеріалами, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 189 КПК України, заслухавши прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання та довела, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, на даний час переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, мотивуючи свою думку тим, що підозрювана, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, тим самим перешкоджати подальшому проведенню повного та об`єктивного досудового розслідування в розумні строки, про що свідчать ті факти, що ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являлась, а також впродовж часу з 27.05.2015 року по теперішній час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження якої на даний час невідоме, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

12 червня 2015 року вказане кримінальне провадження внесене 19.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003396, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; висновком комісійної судово-почеркознавчої експертизи; реєстром фінансових операцій, що підлягають фінансовому моніторингу; договорами купівлі-продажу акцій від 30.10.2006, копії яких долучено до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Прокурор довів, що є достатні підстави вважати обґрунтованим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в можливості переховуватися від органів досудового слідства і суду, а відтак слідчому слід надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваної, закінчення шести місяців із дати її постановлення або відкликання прокурором.

Копію ухвали направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для негайного виконання відповідними службовими особами (слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1