21 декабря 2007 года Калинински
й районный суд г. Горловки Дон
ецкой области в составе:
председательствующего: су
при секретаре: О.С. Сусловой
с участием прокурора: Д. Е. Ла
защитника: В. И. Косинского
законного представителя н
есовершеннолетней подсудим
ой- гражданского ответчика :
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Горловке дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки г. Горловки Донецко
й области, украинки, гражда
нки Украины, образование не
полное среднее, учащейся
8-Б класса ОШ № 50 г. Горловки, н
е замужней, ранее не судимой, п
роживающей по адресу: АДРЕС
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст 185 ч 3 УК
Подсудимая ОСОБА_3 6 апр
еля 2007 года , около 09-00 часов, нахо
дясь в гостях у своей подруги
ОСОБА_4 в квартире АДРЕС
А_1 . Горловки, принадлежащей
матери последней ОСОБА_5,
достоверно зная, что наполке
в мебельной стенке в зале выш
еуказанной квартиры находят
ся деньги, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_4 вышла и она
стала находиться в комнате о
дна, умышленно, из корыстных п
обуждений , с целью тайного по
хищения чужого имущества, по
дошла к мебельной стенке, отк
уда тайно похитила деньги О
СОБА_5 в сумме 700 гривен, чем пр
ичинила последней материаль
ный ущерб на сумму 700 гривен, по
сле чего с места совершения п
реступления скрылась, похище
нным распорядилась по своему
Кроме того, она, 10 апреля 2007 го
да, около 09-00 часов, находясь вм
есте с ОСОБА_4 в помещении
поликлиники № 1 Горловской го
родской больницы № 3 , достовер
но зная, что в квартире ОСОБ
А_4 никого нет, а ключи от ква
ртиры находятся в куртке пос
ледней, воспользовавшись тем
, что ОСОБА_4 передала ей св
ою куртку на время посещения
врачебного кабинета, умышле
нно , повторно, из корыстных по
буждений с целью тайного пох
ищения чужого имущества, нап
равилась домой к ОСОБА_4, г
де из кармана куртки последн
ей достала ключи , с помощью ко
торых открыла дверь квартиры
АДРЕСА_1 , и незаконно прон
икла в указанное жилище, отку
да тайної похитила имущество
, принадлежащее ОСОБА_5, а и
менно: деньги в сумме 1135 гривен
ь браслет из золота 585 пробы ве
сом 13 г, стоимостью 1 200 гривен бр
аслет из золота 585 пробы весом
16 грамм, стоимостью 1600 гривен; к
ольцо из золота 585 пробы весом
2, 5 г , стоимостью 25dгривен; перст
ень из золота 585 пробы весом 6, 5 г
, стоимостью 650 гривен, кольцо и
з золота 585 пробы весом 4, 5 г , сто
имостью 450 гривен; кольцо из зо
лота 585 пробы весом 2 г, стоимост
ью 500 гривен - а всего похитила и
мущество ОСОБА_5 на общую
сумму 5785 гривен, причинив ей
материальный ущерб на выше
указанную сумму , после чего с
места совершения преступлен
скрылась, похищенным распо
рядилась по своему усмотрени
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая ОСОБА_3
, вину по ст. 185 ч.3 УКУкраины при
знала полностью и показала, ч
то 6 апреля 2007 года она была в го
стях у подругиОСОБА_4. Пос
ледняя убирала в квартире , а о
на сидела в зале. Когда ОСОБ
А_4 вышла из комнаты, она взял
а с полки 700 гривен и ушла . 10 апре
ля 2007 года она с ОСОБА_7 зашл
а к ОСОБА_4 . Они зашли в кор
идор, а ОСОБА_4 похвастала
сь, что в мебельной стенке на п
олке у них лежит золото. После
этого они все вместе пошли в б
ольницу. Там ОСОБА_4 дала е
й куртку, в кармане которой на
ходились ключ от квартиры и п
ошла на процедуры. А она в это
время подстроила на мобильно
м телефоне будильник, чтобы о
н зазвенел через одну минуту
, и сказав, что ей звонит мама и
нужно идти, направилась домо
й к ОСОБА_4. Подойдя к двери
ее квартиры, достала из карма
на куртки ключи и открыла вхо
дные двери. Зайдя в зал, с помо
щью пластмассовой расчески о
ткрыла дверцу бара и с полки в
зяла 1135 гривен, 2 золотых брасле
та, 4 кольца. После этого верну
лась в больницу. Украденные к
ольца продала на Центральном
рынке г. Горловки неизвестно
му мужчине за 620 гривен, 2 брасле
та потеряла. Вырученные день
ги потратила на продукты пит
ания и проиграла в игровые ав
томаты. Серьги не брала. В соде
Потерпевшая ОСОБА_5 суд
у показала, что 6 апреля 2007 года
она с дочерью собралась ехат
ь к своей матери и она решила з
ять деньги , чтобы купить пода
рки. Деньги у нее обычно лежат
на полке под баром в мебельно
й стенке. Однако она там денег
не обнаружила. Она стала спра
шивать у своей дочери ОСОБА
_4 где деньги в сумме 700 гривен
, но она сказала что денег щобр
ала и не смогла пояснить куда
они пропали. 10 апреля 2007 года, пе
ред тем, как уйти на работу она
взяла деньги в сумме 1 135 гривен
и золотые изделия и положила
их в бар, при этом закрыв его н
а замок. Вечером, когда на приш
ла с работы, увидела, что дверц
а бара открыта и в баре отсутс
твуют деньги и золото. Она нач
ала расспрашивать у дочери г
де делись деньги и золота, но о
на не говорила. Тогда она нача
ла бить дочь. Когда приехала м
илиция, дочь ей рассказала, чт
о у нее дома была ОСОБА_3 и о
на могла взять деньги и золот
В связи с тем, что потерпевш
ая ОСОБА_5 за истечением в
ремени точно не могла вспомн
ить стоимость похищенных зол
отых изделий, в судебном засе
дании были оглашены ее показ
ания данные в ходе досудебно
го следствия ( л.д. 20-22) в ходе кот
орого последняя показала, чт
о у нее были похищены: браслет
из золота 585 пробы , весом 13 грам
м с камнями ОСОБА_4 , данный
браслет она приобретала в 2005 г
оду в магазине «Злата» за 1200 гр
ивен; браслет из золота 585 проб
ы, весом 16 грамм плетение «Кар
динал» , длина 24 см, который ей д
елали на заказ , стоимостью 1600 г
ривен; кольцо из золота 585 проб
ы , весом 2, 5 грамм, тонкое с камн
ем белого цвета, которое ей де
лали на заказ , стоимостью 250 гр
ивен; перстень из золота 585 про
бы , весом 6, 5 грамм, сверху были
камни белого цвета 9 или 12 штук
, который она прибрела в г. Дон
ецке 650 гривен; кольцо из золот
а 585 пробы , весом 4, 6 грамм, в виде
ногтя, которое она делала на!
заказ и оценивает его в 450 грив
ен; кольцо из золота 585 пробы, ве
сом 2 грамма с бриллиантом, кот
орое она делала на заказ, стои
мостью 500 гривен; серьги из зол
ота 585 пробы весом 2, 5 грамм в вид
е колец , которое она приобрет
ала в магазине, в каком точно н
е помнит в 2006 году за 470 гривен.
В результате совершенного
преступления потерпевшей пр
ичинен материальный ущерб на
сумму 6955 гривен и моральный вр
ед в сумме 10 000 гривен.
Несовершеннолетний свиде
тель ОСОБА_4 суду показала
, что весной 2007 года у нее в гост
ях была подсудимая. После это
го у них из квартиры пропали д
еньги. Через несколько дней к
ней домой зашла подсудимая и
ОСОБА_7 Они вместе пошли в
больницу. Там она дала ОСОБ
А_3 свою кутку, в которой были
ключи от квартиры, т.к. она был
а легко одета , и пошла на проц
едуры. После того как вернула
сь из больницы, обнаружила, чт
о дома открыта дверца бара. Он
а подумала, что ее открыло скв
озняком. Когда домой вернула
сь ее мать, они обнаружили , чт
о из бара пропали деньги и зол
отые изделия. Из золотых изде
лий пропали браслеты, кольца
и золотые серьги, которые ей п
Вина ОСОБА_8 в совершени
и преступления, установленно
го приговором суда подтвержд
ается как показаниями самой
подсудимой, потерпевшей ОС
ОСОБА_4 , так и материалами
уголовного дела , а именно: за
явлением потерпевшей ОСОБ
А_5, о привлечении к уголовно
й ответственности лица, сове
ршившего из ее квартиры краж
у 2 женских браслетов, 4 колец и
денег в сумме 1835 гривен (л.д.З); с
правкой о стоимости одного г
рамма золота 585 пробы ( л.д.16); про
токолом воспроизведения обс
тановки и обстоятельств собы
тия, в ходе поведения которог
о ОСОБА_3 показала, при как
их обстоятельствах и каким о
бразом она похитила из кварт
иры потерпевшей деньги , 2 золо
тых браслета и 4 золотых кольц
а; протоколом явки с повинной
Анализируя приведенные до
казательства в совокупности
с другими доказательствами,
находящимися в материалах у
головного дела изученными в
судебном заседании, дав им оц
енку, суд считает правильной
квалификацию действий подсу
димой ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК У
краины, выразившимися в тайн
ом похищении чужого имуществ
а , совершенного повторно, сое
диненными с проникновением в
Кроме того органом досуде
бного следствия ОСОБА_3 об
виняется в том, что при,
вышеуказанных обстоятельс
твах 10 апреля 2007 года около 09-00 ча
сов , она умышленно р
повторно, из корыстных побу
ждений , с целью тайного похищ
ения чужого имущества, незак
проникла в квартиру АДРЕ
СА_1, где из бара, расположенн
похитила серьги из золота 58
5 пробы весом 2, 5 грамм стоимост
Однако факт хищения подсу
димой ОСОБА_3 золотых сере
г 585 пробы весом 2, 5, грамм, не наш
ел своего подтверждения в су
Сама подсудимая отрицает
факт кражи данного имущества
В ходе досудебного следст
вия она давала показания ана
логичные данным в судебном з
аседании и показывала, что со
вершила кражу денег , 2 золотых
браслетов и 4 золотых колец. П
ри этом ни в показаниях данны
х в ходе досудебного следств
ия , ни при проведении воспрои
зведения обстановки и обстоя
тельств события , подсудимая
, в перечне похищенного золот
ые серьги не указывала л.д.50, 94-95
Каких-либо иных вещественн
ых доказательств, подтвержда
ющих факт хищения именно
подсудимой золотых серег, к
роме показаний потерпевшей и
свидетеля ОСОБА_4 о их нал
и краже , в судебном заседан
ии установлено не было, поэто
му из перечня похищенного
подсудимой имущества след
ует исключить золотые серьги
585 пробы весом 2, 5
Решая вопрос о мере наказан
ия , суд учитывает характер и с
тепень общественной опаснос
ти совершенного преступлени
я, личность подсудимой, ее воз
раст, условия жизни и воспита
ния, течто ранее она не судима
, отрицательно характеризует
ся по месту учебы, на учете щоп
сихоневрологическом и нарко
логическом диспансере не сос
тоит, обстоятельства смягчаю
щие ответственность -явка с п
овинной, совершение преступл
ение несовершеннолетней, отя
гчающих ответственность обс
тоятельств по данному делу, с
С учетом изложенного наказ
ание подсудимой следует назн
ачить в виде лишения свободы
с применением требований ст
. 104 УК Украины, так как считает,
что ее исправление и воспита
ние возможно без отбывания н
Решая вопрос в части гражда
нского иска , суд считает, что
требования потерпевшей ОС
ОБА_5 в части возмещения мат
ериального вреда , с учетом ус
тановленного приговором суд
а перечня похищенного , подле
жат частичному удовлетворен
ию в сумме 6 485 гривен. Заявленны
е ею требования в части возме
щения морального вреда в сум
ме 10 000 гривен также подлежат ча
стичному удовлетворению в су
мме 3 000 гривен , поскольку при о
пределении размера денежног
о возмещения морального вред
а судом учитывался характер
и степень страданий потерпев
шей в связи с неправомерными
действиями в отношении нее, т
о что она испытала психологи
ческий стресс из-за хищения п
ринадлежащего ей имущества,
а также требование разумност
и и справедливости. Вместе с т
ем, лицом ответственным за пр
ичиненный вреднесовершенно
летним, не достигшим восемна
дцати лет , каковой является п
одсудимая, является мать под
судимой ОСОБА_2 ( ст. 1179 ГК Ук
раины), которая несет ответст
венность за вред; причиненны
й подсудимой, поскольку ОСО
БА_3 проживала с матерью, под
ее надзором, , однако она недо
статочно принимала мер к ее в
оспитанию и не удержала от со
преступления, следователь
но и взыскания в возмещение в
реда в пользу потерпевшей сл
едует производить с ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновно
й в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК У
краины и назначить наказание
в виде 3 (тех ) лет 6 (шести)' месяц
На основании ст. ст. 104 .76 УК Ук
раины ОСОБА_3 от отбывания
наказания по настоящему при
говору освободить, если она , в
течение 2 (двух) лет испытател
ьного срока не совершит ново
го преступления, выполнит об
язанности возложенные судом
в виде: - не выезжать за предел
ы Украины на постоянное прож
ивание без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
темы; уведомлять орган уголо
вно- исполнительной системы
о перемене места жительства;
периодически являться на ре
гистрацию в орган уголовно- и
сполнительной системы по мес
Меру пресечения ОСОБА_3
до вступления приговора в за
оставить в виде подписки о н
Исключить из перечня похищ
енного подсудимой ОСОБА_3
имуществу потерпевшей ОСО
БА_5 золотые серьги 585 пробы в
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
возмещение материального
вреда причиненного преступл
ением 6 485 ( шесть тысяч четырест
восемьдесят пять) гривен, в
возмещение морального вреда
3 000 (три тысячи ) гривен. ,
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Калининск
ий районный суд г. Горловки в т
ечение пятнадцати дней со дн
я его провозглашения..