Справа №1-180/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2007 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Шевченко
Г.М.

з участю прокурора Запорожець
И.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Полтаві справу
за

звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гр-нина України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,

розлученого, має
на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, не

працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК

України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

20 червня 2007 року,
в денний час ОСОБА_1, перебуваючи на
ринку „Мотель", що по вул.
Грушевського в м. Полтаві, у
невстановленої слідством особи,
незаконно придбав, купивши за 20
грн. медичний шприц об"ємом 2 см. куб.,
який був заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим до
позначки 1 см. куб., який він, продовжуючи незаконно зберігати при
собі, перевіз на громадському транспорті
до власного помешкання в АДРЕСА_1, і
цього ж дня, тобто 20.06.2007 року, близько 20:30 год., з дозволу
ОСОБА_1, працівниками міліції було
проведено огляд його помешкання за адресою АДРЕСА_1, в результаті якого було виявлено та вилучено
медичний шприц об"ємом 2 см. куб. з речовиною коричневого кольору см.
куб., яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи НОМЕР_1 від 10.07.2007 року відноситься до особливо
небезпечної наркотичної речовини - опію ацетильованого, вага сухого опію 0, 11 гр., які він незаконно придбав, зберігав та перевозив, діючи у всіх випадках незаконно без мети
збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду
про обставини скоєного ним злочину.

В силу ст. 299 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне придбання,
зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту,
тобто за ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу підсудного, який вину в
скоєному визнав повністю, за місцем
проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному, сприяння розслідуванню злочину та наявність
на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено. Приймаючи до уваги вищенаведене,
суд вважає, щоОСОБА_1 слід
призначити покарання у вигляді обмеження волі,
однак з урахуванням наявності декількох пом'якшуючих покарання обставин
суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши
ст. 75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 примусового лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до
вимог ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного
року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть
нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - медичний шприц об"ємом 2
см. куб., з речовиною коричневого
кольору 1 см. куб., вилучений у ОСОБА_1 та переданий на зберігання до камери зберігання речових
доказів Полтавського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.