overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/2484/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000693 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по кримінальному провадженні № 0000693 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК Українизакінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 16.01.2015 року на 09 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/860/15-к
Провадження 1-кп-59/15
ухвала
02 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 000065 від 18.01.2015 року.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акта,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 12 березня 2015 року на 14 год. 00 хв..

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/267/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/350/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 34 02.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 27 лютого 2015 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та копії апеляційних скарг.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Свінціцька
Справа №531/336/15-к
Провадження №1-кп/531/53/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 18 березня 2015 року на 11 годин 20 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/537/123/2015 Справа № 537/920/15-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , представника КВК УДПС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні у приміщенні КВК УДПС України в Полтавській області № 69 у місті Кременчуці подання Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, до засудження працюючого робочим ПП «Хомка», не інваліда, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.12.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст..121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.03.2011 року постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.02.2011 року на підставі ст..81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 29 днів; 2) вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.12.2013 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ст..ст.70, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року скорочено невідбутий строк на половину;

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

керуючись ст. 158 КВК України, п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;

2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;

4. реєстрація в органах міліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Секретаря судових засідань ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному матеріали за поданням голови Корецького районного суду Рівненської області щодо вирішення про направлення клопотання інспектора Здолбунівського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Голова Корецького районного суду подала до апеляційного суду Рівненської області подання, в якому поросить вирішити питання про направлення клопотання начальника Здолбунівського МВ КВІ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування подання голова суду зазначає, що у суді немає можливості створити колегію суддів для розгляду даної справи, оскільки суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не склали присягу, а одна посада судді на даний час є вакантною.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_5 про задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із подання Корецького районного суду Рівненської області, клопотання інспектора Здолбунівського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_6 , неможливо розглянути в цьому районному суді, оскільки суддею ОСОБА_7 правомірно заявлено самовідвід, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не склали присягу, що унеможливлює сформування нового складу суду із суддів Корецького районного суду.
Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним до Корецького районного суду є Гощанський районний суд, а тому клопотання інспектора Здолбунівського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 слід направити в Гощанський районний суд в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Корецького районного суду задовольнити.

Направити клопотання інспектора Здолбунівського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 до Гощанського районного суду Рівненської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
копія Справа №705/1196/15-к
1-кп/705/215/15
У Х В А Л А
02.03.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 25 лютого 2015 року ( вх. № 4348) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 годин 00 хвилин 10 березня 2015 року за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 755/2793/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"05" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0018026 від 25.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.12.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1ст. 309, ч. 3 ст. 185 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 27.07.2012 року Ірпінським судом Київської області ч. 1 ст. 390, ст.. 71 КК України до 1 року 2 місяці позбавлення волі, звільнився 16.05.2013 року по відбуттю покарання з Маневицької виправної колонії № 42,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0018026 від 25.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 31.01.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відносно одного потерпілого, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню 0018026 від 25.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 26 лютого 2015 року на 10-00 годину.
Прокурору Дніпровського районну м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту продовжити до 60 діб, з моменту надходження обвинувального акту до суду, 04.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Суддя:
Справа № 175/645/15-к
Провадження № 1-в/175/22/15
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне подання інспектора Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Семено-Камишенка Чертковського району Ростовської області РФ, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_6 засуджений за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 роік та на нього покладенні обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У поданні від 13 лютого 2015 року КВІ Дніпропетровського району просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як він нового злочину не вчинив та виконав покладенні на нього зобов`язання.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду подання за його відсутності.

Заслухавши представника КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 виконав покладенні на нього обов`язки та нового злочину не вчинив.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
ст.78 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2012 року покарання у виді одного року позбавлення волі звільнити по закінченню іспитового строку.

Суддя
Справа № 212/1401/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 12.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 12.11.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 25.02.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 березня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 12.11.2014 року , яке відбудеться 10 березня 2015 року о 14.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/547/15-к
Провадження № 1-кп/0203/93/2015
У Х В А Л А
05 лютого 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003718 від 19.09.2014р., який надійшов 30.01.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003718 від 19.09.2014р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченнямОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003718 від 19.09.2014р, призначити до відкритого судового розгляду на 12.02.2015 рік о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1