У Х В А Л А
іменем України

"05" березня 2015 р. Справа153/1699/14

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області
подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення вироку суду,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Томашіпльського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку суду. Зазначив, що на обліку кримінально виконавчій інспекції Ямпільського району перебуває засуджений ОСОБА_3 за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Справа №153/824/14. 17 грудня 2014 року до кримінально виконавчої інспекції Ямпільського району на виконання надійшов вирок Ямпільського районного суду Вінницької області № 153/1699/14 від 12 листопада 2014 року на засудженого ОСОБА_3 за скоєння нового злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відповідно до ст.70 ч.4, ст.72 КК України остаточна міра покарання призначена у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. В результативній частині вироку зазначено: на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України призначити ОСОБА_3 узгоджену між сторонами остаточну міру покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі та не вказано конкретно, яке саме покарання за вироком суду необхідно об`єднати шляхом складання часткового покарання відповідно до ч.4 ст.70 ст.72 КК України. Тому просить надати письмове роз`яснення, який саме вирок суду вважати об`єднаним шляхом складання призначених покарань відповідно до ч.4 ст.70 ст. 72 КК України.
В судове засідання всі учасники судового розгляду не з"явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне. Ямпільським районним судом Вінницької області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70, 72 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового складання покарань у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки та встановлено обмеження згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. Вказаний вирок за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст.70,72 КК України та ст.374 КПК України, а тому додаткового роз`яснення судом не має потреби. Однак, при його виконанні необхідно врахувати наступне. Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців та встановлено обмеження згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 за вироком суду від 12 листопада 2014 року у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі призначено шляхом часткового складання покарання за вироком суду від 28 серпня 2014 року у розмірі 2 років 11 місяців позбавлення волі та покарання за вироком від 12 листопада 2014 року у розмірі 3 місяців арешту, яке згідно ст..72 КК України переведено у 3 місяці позбавлення волі. Тому, виконанню підлягає призначене ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, від якого ОСОБА_3 звільнено на підставі ст..ст.75,104 КК України з встановленням іспитового строку терміном у 2 роки із застосуванням обмежень згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст76 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз*ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст.380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Роз`яснити вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року - виконанню підлягає призначене ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, від якого ОСОБА_3 звільнено на підставі ст.ст.75,104 КК України з встановленням іспитового строку терміном у 2 роки із застосуванням обмежень згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Головуючий ОСОБА_4