ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/827/15-к

22 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13 лютого 2015 року близько 01 год., прибувши до будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного відкриття металевої застібки вхідних дверей погребу, проник всередину, звідки таємно, викрав чотири банки емністю 3 л наповнені салом свинини, вартістю 120 грн кожна, одну скляну банку ємністю 3 л наповнену м`ясом свинини, вартістю 150 грн, одну скляну банку ємністю 0,5 л наповнену маринованими грибам (маслюки), варістю 40 грн, одну скляну банку ємністю 1 л наповнену домашнім фруктовим варенням, вартістю 30 грн та двадцять п`ять кілограм картоплі, вартістю 3 грн. за 1 кг, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 775 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння злочину.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 13 лютого 2015 року близько 01 год., з корисливих спонукань, таємно, шляхом проникненням викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 775 грн., а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, а тому застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (а.с. 38), а саме чотири скляні банки ємністю 3 л наповнені салом свинини, одна скляна банка ємністю 0,5 л наповнену маринованими грибами (маслюки), одна скляна банка ємністю 1 л наповнену домашнім фруктовим варенням та двадцять п`ять кілограм картоплі, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили рахувати повернути по належності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1