2008 года Боровской районный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Любой
секретаре Тетерук Е. В.
прокурора Колесникова
в открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, со средне- техническим образованием,
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2., ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1. 31.08.2008г. примерно
в 22-30 час. будучи
в состоянии алкогольного опьянения
тайно, умышленно, путём проникновения через
открытую дверь в помещении
лодочно-спасательной станции базы
отдыха «Дзержинец», расположенной на
берегу Краснооскольского водохранилища в
районе с. Подлиман Боровского
р-на Харьковской обл., воспользовавшись временным
отсутствием сторожа совершил
хищение мобильного телефона
стоимостью 350 грн. с
установленной в нём
карточкой оператора мобильной
связи «МТС» стоимостью 25 грн,
мобильного телефона «Нокиа-2600»
стоимостью 450 грн. с
установленной в нём
карточкой оператора мобильной
связи «МТС» стоимостью
25 грн., 12-кратного бинокля
стоимостью 400 грн., барсетки
стоимостью 50грн., в
которой находился паспорт
гражданина Украины МК
№НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2, технический паспорт
серии АФ №НОМЕР_2 на
автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_2, гос.№НОМЕР_3, водительское удостоверение серии
АВК №НОМЕР_4 на
талона предупреждений к
удостоверению, пенсионное удостоверение №НОМЕР_5,
талон технического паспорта
причинив потерпевшему материальный ущерб
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании вину свою признал полностью, чистосердечно
раскаивается, подтвердил вышеизложенное, уточнив факты и обстоятельства
совершенного им преступления, пояснив, что совершил хищение
имущества сторожа ОСОБА_2, не подумав о последствиях, и
похищать документы не
хотел, они просто
оказались в барсетке
ОСОБА_2. в судебном
заседании подтвердил факт
хищения его имущества
из помещения лодочно-спасательной станции
базы отдыха «Дзержинец»
31.08.2008г. примерно
в 22-30 час., когда
столовой и постоянно
присматривал за открытой
дверью помещения станции.
показаний свидетеля ОСОБА_3
усматривается, что 31.08.2008г.
примерно в 20-00
час. он совместно
с Чмырёвым ездил
водохранилище в район
базы отдыха «Рубежанская» недалеко
«Дзержинец», когда уезжали
у ОСОБА_1 барсетку,
бинокль и мобильные
Виновность подсудимого,
кроме его признаний,
показаний потерпевшего и
свидетеля подтверждается также
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2
о совершённой краже его
документов, бинокля и двух
телефонов-«Нокия», «Моторола»;
протокола осмотра места
происшествия от 01.09.2008г.
усматривается, что осматривалось помещение
лодочно- спасательной
станции бо «Дзержинец»;
протокола осмотра места
происшествия от 10.10.2008г.
похищенные вещи были
изъяты в домовладении ОСОБА_1.;
справки стоимости телефонов, сим карт, барсетки
Учитывая изложенное, действия подсудимого надлежит
квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Укр., как похищение чужого имущества,
совершённое путём проникновения в
При назначении меры наказания суд учитывает характер
совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, степень его
общественной опасности, а так же личность подсудимого, который ранее не судим,
вину свою признал полностью, чистосердечно раскаивается, материальный
ущерб возместил полностью
путём возврата похищенного
в натуре, что суд признаёт
смягчающими вину обстоятельствами и полагает возможным назначить меру наказания
с применением ст.75 УК Укр.
Вещественные доказательства: два
мобильных телефона, бинокль, сумка-барсетка, документы , находящиеся под сохранной
распиской у ОСОБА_2 считать
возвращёнными по принадлежности.
То, обстоятельство, что
преступление совершено в
состоянии алкогольного опьянения,
суд признаёт отягчающим
вину обстоятельством.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 321-324УПК Укр.
,суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Укр. и назначить ему наказание в виде 3-х лет
В соответствии со ст.75УК Укр. освободить его от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком
В силу ст. 76 УК Укр. обязать его периодически являться
для прохождения регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства- два мобильных
сумка-барсетка, документы, находящиеся
под сохранной распиской у ОСОБА_2
считать возвращёнными по принадлежности.
вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьёй собственноручно в
совещательной комнате и является оригиналом.
Председательствующий В.И.Любая