Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7426/14-к

У Х В А Л А

9 липня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні № 0000384 від 2 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що о ВАТ «Черкасигаз», яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Громова, 142, діючи на підставі договору поставки природного газу від 01.09.2011 року №06/17501/П-11, укладеного з ТОВ «Бужанський цукор» в особі його генерального директора ОСОБА_4 , яке розташоване по вул. Заводській, 1/А, в с. Бужанка Лисянського району, Черкаської області, здійснювалася поставка природного газу в період з серпня 2011 року до 31.01.2012 року. Відповідно до вказаного договору ВАТ «Черкасигаз» поставило для потреб ТОВ «Бужанський цукор» природного газу в обсязі 2 697 235 н. м. куб, на загальну суму 10 966 502 грн. 34 коп., з яких отримало оплату в розмірі лише 3 160 680 грн. В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, стало відомо, що директор ТОВ «Бужанський цукор» ОСОБА_4 грошові кошти за спожитий природний газ, згідно умов договору так і не перерахував на рахунок постачальника ВАТ «Черкасигаз», чим спричинив матеріальних збитків останнім на суму 7 805 822 грн.

02.03.2013 року старшим слідчим СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000384, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.09.2013 року старшим слідчим СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000384 перекваліфіковано на ч. 4 ст. 190 КК України.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час виникла необхідність в зборі доказової бази а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів а також в перевірці фактів взаєморозрахунків з постачальниками сировини та покупцями готової продукції ТОВ «Бужанський цукор», що можливо зробити лише при отримання первинної бухгалтерської документації вказаного підприємства.

Посилаючись на вказані обставини, та те що за юридичною адресою яка являється і фактичним місцем знаходження ТОВ «Бужанський цукор» (), можуть знаходитися оригінали первинних бухгалтерських документів вказаного підприємства, а також магнітні та цифрові носії інформації у вигляді жорстких дисків, накопичувачів інформації та системних блоків, тому виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку території а також приміщень ТОВ «Бужанський цукор» (), які знаходяться за адресою: с. Бужанка вул. Заводська, 1-А, Лисянського району Черкаської області.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий-суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що в пункті 11 Постанови Пленуму ВС України №2 від 28 березня 2008 року вказано про те, що, згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття "житло" у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р.) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 чи уповноваженим за його дорученням оперативним працівникам УМВС України в Черкаській області, на проведення обшуку території а також всих приміщень орендованих ТОВ «Бужанський цукор» () у ТОВ «Цукорпром» (), які знаходяться за адресою: с. Бужанка вул. Заводська, 1-А, Лисянського району Черкаської області з метою виявлення та вилучення бухгалтерських документів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1