Справа №1-190
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007року
Хотинський районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при
секретарі Паламар
Н.В.

за
участю прокурора Левчука О.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження, українця,
гр. України, освіта повна
вища, одруженого, на вихованні одна неповнолітня дитина, не працює,
уродженця м. Херсона, проживає
АДРЕСА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

26.07.2007 року
біля 21 години в м. Хотині Чернівецької області ОСОБА_1 на розі вулиць
Кишинівська та Ш.Алейхема в кущах побачив поліетиленовий пакет чорного кольору
в якому виявив емальовану каструлю і металеві миски та пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору, а саме макову соломку. ОСОБА_1, являючись особою, що вживає наркотичні засоби з метою
незаконного виробництва,
виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
забрав пакет з подрібненими стеблами маку, таким чином придбавши наркотик-ний
засіб, після чого переніс його до власної
квартири, де незаконно зберігаючи його
хотів в домашніх умовах виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт
опію, обіг якого заборонено, для власного вжитку.

27.07.2007 року
біля 13 год. по місцю
проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шматок тканини із слідами
наркотичних засобів, подрібнені стебла
маку вагою 227, 25г, які останній незаконно
зберігав без мети подальшого збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав,
розкаюється, в порядку ст. 63 Конституції України від дачі показів
відмовляється.

Вина підсудного
у вчиненні злочину доведена його ж показами з досудового слідства (а.с.
58, 59) з яких вбачається, що підсудний 26.07.2007 року біля 21.00 в м.
Хотині на розі вулиць Кишинівської та Ш.Алейхема в кущах виявив поліетиленовий
пакет в якому були подрібнені стебла маку. Виявлене переніс додому, де приховав з метою вживання в дальнійшому
так. як він раніше вживав наркотики.

Вина підсудного
доведена і іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу огляду місця події (а.с. 7-9) вбачається, що в жилому будинку НОМЕР_1, квартира НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, по місцю проживання підсудного виявлено
поліетиленовий пакет із подрібненою речивиною рослинного походження вагою
близько 350г., в іншому пакеті 3 пляшки
розчинника «646» ємкістю 350мл. Біля даних пляшок розміщені металева каструля, металева та емальована миски. Біля посуду
виявлено порожню пляшку ємкістю 1, 25л з написом «Біола-Ананас».

Згідно висновку
№ 431-х експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин:

Надана на
дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена в ході огляду квартири
ОСОБА_1 містить в своєму складі алкалоїди опію-морфін та кодеїн і є наркотичним
засобом маковою соломкою висушеною,
вагою 227, 15грама.

В трьох
пластикових пляшках знаходиться розчинник «646», який містить в своєму складі 50% прекурсору
-толуолу та 7% ацетону, які згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня
2000 року відносяться до прекурсорів.

В наданому на
дослідження шматку тканини виявлені сліди наркотичних засобів морфіну та
кодеїну (а.с. 64-66).

Таким
чином, вищенаведені докази в своїй
сукупності доводять вину підсудного у вчиненні злочину.

Його дії слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України- незаконне
придбання, перевезення, зберігання,
виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує межі санкції
ст. 309 ч. 1 КК України,
призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом»якшують та обтяжують
покарання.

Пом»якшуючими
покарання обставинами суд визнає те, що
підсудний визнав вину, розкаюється у
вчиненому, вперше притягується до
відповідальності, сприяв розкриттю
злочину, має на вихованні одну
неповнолітню дитину.

ОСОБА_1
позитивно характеризується як житель м. Хотина.

Враховуючи
вищенаведене суд вважає, що підсудного
слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на умовах, що передбачені ст.
ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України суд, -

з а судив:

визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_1 і засудити його до обмеження
волі на два роки

В силу ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого
від відбування покарання, якщо він
протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає
покладений на нього обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Стягнути із
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 188, 30 грн.-
відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Мірою
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити засудженому підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний
суд протягом п»ятнадцяти діб з часу його оголошення.