АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 11-388/08 Председательствующий
Категория: ст. 286 ч. 2 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2008 года коллегия судей по уголовным делам
Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Харченко Н.С., Соловьева Е.А.,
с участием прокурора Ястрембського В.С.,
осужденного: ОСОБА_1,
потерпевшего: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию потерпевшей
ОСОБА_3на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от
27 августа 2008 года, которым ее апелляция на приговор Гагаринского районного
суда города Севастополя от 22 января 2007 года признана не подлежащей
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Гагаринского
районного суда г. Севастополя от 22 января 2008 года ОСОБА_1осужден по ст. 286
ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы без лишения права управления
транспортными средствами. На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1.
освобожден от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 года.
ЧП «ОСОБА_4.» материальный ущерб 3777 грн. 07 коп.
согласившись с приговором суда, в части назначенного ОСОБА_1. наказания и удовлетворения
гражданского иска, потерпевшая ОСОБА_3. в установленный законом срок подала
2008 г. постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя апелляция
ОСОБА_3оставлена без движения и предоставлен срок до 12.06.2008 г. устранить
Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от
27 августа 2008 года апелляция потерпевшей ОСОБА_3на приговор Гагаринского
районного суда города Севастополя от 22 января 2008 года признана не подлежащей
постановлением суда отказано ОСОБА_3о продлении срока на подачу апелляции.
апелляции на постановление судьи от 27 августа 2008 года потерпевшая ОСОБА_3. просит его отменить как
незаконное и необоснованное.
мотивирует тем, что в связи с длительной болезнью и нахождением на лечении у
хирурга в период с 22 июля по 06 сентября 2008 года, копию постановления об
оставлении апелляции без движения получила лишь 20 августа 2008 года, а поэтому
была лишена возможности устранить указанные судом недостатки апелляции и подать
их в установленный срок.
докладчика, представителя потерпевшей ОСОБА_2 поддержавшую поданную апелляцию,
осужденного ОСОБА_1 и прокурора, возражавших в удовлетворении апелляции,
исследовав материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает,
что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
материалов дела усматривается, что после постановления приговора от потерпевшей
ОСОБА_3в установленный законом срок поступила несоответствующая требованиям ст.
350 УПК Украины апелляция, которая постановлением судьи от 26 мая 2008 года
оставлена без движения, а потерпевшей предложено в срок до 12 июня 2008 года
устранить указанные недостатки.
постановления была направлена потерпевшей ОСОБА_309 июня 2008 года - простым
письмом, а 10 июня 2008 года - заказным письмом с уведомлением о вручении,
которое по окончании срока хранения 05 августа 2008 года было возвращено в
Гагаринский районный суд.
подтверждающие уважительность причины пропуска срока подачи потерпевшей
устраненных недостатков апелляции в материалах дела отсутствуют и в
апелляционный суд города Севастополя не представлены. Справка, выданная поликлиническим
отделением городской больницы № 3 о нахождении ОСОБА_3на лечении у
врача-хирурга таковым документом не является, поскольку не содержит данных о
том, что потерпевшая находилась на стационарном лечении, в связи с чем, была
лишена возможности покидать лечебное учреждение.
обстоятельствах, коллегия судей полагает не нашедшими подтверждение доводы,
изложенные в апелляции потерпевшей ОСОБА_3
тем, как усматривается с обжалуемого постановления, суд ошибочно указал, что 21.08.2008
г. апелляция потерпевшей ОСОБА_3поступила с устраненными недостатками.
из апелляции потерпевшей ОСОБА_3свой вывод о незаконности обжалуемого приговора
она обосновывает назначением чрезмерно мягкого наказания осужденному, при этом
просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В апелляции
отсутствует просьба о постановлении приговора, в связи с чем апелляция
оставлялась без движения и предоставлялся срок для устранения этого недостатка.
Таким образом, указание суда первой
инстанции о поступлении апелляции потерпевшей ОСОБА_3с устраненными
недостатками, является необоснованной и подлежит исключению из постановления.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 379,382 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
потерпевшей ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 августа 2008 года, которым апелляция
потерпевшей ОСОБА_3на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя
от 22 января 2008 года в отношенииОСОБА_1., признана не подлежащей рассмотрению
изменить, исключив из мотивировочной части указание о том, что апелляция
ОСОБА_3от 21.08.2008 г. поступила с
устраненными недостатками.
остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Назначить рассмотрение апелляции ОСОБА_1
на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 января 2008 года
на 11 ноября 2008 года на 09 час. 30 мин., о чем уведомить лиц, принимающих
участие в рассмотрении дела.
Председательствующий:
Судьи: подписи
верна: Судья Апелляционного суда
города Севастополя Н.С. Харченко