Справа № 11-509/07 Головуючий
у 1 інстанції Барчук В.М.
ст. 307 ч. 2 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк 28
вересня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого-судді
Хомицького A.M.

суддів Олексюка
Я.М. , Пазюка О.С.

з участю
прокурора Калаура О.Л.

захисника
ОСОБА_2

засудженої
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну
справу за апеляціями засудженої ОСОБА_1. та прокурора Воробій О.П. на вирок
Луцького міськрайонного суду від 7 червня 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, непрацююча,
раніше судима 31.03.2006 року Луцьким міськрайонним судом за ст.
309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік,

засуджена
за ст.
307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є її власністю.

На
підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання за
даним вироком та вироком від 31.03.2006 року остаточно визначено 5 років 1
місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

За вироком суду
ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона
2.01.2007 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збула ОСОБА_3 наркотичний
засіб -опій ацетильований в кількості 0, 12 гр., отримавши 40 грн.

26.01.2007
року повторно збула ОСОБА_3 0, 12 гр. опію ацетильованого, отримавши 45 грн.

Прокурор, що приймав участь у розгляді справи в своїй
апеляції просить скасувати вирок відносно ОСОБА_1. у зв'язку з обранням їй
м'якого покарання, яке не відповідає
характеру та тяжкості вчиненого нею злочину. В доповненні до апеляції прокурор
зазначає, що суд в мотивувальній частині
вироку не зазначив кваліфікуючої обставини - збут наркотичних засобів, а також не стягнув усіх витрат в сумі 1323,
94 грн. за проведені експертизи.

Засуджена
у своїй апеляції просить пом'якшити покарання,
посилаючись на те, що суд
обираючи покарання не врахував її щире каяття та визнання вини.

Заслухавши
доповідача, який доповів суть вироку та
доводи апеляцій, прокурора, засуджену та її захисника, які підтримали свої апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляцій, колегія суддів
встановила, що апеляції прокурора та
засудженої до задоволення не підлягають.

Висновок
суду про вчинення ОСОБА_13лочину при обставинах, викладених у вироку, грунтується на доказах, досліджених судом в судовому засіданні, яким суд дав правильну юридичну оцінку, що в апеляціях і не оспорюється.

Твердження
прокурора в своїй апеляції про те, що
суд в мотивувальній частині вироку не зазначив,
що мав місце збут наркотичних засобів є голослівним. Безпідставним також є і твердження прокурора
про нестягнення судом усіх витрат по справі за проведення експертиз, оскільки судом стягнуто лише ті витрати, що стосуються лише її обвинувачення.

Покарання
засудженій ОСОБА_1. призначено відповідно до вимог ст. 65
КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого нею злочину, даних про особу засудженої, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання
обставин. На думку колегії суддів таке покарання є необхідним і достатнім для
виправлення засудженої та попередження нових злочинів.

За таких
обставин судова колегія не знаходить підстав для зміни чи скасування вироку.

Керуючись ст. 365,
ст. 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
прокурора та засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 7
червня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.