Справа № 1-кп/679/14/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року біля 19 години ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували в м.Нетішин по вул.Промисловій поблизу ТОВ «Кондиціонер», де вживали спиртні напої. В ході розмови, з мотивів особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочалася суперечка. В ході словесного конфлікту, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 вивезти насильно ОСОБА_6 в лісовий масив з метою подальшого нанесення йому тілесних ушкоджень, на що той погодився. В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи небезпеку для власного життя та здоров`я, почав рухатися швидким темпом в напрямку гаражного масиву «ЕКРО», однак ОСОБА_8 почав його переслідувати, а ОСОБА_7 їхати за ними на автомобілі "ВАЗ 2106" державний номер " НОМЕР_1 ", який в перебуває в його користуванні. ОСОБА_8 наздогнав ОСОБА_6 поблизу повороту в напрямку автозаправки «ОЛАС», схопив за одяг та почав викручувати руки. В цей час до них під`їхав на автомобілі ОСОБА_7 , підійшов та заподіяв руками близько чотирьох ударів в область обличчя ОСОБА_6 . Продовжуючи свої незаконні дії та маючи умисел на незаконне позбавлення волі, що виразилося в протиправному перешкоджанні потерпілому обрати за своєю волею місце свого знаходження, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 викрутили руки ОСОБА_6 , при цьому заподіявши фізичного болю, і проти його волі, примусово посадили до салону автомобіля "ВАЗ 2106" державний знак " НОМЕР_1 ". Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрали потерпілого, а саме перемістили ОСОБА_6 за допомогою автомобіля, всупереч його волі, до лісосмуги, що неподалік ТОВ «Відеотехсервіс».

Під час руху, знаходячись в автомобілі "ВАЗ 2106" державний номер " НОМЕР_1 ", ОСОБА_8 тримав руками ОСОБА_6 за шию та руку, а також заподіяв біля чотирьох ударів в область його голови, оскільки той намагався вирватись. Приїхавши до лісосмуги, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 насильно витягнули ОСОБА_6 із салону автомобіля. ОСОБА_7 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 від чого він впав на землю, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заподіяли три удари ногами в область його тулуба. Скориставшись моментом, ОСОБА_6 почав тікати, однак ОСОБА_8 наздогнав його та заподіяв ще один удар в область обличчя. В цей момент з приміщення ТОВ «Відеотехсервіс», що по вул.Промисловій в м.Нетішин, вийшла ОСОБА_10 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачивши її, побоюючись, що їх зможуть впізнати, сіли в автомобіль та поїхали в невідомому напрямку.

Своїми незаконними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_11 у вигляді синців: під лівим оком, на спинці носа, на внутрішній поверхні лівого плеча, на внутрішній поверхні лівого передпліччя, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на 1-му пальці правої ступні, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав. Пояснив, що 07.08.2015 року близько 18 години він, керуючи своїм автомобілем, разом з ОСОБА_8 під`їхав до каналу в м.Нетішин, де зустрівся з ОСОБА_6 . Під час розмови останній запропонував випити пива і вони вдвох з ним поїхали в магазин, де ОСОБА_6 купив пиво. Коли вони повернулись на канал ОСОБА_6 розповів, що розбив свій автомобіль і запропонував поїхати подивитися на нього. Після цього, він, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сіли в автомобіль і поїхали в район "Кондиціонеру". На територію, де стояв автомобіль, їх пропустив охоронець і вони були там близько 1 години та пили пиво. Після цього сіли в машину - він за кермо, ОСОБА_6 - на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_8 - на заднє сидіння та поїхали в сторону бетонного заводу на заправку. Під час руху, йому зателефонувала дружина і розповіла, що колись ОСОБА_6 бив її куму та її. З приводу цього між ним та потерпілим в автомобілі виникла сварка. Проїхавши 500 - 700 метрів за заправку, він з`їхав на обочину, вийшов з машини разом з ОСОБА_6 і біля автомобіля в них продовжилася сварка, вони шарпали один одного та штовхали. Під час цього ОСОБА_6 наніс йому удар в шию, а він у відповідь відштовхнув його. Після цього з автомобіля вийшов ОСОБА_8 та почав їх розбороняти, штовхнувши його та ОСОБА_6 . У відповідь останній почав штовхати ОСОБА_8 , а той ще раз штовхнув його. Тоді вони залишили ОСОБА_6 , сіли вдвох з ОСОБА_8 в автомобіль та поїхали додому. Жодних ударів потерпілому вони не наносили. Свідків даної події не було, жодні транспортні засоби не проїжджали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав. Пояснив, що 07.08.2015 року він разом з ОСОБА_7 на його автомобілі приїхали до каналу, що в м.Нетішин, де зустрілися з ОСОБА_6 . Через декілька хвилин ОСОБА_7 і ОСОБА_6 сіли в автомобіль і кудись поїхали. Повернувшись з пивом, вони запропонували йому поїхати на "Піонерну базу" подивитися на автомобіль ОСОБА_6 , який він розбив. Приїхавши на місце стоянки автомобіля близько 19 - 20 год., вони оглянули його, стояли і пили пиво близько 20 хв. Після цього поїхали назад в місто - ОСОБА_7 сів за кермо, ОСОБА_6 на переднє пасажирське сидіння, а він - на заднє. Під час руху ОСОБА_7 хтось зателефонував і він почав нервувати, зупинив автомобіль і вийшов з нього разом з ОСОБА_6 . Біля автомобіля вони почали виражатися один до одного словами нецензурної лайки, шарпалися та штовхали один одного. Тому він вийшов з машини і почав розбороняти їх, розштовхуючи в різні сторони. Тоді ОСОБА_6 вдарив його в плече, а він у відповідь також вдарив його в плече. Після цього, він та ОСОБА_7 сіли в машину і поїхали додому, а ОСОБА_6 залишився.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими, об`єктивно їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться показаннями потерпілого, свідків та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що 07.08.2014 року він перебував на річці Горинь, куди близько 19 години на автомобілі приїхав ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 . Під час розмови він запропонував випити пива і разом з ОСОБА_7 поїхав в магазин, де купив три пляшки пива. Повернувшись на річку вони забрали ОСОБА_8 і поїхали подивитися на його автомобіль, який був побитий після аварії і знаходився на території підприємства біля "Кондиціонеру". Оглянувши автомобіль, вони вийшли з території підприємства і на дорозі перед ним стали пити пиво. В цей час ОСОБА_7 зателефонувала дружина і під час розмови повідомила, що в неї з потерпілим колись стався якийсь інцидент. Тоді ОСОБА_7 розпочав з ним суперечку, під час якого разом з ОСОБА_8 висловлювалися в його адресу словами нецензурної лайки та погрожувати. Щоб уникнути конфлікту він почав йти в сторону гаражів і в цей час почув як ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 кинути його в автомобіль і вивезти, на що той погодився, тому почав втікати. ОСОБА_7 почав їхати за ним на автомобілі. На даний час точно не пам`ятає чи ОСОБА_8 їхав з ОСОБА_7 в автомобілі чи біг за ним, однак на повороті вони його наздогнали. Спочатку до нього підбіг ОСОБА_8 і почав викручувати йому руки за спину та наносити удари в область обличчя, а потім підбіг ОСОБА_7 та наніс ще близько 3 ударів в область обличчя. Після цього, вони почали викручуючи руки, насильно садити його в автомобіль, а він впирався. Хтось з них наніс йому ще декілька ударів в область грудей, в живіт, тому він присів і вони посадили його в автомобіль на переднє пасажирське сидіння. Потерпілий пояснив, що при цьому він виставив ногу з машини, щоб не дати закрити двері, а вони, намагаючись їх закрити, ще вдарили ними його по нозі. Він почав просити їх, щоб відпустили, але вони відмовились. Після цього ОСОБА_8 сів на заднє сидіння та почав викручувати його руку назад та тримав за шию, щоб він не втік, а ОСОБА_7 сів за кермо і вони поїхали. Під час руху він намагався вирватися, але ОСОБА_12 наніс йому ще декілька ударів по голові. Приїхавши в ліс за цементним заводом, вони витягли його з автомобіля і ОСОБА_7 наніс йому удар в обличчя, з носа почала йти кров, від чого він впав на землю, а вони нанесли йому ще декілька ударів ногами. Коли обвинувачені зупинилися, він встав та почав втікати. Вибігши з лісу, побачив приміщення якогось підприємства і почав кричати про допомогу. ОСОБА_7 почав їхати за ним на автомобілі, а ОСОБА_8 біг і коли наздогнав, то наніс ще один чи декілька ударів в обличчя. В цей час жінка, яка вийшла на його крик з приміщення підприємства, почала кричати до обвинувачених припинити протиправні дії, тому вони, побачивши її, сіли в автомобіль і поїхали.

Свідок ОСОБА_13 - показав, що 07.08.2015 року близько 21 години, заправивши свій автомобіль на автозаправці "Олас", він поїхав на невеликій швидкості 20-30 км/год. в сторону гаражного масиву. Проїхавши близько 400 м., біля перехрестя (повороту) в зустрічному напрямку побачив бежевий автомобіль "ВАЗ 2106" з правої сторони якого стояли обвинувачені та наносили удари в область обличчя ОСОБА_6 . Потерпілий намагався вирватися, але вони шарпали його, тримали за руки та одяг. Проїжджаючи повз автомобіль, побачив, що обвинувачені почали насильно, штовхаючи, запихати ОСОБА_6 спиною на переднє пасажирське сидіння. Проїхавши дальше, обернувся і побачив, що вони вже запхали потерпілого в машину, сіли в неї і поїхали в напрямку автозаправки. Після цього, він призупинився і записав державний номер автомобіля " НОМЕР_1 ". Також свідок пояснив, що брав участь у впізнанні по фотографіях і впізнав обвинувачених як осіб, що вчиняли протиправні дії відносно потерпілого.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що працює вахтером в ТОВ "Відеотехсервіс", що знаходиться в м.Нетішин по вул.Промисловій, 24. В серпні 2014 року, точної дати не пам`ятає, вона знаходилася на робочому місці. Приблизно після 19 години почула крики "Допоможіть! Викличте міліцію!", вийшла на поріг і побачила за відстані 25 кроків трьох хлопців біля світлої машини "жигулі". Менший по росту хлопець стояв впертий в багажник автомобіля, а вищий шарпав за одяг, штовхав та наносив удари потерпілому. Після цього потерпілий став відходити від них швидким кроком, майже біг та кричав про допомогу, а вищий хлопець біг за ним, виражався в його адресу нецензурними словами та шарпав. Тоді вона пішла в приміщення за ключами від воріт і коли йшла до хвіртки, то вони вже підійшли ближче на відстань 7 кроків до воріт. В це час помітила, що потерпілий тримався за бік, був подряпаний, зігнутий, а інший продовжував його шарпати. Коли підійшла до воріт, то побачила, що хлопець, який шарпав потерпілого, відхилив праву ногу назад ніби для нанесення удару. В цей час відволіклася на відкривання замка і коли відкрила хвіртку, то помітила, що в потерпілого з носа тече кров і вирішила, що він отримав удар ногою в ніс, але самого удару не бачила. Після цього крикнула хлопцю припинити протиправні дії і він пішов в сторону машини, а вона завела потерпілого в приміщення, почала надавати йому першу медичну допомогу, намагалася зупинити кров та викликала міліцію. Свідок пояснила, що впізнати хлопців, що були з потерпілим не може. Також зазначила, що почула від потерпілого, що його звати " ОСОБА_14 ". Однак в судовому засіданні свідок впізнала ОСОБА_6 як особу, якій надавала допомогу за вищевикладених обставин.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 446 від 14.08.2014 року, в потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців: під лівим оком, на спинці носа, на внутрішній поверхні лівого плеча, на внутрішній поверхні лівого передпліччя, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на 1-му пальці правої ступні, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості і могли утворитись внаслідок ударів кулаками та ногами.

т.1 а.кп.56-57

Згідно даних протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2014 року та фото - таблиць до них, в присутності понятих свідок ОСОБА_13 на фотознімках впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як осіб, які 07.08.2014 року у вечірній час намагалися запхати в автомобіль потерпілого ОСОБА_15 та заподіювали йому тілесні ушкодження.

т.1 а.кп.75-80

Згідно даних протоколу слідчого експерименту від 10.09.2014 року та фототаблиць до нього, потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав яким чином обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , попередньо домовившись, насильно посадили його в автомобіль, куди вивезли, як і куди наносили йому тілесні ушкодження.

т.1 а.кп.87-101

З довіреності від 07.05.2013 року, протоколу огляду від 03.10.2014 року вбачається, що в управлінні та розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_7 знаходиться автомобіль "ВАЗ 2106" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ".

т.1 а.кп.112-118

Суд не приймає до уваги твердження захисника про недостовірність показань свідків та не вбачає підстав не вірити їм, оскільки вони узгоджуються з показаннями потерпілого та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчинених за попередньою змовою групою осіб доведена повністю і їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.146 КК України.

Також доведеною є вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень і їх дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, їх молодий вік, що вони раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Також суд враховує, що в ОСОБА_7 на утриманні перебуває малолітня дитина.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід призначити покарання за ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі. Водночас, суд переконаний, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне звільнити їх від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, поклавши на них обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі ст.76 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369, 370, 373-374, 376 КПК України, суд, ---

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт на строк 100 годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі ст.76 КК України.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт на строк 100 годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі ст.76 КК України.

Речові докази у справі: автомобіль марки "ВАЗ 2106" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який переданий на зберігання ОСОБА_7 - йому ж повернути.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: