Справа№1-117/08
16 травня 2008 року
міськрайонний суд Волинської області
при секретарі КЛЕВЕЦЬКІЙ
у відкритому судовому засіданні у місті Ковелі кримінальну справу про
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця ,
громадянина України , військовозобов»язаного ,
з середньою освітою , неодруженого ,
судимого :
у вчиненні злочинів , передбачених ст.307 ч.2 КК України ,-
початку вересня 2007 року поблизу котельні Ковельської міської гімназії по
вулиці Незалежності у місті Ковелі незаконно
придбав не менше 145,38 г наркотичного засобу канабісу(висушеної
маріхуани) , що віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів . обіг яких заборонено та яку в подальшому
зберігав з метою збуту.
року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 поблизу
будинку АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_3 3,64 г наркотичного засобу
маріхуани) , що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких
року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в
приміщенні під»їзду житлового АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_4 3,27 г
наркотичного засобу канабісу (висушеної маріхуани) , що віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено .
року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в
приміщенні супермаркету «Колібріс» по вулиці Сагайдачного у місті Ковелі повторно незаконно збув ОСОБА_5
2,93 г наркотичного засобу канабісу (висушеної
маріхуани) , що віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів
обіг яких заборонено .
року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в
приміщенні супермаркету «Колібріс» по вулиці Сагайдачного у місті Ковелі повторно незаконно збув ОСОБА_3
3,21 г наркотичного засобу канабісу (висушеної маріхуани) ,що віднесено до
особливо небезпечних наркотичних засобів .
року о 22 год. 35 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 132,33 г
наркотичного засобу канабісу (висушеної маріхуани) , що віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено та яку ОСОБА_1 незаконно
, повторно зберігав з метою збуту .
Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду , що на початку вересня 2007 року
поблизу котельні міської гімназії знайшов пакет чорного кольору в якому
знаходилось два менші пакети з сумішшю
рослинного походження , здогадався , що це маріхуана і заніс пакет додому де заховав його в кімнаті. Поміряв об»єм
коробкою з-під сірників і виявилось , що там 22 коробки . В компанії знайомих
хлопців на початку листопада говорив про те , що має маріхуану та може її
продати . Через деякий час до нього
підійшов хлопець якого знав лише візуально та попросив продати на пробу
маріхуану , продав йому кілька грам за 40 грн , через день чи два до нього
зателефонував той же хлопець запитав адресу та сказав про те , що до нього
будуть ще приходити хлопці яким можна довіряти і які будуть купувати
маріхуану . З того часу до нього на
роботу чи додому приходили різні хлопці . говорили , що вони від ОСОБА_5 яким
він продавав маріхуану , як правило місцем передачі маріхуани був парк Слави за
меморіалом , декілька разів продавав маріхуану поблизу свого будинку або на
роботі біля супермаркету «Колібріс». 30 січня 2008 року в приміщенні
супермаркету продав маріхуану двом хлопцям і був затриманий працівниками
міліції , вдома було проведено обшук та вилучено маріхуану та журнали з аркушів
яких він робив паперові згортки .
визнання вини підсудним ОСОБА_1 винність останнього у вчиненні інкримінованих
дій доведена дослідженими в ході судового слідства доказами .
збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 вина ОСОБА_1 доведена :
про проведення оперативної закупівлі від 21 січня 2008 року згідно якої
постановлено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1.
огляду грошей від 25 січня 2008 року з якого вбачається , що для проведення
оперативної закупівлі оглянуто гроші в сумі 65 гривень.
огляду покупця - ОСОБА_3. , якому для проведення оперативної закупівлі вручено
гроші в сумі 65 гривень .
оперативної закупівлі з якого вбачається , що 25 січня 2008 року в ОСОБА_3
вилучено згорток з сумішшю .
Висновком фізико-хімічної
експертизи про те , що вилучена в ОСОБА_3 речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний
засіб , обіг якого заборонено - канабіс(висушена марихуана) масою 3,27 г.
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які в якості понятих були залучені при проведенні
огляду грошей для проведення оперативної закупівлі .
збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 вина ОСОБА_1 доведена :
про проведення оперативної закупівлі від 21 січня 2008 року згідно якої
постановлено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1.
огляду грошей від 26 січня 2008 року з якого вбачається , що для проведення
оперативної закупівлі оглянуто гроші в сумі 65 гривень.
огляду покупця - ОСОБА_4. , якому для проведення оперативної закупівлі вручено
гроші в сумі 65 гривень .
оперативної закупівлі з якого вбачається , що 26 січня 2008 року в ОСОБА_4
вилучено згорток з сумішшю .
Висновком фізико-хімічної експертизи
про те , що вилучена в ОСОБА_4 речовина
рослинного походження являє собою
особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено -
канабіс(висушена марихуана) масою 3,64
свідків ОСОБА_7 ,ОСОБА_6, які в якості понятих були залучені при огляді грошей
, виділених для оперативної закупівлі .
збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 вина ОСОБА_1 доведена :
про проведення оперативної закупівлі від 28 січня 2008 року згідно якої
постановлено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1.
огляду грошей від 30 січня 2008 року з якого вбачається , що для проведення
оперативної закупівля оглянуто гроші в сумі 65 гривень.
огляду покупця - ОСОБА_5 , якому для проведення оперативної закупівлі вручено
гроші в сумі 65 гривень .
оперативної закупівлі з якого вбачається , що 30 січня 2008 року в ОСОБА_5
вилучено згорток з речовиною .
фізико-хімічної експертизи про те , що вилучена в ОСОБА_5 речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний
засіб , обіг якого заборонено - канабіс(висушена марихуана) масою 2,93 г.
свідка ОСОБА_8 , який в якості понятого був присутній при огляді грошей , виділених для оперативної закупівлі .
вилучення 30 січня 2008 року в ОСОБА_5 речовини рослинного походження
стверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10
збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 30 січня 2008 року вина ОСОБА_1 доведена :
про проведення оперативної закупівлі від 28 січня 2008 року згідно якої
постановлено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1.
огляду грошей від 30 січня 2008 року з якого вбачається , що для проведення
оперативної закупівлі оглянуто гроші в сумі 65 гривень.
огляду покупця - ОСОБА_3 , якому для проведення оперативної закупівлі вручено
гроші в сумі 65 гривень .
оперативної закупівлі з якого вбачається , що 30 січня 2008 року в ОСОБА_3
вилучено згорток з речовиною .
фізико-хімічної експертизи про те , що вилучена в ОСОБА_3 речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний
засіб , обіг якого заборонено - канабіс(висушена марихуана) масою 3,21 г.
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в якості понятих були присутні при огляді
грошей , виділених для оперативної
закупівлі та огляді покупця - ОСОБА_3
особистого огляду ОСОБА_1 від 30 січня 2008 року з якого вбачається , що в
останнього виявлено та вилучено гроші в сумі 65 грн , 4 грн., 120 грн., 5 грн.
обшуку від 30 січня 2008 року з якого вбачається , що за місцем проживання
ОСОБА_1 виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною , поліетиленовий пакет в якому
знаходиться 9 згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору , журнали , гроші в сумі 15 грн .
фізико-хімічної експертизи про те , що вилучена в ОСОБА_1 30 січня 2008 року за
місцем його проживання речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний
засіб , обіг якого заборонено - канабіс(висушена марихуана) масою 101,31г.,3,41 г.,3,52 г.,3,40 г., 3,22 г.,
3,71 г., 3,36 г., 3,67 г., 3,32 г., 3,41 г.. Загальна маса висушеного канабісу
Аналізуючи досліджені в ході судового слідства докази в їх сукупності
суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні , зберіганні з метою збуту та у збуті наркотичних засобів , вчиненими повторно
доведена повністю , дії підсудного вірно кваліфіковано досудовим слідством за
ст. 307 ч.2 КК України .
Призначаючи покарання підсудному суд , враховуючи характер і підвищений
ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_1 злочину , особу підсудного , який
вперше притягається до кримінальної відповідальності .
Обставин , які обтяжують покарання
суд не вбачає .
обставини , які пом»якшують покарання визнає визнання вини підсудним та його
чистосердечне розкаяння у скоєному . Суд вважає можливим з урахуванням особи підсудного , обставин ,
які пом»якшують покарання призначити
ОСОБА_1 мінімальне покарання ,
передбачене ст..307 ч.2 КК України .
Суд
вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації
всього належному йому на праві власності майна .
ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд ,
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого
ст.307 ч.2 КК УКРАЇНИ та призначити покарання у виді позбавлення волі строком
на 5/п»ять/ років з конфіскацією всього майна , належного йому на праві
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити
попередню - утримання під вартою , строк відбування покарання рахувати з 30
ОСОБА_1. на користь держави 1610 грн 84
коп вартості проведення фізико-хімічних експертиз .
справі - 2 поліетиленові пакети з
наркотичним засобом ,2 журнали та частину журналу «Книжный мир» , які
знаходяться в камері схову Ковельського
МРВ УМВС України у Волинській області - знищити.
грн ,які зберігаються у фінансовому відділі Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області залишити за
Вирок може
бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з дня отримання
копії даного вироку .

ГОЛОВУЮЧА
Є.О.АГЕЄВА