Дело № 11-1900
Председательствующий 1 инстанции Маслов Н. И.
ч. 2 ст. 307 УК Украины
Докладчик - Товстолужская А. А.
Именем Украины
8 ноября 2007 года коллегия
судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
председательствующего - Устименко В. Е.,
судей - Лесика
с участием прокурора- Подобайло В. И.,
защитника - ОСОБА_1,
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное
дело по апелляции осужденного на
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 21 марта 2007 года,
этим приговором осужден:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г.
Харькова, украинец,
гражданин Украины,
со средним специальным
образованием, состоящий
в гражданском браке,
судимый:
27 октября 1998 года Орджоникидзевским районным
судом г. Харькова по ч. 2 ст. 229-6,
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
сентября 1999 года согласно
Закону Украины «Об амнистии»;
21 августа 2002 года Орджоникидзевским районным
судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2
годам лишения свободы. На
основании ст. 75 УК
отбывания наказания освобожден
испытательным сроком 2 года;
17 апреля 2006 года - Фрунзенским районным судом
г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам
основании ст. 75 УК
от отбывания наказания освобожден с
испытательным сроком 2 года,
проживающий в АДРЕСА_1,
по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины - к 5 годам лишения свободы.
ст. 70 УК Украины - к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного
суда г. Харькова от 17 апреля
окончательно определено к отбытию 5 лет
ОСОБА_2 признан виновным в незаконном
приобретении, перевозке и хранении
наркотических средств, как с целью
сбыта, так и с целью личного
употребления, а также в неоднократном их
2006 года за 300 грн в квартире АДРЕСА_2 он незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено
в отдельное производство, шесть
спичечных коробков наркотического средства - марихуаны.
около 9 часов у магазина
«Ласточка» по пр-ту Косиора в г.Харькове он незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3 2, 7551 г
марихуаны за 70 грн.
27 ноября 2006 года около 11 часов на остановке общественного
транспорта на ул. Луи
Пастера в г. Харькове он незаконно сбыл гр-ну
особо опасного вещества - каннабиса.
28 ноября 2006 года
около 13 часов у памятника
по ул . Луи Пастера в
г.Харькове он незаконно
сбыл гр-ну ОСОБА_5 часть марихуаны.
2006 года около 19 часов у магазина «Ласточка» в
г.Харькове он незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_6 наркотическое средство -каннабис
ТЦ «Украины» он незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3 наркотическое средство -каннабис
4 декабря 2006 года около 18 часов у кафе «Солнышко» в г. Харькове
он незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_7 наркотическое средство - каннабис весом 1, 3640 г.
4 декабря около 21 часа он незаконно сбыл гр-ке ОСОБА_8
наркотическое средство - каннабис
7 декабря 2006 года
около 18 часов по месту
жительства ОСОБА_2 был
наркотическим средством - каннабисом
8 апелляции осужденный просит приговор изменить, назначив
наказание ниже низшего
предела, ссылаясь на то, что суд не в полной мере
учел его раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие на
иждивении малолетнего
ребенка, тяжких заболеваний, которыми страдает
Заслушав доклад судьи,
полагавшего, что приговор законен
и обоснован, осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Судом исследовались данные о
состоянии здоровья ОСОБА_2, однако эти
данные не могут служить основанием для снижения ему наказания.
Как усматривается из материалов
дела, ОСОБА_2 до настоящего приговора 5 раз судим, из них 4 раза за преступления,
связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
При этом дважды в соответствии
Украины он освобождался от отбывания наказания с испытательным сроком и дважды
в период испытательного срока совершал новые преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной
направленности личности.
Данных о том, что осужденный является отцом малолетнего
ребенка, апелляционному суду не
уголовно-процессуального закона,
влекущих безусловную отмену приговора не установлено.
Наказание, назначенное ОСОБА_2 является законным и
справедливым.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей,
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова
от 21 марта 2007 года в отношении ОСОБА_2 оставить без
изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.