Дело № 0810/1155/2012
№/п 4/0810/27/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2012 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего: Галянчука Н.И.
при секретаре: Богачевой А.В.
с участием прокурора: Алексеенко А.Ю. следователя: Борецкой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 07.08.1997 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. ст. 81 ч. 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года,
2) 11.12.1997 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. ст. 81 ч. 3, 43 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, освободился 20.04.2000 года по УДО, не отбытая часть наказания 11 месяцев 23 дня,
3) 15.11.2004 года Запорожским районным судом по ст. ст. 186 ч. 1, 15 ч. 2-185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
4) 05.10.2005 года Запорожским районным судом по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.01.2009 года по УДО, не отбытая часть наказания 2 месяца 5 дней,
5) 07.02.2011 года Запорожским районным судом по ст. 263 ч. 2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, а также за совершение преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, за что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил корыстное преступление.
Так, 08.03.2012 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к зданию склада, расположенного по ул. Урожайной, 7 в с. Степное Запорожского района Запорожской области, принадлежащего ЧП ВолыкОСОБА_3, где выбил кирпич, закрывающий оконный проем, и проник внутрь указанного здания.
После чего, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении склада, при помощи ножа и монтировки, заранее принесенного с собой, отрезал четырехжильный электрический кабель, длиной 80 метров, который свернул в мотки, и перенес на улицу. Находясь у здания склада, ОСОБА_2 похищенный кабель выжег, сложил в сумку, перенес по месту своего жительства, и в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3.600 грн.
Его действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
16 марта 2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
23 марта 2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
23 марта 2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Судья, изучив материалы уголовного дела и представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, самого обвиняемого, который не возражал против удовлетворения представления следователя, установил, что ОСОБА_2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, совершил его в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Учитывая характер инкриминируемого преступления, ОСОБА_2 представляет социальную опасность для общества и, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, а также препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Учитывая все перечисленное, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений по делу, полагаю, что представление следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению, в отношении обвиняемого ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, УПК Украины, -
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 10 гор. Запорожья сроком на 2 месяца.
Копию данного постановления направить начальнику СИ № 10 гор. Запорожья, прокурору и следователю.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.
Судья: