overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1314/15-к
Провадження № 1-кп/0182/334/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України

Потерпіла до суду не зявилась надала заяву в якій вона просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в її відсутності.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень слухати провадження 05.05.2015р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 05.05.2015р. на 09.20 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3277/15-к
1-кп/214/427/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001091 від 04.04.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001091 від 04.04.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 5 на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/714/15-к
Провадження № 1-кп/192/98/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"07" травня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000062 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
о назначении дела к слушанию
28.04.2011 пгт.Томаковка Днепропетровской обасти
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Скрипченко Д.Н, при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Сиротенко В.К.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины, -
Действие, вменяемое ОСОБА_1 является преступлением, предусмотренным ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины.
Данное дело подсудно Томаковскому районному суду Днепропетровской области.
Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу нет. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к судебному слушанию нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244,245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 10 мая 2011 года в 14.00 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Известить о времени и дне слушания дела участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко
о принятии дела к своему производству
и назначения дела к досудебному рассмотрению
07.09.2011 года пгт.Томаковка Днепропетровской области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Скрипченко Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 УК Украины, -
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 УК Украины,, принять к своему производству и назначить к предварительному рассмотрению на 09 сентября 2011 года на 09.00 часов.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/665/15 Справа № 207/2550/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року. Даним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання останньому у вигляді 10 років позбавлення волі; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання останньому у вигляді 4 років позбавлення волі

Апеляційні скарги прокурора та захисників відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/683/15-к
Номер провадження 1-кп/341/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшло до суду від старшого прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_3 03 ківтня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 31, 288, 314, 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 08 квітня 2015 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/108/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні проти продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив. Обвинувачена ОСОБА_5 погодилася із думкою захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.08.2014 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 01.10.2014 року. В подальшому судом вирішувалося питання щодо продовження строку застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого злочину, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, які були також встановлені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.08.2014 року, суд вважає за необхідне продовжити застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 194, 196, 198, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.08.2014 року у виді домашнього арешту - продовжити до 02.07.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/9829/14-к
Номер провадження 1-кп/404/205/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000552 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 02.04.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000552 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000552 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 17.04.2015 року о 12 годині 20 хвл.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3005/15-к
УХВАЛА
07 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», (надалі Закон).

07.05.2015 року до суду для розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_4 не був доставлений конвоєм, у зв`язку з тим, що згідно інформації Кіровоградського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , 15.04.2015 року вибув для подальшого відбування покарання до УВП Миколаївської області для розміщення.

В судовому засіданні прокурор висловив свою думку про повернення вказаного клопотання засудженого ОСОБА_4 для подальшого його звернення до компетентного суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Судом відзначається наступне.

Відповідно до ст.9 Закону питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно ст.10 Закону, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» слід повернути засудженому ОСОБА_4 , роз`яснивши його право для звернення із вказаним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути, роз`яснивши його право для звернення із вказаним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №635/3480/15-к
Провадження №1-кп/635/549/2015
У Х В А Л А
07 травня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 14 травня 2015 року на 13 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 629/4580/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1046/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309,ч.1 ст.311,ч.1 ст.317 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційні скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 травня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/2244/14-к
Провадження №11-кп/772/482/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2015 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли, а тому апеляційне провадження апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2015 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 18.05.2015 року о 14.30 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом: