Справа № 1713/1627/12 .
У Х В А Л А

про примусове відібрання біологічних зразків

07 грудня 2012 року м. Острог

Слідчий суддя Назарук В.А.

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Баранчука В.М.

слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Шевчук О.Г.

перекладача ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000017 слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Баранчуком В.М., про примусове відібрання біологічних зразків (крові) у ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,

встановив:

слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків (крові) у ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що зазначені зразки необхідні для проведення судово-імунологічної, одорологічної та молекулярно-генетичної експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного злочину і біологічні матеріали ОСОБА_4 можуть бути використані для обвинувачення його у вчинені інших злочинів.

Окрім цього, захисник пояснив, що норми КПК України в частині відібрання біологічних зразків не відповідають Конституції України та Конвенції про захист прав людини, оскільки ОСОБА_4 має право на особисту недоторканість.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 22.11.2012 року та 26.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 07 жовтня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою між собою, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей Святотроїцької церкви Київського патріархату, що в с. Михалківці Острозького району Рівненської області, проникли до даного приміщення, звідки таємно викрали Євангеліє та євхаристичний набір (чаша для причастя та дискос) виготовлений із срібла, в результаті чого громаді Святотроїцької церкви Київського патріархату заподіяно майнової шкоди на суму близько 12000 грн.

Крім цього, повторно 03 листопада 2012 року, близько 00 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить громаді Святопокровського храму Київського патріархату, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження вхідних дверей Святопокровського храму, що в с. Завизів Острозького району Рівненської області намагались проникнути до вказаного приміщення, однак від причин, що не залежали від їх волі, не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час спроби проникнення в приміщення храму були помічені місцевими жителями, що перешкодило їм довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Під час огляду місця події 07.10.2012 року біля приміщення Святотроїцької церкви виявлено та вилучено три недопалки від сигарет марки "ZN8", що можуть містити сліди слини. Під час огляду з метою вилучення запахових слідів з приміщення церкви вилучено тканину, на якій знаходилось викрадене Євангеліє. В ході огляду місця події 03.11.2012 року біля приміщення Святопокровського храму, що в с. Завизів Острозького району виявлено та вилучено запахові сліди зі знарядь вчинення злочину.

Постановами слідчих від 30.10.2012 року та 29.11.2012 року призначено молекулярно-генетичні та судово-одорологічні експертизи щодо речових доказів, вилучених під час оглядів місць подій.

08 листопада 2012 року слідчим винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. 08.11.2012 року ОСОБА_4 було оголошено постанову про відібрання біологічних зразків, ознайомившись з якою, останній відмовився надати зразки крові, що підтверджується заявою ОСОБА_4 на зазначеній постанові.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Факт відмови ОСОБА_4 надати біологічні зразки унеможливлює проведення експертних досліджень по призначеним слідчими, в межах своїх повноважень, визначених ст. 242 КПК України, експертизам, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 40, 110, 160-166, 242, 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про примусове відібрання біологічних зразків (крові) у ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 здійснити примусово в умовах медичної установи відібрання зразків крові для проведення експертного дослідження в ОСОБА_4.

Визначити термін дії ухвали протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Назарук В.А.