overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 125/3236/14-к
Провадження №11-кп/772/506/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 18.03.2015, щодо ОСОБА_8 , якого засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду та призначення ОСОБА_8 покарання пов`язане з позбавленням волі із звільненням від його відбування з випробуванням, що погіршує його становище, а відтак відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо ОСОБА_8 здійснити привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 405 КПК України

У Х В А Л И Л А :
розгляд справи перенести на 15.06.2015 на 10:00 год.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, на 15 червня 2015 року о 10.00 годині в приміщення Апеляційного суду Вінницької області (зал №3).

Виконання ухвали доручити начальнику Барського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали для контролю направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, -
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з клопотанням та апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цим вироком було засуджено ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня було поновлен строк прокурору на оскарження вищезазначеного вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представленої до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.
Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 333/2133/15-к
Провадження №1-кп/333/252/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/252/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 07 квітня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/473/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Шпоньки В.П. головуючого і доповідача, Дадашевої С.В., Булейко О.Л.

за участі -

секретаря судового засідання Бойко Олени Олександрівни,

прокурора Клименка Олексія Вікторовича,

заявника ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макарова В.О. від 16 квітня 2015 року (1кс/335/16/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
судовий розгляд у суді першої інстанції 16 квітня 2015 року заяви ОСОБА_1 від 4 березня 2015 року про роз`яснення судового рішення від 12 лютого 2015 року (скасованого ухвалою апеляційного суду від 30 березня 2015 року), яким йому було відмовлено у роз`ясненні судового рішення від 2 лютого 2015 року про відмову у відводі прокурора, -

слідчим суддею здійснено у відсутності заявника належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання, оскільки відповідні дані в матеріалах провадження відсутні.

За таких обставин, посилання слідчого судді на здійснення повідомлення заявника у встановленому законом порядку не відповідає дійсності.

Тому, суд апеляційної інстанції задовольняє апеляційну скаргу ОСОБА_1 в якій ним стверджується про порушення його права на доступ до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309, 310, 376, 380 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макарова В.О. від 16 квітня 2015 року скасувати і призначити новий судовий розгляд за заявою ОСОБА_1 від 4 березня 2015 року.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Шпонька В.П. Дадашева С.В. Булейко О.Л.
Справа № 462/1521/15-к
У Х В А Л А
04 березня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого слідчого слідчого відділу Личаківського районного відділу міліції Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, раніше не судимого, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 02.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 12 год. 40 хв. 11 березня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери 3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/3681/15-к
УХВАЛА
21 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000919 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваними.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 15 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/875/13-к
П О С Т А Н О В А

08.10.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Головатого А.П.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області зауваження на протокол судового засідання від 17.09.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 13 вересня 2012 року, на постанову о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 29 вересня 2012 року та на постанову о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 17 липня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області розглянуто скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 13 вересня 2012 року, на постанову о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 29 вересня 2012 року та на постанову о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 17 липня 2012 року.

Скаржник подав зауваження на протокол судового засідання від 17.09.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання у справі, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду зауважень.

Дослідивши наявні у справі документи, порівнявши їх зі звукозаписом судового засідання від 17.09.2013 року, суд вважає що зауваження слід відхилити, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 87, 88, 88-1 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Зауваження скаржника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 17.09.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 13 вересня 2012 року, на постанову о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 29 вересня 2012 року та на постанову о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 17 липня 2012 року - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 459/1527/15-к
УХВАЛА

14 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.05.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000522 від 26.03.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000522 від 26.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17:00 год. 19.05.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/123/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
В проваджені суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Розгляд кримінальної справи призначено на 11.03.2015 рік о 10.00 год, про що учасники процесу були повідомлені завчасно. Однак від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшло клопотання про перенесення справи на іншу дату, оскільки вона перебуває за межами України та з`явитися в судове засідання не має можливості.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 надав суду заяву, якою відмовився від захисника ОСОБА_7 у зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання, та просить призначити іншого захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Також, ч. 1 ст. 54 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити (замінити) обвинуваченому ОСОБА_5 захисника (під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вказаній процесуальній дії брав участь захисник ОСОБА_8 , що встановлено в судовому засіданні зі слів обвинуваченого).
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 54 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити (замінити) ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 187 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого під час розгляду справи, що відбудеться 13 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/524/15-к
Провадження 1-кп/483/82/2015

УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу поновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до його розшуку.

27 травня 2015 року з Очаківського МВ УМВС Украхїни в Миколаївській області надійшло повідомлення, що відповідно до ухвали суду від 20 травня 2015 року місце знаходження ОСОБА_2 встановлено за адресою6 АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, а також, що дане повідомлення є підставою для поновлення судового провадження, керуючись ст.335 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесенео до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, - відновити та призначити до розгляду на 09.00 год 28 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 495/572/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 121 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

18.05.2015 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області на 25.05.2015 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області на 25.05.2015 року для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суддя