ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/58/15-к
провадження № 1-кп/691/32/15
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

17 лютого 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , а також потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою,

одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.118 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , яке затверджене заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ст.118 КК України.

12.11.2014 року, близько 19 години, між ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_8 , на подвір`ї домоволодіння по місцю проживання останніх за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесних конфлікт із-за зловживання ОСОБА_8 спиртних напоїв, в ході якого ОСОБА_8 тримаючи в руках металевий предмет у формі прута із загостреним одним кінцем, погрожував даним предметом фізичною розправою та в подальшому схопив руками за одяг ОСОБА_6 , та продовжуючи погрожувати фізичною розправою, а саме вбивством, намагався шляхом нанесення ударів руками і застосуванням фізичної сили спричинити останньому фізичний біль. Дані дії ОСОБА_6 намагався припинити шляхом блокування руками ударів та взявши при цьому дерев`яну палицю, якою умисно, з метою припинення застосування до нього фізичної сили, не правильно оцінивши наявну загрозу сили, яка застосовувалась при цьому до нього, наніс невстановлену кількістьціле-направлених ударів в голову та інші частини тіла ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді:

- черепно-мозкової травми, переломів кісток обличчя, основи та склепіння черепу, крововиливів в та під м`які мозкові оболонки, крововиливів в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, забійних ран голови, синців та саден голови, крововиливів в білкові оболонки обох очей, які згідно висновку судово-медичного експерта № 121/12 Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ утворились від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) не більш як за 30 хвилин до настання смерті, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті;

- перелому дистальної фаланги 2 пальця лівої кисті, синця тильної поверхні 2 пальця лівої кисті які утворились від дії тупого твердого предмету, незадовго до настання смерті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 121/12 Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ не є небезпечними для життя, у живих осіб спричиняють тривалий розлад здоров`я і по цих критеріях мають ознаки ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості;

- перелому правого та лівого великих рогів під`язикової кіски, перелому правого верхнього рогу щитовидного хряща, крововиливів в м`які тканини шиї, синця шиї, які згідно висновку судово-медичного експерта № 121/12 Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ утворились від дії тупих (ого) предметів (у) не більш як за 30 хвилин до настання смерті, не є небезпечними для життя, у живих осіб спричиняють тривалий розлад здоров`я і по цих критеріях мають ознаки ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості;

- саден лівої поперекової ділянки та лівої сідниці, синців нижніх і верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичного експерта № 121/12 Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ утворилися від дії тупих (ого) твердих (ого) предметів (у) не більш як за кілька діб до настання смерті, у живих осіб не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цьому критерію мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.118 КК України - умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Відповідно до п.1 ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічне захворювання.

Отже, враховуючи наведене вище та те, що особа стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру підозрюваний ОСОБА_6 , за актом судово-психіатричного експерта №625 від 10.12.2014р., обмежений у здатності самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки під час досудового слідства та судового розгляду справи, судовий розгляд здійснюється без його участі, з дослідженням показів наданих останнім на досудовому розслідуванні.

У судовому засіданні, при з`ясуванні вини особи стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру (підозрюваний) ОСОБА_6 за ст.118 КК України, встановлено, що 13.11.2014р. по телефонній лінії «102» до Городищенського РВ УМВС поступило повідомлення від голови сільської ради с. Петрики Городищенського району Черкаської області ОСОБА_9 , про те, що в АДРЕСА_1 в своєму домоволодінні помер ОСОБА_8 . Виїздом на місце пригоди на території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено із слідами насильницької смерті труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.11.2014 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за реєстраційним № 0000511 із визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. З`ясовано, що до спричинення ОСОБА_10 , тілесних ушкоджень які спричинили смерть, причетний його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вказав на те, що 12.11.2014 року його син ОСОБА_8 погрожував фізичною розправою та застосовував до нього фізичну силу, в ході чого він, захищаючись взявши дерев`яну палицю, якою наніс останньому удари. 14.11.2014 року кримінальне провадження № 0000511 перекваліфіковано із ч.1 ст.115 КК України на ст.118 КК України, та за наявністю достатніх доказів 14.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Вина особи стосовно, якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру (підозрюваний) ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 118 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні про те, що в АДРЕСА_1 проживають її батьки ОСОБА_6 1930 року народження та ОСОБА_11 1930 року народження. Разом з останніми проживав до останнього часу їхній син ОСОБА_8 1957 року народження. 13 листопада 2014 року на мобільний телефон зателефонувала мати, яка в ході розмови повідомила про те, що брат ОСОБА_8 , який проживав разом з нею помер по місцю проживання. В подальшому, цього ж дня приїхала до місця проживання останніх, де вже знаходились працівники міліції, які здійснювали огляд місця події. Зайшовши на подвір`я та вникнувши в ситуацію, яка там на той час відбувалась, на території подвір`я домоволодіння по місцю проживання батьків, побачила свого померлого брата ОСОБА_8 , який лежав на землі. На тілі останнього, побачила кров та на обличчі гематоми, що вказувало на не природну смерть. В подальшому, при з`ясуванні обставин та спілкуванні із батьком, останній повідомив, що 12.11.2014 року вечором ОСОБА_8 прийшов до дому та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав вчиняти з ним на подвір`ї словесну сварку, в ході якої ОСОБА_12 взяв металеву шпичку, яка використовується для забою свиней, якою почав погрожувати батькові фізичною розправою та вбивством. Також батько повідомив, шо ОСОБА_12 даною пичкою махав перед його обличчя із висловлюваннями щодо його та матері фізичної розправи. Зі слів батька в даний момент він злякався за своє життя та життя її матері та в момент коли ОСОБА_12 махав перед ним вказаною пичкою намагаючись нанести удар, батько схопив дерев`яну палицю, якою декілька разів наніс удари по тілі ОСОБА_13 , від який останній впав на землю, після чого, через деякий час, батько виявивши, що ОСОБА_12 помер, перетягнув останнього в інше місце двору, щоб тіло не знівечили собаки. В даному діянні батько розкаюється. В подальшому, від суд-мед експерта, стало відомо, що брат помер від тілесних ушкоджень, які наніс йому батько,

- показами свідка ОСОБА_14 про те, що вона являється сусідкою ОСОБА_6 , останній зарекомендував себе як порядний громадянин. Неодноразово чула крики, які виникали в ході сварки сім`ї ОСОБА_15 . По селу ходили чутки, що його син через часте вживання алкогольних напоїв вчиняв сімейні сварки, в результаті чого, міг навіть бити своїх батьків. Навіть раніше, коли тримала худобу та ходила здавати молоко із ОСОБА_6 , неодноразово бачила в останнього синяки. Про вбивство ОСОБА_16 дізналася від працівників міліції,

- показами свідка ОСОБА_17 про те, що вона являється сусідкою ОСОБА_6 , у сім`ї останнього виникали часті сварки із сином, через часте вживання алкогольних напоїв. Покійний завжди допомагав сусідам, ніде не працював, любив випити, через що і вчинялися сварки. Про смерть ОСОБА_13 дізналася від працівників Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, коли останні прийшли додому та запросили піти свідком огляду місця вбивства ОСОБА_16 ,

- показами свідка ОСОБА_18 про те, що він проживає на одній вулиці із ОСОБА_19 , знав його сина ОСОБА_13 , завжди всім допомагав, однак любив вживати алкогольні напої. Про вбивство ОСОБА_13 дізнався від працівників міліції,

- свідченнями свідка ОСОБА_11 про те, що вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_6 . Протягом останніх 10-ти років з ними проживав їхній спільний син ОСОБА_8 1957 року народження, який за життя зловживав спиртними напоями та систематично вчиняв з ними сварки в ході яких неодноразово до них застосовував фізичну силу. 12.11.2014 року коли на подвір`ї було вже темно, вона знаходилась в будинку та відпочивала дивлячись телевізор. В той час в будинок, зайшов чоловік ОСОБА_6 , який повідомив, що тільки що на подвір`ї між ним та сином ОСОБА_13 , який прийшов до дому в черговий раз в стані алкогольного сп`яніння, виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_12 почав до нього застосовувати фізичну силу та виникла бійка. Не повідомивши подробиць даних подій ОСОБА_6 пішов спати в іншу кімнату. Наступного дня, виявила сина ОСОБА_13 без ознак життя на подвір`ї домоволодіння по місцю проживання. В ході розмови, ОСОБА_6 , відповів, що він захищався від свого сина, який намагався його побити. Інших подробиць їй не відомо,

та матеріалами із кримінального провадження за №0000511 від 13.11.2014р., що надані стороною обвинувачення, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.11.2014р., об`єктом якого являється будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме, хутір Трьоххуторівка, де виявлено труп гр. ОСОБА_8 та вилучено змив рідини бурого кольору та марлевий тампон до паперового конверту, два фрагменти дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору,

- протоколом огляду (додаткового огляду) місця події від 14.11.2014р., об`єктом якого являється будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де з місця події вилучено: три уламка схожих на протез, які упаковано в експертний пакет №0985793, які зафіксовано в огляді під №2; уламок зовні схожий на зубний протез із зубами в кількості шість штук, які упаковано в експертний пакет №0985792; предмет схожий на металеву зубну коронку із фрагментом зуба, який поміщено до експертного пакета №0985794,

- протоколом огляду трупа від 14.11.2014р., в ході якого оглянуто труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у морзі Корсунь-Шевченківської ЦРЛ,

- протоколом огляду місця події від 14.11.2014р. об`єктом якого являється кабінет №15 Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, по центру площі якого, на стільці сидить особа, яка назвалася ОСОБА_6 , який в руках тримав пакет з полімерного матеріалу з вмістом в ньому: чоловічих штанів чорного кольору, на низу обох халош яких мається нашарування у вигляді плям червоно-бурого кольору, зовні схожі на кров; однієї пари чоловічих черевиків на поверхні яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору, зовні схожих на кров. Крім даного пакету з вмістом зазначених речей ОСОБА_6 в правій руці тримав металевий предмет у формі металевого прута загальною довжиною 38 см., один кінець якого заокруглений, інший кінець заплесканий та по краях якого маються загострення,

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2014р., який проводився з метою перевірки і уточнення відомостей викладених у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 , що знаходиться на DVD диску, який було оглянуто у судовому засіданні, де останній пояснив, що дійсно 12.11.2014р., близько 19год. 00хв. виник словесний конфлікт із сином ОСОБА_8 із-за зловживання останнім спиртних напоїв, в ході якого, тримаючи в руках металевий предмет у формі прута із загостреним одним кінцем, погрожував даним предметом фізичною розправою, застосував фізичну силу, в ході чого, захищаючись, наніс дерев`яною палицею удари,

- висновком судово-медичної експертизи № 121/12 від 19.12.2014 року, згідно якої ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, переломів кісток обличчя, основи та склепіння черепу, крововиливів в та піл м`які мозкові оболонки, крововиливів в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, забійних ран голови, синців та саден голови, крововиливів в білкові оболонки обох очей, які утворились від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) не більш як за 30 хвилин до настання смерті, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті; перелому дистальної фаланги 2 пальця лівої кисті, синця тильної поверхні 2 пальця лівої кисті які утворились від дії тупого твердого предмету, незадовго до настання смерті, які не є небезпечними для життя, у живих осіб спричиняють тривалий розлад здоров`я і по цих критеріях мають ознаки ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості; перелому правого та лівого великих рогів під`язикової кіски, перелому правого верхнього рогу щитовидного хряща, крововиливів в м`які тканини шиї, синця шиї, які утворились від дії тупих (ого) предметів (у) не більш як за ЗО хвилин до настання смерті, не є небезпечними для життя, у живих осіб спричиняють тривалий розлад здоров`я і по цих критеріях мають ознаки ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості; саден лівої поперекової ділянки та лівої сідниці, синців нижніх і верхніх кінцівок, які утворилися від дії тупих (ого) твердих (ого) предметів (у) не більш як за кілька діб до настання смерті, у живих осіб не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цьому критерію мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,

- судово-цитологічної експертизи №173 від 12.12.2014р.,

- судово-імунологічної експертизи №327 від 17.12.2014р.,

- висновком експерта №327 від 17.12.2014р., про те, що антиген А, виявлений в слідах крові людини на штанях, черевику на праву ногу, черевику на ліву ногу, міг походити за рахунок крові особи з групою крові АВ (ІІ), походження крові від трупа ОСОБА_8 , не виключається.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.118 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Разом з тим, за даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.12.2014 року, №625, встановлено, що ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє прояви органічного психічного розладу, набутого в наслідок судинного ураження головного мозку, критичної функції мислення, що на думку комісії обмежувало його здатність на вказаний період часу та обмежує його здатність на теперішній час в повній мірі усвідомлювати власні дії та керувати ними, обмежує його здатність самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов`язки під час досудового слідства та судового розгляду справи. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_6 , вчинив суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності і у відповідності до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності.

З огляду на вищенаведене, суд, оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , яка підтримує заявлене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також, враховуючи характер та тяжкість вчиненого, захворювання ОСОБА_6 , ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб, і те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, вважає за необхідне, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, що визначені у висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, а саме: рожевий уламок схожий на зубний протез на якому розміщено шість біло-жовтих предметів зовні схожих на зуби, які поміщено до експертного пакету №0985792, три уламки схожі на зубний протез, які поміщено до експертного пакету №0985793, предмет схожий на металеву зубну коронку із фрагментами зуба, які поміщено до експертного пакету №0985794; змив речовини бурого кольору схожого на кров та два уламки дерев`яної палиці довжиною близько 1м. і довжиною близько 25см., відповідно на поверхні яких мається нашарування бурого кольору схожого на кров, які 13.11.2014р. вилучено із території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 ; одяг вилучений 14.11.2014 року з трупа ОСОБА_8 , а саме: труси синього кольору у горошок, калоші та шкарпетки, які поміщено до експертного пакету №0781348; сорочка шерстяного синього кольору із смужками білого та червоного кольору, яку поміщено до експертного пакету №0781343; джинсову куртку синього кольору, яку поміщено до експертного пакету №2031926; світер чорного кольору , який поміщено до експертного пакету №2031928; штани чорного кольору, які поміщено до експертного пакету №0781347; кофту (футболку) байкову чорного кольору на передній поверхні якої мається надпис «Sport», яку поміщено до експертного пакету №0781344; металевий предмет у формі прута із загостреним одним кінцем знищити; штани та пару черевиків, які 14.11.2014 року вилучено у ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, збитки кримінальним правопорушенням не завдані.

Керуючись ст. 93, ст. 94 Кримінального Кодексу України, главою 39, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 Кримінально-процесуального Кодексу України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, суд,-

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , що погоджене із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, а саме:

- рожевий уламок схожий на зубний протез на якому розміщено шість біло-жовтих предметів зовні схожих на зуби, які поміщено до експертного пакету №0985792, три уламки схожі на зубний протез, які поміщено до експертного пакету №0985793, предмет схожий на металеву зубну коронку із фрагментами зуба, які поміщено до експертного пакету №0985794; змив речовини бурого кольору схожого на кров та два уламки дерев`яної палиці довжиною близько 1м. і довжиною близько 25см., відповідно на поверхні яких мається нашарування бурого кольору схожого на кров, які 13.11.2014р. вилучено із території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 ; одяг вилучений 14.11.2014 року з трупа ОСОБА_8 , а саме: труси синього кольору у горошок, калоші та шкарпетки, які поміщено до експертного пакету №0781348; сорочку шерстяного синього кольору із смужками білого та червоного кольору, яку поміщено до експертного пакету №0781343; джинсову куртку синього кольору, яку поміщено до експертного пакету №2031926; світер чорного кольору , який поміщено до експертного пакету №2031928; штани чорного кольору, які поміщено до експертного пакету №0781347; кофту (футболку) байкову чорного кольору на передній поверхні якої мається надпис «Sport», яку поміщено до експертного пакету №0781344; металевий предмет у формі прута із загостреним одним кінцем знищити;

- штани та пару черевиків, які 14.11.2014 року вилучено у ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1