Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22.05.2008р. місцевий Новоселицький районний суд,
Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора
Сімків Е.В.

потерпілого ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець

с.Магала, Новоселицького району, освіта середня,

не одружений, раніше не судим, громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст..286 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
21.02.2008 року приблизно о 15.30 годин в с. Магала, Новоселицького району,
порушуючи п.2.1,2.9 ПДР України, не маючи посвідчення на право керування
транспортними засобами категорії А та Б, керуючи мотоциклом марки „Урал” грубо
порушуючи п.11.1 та 10.1 ПДР України, виїхав на обочину чим скоїв наїзд на
потерпілого ОСОБА_2.

В результаті скоєного наїзду потерпілий отримав тяжкі
тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в
повному об'ємі щиро кається в скоєному злочині і показав, що він випив пляшку
пива попросив мотоцикл від свого знайомого ОСОБА_4., щоб поїхати за сигаретами
до магазину. Повертаючись йому на смугу виїхав автомобіль і він намагаючись
уникнути зіткнення з автомобілем, втратив керування над мотоциклом в результаті
чого мотоцикл почало крутити і він вдарів мотоциклом потерпілого якій йшов по
обочині.

Цивільний позов визнає не заперечує проти стягнення
понесених витрат на лікування державою у сумі 1785 грн..

Вина підсудного крім його визнання доказується показами
потерпілого та матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий суду показав, що він йшов по асфальту ближче до
обочини і побачив як автомобіль виїхав на смугу мотоцикліста якій намагаючись
уникнути зіткнення почав гальмувати, в результаті чого його почало крутити і в
результаті чого стався на нього наїзд.

Підсудним та його родичами відшкодовано нанесена
матеріальна шкода, виплачені гроші на проведення операції в лікарні. На даний
час матеріальний та моральних претензій до нього не має, просить суд суворо не
карати.

Вина підсудного доказується протоколом огляду місця
події та протоколом добровільної видачі
мотоцикла на а.с. 5-10 з якого вбачається, що ДТП сталось в с. Магала,
Новоселицького району, 21.02.2008 року приблизно о 15.00 години, в результаті
наїзду мотоциклом марки „Урал” під керуванням ОСОБА_1 на потерпілого
ОСОБА_2..

Висновком експерта на а.с.19, з якого вбачається, що
потерпілий в результаті ДТП 21.02.2008 року в с. Магала, Новоселицького району,
отримав тяжкі тілесні ушкодження, як такі що небезпечні для життя в момент їх
виникнення.

Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудного у скоєному
злочині його клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК
України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов
висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.

Суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286
КК України, тобто грубе порушення правил безпеки дорожнього руху України, або
експлуатації транспорту особою, якав керує транспортним засобом за
кваліфікуючою ознакою, що заподіяла тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що обставиною яка пом'якшує покарання є щире
каяття і відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст..67 КК України, суд вважає, о обставиною
яка обтяжує покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд
враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, підсудний визнав вину,
позитивну характеристику з місця проживання, уперше притягується до
кримінальної відповідальності і суд вважає можливим призначити покарання
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів в
виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами,
враховуючи те що він не має прав керування транспортними засобами.

Суд враховуючи у сукупності пом'якшуючі обставини,
характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що підсудній відшкодував
нанесену матеріальну шкоду, потерпілий не бажає його суворого покарання, уперше
притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення
і перевиховання можливе без відбування покарання, і вважає можливим звільнити
підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1, 1785 грн. на
користь управління охорони здоров”я Чернівецької обласної адміністрації.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-325 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєні злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України і призначити
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування
основного покарання ОСОБА_1 з іспитовим
строком в один рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину
і виконує покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, 1785 грн. на користь управління охорони
здоров”я Чернівецької обласної адміністрації.

Речовий доказ мотоцикл „Урал” повернути власникуОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької

області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: