overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/583/15 Справа № 204/7900/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2014 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року, -

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

якого засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 130 годин громадських робіт,-.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за зазначеною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 січня 2015 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 12 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/529/2015 Справа №641/3844/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2015 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що до двох клопотань слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та про його затримання з метою приводу, він обвинувачується у вчиненні 25.07.200 року за попередньою змовою із ОСОБА_5 збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

23 грудня 2010 року суддею ОСОБА_3 було ухвалено вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , за яким його було визнано винним, в тому числі у вчиненні вищезазначеного злочину із іншою особою.

Суддя ОСОБА_3 вважає, що оскільки нею, як головуючим суддею при винесенні вироку від 23 грудня 2010 року було вже вирішено питання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, то розгляд клопотання щодо цього ж злочину за підозрою ОСОБА_4 є неможливим, оскільки це дасть підстави сумніватися у її неупередженості щодо особи обвинуваченого.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , приходить до наступного.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що відповідно до клопотань слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 25.07.2000 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

23 грудня 2010 року суддею ОСОБА_3 було ухвалено вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , за яким його було визнано винним, в тому числі у вчиненні вищезазначеного злочину із іншою особою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що оскільки суддею ОСОБА_3 , як головуючим суддею, при винесенні вироку щодо ОСОБА_5 було вирішено питання щодо його винуватості у цьому злочині, що дає підстави сумніватися в її неупередженості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2011
сентября 2011 г. Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев на предварительном судебном заседании в гор. Харькове в зале суда, поступившее от прокурора Московского района г. Харькова, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 190 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.. 190 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.

Данное уголовное дело подсудно Московскому районному суду города Харькова. Оснований для прекращения или приостановления в деле не имеется. Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления. Действия обвиняемых квалифицированы правильно, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно. При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 237, 241-245, 253 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Дело по обвинению Кучар Мальвины Иосифовны по ст.. 190 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда гор. Харькова на 11-00 15 сентября 2011 г. с участием прокурора.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения. Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Постановление обжалованию не подлежит, но на него не может быть подано представление прокурором.

Судья ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши обвинувальний акт та наявні у суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003964 від 02.06.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.09.2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України. Підготовче судове засідання по даному провадженню було призначено на 12.09.2014 року, однак через об`єктивну неможливість явки ОСОБА_2 в судове засідання, підготовче судове засідання відкладено до 09.04.2015 року 12:30 год.

За повідомленням ВУВП УДПтС України у Вінницькій області №1, ОСОБА_2 направлений до Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 для відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.01.2015року.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області по даному кримінальному провадженню та етапувати його до ВУВП УДПтС України у Вінницькій області № 1 для організації подальшої доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, участь в якому ОСОБА_2 є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. 314, 372, КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Перерахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Вінницьким міським судом Вінницької області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003964 від 02.06.2014 року.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 та начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 для організації виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 149/3146/14-к
Провадження №11-кп/772/130/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 16 квітня 2015 р.

кримінальне провадження № 0000681 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7

на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

від 04 грудня 2014 р., яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, судимого 25.06.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України на 3 місяці 15 днів арешту.

В судове засідання обвинувачений, явка якого є обов`язковою, не доставлений. Про причини невиконання ухвали суду від 18.03.2015 р. про привід обвинуваченого в дане судове засідання не повідомлено. Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу в наступне судове засідання.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений неодноразово в судове засідання не з`являвся, про причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого керівництвом Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Розгляд справи щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 год. 14 травня 2015 р. Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 10 год. 14.05.2015 р. в приміщенні апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зал № 1, тел. 59-20-17).

Копію ухвали направити начальнику Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Копію ухвали направити Хмільницькому міжрайпрокурору для відома та контролю.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 297/3158/14-к
УХВАЛА
про привід
14 квітня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 20.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом на 14 квітня 2015 року було призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_9 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини його неявки не відомі.

В судовому засідання було з`ясовано, що свідок ОСОБА_9 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки, неявка свідка ОСОБА_9 в судове засідання є безповажною та перешкоджає в розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід на 30 квітня 2015 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до свідка:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Мукачівська РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2352/15-к
Провадження 1-в/333/117/15
УХВАЛА
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1982 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/2352/15-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/2352/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 квітня 2015 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 460/612/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"09" квітня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10.00 годину 14 квітня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №484/2393/14-к
Провадження №1-кп/484/175/14
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання

15.04.2015р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженої вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2014р. за ч.1 ст. 115 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2014р. ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України до позбавленні волі строком на 8 років.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.09.2014р. апеляційна скарга обвинуваченої та її захисника залишена без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2014р. залишений без змін.

До суду 14.04.2015р. від засудженої ОСОБА_2 надійшла заява від 05.04.2015р., в якій вона просить Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ознайомити її з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі для подачі касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про надання касаційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

11.09.2014р. копія ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10.09.2014р. апеляційним судом Миколаївської області була направлена до СІЗО УДПСУ в Миколаївській області (а.к.п.173). Крім того, згідно заяви засудженої від 21.10.2014р. ОСОБА_2 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.11.2014р. була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що вона власноруч зазначила у заяві (а.к.п. 192). Однак, до теперішнього часу касаційна скарга засудженою подана не була.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженої про ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 425 КПК України

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

С У Д Д Я:
Справа № 520/2883/15-к
Провадження № 1-кп/520/235/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 06.02.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки , не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- 20.03.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з випробувальним терміном 2 роки,

- 29.05.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

- 17.06.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяця позбавлення волі звільнена за амністією 17.07.2014 року,

- 27.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі звільнена за амністією,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 03 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 06.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_3 Київським районним судом м. Одеси 25.02.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування 60 днів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 06.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України на 26 березня 2015 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинувачену ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1207/14-к
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-

встановив:

15.04.2015 року до суду надійшло подання Інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити розгляд подання Інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 23.04.2015 року на 08:30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , повідомити Охтирський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1