№ 1-288-2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи -
секретаре -
прокурора Свиридова В.Н.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Крута Байгора Уманского района Липецкой области, гражданки Украины, образование
среднее - специальное, женатого, не работающего, не судимого, проживающего
обвиняемого по ст. 121 ч.2 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 8 часов 30 ,
подсудимый ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1 Распивал спиртные напитки с ранее знакомым
ОСОБА_3. На почве внезапно возникших неприязненных отношений, во время ссоры,
подсудимый ОСОБА_2взял кухонный нож и нанес им умышленно удар в область
передней поверхности правого бедра, причинив ОСОБА_3 колото-резаную рану
внутренней поверхности правого бедра в верхней трети с повреждением бедренной
артерии с выходом на заднюю поверхность бедра ,относящуюся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. От полученного
повреждения ОСОБА_3 примерно в 14 часов этого дня скончался в результате острой
кровопотери, развившейся как следствие причинения колото - резаной раны бедра с
повреждением бедренной артерии.
Подсудимый ОСОБА_2вину признал
полностью и пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он купил две бутылки водки, примерно в 8
часов 30 минут пригласил ОСОБА_3 к себе домой, где эту водку распили. После распития спиртных напитков, между ним и
потерпевшим на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, во время
которой он взял со стола нож и умышленно нанес им удар в бедро потерпевшему.
Через некоторое время в дом зашел ОСОБА_4 со своим приятелем, увидев кровь, они
вызвали скорую помощь. Приехавшие, примерно в 13 часов врачи, констатировали
смерть потерпевшего.
Кроме полного признания своей
вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью доказана материалами дела :
протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-10); протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, во время которого подсудимый рассказал и показал каким
образом совершил преступления (л.д.52-54);
протоколом выемки и осмотра одежды потерпевшего на которой имеются следы
повреждений после причинения ножевого ранения последнему (л.д.83-88); заключением судебно-медицинской экспертизы №
8 от 28.12.2007 года из которой следует, что колото-резаная рана на переднее- внутренней поверхности правого
бедра в верхней трети , от которой идет раневой канал в направлении спереди-
назад , перпендикулярно по отношению к длиннику бедренной кости, проходя сквозь
мягкие ткани повреждением бедренной артерии с выходом на заднюю поверхность
бедра. Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления
смерти от действия колюще-режущего
предмета, возможно при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 и имеет признаки
тяжких телесных повреждений , как опасных для жизни в момент причинения.
Причиной смерти явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате причинения
колото- резаной раны бедра с повреждением бедренной артерии. (л.д.124-125).
Из акта судебной медико-
криминалистической экспертизы № МК-63 от 1.02.2008 года следует, что не исключена возможность
образования вышеуказанных повреждений от действия клинка ножа, изъятого на
месте происшествия (л.д.111-114).
Судебно- спетрографическая
экспертиза №30 от 4.02.2008 года не исключает возможности контакта между собой
предметов одежды потерпевшего и клинка представленного ножа (л.д.118-120).
На одежде и обуви подсудимого
найдена кровь человека, которая могла принадлежать потершему, что
подтверждается заключением судебно- иммунологической экспертизы №19 от
14.01.2008 года (л.д.97-100).
Из заключения судебно-цитологической
экспертизы №24 от 18.01 .2008 года следует, что на клинке ножа обнаружена кровь
человека, которая могла принадлежать ОСОБА_3, а в смывах с рукоятки ножа
обнаружен пот, который мог принадлежать ОСОБА_2 (л.д.105-107).
Из заключения судебно-
психиатрической экспертизы №1105 от 31.01.2008 года следует, что подсудимый в момент совершения
преступления не находился во временно- болезненном состоянии , лишающим его
способности осознавать свои действия и руководить ими (л.д.130-133).
Выводы данных экспертиз никем не
оспариваются и у суда сомнения не вызывают.
Анализ перечисленных
доказательств, в их совокупности, свидетельствует о том, что события
преступлений имели место и вина подсудимого
ОСОБА_2 в его совершении полностью доказана.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное, то
есть умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения,
повлекшее смерть потерпевшего.
Избирая меру наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
При этом принимается во внимание, что
подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление в состоянии алкогольного
опьянения, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства,
чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в содеянном, что позволило
своевременно раскрыть преступление , недостойное поведение потерпевшего,
который распивал с подсудимым спиртные напитки в большом количестве.
С учетом этих обстоятельств суд
считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 наказание в виде
лишения свободы, однако не применять максимум наказания, предусмотренный
Потерпевшей заявлен иск о взыскании с подсудимого
материальный ущерб в сумме 1698 грн. за похороны сна, 120 грн. за оказание
юридической помощи и моральный ущерб в сумме 4000 грн. Подсудимый ОСОБА_2иск
признает в полном объеме.
Суд считает, что данный иск
обоснован, доказан и подлежит полному
Вещественные доказательства- нож, хранящийся
в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины -
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными подвергнуть
наказаниюОСОБА_2 по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
Срок наказания исчислять с 10 декабря
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения осужденному оставить без изменения- содержание под
стражей в СИ № 6 города Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Вещественные доказательства: нож - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с
момента получения его копии.ю
Судья Славянского
горрайонного суда