Справа № 1-36/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ярмоленка В.Г., при секретарі Даниленко Л.Г.

з участю прокурора Лозовика А.В. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, громадянина України, судимого 09 вересня 2009 року Малинським районним судом за ч. З ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, громадянина України, не судимого, -

обох за ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року близько 23-ї години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна шляхом відгину частини пластмасової стіни вагончика проникли в середину приміщення торгового вагончика на території Малинського кооперативного ринку по вул. Грушевського в місті Малині.

Викрали звіти наступні товарно - матеріальні цінності, належні потерпілому ОСОБА_4:

- 65 акумуляторів до мобільних телефонів на суму 975 грн.;

- 12 корпусів до мобільних телефонів «Soni Ericson» на суму 300 грн.;

- 14 корпусів до мобільних телефонів «Samsung» на суму 350 грн.;

- 11 корпусів до мобільних телефонів «Motorola» на суму 275 грн.;

- 8 перехідників до мобільного телефону «Nokia» на суму 40 грн.;

- 1 колонку до мобільного телефону «Soni Ericson» на суму 90 грн.;

- 1 колонку комп»ютерну на суму 55 грн.;

- З картрідери на суму 90 грн.;

- 2 блютузи на суму 60 грн.;

- 7 зарядних пристроїв до мобільних телефонів «Soni Ericson» та «Nokia» на суму 227 грн.

50 коп.;

- 2 флешки mikro на суму 135 грн.;

- 5 стартових пакетів «Київстар» на суму 95 грн.;

- 6 стартових пакетів «Діджус» на суму 114 грн.;

- 2 стартові пакети «Білайн» на суму 105 грн.;

- 6 стартових пакетів «Life» на суму 52, 5 грн.;

- 4 навушники «Nokia» на суму 200 грн. - а всього на загальну суму 3029 грн.

Викрадене підсудні поділили між собою, частину викинули на смітник, а решту зберігали за місцем свого проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.06.2009 року біля 17-ї години ОСОБА_4 LA. з метою викрадення чужого майна через недобудований фронтон проник в середину у цинку № 44 по вул. Бондарик в м. Малині та викрав звідти наступне майно, належне ОСОБА_5:

- електровентилятор «Saturn» вартістю 200 грн.;

- Болгарку «Євротек» вартістю 220 грн.;

- акамулятора до шуруповерта « Енхель» вартістю 100 грн.;

- шуруповерт Енхель» з під зарядним пристроєм вартістю 250 грн.;

- стсктродрель « Енхель» вартістю 250 грн.;

- електродрель «Євротек» вартістю 220 грн.;

- шуруповерт «Євротек» вартістю 250 грн.;

- набір сверл вартістю 50 грн. - а всього майна на загальну суму 1540 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 07.08.2009 року біля 19-ї години з

метою крадіжки, шляхом прийняття віконного шкла, проник до приміщення магазину "Автозапчастини» належного ОСОБА_6 по вул. Кримського, 8-г у місті Малині та викрав звідти наступне майно належне останньому:

- стартер до автомобіля «ВАЗ - 2110» вартістю 753 грн;

- набір головок з воротками № 5 вартістю 96 грн.;

. - набір інструментів у вигляді шестигранників вартістю 22 грн.;

- набір гальмівних колодок автомобіля «ВАЗ - 2107» вартістю 147 грн.;

- комплект свічок запалювання «Бриск - класик» - до легкових автомобілів вартістю 280

грн.;

- електролобзик вартістю 280 грн., - а всього майна на загальну суму 1334 грн.

Обидва підсудні визнали вину повністю.

По епізоду крадіжки з вагончика вони дали аналогічні пояснення.

Пояснили, що біля 23-ї години 01.01.2009 року вони домовились вчинити крадіжку з торгового вагончика на ринку, де торгують мобільними телефонами.

Відігнули нижню частину пластмасової задньої стінки і ОСОБА_2 заліз всередину вагончика та викрав звідти запчастини та комплектуючі до мобільних телефонів.

З викраденого частину поділили, а частину зберігали чи викинули.

Як пояснив ОСОБА_2 07 червня 2009 року біля 17-ї години він через фронтон проник всередину недобудованого будинку по вул. Бондарик в м. Малині звідки викрав дві електродрелі, болгарку, два шуруповерти, електровентилятор, зарядний пристрій та набір сверл.

Викрадене передав ОСОБА_3 на зберігання.

07 серпня 2009 року біля 19-ї години на базарній площі в місті Малині він, вийнявши віконне скло, проник в приміщення недобудованого будинку, звідки проник в кімнату, де знаходився магазин «Автозапчастини».

Звідти викрав стартер до легкового автомобіля, набір слюсарного інструменту (головки) набір інструменту (шестигранники), набір гальмівних колодок, електролобзик та комплект свічок до легкового автомобіля.

Два набори інструментів (шестигранники та накладні головки) він дав на зберігання ОСОБА_3

Факт вчинення крадіжки з торгового вагончика ОСОБА_7 в січні 2009 року та участь в ній підсудних стверджується матеріалами кримінальної справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8, який бачив вдома у підсудного ОСОБА_2 корпуси від мобільних телефонів.

Декілька з них він носив на базар, де намагався продати потерпілому ОСОБА_7В який впізнав в них викрадені в нього корпуси.

Протоколом огляду місця пригоди від 03.01.2009 року (а.с. 4-7) та актом ревізії ПП Мартинюк стверджено факт викрадення майна останнього.

З пояснень потерпілого ОСОБА_5 видно, що в червні 2009 року з його недобудованого будинку по вул. Бондарик 44 в м. Малині було викрадено дві електродрелі. болгарку, два шуруповерти та зарядний пристрій до них, електровентилятор та набір сверл

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили факт продажу ОСОБА_2 шуруповерта в липні 2009 року.

Під час відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 166-172) підсудний ОСОБА_2

І.А. на місці події розповів та продемонстрував основні обставини учинення ним крадіжки будинку ОСОБА_5

Факт вчинення крадіжки товарів з магазину «Автозапчастини» в серпні 2009 року стверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_6, показаннями свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

З показань останніх видно, що підсудний в серпні 2009 року продавав викрадені з магазину ОСОБА_6 запчастини, а саме: стартер, комплект свічок запалювання та гальмівних колодок, а також електролобзика.

Обставини викрадення запчастин підсудний продемонстрував в ході відтворення Установки та обставин події ( а.с. 170-172).

Частина викрадених запчастин була виявлена та вилучена в ході оглядів місць пригоди (а.с. 122-123; 123; 127, 129, 130).

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в приміщення ( ОСОБА_2 - вчинена повторно і з проникненням у житло), - та кваліфікує ці їхні дії за ч. З ст. 185 КК України.

Обидва підсудні повністю визнали вину та розкаялись в скоєному.

Вони є неповнолітніми, активно сприяли розкриттю злочину.

ОСОБА_3 раніше не судимий та позитивно характеризується.

Ці обставини помякшують їх відповідальність.

При обранні розміру покарання враховується, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв злочини проти особистої власності, має судимість за це.

При призначенні покарання підсудним суд виходить із загальних засад визначених ст.. 65 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, особи винних, їх вік та обставини справи доходить висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання та в порядку ст.. 104; 75 КК України приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням покарання за вироком Малинського районного суду від 09.09.2009 року за ч. З ст. 185 КК України суд призначає остаточне покарання ОСОБА_2 по правилах ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. З ст. 185 КК України та призначити їм покарання:

- ОСОБА_2 за ч. З ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- ОСОБА_3 за ч. З ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

У відповідності до ст. 104 КК України в порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності до ст. 104 КК України в порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 4 роки позбавлення волі зі звільненням його в порядку ст. 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 обовязок

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;?

ОСОБА_2 періодично зявлятись в органи кримінально -

Виконавчої системи для реєстрації.

Строк покарання обом засудженим рахувати із часу звернення вироку до виконання, виконання . Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу лишити обом засудженим - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Малинського MB УМВС України в Житомирській області (а.с. 193);

1) акумуляторну батарею до мобільного телефону «Samsung»;

2) акумуляторну батарею з надписом «Power Battery» № 220800 - білого кольору.

3) батарея з надписом «Power Battery» - чорного кольору без номера;

4) батарея без надписів з металу білого кольору;

5) батарея до мобільного телефону «Siemens» - білого кольору;

6) набір кнопок до мобільного телефону «Nokia» в кількості 4-х штук;

7) набір кнопок до телефону «Samsung»;

8) USB провід до мобільного телефону «Флай»;

9) гарнітура до мобільного телефону «Soni Ericson»;

10) гарнітура до мобільного телефону «Nokia»;

11) корпус до мобільного телефону «Samsung» синьо - білого кольору;

12) корпус до мобільного телефону «Samsung-X - 200» в корпусі чорно-сірого кольору;

13) корпус , до мобільного телефону «Samsung» типу «жабка» - кольору металік;

14) корпус до мобільного телефону «Samsung» типу «жабка» сріблястого кольору;

15) корпус до мобільного телефону «Soni Ericson» - синьо - сірого кольору;

16) розібраний корпус до мобільного телефону «Nokia»;

17) корпус до мобільного телефону «Nokia» задня кришка чорного металу, передня панель сріблястого кольору;

18) панель до мобільного телефону «Samsung» чорного кольору;

19) панель до мобільного телефону «Soni Ericson» типу «жабка» в корпусі червоного, кольору, - повернути ОСОБА_7 за належністю.

1. Електровентилятор «Saturn» в корпусі білого кольору моделі ST 1240;

2. Електроболгарка «Eurotec» в корпусі зеленого кольору, виробник Германія електрокабель біля корпусу;

3. акумуляторну батарею до електрошуруповерта марки «Einhelle» в корпус чорного кольору, батарея на 18 V;

4. Електрошуруповерт «Eurotek» в корпусі темно - зеленого та червоного кольог марки «CD 222» виробник «Германія» на 230 V/ 50HZ 0-55 min 3-5 hours 18;

5. під зарядний пристрій в корпусі чорного кольору NPL - 2217 рік випуску 2005 І -повернути ОСОБА_5 за належністю.

1) набір нових гальмівних колодок до автомобіля ВАЗ - 2101-2107 в кількості чотирьох

штук;

2) набір нових свічок запалювання в кількості чотирьох штук в пластиковій короби з надписом «Yttricom super 1 15 хс»;

3) новий стартер до автомобіля ВАЗ- 2170;

4) електролобзик марки «Einhelle» в корпусі жовтого кольору, виробник Китай 2008 року виготовлення, в робочому корпусі та 8 полотен до нього;

5) новий набір слюсарних інструментів у вигляді головок;

6) новий набір слюсарних інструментів у вигляді шестигранників, - Повернути ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суду упродовж 15 діб.

Суддя В.Г.Ярмоленко