Провадження № 1-кп/487/568/14
ВИРОК
Іменем України

29.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0004550 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українца, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню доньку 2005 року народження, не працюючого, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.02.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

14.06.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2, 69, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 25.06.2014 року з Божковської ВК Полтавської області

у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Корабелів в м. Миколаєві, у наочно знайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці ємністю 2,0 мл, після чого поклав його у праву бокову кишеню кофти та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 03.10.2014 року о 15-10 годин біля будинку № 6 по вул. Корабелів в м. Миколаєві, співробітниками Заводського РВ ММУ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КупАП, був затриманий ОСОБА_4 . В приміщенні Заводського РВ ММУ, в ході проведення особистого огляду, у ОСОБА_4 в правій зовнішній кишені сірой кофти, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суд показав, що 03.10.2014 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на вул. Корабелів в м. Миколаєві, де у наочно знайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », придбав 1 мл опія в медичному шприці за 35 грн. для особистого вживання, після чого поклав його у праву бокову кишеню кофти. В той же день, біля будинку № 6 по вул. Корабелів в м. Миколаєві, він був затриманий співробітниками Заводського РВ ММУ за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння та доставлений до Заводського РВ ММУ, де при проведенні особистого огляду в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено медичний шприц з опієм, який він збергіав для особистого вживання без мети збуту.

У вчиненному ОСОБА_4 щире розкаюється.

Згідно висновку експерта №177 від 07.10.2014 року надана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприці ємністю 2,0 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особово небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0081 г.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який віднесно законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Але з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 245,96 грн. покласти на обвинуваченого.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речового доказу.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двух) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл з особово небезпечною речовиною опій ацетильований 0,0081 г. (в перерахунку на суху речовину), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС УКраїни знишити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці витрати на проведення експертизі 245,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1