Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/89/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання судді Долинського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України. Підставою для внесення подання є те, що розгляд вказаного кримінального провадження є неможливим, оскільки на даний час в Долинському районному суді Кіровоградської області здійснюють судочинство двоє суддів, інші двоє суддів не можуть здійснювати судочинство з обєктивних причин, зокрема суддя ОСОБА_6 був призначений суддею указом Президента України від 12 травня 2010 року № 601/2010 року на пять років, а тому не може бути призначений до складу колегії суддів, згідно положень п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30. Суддя ОСОБА_7 від початку набуття повноважень судді, а саме з 31 квітня 2015 року є тимчасово непрацездатним на невизначений строк. На останню посаду суддя не призначений у встановленому порядку.

Згідно вказаного, у Долинському районному суді Кіровоградської області відсутній склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки один із злочинів у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і відповідно до ст. 12 КК україни особливо тяжким, а саме злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України, тобто за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні судді Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження в матеріалах даного провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дані матеріали клопотання на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді
(підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1