Справа №1-110-08
ВИРОК

ім′ям України

смт Короп
23 вересня 2008 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді
Грушка О.П.

при секретарі
- Двойнос І.М.

з участю
прокурора - Артеменко Ю.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня, не працюючого,
раніше не судимого,-

в
скоєнні злочину, передбаченого
ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року ОСОБА_1 здійснив
ремонт арбалета, наданого громадянином ОСОБА_2, а саме - виготовив та приєднав
до нього тятиву. 26 червня 2008 року під час проведення обшуку господарства
ОСОБА_1, що розташоване в с.АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено вказаний
арбалет. Згідно висновку експерта № 334
від 11.08.2008 року, арбалет вилучений у ОСОБА_1 є механічною холодною зброєю
метальної дії, а саме мисливським арбалетом. Арбалет виготовлений заводським
обладнанням і придатний для метання снаряду.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиросердно
розкаявся в скоєному
і показав, що 16.06.2008 року до
нього в господарство, яке розташоване в с.АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_2, принісши з
собою несправний арбалет, з проханням відремонтувати його, оскільки в арбалеті
була порвана тятива, на що він погодився, виготовив тятиву та приєднав її до
арбалета. Після ремонту арбалет став придатний до стрільби. 26.06.2008 року під
час проведення обшуку в його господарстві, працівники міліції виявили та
вилучили даний арбалет.

Крім
визнання вини самим
підсудним, його винність
в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи,
які він визнає,
не оспорює їх
достовірність і не
наполягає на їх
дослідженні. За таких
обставин, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
оспорюються.

Таким
чином, суд приходить
до висновку, що вина
ОСОБА_1 в ремонті холодної зброї без передбаченого законом дозволу
повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за
ст.263 ч.2 КК України.

При
призначенні підсудному покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
дані про його
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
його відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 - по справі не встановлено.

Обставини, що пом'якшують покарання
підсудного - щире каяття в скоєному. За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно. Але приймаючи до уваги, що даний злочин пов'язаний
з незаконним поводженням зі зброєю та направлений проти громадської безпеки, ОСОБА_1 раніше звільнявся від кримінальної
відповідальності за нереабілітуючих підстав, суд вважає, що менш суворий вид
покарання у вигляді штрафу буде недостатнім для його виправлення та
попередження вчинення нових злочинів, а тому підсудному необхідно призначити
покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов
по справі не
заявлений.

По
справі маються судові
витрати в розмірі 324 грн.52 коп. за
проведення судової експертизи холодної зброї. Дані
витрати необхідно стягнути
з підсудного ОСОБА_1

По справі маються речові докази:
один лук, один фрагмент лука, один арбалет, один фрагмент арбалета, дев'ять
заготовок для дуг арбалета, чотирнадцять стріл, два наконечника для стріл, один
фрагмент наконечника, один ніж, дві заготовки для ножа, три спускові механізми,
три фіксатори для арбалета, одна дуга до арбалета, передані на зберігання в
кімнату зброї Коропського РВ УМВС - підлягають конфіскації.

Книгу „Мир увлечений. Луки и
арбалеты”, два журнали „Клинок”, які знаходяться на відповідальному зберіганні
у ОСОБА_1 - повернути законному
володільцю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 56, 65, 263 КК України, ст.ст. 81, 91,
323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.263 ч.2 КК України, і призначити
йому покарання 120 (сто двадцять)
годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 324 (триста двадцять чотири) гривні 52
копійки за проведення судової
експертизи холодної зброї на користь НДКЦ при УМВС України в
Чернігівській області (рр 0564, УДК в Чернігівській області, МФО
853592, код 25575078).

Речові докази: один лук, один фрагмент лука, один
арбалет, один фрагмент арбалета, дев'ять заготовок для дуг арбалета,
чотирнадцять стріл, два наконечника для стріл, один фрагмент наконечника, один
ніж, дві заготовки для ножа, три спускові механізми, три фіксатори для
арбалета, одна дуга до арбалета, які знаходяться на зберігання в кімнаті зброї Коропського РВ УМВС -
конфіскувати.

Книгу „Мир увлечений. Луки и
арбалеты”, два журнали „Клинок”, які знаходяться на відповідальному зберіганні
у ОСОБА_1 - повернути законному
володільцю.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

Су ддя: