Справа № 1-110/11
П О С Т А Н О В А

11.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Таран О.В., Мудрик Н.В.,

прокурора Гончаренка Ю.Г.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, 306 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачуються:

- ОСОБА_7 за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, 306 ч.1 КК України,

- ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України,

- ОСОБА_9 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України,

- ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК України

У суді жоден із підсудних винуватим себе у вчиненні інкримінованих їм злочинів не визнав та від дачі показань підсудні відмовилися.

За таких обставин суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні свідків у справі ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, які проводили оперативну закупівлю наркотичних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що відносно вказаних свідків управлінням по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області вжиті заходи безпеки, як до осіб, що приймають участь в кримінальному судочинстві.

Відповідно п.Г ст. 15. Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть

участь у кримінальному судочинстві нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно ч.6 ст.303 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд (суддя) за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, адвоката чи самого свідка виносить мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та надання права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

За таких обставин, враховуючи наявність реальної загрози життю та здоров*ю зазначених свідків та необхідність допиту їх судом у зв*язку з відмовою підсудних від дачі показань, суд прийшов до висновку про проведення допиту свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 з використанням технічних засобів з приміщення, що знаходиться поза межами приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Постановою суду від 19.10.2011 року визначення приміщення поза межами приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду для допиту свідків, доставку у вказане приміщення зазначених свідків для допиту та технічне забезпечення проведення допиту було доручено органу, який здійснює заходи безпеки, тобто управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області.

В призначений час свідки для допиту доставлені не були, натомість суду за вих.№ 2/86-6065 від 10.11.2011 року було направлено лист керівництва УБОЗ УМВС України в Черкаській області про неможливість забезпечення допиту зазначених свідків.

Одночасно з вказаним листом до суду були направлені заяви від імені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з проханням не викликати їх до суду.

Порівнявши зразки почерку, які маються в даних заявах, із зразками почерку, які маються в матеріалах справи /протоколи допиту в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16В./ учасники процесу прийшли до висновку, що вказані зразки мають суттєві відмінності, що викликає сумнів у достовірності вказаних процесуальних документів.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність повторного виклику свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 для допиту в порядку, визначеному постановою суду від 19.10.2011 року.

Керуючись ст. 15. Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, ст.303 КПК України

суд

ПОСТАНОВИВ:

Допит свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 у кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2, 306 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК України провести з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Повторно доручити начальнику управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області визначити приміщення для проведення допиту свідків, організувати доставку зазначених у постанові свідків у вказане приміщення на 11.00 30 листопада 2011 року та технічне забезпечення проведення допиту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_20