Справа № 522/9182/15-К
Провадження № 1-КП/522/693/15
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, 2008 року народження, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини кримінального провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів по зазначеному проваджені щодо цих обставин, у вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 286 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 дійсно вбачаються ознаки складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його - ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор, що приймав участь по даному провадженні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності. При цьому, від потерпілої ОСОБА_5 , в свою чергу, надійшла заява про примирення та звільнення ОСОБА_4 від відповідальності, так як ним було відшкодовано матеріальні збитки.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку інших учасників провадження, вивчивши надані матеріали, дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України у відповідності зі ст.12 КК України в редакції 2001 року відноситься до категорії середньої тяжкості, оскільки за його вчинення законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк не більше трьох років.
При цьому сам обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України він скоїв вперше. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на утриманні має неповнолітню дитину, 2008 року народження, завдана злочином шкода відшкодована в добровільному порядку в повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає, що в силу ст. 46 КК України у справі є достатні підстави для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 46, 286 ч.1 КК України, 285-286 КПК України, суд. -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази у справі: /автомобіль «ВАЗ-2106», р/н « НОМЕР_1 »/ - вважати повернутими за належністю ОСОБА_4 ; /автомобіль «ГАЗ-3302», р/н « НОМЕР_2 »/ - вважати повернутими за належністю ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 1875 гривень.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .