26.05.2015 Провадження № 1-кп/331/289/15
Єдиний унікальний номер 331/3307/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про повернення обвинувального акту прокурору
26 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ня, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з об-винувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зо-
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, підстави для зміни або скасування за-побіжного заходу відсутні. При цьому, прокурор зазначила, що в зв`язку з порушенням правил підсудності, кримінальне провадження необхідно надіслати до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд Кому-нарському районному суду м.Запоріжжя.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 згодні з думкою прокурора.
Вислухавши думку учасників попереднього судового засідання щодо направлення кри-мінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності,
суд вважає, що обвинувальний акт в зв`язку з невідповідністю КПК України підлягає повернен-
ню прокурору м.Запоріжжя з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням,
яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким за-вершується досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому чис-
п.5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встанов-
леними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення за-
кону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулюван-
Статтею 91 ч.1 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають
доказуванню, в тому числі:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримі-
нального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і
мета вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає з обвинувального акту: «… ОСОБА_6 , керуючи автомобілем …здійс-
нював рух по середній смузі проїжджої частини пр.Леніна, рухаючись з боку вул.Комсомольська в
напрямку вул.Анголенко в м.Запоріжжя. При наближенні до нерегульованого пішохідного перехо-
ду, …, в результаті допустив наїзд передньою правою частиною кузова керованого ним автомобі-
ля на пішохода ОСОБА_8 », тобто слідчим в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, а саме район, оскільки відрізок проспекту Леніна між вулицями
Комсомольська та Анголенка знаходиться територіально як в Комунарському районі, так і в Жовт-
невому районі м.Запоріжжя.
Згідно до витягу з кримінального провадження, долученому до обвинувального акту, до-
рожньо-транспортна пригода сталася в районі автовокзалу, що територіально віднесено до Кому-
нарського району м.Запоріжжя.
Пунктом 6 частини 2 ст.412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому
разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: 3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимо-гам цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що формулювання обвинувачення викладене не-конкретно, вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, в зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору міста Запоріжжя.
Враховуючи, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недо-ліків, в теперішній час відсутні підстави для вирішення інших питань, пов`язаних з підготовкою та призначенням судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд у х в а л и в:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької об-ласті через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9