overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/953/15-к
УХВАЛА
про здійснення приводу

02 червня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Химки Московської області Російської Федерації, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2015 року о 14-й годині 15 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка Київської області, вул.Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці ( м. Київ, вул. С. Петлюри, 21-а).

Головуючий-суддя ОСОБА_5
Справа № 367/1095/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/79/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовне-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 01.10.2012 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30.10.2014 року невідбуту частину покарання 3 роки 3 місяці замінено на 2 роки 5 місяців обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2014 року зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 11.12.2014 року по 21.11.2014 року.
Початок строку позбавлення волі: 30.01.2013 року.
Початок строку обмеження волі: 21.11.2014 року.
Кінець строку покарання: 08.03.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 21.11.2014 року. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на території підсобного господарства «Пойма». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумкам проведеної роботи за грудень 2014 року та січень 2015 року має 2 заохочення у виді подяк правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 6 днів від основного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 1024/28/2012
Провадження № 1/1024/4/2012
Номер рядка звіту 34
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.01.2012смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , при секретарі Яременко І Ю , за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_2, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 18.01.2012 на 11:00 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № Провадження №11-1697/12 11/1090/9092/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія20Доповідач у 2 інстанціїБех
ПОСТАНОВА

29 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Бех М.О.,

з участю прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд справи за апеляцією прокурора прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2012 року щодо ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В :

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2012 року щодо ОСОБА_4 оскаржений до суду апеляційної інстанції прокурором прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, яка вказує не невідповідність апеляції вимогам ст..350 КПК України, перевіривши матеріали справи, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції для виконання вимог закону.

У відповідності до ст..350 КПК України апеляція має відповідати вимогам, зазначеним в цій нормі закону.

При невиконанні особою, яка подала апеляцію, встановлених законом вимог, апеляція повинна залишатися без руху, з наданням автору апеляції строку для усунення недоліків.

В порушення цих вимог апеляція, подана прокурором Алфьоровою Г.В. вимогам закону не відповідає, проте справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Так з апеляції вбачається, що прокурор просить суд апеляційної інстанції постановити новий вирок щодо ОСОБА_4 та призначити йому міру покарання… на підставі ст..75, 104 КК України у виді 2 років іспитового строку.

За змістом ст..350 КПК України одним із необхідних реквізитів апеляції є прохання особи, яка подає апеляцію, яке має ґрунтуватися на положеннях кримінального та кримінально-процесуального закону, які встановлюють порядок та результати розгляду справ в апеляційному суді.

Зокрема, у відповідності до положень ст..75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Проте, як вбачається зі змісту апеляції, апелянт просить суд апеляційної інстанції прийняти рішення, яке не відповідає вимогам закону .

Зазначені недоліки апеляції, які позбавляють суд апеляційної інстанції перевірити доводи апеляції та прийняти по ній законне рішення, залишені поза увагою головуючим по справі в суді 1-ї інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст.350, 352 КПК України.

Суддя підпис

З оригіналом звірено суддя М.О.Бех
Справа № 357/4505/13-к Головуючий у І інстанції Машарова З.А.
Провадження № 11-кп/780/272/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.
Категорія 34 25.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року, про застосування амністії щодо ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.06.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року, щодо ОСОБА_4 призначити на 11.30 год. 04.07.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.М.Нагорний
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.09.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року, за яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.286 КК України, -

встановила:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду Київської області 23 вересня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року, за яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на один рік шість місяців з відрахуванням 20 відсотків від суми заробітку в дохід держави та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2013 року, за яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.286 КК України, призначити на 25.09.2013 о 11:00 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя О.М. Рудніченко

№ провадження 11-кп/780/438/13 Головуючий у І інст. Мостовий Р.П.

Справа № 372/1413/13-к Доповідач у ІІ інст. Рудніченко
Справа № 361/1241/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.
Провадження № 11-кп/780/522/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19 23.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Воронюк Н.П. в інтересах ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.09.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката Воронюк Н.П. в інтересах ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_2 призначити на 11.30 год. 22.10.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.М.Нагорний
Справа № 362/4475/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.
Провадження № 11-кп/780/524/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 18 22.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Миколюка О.В.,

суддів - Нагорного А.М., Колокольнікової Н.М.,

при секретарі Безкровному С.О.,

з участю прокурора Красківського В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляціями прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (троьх) років позбавлення волі,-

в с т а н о в и л а :

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив призначити йому захисника для здійснення його захисту по причині відсутності коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв'язку з необхідністю призначення захисника обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 48,49, 405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 відкласти на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2013 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його явку на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2013 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/780/58/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 17.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011747, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2013 року до розгляду на 10 год. 30 хв. 16 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/780/444/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 51 30.05.2014

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2014 року за цією справою відкрито апеляційне провадження. Ухвалою від 24 квітня 2014 року підготовку до апеляційного розгляду закінчено. Апеляційний розгляд призначено на 10 годину 00 хвилин на 13 травня 2014 року.

30 травня 2014 року автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю-головуючого (доповідача) ОСОБА_2 .

Так як підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 10.00 на 17.06.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-207/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/1/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 24 06.08.2014

УХВАЛА
06 серпня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засуджених ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_9 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 не з`явилися. Заяви від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , проти відкладення справи на іншу дату прокурор та інші учасники процесу не заперечують, тому розгляд справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 слід відкласти на інший день.

Згідно з матеріалами справи: ОСОБА_12 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з матеріалами справи: ОСОБА_13 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з матеріалами справи: ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 288 КПК України (1960), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 03 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 03 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщення апеляційного суду Київської області м. Київ вул. Володимирська, буд. 15: засудженого ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; засудженого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Дану ухвалу, в частині приводу засудженого ОСОБА_12 доручити та направити на виконання начальнику ГУМВС в Вінницькій області та начальнику ГУМВС в Одеській області, контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Прокурору Вінницької області та Прокурору Одеської області.

В частині приводу засудженого ОСОБА_13 доручити та направити на виконання начальнику УМВС у Волинській області, контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Прокурору Волинської області.

В частині приводу засудженого ОСОБА_10 доручити та направити на виконання начальнику ГУМВС в Одеській області, контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Прокурору Одеської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Київської області до 09 год. 00 хв. 01 вересня 2014 року.

Судді:
Справа № 359/8750/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1220/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 10.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року призначати на 11 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2