Справа № 392/918/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Маловисківського району про надання тимчасового доступу до речей і документі, по кримінальному провадженню № 0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення по кримінальному провадженню № 0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме до рентген знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він 15.03.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку свого домоволодіння АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар мисливським ножем в область черевної порожнини своєму синові ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. 25.03.2014 року ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того в обґрунтування внесеного клопотання зазначає про необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Крім того слідчий пояснив, що про перебуванні ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 він дізнався зі слів самого ОСОБА_5 , керівництво вказаного медичного закладу відмовляється надавати будь-які дані з приводу його хвороби, тому просив клопотання задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, з метою вилучення для подальшого призначення судово-медичної експертизи. Проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, тому існує реальна необхідність у доступі до медичної документації ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливость вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проведення медичної експертизи без оригіналів документів буде передумовою для того,

щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень, тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому відомості містять достатньо даних, які вказують про необхідність надання тимчасового доступу до документів з можливістю її вилучення, а саме рентген знімків та картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість в інший спосіб здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення- задовольнити.

Надати слідчому СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до рентген знімків та картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.(ст. 166 КПК України)

Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її проголошення, тобто до 26.04. 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1