Справа № 589/29/15-к р.
Провадження № 1-в/589/42/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області, мешкав до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого;

- засудженого 05.09.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч.2, 69, 310 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбута частина строку покарання 2 роки 8 міс. 07 днів скорочена наполовину на 1 рік, 4 міс., 3 дня до відбуття 2 роки 1 місяць 27 днів.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 , умовно-достроково звільнений від покарання, призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2013 року,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 , засуджений 05.09.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч.2, 69, 310 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбута частина строку покарання 2 роки 8 міс. 7 днів скорочена наполовину на 1 рік, 04 міс., 3 дня до відбуття 2 роки 1 місяць 27 днів.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 , умовно-достроково звільнений від покарання, призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.06.2013 року.

Під час утримання у Артемівському слідчому ізоляторі до праці не залучався, заохочень не мав. Вимоги режиму утримання не порушував. До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 22.12.2013 року. За період відбування покарання характеризується добре. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Має два заохочення правами начальника колонії. Працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься добре.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До заходів програми ставиться добре.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини. До себе не завжди вимогливий.

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, але виконавчі листи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , підпадає під дію ст.3 п."г" Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" від 01.12.1994 року, вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду за засудженим з моменту умовно дострокового звільнення, який буде проживати в Чернігівській області.

Представник ШВК № 66 просить розглянути подання без його участі у зв`язку з службовими обставинами, подання підтримує, про що надав відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали без його участі, не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду, послуг адвоката не потребує, з процесуальними правами та обов`язками відповідно до вимог КПК України ознайомлений.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений підпадає під дію ст.3 п."г" Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду", не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66, засудженого та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , підпадає під дію ст.3 п."г" Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" від 01.12.1994 року, суд вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , з моменту умовно дострокового звільнення, який буде проживати в Чернігівській області.

Керуючись Законом України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1