№1- 288/2008
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики
председательствующей судьи
секретаре Лесниковой М.И.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Перевальное,
Симферопольского района, гражданина
Украины, со средним образованием,
невоеннообязанного, женатого, работающего
Симферопольском троллейбусном парке №1, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
263 ч.2 УК Украины, -
25 января 2008 года ОСОБА_1
приобрел у ОСОБА_2 нож, который без предусмотренного законом разрешения стал
носить в находившейся при нем
января 2008 года, примерно в
14 часов 45 минут,
на ул. Тренева на
Куйбышевском рынке ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, был задержан
работниками милиции и доставлен
в комнату милиции,
расположенную по адресу:
г. Симферополь, ул. Тренева,1. В ходе
проведения личного досмотра
у ОСОБА_1 был обнаружен и
изъят нож, который согласно
заключению эксперта №28 от
16 февраля 2008 года
является холодным оружием
режуще - колющего действия,
относится к охотничьим
ножам общего назначения, изготовлен кустарным
способом, который ОСОБА_1 носил при
себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что
изъятый у него нож ему
передал ОСОБА_2 для
изготовления чехла, не знал, что
совершает преступление.
признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины,
его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным,
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства
дела и доказательства никем не оспариваются.
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст.
263 ч. 2 УК Украины, как незаконное ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и
размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося, впервые
совершившего преступление, признавшего вину и чистосердечно
раскаявшегося в содеянном, работающего, отягчающее наказание обстоятельство -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить ему наказание
Руководствуясь ст. ст. 299,
323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 подписку о невыезде -
Судебные издержки за
проведение экспертизы холодного
оружия в размере 202 гривны
82 копейки, за проведение исследования холодного оружия
в размере 94 гривны 15
копеек - взыскать с
ОСОБА_1 в доход государства.
Вещественное доказательство,
- нож, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК по квитанции №0004007 от 25
февраля 2008 года, - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток
через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: