Теофіпольський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

іменем України

10 серпня 2010 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Гудзяк В.Д.

з участю прокурора Косік С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні одна дитина, працює слюсарем комунального господарства "Добробут"

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 06.12.2009 року біля 20 год 30 хв, з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливими мотивами, умисно, шляхом відкриття воріт проник на охоронювану територію зерноочисного току ТОВ "Баланс" в с.Човгузів Теофіпольського району після цього зайшов у приміщення зерноочисного комплексу, звідки відкусивши кусачками електорокабель і за допомогою ключів відкрутив та зняв з установки чотири електродвигуни, які кріпилися на болтах та таємно викрав з зерноочисної машини ЗАВ-20:

електродвигун AUR потужністю 2,2 кВт 1000 об/хв вартістю 705 грн,

електродвигун AUR потужністю 1,5 кВт 1Q00 об/хв вартістю 622,5 грн - електродвигун AUR потужністю 1,5кВт 1000 об/хв вартістю 498 грн

електродвигун AUR потужністю 1,5 кВт 1000 об/хв вартістю 498 грн на загальну суму 2 323 грн 50 коп.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у викраденні майна ТОВ "Баланс" визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.12.2009 року він, знаючи що на зерноочисному току ТОВ "Баланс" в с.Човгузів на зерноочисній машині є двигуни,' вирішив їх викрасти та обладнати у своєму господарстві. Біля 20 год він пішов на тік, відкрив ворота, які були закриті на дріт, переконався, що немає сторожа, відкрутив мотори та за допомогою власної гужової повозки вивіз електродвигуни додому. У вчиненому розкаявся.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст 185 КК України повністю підтверджуються також змістом протоколів допитів: свідків ОСОБА_2 (а.с.43) та ОСОБА_3 згідно яких після проведення огляду на території господарства каштана П.М. в с.Човгузів, працівниками міліції було виявлено чотири електродвигуни, протоколом огляду та вилучення (а.с.17) згідно якого в господарстві ОСОБА_1 виявлено та вилучено чотири електродвигуни ТОВ "Баланс", висновком товарознавчої експертизи №515 від 23.06.2010 року (а.с.38-41), згідно якого вартість викрадених двигунів становить 2323 грн 50 коп, іншими доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викрадені електродвигуна AUR потужністю 2,2 кВт 1000 об/хв вартістю 705 грн, електродвигуна AUR потужністю 1,5 кВт 1000 об/хв вартістю 622,5 грн електродвигуна AUR потужністю 1,5кВт 1000 об/хв вартістю 498 грн, електродвигуна AUR потужністю 1,5 кВт 1000 об/хв вартістю 498 грн на загальну суму 2 323 грн 50 коп., що належать ТОВ "Баланс" повністю підтверджена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.З ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного .

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, до кримінально відповідальності притягується вперше, має на утриманні одну дитину, за місцем

проживання характеризується позитивно. Вказані обставини значно пом'якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст 185 КК України повністю доведена, то суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з підсудного 329,54 грн експертних витрат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

Згідно ст 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, з призначенням йому іспитового строку 1 рік 2 місяці.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 0321 МФО 815013, код 9,54 грн експертних витрат "за дослідження -10"

Речові докази по справі - чотири електродвигуни повернути тОВ "Баланс", 2 гайкові ключі та пасатижі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: