Справа № 173/715/15-к
Номер провадження1-кп/173/84/2015
В И Р О К
іменем України

26 травня 2015 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніппропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зі слів обвинуваченого маючого малолітню дитину 2009 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 25 жовтня 2014 року близько 17.00 год., знаходячись на сміттєвому звалищі в кінці вул.. Лісова с. Ганнівка Верхньодніпровського районі Дніпропетровської області, знайшов серед сміття кущі рослини коноплі, зірвав верхні частини вказаних кущів, чим умисно, незаконно придбав наркотичний засіб. Потім залишив вказаний наркотичний засіб поряд із будинком АДРЕСА_2 і зберігав його до 19 год. 28 жовтня 2014 року, після чого того ж дня з 19.00 год. до 20.00 год. руками відокремив насіння і подрібнив залишки рослини коноплі шляхом перетирання долонями, чим умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб і незаконно, умисно без мети збуту зберігав біля будинку № 15 в с. Ганнівка Верхньодніпровського районі Дніпропетровської області до 20 лютого 2015 року. 20 лютого 2015 року ОСОБА_4 зазначений наркотичний засіб переклав у два паперові згортки та один пластиковий короб, які поклав у зовнішню кишеню спортивної кофти та праву зовнішню кишеню зимової куртки, в які був одягнутий з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, після чого умисно, без передбаченого законом дозволу перевіз до м. Верхньодніпровськ. 20 лютого 2015 року о 14.30 в приміщенні Верхньодніпровського РВ під час проведення особистого огляду речей ОСОБА_4 із правої зовнішньої кишені зимової куртки та із правої зовнішньої кишені спортивної куртки було вилучено два паперові згортки, а також пластиковий короб з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонений вагою 1,6739 г та 20,2709 г відповідно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину. Суду пояснив, що в жовтні 2014 року в с. Ганнівка на сміттєвому звалищі знайшов кущі коноплі, зірвав їх і лишив біля розваленого будинку № 15 в с. Ганнівка. Через деякий час повернувся, перетер рослину та знов лишив її на тому ж місці. Зірвав рослину коноплі для власного вживання. Потім поклав рослину коноплі в паперовий згорток та пластикову коробку і зберігав їх у кишенях свого одягу. 20 лютого 2015 року приїхав до м. Верхньодніпровськ і в приміщенні Верхньодніпровського РВ працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому злочині також підтверджується висновком експерта № 70/10-507 від 5 березня 2015 року, згідно з яким надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_4 масою 20,2709 та 1,6739 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19,4600 г та 1,6069 г відповідано.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки не дослідження всіх доказів у справі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 Кримінального кодексу України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та його суспільно-небезпечні наслідки, особу ОСОБА_4 суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Питання про розподіл процесуальних витрат, а саме витрат на залучення експерта в сумі 614 грн. 40 коп. підлягає вирішенню в порядку ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про долю речового доказу, а саме наркотичні речовини, які передані на зберігання в камеру схову Верхньодніпровського РВ, підлягає вирішенню в порядку ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 65 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ у справі, а саме наркотичні речовини, які зберігається в камері схову Верхньодніпровського РВ ГУМВС після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 641 грн. 40 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1