справа № 1-15/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді Овчаренко А.А.

при секретарі Пенза Н.І

за участю прокурора Павленко C.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Складовська кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Краєвщина Володарськ-Волинського району Житомирської області, українки,
громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої , раніше не
судимої, проживаючої АДРЕСА_1

за ст.309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці
лютого 2006 року
ОСОБА_1 на території центрального базару м. Скадовськ Херсонської області
знайшла пакет з в якому знаходились розфасовані поліетиленові пакети з
подрібненою речовиною рослинного походження , які вона перенесла до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де продовжувала
зберігати без мети збуту .

Так, 02 березня 2006 року біля 20 години 50 хвилин
працівниками міліції під час проведения
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено
двадцять шість розфасованих поліетиленоих пакетів з речовиною рослинного
походження , яка
згідно висновку експерта №
524- X від 27
березня 2006 року,
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома
загальною масою 1729,1 гр.,що згідно
чинного законодавства відноситься до великих розмірів , яку остання
зберігала без мети збуту .

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1, винною себе у скоєні злочину передбаченого ст.309
ч.2 КК України визнала повністю і суду пояснила, що знайшла пакет з подрібненою речовиною -маковою соломою
на території центрального базару в. Скадовську в кінці лютого 2006 року , який принесла до
місця свого проживання де і продовжувала зберігати з метою використання в ході
лікування тромбофлебіту. Ніхто з членів сім'ї про те , що вона
зберігала наркотичні засоби не знав. Під час проведення обшуку 02 лютого 2006 року були
вилучені гроші, які
належать особисто їй, так як це була пенсія її молодшої доньки, а також пакет з
маковою соломою. В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаялася

Незважаючи на
те, що підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнала в повному обсязі , її вина
підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими та оціненими судом,
а саме:

Свідок ОСОБА_2
суду пояснив , що 02 березня 2006 року він був
присутній в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1
Перед початком обшуку, ОСОБА_1 було оголошено постанову про проведения обшуку.Після
цього,ОСОБА_1 добровільно видала з спальної кімнати квартири поліетиленовий
пакет синього кольору, який був зачинений на ключ в шафі, під час огляду в
якому знаходились сімнадцять пакетів зеленого кольору з подрібненою речовиною
рослинного походження та дев'ять пакетів жовтого кольору з подрібненою
речовиною рослинного походження. Також під час обшуку було виявлено і вилучено
в картонній коробці, що знаходилась в шафі
спальної кімнати грошові банкноти, номінали, серії та номера який було переписано
та внесено до протоколу обшуку. Все виявлене та вилучене було упаковано та
опечатано.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні
свідчення , так як
також був присутній при проведенні за місцем проживання ОСОБА_4 обшуку 02
березня 2006 року.

- протоколом огляду від 02
березня 2006 року
згідно якого у ОСОБА_1, виявлено та

вилучено поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходилось
сімнадцять пакетів зеленого

кольору з речовинного рослинного походження, дев'ять розфасованих пакетів
жовтого кольору з

речовиною рослинного походження (
а.с. 30);

- висновком
фізико - хімічної
експертизи № 524 -X від 27 березня 2006 року, згідно
якого,

вилучена
у ОСОБА_1, речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом -

макова
солома, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1729,1 гр. (а.с.55
-56).

Оцінивши всі
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1,
необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України кваліфікуючими ознаками якого
є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без
мети збуту.

Вирішуючи
питання про призначення виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину та особу
підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у
лікаря психіатра ,нарколога не перебуває, не працює, одружена, раніше не
судима.

Пом'якшуючими покарання
обставинами по справі є її щире каяття .

Обтяжуючих
покарання обставин по справі не встановлено.

Судові витрати
по справі за проведення фізико-хімічної експертизи складають 141 грн 23 коп ( а.с.54) і
підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Речові докази : пакет з маковою
соломою вагою 1729,1 гр,
пакет - маковою
соломою вагою 37,5 гр,
пакет з маковою соломою вагою 51,7 гр (квитанція НОМЕР_1), які зберігаються в
камері схову Скадовського РВ УМВС України вХерсонській області підлягає
знищенню( а.с. 59)

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за вчинення злочину передбаченого ст.309
ч.2 КК України і призначити покарання на 2
(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 -підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази : пакет з маковою
соломою вагою 1729,1 гр,
пакет з маковою соломою вагою 37,5 гр, пакет з маковою соломою вагою 51,7 гр
(квитанція НОМЕР_1), які зберігаються в камері схову Скадовського РВ УМВС
України в Херсонській області - знищити після вступу вироку в законну силу
(а.с.59).

Згідно Закону
України „ Про судові експертизи „ стягнути з ОСОБА_1 за проведення
фізико-хімічної експертизи судові
витрати в сумі 141 грн 23 коп.

Вирок може бути
оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд.