Справа № 1-196/11
В И Р О К

іменем України

18.02.2011 року м. Київ

Києво-Святошинсьский районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4/а кв. 235, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2011 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, скориставшись відсутністю охорони, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку восьми одиниць виробу «трійник» (перехідник для труб водопостачання), після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 387 гривень 43 копійки.

У судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що 14.01.2011 року близько 17 години прийшов в гіпермаркет ТОВ «Епіцентр К», роздивлявся товари. Взяв з полиці вісім переходників для труб водопостачання та поклав у свою сумку, пізніше переклав перед хідники до своєї кишені. Взявши з полиць напої, підійшов до кас гіпермаркету, розрахувався за напої, отримав касовий чек. За перехідники не розрахувався. Після отримання чеку про оплату напоїв вийшов за межі каси та направився до виходу з гіпермаркету. В цей час до нього підійшли співробітники охорони гіпермаркету, які запросили його до кімнати огляду, де йому запропонували викласти з кишень викрадені товари, і він виклав з кишень вісім перехідників для труб водопостачання.

Свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення. Просить суворо не карати.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме :

- заявою директора гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» від 14.01.2011 року, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_1, який 14.01.2011 року близько 17 години здійснив з гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» (за адресою Київська обл., с. Петропавловська Борщагівка, вул. Кришталева 6) крадіжку товару : 8 од. «Трійників» (а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 14.01.2011 року, відповідно якого під час огляду майданчику за касами гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» (за адресою Київська обл., с. Петропавловська Борщагівка, вул. Кришталева 6) у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вісім перехідників для труб водопостачання, які він зберігав для труб водопостачання (а.с. 5 6 ) та фототаблбицею до протоколу ОМП (а.с. 7 8);

- податковою накладною гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» (за адресою Київська обл., с. Петропавловська Борщагівка, вул. Кришталева 6_ від 14.01.2011 року про те, що загальна вартість восьми Трійників становить 387, 43 грн. (без ПДВ) (а.с. 10) та довідкою вартості про те, що загальна сума викрадений товарно-матеріальних цінностей становить387, 43 грн. (без ПДВ) (а.с. 11);

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем реєстрації характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 анатолія євгеновича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 /пятсот десять / гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази по справі : вісім одиниць «Трійників», які знаходяться на зберіганні у заступника начальника Служби безпеки гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_2, повернути гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К», за адресою Київська обл., Києво-Святошинського району, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Кришталева 6 (а.с.12).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3