Дело № 1 -
15 января 2008 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Смирновой
при секретаре Подуст
с участием прокурора Лаврека В.В.
судебном заседании
в п.г.т. Сарата в
зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное,
женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.1, ст. 186 ч. 3 УК Украины,
СУД -
подсудимый ОСОБА_1, 30
сентября 2007 года, примерно в 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришел на охраняемую территорию МТФ № 2 ОАО «Райлянка»,
расположенную на северо-восточной окраине с.Райлянка, Саратского района,
Одесской области, где, употребив спиртное с одним из охранников, ОСОБА_2,
получил разрешение от последнего на тайное похищение сена люцерны для личных
нужд в вечернее время, вступив с ним, таким образом в преступный сговор.
Действуя в соответствии с договоренностью, с целью
тайного похищения чужого имущества, в тот же день, примерно в 16.00 часов,
подсудимый, на гужевой подводе, запряженной двумя лошадьми, принадлежащей его
отцу, ОСОБА_3, проник на территорию указанной фермы, где, невзирая на
требования остальных двух охранников: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 покинуть территорию
фермы, в их присутствии, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно
возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил,
путем погрузки на подводу сена люцерны общим весом 237 кг, исходя из стоимости
одной тонны сена люцерны 450 (четыреста пятьдесят) гривен, чем причинил ОАО
«Райлянка» материальный ущерб на сумму 106 (сто шесть) гривен 65 копеек.
Однако, подсудимому довести свой
преступный умысел до конца не представилось возможным по причине не зависящий
от его воли, т.к. был он остановлен указанными
охранниками, которые вызвали участкового и заведующего фермы. По
требованию участкового, подсудимый выгрузил похищенное сено из подводы на территории фермы.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,
дал показания, соответствующие материалам дела.
Подсудимым и остальными
участниками процесса не оспаривались доказательства и обстоятельства дела,
установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 в судебном заседании правильно переквалифицированы прокурором с ч. 3 ст. 186 УК Украины на ст. 15, ст. 186
ч. 3 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества /грабеж/,
совершенный с проникновением в хранилище. На досудебном следствии и в судебном
заседании установлено, что подсудимый, погрузив сено на территории фермы,
отъехал от скирды на небольшое расстояние, за территории фермы не выезжал, у
него не было реальной возможности распорядиться похищенным.
При определении меры наказания,
суд учитывает, общественную опасность совершенного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, личность
подсудимого: впервые привлекается к уголовной ответственности; совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения; признал вину и раскаялся в
содеянном; имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; положительно
характеризуется по месту жительства; отсутствие реального материального ущерба;
его поведение после случившегося и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от
общества, с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины, с освобождением от
отбывания наказания с испытанием.
Вещественное доказательство: сено
люцерны весом 237 кг /л.д.29/- оставить ОАО «Райлянка», Саратского района.
Гужевую подводу с двумя лошадьми и
вилы, признанные орудием совершения преступления, принадлежащие ОСОБА_3
- оставить собственнику /л.д.20, 27/.
СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД -
ОСОБА_1 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО
СТ. 15, Ч. 3 СТ. 186 УК УКРАИНЫ И
ПОДВЕРГНУТЬ: 4 (ЧЕТЫРЕМ) ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.СТ. 75,76
УК УКРАИНЫ, ОСОБА_1 ОСВОБОДИТЬ ОТ
ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ НА 1 (ОДИН) ГОД, С
ВОЗЛОЖЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТИ ПЕРИОДИЧЕСКИ
СООБЩАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА И РАБОТЫ В ОРГАНЫ УГОЛОВНО -
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ
ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ
ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С
МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
ВИДЕ 237 КГ СЕНА ЛЮЦЕРНЫ - ОСТАВИТЬ ОАО «РАЙЛЯНКА», САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ
- ПРИЗНАННЫЕ ОРУДИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВИДЕ ГУЖЕВОЙ ПОДВОДЫ
С ДВУМЯ ЛОШАДЬМИ, В ВИДЕ ВИЛ - ОСТАВИТЬ СОБСТВЕННИКУ ОСОБА_3
МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ
САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ