Справа № 1- 122
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря -
Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Божа І.М.

захисників ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Підвисоке та жителя с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області,
з неповною середньою освітою, працює у
ПП “ОСОБА_5.”, одруженого, українця, раніше не судимого,
громадянина України, за ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_3.
спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесні пошкодження, при таких обставинах:

Так підсудній 17.04.2008 року біля 16.00 год. перебуваючи у своєму
господарстві в с. Потічок Снятинського
району, на грунті раптово виниклих неприязних
відносин, взявши з підсобного господарства сапу, почав наносити удари в
різні частини тіла громадянці ОСОБА_4внаслідок чого спричинив останній тілесні
ушкодження у вигляді: закритого перелому правої плечової кістки латерального
під виростка без зміщення відломків, перелому 10-го ребра справа, правобічного
пневмотораксу гематоми спини справа, які відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними
для життя.

Підсудній свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся,
просив суворо не карати. Пояснив, що дійсно 17.04.2008 року біля 19.00 год. у
його господарство прийшла потерпіла ОСОБА_4., і на грунті неприязних відносини
він взяв сапу і наніс їй декілька ударів в різні частини тіла, після чого
зрозумів, що вчинив неправильно. Згідний на стягнення в користь потерпілої
матеріальних збитків, та частково визнає позов про стягнення моральної шкоди.
Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Потерпіла ОСОБА_4. підтвердила
покази підсудного, просила його суворо не карати, та стягнути в її користь
матеріальні збитки відповідно до поданої нею довідки про вартість закуплених
нею медикаментів і позовної заяви, та стягнути з підсудного 5 000 грн.
моральної шкоди, яка виразилась у незручностях із отриманням тілесних
ушкоджень, понесла душевні страждання.

Суд беручи до уваги, що покази
підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи
доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що
винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 122

ч.1 КК України
доведена повністю і його діяння
слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1
КК України, так як він спричинив умисно потерпілій середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

При призначенні покарання
суд приймає до уваги ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного.

До пом'якшуючих покарання обставини суд
відносить щиросердечне розкаяння
підсудного, позитивну характеристику із місця проживання підсудного, думку
потерпілої - суворо не карати, молодий
вік.

Суд вважає, що цивільний позов в
частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному об'ємі
300 грн., проти чого не заперечує підсудній. Суд вважає. що із підсудного слід
стягнути 2 500 грн. моральної шкоди в користь потерпілої задоволивши позов в
цій частині частково, так як діями підсудного потерпілій була спричинена
моральна шкода, що виразилась в тих незручностях пов'язаних із отриманням
тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати
винним у скоєнні злочину
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та
покарати на 1 рік виправних робіт із відрахуванням від зарплати по 15%
щомісячно в дохід держави.

Запобіжний захід
залишити підписку про
невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Цивільний позов задоволити частково:
стягнути із ОСОБА_3. 300 грн. матеріальної шкоди та 2 500 грн. моральної шкоди
в користь ОСОБА_4

Вирок
може бути оскаржено
до апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду М.В.
Боднарук