Справа № 555/2544/13-к
Номер провадження 1-кс/555/83/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Старовецька Ю.В.,

при секретарі - Середі Л.А.,

з участю прокурора - Громової - Логвинчук О.Є.,

слідчого - Дячука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Дячука Олександра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які можуть становити банківську таємницю, у кримінальному провадженні №0000432, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Дячук О.В. звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначає, що 20 березня 2008 року жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_2 під час оформлення кредитного договору №460-к на суму 12582 грн. 28 коп. здійснила підробку договору поруки №460-п1 від 20 березня 2008 року на ім'я ОСОБА_3

Слідчий вказує на те, що по даному факту було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 29 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На даний час органом досудового розслідування планується здійснити тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які містяться в кредитній справі на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, оформленої у кредитній спілці "Єдність".

Оригінали документів кредитної справи перебувають в приміщенні кредитної спілки "Єдність", яке знаходиться в м.Рівне по вул.Фруктова,4 Рівненської області. Вказані документи дадуть змогу органу досудового розслідування встановити обставини у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні злочину, вид і розмір шкоди завданої протиправними діями.

Враховуючи те, що документи кредитної справи на ім'я гр. ОСОБА_2 оформленої у кредитній спілці "Єдність" зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин його вчинення, а також являється предметом протиправних дій, тому їх необхідно вилучити та в подальшому долучити до матеріалів кримінальногно провадження в якості речових доказів.

Слідчий Дячук О.В. у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких клопоче, мають вирішальне значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.

Прокурор Громова - Логвинчук О.Є. підтримала клопотання слідчого, вказує на необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів слідчому СВ Березнівського РВ на підставах зазначених у клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - кредитної спілки "Єдність", без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні кредитної спілки "Єдність"; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим та прокурором доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Дячука Олександра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які можуть становити банківську таємницю, у кримінальному провадженні №0000432, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області Дячуку Олександру Вікторовичу тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які можуть становити банківську таємницю, з приміщення кредитної спілки "Єдність", яка розташована в м.Рівне по вул.Фруктова,4, а саме: кредитної справи на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 оформленої у кредитній спілці "Єдність".

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Старовецька Ю. В.