Справа № 468/2078/14-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.2014 року м.Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій
21 жовтня 2014 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 , в судовому засіданні вказав що ним про кримінальному провадженні, яке порушено за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкодження ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про проведення слідчих дій, з метою встановлення обставин, які нададуть слідчому упевнитись в мотивах скоєння злочину, всіх без виключення обставинах, характеризуючи відомостях особи ОСОБА_5 , однак вказане клопотання від 30.09.2014 року слідчим було задоволено частково. Просив клопотання його задовольнити в повній мірі, а постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання скасувати.
В судовому засіданні скаржник підтримав вказану скаргу просив її задовольнити в повній мірі.
У судовому засіданні слідчий та прокурор вважають що підстав для задоволення скарги не має, просили відмовити у повній мірі.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:… рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги та матеріалів кримінального провадження, прийшов до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав:
Під час розгляду скарги було з`ясовано, що 30.09.2014 року потерпілим ОСОБА_4 , подано клопотання слідчому про проведення ряду слідчих дій.
30.09.2014 року слідчим СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про часткове задоволення клопотання.
Згідно статті 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;.. 3) зобов`язання вчинити певну дію…
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Баштанського РВ УМВС ОСОБА_6 , встановити та допитати осіб із «Народного ополчення» (м.Миколаїв, вул..В.Морська 45), які виїзжали на місце події, з метою зібрання доказів, що стосуються вказаного кримінального правопорушення, яке мало місце 11.08.2014 року, близько 07.00 години ранку біля с.Кашперо-Миколаївка; провести огляд місця події на предмет проведення вибухових робіт, пошуку доказів вибуху петард в ставку; оглянути місце пострілу ОСОБА_5 , в собак з метою вилучення та виявлення дробин та інших доказів.
Що стосується інших вимог викладених в клопотанні потерпілого про вчинення слідчим відповідних процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню, то на момент розгляду скарги, суд вважає відмовити в зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.
Керуючись ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 : встановити та допитати осіб із «Народного ополчення» (м.Миколаїв, вул..В.Морська 45), які виїзжали на місце події в серпні 2014 року, з метою зібрання доказів, що стосуються вказаного кримінального правопорушення, яке мало місце 11.08.2014 року, близько 07.00 години ранку біля с.Кашперо-Миколаївка, Баштанського району Миколаївської області; провести огляд місця події на предмет проведення вибухових робіт, пошуку доказів вибуху петард в ставку; провести огляд місця пострілу ОСОБА_5 , в собак з метою вилучення та виявлення дробин та інших доказів.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: