ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4924/14-к

14 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимий Єнакіївським міським судом Донецької області ст.121 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 7 р. 6 міс., звільнений 02.09.2011 р. за постановою суду умовно достроково, не відбутий строк становив 8 місяців 29 днів,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В період часу з 18.00 год. 08.10.2014 р. до 03.30 год. 09.10.2014 р. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, в урочищі «Краснодубське», що знаходиться неподалік с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивног рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, за допомогою знаряддя лову - трьох рибальських сіток, які відповідно до акту огляду знарядь лову №2146/02 від 03.11.2014 р. та засобу промислу - дерев`яного човна з двома веслами та навісним двигуном «Меркурій-3.3», здійснили незаконний вилов риби наступних видів: лящ в кількості 9 штук, вартісної 170 грн. за шт., на суму 1530 грн., карась в кількості 11 штук, вартістю 17 грн. за шт., на суму 187 грн., сом в кількості 1 штук, вартістю 425 грн. за шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. №1209 на загальну суму 2142 грн. 00 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, визнав повністю та пояснив що проживає разом зі своєю родиною, а саме з дружиною ОСОБА_6 , зятем ОСОБА_5 та донькою
ОСОБА_7 . На даний час ніде офіційно не працює, підробляє випадковими заробітками.
Так, 08.10.2014 року у вечірній час, близько 18.00 годин, разом зі своїм зятем ОСОБА_5 похали в с. Кедина Гора, Золотоніського району, Черкаської області, де на березі р. Дніпро знаходився дерев`яний човен, який належить ОСОБА_8 . При цьому взяли навісний двигун «Меркурії
3,3», який належить також ОСОБА_8 та вийшли на воду, з метою поставити сітки для вилову риби. Так, близько 18.30 годин вийшли човном на воду та в урочищі «Краснодубське», що в адміністративних межах с. Коробівка, Золотоніського району, поставили сітки в кількості 3 шт. та приставши до берега стали чекати декілька годин. Близько 03.30 годин 09.10.2014 року вийшли знову на воду та зняли сітки з рибою та повернулись на берег, де через кілька хвилин на березі були затримані працівниками міліції, які в подальшому в присутності 2 понятих провели огляд місця події, а саме при огляді човна виявили сітки в кількості 3 шт. вічком 73x73 мм., 70x70мм., 75x75 мм. та рибу лящ в кількості 9 шт., карась в кількості 11 шт., сом в кількості 1 шт. Всі вилучені речі, а саме рибу та сітки були поміщені до окремих мішків, які були опечатані паперовими бирками з пояснювальними написами. Всім присутнім пояснили, що вказану рибу вони виловили для особистого вживання, без мети реалізації.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, визнав повністю та дав пояснення, аналогічні ОСОБА_4 .
Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачені підтримали клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена в порядку ч.3 ст.349 КПК України, їх дії кваліфіковані вірно - за ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який не є тяжким, особи підсудних та їх ставлення до скоєного та наслідків.

Зокрема підсудний ОСОБА_5 раніше судимий, але за злочин, що не посягає на власність та відбув покарання.

Суд звертає увагу на усвідомлення обвинуваченими суспільної небезпечності своїх дій та оцінку таких дій як великої життєвої помилки.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною та має на меті не лише кару, а й виправлення, а у відповідності до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинне бути призначене покарання необхідним і достатнім для її виправлення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Цивільний позов у справі не заявлений у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди обвинуваченими на суму 2142 грн. 00 коп.
В провадженні процесуальні витрати відсутні. Речові докази підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.368 374 КПК України,
ЗАСУДИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання: штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання: штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженим особисте зобов`язання скасувати.

Речові докази у справі: риба лящ 9 шт., карась 11 шт., сом 1 шт., дерев`яний човен з двома веслами, 3 рибальські сітки, двигун «Мерк`юри 3,3» - підлягають конфіскації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1