ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело №
14 декабря 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Овидиополь, Одесской области, украинца,
гражданина Украины, с высшим
образованием, работающего
председателем Николаевской областной
организации Всеукраинского союза
автомобилистов, вдовец, проживающего в
АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 382 УК Украины, -
ОСОБА_2 в соответствии с приказом
председателя Центрального совета
Всеукраинского союза автомобилистов №
38-к от 12.09.2002 года, 11.09.2002 года назначен
на должность председателя
Николаевской областной организации
Всеукраинского союза автомобилистов
(далее НОО ВСА), которую с того же
времени он, ОСОБА_2, постоянно занимает.
В соответствии с пунктами 1, 1.2, 1.3 Устава
НОО ВСА, принятого 25.12.1992 года
Конференцией НОО ВСА, который
утвержден постановлением президиума
Центрального совета Всеукраинского
союза автомобилистов от 28.12.1992 года № 34,
с последующими изменениями и
дополнениями, внесенными, внеочередной
конференцией НОО ВСА 09.01.2008 года и
утвержденными постановлением
президиума Центрального совета
Всеукраинского союза автомобилистов
от 30.01.2008 года № 2, НОО ВСА является
общественной организацией, имеет
статус юридического лица в своей
деятельности руководствуется
положениями вышеуказанного устава.
При этом, в силу положений пунктов 5.12,
5.13 устава НОО ВСА на ОСОБА_2, как
председателя НОО ВСА, и одновременно
руководителя штатного исполнительного
аппарата этой же организации,
возложены обязанности по обеспечению
исполнения решений НОО ВСА,
осуществления общего руководства
деятельностью организации с
предоставлением прав выдавать
поручения, распоряжаться средствами
организации, заключать договора,
открывать счета в банковских
учреждениях Украины, представлять
областную организацию в
государственных, судебных, арбитражных
органах и общественных организациях,
назначать и увольнять с работы
работников организации, а также иные
права и обязанности, предусмотренные
уставом организации.
Таким образом, ОСОБА_2 являясь
председателем НОО ВСА, выполнял
организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции
и согласно примечания № 1 к ст. 364 УК
Украины являлся должностным лицом.
В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 13 Закона
Украины «О судоустройстве и статусе
судей», судебные решения, вступившие в
законную силу, являются обязательными
к исполнению всеми органами
государственной власти, органами
местного самоуправления, их
должностными лицами, физическими и
юридическими лицами, их объединениями
на всей территории Украины.
В соответствии с ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129
Конституции Украины, п. 10 Постановления
Пленума Верховного суда Украины № 8 от
13.06.2007 года «О независимости судебной
власти», судебные решения являются
обязательными к исполнению на всей
территории Украины. Неисполнение
судебных решений, влечет за собой
ответственность, предусмотренную
Исходя из положений ст. 115 Хозяйственно
- процессуального кодекса Украины
(далее - ХПК Украины), решения,
определения, постановления
хозяйственного суда, вступившие в
законную силу, обязательны на всей
территории Украины и исполняются в
порядке, установленном Законом Украины
«Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 116 ХПК Украины, исполнение
решения хозяйственного суда
осуществляется на основании выданного
им приказа, являющегося исполнительным
документом. Приказ выдается взыскателю
или направляется ему после вступления
судебного решения в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЗУ «Об
исполнительном производстве», в случае
повторного неисполнения решения
должником без уважительных причин
государственный исполнитель
накладывает на него штраф в двойном
размере и обращается в
правоохранительные органов с
представлением (сообщением) о
привлечении должника к уголовной
ответственности согласно закона.
Однако, ОСОБА_2 будучи председателем
НОО ВСА, в связи с исполнением
обязанностей председателя НОО ВСА,
действуя в нарушении требований
действующего законодательства,
совершил преступление против
правосудия при следующих
Так, согласно приказа Хозяйственного
суда Николаевской области от 06.04.2010
года, выданного на основании решения
этого же суда от 18.03.2010 года по
хозяйственному делу №17/258/09
вступившего в законную силу 06.04.2010 года,
суд обязал НОО ВСА освободить
земельный участок площадью 7606 кв.м.,
расположенный по адресу: г. Николаев,
ул. Набережная угол ул. 2 Слободской,
привести его в пригодное для
использования состояние и вернуть по
принадлежности Николаевскому
Данный приказ Хозяйственного суда,
который в соответствии со ст. 17 Закона
Украины «Об исполнительном
производстве»является исполнительным
документом, 08.12.2010 года поступил для
исполнения в Центральный отдел
государственной исполнительной службы
Николаевского городского управления
юстиции (далее - ОГИС) и 10.12.2010 года, на
основании постановления
государственного исполнителя ОГИС
ОСОБА_3, открыто исполнительное
производство по исполнению указанного
приказа Хозяйственного суда
Николаевской области.
Копия указанного постановления с
разъяснениями об обязанности
исполнить решение Хозяйственного суда
от 18.03.2010 года, государственным
исполнителем ОГИС ОСОБА_3 10.12.2010 года
письмом была направлена в адрес НОО
ВСА. При этом согласно разъяснениям,
указанным в постановлении об открытии
исполнительного производства,
председателю НОО ВСА ОСОБА_2
предлагалось в добровольном порядке
исполнить решение суда в течение семи
дней с момента получения копии
постановления об открытии
исполнительного производства.
В дальнейшем, с целью проверки
исполнения указанного решения
Хозяйственного суда Николаевской
области 19.07.2011 года, 22.08.2011 года
государственным исполнителем ОГИС
ОСОБА_3 осуществлялись выходы на место
расположения земельного участка,
указанного в решении суда, однако
земельный участок не освобождался, а
продолжал использоваться для
размещения автомобильной стоянки, что
отражалось в соответствующих актах,
составленных последним.
Государственным исполнителем ОСОБА_3.,
с целью исполнения решения суда, дважды
07.04.2011 года и 28.04.2011 года, в адрес НОО ВСА
направлялись требования
государственного исполнителя об
освобождении земельного участка
площадью 7606 кв.м., расположенного по
адресу: г. Николаев, ул. Набережная угол
ул. 2 Слободской, приведении его в
пригодное для использования состояние
и возврате по принадлежности
Николаевскому городскому совету, в
которых также были изложены положения
Закона Украины «Об исполнительном
производстве», предусматривающие
ответственность должностных лиц НОО
ВСА, в том числе и уголовную, в случае
неисполнения решения суда без
уважительных причин, которые были
В связи с неисполнением руководителем
НОО ВСА требований государственного
исполнителя ОГИС ОСОБА_3 от 07.04.2011 года,
28.04.2011 года, последним 20.07.2011 года и
30.06.2011 года были вынесены постановления
о наложении на руководителя НОО ВСА
штрафов в размере 850 гривен каждый и
копии указанных постановлений были
направлены в адрес НОО ВСА.
Вместе с этим, ОСОБА_2, на полученные
требования государственного
исполнителя ОГИС ОСОБА_3 об
освобождении земельного участка
площадью 7606 кв.м., расположенного по
адресу: г. Николаев, ул. Набережная угол
ул. 2 Слободской, приведении его в
пригодное для использования состояние
и возврате по принадлежности
Николаевскому городскому совету, не
Однако, ОСОБА_2, будучи осведомлённым о
необходимости освобождения земельного
участка от автостоянки, желая и далее
получать денежные средства от
предоставления услуг по стоянке
автомобилей, действуя умышленно, мер по
освобождению земельного участка и
приведению его в пригодное состояние
не принимал. До настоящего времени
судебное решение им не исполнено.
ОСОБА_2 являясь председателем НОО ВСА,
находясь в г. Николаеве по адресу: ул.
Адмиральская 18 действуя умышленно,
будучи осведомленным о том, что
согласно вступившего в законную силу
06.04.2010 года решения Хозяйственного суда
Николаевской области он обязан
освободить земельный участок площадью
7606 кв.м., расположенный по адресу: г.
Николаев, ул. Набережная угол ул. 2
Слободской, привести его в пригодное
для использования состояние и вернуть
по принадлежности Николаевскому
городскому совету, будучи
предупрежденным об уголовной
ответственности за умышленное
неисполнение решения суда, имея
реальную возможность освободить
указанный земельный участок,
умышленно, путем бездействия в виде
уклонения от исполнения решения
Хозяйственного суда Николаевской
области, начиная с 06.04.2010 года не
исполнил решение суда, продолжая
незаконно использовать земельный
участок в целях сохранения
деятельности автостоянки и получения
денежных средств от предоставления
услуг по стоянке автомобилей, то есть,
будучи должностным лицом, умышленно не
исполнил решение суда, вступившее в
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме и
дал показания по существу
предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. В содеянном
В судебном заседании защитник заявил
ходатайство о прекращении в отношении
ОСОБА_2 уголовного дела и освобождении
его от уголовной ответственности на
основании ст. 10 УПК Украины, ст. 47 УК
Украины, в связи с передачей на поруки
трудовому коллективу Николаевской
областной организации Всеукраинского
союза автомобилистов, которое было
поддержано подсудимым ОСОБА_2
Выслушав мнение прокурора, который не
возражал против удовлетворения
ходатайства, изучив материалы дела, суд
считает возможным производство по делу
прекратить, передав ОСОБА_2 на поруки
коллективу по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые
совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, чистосердечно
раскаявшееся, может быть освобождено
от уголовной ответственности с
передачей на поруки коллективу
предприятия, учреждения или
организации по их ходатайству, при
условии, что оно в течение года со дня
передачи его на поруки оправдает
доверие коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать
общественный порядок.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
382 УК Украины, которое относится к
преступлению средней тяжести, в
содеянном он чистосердечно
раскаивается, по месту работы
характеризуется с положительной
стороны, ранее не судим.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 47 УК Украины, 10
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
уголовной ответственности, передав на
поруки коллектива Николаевской
областной организации Всеукраинского
союза автомобилистов, и уголовное дело
в отношении него по ч. 2 ст. 382
Меру пресечения оставить прежнюю
-подписку о невыезде, до вступления
постановления в законную силу.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течение 7 дней с
момента его провозглашения.
Судья