№ 1-8/2007 г.
2 февраля 2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
составе: председательствующего - Хомутова В.Н.,
при секретаре - Посоховой В.Ю.,
участием прокурора Мизова О.Л., защитника ОСОБА_3, потерпевшего
ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в
суда г. Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Караганда Казахстана, гражданина Казахстана,
русского, со среднем специальным образованием, холостого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанного,
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185
05.10.2006г., около 21 часов 00 мин., с целью совершения кражи,
свободного доступа, через пролом в стене, проник в гараж НОМЕР_1 в гаражном
обществе "ІНФОРМАЦІЯ_3" г.
Армянска АР Крым, откуда тайно похитил имущество гражданина ОСОБА_2, а
алюминиевый бидон, емкостью 36 литров,
стоимостью 150 гривен,
алюминиевый бидон, емкостью 5 литров,
стоимостью 20 гривен,
краны из металла, 1/2 дюйма на сумму 35
антенну, телевизионную, стоимостью 10 гривен,
2 двигателя на стиральную машинку, стоимостью
90 гривен за каждый, на сумму 180
аккумулятор от мотоцикла, стоимостью 70
канистру, стоимостью 30 гривен,
устройство для ремонта амортизаторной
системы легкового автомобиля, стоимостью
диодный мост на сварочный аппарат, стоимостью 300 гривен,
часть лестницы из титана, стоимостью 900
газовую горелку, стоимостью 50 гривен,
книгу по ремонту и эксплуатации
автомобиля, стоимостью 25 гривен,
съёмник для снятия шкивов,
стоимостью 20 гривен,
"Жигули", стоимостью 80 гривен,
перфоратор, стоимостью 460 гривен,
всасывающий коллектор на
мотоцикл "ИЖ", стоимостью 30 гривен,
набор флянцев, стоимостью 150 гривен,
баллон газовый, стоимостью 200 гривен,
баллон кислородный, стоимостью 100 гривен,
карбюратор на мотоцикл
"ЯВА", стоимостью 200 гривен,
набор ремней безопасности,
стоимостью 60 гривен,
герметик, стоимостью 100 гривен,
eg газосварочную горелку, стоимостью
100 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на
Допрошенный в суде
в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину свою
ему деяние признал полностью и показал,
что 5 октября 2006г., в темное
суток, он совершил кражу в гаражном
обществе "ІНФОРМАЦІЯ_3", похитив имущество,
указанного в обвинении. Гражданский иск потерпевшего на сумму 2205 гривен
признает в полном объеме.
соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются. Содержание обстоятельств, изложенных в деле,
суда нет сомнений относительно добровольности и истинности такой
позиции подсудимого.
участников судебного рассмотрения,
судом признано нецелесообразным
исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств
Вместе с тем, вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается следующими
допрошенный в суде в качестве потерпевшего ОСОБА_2 показал, что у него
имеется гараж в обществе "ІНФОРМАЦІЯ_3", из которого в
октябре 2006г. была совершена кража
его имущества. Часть похищенного ему возвращено. В суде он поддерживает
на сумму 2205 гривен.
Кроме того вина подсудимого подтверждается:
явкой с повинной ОСОБА_1 (
протоколом осмотра места происшествия от
9.10.2006г., в котором зафиксирован факт
обнаружения и изъятия газового баллона, емкостью 5
литров, кислородного баллона,
емкостью 1,5 литра,( л.д. 5);
заявлением потерпевшего о краже
распиской потерпевшего о возврате ему ранее
похищенного имущества - алюминиевого
36 литров, двигателя на стиральную машинку, устройства для ремонта
системы легкового автомобиля, газовой горелки, книги по ремонту и
автомобиля, помпы на автомобиль "Жигули", фланец,баллон газовый,
протоколом выемки, в котором зафиксирован факт
изъятия - алюминиевого бидона,
емкостью 36 литров, двигателя на
стиральную машинку, устройства для ремонта
системы легкового автомобиля, газовой горелки, книги по ремонту и
эксплуатации автомобиля, помпы на
автомобиль "Жигули", фланец,электросварочного
вещественными доказательствами по делу -
алюминиевого бидона, емкостью 36 литров,
двигателя на стиральную машинку, устройства для ремонта
амортизаторной системы
легкового автомобиля, газовой горелки, книги по ремонту
и эксплуатации автомобиля,
"Жигули", фланец, электросварочного аппарата (л.д. 58),
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, в
зафиксированы показания ОСОБА_1 на месте совершения
преступления (л.д. 66).
совокупности перечисленных доказательств, с очевидностью свидетельствует о
подсудимый ОСОБА_1 действительно совершил
инкриминируемое ему
деяние, а именно
кражу- тайное похищение чужого
имущества, соединенную с
в хранилище - то есть совершил
преступление, предусмотренное ч.З ст. 185
По месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно (
наказания суд учитывает личности подсудимого, степень тяжести
преступления - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление относится
к тяжким, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со
ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы,
применив ст. 75 УК Украины, так
как пришел к выводу о возможности исправления указанного
лица без отбывания наказания,
возложив при этом на них обязанности, предусмотренные п.п. 3-
4 ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство: - алюминиевый бидон,
емкостью 36 литров, двигатель
на стиральную машинку, устройства для ремонта
амортизаторной системы легкового
автомобиля, газовую горелку, книгу по ремонту и
эксплуатации автомобиля, помпы на
автомобиль "Жигули", фланец,баллон газовый,
баллон кислородный, электросварочного
аппарата, которые находятся на
хранение у потерпевшего , надлежит оставить в пользование
Гражданский иск потерпевшего на сумму 2205 гривен
надлежит удовлетворить в полном
ввиду признания подсудимым иска в суде.
ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения
В силу ст. 75 УК Украины от
назначенного наказания ОСОБА_1 освободить,
двухлетнего испытательного срока он не совершат нового преступления и
в порядке п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины
будет уведомлять органы уголовно-исполнительной
перемене места жительства, работы или учебы, будет периодически являться на
регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1прежней
- в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство: -
алюминиевый бидон, емкостью 36 литров, двигатель
на стиральную машинку, устройства для
ремонта амортизаторной системы легкового
автомобиля, газовую горелку, книгу по
ремонту и эксплуатации автомобиля, помпы на
автомобиль "Жигули",
фланец,баллон газовый, баллон кислородный, электросварочного
которые находятся на хранение у потерпевшего , оставить в пользование ОСОБА_2.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму
2205 гривен удовлетворить в
полном объеме, взыскав указанную
сумму в пользу последнего с ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через
Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его
Судья (подпись)