Дело №1-19 2007 г.
года Белокуракинский районный суд
В составе председательствующего: Баранова СБ.
При секретаре: Корниенко Т.Н.
С участием прокурора: Любарь Г.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п. Белокуракино дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в браке
не состоит, состав семьи 3 человека, мать 1968 года рождения, отец
1964 года рождения, брат 1990 года рождения, учащийся Белокуракинского
профессионального аграрного лицея, ранее
не судим, военнообязан
по ст.296 ч. 1 УК Украины,-
30 декабря 2006 года, примерно в 11
ч. 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина НОМЕР_1, расположенном на АДРЕСА_2, подошел к ОСОБА_2и из хулиганских побуждений предложил ОСОБА_2,
выйти из магазина якобы для
разговора. Получив отказ, ОСОБА_1 дождавшись когда ОСОБА_2 вышел из магазина на улицу, догнал его, и
находясь возле магазина грубо нарушая общественный
порядок, и выражая явное неуважение к обществу, без какой либо причины с проявлением особой дерзости нанес кулаком правой
руки удар в область левого уха и один удар
кулаком в область правой щеки ОСОБА_2, чем причинил последнему острую физическую боль. Испугавшись дальнейшего избиения
ОСОБА_2 стал убегать от ОСОБА_3, но
тот догнал его и проявляя особую дерзость нанес один удар ногой в область спины, один удар ногой в область живота и удар
кулаком в область челюсти ОСОБА_2, причинив
ему острую физическую боль. После нанесенных ударов ОСОБА_1 схватил ОСОБА_2 руками за верхнюю одежду и резко потянул,
при этом оторвал капюшон куртки,
стоимостью 200 грн., после чего ОСОБА_2 вырвался и убежал, в связи с чем ОСОБА_1прекратил свои хулиганские действия и с
места преступления скрылся.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого вину свою в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 30.12.2006 г., утром
примерно в 9 ч., он с ОСОБА_4пошли в магазин НОМЕР_1, расположенный на
АДРЕСА_2, в магазине распивали спиртные напитки. ОСОБА_1после выпитого спиртного
находился в состоянии алкогольного опьянения. В обед в магазин вошел ОСОБА_2 с
девушкой по имени ОСОБА_5 ОСОБА_1подошел к ОСОБА_2 и предложил ему выйти из
магазина, поговорить , ОСОБА_2 отказался. Ранее у ОСОБА_1конфликтов с ОСОБА_2ым
не возникало , однако у ОСОБА_1к ОСОБА_2 появилась неприязнь, чем это вызвано объяснить
не может. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вышли из магазина, ОСОБА_1вышел на улицу за ними.
ОСОБА_1помнит ,что на улице оторвал капюшон у курточки ОСОБА_2а , наносил ему удары руками.
Сколько нанес ударов и по каким участкам тела не помнит. Запомнил, как ОСОБА_2 от
него убегал. От выпитого спиртного
подробностей не помнит.
Будучи допрошенным в качестве потерпевшего
ОСОБА_2пояснил, что он знаком с ОСОБА_5и 30.12.2006 г. , примерно в 11 ч. 30
мин. , он с ОСОБА_5пошел в магазин НОМЕР_1 за хлебом. В магазине ОСОБА_2
увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_4 , с ними ОСОБА_2 был ранее знаком. По внешнему
виду и поведению ОСОБА_1было видно, что он находится в состоянии алкогольного
опьянения. ОСОБА_1подошел к ОСОБА_2, предложил выйти на улицу, получив отказ начал
обзывать ОСОБА_2а, вел себя агрессивно. ОСОБА_2 понял , что ОСОБА_1хочет его
ударить, поэтому отказывался с ним выйти Через некоторое время ОСОБА_2 вместе с продавцом
магазина ОСОБА_6, которую попросил его провести вышел из магазина. ОСОБА_2 отошел
от магазина на некоторое расстояние, в это время к нему подошел ОСОБА_1и кулаком
правой руки нанес удар ОСОБА_2 в левое ухо, после удара ОСОБА_2 почувствовал
резкую боль. Затем ОСОБА_1схватил обеими руками ОСОБА_2а за плечи. ОСОБА_2 вырвался, а
ОСОБА_1в это время снова нанес удар кулаком правой руки в область левой щеки.
ОСОБА_2 повернулся и побежал. ОСОБА_1догнал ОСОБА_2а и нанес ему удар ногой в
область спины. ОСОБА_2 остановился и ОСОБА_1нанес ему еще один удар
ногой в область живота, после этого ОСОБА_1нанес удар кулаком ОСОБА_2 в область челюсти
справа. ОСОБА_1руками потащил капюшон курточки ОСОБА_2 , последний вырвался и
убежал, а капюшон остался в руках у ОСОБА_1. ОСОБА_2 пришел домой , после произошедшего
чувствовал себя плохо. ОСОБА_2 осмотрел курточку, в области воротника она была
разорвана. Мать ОСОБА_2а вызвала работников милиции. Через некоторое время пришла мать
ОСОБА_1отдала за курточку 200 грн., а разорваную курточку забрала. ОСОБА_2 как потерпевший
иск не заявляет. Курточка была новой, ОСОБА_2 купил ее за 200 грн. 29.12.2007 г. Потерпевший настаивает
на строгой мере наказания.
Будучи допрошенной в качестве законного представителя
ОСОБА_7пояснила, что ОСОБА_2является ее сыном. ОСОБА_2 болеет сахарным диабетом и
состоит на учете с указанной болезнью. 29.12.2006 г. сын на рынке п. Белокуракино
купил новую курточку за 200 грн. 30.12.2006 г. она в обед послала сына в магазин за
хлебом. Он пошел со знакомой - ОСОБА_5. Примерно через 30 мин. ОСОБА_7 услышала
во дворе крик сына, вышла во двор и обнаружила, что сын упал, а подняться не
может. Сын был сильно взволнован, ОСОБА_2а помогла ему войти в дом. У курточки сына
был оторван капюшон. ОСОБА_2 объяснил, что в магазине его увидел ОСОБА_1, который пошел
за ним и на улице избил. Левое ухо сына было красным, распухло. ОСОБА_2а
обратилась с заявлением в милицию. Впоследствии пришла мать ОСОБА_1, она
принесла 200 грн. за испорченную курточку, а ОСОБА_2а отдала ей курточку.
допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_5пояснила,
что она 30 декабря 2006 г., примерно в 11 ч. 30 мин., она вместе с ОСОБА_2 пошла в магазин за хлебом. В магазине она увидела
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 В Магазине ОСОБА_1
подошел к ОСОБА_2 и предложил ему выйти на улицу, ОСОБА_2 отказался. Через
несколько минут ОСОБА_5 и ОСОБА_2 вышли из магазина, на улице к ОСОБА_2 подбежал ОСОБА_1,обозвал ОСОБА_2а
и нанес ему 1 удар кулаком правой руки
в область левого уха, затем 1 удар кулаком правой руки в область нижней левой челюсти. На шум из магазина выбежала продавец,
которая начала проганять ОСОБА_1. ОСОБА_5 и
ОСОБА_2 отошли от магазина. ОСОБА_5 услышала, что сзади кто-то бежит , повернулась и
увидела , что ОСОБА_1подбежал к ОСОБА_2 и нанес ему удар ногой в спину, затем удар ногой
в живот. ОСОБА_1схватил ОСОБА_2а за капюшон курточки, ОСОБА_2 вырвался , а капюшон
остался в руках ОСОБА_1. После этого ОСОБА_1и ОСОБА_4 ушли, ОСОБА_5 также пошла
домой к ОСОБА_2ым. ОСОБА_4 ОСОБА_2 телесных повреждений не причинял.
Кроме полного признания своей вины, показаний
свидетелей, виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью других материалов
уголовного дела, а именно:
ОСОБА_7, с просьбой привлечь к ответственности ОСОБА_8 (л.д. 6)
осмотра места происшествия, которым подтверждается ,что курточка ОСОБА_2а разорвана в районе воротника.(л.д. 7
медицинского освидетельствования, которым подтверждается,что 30.12.2006 г. ОСОБА_1
находился в средней степени алкогольного опьянения, (л.д. 16 )
- распиской, которой подтверждается, что ОСОБА_2
30.12.2006 г. от суд. мед.
освидетельствования отказался, (л.д.
- распиской, которой подтверждается, что у ОСОБА_1
находится на хранении курточка.
-справкой выданной ООО «Потенциал», которой
подтверждается,что стоимость курточки составляет
-в ходе досудебного следствия была проведена
наркологическая экспертиза, согласно заключения которой ОСОБА_1 страдает бытовым пьянством, в
принудительном лечении не
нуждается, (л.д. 43)
Исследовав все обстоятельства уголовного дела суд
полагает действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.296 ч.1 УК
Украины умышленными действиями грубо нарушившими общественный порядок и
выражение явного неуважения к обществу , отличающееся по своему содержанию особой
дерзостью, выразившейся в нанесении
побоев и повреждения имущества потерпевшему.
При избрании меры уголовного наказания суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимого.
Отягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное
признание своей вины, раскаяние, подсудимый впервые привлекается в уголовной
ответственности, тяжких последствий от его деяний не наступило, ущерб
потерпевшему возмещен, подсудимый страдает заболеванием, положительно характеризуется по
месту жительства и учебы.
Суд учитывая ходатайство жителей ул. Тимирязева п.
Белокуракино, учеников и педагогов Белокуракинского аграрного лицея имеет возможность
применить ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от уголовного наказания с
испытательным сроком.
Вещественные доказательства мужская куртка находящаяся у ОСОБА_1 следует возвратить потерпевшему
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.
296 ч. 1 УК Украины.
Назначить осужденному ОСОБА_1по ст. 296 ч. 1 УК Украины
меру уголовного наказание
в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбытия уголовного наказания с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного ОСОБА_1 на
основании ст. 76 п.2,3,4 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
ведома органов уголовно-
исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно - исполнительной
инспекции об изменении места жительства,
- не реже одного раза в месяц регистрироваться в
органах уголовно- исполнительной
Начало срока наказания осужденному ОСОБА_1исчислять с 08
2007 года. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мужская куртка находящаяся у ОСОБА_1,
возвратить потерпевшему
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения.