Дело № 1-372/2007
16 ноября 2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре - БукоИ.И.
с участием прокурора - Горбенко
А.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Марьянское Апостоловского района
Днепропетровской области, гражданина
Украины, украинца, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении ІНФОРМАЦІЯ_2детей, невоеннообязанного, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
20 сентября 2007 года ОСОБА_1., находясь возле Криворожского водоканала, расположенного вблизи с. Марьянское Апостоловского района
Днепропетровской области, нашёл
охотничью винтовку. После чего, не имея
предусмотренного действующим законодательством разрешения на ношение и хранение
огнестрельного оружия, перенес и хранил
указанную винтовку по месту своего жительства в хозяйственной постройке своего
домовладенияАДРЕСА_1. 09 октября 2007 года в ходе санкционированного осмотра
принадлежащего ему домовладенияАДРЕСА_1работниками милиции на крыше
хозяйственной постройки под шифером была обнаружена и изъята указанная
09 октября 2007 года в ходе
санкционированного осмотра домовладенияАДРЕСА_1работниками милиции на крыше
хозяйственной постройки под шифером была обнаружена и изъята винтовка
моделиНОМЕР_1 калибра 5.6 мм. , которую
ОСОБА_1. незаконно хранил по месту своего жительства.
Согласно заключения баллистической
экспертизы НОМЕР_2от 26.10.07 года винтовка,
изъятая у ОСОБА_1., является
нарезным огнестрельным оружием - спортивно-охотничьей винтовкой моделиНОМЕР_1
калибра 5.6 мм. и является пригодной к
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 20 сентября 2007
находясь возле Криворожского водоканала,
расположенного вблизи с.
Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, он нашёл охотничью винтовку. После чего
перенес и хранил указанную винтовку по месту своего жительства в хозяйственной
постройке своего домовладенияАДРЕСА_1. Разрешения на ношение и хранение
огнестрельного оружия он не имеет. Вина подсудимого в совершении указанного
преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
следующими доказательствами,
исследованными в судебном заседании:
осмотра от 09.10.07 года, из которого
установлено, что в ходе
санкционированного осмотра домовладенияАДРЕСА_1работниками милиции на крыше
хозяйственной постройки под шифером была обнаружена и изъята винтовка
моделиНОМЕР_1 калибра 5.6 мм, (л.д.7-8);
допроса свидетеля ОСОБА_2., из которого
установлено, что 29.10.07 года он был
приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии в ходе
осмотра домовладенияАДРЕСА_1работниками милиции на крыше хозяйственной
постройки под шифером была обнаружена и изъята малокалиберная винтовка
допроса свидетеля ОСОБА_3, из которого
установлено, что 29.10.07 года он был
приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии в ходе
осмотра домовладенияАДРЕСА_1работниками милиции на крыше хозяйственной
постройки под шифером была обнаружена и изъята малокалиберная винтовка
эксперта НОМЕР_2от 26.10.07 года, из
которого установлено, что винтовка, изъятая у ОСОБА_1., является нарезным огнестрельным оружием -
спортивно-охотничьей винтовкой моделиНОМЕР_1 калибра 5.6 мм. и является пригодной к стрельбе (л.д.37-39);
от 29.10.07 года, из которой
установлено, что винтовка, изъятая у ОСОБА_1., сдана на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Апостоловского РО (л.д.42);
НОМЕР_3 от 16.11.07 года, из которой
установлено, что ОСОБА_1. уплатил 141
грн. 23 коп.3а экспертные услуги НИЭКЦ (л.д.64).
Оценив доказательства в их
совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. Показания
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и не оспариваются
подсудимым. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины по признакам незаконного
обращения с оружием, то есть незаконного
приобретения, хранения и ношения
огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание
ОСОБА_1. по месту жительства
характеризуется позитивно, ранее не
судим, не работает, на иждивении имеет ІНФОРМАЦІЯ_2детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является искреннее раскаяние подсудимого.
Учитывая данные о личности
подсудимого, все обстоятельства по
делу, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления
и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в
виде лишения свободы с испытанием.
Прокурор в судебном заседании
отказался от гражданского иска, так как
подсудимый добровольно возместил
расходы на проведение
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
263 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75
УК Украины осужденного от наказания освободить с испытанием сроком 1 год, обязав его в соответствии со ст. 76
УК Украины сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать без разрешения уголовно-
исполнительной инспекции за пределы Украины на постоянное проживание, периодически являться для регистрации в
уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговор в исполнение не
приводить, если осужденный в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
винтовку, хранящуюся в Апостоловском
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд
Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.