Справа № 1-кп/243/188/2015
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0003079 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося на 12.03.2015 року та 18.03.2015 року, обидва рази не відбулося з-за неявки підозрюваної ОСОБА_5 до суду, було перенесено на 25.03.2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Вважає, що зазначення в додатку до обвинувального акту про те, що про підозру було повідомлено ОСОБА_6 є опискою, як і відсутність вказівок про виконання слідчих дій за участю захисника, так, як слідчі дії стосовно ОСОБА_5 здійснювалися в присутності її захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 просить призначити справу до судового розгляду.

Підозрювана ОСОБА_5 вважає, що притягнення її до кримінальної відповідальності взагалі є помилкою.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, потерпілої, щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, разом із додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту повинна додаватися розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

Замість розписки про отримання підозрюваною копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову до обвинувального акту додано бланк такої розписки без підпису підозрюваної, з зазначеним невідомою особою від руки приписом про те, що ОСОБА_5 в присутності понятих відмовилася отримати зазначені документи. Бланк розписки містить підписи понятих, зазначення їх прізвища, ім`я та по-батькові, адреси мешкання, але не містить жодних відомостей про особу, яка виконувала зазначену дію та її підпису. З цього документу слідує, що обвинувальний акт, копія реєстру матеріалів досудового розслідування та копія цивільного позову підозрюваній ОСОБА_5 взагалі не вручені.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 293 КПК України прокурор одночасно з переданням обвинувального акту зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

З обвинувального акту та додатків до нього встановити як наявність у підозрюваної ОСОБА_5 захисника, так і отримання цим захисником копії обвинувального акту разом із додатками, неможливо.

З наданого суду п. 16 додатку «Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003079, І. Проведені вході досудового розслідування процесуальні дії» слідує, що 19.01.2015 року було винесено доручення про призначення підозрюваній адвоката.

У тексті обвинувального акту та в додатках до нього не зазначено жодних відомостей стосовно виконання доручення про призначення підозрюваній адвоката та про виконання будь-яких дій за участю адвоката (захисника), в тому числі і прийняття відмови підозрюваної від захисника.

Розписка про вручення захисникові копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову відсутня.

З наданого суду п. 1 додатку «Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003079, ІІ. Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» слідує, що 19.01.2015 року було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , але в суд надійшло кримінальне провадження № 0003079 тільки відносно ОСОБА_5 , відомості про дату повідомлення про підозру ОСОБА_5 відсутні; в тексті обвинувального акту відсутні будь-які посилання стосовно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися:

1)
у протоколі;
2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії;
3) у журналі судового засідання.
Вручення підозрюваному копії обвинувального акту разом із додатками є процесуальною дією, яка повинна фіксуватися належним чином.

З вимог ч. 1 ст. 103 КПК України слідує, що фіксування процесуальної дії - вручення підозрюваному копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову зазначенням на бланку розписки відомостей про відмову особи від отримання документів в присутності понятих не передбачено.

Суд також констатує відсутність зазначення у обвинувальному акті та додатках до нього будь-яких відомостей про захисника ОСОБА_5 , що унеможливило його виклик до цього підготовчого судового засідання.

Суд вважає, що зазначені вище невідповідності вимог КПК України є порушенням права на захист з наступного:

Згідно положення п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Крім того, відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення та повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291,292 КПК України, зокрема: не долучено передбачені законом додатки, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному тощо.

Таким чином виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

При таких обставинах обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 разом з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.291- 293, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003079 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1