Справа №1-42/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при
секретарі- Черевиковій
Т.В.

з участю
прокурора - Ковальчук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.Переспа
Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою,
розлученого, не працюючого, не
судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи зобов”язаним
згідно рішення Рожищенського районного суду від 09.06.2006 року, яке набрало
законної сили, та виконавчого листа Рожищенського районного суду №2-285
сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в
розмірі 1/4 частини від його доходу
(заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за період з 26 травня 2006 року по 1 лютого 2008 року
злісно ухилявся від сплати зазначених коштів, внаслідок чого заборгованість по
сплаті аліментів за вказаний період
становить 3390 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що з часу
стягнення аліментів кошти на утримання дочки не сплачував жодного разу,
оскільки, працюючи на тимчасових заробітках, отримував невелику платню. Разом з
тим ствердив, що частину стягнутих в користь колишньої дружини аліментів міг
сплачувати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що підсудний працює на тимчасових заробітках, де отримує
достатню для своїх потреб та сплати
аліментів заробітну плату. Від сплати коштів на утримання дочки ухиляється
умисно з корисливих мотивів.

Крім повного визнання вини
підсудним, його винність у вчиненні злочину проти особистих
прав громадян стверджується зібраними
по справі

2

доказами, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового
розгляду.

Кваліфікуючи дії підсудного, суд
приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, він
вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК
України.

Обираючи вид та міру
покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

До обставин, які пом'якшують
покарання підсудного, суд відносить, що вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудного, немає.

Враховуючи викладені
обставини справи, особу винного,
пом'якшуючі покарання обставини,
суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання в межах
санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у
виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1
КК України, призначивши покарання у виді
громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Зобов'язання засудженого
з'являтися за викликами органів дізнання і суду залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання
рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття
покарання затримання ОСОБА_1 з 23.05.2008 року по 26.05.2008 року.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ : /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф.Кирилюк