Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6265/13-к
Провадження №: 1-кп/332/441/13
Вирок

Іменем
України

16 грудня 2013 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

при секретарі: Педак С.С.;

за участю прокурора: Петрова І.С.;

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, не
працюючої, розлучена, має неповнолітню
дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року близько 12
годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем
проживання у квартири АДРЕСА_2, діючи
навмисно, під час конфлікту з ОСОБА_1,
виниклим на ґрунті особистих неприязне
них стосунків, нігтями пальців правої
руки подряпала потерпілому грудну
клітину, а лівою рукою схопила
потерпілого за праве плече, заподіявши,
згідно висновку експерта з
судово-медичної експертизи № 4428 від
15.11.2013 року крововилив в області
правого плеча, садно в області грудної
клітини зліва, що є легким тілесним
ушкодженням.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1
ст.125 КК України, як умисне легке
тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування
27 листопада 2013 року між потерпілим і
обвинуваченою в порядку, передбаченому
ст.ст.468,469,471 КПК України, укладена угода
про примирення.

Згідно угоди потерпілий та
обвинувачена дійшли згоди щодо
формулювання підозри, всіх істотних,
для даного кримінального провадження,
обставин та правової кваліфікації дій
ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена у повному обсязі
сформульованої підозри беззастережно
визнала свою винуватість у вчиненні
даного кримінального правопорушення.
Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди обвинуваченій буде
призначене покарання за ч.1 ст.125 КК
України у вигляді шести десяти годин
громадських робіт. В угоді передбачені
наслідки її укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314
КПК України питання про можливість
затвердження даної угоди про
примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469
КПК України у кримінальному
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення, може бути укладена
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні потерпілий
просив затвердити угоду про примирення
і призначити обвинуваченій узгоджену в
угоді міру покарання та інші
передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому
засіданні також просила угоду з
потерпілим затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання, при
цьому беззастережно визнала себе
винуватою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України в обсязі підозри, дала згоду
на застосування узгодженого виду
покарання, заявивши, що здатна реально
виконати взяті на себе відповідні до
угоди зобов'язання.

Суд, шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з`ясовано, що обвинувачена повністю
усвідомлює зміст укладеної з
потерпілим угоди про примирення,
характер обвинувачення, щодо якого
визнає себе винуватою, цілком розуміє
свої права, визначені п.5 ч.4 ст.474 КПК
України, а також наслідки укладення,
затвердження даної угоди, передбачені
ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не
виконання, передбачені ст.476 КПК
України.

Враховуючи викладене, оскільки
умови угоди про примирення між
потерпілим та обвинуваченим
відповідають вимогам КПК та КК України,
суд, врахувавши заслухані доводи
сторін кримінального провадження,
дійшов висновку про наявність всіх
правових підстав для затвердження цієї
угоди.

Керуючись ст.ст.314,369,373,374,376,474,475
КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити по кримінальному
провадженню угоду про примирення
укладену між потерпілим ОСОБА_1 та
обвинуваченою ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватою у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, призначивши їй покарання -
ШІСТДЕСЯТ годин громадських робіт.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суду міста
Запоріжжя шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя
О.І. Федоренко