Провадження 1-кс/127/6267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів «ГАЗ М-1» та «ГАЗ-67», що знаходяться у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх огляду та вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобілів «ГАЗ М-1» та «ГАЗ-67», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003066 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.І91 К`К України.
Також, слідчий дане клопотання мотивує і тим, що 30.04.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що знайомий йому ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привласнив належні останньому п`ять ретроавтомобілів, а саме: автомобіль легковий марки «ГАЗ М-1», рік випуску невстановлений, номер кузова без номера, номер двигуна НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_3 , на обліку в ДАЇ не перебуває; автомобіль легковий в кузові жовтого кольору « НОМЕР_4 », рік випуску 1991, номер кузова НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер « НОМЕР_7 », легковий автомобіль зеленого (камуфляжного) кольору «ГАЗ 67», на обліку в ДАЇ автомобіль не перебуває, двигун та рама автомобіля «ГАЗ-69», автомобіль легковий представницького класу «Лімузин-Чайка» ГАЗ 14, автомобіль перебуває на обліку в ДАЇ, зареєстрований на ОСОБА_7 . Зазначені автомобілі ОСОБА_5 залишив на зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що являється знайомим із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтримує із ним товариські стосунки, займається реставрацією ретроавтомобілів. Навесні 2014 року ОСОБА_3 о тримав у ОСОБА_6 автомобілі «ГАЗ М-1» та «ГАЗ-67» для тимчасового користування. При розмові із ОСОБА_5 , останній зазначив, що дані автомобілі належать йому. На даний час вказані автомобілі знаходяться у володінні ОСОБА_3 та перебувають за адресою розташування належного йому підприємства: АДРЕСА_3 . Під час розслідування допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтверджують факт продажу даних автомобілів ОСОБА_5 та долучено копії відповідних документів.

З метою повноти досудового слідства та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автомобілів «ГАЗ М-1» та «ГАЗ-67», що знаходяться у володінні ОСОБА_3 , з метою їх огляду та вилучення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення речей, які перебувають у ОСОБА_3 , а саме: автомобілі «ГАЗ М-1» та «ГАЗ-67» для встановлення обставин по справі, а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих автомобілів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів «ГАЗ М-1» та «ГАЗ-67», що знаходяться у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх огляду та вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: