Справа
№ 1 -495/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Крюківський райсуд
м. Кременчука, Полтавської
області, в складі: головуючого - судді -
Хіневич В.І.,

при секретарі - Герасименко
Л.М. ,

за участю прокурора - Птиця О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кременчука, українець, громадянина України,
освіта середня, розлучений, проживаючого: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України визнаний такий,
що не має судимості, у скоєні
злочину, передбаченому ч.1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в
тому, що згідно рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука від
16.11.2000 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до
досягнення доньки повноліття. Однак ОСОБА_1. злісно ухилявся від сплати
аліментів , неодноразово в зв'язку з цим
викликався і попереджався відділом ДВС у Крюківському районі в м. Кременчуці про кримінальну відповідальність
за ухилення від сплати аліментів .Не дивлячись на це, ОСОБА_1. в добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання доньки не надавав,
чим допустив заборгованість по сплаті аліментів і станом на 10.05.2007
року в сумі 15417 грн. 10коп.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв
злочин, як вказано в обвинувальному
висновку.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні заявив клопотання
про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його
обвинуваченням згідно ст. 299 КІІК
України, про що останнім була написана
заява.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася з поважних причин.

В судовому засіданні підсудний не оспорював докази, які є в матеріалах справи , і суд вважає їх належними, достовірними,
допустимими і суд приходить до висновку що вина підсудного є доведеною
повністю.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 164 КК України вірна, так як він своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей( аліментів ), чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, особу
підсудного, який вину визнав
повністю, характеризується позитивно
, працює не офіційно. Також суд
враховує, що підсудний розкраюється у
скоєному , добровільно частково
відшкодовував заподіяну шкоду і суд вважає ці обставини пом'якшуючою
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановив і
вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язаного з обмеженням волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за фактом злісного ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей( аліментів ) і
призначити йому покарання зач. 1 ст. 164
КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Полтавської області в 15 денний термін.