В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, гр.-на України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого менеджером зі збуту Рівненського ТзОВ «Агроклондайк», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , прож. в АДРЕСА_2 ,

-за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новий Корець Корецького району Рівненської області, українця, гр.-на України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , прож. в АДРЕСА_4 ,

-за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 311 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, українця, гр.-на України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_5 ,

-за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2012 року ОСОБА_7 з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі, увійшов як виконавець до організованої злочинної групи, організованої та очоленої в м. Рівне Рівненської області ОСОБА_13 , якого 15 вересня 2014 року засуджено Рівненським міським судом за ч.ч.2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі із конфіскацією прекурсорів, що були предметом контрабанди, конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, конфіскацією належного на праві власності майна, до якого також входили як виконавці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими попередньо зорганізувався для систематичної контрабанди прекурсорів психотропних речовин, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю псевдоефедрину в особливо великих розмірах, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини метамфетаміну (первітину), для систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, для систематичного незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Діючи як організатор та керівник організованої злочинної групи, ОСОБА_13 розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений підлеглими йому виконавцями та розподілив між ними функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети. Крім того, ОСОБА_13 здійснював координацію злочинної діяльності підлеглих йому учасників злочинної групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час переміщення на їх адресу, через митний кордон України та територією України, з приховуванням від митного контролю, відправлених ним ОСОБА_13 прекурсорів, психотропних речовин, щодо визначення місця, часу та способу отримання даних прекурсорів, та подальшого незаконного виготовлення психотропних речовин із даних прекурсорів, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту вказаних психотропних речовин.

Також, ОСОБА_13 особисто відшукував та придбавав в аптечних закладах на території Італійської Республіки прекурсор психотропної речовини псевдо ефедрин, для його подальшої контрабанди через митний кордон України, з метою подальшого виготовлення із даного прекурсору первітину, та збуту вказаної психотропної речовини на території України.

ОСОБА_13 підшукав спосіб, що ускладнює виявлення псевдоефедриновмісних таблеток при безпосередньому огляді під час митного контролю та перевезенні, а саме, вичинення їх із фабричної упаковки, та у подальшому, шляхом розфасування у поліетиленові пакети, поміщав та повторно герметично запаковував в упаковки з печивом. При цьому, повторне запакування повністю імітувало неушкодженість даної упаковки. У подальшому, для відволікання уваги від даних пакетів з печивом та прихованими таблетками, поміщав їх у посилки серед інших продуктів харчування для учасників організованої злочинної групи.

ОСОБА_13 розшукав приватних перевізників із транспортними засобами, які перевозять товар у спосіб, що ускладнює його митний огляд (перевезення посилок насипом у вантажному відділенні мікроавтобуса, та стислий час проходження митного контролю), для використання їх при здійсненні контрабанди, та незаконного зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів.

Визначений маршрут перевезення (таблеток) ускладнював виявлення кінцевого пункту призначення при контрабандному перевезенні, та незаконного зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів, а саме, ОСОБА_13 доручав доставляння контрабандного вантажу перевізникам, які прямують до Тернополя або Львова, а не до Рівного, куди безпосередньо відправлявся вантаж. В подальшому, з Тернополя або Львова вантаж передавався до Рівного для подальшої його передачі одному із учасників організованої злочинної групи як безпосередньо на ім`я даного учасника, так і на ім`я третіх чи фіктивних осіб, через приватних перевізників або поштовими відправленнями.

Крім того, ОСОБА_13 , як організатор злочинної групи, підібрав спосіб перерахунку грошей через електронні системи розрахунків для отримання коштів від збуту психотропних речовин, виготовлених з контрабандно переміщених прекурсорів, а також для отримання коштів, необхідних для придбання чергової контрабандної партії псевдоефедрину. Особисто розподіляв кошти, отримані від збуту, з розрахунку, щоб за отримані кошти придбати наступну партію псевдоефедриновмісних таблеток для подальшого виготовлення психотропної речовини з метою чергового збуту.

ОСОБА_7 , діючи як виконавець у складі створеного та очоленого ОСОБА_13 стійкого злочинного угрупування, до якого увійшли також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому ролі, у період часу з 12.10.2012 по 28.02.2013, за дорученням та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_13 , систематично приймав участь у контрабандному переміщенні через митний кордон України, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою його використання для виготовлення психотропних речовин прекурсору психотропної речовини, а саме псевдоефедрину в особливо великих розмірах, шляхом особистого отримання в заздалегідь обумовлених місцях даного прекурсору, відправленого йому ОСОБА_13 з Італійської Республіки. А також, щодо визначення місця, часу та кінцевого пункту при переміщенні вказаної речовини. При цьому, ОСОБА_7 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_13 , вчинив незаконні виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини первітину.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець у складі створеного та очоленого ОСОБА_13 стійкого злочинного угрупування, до якого увійшли також ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому ролі, у період часу з 12.10.2012 по 28.02.2013, за дорученням та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_13 , систематично приймав участь у контрабандному переміщенні через митний кордон України, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою його використання для виготовлення психотропних речовин прекурсору психотропної речовини, а саме псевдоефедрину в особливо великих розмірах, шляхом особистого отримання в заздалегідь обумовлених місцях даного прекурсору, відправленого йому ОСОБА_13 з Італійської Республіки. При цьому, ОСОБА_8 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_13 , вчинив незаконні виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини первітину.

ОСОБА_9 , діючи як виконавець у складі створеного та очоленого ОСОБА_13 стійкого злочинного угрупування, до якого увійшли також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, у період часу з 12.10.2012 по 28.02.2013, за дорученням та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_13 , систематично приймав участь у контрабандному переміщенні через митний кордон України, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою його використання для виготовлення психотропних речовин прекурсору психотропної речовини, а саме псевдоефедрину в особливо великих розмірах, шляхом особистого отримання в заздалегідь обумовлених місцях даного прекурсору, відправленого йому ОСОБА_13 з Італійської Республіки. При цьому, ОСОБА_9 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_13 , вчинив незаконні виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини первітину.

Таким чином, члени організованої групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , під керівництвом останнього, у період часу з 12.10.2012 до 28.02.2013 вчинили контрабандне переміщення через митний кордон України прекурсору псевдоефедрину, загальною вартістю 7 000 Євро (з розрахунку 20 Євро за 14 таблеток), загальною масою нетто 269,5 гр. (з розрахунку 0,055 гр. псевдоефедрину в 1 таблетці), що становить особливо великий розмір. Також, учасники даної організованої групи, в означений період, вчинили незаконні придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою його використання для виготовлення психотропних речовин прекурсору психотропної речовини, а саме псевдоефедрину масою нетто 269,5 гр., що становить особливо великий розмір. Крім того, учасники вказаної групи, у зазначений період, вчинили незаконні виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини первітину, загальною масою нетто 92,4 гр.

28.02.2013 співробітниками УСБУ в Рівненській області діяльність організованої групи викрито та припинено.

У цей же ж період, цими ж діями, аналогічним чином виконуючи функції виконавців у складі вказаної організованої злочинної групи, в період часу з 12.10.2012 до 28.02.2013 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно придбали, зберігали, перевозили та пересилали з метою його використання для виготовлення психотропних речовин прекурсор псевдоефедрин, масою нетто 269,5 гр., що становить особливо великий розмір. Даний прекурсор придбано ОСОБА_13 у вказаний період, у невстановлених слідством місцях на території Італійської Республіки та у невстановлених слідством осіб, і відправлено останнім з м. Салерно Італійської Республіки на територію України.

Аналогічним чином виконуючи функції виконавців у складі вказаної організованої злочинної групи, у період часу з 12.10.2012 до 28.02.2013, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили незаконні виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини первітину, масою нетто 92,4 гр., що становить особливо великий розмір.

Крім того, ОСОБА_7 , у період з 12.10.2012 по 28.02.2013, у невстановленому слідством місці та у невстановлений час придбав і зберігав без мети збуту по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,193 гр.

Крім того, у період з 12.10.2012 по 12.04.2013 ОСОБА_9 , у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, придбав і зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину амфетамін (фенамін) загальною масою нетто 0,207 гр.

Також ОСОБА_9 , не маючи передбаченого законом дозволу на зброю, 24.02.2013 року знайшов у м. Рівне короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет "Шмайсер Кал. 9 мм РА НОМЕР_1 . Вироблено в Україні ПСШ 790" та незаконно зберігав його до 28.02.2013 року за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_14 , у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочинів,в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення, просить суд не позбавляти волі, і звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочинів,в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення, просить суд не позбавляти волі, і звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочинів,в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення, просить суд не позбавляти волі, і звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , іх винність в інкримінованих їм злочинах підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому зас іданні зібраними доказами по кримінальному провадженню, а саме:

Показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_13 та експерта ОСОБА_42 , які в судовому засіданні своїми показами підтвердили викладені у вироку обставини вчинення злочинів обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- Крім того винність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інкримінованих їм злочинах підтверджується:

-протоколом огляду від 28 лютого 2013 року, який проводився біля входу в перший під`їзд будинку АДРЕСА_7 , в ході якого у ОСОБА_8 була вилучена посилка, яку, як він пояснив в ході огляду, йому передав ОСОБА_43 , з печивом, і яку він отримав на пошті.

/т.8 а.с.1-3/.

- протоколом огляду вилученої посилки у ОСОБА_8 від 07.03.2013 року.

/т. 8. а.с.15-41/.

-протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 від28 лютого 2013 року, в квартирі АДРЕСА_8 , в ході якого в квартирі було виявлено та вилучено скляну трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

/ т. 9 а.с.70-72/.

-протоколом обшуку по місцю проживання дружини ОСОБА_9 - ОСОБА_14 від 28 лютого 2013 року, в квартирі АДРЕСА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет «Шмайсер» девятого калібру.

/т. 9 а.с.97-101/.

-протоколом огляду ОСОБА_9 по вулиці Глінки № 6 в м. Рівне від 12 квітня 2013 року та протоколом огляду вулиці Дарвіна біля будинку № 13 в м. Рівне від 12 квітня 2013 року, в ході яких було виявлено та вилучено у ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

/т. 8 а.с. 129-132/.

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 128 від 28.02.2013 року, відповідно до якого вилучені у посилці ОСОБА_8 таблетки, яку йому надіслав ОСОБА_13 з Італії в Україну, містять псевдоефедрин загальною масою нетто 15,5 грам.

/т. 10 а.с.6-10/.

-висновком експертизи відео-звукозапису № 1376/1377 від 28.05.2013 року, відповідно до якого підтверджуються факти спілкування ОСОБА_13 з членами організованої ним групи щодо відправлення на територію України прекурсорів.

/т. 12 а.с.52-75/.

-висновком експертизи відео-звукозапису №1378/1379 від 10.06.2013 року, відповідно до якого підтверджуються факти спілкування ОСОБА_13 з членами організованої ним групи щодо відправлення на територію України прекурсорів.

/т. 12 а.с.76-90/.

-висновком експертизи відео-звукозапису №1380/1381 від 10.06.2013 року, відповідно до якого підтверджуються факти спілкування ОСОБА_13 з членами організованої ним групи щодо відправлення на територію України прекурсорів.

/т. 12 а.с. 91-105/.

-висновком експертизи відео-звукозапису № 1382/1383 від 11.06.2013 року, відповідно до якого підтверджуються факти спілкування ОСОБА_13 з членами організованої ним групи щодо відправлення на територію України прекурсорів.

/т. 12 а.с.106-123/.

-висновком експертизи відео-звукозапису № 1384/1385 від 11.06.2013 року, відповідно до якого підтверджуються факти спілкування ОСОБА_13 з членами організованої ним групи щодо відправлення на територію України прекурсорів.

/т. 12 а.с.124-139/.

-висновком експертизи відео-звукозапису № 1386/1387 від 11.06.2013 року, відповідно до якого підтверджуються факти спілкування ОСОБА_13 з членами організованої ним групи щодо відправлення на територію України прекурсорів.

/т. 12 а.с.140-156/.

-листом Італійської компанії № 01-13/46 від 22.04.2013 року, відповідно до якого підтверджуються факти відправлення грошових переказів на імя ОСОБА_13 за період з 01.09.2012 року по 01.03.2013 року, на загальну суму 8 875,00 євро.

/т. 13. а.с. 59-67/.

Заявами на відправлення грошових переказів банку «Фінанси та кредит», відповідно до яких на імя ОСОБА_13 за період з 01.09.2012 року по 01.03.2013 року, здійснено грошові перекази на загальну суму 8 875,00 євро.

/т. 9 а.с. 193-196/.

-висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області № 139 від 14.03.2013 року та № 146 від 15.03.2013 року, відповідно до яких вилучені по місцю проживання ОСОБА_7 порошкоподібна речовина білого кольору та нашарування на трубці, містять психотропну речовину-метамфетамін загальною масою 0,193 г.

/т. 10 а.с. 66-68/.

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області № 254 від 13.04.2013 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_9 порошкоподібна речовина білого кольору, містить у свойому складі психотропну речовину- афетамін /фенамін/, загальною масою 0,207 г.

/т. 10 а.с. 149-150/.

-висновком судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області № 2-41 від 05.03.2013 року, відповідно до якого вилучений по місцю проживання ОСОБА_9 пістолет, є коротко ствольною вогнепальною зброєю-багатозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки каналу ствола саморобним способом.

/ т. 10 а.с. 214-221/.

Згідно висновків судово-медичних експертиз №,№ 405 від 01 квітня 2013 року ,404 від 01 квітня 2013 року, 533 від 14 травня 2013 року, на момент огляду у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 слідів ін`єкцій на тілі немає.

/т. 10 а.с.243,246,249/.

Згідно Актів медичного обстеження ОСОБА_8 від 02 квітня 2013 року, ОСОБА_7 від 02 квітня 2013 року, ОСОБА_9 від 17 травня 2013 року їм встановлено діагноз: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання метамфетаміну зі шкідливими наслідками.

/т. 10 а.с. 253,257,261/.

Згідно Актів амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_8 № 184/13 від 23 травня 2013 року, ОСОБА_7 № 185/13 від 23 травня 2013 року, ОСОБА_9 №183/13 від 23 травня 2013 року, всі вони психічними захворюваннями, які б позбавляли їх здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждали, могли усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертиз ознак психічного захворювання не виявляли, застосування примусових заходів медичного характеру не потребують.

/т. 10 а.с. 266-268, 272-274,278-280/.

Таким чином суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інкримінованих їм злочинах повністю доведена і їхні дії суд кваліфікує в межах пред`явленого їм обвинувачення на досудовому слідстві:

-дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 305 КК України,- як переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах,

-за ч. 3 ст, 311 КК України,-як незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах,

-за ч. 3 ст. 307 КК України,-як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах,

-за ч. 1 ст. 309 КК України,-як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту,

-дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 305 КК України,- як переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах,

-за ч. 3 ст, 311 КК України,-як незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах,

-за ч. 3 ст. 307 КК України,-як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах,

дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 305 КК України,- як переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах,

-за ч. 3 ст, 311 КК України,-як незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах,

-за ч. 3 ст. 307 КК України,-як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах

-за ч. 1 ст. 307 КК України,-як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту.

-за ч. 1 ст. 263 КК України,- як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, які є тяжкими, особливо тяжкими та злочинами середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, їх наслідки.

Особу обвинувачених, які характеризуються по місцю проживання позитивно, мають постійне місце проживання, ОСОБА_7 на час вчинення злочинів офіційно працював, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не працювали, всі обвинувачені одружені і мають на утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, ОСОБА_9 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання метамфетаміну зі шкідливими наслідками, раніше не судимі.

Відношення обвинувачених до вчинених ними злочинів, які повністю визнали свою вину, в скоєному щиро розкаюються.

До обставини, які обтяжують покарання обвинувачених суд відносить вчинення злочинів організованою групою.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить щире каяття обвинувачених, позитивні характеристики обвинувачених, наявність на утриманні малолітніх дітей, молодий вік обвинувачених, і крім того обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню,відповідно до ст. 100 КПК України, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, а саме: пакет в якому міститься 250 таблеток псевдо ефедрину-конфіскувати, два блокноти та 30 зошитів в клітинку-знищити, прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься 29 поліетиленових пакетики та сім-картка київстар-знищити, прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься три поліетиленові пакетики-знищити, прозорий поліетиленовий пакет в якому містяться два медичні шприци з голкою та чотири сім карти-знищити, поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Вопак» в якому містяться поліетиленові упаковки, картон-знищити, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому міститься 30 тістечок, 1200 грам печива-знищити, поліетиленовий пакет блакитного кольору в якому міститься пакет з нашаруванням амфетаміну, пакет з білою порошкоподібною речовиною масою 2,285 г.-знищити, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому міститься упаковка від печива-знищити, картонну коробку в якій міститься пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у свойому складі первітин, фольга з порошкоподібною речовиною, та речовина рослинного походження-знищити, металеві терези та скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка містить в свойому складі первітин-знищити, пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить у свойому складі первітин, гомогенізованою речовиною таблеток, що містять псевдо ефедрин-знищити, пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить у свойому складі первітин, гомогенізованою речовиною таблеток-знищити. Пістолет моделі «ПСШ-790» 9 калібру, два демонтованих патрони, три стріляні гільзи, магазин та кобуру, які зберігаються на складі УСБУ в Рівненській області-знищити.

Накладений у кримінальному провадженні арешт на майно, а саме: пачку з цигарками «Парламент», цигарку, пачку з під цигарок «Парламент» з пакувальними пакетиками, пачку з під серветок, газовий балончик «Терен-4», паперовий згорток, мобільний телефон чорного кольору «Самсунг», запальнички білого та рожевого кольорів, цигарки, аркуши паперів, мобільний телефон чорного кольору в розібраному вигляді, мобільний телефон «Нокіа-6300», мобільний телефон «Нокіа-7260», попільничку з п`ятьма недопалками,ножиці, журнал та предмет циліндричної форми, ключ чорного кольору з автомобільним брелком, поліетиленовий пакет з канабісом, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Нокіа» червоного та сірого кольорів, мобільний телефон марки «Соні-Еріксон», мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу,скляну пляшку з прозорою речовиною, пристрій виготовлений з двох розірваних пластикових пляшок, скляну колбу від електричної лампи та відрізаний металевий цоколь, металеву трубку червоного кольору та металевий гострий предмет в чохлі, пляшечку з соляною кислотою,-відповідно до вимог ст. 74 КПК України, скасувати.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експертів та перекладачів і які документально підтверджені, а саме:

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 735 гривень 50 копійок;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 735 гривень 50 копійок;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 735 гривень 50 копійок;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 735 гривень 50 копійок;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 735 гривень 50 копійок;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 735 гривень 50 копійок;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 489 гривень 44 копійки;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 489 гривень 44 копійки;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 489 гривень 44 копійки;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 489 гривень 44 копійки;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 489 гривень 44 копійки;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 367 гривень 80 копійок;

-на залучення експерта при проведенні фізико-хімічної експертизи складає 367 гривень 08 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 588 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 489 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 489 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 489 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 489 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 489 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 489 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 391 гривень 20 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 391 гривень 20 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 293 гривень 40 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 195 гривень 60 копійок;

-на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи складає 195 гривень 60 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 5876 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 5362 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 4138 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 5754 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 5264 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 4284 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 5166 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 3330 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 4358 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 2592 гривень 20 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 2595 гривень 20 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 2595 гривень 20 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 2595 гривень 20 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 4994 гривень 40 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 2840 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 2840 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 4260 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 4162 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні експертизи відеозвукозапису складає 3550 гривень 00 копійок;

-на залучення експерта при проведенні балістичної експертизи складає 391 гривень 20 копійок;

-на залучення експерта при проведенні комп`ютерно-технічної експертизи складає 782 гривень 40 копійок;

на залучення перекладача тексту запиту про надання міжнародної правової допомоги Міністерством юстиції Італійської Республіки з української мови на італійську мову складає 1620 гривень 00 копійок, а в загальному розмірі процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експертів та перекладачів і які документально підтверджені складають суму 91 198 гривень 38 копійок, яку відповідно до вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави.

Враховуючи обставини справи і особу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,та зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, суд приходить до переконання і вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статтей інкримінованих їм злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, а з врахуванням того, що ОСОБА_13 , який був організатором і здійснював керівництво організованою злочинною групою, в яку входили співвиконавці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 15 вересня 2014 року засуджено Рівненським міським судом за ч.ч.2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі із конфіскацією прекурсорів, що були предметом контрабанди, конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом, конфіскацією належного на праві власності майна, і вирок набрав чинності, суд приходить до переконання і вважає за необхідне не призначати обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_44 покарання більш суворе ніж на строк до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоровя, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоровя. На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, вони відбули більше однієї чверті від покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, так-як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані і утримувалися під вартою в СІЗО № 24 міста Рівне з 28 лютого 2013 року по 14 квітня 2014 року, а ОСОБА_9 з 12 квітня 2013 року по 14 квітня 2013 року, вони не є особами, до яких не може бути застосована амністія відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року та Закону України «Про застосування амністії в Україні», то вони підпадають під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який просять суд застосувати до них, а тому їх слід звільнити від призначеного їм покарання у виді позбавлення волі, як того вимагає ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України,суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років із конфіскацією психотропних речовин та прекурсорів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

-за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років десяти місяців, без конфіскації майна.

-за ч. 3 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років шести місяців, без конфіскації майна.

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк до двох років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 , із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років із конфіскацією психотропних речовин та прекурсорів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років із конфіскацією психотропних речовин та прекурсорів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

-за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років десяти місяців, без конфіскації майна.

-за ч. 3 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років шести місяців, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років із конфіскацією психотропних речовин та прекурсорів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років із конфіскацією психотропних речовин та прекурсорів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

-за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років десяти місяців, без конфіскації майна.

-за ч. 3 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років шести місяців, без конфіскації майна.

-за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років трьох місяців.

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років із конфіскацією психотропних речовин та прекурсорів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не обирати.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх утримування під вартою з 28 лютого 2013 року по 14 квітня 2014 року, а ОСОБА_9 його утримування під вартою з 12 квітня 2013 року по 14 квітня 2014 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, а саме: пакет в якому міститься 250 таблеток псевдо ефедрину-конфіскувати, два блокноти та 30 зошитів в клітинку-знищити, прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься 29 поліетиленових пакетики та сім-картка київстар-знищити,прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься три поліетиленові пакетики-знищити, прозорий поліетиленовий пакет в якому містяться два медичні шприци з голкою та чотири сім карти-знищити, поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Вопак» в якому містяться поліетиленові упаковки, картон-знищити, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому міститься 30 тістечок, 1200 грам печива-знищити, поліетиленовий пакет блакитного кольору в якому міститься пакет з нашаруванням амфетаміну, пакет з білою порошкоподібною речовиною масою 2,285 г.-знищити, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому міститься упаковка від печива-знищити, картонну коробку в якій міститься пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у свойому складі первінтин, фольга з порошкоподібною речовиною, та речовина рослинного походження-знищити, металеві терези та скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка містить в свойому складі первітин-знищити, пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить у свойому складі первітин, гомогенізованою речовиною таблеток, що містять псевдо ефедрин-знищити, пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить у свойому складі первітин, гомогенізованою речовиною таблеток-знищити. Пістолет моделі «ПСШ-790» 9 калібру, два демонтованих патрони, три стріляні гільзи, магазин та кобуру, які зберігаються на складі УСБУ в Рівненській області-знищити.

Накладений арешт на майно,а саме: пачку з цигарками «Парламент», цигарку, пачку з під цигарок «Парламент» з пакувальними пакетиками, пачку з під серветок, газовий балончик «Терен-4», паперовий згорток, мобільний телефон чорного кольору «Самсунг», запальнички білого та рожевого кольорів, цигарки, аркуши паперів, мобільний телефон чорного кольору в розібраному вигляді, мобільний телефон «Нокіа-6300», мобільний телефон «Нокіа-7260», попільничку з п`ятьма недопалками,ножиці, журнал та предмет циліндричної форми, ключ чорного кольору з автомобільним брелком, поліетиленовий пакет з канабісом, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Нокіа» червоного та сірого кольорів, мобільний телефон марки «Соні-Еріксон», мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу,скляну пляшку з прозорою речовиною, пристрій виготовлений з двох розірваних пластикових пляшок, скляну колбу від електричної лампи та відрізаний металевий цоколь, металеву трубку червоного кольору та металевий гострий предмет в чохлі, пляшечку з соляною кислотою,-скасувати.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експертів та перекладачів в загальному розмірі 91 198 гривень 38 копійок, стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_45

ОСОБА_3