Дело № 1-161/07
08 ноября 2007 года г.
Марганецкий городской суд
Днепропетровской области в
председательствующего Гришко Е.И.
секретаре Четвериковой
участии прокурора Мануйленко
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г.
Запорожье, гр. Украины, образование среднее - специальное, не работает, холост, проживает по адресу:
АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2, ранее судим:
-29.03.2007р. Никопольским
горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/св с испытательным
совершении преступления предусмотренного ст.ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины,-
25 февраля 2007 г. ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находясь в АДРЕСА_3, по месту
жительства ОСОБА_3, распивали спиртные
напитки. В процессе распития спиртных напитков между ними возникла ссора на
бытовой почве в процессе которой ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_1 удар кулаком в лицо, после этого у ОСОБА_1,
возник умысел на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений. Реализуя свой умысел,
ОСОБА_1, около 11-05час. наносить удары кулаком руки в область левой боковой
части ОСОБА_3 и не менее 2-х ударов
ногой в область левой боковой поверхности грудной клетки, а также не менее 5-6
ударов в область правой половины грудной клетки, в результате чего ОСОБА_3 были
причинены телесные повреждения в виде: не осложненных двухсторонних переломов
ребер (3-8 справа и 3-7 слева ) относящихся к телесным повреждениям средней
тяжести, по признаку длительности растройства здоровья.
01 марта 2007 г. около 09-55час. ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в АДРЕСА_3, где он сожительствовал вместе с ОСОБА_3, требовал у
ОСОБА_3 деньги в сумме 5 грн. из общего бюджета. ОСОБА_3 отказала дать деньги и
нанесла ему удар кулаком руки в область
лица. ОСОБА_1 На почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных
повреждений начал умышленно наносить ОСОБА_3 удары по различным частям тела.
При этом нанёс не менее 3-4 ударов кулаком руки в левую боковую часть лица, и
не менее 3-х ударов в область головы потерпевшей, отчего она упала на пол,
после чего ОСОБА_1 нанес потерпевшей не менее 5-7 ударов ногой в область
грудной клетки, желудка, солнечного сплетения, а когда ОСОБА_3 попыталась
закрыть себя руками от ударов ОСОБА_1, то последний нанес потерпевшей не менее
7-10 ударов по верхним конечностям, удар в область правой боковой поверхности
таза, и удар в область поясницы.
В результате действий ОСОБА_1,
ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения в виде:
- разрыв желудочно-поджелудочной
связки, кровоизлияния в поджелудочную железу, в левую надпочечную железу,
желудок, массивное распространенное кровоизлияние в жировую клетчатку
заобрюшинного пространства;
очаговое кровоизлияние под эпикардом передней поверхности сердца с
распространением на сердечную мышцу, осложненное микронекрозами (омертвением)
- обескровливание внутренних
органов и, в частности, почек;
- многочисленные кровоподтеки и
ссадины лица, лба, носа, век глаз, щек, скул, грудной клетки, живота, поясницы,
верхних конечностей;
- кровоизлияния в толщи мягких покровных тканей свода черепа,
под коньюнктиву левого глаза;
участок дефекта волос в правой теменно-височной области.
телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений ,
опасных для жизни в момент причинения, которые в данном случае повлекли смерть
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый по ст. 122 ч.1 УК Украины виновным себя признал, по ст. 121 ч.2 УК
Украины не признал и суду пояснил, что
проживал вместе с ОСОБА_3 три года в ее квартире, не работали, собирали
металлолом и сдавали его, деньги тратили на еду и водку. В ночь на 25 февраля
2007 г. она не ночевала дома. Когда
пришла, спрашивал где она была, она говорила не твое дело и ударила его рукой,
он тоже начал ее быть, ударил три-четыре раза кулаком в область лица. Потом они
помирились. ОСОБА_3 рассказывала, что ее били по ребрам и у нее поломаны ребра.
01 марта 2007 г. они вместе пошли
работать, копать огород, но хозяев не было и они насобирали металлолом, сдали
его и купили водки, закуски. Она пошла домой, а он пошол купить покушать и
сигарет. Когда пришел домой, ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 изменил своим показания ссылаясь
на то, что на до судебном следствии давал показания под физическим и моральным
воздействием работников милиции.
Будучи допрошенным на до судебном
следствии ОСОБА_1 вину свою признавал полностью и пояснял, что 25.02.2007 г.
ОСОБА_3 пришла домой, перед этим отсутствовала целую ночь. Сели с ней распивать
водку и между ними произошла ссора, в процессе которой он ударил ее рукой в
лицо и нанес два удара в область туловища ногой. 01 марта 2007 г. они находились дома,
ОСОБА_3 купила бутылку водки и предложила ее выпить, после употребления
спиртных напитков, он попросил у ОСОБА_3 деньги на сигареты и пиво. ОСОБА_3 не
давала, начала кричать на него, оскорблять нецензурной бранью. ОСОБА_3 ударила
его кулаком в лицо. В ответ он ударил кулаком руки в левую часть лица, отчего
ОСОБА_3 упала на пол, после чего, он начал наносить удары ногой в область
грудной клетки, желудка, солнечного сплетения. После они выпили по 50 грамм
водки, ОСОБА_3 дала 5 грн., он пошел покупать пиво и сигареты, когда
возвратился, ОСОБА_3 дома не было. (л.д.
Суд считает, что данные показания
объективны и соответствуют действительности. Согласно постановлению об отказе в
возбуждении уголовного дела, прокуратурой г. Марганца не установлены факты
морального, физического воздействия работников Марганецкого ГО УМВД при
расследовании уголовного дела на ОСОБА_1 Кроме того, показания данные на до
судебном следствии подтверждаются показаниями потерпевшей ОСОБА_4 и материалами дела.
Потерпевшая суду пояснила, что знает
подсудимого так ка он проживал вместе с ее дочерью. У них часто были драки, вызывали милицию.
23.02.2007 г. подсудимый сильно избил дочь, она приходила к ней и жаловалось, была обмотана
платками. 25.02.2007 г. соседи слышали
как он ее избивает, она кричала.
У них были постоянные драки.
27.02.3007 г. дочь звонила и говорила, что ей трудно ходить, все болит.
-протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого, на обочине дороги по АДРЕСА_4 был обнаружен
труп ОСОБА_3 ( л.д.10)
-протоколом воспроизведения
обстановки обстоятельств события, согласно которого, подсудимый при
воспроизведении рассказал и показал все обстоятельства совершенного им
преступления ( л.д. 32-37)
-заключением судебно медицинской
экспертизы трупа, согласно которой, у ОСОБА_3 имеются телесные повреждения в
виде: разрыва желудочно-поджелудочной
связки, кровоизлияния в поджелудочную железу, в левую надпочечную железу,
желудок, массивное распространенное кровоизлияние в жировую клетчатку
заобрюшинного пространства; очаговое кровоизлияние под эпикардом передней
поверхности сердца с распространением на сердечную мышцу, осложненное
микронекрозами (омертвением) кардиомиоцитов;
обескровливание внутренних органов и, в частности, почек; многочисленные кровоподтеки и ссадины лица,
лба, носа, век глаз, щек, скул, грудной клетки, живота, поясницы, верхних
конечностей; кровоизлияния в толщи
мягких покровных тканей свода черепа, под конъюнктиву левого глаза; участок дефекта волос в правой
теменно-височной области.
Смерть ее наступила от соединенной
травмы органов грудной полости и органов
заобрюшинного пространства в виде ушибов сердца, левого надпочечника,
поджелудочной железы, с осложнением в виде массивного заобрюшинного
кровотечения и травматического шока.
Кроме этого, ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения несложных двухсторонних переломов ребер данностью около
4-7 суток до смерти со смертью не
связанных и за признаками длительности растройства
здоровья относятся категории к телесным повреждениям средне тяжести., поскольку длительность переломов , как правило, превышает
трехнедельный срок. (.л.д.51-52).
Из показаний эксперта данных в
судебном заседании видно, что телесные
повреждения, у ОСОБА_3. могли быть причинены действием предмета с
ограниченной травмирующей поверхность , возможно при ударах рукой, ногой.
При причинении телесных повреждений
транспортными средствами проявляется комплекс повреждений в зависимости от вида транспортного
средства. В данной ситуации не
обнаружено ких либо характерных повреждений
Поэтому, анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что действия подсудимого доказаны.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины
по признаку умышленное средней тяжести, то есть умышленное повреждение,
не опасное для жизни и не причинившее
последствий , предусмотренное в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное
растройства здоровья.
И по ст.121 ч.2 УК Украины по
признаку умышленное тяжкое телесное
повреждение , опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень совершенного преступления, личность виновного.
обстоятельствам суд относит совершение
преступления в состоянии алк5огольного опьянения.
Смягчающих вину обстоятельств суд не
Поэтому, суд считает необходимым
назначить наказание в виде лишения
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины
суд,-
ОСОБА_1по ст. ст. 122 ч.1 УК Украины , 121 ч2 УК Украины и назначить наказание:
Украины - 2 ( два ) года лишения свободы
ст. 121 ч.2 УК Украины
-7 (семь) лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений, путем поглощения, менее строго наказания более
строгим , окончательно назначить наказание 7 (семь) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 10.04.2007
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области в 15-ти дневный
срок со дня его провозглашения, а осуждённому в тот же срок со дня вручения
Председательствующий: