Справа № 199/9948/13-к
ВИРОК

іменем України

24 вересня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.

при секретарі - Капацин Ю.В.

за участю прокурора - Чорнобривець Ю.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську кримінальне
провадження № 0004579 відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Магадан
Російської Федерації, громадянина
України, українця, освіта середня
спеціальна, холостого, не працюючого,
інваліда ІІІ групи, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_1 на
ж/м «Фрунзенський» в місті
Дніпропетровську у невстановленої
особи, діючи умисно, незаконно придбав
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, масою 1,667 г.,
за грошову винагороду в розмірі 80
гривень, який став незаконно зберігати
при собі для особистого вживання, без
мети збуту.

У цей же день, близько 10:40 годин, ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 131 по вул.
Береговій в місті Дніпропетровську,
був зупинений співробітниками міліції,
які в період часу з 11:00 до 11:30 годин при
огляді його особистих речей виявили і
вилучили медичний шприц, об'ємом 10 мл.,
заповнений рідиною світло-коричневого
кольору, масою 1,667 г., яка, згідно
висновку експерта № 70/10/2225 від 13.09.2013,
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонений - опій ацетильований, маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,0375 г., який ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав для особистого
вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
визнав в повному обсязі, заявив про
щиросердне каяття у вчиненому і
пояснив, що дійсно він 04.09.2013 на ж/м
«Фрунзенський» придбав наркотичний
засіб «опій» за 80 гривень, який став
незаконно зберігати при собі для
власного споживання. В цей же день він
був зупинений співробітниками міліції,
які виявили і вилучили у нього медичний
шприц, заповнений наркотичним засобом
«опій».

Суд вважає, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин,
викладених у вироку, підтверджується
повністю дослідженими в судовому
засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від
04.09.2013, згідно якого в ході огляду
співробітниками міліції речей ОСОБА_1
біля будинку № 131 по вул. Береговій в
місті Дніпропетровську виявлено та
вилучено медичний шприц, об'ємом 10 мл.,
заповнений рідиною світло-коричневого
кольору до відмітки 2 мл. (Т. 2 а.с. 5);

- висновком експерта № 70/10/2225 від 13.09.2013
згідно якого рідина світло-коричневого
кольору, масою 1,667 г. в одноразовому
медичному шприці номінальною ємністю
10,0 мл., вилучена 04.09.2013 у ОСОБА_1, містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - опій
ацетильований. Маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину становить 0,0375 г., який
визнаний речовим доказом (Т. 2 а.с. 13-15, 16).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1
знайшла своє повне підтвердження в
процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК України правильно
кваліфіковані, як такі, що виразилися в
незаконному придбанні та зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до категорії
середньої тяжкості, дані про особу
обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не
судимий, офіційно не працює, є
інвалідом ІІІ групи, характеризується
позитивно, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра на перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: його
повне визнання вини, щире каяття у
вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, судом не
встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, проте без
його реального відбування, на підставі
вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів
законності, справедливості,
обґрунтованості та індивідуалізації,
буде необхідним і достатнім для
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та
попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі на строк один
рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання,
встановивши йому іспитовий строк один
рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції.

Речовий доказ: наркотичний засіб (Т. 2
а.с. 16) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні
скарги протягом 30 днів з дня його
проголошення до судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Суддя:
В.О. Лисенко