АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6688/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/995/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
з секретарем - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 червня 2015 року про повернення скарги заявнику.
Як вбачається зі змісту ухвали, приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя керувався положеннями п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого скарга повертається, якщо вона подана особою, що не має права подавати скаргу. Слідчий суддя зазначив, що із поданої ОСОБА_8 скарги не вбачається, який процесуальний статус він має при оскарженні постанови слідчого про закриття кримінального провадження, тобто не доведено, що він є особою, яка має право подавати скаргу. Окрім того, слідчий суддя вказав на необхідність долучення до скарги оскаржуваної постанови та доказів щодо дати її отримання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_8 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного :
П.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею зазначені відомості не перевірені та не спростовані.
За таких обставин немає підстав вважати, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Не долучення заявником до скарги копії оскаржуваної постанови слідчого та ненадання доказів щодо дати її отримання, у розумінні вимог п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, не є підставами для повернення скарги особі, що її подала.
З огляду на викладене, ухвалу слідчого судді від 19 червня 2015 року про повернення скарги заявнику ОСОБА_8 не можна вважати законною та обґрунтованою.
Оскільки, встановивши помилковість висновків суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості постановити судове рішення за скаргою ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без розгляду її по суті слідчим суддею, а тому, за відсутності іншого законодавчо визначеного способу забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України), колегія суддів застосовує найприйнятніший спосіб захисту порушеного права через відновлення процедури оцінки скарги ОСОБА_8 слідчим суддею з точки зору можливості її прийняття .
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 червня 2015 року - скасуванню, а матеріали за скаргою ОСОБА_8 направленню в суд першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття до розгляду .
Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :