17.04.2015 р.
Ухвала
про закриття кримінального провадження
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження № 0000579 від 15.07.2013 р. щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 15.07.2013 р. о 17 год. на відрізку автодороги Львів - Шегині, в напрямку до м.Львова в м. Городку, Львівської області, біля будинку №563 по вул.Львівській, керуючи автобусом «БАЗ АО-79» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог Розділу 2 п.2.3. б), Розділу 10 п.10.1, Розділу 14.п.14.2 в) та п.1 «Горизонтальна розмітка» Розділу 34 «Дорожня розмітка» п.1.1 (вузька суцільна лінія) чинних Правил дорожнього руху України, був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, застосував методику керування автобусом, що призвело до втрати його поперечної стійкості внаслідок чого втратив контроль над його керуванням, перекинувся в кювет, при цьому була травмована пасажир автобуса - ОСОБА_5 , яка отримала травму тіла у вигляді закритого перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В суді ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст.286 КК України визнає повністю, кається, відшкодував потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, примирилися з нею, потерпіла не бажає, щоб його притягували до відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_7 в суді подала заяву, в якій просить провадження стосовно ОСОБА_6 закрити, претензій до нього немає, прийняла вибачення обвинуваченого, просить не притягувати його до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження на ОСОБА_6 .
Прокурор висловився про можливість закриття кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, заяви обвинуваченого та потерпілої, заслухавши їх та врахувавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Так, за положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Пункт перший ч.2 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим, відшкодувала збитки завдані нею, усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченому ОСОБА_6 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до положень ст.ст.12, 25 КК України, класифікується як необережний злочин середньої тяжкості.
В суді, ОСОБА_6 вину у скоєнні 15.07.2013 р., кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, кається і просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Потерпіла просить про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєне щодо неї кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, оскільки обвинувачений відшкодував завдану їй шкоду, вони примирились, вона немає до обвинуваченого будь-яких претензій з приводу скоєного, процесуальні витрати за проведення експертизи обвинуваченим сплачено.
Отже, оскільки інкриміноване по справі у вину ОСОБА_6 правопорушення, є необережним злочином середньої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, остання вибачила його, є підстави до звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України і п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
За наведеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження на ОСОБА_4 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 15.07.2013 р. закрити.
Речові докази у справі: -автобус «БАЗ АО 79» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання під відповідальність ОСОБА_4 , залишити у власності АТП 14631 м.Львів вул. Пластова,10.
Ухвала меже бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1