Дело № 1-162/07
№ 1-646/06
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Бобко Т.В.
при секретаре - Кузьменко М.Л.
с участием прокурора - Алтуховой О.Ю.
с участием потерпевшего -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.Китченовка
Краснокутского района Харьковской области,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_2 ранее
судимого 02.01.1991 года
Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 89 ч.1, 145 ч.1, 215-3 ч.2 УК УССР, ст.207-2 ч.2 УК БССР к 4 годам лишения свободы, 02.01.1995
районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года к 5 годам лишения свободы, 02.11.1999
года Московским районным
судом г.Харькова по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3,
215-3 ч.2, 188-1 ч.2, 189-4 ч.1 УК Украины в редакции 1960 года к 5 годам лишения свободы, освобожден 07.07.2003
года по отбытию срока
наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
года примерно в 1 час 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, имея умысел на
незаконное завладение транспортным средством с целью покататься,
воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, через переднюю левую
дверь проник в салон находящегося во дворе вышеуказанного дома автомобиля
салоне указанного автомобиля, ОСОБА_1, сломав замок зажигания и вырвав из него
провода, соединил их и завел двигатель, после чего на указанном автомобиле с
места совершения преступления скрылся и прибыл в сЯковлевку Харьковского района
Харьковской области. Указанный автомобиль был обнаружен работниками милиции 23.08.2006
года возле дома АДРЕСА_4, стоимость автомобиля составляет 7575,00 гривен..
в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному
обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний
отказался, показания, данные им в ходе досудебного следствия об обстоятельствах
изложенных выше, поддержал в полном объеме.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст.289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное повторно.
подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного ему обвинения суд считает
Изучением в процессе
судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что
он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против
собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом
работает, на учете в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства
характеризуется формально положительно, с 03.04.2006 года по 31.08.2006 года работал курьером в ООО
«Лазерлайф» где характеризовался положительно, имеет на иждивении мать
пенсионерку ОСОБА_3, которая, согласно справки МКБ № 14 им. проф.Л.Л. Гиршмана от 23.01.2007
амбулаторном лечении после операции глаза.
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 за содеянное суд в соответствии со
ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное
добровольное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_2
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому ОСОБА_1 по основаниям ст.67 УК Украины, судом не
определении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания за совершенное
преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое
относится к тяжким преступлениям, общественную опасность совершенного
преступления, мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого,
смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает также то обстоятельство, что
потерпевший ОСОБА_2 претензий материального и морального характера к
подсудимому не имеет, в ходе судебного заседания просил назначить подсудимому
наказание, не связанное с лишением свободы.
Суд считает необходимым и
достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений
назначить наказание, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которые по
мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, - в виде реального лишения свободы с
применением ст.69 УК Украины - ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона. По
указанным выше основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому
дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, в
виде конфискации имущества.
В удовлетворении гражданского иска
ОСОБА_2 суд полагает необходимым отказать в связи с полным возмещением
подсудимым причиненного потерпевшему ущерба и отказа потерпевшего от
Судебные издержки - стоимость проведения судебных
экспертиз по настоящему делу -суд
взыскивает с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах
судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить
наказание с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Начало срока отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 с зачетом времени содержания в условиях лишения свободы исчислять
с момента его фактического задержания - с 28.10.2006 года.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа ОГК в
судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 282 гривны 47 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки за проведение судебной автотовароведческой
экспертизы в сумме 217 гривен
гражданского иска потерпевшего ОСОБА_2 -отказать.
Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт с отрезком липкой
ленты со следом ладони руки, - находящееся
в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ГУУМВД Украины в
Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи на него апелляции, прокурором -апелляционного представления через
Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему