Провадження 1-кс/127/5460/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчої ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці ОСОБА_2 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 393 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про поміщення ОСОБА_4 до вартового відділення № 9 міжобласного центру судово психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка. Досудовим слідством встановлено, що 12.07.2014р. близько 18.50 год., під час конвоювання засуджених в поїзд № 42 сполученням «Львів Дніпропетровськ», засуджений ОСОБА_4 знаходячись на другій платформі залізничного вокзалу ст. Вінниця Південно Західної залізниці, намагався втекти з під варти, однак його злочинні дії були зупинені військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , який здійснював конвой засуджених, шляхом застосування вогнепальної зброї марки АКС 74. В результаті чого, останній отримав вогнепальне непроникаюче поранення в нижню частину тулуба зліва.
30.07.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 393 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного, у зв`язку з можливою наявністю у останнього психічного захворювання, виникла необхідність у проведенні судово психіатричної експертизи. Просить помістити підозрюваного для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання конвоєм не доставлений.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки до суду не доставлено підозрюваного. Крім того слідчим дане клопотання заявлено передчасно, оскільки не проведено амбулаторної експертизи, що може відобразити реальний стан підозрюваного та надасть можливість поставити ефективні запитання перед експертом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці ОСОБА_2 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: