Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/823/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000249 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 22.04.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст..75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище за таких обставин:

02.04.2015 року близько 22.30 годин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через огорожу домоволодінь, проник до двору домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вказаного двору, ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав чавунну каналізаційну решітку вартістю 585 грн., яка лежала біля житлового будинку та належить ОСОБА_5 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений , ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 02.04.2015 року близько 22.30 годин він перебував на території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки викрав чавунну каналізаційну решітку. Викрадену решітку повернув потерпілій.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувався за скоєння корисливих злочинів.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..71 КК України, оскільки ним скоєно правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ (чавунна каналізаційна решітка), що перебуває під розпискою у потерпілої, слід залишити власнику за належністю (а.с.23).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 7 місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 24.07.2015 року
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.
Речовий доказ по справі, що перебуває під розпискою у потерпілої, залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що
перебуває під вартою в цей же термін з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7