Справа № 526/1653/13-к
Провадження № 1-кп/526/108/2013
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052 від 29 листопада 2012 року відносно

ОСОБА_1 Петкова, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки м. Гадяч пров.Сумський, 6 , громадянку України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2013 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На досудовому слідстві запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

В підготовче судове засідання призначене на 5 серпня 2013р. ОСОБА_2 не зявилася.

В судове засідання призначене на 9 серпня 2013р. ОСОБА_2 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки в суді.

9 серпня 2013 року винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання на 19 серпня 2013р., який не виконано.

В судове засідання призначене на 11 жовтня 2013 року ОСОБА_2 не зявилася, в звязку з чим до неї повторно був застосований привід на 23 жовтня 2013 року, який не виконано.

23 жовтня 2013 року до ОСОБА_2 повторно застосовано привід на 11 листопада 2013 року, який не виконано. Згідно повідомлення Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області виконати постанову про примусовий привід ОСОБА_2 на 11 листопада 2013 року не має можливості, так як остання відсутня за місцем свого проживання та на телефонні дзвінки не відповідає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення в розшук ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2, виходячи із наступного.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що застосування примусових приводів обвинуваченої до суду позитивного результату не дали, місце знаходження її не відоме, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_2 слід оголосити в розшук.

На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

- оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання м. Гадяч пров.Сумський, 6.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 доручити слідчому та прокурору.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000052 від 29 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3