Справа № 559/1065/15-к
Номер провадження 1-в/559/47/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мегіон Тюменської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.04.2014 року вироком Млинівського районного суду за ч.2 ст. 272 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з охороною праці на виробництві строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком 1 рік, згідно ст.76 КК України покладений обовязок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Млинівського районного суду від 07.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 272 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з охороною праці на виробництві строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком 1 рік, згідно ст.76 КК України покладений обовязок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Дубенський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що в період іспитого строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторний злочин не скоїв. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило. Приводів до правоохоронних органів відносно нього не було. На даний час офіційно ніде не працює. Одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідно до характеристики з КП "ЦЖЕО "Житловик" за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів не поступало.

В судовому засіданні представник Дубенського МРВ КВІ підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання Дубенського МРВ КВІ обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, просить звільнити його від призначеного покарання.

Вислухавши доводи представника Дубенського МВ КВІ, висновок прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідо до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дубенського міжрайонного кримінально-виконавчого відділу КВІ про вільнення від покарання ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 засудженого за вироком Млинівського районного суду від 07.04.2014 року за ч.2 ст. 272 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з охороною праці на виробництві строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: