Справа № 1
В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

10 липня 2008 року
Драбівський районний суд

Черкаської
області

в складі : головуючого судді -Шевченка В.О.

при секретарі - Недоступ Т.А.

з участю
прокурора - Задорожної О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Черкаси,
українця, громадянина

України, освіта
вища, не працюючого, одруженого, має

неповнолітнього
сина, не судимий, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1
в кінці серпня 2007 року в селі Ковалівка Драбівського району Черкаської
області на території колишньої МТФ зірвав, тобто незаконно придбав частини
рослини коноплі, переніс їх до себе в домоволодіння по АДРЕСА_1і умисно
зберігав без мети збуту до 19 березня 2008 року. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи від 27 березня 2008 року ОСОБА_1 зберігав 24.48 г
особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана висушена).

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309
КК України визнав повністю і показав, що
він вживає дикоростучу коноплю шляхом куріння уже близько 18 років. В кінці
серпня 2007 року на території колишньої ферми в селі Ковалівка зірвав верхові
частини коноплі та переніс до себе в будинок та висушив. Періодично вживав цю
коноплю шляхом паління. 19 березня 2008 року коноплю виявив та вилучив працівник
міліції. Вину визнає, у скоєному щиро
кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 309 КК України його винуватість підтверджується перевіреними в судовому
засіданні доказами у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок
об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному
ОСОБА_1доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире
каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за
необхідне призначити покарання підсудному
ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1
в доход держави 262 грн. 92 коп.
витрачених на проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти)
неоподаткових мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази:
24.48 грами грами наркотичного засобу - каннабісу (марихуана), який
знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ
УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1в доход держави 262 грн.
92 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
наступного дня після його проголошення.

Головуючий