№4-133 /07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30
серпня 2007 року Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді: Потабенко Л.В.

при секретарі:
Кубар О.Є.

за участю
прокурора: Паєнка С. В.

розглянув
подання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю
АДРЕСА_1, громадянину України, не одруженому, освіта середньо-спеціальна, працює за договором найму, проживає АДРЕСА_2, раніше судимого Обухівським районним судом в
2005 році за ст. 185 ч.3 КК України до двох років позбавлення
волі, звільнений умовно-достроково
12.08.2006 року з невідбутим терміном покарання 5 місяців, судимість не знята та не погашена в
встановлений законом термін, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
С. В за згодою прокурора Обухівського району звернувся до суду з поданням про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 289 ч.2 КК України, що 26 червня 2007 року в період часу з 2 год. ночі до 7 год. 30. хв.

ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,
з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з.
НОМЕР_1, який належить гр.
ОСОБА_2., та знаходився поблизу
бойлерної що навпроти будинку АДРЕСА_1,
повторно шляхом вільного доступу відкрив двері зі сторони водія
вказаного автомобіля, за допомогою
проводів запалення, завів вищевказаний
автомобіль, та поїхав на ньому кататися
як по м. Обухів, так і по Обухівському районі,
чим здійснив незаконне
заволодіння автомобіля, та
спричинив потерпілому
матеріальних збитків.

Слідчий, вважає,
що підозрюваний вчинив тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі строком понад три роки,
має непогашену та не зняту судимість,
офіційно не працює, не одружений, може уникнути від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі, продовжити злочинну
діяльність, а також для забезпечення
виконання процесуальних рішень.

Посилання
слідчого на вищевказані обставини, не
знайшли свого підтвердження в судовому засідання, оскільки Обухівським районним судом 22 серпня
2007 року, був продовжений строк
затримання ОСОБА_1 для уточнення даних щодо його місця роботи, судимості,
але таких даних суду надано не було,
а що стосується наданої характеристики з місця проживання підозрюваного
то вона позитивна.

А тому, вивчивши матеріали кримінальної справи
16-0927, вислухавши підозрюваного, думку прокурора, враховуючи
характер і ступінь тяжкості злочину,
в скоєні якого підозрюється ОСОБА_1 його вид діяльності, місце проживання, сімейний стан, знаходжу,
що обставини, які б являлись
підставами для взяття під варту підозрюваного відсутні. Керуючись
ст. 148, 150, 165і, 1652 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.2
КК України, відмовити.

Зобов»язати
слідчого обрати інший запобіжний захід.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом З діб
з дня її винесення.

Подача апеляції
не зупиняє виконання постанови судді.