Справа № 555/2688/13-к
Номер провадження 1-кс/555/91/13
У Х В А Л А

"11" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Мельник В. Я,

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю слідчого Мисливця О.Д.,

розглянув клопотання від 10 жовтня 2013 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості щодо отримання послуг мобільного зв'язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації з мобільного телефону в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, що належать операторам телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку МТС, Київстарта Лайф з можливістю їх вилучення,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мисливець О.Д. вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 10 жовтня 2013 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2013 року внесена заява ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа проникла до її новобудови, що розташована в с.Яринівка, вул. Л.Українки, 4 Березнівського району Рівненської області, та викрала столярні вироби, а саме: двоє міжкімнатних дерев»яних дверей, чим їй було завдано збитку на суму 3000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 27 вересня 2013 року.

В судовому засіданні слідчий Мисливець О.Д. довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в операторів мобільного звязку МТС, Київстар та Лайф про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Отримана у зазначених операторів інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Суд погоджується з доводами слідчого Мисливця О.Д. про неможливість іншим способом отримати відомості.

А згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Мисливця О.Д. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, , яка знаходиться в операторів мобільного звязку з наступними координатами:

МТС- LAC 3190-CID 20381; 20382; 16303, за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька,15;

Київстар - LAC 13505, CID 8882; 6423; 4123; 882; 6663, за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а;

Лайф - LAC 51802, CID 12047; 51035, за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11а,

та містити інформацію щодо отримання послуг мобільного зв'язку, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 19 години 00 хвилин 26 вересня 2013 року до 17 години 00 хвилин 27 вересня 2013 року в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку Київстар, МТС та Лайфа саме,-

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер Sim-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3