ДЕЛО №1-717/07/01
29 мая 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
судьи Шаренко
при секретаре Клочан
с участием прокурора Сурженко М. А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, холостого,
ранее судимого 17.01.2007 года
Киевским районным судом г. Харькова по
ст. 190 ч.1 УК Украины к 1-му году ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
27 марта 2007 года примерно в 11.00 часов, находясь на территории домовладения АДРЕСА_1
путем взлома замка входной двери ОСОБА_2 проник в нежилое
помещение, которое ОСОБА_3 использовал
как складское помещение, и, действую повторно, похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
· барсетку из кожи черного цвета, не представляющую для потерпевшего
материальной ценности;
· портмоне из кожи черного цвета, не представляющую для потерпевшего
материальной ценности;
· паспорт на имя ОСОБА_3
· водительское удостоверение на имя
· талон к водительскому удостоверению
· свидетельство на регистрацию
транспортного средства на автомобиль „ДЕУ Ланос", государственный номер НОМЕР_1 владелец ОСОБА_3;
· патент на торговлю на территории ТЦ
„Барабашово" на имя ОСОБА_3
- расходные накладные на листах формата А-4 в количестве 3-х шт.;
- диктофон „WOXCOM" серого цвета, не представляющий для потерпевшего
- денежные средства в сумме 31 000 гр.
Подсудимый
ОСОБА_2виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения
преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания
вины самим подсудимым, его виновность в
совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что он работает
предпринимателем на ТЦ «Барабашово» г. Харькова. В первых числах марта
он принял на работу ОСОБА_2 в качестве грузчика. Обычно он приходил
склад вместе с ОСОБА_2., они забрали
нужный товар и отвозили к торговой
Барсетку с документами, а иногда и с
деньгами, он оставлял в отдельной
складе, который расположен по АДРЕСА_1 27.03.2007
оставил барсетку с деньками в суме 31 000 гр.,
с другим имуществом в комнате на складе. Дверь в комнату он закрыл на
входную дверь на склад закрыл на навесной замок. После этого он ушел на
Когда он вернулся на склад примерно в 14.00 часов то обнаружил, что входная
дверь на склад открыта. Он зашел на склад и обнаружил, что барсетка со всем содержимым похищена
- протоколом осмотра места происшествия
от 27.03.2007 года, согласно которого
осмотрен склад по АДРЕСА_1(л.д.6);
- протоколом изъятия от 28.03.2007
года, согласно которого в подвальном
найдена и изъята барсетка с
на имя ОСОБА_3 (л.д.Ю);
- протоколом очной ставки от 03.04.2007
года, в ходе которой подсудимый ОСОБА_2 и свидетель
ОСОБА_3. подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 35-36);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 04.04.2007 года
и фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого ОСОБА_2, согласно
которого он указывает место и обстоятельства совершения им преступления (л.д. 37-44);
судебно-дактилоскопической экспертизы № 128 от 05.04.2007 года,
согласно которой след пальца руки,
откопированный на отрезок липкой ленты с поверхности портмоне, обнаруженного в барсетке при осмотре места
происшествия от 28.03.2007 года, принадлежитОСОБА_2 (а.с. 82-85);
· протоколом остмотра от 05.04.2007
года, согласно которого осмотрены: барсетка из кожи
черного цвета, портмоне из кожи черного
цвета, паспорт на имя ОСОБА_3
водительское удостоверение на имя ОСОБА_3 талон к водительскому удостоверению
на имя ОСОБА_3 свидетельство на регистрацию транспортного средства на
автомобиль „ДЕУ Ланос",
государственный номер НОМЕР_1
владелец ОСОБА_3, патент на
торговлю на территории ТЦ „Барабашово" на имя ОСОБА_3 расходные накладные
на листах формата А-4 в количестве 3-х шт., диктофон „WOXCOM" серого цвета (л.д.88), которые признаны и приобщены к материалам
дела в качестве вещественных доказательств (л.д.89).
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд считает полностью
доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его
действия по ст. 185 ч.3
УК Украины как тайное похищение чужого имущества, т.е. кража,
соединенная с проникновением в помещение, причинившая значительный ущерб
потерпевшему, совершенная повторно.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое относится
к тяжким преступлениям, а также данные о
личности подсудимого, который по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим
УК Украины согласно приговора Киевского районного суда г. Харькова от 17.01.2007
года к 1-му году ограничения свободы, по
ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания и ему установлен испытательный строк на 1 год,
в период отбывания которого он совершил новое преступление.
А поэтому суд применяет к подсудимому
Украины, то есть назначение наказания по
совокупности приговоров.
Обстоятельством, смягчающими ответственность суд признает его
чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в
пределах санкции, установленной законом.
Суд частично
удовлетворяет исковые требования потерпевшего ОСОБА_3, т.к. ему частично возмещен причиненный ущерб
в сумме 2 000 гр., и взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу
(л.д.22). Кроме того, потерпевшему
ОСОБА_3 возвращены изъятые в ходе досудебного следствия: барсетка из кожи
черного цвета, портмоне из кожи черного
цвета, паспорт на имя ОСОБА_3, водительское удостоверение на имя
ОСОБА_3, талон к водительскому
удостоверению, свидетельство на
регистрацию транспортного средства на
автомобиль „ДЕУ Ланос", патент на торговлю на территории ТЦ
„Барабашово" на имя ОСОБА_3,
расходные накладные в количестве 3-х шт., диктофон „WOXCOM" (л.д.91).
Суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2
судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области (по ОКПО 25574728, р/с
№ НОМЕР_1 в УДК в
Харьковской области МФО 851011): стоимость
проведения судебно-дактилоскопической экспертизы № 130 от 15.04.2007 года в сумме 94 гр.15 коп (л.д.66), стоимость проведения судебно-трасологической
экспертизы № 129 от
сумме 94 гр.15 коп (л.д. 72), стоимость
проведения судебно-трасологической экспертизы № 131 от 15.04.2007 года в сумме 94 гр.15 коп (л.д.77), стоимость проведения
судебно-дактилоскопической экспертизы № 128 от 05.04.2007 года в сумме 188 гр.30 коп (л.д. 86), а
всего взыскивает с подсудимого 470 гр.
Судьба вещественных доказательств
разрешается в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова
1 УК Украины от 17.01.2007
назначитьОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех)
лет 2 (двух) месяцев лет
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 29 000 гр. в возмещение материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВДУ в Харьковской области судебные издержки в сумме 470 гр. 75 коп.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 03.04.2007 года.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденному в тот же
срок, но с момента вручения ему копии
оригиналом, отпечатан в совещательной