Дело № 1-308/2007
30 мая 2007 года местный суд Долгинцевского
района города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего:
судьи Козака А.В.
при секретаре Ленской М.А.
прокурора Леоновой Т.И.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом
Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Кривого Рога,
Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, военнообязанного,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в свершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Подсудимый ОСОБА_1, 07.10.2001
года, примерно в 00 часов 15 минут, пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения
его в свою пользу путем свободного доступа через дверь проник в домовладение АДРЕСА_2, в котором проживал ранее знакомый
ему гр. ОСОБА_2, откуда,
воспользовавшись отсутствием владельцев дома, тайно совершил кражу телевизора
марки «CVS» стоимостью
видеомагнитофон марки «CVS» стоимостью
штук видеокассет по цене 20 грн.
каждая общей стоимостью 60 грн.,
принадлежащих на праве индивидуальной собственности потерпевшему ОСОБА_2, после
чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом ним преступлении признал полностью и
пояснил суду, что 06.10.2001 года
примерно в 21.00 часов
он находился в районе «Ласточки» Долгинцевского района г. Кривого Рога, где в
одном из кафе, названия которого уже не помнит он с неизвестным ему мужчинами
водки на человека. После этого он направился на ул. Паровозную, с какой целью
он туда направился объяснить не может, так как был в состоянии алкогольного
опьянения. Находясь на вышеуказанной улице, точного времени он не помнит, он
подошел к одному из домов, номера которого он не знает, но может указать
визуально, где проживает его знакомый ОСОБА_2 Пройдя к калитке он увидел, что в
летней кухне горит свет, он позвал хозяева но никто не вышел. После чего он
направился в дом, однако он не помнит
были ли заперты входные двери, однако он
прошел во внутрь дома, в это время в комнате горел свет
и он увидел с правой стороны на столе
стоял телевизор а на нем видеомагнитофон, импортного производства.
Воспользовавшись отсутствием хозяев он взял телевизор, видеомагнитофон три
видеокассеты лежащие рядом. Выйдя с похищенным с дома ОСОБА_2 он направился к
себе домой, где по пути следования он присел на обочину дороги отдохнуть, где и
был задержан работниками милиции. В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его
виновность полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела,
исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра обнаружения и изъятия от 07.10.2001
года, согласно которого
у подсудимого ОСОБА_1 обнаружены и изъяты телевизор, видеомагнитофон и три
видеокассеты, которые ОСОБА_1 похитил из дома ОСОБА_2 (л.д.9),
постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств от 12.10.2007 года,
согласно которого телевизор, видеомагнитофон, три видеокассеты признанны
вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 10)
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и
его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище,
причинившего значительный ущерб потерпевшему.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является
физическим вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого,
который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд
признает чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд
признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
пресечения осужденному - содержание
под стражей оставить прежней.
наказания исчислять с момента задержания, с 13 декабря 2006 года. Вещественные доказательства по
видеомагнитофон, три видеокассеты, находящийся на хранении у ОСОБА_2 - оставить в пользовании у
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области
через Долгинцевский районный суд
города Кривого Рога в течение 15 суток