печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у секретаріаті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання ОСОБА_3 вказав, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №000548 від 02.04.2015 року.

28 лютого 2015 року пред`явлено підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 111 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи громадянином України, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 шостого скликання, повноваження якої достроково припинено постановою Верховної Ради України від 15 березня 2015 року №891, нехтуючи вищезазначеними вимогами Конституції і законів України, перебуваючи в м. Сімферополі впродовж березня 2014 року продовжив свою роботу в незаконно створеній ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим забезпечив функціонування незаконно створеного представницького органу та сприяв представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

Під час обрання запобіжного заходу сторона обвинувачення неодноразово зазначала про те, що ОСОБА_4 був присутнім під час засідання Верховної Ради АРК 06.03.2014 року і голосував за проведення референдуму про приєднання Криму до РФ.

Адвокат ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є захисником підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним вище, з метою підтвердження показів ОСОБА_4 , що він не голосував за прийняття рішення про проведення референдуму про приєднання Криму до РФ, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу протоколу засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим за 06.03.2014 року та оригіналу фонограми й стенограми пленарного засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим за 06.03.2014 року, з можливість їх вилучення, оскільки є реальна загроза зміни або знищення цих документів, а також надати такий доступ до вказаних документів старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні начальнику відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання стороною кримінального провадження не заявлялось.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього документи, яким воно обґрунтоване, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки адвокатом доведена необхідність отримання доступу до вказаних оригіналів документів, з можливістю їх вилучення та доведена наявність вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Разом з тим надання іншій стороні кримінального провадження (стороні обвинувачення), тимчасового доступу до вказаних документів, виходить за межі повноважень заявника під час розгляду даного клопотання, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим за 06 березня 2014 року, оригіналу фонограми й стенограми пленарного засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим за 06 березня 2014 року, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/19002/15-к.

Примірник 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1