overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/4043/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

"23" грудня 2013 р.
м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області Кунцік О.С., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого СВ Самбірського МВ
ГУМВСУ у Львівської області Соломін
О.М. про закриття кримінального
провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого СВ
Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської
області Соломін О.М. про закриття
кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області відповідно до ст. 32,
218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, відповідно до ст. 304 КПК
України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого
СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської
області Соломін О.М. про закриття
кримінального провадження.

Копію скарги направити прокурору
Самбірської міжрайонної прокуратури
Львівської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка
подала скаргу.

Розгляд скарги призначити в приміщенні
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області на 09 год. 00 хв. 26
грудня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу,
яка подала скаргу, старшого слідчого СВ
Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській
області та прокурора Самбірської
міжрайонної прокуратури Львівської
області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
пр.№ 1-в/464/713/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

з участю прокурора
Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
поданням Львівської виправної колонії
№48 про умовно-дострокове звільнення
від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 24.12.2010 року
Городоцьким районним судом Львівської
області за ст.185 ч.2, 395, 70, 71 КК України до
4 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений
відбув 3 роки 2 місяці 5 днів, до
закінчення відбуття строку покарання
залишилось 9 місяців 25 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із
спостережною комісією Сихівської
районної адміністрації м. Львова
звернулись до суду з поданням, в якому
просять звільнити засудженого
умовно-достроково.

Заслухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, висновок прокурора в
підтримку подання, вивчивши матеріали
особової справи засудженого, суд
приходить до висновку, що подання слід
задоволити з наступних підстав:
засуджений ОСОБА_1 відбув 3/4 строку
покарання, сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України та
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_1
від покарання призначеного вироком
Городоцького районного суду
Львівської області від 24.12.2010 року
умовно-достроково на 9 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий
Борачок М.В.
пр.№ 1-в/464/717/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний суд
м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

з участю прокурора
Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
поданням Львівської виправної колонії
№48 про умовно-дострокове звільнення
від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 29.12.2010 року
Сколівським районним судом Львівської
області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4
років 3 місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений
відбув 3 роки 4 місяці 7 днів, до
закінчення відбуття строку покарання
залишилось 10 місяців 23 дні.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із
спостережною комісією Сихівської
районної адміністрації м. Львова
звернулись до суду з поданням, в якому
просять звільнити засудженого
умовно-достроково.

Заслухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, висновок прокурора в
підтримку подання, вивчивши матеріали
особової справи засудженого, суд
приходить до висновку, що подання слід
задоволити з наступних підстав:
засуджений ОСОБА_1 відбув 3/4 строку
покарання, сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України та
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_1
від покарання призначеного вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 29.12.2010 року
умовно-достроково на 10 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий
Борачок М.В.
Справа № 456/6666/13-к
Провадження № 1-кп/456/301/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"23" грудня 2013 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В.
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

23 грудня 2013 року до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області надійшов обвинувальний акт, у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1,
внесеному в Єдиний державний реєстр
досудових розслідувань за №002453
від 28 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - на 30
грудня 2013 року о 09 год. 30 хв. в
приміщенні Стрийського міськрайонного
суду Львівської області.

В підготовче судове засідання
викликати у часників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гулкевич
Дело № 2018/1-1381/11
21.11.2013г. Судья Киевского
районного суда г.Харькова Зуб Г.А.
рассмотрев апелляционную жалобу
государственного обвинителя Савченко
И.В. на постановление Киевского
районного суда г.Харькова от 13.11.2013г. ,
В Киевский районный суд г.Харькова
поступила апелляционная жалоба
государственного обвинителя Савченко
И.В. на постановление Киевского
районного суда от 13.11.2013г. согласно
которого: уголовное дело № 1-1381/11/07 по
обвинению: ОСОБА_1 в преступлениях,
предусмотренных ст.ст.191ч.5, 191ч.4, 28ч.3 и
366ч.2, 366ч.2 УК Украины; ОСОБА_2 в
преступлениях, предусмотренных
ст.ст.27ч.5 и 191ч.5, 27ч.5 и 191ч.4, 27ч.5, 28ч.3 и
366ч.2, 27ч.5 и 366ч.2УК Украины; ОСОБА_3 в
преступлениях, предусмотренных 27ч.5 и
191ч.5, ст.27ч.5,28ч.3 и 366ч.2 УК Украины; ОСОБА_4
в преступлениях, предусмотренных
ст.ст.27 ч.5 и 191ч.5, 27ч.3,28ч.3 и 366ч.2 УК
Украины; ОСОБА_5 в преступлениях,
предусмотренных ст.ст.27ч.5 и 191ч.5;
27ч.5,28ч.3 и 366ч.2 УК Украины, для
организации дополнительного
расследования направлено прокурору
Харьковской области.
В апелляции прокурор просит отменить
постановление в связи с нарушением
судом уголовно-процессуального закона,
не указывая при этом в чем состоят
нарушения уголовно-процессуального
закона, кроме того в апелляции
отсутствуют ссылки на листы дела, что
не соответствует требованиям ст. 350 УПК
Таким образом апелляция прокурора
подана с нарушением ст. 350 УПК Украины ,
и поэтому апелляцию следует оставить
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд
Апелляционную жалобу государственного
обвинителя Савченко И.В. на
постановление Киевского районного
суда от 13.11.2013г. оставить без движения,
о чем его уведомить, предоставив 7 дней
с момента получения уведомления для
устранения указанных недостатков.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
УХВАЛА

про здійснення приводу

20.12.2013 року
м.Львів

Франківський районний суд
м.Львова в складі:

головуючої судді: Мигаль Г.П.

при секретарі Гевко А.Б.

за участю прокурора Олексів О.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене до ЄРДР 18.02.2013р. за №0000497
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання 20.12.2013р., не
прибув обвинувачений ОСОБА_2, хоча
належним чином був повідомлений про
місце та час підготовчого судового
засідання шляхом направлення йому
судової повістки за місцем проживання.

Відповідно до ст.323 КПК України,
якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд
відкладає судовий розгляд, призначає
дату нового засідання і вживає заходів
до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого та/або
ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення в порядку,
передбаченому главами 11 та 12 КПК
України.

Заслухавши думку прокурора,
потерпілої ОСОБА_1, керуючись ст.ст.140, 323
КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, привід з метою його явки в
підготовче судове засідання, який
відбудеться 15 січня 2014року об 14.30 год. в
приміщенні Франківського районного
суду м.Львова за адресою: м.Львів,
Ген.Чупринки,69.

Виконання приводу доручити
Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України в
Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора Франківського району
м.Львова.

Повідомити прокурора, потерпілих
про необхідність явки в підготовче
судове засідання.

Суддя:
Мигаль Галина Петрівна
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 року
м.
Львів

Суддя Франківського районного суду
м.Львова - Мигаль Г.П., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.12.2013р. до Франківського районного
суду м. Львова надійшов, затверджений
старшим прокурором прокуратури
Франківського району м. Львова,
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002874 від 02.10.2013р., яке розпочато
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали,
вважаю можливим призначити підготовче
судове засідання по вказаному
кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись
ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 15
год. 00 хв. 31 січня 2014 року в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
Справа № 459/4489/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 вересня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді:
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань:
Мельник М.А.,

прокурора
Пастуха А.Є.,

лікаря-психіатра
Пограничного Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
заяву лікаря-психіатра
Червоноградської ЦМЛ про продовження
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що складання
ухвали суду вимагає значного часу, на
підставі частини 2 статті 376 КПК
України, слід обмежитися складанням і
оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 514 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку строком
на 6 (шість) місяців.

Повний текст ухвали суду буде
оголошено 27.09.2013 року о 09:50 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.
м. Харків

Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Хлистун Ю.А.

за участю
прокурора
Гончарової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Київського міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Харківській
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Харкова,
громадянки України, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 13.12.2012 року ОСОБА_1
засуджена за ст.198 КК України до 1 року
позбавлення волі із застосування ст.75
КК України на 1 рік.

В судове засідання представник
Київського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Харківській області, засуджена не
з»явились, про день слухання справи
були сповіщені у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

За період перебування на обліку
засуджена ОСОБА_1 нового злочину не
скоїла, до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувалась,
за місцем проживання характеризується
задовільно.

Іспитовий строк засудженої
закінчився 13.12.2013 року.

З урахуванням викладеного, суд
вважає подання про звільнення від
покарання засудженої ОСОБА_1 таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за
вироком Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 13.12.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує в
порядку, передбаченому ст.382 КПК
України, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя -
Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 11-сс/783/749/13
Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2013 року. Суддя апеляційного
суду Львівської області Березюк О.Г.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу слідчого судді Галицького
районного суду м. Львова від 20
листопада 2013 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького
районного суду м. Львова від 20.11.2013 року
повернуто ОСОБА_1 скаргу на
бездіяльність прокуратури та
райвідділу Галицького району м. Львова.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України
апеляційна скарга може бути подана на
ухвалу слідчого судді протягом п'яти
днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу
слідчого судді було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

18.12.2013 року в Галицькому районному суді
м.Львова була зареєстрована апеляційна
скарга адресована апеляційному суду
Львівської області, яка надійшла разом
з матеріалами скарги 27.12.2013 року
безпосередньо до апеляційного суду. В
цій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію
ухвали слідчого судді отримала 16.12.2013
року, однак, вказана апелянтом дата
отримання ухвали не підтверджена
відповідними документами, як от
поштовим конвертом із відбитком
штемпеля відділення засобу поштового
зв'язку, копією супровідного листа суду
чи іншими підтверджуючими документами.

Таким чином не можливо чітко
встановити початок перебігу строку на
апеляційне оскарження ухвали слідчого
судді, що дає підставу вважати про те,
що строк на апеляційне оскарження
апелянтом був пропущений. У
апеляційній скарзі апелянт не ставить
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України
апеляційна скарга повертається якщо
вона подана після закінчення строку
апеляційного оскарження і особа , яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або суд за
заявою особи не знайде підстав для його
поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про
те, що зазначену апеляційну скаргу слід
повернути апелянту як подану з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
слідчого судді Галицького районного
суду м. Львова від 20 листопада 2013 року
повернути апелянту.

Суддя-доповідач
Березюк О.Г.
справа № 474/1041/13-к
провадження № 1-кп/474/93/13
(постановлена протокольно, без виходу в
Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі:
при секретарі - Дністрянській Т.В.
з участю прокурора - Кучеренко М.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника обвинуваченого - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання прокурора про
привід свідків по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК
В ході судового розгляду прокурор
заявив клопотання про привід свідків
В судове засідання, яке було призначено
на 31.12.2013 р. о 10:00 год., були викликані
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає
клопотання підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 139-142 КПК України, - суд
1. Розгляд кримінального
провадження відкласти на 20.01.2014 року о
2. Застосувати привід (примусове
супроводження особи), свідків:
на 20 січня 2014 року на 09:30.
3. Виконання даної ухвали доручити
Врадіївському РВ УМВС України в
Миколаївській області.
4. Копію даної ухвали направити
прокурору Врадіївського району для
організації контролю за її виконанням.
Суддя
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2013 р. Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого-судді
Біди М.А.,

при секретарі
Сівак В.В.,

з участю прокурора
Волянської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, не
одруженого,

освіта середня, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого:

АДРЕСА_1, згідно ст. 89
КК

України раніше не
засудженого,

в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України,

встановив:

ОСОБА_1 08.07.2013 року, приблизно о 17 годині,
знаходячись біля колій залізничної
платформи станції Новобіличі в м.
Києві, незаконно зберігав при собі, без
мети збуту, особливо небезпечний
наркотичний засіб- ацетильований опій,
масою в перерахунку на суху речовину,
становить 0,146 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи №
511х від 10.07.2013 року, вилучена у ОСОБА_1 і
поданий на дослідження медичний шприц,
місткістю 5 мл. з рідиною коричневого
кольору, массою 2,340 грам, є
ацетильованим опієм, в перерахунку на
суху речовину становить 0,146 грам, який
згідно "Списку № 1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів" відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів № 770 від
06.05.2000 року, відноситься до наркотичних
засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав
та зберігав наркотичний засіб, без мети
збуту, тобто умисними діями скоїв
злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК
України.

В судовому засіданні обвинувачений
просить суд звільнити його від
кримінальної відповідальності, так як
він добровільно розпочав курс
лікування від наркоманії.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення
клопотання, суд вважає, що дане
клопотання підлягає задоволенню. Як
встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 добровільно розпочав курс
лікування від наркоманії з 13.08.2013 року
по теперішній час в Київській міській
наркологічній клінічній лікарні
Соціотерапія, згідно довідки № 5237 від
14.08.2013 року.

Згідно ст. 309 ч. 4 КК України особа, яка
добровільно звернулась до
лікувального закладу і розпочала
лікування від наркоманії, звільняється
від кримінальної відповідальності за
дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення
експертизи 244 грн. 50 коп..

Речові докази знищити.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 285,
286, 288, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за злочин
передбачений ст. 309 ч. 1 КК України і
справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення
експертизи 244 (двісті сорок чотири) грн.
50 коп., на користь держави. Отримувач
УДКСУ у Святошинському районі, , Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО
820019, р/р 0009.

Речові докази: медичний шприц,
місткістю 5 мл. з рідиною коричневого
кольору, який знаходиться в кімнаті
збереження речових доказів УМВС
України на ПЗЗ - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 7
діб з моменту проголошення.

Суддя:
М.А.Біда
Дело № 1527/1-983/11
Пр. № 1/1527/266/12
Суворовский районный суд г.Одессы
в составе судьи: Боднар С.Н.
при секретаре: Смокиной Н.И.
с участием прокурора: Непорада В.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.364 ч.2, 368 ч.2, 15 ч.2, 368
ОСОБА_2 по ст.368 ч.2, 15 ч.2, 368 ч.3 УК
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 не однократно назначалось к
слушанию. Однако свидетели ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судебное заседание не
явились, о причинах своей неявки суд не
В связи с тем, что невозможно
рассмотреть данное уголовное дело в
отсутствие свидетелей, суд считает
необходимым подвергнуть их
принудительному приводу через органы
Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Руководствуясь ст. 292 УПК
Подвергнуть принудительному
приводу в судебное заседание на
23 октября 2013 года
Исполнение постановления поручить
Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Судья: