Справа № 1кп/720/60/15
УХВАЛА

21.04.2014р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 336КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000212 від 01.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України.

Під час досудового слідства міра запобіжного заходу не обиралась.

Ухвалою райсуду від 17.04.2015 року вказанє кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, не викликати в судовому засіданні свідків зазначених у списку до обвинувального акту, у разі визання своєї вини обвинуваченим у повному обсязі, міру запобіжного заходу просить не обирати.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, просить суд не викликати свідків оскільки визнає свою вину в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсуднє Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення проваджень до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора та обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу слід не обирати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000212 від 01.04.2014 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1