Справа № 468/432/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
31.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000165 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баштанка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 26.12.2001 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2008 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяця 7 днів замінено на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 15% суми заробітку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
в кінці лютого 2015 року (точної дати досудовим слідством встановити не представилось можливим) близько 18.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, під час виконання будівельних робіт на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , з території гаражу даного домоволодіння здійснив крадіжку 29 дерев`яних дощок (вагонки), розміром 125х10х2 см., кожна, вартістю 20 грн., кожна, загальною вартістю 580 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Викраденим обвинувачений розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ст. 185 ч.1 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:

- угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-469, 471 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди, передбачених ст. 473 цього Кодексу.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Речові докази по справі: 29 дерев`яних дощок (вагонки) - слід залишити у законного володільця.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
затвердити угоду про примирення від 24 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України і призначити йому узгоджене з потерпілим, покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі - залишити у законного володільця.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому і потерпілому.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ