ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/885/14-к
№пр. 1-кп/384/6/2015

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_6 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за таких обставин.
19 жовтня 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, в смт. Вільшанка по вул. Кожем`якіна, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс ОСОБА_4 декілька ударів по різним частинам тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірі лівої області лопатки, садна на лівій подвздовшной області (у проекції крила подвздовшной кісті); садна і набряку в області лівої кисті, садна в області правої кисті, садна на шкірі передньої поверхні правого колінного суглобу, набряк в області першого пальця правої стопи, закритий оскольчатий перелом п`ятої п`ясної кісті лівої кисті зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта №170 від 20 жовтня 2014 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 19 жовтня 2014 року він рухався на мотоциклі до себе додому, проїзджаючи провулок з його вини сталося ДТП. У той день він був п`яний та шокований тим, що сталося. Підійшов до потерпілого та сказав, що претензій не має, тому що був не правий. В свою чергу потерпілий заявив, що він попав на гроші та буде йому платити, а потім обізвав його лайливими словами, на що він не витримав та наніс потерпілому удари, так як зазначено в кримінальній справі, після чого взяв мотоцикл та пішов додому. Потерпілого бив ногами по лівій нозі та по правій нозі, а коли потерпілий присів та закрився руками, він декілька разів вдарив його по передпліччях. Потім потерпілий намагався встати, та він вдарив його по сідницям ногою, після чого потерпілий впав на землю. Потім приїхали працівники ДАЇ і відвезли його до лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння. Кається та жалкує про скоєне. Цивільний позов потерпілого визнав частково.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні та перевірених судом під час судового розгляду справи.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 19 жовтня 2014 року у вечірній час він рухався в напрямку центру в смт Вільшанка. Зі сторони вулиці Леніна рухався обвинувачений на мотоциклі в нетверезому стані, не дотримуючись правил дорожнього руху скоїв правопорушення, яке спричинило зіткнення його автомобіля з мотоциклом. Після цієї події він був зобов`язаний повідомити працівників ДАІ, та дістав свій телефон і зателефонував до чергової частини Вільшанського РВ УМВС. Після чого обвинувачений почав ображати його брутальними словами, збив його з ніг та почав бити ногами та руками по тілу. Захищатися він не мав можливості, оскільки обвинувачений натягнув йому на голову куртку, а тому він лише кричав. Після цього у нього був перелом на лівій руці, були побиті руки, ноги, коліна.
Згідно висновку судово-медичного експерта №170 від 20 жовтня 2014 року у громадянина ОСОБА_4 були пошкодження: 3 садна на шкірі лівої області лопатки; садна на лівій подвздовшной області (у проекції крила подвздовшной кісті); 2 садна і набряк в області лівої кисті; 2 садна в області правої кисті; 3 садна на шкірі передньої поверхні лівого колінного суглобу; садно на шкірі передньої поверхні правого колінного суглобу; набряк в області першого пальця правої стопи. З амбулаторної картки Вільшанської ЦРЛ видно, що у ОСОБА_4 був закритий оскольчатий перелом п`ятої п`ясної кісті лівої кисті із зміщенням (рентгенограма від 20.10.2014 року). Вказані пошкодження могли утворитися від травматичної дії твердих предметів, що володіють обмеженою і відносно широкою контактуючою поверхнею, відповідають терміну вказаному в постанові і в сукупності відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я. Зазначає, що було нанесено не менше семи-восьми травматичних дій. (Т.1 а.п.11-12).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 05 листопада 2014 року, потерпілий ОСОБА_4 у приміщенні Вільшанського РВ УМВС розповів та показав як, та при яких обставинах обвинувачений ОСОБА_6 19 жовтня 2014 року спричинив йому тілесні ушкодження (Т.1 а.п. 25-31).
Згідно висновку судово-медичного експерта №180 від 12 листопада 2014 року, пошкодження на лівій області лопатки, в області лівої кисті, в області правої кисті, лівому колінному суглобі, на правому колінному суглобі, які були в ОСОБА_4 могли утворитися за обставин вказаних потерпілим під час слідчого експерименту 05 листопада 2014 року (Т.1 а.п.35).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 24 листопада 2014 року, обвинувачений ОСОБА_6 у приміщенні Вільшанського РВ УМВС розповів та показав як, та при яких обставинах 19 жовтня 2014 року він наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 (Т.1 а.п. 62-66).
Згідно висновку судово-медичного експерта №198 від 24 листопада 2014 року, пошкодження на лівому колінному суглобі, на правому колінному суглобі, які були в ОСОБА_4 могли утворитися при обставинах, на які вказав ОСОБА_6 на слідчому експерименті 24 листопада 2014 року (Т.1 а.п.70).
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №200 від 25 листопада 2014 року, не виключається можливість утворення тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_4 , а саме: закритого оскольчатого перелому п`ятої п`ясної кісті лівої кисті із зміщенням від удару ногою ОСОБА_6 , на яких вказав ОСОБА_4 на слідчому експерименті 05 листопада 2014 року (Т.1 а.п.74).
Відповідно до висновку Вільшанської центральної районної лікарні №28 від 19 жовтня 2014 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при проведенні лікарем-наркологом огляду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_6 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо (Т.1 а.п.40).
Відповідно до довідки Вільшанської центральної районної лікарні, ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває (Т.1 а.п.41).
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_6 є визнання вини та щире каяття.
У відповідності зі ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоровя, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має матір похилого віку, ОСОБА_7 , 1951 року народження, наявність обставин, які пом"якшують покарання, а саме: визнання вини і щире каяття та наявність обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи позицію потерпілого, якому не відшкодовані витрати на лікування та його думка щодо призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 122 КК України, що цілком відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання судом не встановлено. Заявлений потерпілим цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення 216 грн. 25 коп. матеріальної шкоди пов`язаної з витратами на лікування, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, вказані витрати підтверджуються відповідними документами та в ході розгляду справи судом було доведено вину обвинуваченого у скоєнні ним злочину. Крім цього, підлягає задоволенню заявлений потерпілим цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, оскільки з вини обвинуваченого потерпілий переніс фізичний біль внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень та моральні, психологічні і душевні страждання, переживання у зв`язку з ушкодженням його здоров`я.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 25 коп. та моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., а всього 5216 (п`ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 25 коп..
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1