Справа № 577/607/15-к
Провадження № 1-кп/577/73/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тутаєв, Ярославської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, студента 1-го курсу ПТУ-20, раніше не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ст.263 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 по вул. Б. Хмельницького, за мостом неподалік від вул. Свободи у травні знайшов пристрій типу «нунчаки», який поклав до внутрішньої кишені куртки та почав носити з собою з метою самозахисту, не маючи відповідного дозволу і цього ж дня близько 15 год. по вул. 6-го Вересня в м. Конотопі він був затриманий працівниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області , які під час особистого огляду речей в присутності понятих виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 пристрій типу «нунчаки».
Згідно висновку експерта № 309 від 30 грудня 2014 року предмет , вилучений у ОСОБА_4 є холодною зброєю ударно-дробильної дії , виготовлений саморобним способом по типу нунчаки довільної конструкції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 29 грудня 2014 року він по вул. Б. Хмельницького, за мостом неподалік від вул. Свободи у травні знайшов пристрій типу «нунчаки», який поклав до внутрішньої кишені куртки та почав носити з собою з метою самозахисту і цього ж дня близько 15 год. , по вул. 6-го Вересня в м. Конотопі він був затриманий працівниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області , які під час особистого огляду речей в присутності понятих виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені його куртки пристрій типу «нунчаки». Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину , раніше не судимий , має молодий вік , є інвалідом 3 групи по зору.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-балістичної експертизи в сумі 196,56 грн. (а. 20-24 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити покарання 120 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави 196,56 грн.
Речовий доказ по справі: пристрій типу «нунчаки», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а. 25 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1