Справа
№ 1-6/07 Копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в
складі: головуючого - судді
Кононенка С.Д.,

при секретарях -
Олефір А.О., Зозулі М.М., Храмовім І.Ю.,

за участю
прокурорів - Снісаренка
Г.О., Паскевича О.Г., Пуха
І.Ю., захисників
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, представника неповнолітнього
ОСОБА_5, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженца м. Полтави,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: Полтава АДРЕСА_1, раніше
судимого:

· 08.06.2005 р. Октябрським
районним судом м. Полтави за ст. 185
ч.1, 75 КК України на 1
рік позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

· 21.07.2006 року Октябрським
районним судом м. Полтава за ст. 185
ч.2 КК України на 2 роки 3 місяці
позбавлення волі,

у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч.З ст.15 ч.З
ст. 185, ч.З ст. 186 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уроженца м. Полтави,

українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, мешкає: м.

Полтава АДРЕСА_2,
раніше судимого:

-
03.12.2004 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст, 185 ч.З, 75 КК України на

1 рік позбавлення волі, з іспитовим
строком на 1 рік, у скоєні
злочинів, передбачених ч.З ст. 185
КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уроженця

м. Полтави, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, ІНФОРМАЦІЯ_5

Писарівщива, Диканського району, мешкає: Полтавська
область, Диканський район, АДРЕСА_3,

раніше не судимого, у скоєні
злочинів, передбачених ч.З ст. 185
КК України;

ВСТАНОВИВ:

1 епізод.
Підсудні ОСОБА_6. та ОСОБА_7. повторно, 1
червня 2005 року в
нічний час за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна з гаража
розташованого за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_4 який належить
громадянину ОСОБА_9, через
розбите вікно проникли всередину та таємно, викрали 4 колеса в зборі
до автомобілю " Москвич-
412" на
загальну суму 600 грн.,
трасформатор до зарядного пристрою вартістю 100 грн., набір ключів вартістю 40 грн. та насос
для підкачки шин вартістю 40
грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 780 грн. З
викраденими речами підсудні з місця скоєння злочину зникли і розпорядились ними
на власний розсуд. Потерпілим ОСОБА_9. до підсудного ОСОБА_6. заявлений
цивільний позов в розмірі 780
грн.

2 епізод.
Підсудний ОСОБА_6.. повторно, 15.06.2005
року в нічний час, з метою викрадення чужого майна, шляхом часткового розбирання
даху проник до магазина ІНФОРМАЦІЯ_6, розташованого за адресою: м.
Полтава,АДРЕСА_5, та
викрав принтер "Самсунг МЛ-1210", який належить ТОВ " Бакай " вартістю 1003 грн. 20 коп..

З викраденим з місця скоєння злочину
підсудний зник і розпорядився ним на власний

розсуд.

З епізод.
Підсудний ОСОБА_6.. повторно,
19.06.2005 року,
знаходячись в приміщенні квартири №АДРЕСА_6, м. Полтава з метою викрадення чужого майна із

сумку громадянки ОСОБА_10. таємно, Із
корисливих спонукань викрав мобільний телефон "Самсунг
Х-480", вартістю 1000
грн,, з сім-карткою "Джус", вартістю 50 грн., та гроші в
сумі 20 грн.,
завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1070 грн..

З викраденим з місця скоєння злочину
зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Потерпілою ОСОБА_10. до підсудного ОСОБА_6. в звязку
із вчиненим

злочином заявлено цивільний позов в розмірі 1070 грн.

4 епізод.
Підсудний ОСОБА_6. повторно, 20.06.2005
року в нічний час, з метою

викрадення
чужого майна шляхом часткового розбирання даху проник до магазина ІНФОРМАЦІЯ_6,
розташованого за адресою: м. Полтава,АДРЕСА_5, з якого викрав

принтер " Самсунг
МЛ-1520" вартістю 850
грн., колонки до зв. карти вартістю 75
грн. 39 коп.,

кабель
інтерфейсний до принтера вартістю 9,99
грн., ксерокс "
Шарп" вартістю 2
920 грн. 50

коп.,
радіотелефон "Панасонік "
вартістю 360 грн., а
всього на загальну суму 4
215 грн. 88 коп.,

чим
завдав ТОВ " Бакай"
матеріальної шкоди на вказану суму.

З викраденим
підсудний з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд. ТОВ
„Бакай" до підсудного ОСОБА_6. було заявлено
цивільний позов в розмірі 5
222 грн. 68 коп.,
завданих злочином матеріальних збитків.

5 епізод.
Повторно, 03.07.2005 року в
нічний час підсудний ОСОБА_6. за

попередньою
змовою з ОСОБА_11 після спільного розпиття спиртних напоїв з метою

скоїння
крадіжки чужого майна із магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_5 в

м.Полтава,
залізли на його дах, в якому зробили отвір. ОСОБА_6. проник до

приміщення
магазину та почав передавати ОСОБА_11, який залишався на даху, блоки з

сигаретами
та каву в банках, які належали ТОВ "Бакай". В цей час до магазину від
спрацьованої

сигналізації
прибув наряд ВДСО, працівникам якого вдалось затримати ОСОБА_11.

ОСОБА_6
з місця вчинення злочину втік.

6 епізод.
Підсудний ОСОБА_6., повторно, 16.07.2005
року в нічний час з метою викрадення
чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами квартири № АДРЕСА_7 проник в
квартиру, звідки таємно, із корисливих спонукань викрав музичний центр
"Панасонік" вартістю 510
грн., монітор «Самсунг» вартістю 700
грн., відеомагнітофон «Панасонік» вартістю 400 грн., чоловічий речінь вартістю 130 грн., пляшку
коньяку вартістю 120 грн.,
сумку спортивну вартістю 20
грн., колекцію монет в кількості 4
шт. без вартості, дві пари золотих сережок загальною вартістю 500 грн., три золотих
жіночих каблучки загальною вартістю 500
грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_12.
матеріальноу шкоду на загальну суму 2
880 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник ї розпорядився ним на
власний розсуд. Потерпілим ОСОБА_12.
до підсудного ОСОБА_6. заявлено цивільний позов в розмірі 2 880 грн.

7 епізод.
Підсудні ОСОБА_7. та ОСОБА_8. за попередньою змовою з корисливих
спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в період часу з 12 год. 00 хв. 16.07.2005 року по 03 год. 00 хв. 18.07.2005 року,
скориставшись відсутністю потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14, проникли до кв. № АДРЕСА_8, м. Полтави, де проживали ОСОБА_15, та викрали
особисте майно потерпілих, а саме: гроші в сумі 5600 грн.,
наручний годинник „Сітізен" та інше завдавши ОСОБА_13. матеріальної шкоди
на загальну суму в 6412 грн. 80 коп. та
ОСОБА_14. матеріальної шкоди на суму в 114
грн. 60 коп. З викраденими речами підсудні з місця вчинення
злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Потерпілим
ОСОБА_13. до підсудних ОСОБА_7. та ОСОБА_8. заявлено цивільний позов в розмірі 6500 грн.

8 епізод. Повторно ОСОБА_7. та ОСОБА_8. за
попередньою змовою з корисливих

спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в період часу з 19 год. 30 хв. 18.07.2005

року по 09 год. 00 хв. 19.07.2005 року, проникли
до будинку №АДРЕСА_9 в м. Полтаві,

звідки викрали телевізор „JVC" вартістю 645 грн., який
належав потерпілій ОСОБА_16,

завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденим підсудні з
місця вчинення

злочину зникли
та розпорядилися викраденим на власний розсуд. Пізніше потерпілій ОСОБА_16
телевізор було повернуто працівниками міліції.

9 епізод.
Повторно ОСОБА_7. та ОСОБА_8, за попередньою змовою з корисливих

спонукань,
з метою таємного викрадення чужого майна, в 00 годин 30
хвилин 24.07.2005 року,

через
привідкрите вікно проникли до будинку №АДРЕСА_10 в м.
Полтаві, звідки викрали

майно
потерпілої ОСОБА_17., а саме гроші на загальну суму 961 грн. та особисті
речі, а

всього на суму 1175 грн. 80 коп., завдавши їй матеріальної шкода на вказану суму. З викраденим

підсудні
з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Потерпілою
ОСОБА_17 до підсудних ОСОБА_7. та ОСОБА_8. заявлено цивільний позов в розмирі 1201) грн.

10 епізод.
Повторно, в середині липня 2005
року в нічний час ОСОБА_7. за

попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою викрадення чужого
майна, через вікно проникли

до
квартири №АДРЕСА_11 в м.
Полтава яка належить ОСОБА_18,
та таємно, із

корисливих
понукань, викрали болгарку "БОШ зеленого кольору вартістю 368 грн., ручний

степлер
для оббивки меблів вартістю 30
грн. 60 коп.,
ліхтарик вартістю ЗО грн.,, завдавши

потерпілому
матеріальної шкоди на суму 428
грн. 60 коп.

З викраденим з
місця скоєння злочину зникли і розпорядились ним на власний розсуд.

11 епізод.
Повторно, в середині липня 2005 року в нічний час ОСОБА_7., з метою

викрадення
чужого майна, через вікно проник до квартири №АДРЕСА_11 м. Полтава,

яка
належить ОСОБА_18, та таємно, із корисливих понукань викрав з квартири
болгарський

акомулятор
до автомобілю 2003 р.
вартітсю 200 грн.,
електродрель закордонного виробництва

вартістю
200 грн.,
електрорубанок закордонного виробництва вартістю 200 грн., завдавши

потерпшому
матеріальної" шкоди на суму 600
грн.

З викраденим з
місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд. Потерпілим
ОСОБА_18. було заявлено цивільний позов до невідомих осіб які вчинили злочин в
розмірі 1501 грн.

12 епізод.
Повторно ОСОБА_6., 28.07.2005 року в нічний час з метою

викрадення
чужого майна, через незачинені балконні двері проник до будинку №АДРЕСА_12,

м.Полтави, звідки таємно, із корисливих
спонукань викрав спортивну сумку сірого

кольору
вартістю 200 грн.,
мобільний телефон "Сіменс СХ 70"
вартістю 1 200 грн.,
гроші в сумі

600 грн., жіночу
косметику вартістю 200 грн.,
гаманець вартістю 100 грн. та
гроші в суму 200

грн.,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_19. матеріальної шкоди на суму 2 500 грн. З

викраденим
з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд. Потерпілим

ОСОБА_19.
до підсудного ОСОБА_6. заявлено цивільний позов в розмірі 2 500 грн.

13 епізод.
Повторно, 6 серпня 2005 року в 11.00 годин, з метою
викрадення чужого майна ОСОБА_7. через розбите вікно проник до будинку № АДРЕСА_13 м. Полтава,
який належить ОСОБА_20, та
таємно із корисливих спонукань викрав шубу жіночу з хутра нутрії темно-зеленого
кольору вартістю 2 500 грн.,
радіотелефон "Панасонік" вартістю 380 грн., пляшку францюзського кон'яку вартістю 500 грн., .завдавши
потерпілій матеріальної шкоди на суму 3
380 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на
власний розсуд. Потерпілою ОСОБА_20. до підсудного ОСОБА_7. було заявлено
цивільний позов в розмірі 3
380 грн.

епізод.
Повторно, в ніч на 6 серпня 2005 року ОСОБА_8., з
метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження балконних дверей проник до
будинку № АДРЕСА_14 м. Полтава, який
належить ОСОБА_21, та таємно із корисливих спонукань викрав ноутбук "Тошиба"
вартістю 10 000 грн.,
відеокамеру "Панасонік" вартістю 10 000 грн., DVD плеєр закордонного виробництва вартістю 2 000 грн.,
кишеньковий комп'ютер закордонного виробництва вартістю 2 500 грн., мобільний
телефон "Нокіа- 6820"
вартістю 1 500 грн.,
мобільний телефон "Самсунг Е-700" вартістю 2 000 грн., годинник
наручний чоловічий закордонного виробництва вартістю 1 500 грн., годинник
наручний чоловічий закордонного виробництва вартістю 500 грн., годинник
наручний чоловічий закордонного виробництва вартістю 1 000 грн., які
належать ОСОБА_21 завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди на суму 32 000 грн. З викраденим
з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд. Потерпшим
ОСОБА_21 до підсудного ОСОБА_8. був заявлений цивільний позов в
розмірі 32 000 тисячі
грн. відшкодування завданих злочином збитків.

15 епізод.
Підсудний ОСОБА_6. 24.08.2005
року а період часу з 00
год. 30 хв. до

03 год. 30 хв.
умисно з корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, шляхом

пошкодження вікна лоджії проник до квартири №АДРЕСА_15 в м. Полтава,

звідки відкрито викрав мобільний телефон „Самсунг Е-330" вартістю 1300 грн., який
належав

потерпілій ОСОБА_22, чим завдав її матеріальної шкоди на вказану суму.

З викраденим
підсудний з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

16
епізод. Повторно 31.08.2005
року, близько 17 години ОСОБА_6.
умисно з корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження вікна лоджії проник до квартири №АДРЕСА_16 в м. Полтава, звідки таємно намагався викрасти м айно, яке належить громадянці
ОСОБА_23, а саме відеомагнітофон „Соні", вартістю 850 грн., але свій
злочин не довів до кінця, оскільки у вказаній квартирі спрацювала сигналізація.
ОСОБА_6. змушений був залишити місце злочину, не вчинивши всіх дій, які
необхідно було вчинити для доведення злочину до кінця та не завдавши громадянці
ОСОБА_23. ніякої матеріальної шкоди.

17
епізод. Повторно, 16.09.2005
року близько 14.00 годин,
ОСОБА_6, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом розбиття вікна проник до
будинку № АДРЕСА_17 м.
Полтава, звідки таємно, із корисливих спонукань викрав гроші в сумі 1 500 грн., золоту
обручку вартістю 500 грн.,
спричинивши потерпшому ОСОБА_24. матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн. Потерпілим
ОСОБА_24. до підсудного ОСОБА_6. заявлено цивільний позов в розмірі 2 000 грн.

18
епізод. Повторно, 21
вересня 2005 року
близько 11.50 годин
ОСОБА_6. з

метою скоєння крадіжки чужого майна
з будинку № АДРЕСА_12, м.Полтава, та шляхом пошкодження віконної рами, проник
до будинку, звідки таємно, із корисливих спонукань викрав фотоапарат
закордонного виробництва вартістю 2
240 грн., гроші в сумі 2
000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 4 240 грн. З
викраденим з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.
Потерпшою ОСОБА_25. до підсудного ОСОБА_6. заявлено цивільний позов в розмірі 1 800 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. свою вину в скоєні злочинів передбачених
ч.2 185, ч.З ст. 185, ч.З ст. 15, ч.З ст. 185, ч.З ст. 186 КК України
визнав повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_7. 1 червня 2005 року в нічний
час з гаража розташованого за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_4, через розбите
вікно проникли всередину та таємно, викрали 4 колеса в зборі до автомобілю " Москвич- 412", трасформатор до
зярядного пристрою, набір ключів та насос для підкачки шин 3 викраденими
речами вони з місця скоєння злочину зникли і розпорядились ними на власний
розсуд.

Пізніше, а саме 15.06.2005 року в нічний
час, він розібравши дах магазина ІНФОРМАЦІЯ_6, розташованого за адресою: м.
Полтава,АДРЕСА_5, проник
всередину нього та викрав принтер "Самсунг МЛ-1210". З викраденим з
місця скоєння злочину він втік і розпорядився ним на власний розсуд.

Повторно, 19.06.2005 року, він
знаходячись в приміщенні квартири №АДРЕСА_6,
м. Полтава, де тимчасово ночував із сумку громадянки ОСОБА_10. таємно,
викрав мобільний телефон "Самсунг
Х-480", з сім-карткою "Джус" та гроші в сумі 20 грн. З викраденим він з місця скоєння злочину зник ї
розпорядився викраденим на власний розсуд.

Пізніше 20.06.2005 року в нічний
час, він з метою викрадення чужого майна знову через дах проник до магазина
ІНФОРМАЦІЯ_6, розташованого за адресою: м. Полтава,АДРЕСА_5, з якого викрав
принтер " Самсунг
МЛ-1520", колонки до зв. карти, кабель, ксерокс "Шарп",
радіотелефон "Панасонік ".
З викраденим він з місця скоєння злочину втік і розпорядився ним на власний
розсуд.

Через деякий час
03.07.2005 року в
нічний час, він за попередньою змовою з ОСОБА_11 після спільного розлиття
спиртних напоїв, знову через дах проникли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_5
в м.Полтава. Він проник до приміщення магазину та почав передавати ОСОБА_11,
який залишався на даху, блоки з сигаретами та

каву в банках. Аде в цей час до магазину прибув наряд міліції, які затримали
ОСОБА_11. А він з місця вчинення злочину втік.

16.07.2005 року в нічний час він пошкодивши віконну раму проник до квартири № АДРЕСА_7, звідки таємно викрав музичний центр
"Панасонік", монітор «Самсунг», відеомагнітофон «Панасонік»,
чоловічий речінь, шишку коньяку, спортивну сумку, колекцію монет в кількості 4 шт., дві пари золотих сережок, три
золотих жіночих каблучки. З викраденим він з місця скоєння злочину зник і
розпорядився ним на власний розсуд.

28.07.2005 року в нічний час він через незачинені балконні двері проник до будинку № АДРЕСА_12, м.Полтави, звідки викрав спортивну сумку
сірого кольору, мобільний телефон "Сіменс СХ 70", гроші в сумі 600
грн., жіночу косметику, гаманець та гроші в сумі 200 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на
власний розсуд.

24.08.2005 року а період часу з 00 год. 30 хв. до 03 год. 30 хв. він пошкодивши вікно лоджії проник до квартири №АДРЕСА_15 в м. Полтава, звідки відкрито в присутності хозяки, яка його помітила, викрав мобільний
телефон „Самсунг Е-330" З викраденим він з місця вчинення
злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Через деякий час 31.08.2005 року, близько 17 години він пошкодивши вікно лоджії проник до квартири № АДРЕСА_16 в м. Полтава, звідки намагався
викрасти відеомагнітофон „Соні", але
свій злочин не довів до кінця, оскільки у вказаній квартирі спрацювала
сигналізація і він втік не викравши нічого з квартири.

16.09.2005 року близько 14.00 годин, він розбивши вікно, проник
до будинку № АДРЕСА_17 м. Полтава, звідки викрав гроші в
сумі 1
500 грн. та золоту обручку.

21 вересня 2005 року близько 11 год. 50 хв. він пошкодивши віконну раму, проник до будинку № АДРЕСА_12, м.Полтава, звідки викрав
фотоапарат, гроші в сумі 2 000 грн. З викраденим з місця скоєння
злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Щодо витрачання викрадених грошей та майна він пояснив, що гроші витрачав
на власні розваги а викрадеш речі продавав випадковим особам.

Заявлені до нього цивільні позови він визнає в повному обсязі та в
подальшому має намір відшкодувати завдані потерпілим матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7., свою вину в скоєні
злочинів передбачених ч.З ст. 185 КК України визнав повністю та
пояснив, що він разом з ОСОБА_6. 1 червня 2005 року в нічний час з гаража
розташованого за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_4, через розбите вікно проникли всередину та таємно, викрали 4 колеса в зборі до автомобілю " Москвич- 412", трасформатор до зярядного пристрою,
набір ключів та насос для підкачки шин 3 викраденими речами вони з місця скоєння злочину зникли і
розпорядились ними на власний розсуд.

Пізніше він з ОСОБА_8 за в період часу з 12 год. 00 хв. 16,07.2005 року по 03 год. 00 хв. 18.07.2005 року, проникли до кв. № АДРЕСА_8, м. Полтави, в якій не було хазяїв, як потім з'ясувалося
ОСОБА_15, та викрали їх особисте майно, а саме: гроші в сумі 5600 грн., наручний годинник „Сітізен" та інше. З
викраденими речами він з ОСОБА_8 з місця вчинення
злочину втекли, а викраденим розпорядилися власний розсуд.

Повторно він з ОСОБА_8 домовившись в період часу з 19 год. ЗО хв. 18.07.2005 року по 09 год. 00 хв. 19.07.2005 року, проникли до будинку №АДРЕСА_9 в м. Полтаві, звідки викрали
телевізор „JVC". З викраденим він з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втекли та
розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Пізніше він з ОСОБА_8 за попередньою змовою з корисливих спонукань, з метою
таємного викрадення чужого майна, в 00 годин ЗО хвилин 24.07.2005 року, через привідкрите вікно проникли до будинку №АДРЕСА_10 в м. Полтаві, звідки викрали гроші
на загальну суму 961 грн. та інші особисті речі
хазяїв, як потім з'ясувалося ОСОБА_17. З викраденим він з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на
власний розсуд.

Повторно, в середині липня 2005 року в щічний час він за
попередньою змовою з ОСОБА_8 через вікно проникли до квартири №АДРЕСА_11 в м. Полтава та викради болгарку "БОЛТ, ручний
стиплер та ліхтарик.

З викраденим з місця скоєння злочину зникли і розпорядились ним на власний
розсуд.

Пізніше в
середині липня 2005 року в
нічний час він сам з метою крадіжки, через вікно проник до квартири №АДРЕСА_11 м. Полтава, та
викрав акомулятор до автомобіля, електродрель, електрорубанок. З викраденим з
місця скоєння злочину він втік і розпорядився ним на власний розсуд.

6 серпня 2005 року в 11.00 годин , з метою крадіжки
він через розбите вікно проник до будинку №
АДРЕСА_13, м. Полтава, та таємно викрав шубу жіночу з хутра нутрії
темно-зеленого кольору, радіотелефон "Панасонік", пляшку кон'яка. З
викраденим він з місця скоєння злочину втік і розпорядився ним на власний
розсуд.

Щодо витрачання
викрадених грошей та майна він пояснив, що гроші витрачав на власні розваги
іноді особисто, іноді з ОСОБА_8, а викрадеш речі продавав випадковим особам.

Заявлені до нього цивільні позови він визнає в повному обсязі та в
подальшому має намір відшкодувати завдані потерпілим матеріальні збитки.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_8. свою вину в скоєні злочинів передбачених
ч.З ст. 185 КК
України визнав повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_7. за в період часу з 12 год. 00 хв. 16.07.2005 року по 03 год. 00 хв. 18.07.2005 року, проникли
до кв. № АДРЕСА_8, м. Полтави, в
якій не було хазяїв, як потім з'ясувалося ОСОБА_15, та викрали їх особисте
майно, а саме: гроші в сумі 5600
грн., наручний годинник „Сітізен" та інше. З викраденими речами він з
ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися власний
розсуд.

Повторно він з
ОСОБА_7., домовившись в період часу з 19
год. ЗО хв. 18.07.2005 року по 09 год. 00 хв. 19.07.2005 року, проникли
до будинку №АДРЕСА_9 в м.
Полтаві, звідки викрали телевізор „JVC". З
викраденим він з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втекли та розпорядилися
викраденим на власний розсуд.

Пізніше він з
ОСОБА_7. за попередньою
змовою з корисливих спонукань, з метою крадіжки, в 00 годин 30 хвилин 24.07.2005 року, через
привідкрите вікно проникли до будинку №АДРЕСА_10 в м.
Полтаві, звідки викрали гроші на загальну суму 961 грн. та інші особисті речі хазяїв, як потім з'ясувалося
ОСОБА_17. 3 викраденим
він з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний
розсуд.

Повторно, в
середині липня 2005 року в
нічний час він з ОСОБА_7., через вікно проникли до квартири №АДРЕСА_11 в м. Полтава та
викрали болгарку "БОШ", ручний стиплер та ліхтарик. З викраденим вони
з місця скоєння злочину зникли і розпорядились ним на власний розсуд.

Пізніше в ніч на
6 серпня 2005 року він сам з
метою крадіжки пошкодивши балконні двері проник до будинку № АДРЕСА_14 м. Полтава та
викрав ноутбук
"Тошиба", відеокамеру "Панасонік", DVD
плеєр, кишеньковий комп'ютер, мобільний телефон "Нокіа-6820", мобільний
телефон "Самсунг Е-700", три наручних годинників. З викраденим з
місця скоєння злочину втік і розпорядився ним на власний розсуд.

Щодо витрачання
викрадених грошей та майна він пояснив, що гроші витрачав на власні розваги
іноді особисто, іноді з ОСОБА_7., а викрадені речі продавав випадковим особам.

Заявлені до
нього цивільні позови він визнає в повному обсязі та в подальшому має намір
відшкодувати завдані потерпілим матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом було визнано
недоцільним дослідження доказів

тих фактичних обставин справи, які
ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися.

Дії ОСОБА_6. по
епізоду №3, таємному
викрадення майна громадянки ОСОБА_10., вчиненого повторно, 19.06.2005 року, з квартири
№АДРЕСА_6, м.
Полтава органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_6. по
епізодам №5 та № 16, крадіжки чужого1
майна поєднаного із проникненням в житло, але не вчинення ним всіх дій, які
необхідно було вчинити для доведення злочину до кінця, органами досудового
слідства вірно кваліфіковані за ч.З ст. 15
ч.З ст. 185 КК
України.

Дії ОСОБА_6. за
епізодами №1, №2, №4,
№6, №12, №17, № 18, по таємному викрадення чужого майна, поєднаного з
проникненням в житло, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.З
ст. 185 КК
України.

Дії ОСОБА_6. за
епізодом №15, по
відкритому викраденню чужого майна, поєднаного з проникненням в житло
громадянки ОСОБА_22., органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.З
ст. 186 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який характеризується посередньо, його повне зізнання вини,
щире каяття, сприяння в розкритті злочину, що підсудний вчинив умисний злочин в
період іспитового строку, тобто не став на шлях виправлення.

Обставиною, що
обтяжує покарання стосовно ОСОБА_6. суд визнає рецидив злочину, тому покарання
ОСОБА_6 повинен відбувати реально.

Дії ОСОБА_7. за
епізодами №1, №7, №8, №9, №10 по таємному
викраденню' чужого майна, вчиненого повторно за попередньою групою осіб,
поєднаного з проникненням в житло, органами досудового слідства вірно
кваліфіковані за ч.З ст. 185
КК України.

Дії ОСОБА_7. за
епізодам №13 по
таємному викраденню чужого майна, вчиненого повторно поєднаного з проникненням
в житло, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_7., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який характеризується посередньо, його повне зізнання вини,
щире каяття, сприяння в розкритті злочину, що підсудний вчинив умисний злочин в
період іспитового строку, тобто не став на шлях виправлення.

Обставиною, що
обтяжує покарання стосовно ОСОБА_7., суд визнає рецидив злочину. Тому покарання
ОСОБА_7. повинен відбувати реально.

Дії ОСОБА_8. за
епізодами №7, №8, №9,
№10 по
таємному викраденню чужого майна, вчиненого повторно за попередньою групою
осіб, поєднаного з проникненням в житло, органами досудового слідства вірно
кваліфіковані за ч.З ст. 185
КК України.

Дії ОСОБА_8. за
епізодом №14 по
таємному викраденню чужого майна, вчиненого повторно поєднаного з проникненням
в житло, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_8., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який характеризується позитивно, його повне зізнання вини,
щире каяття, сприяння в розкритті злочину, що підсудний злочин вчинив вперше.

Враховуючи
вказані обставини, дані про особу підсудного, його щире каяття та сприяння
розкриттю злочину в ході судового слідства, що злочин вчинено вперше, суд
приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8. може бути досягнуто без
відбування покарання і він може бути звільнений від його відбування з
випробуванням.

Згідно медичних
висловив ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., здорові, працездатні, примусового
лікування відбудь чого не потребують.

Відповідно до
ст. 1177 ЦК
України цивільні позови заявлені потерпілими до підсудних про відшкодування
матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно

до матеріалів справи, уточненим в
ході судового слідства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324,
КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.З ст. 15
ч.З ст. 185, ч.З ст. 185, ч.З ст. 186 КК України, та
призначити йому покарання:

·
за ч.2 ст. 185
КК України - 1 (один)
рік позбавлення волі;

·
за ч.З ст..15
ч.З ст. 185 КК
України - 3 (три)
роки позбавлення волі;

·
за ч.З ст. 185
КК України - 3 (три)
роки 6 (шість)
місяців позбавлення волі;

за ч.З
ст. 186 КК
України - 4 (чотири)
роки позбавлення волі.

Відповідно
до ч.1 ст. 70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно
до ч.4 ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із врахуванням
покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 08.06.2005 року призначити
покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно
до ст. 71 КК
України частково приєднати до призначеного покарання не відбуте покарання за
вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2006 року, за яким
його засуджено до двох років трьох місяців позбавлення волі, призначити
остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.

Початок
строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 29.09.2005 року.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 -
взяття під варту -залишити
без зміни до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на З (три) роки.

Відповідно
до ст. 71 КК
України частково приєднати до призначеного покарання не відбуте покарання за
вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 03.12.2004 року призначивши
остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок
строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 15.08.2005 року.

Мру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 -
взяття під варту -залишити
без зміни до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на З (три) роки.

У
відповідності до ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з
випробуванням,, якщо він на протязі випробувального строку -1(один) рік - не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

.На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_8
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 -
підписку про невиїзд -
залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази передати за належністю потерпілим ОСОБА_22, ОСОБА_16.

Заявлені до підсудних цивільні позови потерпілих
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь:

·
ОСОБА_10 -
1 (одна) тисяча 70 (сімдесят)
грн.;

·
ОСОБА_12 - 2 (дві) тисячі 880 (вісмдесягвісім) грн.;

·
ОСОБА_19 - 2 (дві) тисячі 500 (пятсот) грн.;

·
ОСОБА_24 -
2 (дві) тисячі грн;

ОСОБА_25 -
1 (одна) тисяча 800 (вісімсот)
грн.; ТОВ „Бакай" -
5 (п'ять) тисяч 222 (двістідвадцятьдві)
грн. 68 коп. завданих матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь:

·
ОСОБА_20 -
3 (три) тисячі 380 (триста
вісімдесят) грн.;

·
ОСОБА_18 -
600 (пгістьсот) грн. завданих матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_8 на користь:

- ОСОБА_21 - 32 (тридцять дві) тисячі грн. завданих матеріальних

збитків.

Стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_9 - 780 (сімсот вісімдесят) грн. завданих матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь потерпілих :

· ОСОБА_13 - 6 (шість) тисяч 500 (п'ятсот) грн.;

· ОСОБА_17 -1 (одна) тисяча 200 (двісті) грн.;

- ОСОБА_18 - 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 60 коп.

завданих
матеріальних збитків.

Ба вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м. Полтави протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.