ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/359/15-к
Номер провадження 1-кп/580/40/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України

В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_1 11 вересня 2014 року близько 17 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_5 , який знаходився там же, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс декілька ударів кулаком правої руки в ліве вухо, підборіддя та в груди потерпілого, чим завдав останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 243 від 22.09.2014 року класифікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що на протязі близько 6 років він проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 . В кінці серпня 2014 року ОСОБА_6 залишила його і переїхала проживати до матері та вітчима ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 . 11 вересня 2014 року близько 17 години він прийшов до господарства ОСОБА_5 щоб поговорити з дружиною. Зайшовши на подвір`я господарства він попрямував до приміщення літньої кухні, де в цей час знаходився ОСОБА_5 , який побачивши його став виганяти його з господарства. Ця сварка між ними відбувалася в приміщенні літньої кухні, і він не втримавшись наніс ОСОБА_5 удари в підборіддя, кулаком правої руки в ліве вухо, та в груди. В скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий пояснив, що між його сім`єю та обвинуваченим склалися неприязні стосунки через негативне ставлення обвинуваченого до своєї цивільної дружини та дитини. 11 вересня 2014 року після 17 години він перебував по місцю свого проживання в приміщенні літньої кухні. В цей час у двір прийшов обвинувачений та зайшов до літньої кухні. Він запитав у нього чому він прийшов і попросив залишити їх господарство. Обвинувачений відмовився вийти і між ними виникла сварка. Обвинувачений вів себе агресивно і головою наніс йому удар в підборіддя, а затим кулаком правої руки наніс удар в ліве вухо та в область грудей. В цей час до кухні зайшла його співмешканка і вивела обвинуваченого з їх господарства. Виходячи з господарства обвинувачений ногою пошкодив дверку автомобіля, що стояв у дворі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений її співмешканець. Через негативне ставлення до неї та до дитини вона припилила з ним спільне проживання і після народження дитини проживає в своєї матері ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . 11 вересня 2014 року після обіду вона побачила, що до двору господарства зайшов обвинувачений. Вона швидко закрила двері в будинок та зателефонувала матері, щоб та йшла додому, так як знала, що обвинувачений може влаштувати сварку. Обвинувачений зайшов до приміщення літньої кухні, де на той час перебував потерпілий. Затим чула, що між обвинуваченим та потерпілим виникла сварка, але самих подій не бачила. Бачила, як до двору зайшла мати і вивела обвинуваченого з двору.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_6 разом з дітьми проживає в її господарстві, оскільки обвинувачений негативно ставиться як до дружини так і до дитини. 11 вересня 2014 року після обід вона була у сусідки, коли до неї зателефонувала дочка і повідомила, що в їх господарство прийшов обвинувачений. Знаючи, що останній може вчинити сварку вона швидко пішла в своє господарство. Коли зайшла у двір, то побачила, що з приміщення літньої кухні вилетіло відро, почула сварку в кухні. Коли зайшла до приміщення то побачила, що у чоловіка червоне ліве вухо, на підборідді побачила сліди крові. Агресивна поведінка обвинуваченого вказувала на те, що саме він побив її чоловіка. Вона стала виводити обвинуваченого з кухні, останній вийшовши у двір ударив ногою в дверки машини, що стояла у дворі, пошкодивши цим її. Потім вона вивела обвинуваченого на вулицю і стала надавати допомогу чоловікові. Крім пошкоджень в області підбородка та лівого вуха, останній скаржився на біль в області лівої частини грудей.

З висновку експерта № 243 від 22.09.2014 року вбачається, що виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, класифікуються як легкі тілесні ушкодження.

З протоколу слідчого експерименту від 02.02.2015 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих в кабінеті № 2 Слідчого відділення Лебединського МВ УМВС України показав, за яких обставин і яким чином йому були спричинені ушкодження обвинуваченим ОСОБА_1 .

З висновку експерта № 36 від 16.02.2015 року вбачається, що локалізація та характер тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 відповідає механізму, продемонстрованому останнім при слідчому експерименті від 02.02.2015 року.

Таким чином проаналізувавши надані докази в їх сукупності суд вважає, що мало місце діяння, а саме умисне спричинення потерпілому ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 . Це діяння містить склад кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Тому суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеристику по місцю проживання, думку потерпілого, суд вважає необхідним обрати покарання за даний злочин у виді штрафу.

Саме таке покарання, суд вважає, є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368 370 371 КПК України,-

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2