справа № 620/229/15-к
провадження № 1-кп/620/29/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/229/15-к відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000045 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Макарешти Угненського району Молдова, українця, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 24.12.2014 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 , будучи засудженим 24.12.2014 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт за місцем свого мешкання при Малоорчицькій сільській раді Зачепилівського району Харківської області, був ознайомлений інспектором КВІ Зачепилівського району Харківської області письмово під розпис з умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення відбування покарання. Однак, відбуваючи покарання з 04.02.2015р. без поважних причин з метою ухилення від відбування громадських робіт в період часу з 23.02.2015 року по 10.03.2015 року не прибував до Малоорчицької сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт більше двох разів.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суд застосувати до нього більш м`який вид покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 389 КК України перейти до більш м`якого виду та призначити йому покарання у виді громадських робіт, які він зобов`язується відпрацювати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з`ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом досліджено:
- копію сторінок паспорту ОСОБА_4 (а.к.п. 41);
- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 04.03.2015р. (а.к.п. 42);
- копія РНОКПП ОСОБА_4 (а.к.п 43);
- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 16.03.2015р. про те, що ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 45);
- довідку характеристику на ОСОБА_4 (а.к.п. 44);
- довідку Малоорчицької сільради від 06.04.2015р. (а.с. 20);
На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винуватим у його вчиненні, позитивну характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання (а.к.п. 44) та те, що на день розгляду справи громадські роботи за вироком суду від 24.12.2014р., яким його засуджено до 150 годин громадських робіт, ним відпрацьовано в обсязі 128 годин в тому числі і в період знаходження під слідством та судом від 11.03 до 06.04.2015 р. (а.с.20). Таким чином, невідпрацьовано залишилось 22 години, що свідчить про часткове усунення обвинуваченим ОСОБА_4 негативних наслідків вчиненого ним злочину.
Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом`якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення негативних наслідків вчинення злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення з урахуванням статті 69 КК України, шляхом переходу до іншого більш м`якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст.389 КК України, у виді громадських робіт у межах, передбачених КК України для даного виду покарання. При цьому, суд враховує, що суспільна користь від відбування даного виду покарання засудженим, є більшою ніж його перебування в арештному домі протягом, строку, про призначення якого просить в судовому засіданні прокурор. Є таким, що більшою мірою сприятиме виправленню засудженого та не зашкодить його подальшому працевлаштуванню.
Невідбуту частину покарання у вигляді 22 годин громадських робіт за вироком від 24.12.2014р. приєднати до покарання, призначеного за цим вироком з урахуванням положень ч.1, ч.2 та ч.4 ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальних витрат по справі немає.
Речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт за місцем мешкання.
Приєднати невідбуту частину покарання ОСОБА_4 у вигляді 22 годин громадських робіт за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2014р. шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 в порядку ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 71 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт за місцем мешкання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий,
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .