Справа № 629/1270/15-к
Номер провадження 1-кс/629/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000065 від 30.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з мобільного телефону марки "Samsung Е 1200" ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому було встановлено сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_2 у період часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 30 хвилин 30 березня 2015 року, з вказаного місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій в електронному та печатному вигляді. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити дану інформацію на паперовому та/або електронному носії.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 30.03.2015 року о 12 год. 55 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Лозова по телефону від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , надійшло повідомлення про те, що на спецлінію "101" надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка з ознаками алкогольного сп`яніння в голосі, який повідомив, що в залі очікування на вокзалі станції Лозова знаходиться вибуховий пристрій. В ході огляду місця події сторонніх предметів виявлено не було. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено особу чоловіка, який здійснив телефонний дзвінок на оператора служби " НОМЕР_3 " та повідомив завідомо неправдиві відомості про замінування залізничного вокзалу станції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 31.03.2015 року ОСОБА_4 добровільно видав свій мобільний телефон марки "Samsung Е 1200" ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому було встановлено сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що 30.03.2015 року приблизно о 12 год. 50 хв. знаходився на залізничному вокзалі станції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з метою здійснити посадку на електропоїзд в напрямку станції Близнюки до з.п. 934 км. У вказаний час, він зі свого мобільного телефону здійснив телефонний дзвінок на оператора служби " НОМЕР_3 " та повідомив про те, що на залізничному вокзалі ст. Лозова закладено бомбу.
У судове засідання не з`явився представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

30.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000065 за ч. 1 ст. 259 КК України.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з мобільного телефону марки "Samsung Е 1200" ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому було встановлено сім-карта мобільного оператора МТС з № НОМЕР_2 у період часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 30 хвилин 30 березня 2015 року, з вказаного місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1