Справа № 752/3827/13-к
Провадження №: 1-кп/752/366/13
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30.07.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.,
суддів Валігури Д.Н., Бойка О.В.

при секретарі Хоменку О.С.

з участю прокурора Олешка О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4 ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6,
ОСОБА_7,

ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду в м. Києві
підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358,
ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4
ст. 358 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачених у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358,
ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.
28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28,
ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м.
Києва передано обвинувальний акт щодо
ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.
15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28,
ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358, ч. 3
ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12, обвинувачених у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358,
ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3
ст. 358 КК України, ОСОБА_13,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.
28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28,
ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК
України.

Кримінальне провадження підсудне
Голосіївському районному суду м.
Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, підстав для його
повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі
обвинувального акта є можливість
призначити судовий розгляд. Крім того,
звернувся до суду з клопотанням про
продовження обраного ОСОБА_10 на
досудовому слідстві запобіжного
заходу у виді тримання під вартою, та з
клопотанням про зміну міри запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_14 з
підписки про невиїзд на тримання під
вартою у Київському СІЗО, враховуючи
той факт, що останній вже відбуває
покарання у виді позбавлення волі у
Березанський виправній колонії за
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 11.03.2013 року.

Представники потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_4, підтримали
думку прокурора щодо можливості
призначення провадження до судового
розгляду, в частині клопотань про
продовження міри запобіжного заходу
ОСОБА_10 та зміни міри запобіжного
заходу ОСОБА_14 заперечували. Захисники
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заперечували
проти призначення провадження до
судового розгляду, у зв'язку тим, що
обвинувачення є більш тяжким ніж
повинна бути кваліфікація за фактично
вчинені дії.

3'ясувавши думку учасників, встановивши
відсутність підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.
314 КПК України, суд вважає за можливе
провести підготовку до судового
розгляду.

З врахуванням думки учасників, та
вимогу КПК України, судовий розгляд
провести у відкритому судовому
засіданні.

Документи та інші матеріали, що надані
суду прокурором, на думку суду, мають
значення для цього кримінального
провадження, а тому підлягають
долученню до обвинувального акта.

Клопотання прокурора про продовження
ОСОБА_10 міри запобіжного заходу,
керуючись вимогами ст. 315 КПК України, -
задовольнити, враховуючи характер
інкримінованого кримінального
правопорушення, тяжкість останнього, з
урахуванням положень ст. 177 КПК України,
відповідно до яких, метою застосування
запобіжного заходу є забезпечення
виконання обвинуваченим покладених на
нього процесуальних обов'язків.

Клопотання прокурора про зміну міри
запобіжного заходу ОСОБА_14 з підписки
про невиїзд на тримання під вартою на
строк, що не перевищує 60 днів слід
задовольнити, у зв'язку з необхідністю
розгляду провадження в розумні строки,
а також той факт, що ОСОБА_14 може
перешкоджати розгляду кримінального
провадження іншим чином, та враховуючи
особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України (ред.
КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження щодо ОСОБА_9,
обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358,
ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4
ст. 358 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12, обвинувачених у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.
15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28,
ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК
України, ОСОБА_13, обвинуваченого у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28,
ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК
України, ОСОБА_14, обвинуваченого у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому
судовому засіданні Голосіївського
районного суду м. Києва на 11.00 год. 08.08.2013
року.

Документи та інші матеріали, що надані
суду прокурором, - долучити до
обвинувального акта.

Здійснити судовий виклик для допиту
свідків.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, змінити міру
запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на тримання під вартою на
строк, що не перевищує 60 днів, тобто до
29.09.2013 року включно;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити
запобіжний захід у виді тримання під
вартою, на строк, що не перевищує 60 днів,
тобто до 29.09.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.В. Дроздова

суддя
Д.Н. Валигура

суддя
О.В. Бойко