Код суду 233 Справа № 233/1390/15-к
Вирок
Іменем України
15 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого: 5 грудня 1995 року Костянтинівським міським судом за ст.ст. 86-1, 81 ч.3, 42,45 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки; 12 березня 1996 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 154 ч. 3 КК України (1960 року) до 1 року виправних робіт; 17 серпня 2000 року Костянтинівським міським судом за ст. 206 ч. 2 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі; 1 липня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 101 ч.3, 43 КК України до 9 років позбавлення волі; звільнений 22.04.2008 року за ухвалою Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 14.04.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 8 днів, 16 квітня 2009 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 1, 129 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.10.2012 року по відбуттю терміну покарання, який не працює, інваліда третьої групи загального захворювання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у вересні 2014 року, знаходячись біля будинку № 136 по вул. Херсонська м. Костянтинівки Донецької області, виявив зростаючу дикоростучу рослину роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання рослини роду коноплі та виготовлення з неї наркотичного засобу - каннабісу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, перебуваючи біля будинку № 136 по вул. Херсонська м. Костянтинівки Донецької області, руками зірвав рослини роду коноплі, вчинивши повторно умисне, незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив висохлі верхівки конопель за допомогою сітки, зробивши їх придатними для вживання шляхом паління, тим самим скоїв незаконне, умисне, повторне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання, після чого виготовлений наркотичний засіб помістив у два газетних згортка та, діючи умисно, повторно, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, за місцем свого мешкання, в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, періодично вживаючи його шляхом паління, в період часу з вересня 2014 року по 26 лютого 2015 року.
26 лютого 2015 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин працівниками міліції в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем мешкання ОСОБА_5 , на печі було виявлено та вилучено два газетних згортка з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичний засобом канабісом, маса якого становить 11,9 г. та 7,68 г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 10,8 г. та 6,93 г, яку ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи повторно, умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу загальною вагою 19,58 г., (в перерахунку на суху речовину - 17,73 г.) достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, зі змінами та доповненнями, та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 р. № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину в пред`явленному йому обвинуваченні в об`ємі, встановленому вироком, визнав повністю, не оспорюючи при цьому фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення.
Згідно ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку сторін та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що ці особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуєься ОСОБА_5 , мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю і його умисні дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи загального захворювання, обставину, що пом`якшує його покарання, якою суд визнає його щире каяття у вчиненному.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 368 грн. 28 коп.
Речовий доказ по справі - наркотичну речовину, відповідно до ст. 100 КПК України, слід знищити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислювати ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9,8 грама та масою 5,93 грама, який зберігається у камері схову речових доказів при Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 368(триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.
Суддя