Справа № 415/2432/15-к
Провадження № 11-сс/782/85/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши 11 червня 2015 року в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187 КК України міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та відмову в задоволенні клопотання слідчого. Окрім того ним була подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій посилається на те, що цей строк ним був пропущений з поважної причини, оскільки після оголошення слідчим суддею 29.04.2015 року ухвали про застосування запобіжного заходу, він виїхав до м. Києва, та повернувся в м. Лисичанськ 05.05.2015 року.

При апеляційному розгляді:

- захисник підтримав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, пославшись на обставини, які в ній викладені;

- прокурор, висловлюючи доводи за заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді заперечував проти задоволення заяви, пославшись на відсутність поважної причини пропуску цього строку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи захисника та прокурора, перевіривши доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає, що цей строк не підлягає поновленню, з таких підстав.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Частина 3 статті 399 КПК України визначає, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала слідчим суддею була постановлена 29.04.2015 року. В той же день захисник ОСОБА_6 отримав копію цієї ухвали (ар.с. 70).

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_6 була подана 06.05.2015 року, отже с пропуском строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

У зв`язку з тим, що захисником не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, його апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду від 08.05.2015 року була повернута апелянту.

Вирішуючи заяву захисника про поновлення вказаного строку, яка була подана 09.05.2015 року, колегія суддів вважає, що виїзд захисника за межі юрисдикції відповідного суду, без зазначення причини цього виїзду, не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

При цьому колегія суддів враховує, що захисник не вказав жодної поважної об`єктивної причини, яка б могла перешкодити йому подати апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного в передбачений кримінальним процесуальним законом строк.

З огляду на наведене колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку захиснику ОСОБА_6 на оскарження ухвали слідчого судді про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Захиснику ОСОБА_6 відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187 КК України міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3