Справа № 708/171/15-к
Номер провадження № 1-кс/708/13/15

УХВАЛА
16 лютого 2015 р.
Слідчий суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Чигиринського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чигиринського РВ УМВС про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Чигиринського РВ УМВС про закриття кримінального провадження від 29.01.2015 року, вказавши, що 15 січня 2015 року він звернувся до Чигиринського РВ УМВС України із заявою про незаконне відчуження працівниками Чигиринської міської ради його квартири АДРЕСА_1 .
Однак, 29.01.2015 року слідчим СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв"язку з тим, що дана подія не містить підстав, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що такі дії слідчого Чигиринського РВ УМВС є передчасними, а проведена ним перевірка є не повною, без всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, скаржник просив скасувати винесену постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язати слідчого СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області негайно приступити та закінчити досудове розслідування по викладених фактах у строки, передбачені ст. 219 КПК України.
В судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Чигиринського району ОСОБА_3 прохала відмовити в задоволенні скарги, пояснивши, що постановою прокуратури Чигиринського району від 12.02.2015 року оскаржувану ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження було скасовано, а матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого розслідування.
Як передбачено ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим України.
Ст. 284 КПК України передбачено підстави для закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи.
Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови слідчого СВ Чигиринського РВ УМВС від 29.01.2015 року кримінальне провадження було закрито в зв"язку з тим, що подія не містить підстав, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення.
Разом з тим, як вбачається з постанови ст. прокурора прокуратури Чигиринського району ОСОБА_3 від 12.02.2015 року вказану постанову слідчого СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження вже було скасовано в зв"язку із передчасністю винесення, а матеріали досудового розслідування направлено слідчому для подальшого розслідування.
Виходячи з цього та враховуючи, що оскаржувана постанова вже скасована прокуратурою Чигиринського району, а тому відсутній предмет оскарження, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.303-307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чигиринського РВ УМВС про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя