. Справа №1-426/10
Номер статистичного звіту -37
Код суду - 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Онуфрій В.І.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, угорця, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, а саме: 05.06.2008 року, судимий Мукачівським міськрайонним судом, за ч. 1 ст.263 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування кримінального покарання з іспитовим терміном на 1 рік. 23.09.2008 року, судимий Мукачівським міськрайонним судом, за ч.2 ст. 15 - ч. З ст. 185 УК України до позбавлення волі терміном на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування кримінального покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року о 12 годині 30 хвилин в м. Мукачево, на площі Миру, 28, в середині кафе «Веселка», працівниками Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.,173 КУпАП України, був затриманий та доставлений до Мукачівського MB ГУМВС України, ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, в якого, під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено металевий кастет, який згідно висновку експертизи за № 116 від 21.05.2010 року є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом та відноситься до кримінальної, ударно-дробової холодної зброї.

Даний кастет, ОСОБА_3 незаконно виготовив на початку серпня 2009 року по місцю свого проживання, за адресою: місто Мукачево, вулиця Польова № 26, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, та настання суспільне небезпечних наслідків, та заздалегідь знаючи про те, що вище вказаний кастет відноситься до холодної зброї, з того часу незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив його при собі в цілях самозахисту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України, незаконне поводження зі зброєю, тобто - виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та показав, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю бабусею, де на вулиці здебільшого проживають хлопці циганської народності. Тому на початку серпня 2009 року ОСОБА_3 вирішив виготовити собі зброю «кастет», для самозахисту, яку можна добре заховати від сторонніх осіб, компактно її носити з собою, та щоб вона у нього не була виявлена, тому у вказаний час знайшовши сплав олова, він його розігрів в металевій пляшці до температури плавлення, після чого викопав на огороді в землі дирку, та надав їй приблизну форму кастета, після чого залив оловом. Потім як дана форма застила ОСОБА_3 напильником вирізав в даній формі чотири отвори, та виступ з задньої її сторони, для більш зручного тримання, та щільності прилягання кастета до руки.

Виготовивши кастет ОСОБА_3 його носив при собі в одягу. При носінні кастета, до нього ніхто зі сторонніх осіб не приставав, ОСОБА_3 кастет не застосовував, але при носінні кастета з собою, він був більш упевнений в собі. Крім того даний кастет він зберігав в дома в приміщенні сараю, таким чином, що про кастет окрім ОСОБА_3 ніхто не знав.

Так, 18.05.2010 року з ранку ОСОБА_3 пішов з дому та пішки пішов в центральну частину міста. З собою він взяв кастет, який положив до правої кишені штанів. ОСОБА_3 гуляв по місту, та біля 12 години 20 хвилин він виріши в піти до кафе «Білочка», що на пл. Миру, та щось випити. Пройшовши до даного кафе, ОСОБА_3 замовив собі 50 грамів горілки, та пляшку пива «Львівське» 0,5 літра, розрахувався за замовлення та сів за один зі столиків та розпивав замовлення. Розпивши замовлення ОСОБА_3 вирішив випити, ще 50 грамів горілки, та підійшов до бар стійки, але оскільки у нього на дану кількість горілки не вистачало грошей, то бармен йому відмовила, що сильно обурило ОСОБА_3, він розкричався, почав говорити в її сторону нецензурну лайку, та сказав їй щоб вона йому налила горілки на 3 гривні, але бармен відмовилась. В цей час до ОСОБА_3 підійшов чоловік, який зробивши йому зауваження, але

ОСОБА_3 не звертав уваги на нього та продовжував кричати. Даний чоловік представився

працівником міліції, показав ОСОБА_3 службове посвідчення, та запропонував пройти з ним до Мукачівського MB ГУМВС України для складання адміністративного протоколу.

На пропозицію працівника міліції ОСОБА_3 погодився та пішов з даним працівником. В приміщенні Мукачівського MB ГУМВС України було запрошено двох понятих, та в їх присутності з правої кишені штанів у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кастет, який поміщено до пакета та відповідно опечатано. В присутності понятих, працівники міліції почали запитувати у ОСОБА_3 про кастет, та його походження, на що він упевнено пояснив, що даний предмет йому відомо, що він є кастетом, тобто холодною зброє, який ОСОБА_3 сам виготовив на огороді з олова для самозахисту, та зберігав його з цією ж метою.

Свою вину ОСОБА_3 визнає, розкаюється в скоєному і обіцяє, що таке більше не повториться.

Суд допитавши підсудного, дослідивши інші докази по справі вважає, що винність підсудного підтверджуються дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності узгоджуються між собою.

Крім показів підсудного - ОСОБА_3 даними в судовому засіданні, вина підсудного підтверджується, також іншими матеріалами зібраними по справі:

*рапортом о/у СКМСД Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4, в якому останній вказав про обставини справи /а.с. 5/

*протоколом адміністративного затримання від 18.05.2010 року, в якому вказано підстави затримання ОСОБА_3 /а.с. 6/

*протоколом особистого огляду ОСОБА_3 в якому вказано, що в правій кишені в останнього було виявлено та вилучено касет /а.с. 7/

*протоколом адміністративного правопорушення від 18.05.2010 року /а.с. 8/

*висновком експертизи холодної зброї за № 116 від 21.05.2010 року, в якому вказано що металевий кастет є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом та відноситься до кримінальної, ударно-дробової холодної зброї, /а.с.66-69/

*протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, де обвинувачений показав про обставини вчинення ним злочину /а.с.51-57/

*протоколом огляду предметів від 27.05.2010 року де описано речовий доказ /а.с. 71-73/

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Захисник підсудного ОСОБА_1 просив суворо не карати та пом'якшити покарання підсудному.

На підставі наведеного суд визнає винним підсудного ОСОБА_3 у незаконному поводження зі зброєю, тобто - виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.263 КК України.

До пом'якшуючих вину обставин суд враховує, що підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, має постійне місце проживання, зробив переоцінку своєї поведінки, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, суд вважає, що зазначені обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, та вважає за можливе застосувати до підсудного покарання у виді 210 годин громадських робіт.

Судові витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з підсудного в повному розмірі.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 210 (двісті десять) годин громадських робіт.

Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0434 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по справі в розмірі 486 гривень 76 копійок за виконання експертизи

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати за проведення перекладу в сумі 90 гривень.

Речовий доказ по справі: металевий кастет, виготовлений саморобним способом - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5