Справа № 1-
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Боднарука М.В.,

секретаря - Лакусти М.З.,

з
участю прокурора - Соломчака Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.
Вовчківці , жителя АДРЕСА_1, гр.
України, одруженого, з середньою
освітою, підприємця , не судимого,
-- за ст. 204 ч. 1 КК України,--

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з метою збуту
та збут підакцизних товарів - незаконно виготовлених алкогольних напоїв, при
таких обставинах:

так, підсудний в
січні 2008р. по місцю свого проживання в с. Любківці Снятинського району в
домашніх умовах шляхом розведення спирту
з водою виготовив водно-спиртову суміш з метою збуту і в
січні 2008р. по місцю проживання незаконно збув 2,5 літри водно-спиртової
суміші гр. ОСОБА_2. та 2,5 літри гр. ОСОБА_3. , 22.01.2008р. збув 0,5 літри гр.
ОСОБА_4. за ціною 4 грн. за пляшку.

25.01.2008р.
працівниками міліції під час обшуку було виявлено та вилучено в помешканні підсудного 8 літрів водно-спиртової суміші міцністю 90,56 %, яку підсудний зберігав з метою збуту.

Підсудний свою
вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Пояснив , що є підприємцем і
торгує продуктами харчування у власному магазині який розташований в його
помешканні в с. Любківці. Ліцензії на
торгівлю алкогольними напоями не має. На
початку січня 2008р. на ринку в .м Чернівці придбав у незнайомого чоловіка 10
літрів чистого спирту за ціною 12 грн. за 1 літру . Привіз додому і перелив
спирт з пластмасових пляшок в 20-літрову пластмасову каністру, яку зберігав в
приміщенні будинку. Спирт розводив водою та продавав по ціні 4 грн. за 0,5
л чоловікам які приходили до нього в
магазин. Пригадує ,що продавав водно-спиртову суміш ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в
січні 2008р. за ціною 4 грн. за 0,5 л., 22.01.2008р. продав 0,5 літри
незнайомому чоловіку. 25.01.2008р. працівниками міліції було виявлено та
вилучено в нього 8 літрів спирту.
Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи , згідний на
скорочений порядок дослідження доказів.

- 2 -

Суд , не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України доведена
повністю і його діяння слід
кваліфікувати за ст. 204 ч. 1 КК України
, оскільки він вчинив незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з метою
збуту та збут підакцизних товарів - незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу винного , який позитивно характеризується.

Як пом”якшуючі
покарання обставини суд визнає щире
каяття підсудного та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги
пом”якшуючі покарання обставини, що підсудний одружений , має постійне місце
проживання, раніше не судимий , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що на
підставі ст. 69 ч.1 КК України
підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі
передбаченої санкцією ст. 204 ч.1 КК
України.

На
підставі викладеного , керуючись ст.
323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину
передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання із застосуванням
ст. 69 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п”ятсот десять ) грн. з конфіскацією
8,5 літра спиртосуміші з послідуючим знищенням.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити засудженій підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення
через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В. Боднарук