Кримінальне провадження № 1-кп/331/296/2015
ЄУН 331/3494/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вахрушеве, Луганської області, гр. України, освіта середня, працюючої касиром в супермаркеті «Сільпо» не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин 26.04.2015, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1б, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» майно, а саме:

· виноград рожевий, у кількості 1 одиниці, вартістю 35 гривень 37 копійок;

· мило «Дав», у кількості 2 одиниць, вартість однієї штуки 15 гривень 66 копійок,

на загальну суму 31 гривня 32 копійки;

· мило «Дав» у кількості 1 одиниці, вартістю 15 гривень 63 копійки;

· репейну олію, у кількості 2 одиниць, вартість однієї штуки 19 гривень 33

копійки, на загальну суму 38 гривень 66 копійок;

· капусту молоду, вага 0,246 кг., на загальну суму 09 гривень 23 копійки;

· шампунь «Облепиха», у кількості 1 одиниці, вартістю 34 гривень 63 копійки, а

всього майна на загальну суму 164 гривні 84 копійки без ПДВ.

Далі, ОСОБА_4 поклала зазначене майно до своєї сумки, та, пройшовши касу і не розрахувавшись за вказаний товар, намагалася таємно викрасти зазначене майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак через незалежну від її волі причину, свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, оскільки при виході з касової зони була зупинена співробітником служби безпеки вказаного гіпермаркету та в подальшому передана співробітникам міліції.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиросердно раскаялася у скоєному та підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежалі від її волі.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, має постійне місце проживання, працюючої касиром в супермаркеті «Сільпо», не заміжньої, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятьдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: виноград рожевий, у кількості 1 одиниці, мило «Дав», у кількості

одиниць, мило «Дав» у кількості 1 одиниці, репейну олію, у кількості 2 одиниць, капусту молоду, вага 0,246 кг., шампунь «Облепиха», у кількості 1 одиниці, які зберігаються у представника ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» залишити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» за належністю.

· ДВД диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: