№ 1-147/2008 г.
Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов
рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец и житель АДРЕСА_1
, гражданин Украины, украинец, образование среднее, женат,
работает водителем ОАО
«Новополтавский карьер», , ранее не судим,
- по ч.2 ст.286 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1. 21 сентября 2007 года около 12.00 часов,
управляя автомобилем «Шкода Супер В» гос. номер НОМЕР_1, и двигаясь по
второстепенной улице Кирова в с. Александровка Покровского района
Днепропетровской области, при выезде на главную дорогу по улице Ленина
(автодорогу Запорожье - Донецк), не выполнил требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки
запрещён», и п. 16.11 Правил дорожного движения, которые гласят: «На
перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося
по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам,
приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге,
независимо от направления их дальнейшего движения», не уступил дорогу
движущемуся по улице Ленина мопеду под управлением ОСОБА_2 и, выехав на
перекрёсток допустил столкновение с данным мопедом, водитель которого ОСОБА_2.,
в нарушение требований п. 2.9 ПДД: «Водителю запрещается: а) управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…», управлял мопедом в
состоянии алкогольного опьянения.
столкновения водителю мопеда ОСОБА_2.
были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы,
ушиба головного мозга 2-й степени, с наличием геморагичного компонента в левой
лобной доли, ушиба мягких тканей головы (послетравматический период усложнился
нарушением сознания в виде комы 1-2 степени), которые согласно заключения
судебно - медицинской экспертизы № 110/07 Е от 14.12.2007 года, в своей
совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для
Согласно заключения автотехнической экспертизы
№ 1 от 8 января 2008 года, техническая
возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля «Шкода Супер В»
ОСОБА_1. заключалась в выполнении им требований п. 16.11 ПДД, и для него не
было помех технического характера, которые бы не позволили эти требования
Подсудимый
ОСОБА_1. вину признал полностью и суду пояснил, что 21.02.2007 г. он ехал с Новополтавки в г.
Павлоград. В с. Александровка возле кафе он притормозил но не остановился. В
кафе была свадьба. С левой стороны на перекрестке по главной дороге двигался
мопед. Подсудимый сразу остановился, а мопед ударился о переднюю часть его
автомобиля. Он сразу подошел к потерпевшему, попросил людей вызвать скорую
помощь. Скорая помощь приехала быстро, потерпевшего забрали в больницу.
Подсудимый семье потерпевшего на лечение дал 3000 грн., постоянно интересовался
здоровьем потерпевшего. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2. суду
пояснил, что он ехал на мопеде. По поводу ДТП происшедшего 21.09.2007 года он ничего пояснить не может, так как ничего
не помнит в результате телесных повреждений полученных в результате
данного ДТП. Претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом на имя начальника
Покровского РО УМВД Украины от 21.09.2007 г. о том, что в с. Александровка было
совершено ДТП (л.д.3);
- протоколом осмотра места
дорожно- транспортного происшествия (л.д. 4-14);
- протоколом осмотра и
проверки технического состояния
автомобиля «Шкода супер В» гос. номер НОМЕР_1(л.д. 17-21);
- протоколом осмотра и
проверки технического состояния мопеда
- заключением судебно-
медицинской экспертизы № 110/07 Е от 14.12.2007 года, согласно которой ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой
черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 2-й степени, с наличием
геморагичного компонента в левой лобной
доли, ушиба мягких тканей головы ( послетравматический период усложнился
нарушением сознания в виде комы 1-2 степени), которые согласно заключения
судебно- медицинской экспертизы № 110/07 Е от 14.12.2007 года, в своей
совокупности относятся к тяжким
телесным повреждениям по признаку опасности для жизни (л.д. 45,46);
- заключением автотехнической экспертизы № 1
от 8 января 2008 года, согласно которой,
техническая возможность предотвратить столкновение для водителя автомобиля «Шкода Супер В» ОСОБА_1. заключалась в
выполнении им требований п. 16.11 ПДД, и для него не было помех технического
характера, которые бы не позволили эти
требования выполнить» (л.д. 51-54);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_3. которая показала, что она проживает совместно с мужем ОСОБА_2. У её мужа в личной
собственности имеется мопед
собранный из запчастей. Муж
периодически злоупотреблял спиртными
напитками. 21.09.2007 года около 9.00 часов
муж на мопеде собрался ехать в с.
Вольное Покровского района. Когда он
уезжал из дому, то находился в трезвом состоянии. Около 12.00 часов этого же
дня к ним домой приехал ранее незнакомый мужчина, который сообщил ей,
что её мужа сбил автомобиль и он находится в отделении реанимации Покровской ЦРБ. После этого, в этот же
день муж был переведён в ОКБ им. Мечникова, так как в результате ДТП
получил тяжкие телесные повреждения. Она узнала, что её мужа сбил автомобиль под управлением ОСОБА_1. До настоящего
времени подсудимый частично возместил им ущерб в сумме 3000 гривен (л.д. 42);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_4 . который показал, что
21.09.2007 года около 12.00 часов он на служебном автомобиле «Шкода
супер В» гос. номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1. ехал в
командировку из с. Новополтавка Черниговского района Запорожской области в г.
Павлоград Днепропетровской области. Они двигались по автодороге г. Мелитополь -
г. Днепропетровск, и в это время проезжали через с. Александровка Покровского района Днепропетровской
области. Автомобиль под управлением ОСОБА_1. двигался по своей полосе движения
со скоростью около 60 км/час. Подъехав к перекрёстку ул. Кирова и ул. Ленина в
с. Александровка, водитель ОСОБА_1.
притормозил, после чего вновь продолжил движение. В этот момент у него
зазвонил мобильный телефон и он отвлёкся от дороги. Когда он вновь посмотрел
вперёд, то увидел мопед, который двигался перпендикулярно, слева от их
автомобиля, и в это время находился на расстоянии около 5-ти метров от
автомобиля. В следующий момент мопед столкнулся с левой передней частью их
автомобиля. В результате столкновения водитель мопеда упал возле автомобиля.
Водитель ОСОБА_1. сразу же остановил автомобиль. После этого они вышли к
пострадавшему. Они попросили вызвать скорую помощь и работников милиции. Через
некоторое время приехала машина скорой помощи
и пострадавшего забрали в больницу, а они стали ожидать приезда
работников милиции (л.д. 35).
подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать
по ч.2 ст.286 УК Украины, как «Нарушение правил безопасности дорожного движения
лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшие причинение
потерпевшему тяжкого телесного
Гражданский иск по делу не
Переходя к назначению
наказания ОСОБА_1. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого.
ОСОБА_1. ранее не судим, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, ущерб
частично возместил, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил,
активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и
чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание
подсудимому ОСОБА_1 ., следует избрать с
применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы без
лишения права управления всеми видами транспортных средств.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив
испытательный срок - 1 (один) год.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган по исполнению уголовного
наказания о смене места жительства и работы.
пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 - до вступления приговора
в законную силу оставить прежней.
ОСОБА_1 в доход государства расходы за
производство автотехнической экспертизы по уголовному делу в сумме 405 грн. 65
25575055 получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства
- автомобиль «Шкода супер В» гос.
номер НОМЕР_1 , 2007 г.в., зелёного
цвета - передать по принадлежности ОСОБА_1
- мопед синего цвета - передать по принадлежности Клец Александру Владимировичу.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: