Дело №1-347/2008
Краматорский городской суд Донецкой
составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.,
с участием государственного обвинителя
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краснодоне Луганской области, русского, гражданина Украины,
со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, работающего
обрубником чугуно-литейного цеха ЗАО „НКМЗ”, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 27.12.2006 года Краматорским
городским судом по ст. 125 ч. 1 УК Украины
к 200 часам общественных работ, на основании определения коллегии судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от
16.03.2007 года приговор в отношении ОСОБА_2. изменен в части определенного
наказания, наказание определено в виде
100 часов общественных работ,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, -
ОСОБА_2. по приговору Краматорского
городского суда от 27.12.2006 года был осужден по ст. 125 ч. 1 УК Украины к
наказанию в виде 200 часов общественных работ, однако на основании определения
коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой
области от 16.03.2007 года приговор в отношении ОСОБА_2. изменен в части
определенного наказания. Наказание определено
в виде 100 часов общественных работ.
года приговор вступил в законную силу и направлен на исполнение в Краматорский
МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
С 26.04.2007 года ОСОБА_2состоит на
Краматорском межгородском
ловно-исправительной
инспекции УГДУВИН в Донецкой области. 04.05.2007 года начальником Краматорского
межгородского отдела уголовно-исправительной
инспекции УГДУВИН в Донецкой области под роспись ОСОБА_2 были разъяснены
порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ в соответствии
с требованиями ст.ст. 36, 37, 38, 39, 40 УИК Украины. Согласно порядку и
условиям отбывания наказания он, будучи осужденным к наказанию в виде
общественных работ, которые отбываются
по месту проживания осужденного, обязан в свободное от основной работы и учебы время
выполнять общественно-полезные работы, определенные органом местного
самоуправления, и обязан придерживаться установленных согласно законодательства
порядка и условий отбывания наказания, надлежащим образом относиться к работе,
работать на определенных для него объектах и отрабатывать установленный судом
срок общественных работ, являться по вызову в уголовно-исполнительную
инспекцию, сообщать в инспекцию о перемене места жительства, периодически
являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того,
04.05.2007 года ОСОБА_2был ознакомлен со ст. 389 ч. 2 УК Украины, которая
предполагает привлечение к уголовной ответственности за уклонение от отбывания
общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию. 17.12.2007 года ОСОБА_2
под роспись было выдано направление в Краматорский ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области, для отбывания наказания, назначенного приговором Краматорского
городского суда от 27.12.2006 года в виде общественных работ в количестве 100
часов. 18.01.2008 года ОСОБА_2 под роспись объявлен приказ №33 от 14.01.2008
года об отбытии общественных работ в Краматорском ГО, назначенным Краматорским
городским судом, при этом составлены и установлены график и табель выхода на
общественные работы с количеством часов, необходимых для проведения работ, на
каждый месяц с 15.01.2008 года в свободное от основной работы время. Согласно
ст. 38 УИК Украины ОСОБА_2обязан был выполнять общественные работы не более
четырех часов в день. Согласно ст. 40 УИК Украины уклонением от отбывания
наказания в виде общественных работ является невыход на общественные работы без
уважительных причин более двух раз в течение месяца.
Однако ОСОБА_2, имея умысел на уклонение от отбывания
общественных работ, являясь
осужденным к этому наказанию, с 15.01.2008 года согласно табеля обязан был
отбывать наказание в виде общественных
работ каждый день, кроме выходных дней - 19, 20, 26, 27 января 2008 года, не отработал ни одного дня, т.е. не вышел на
общественные работы без уважительных причин более двух раз в течение января
2008 года, оправдательных документов не предоставил. 8 февраля 2008 года за
невыход на общественные работы в свободное от основной работы время с
15.01.2008 года по 31.01.2008 года на основании ст. 40 УИК Украины ОСОБА_2 было
вынесено повторное письменное предупреждение о возможности привлечения к
уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины в случае продолжения
нарушения порядка и условий отбывания наказания. Однако, в нарушение
вышеуказанных требований закона, в феврале 2008 года ОСОБА_2, имея умысел на
уклонение от общественных работ, как лицо, осужденное к этому наказанию, с целью уклонения от отбывания общественных
работ (согласно табеля, обязан был отбывать наказание в виде общественных работ каждый день, кроме
выходных дней - 02, 03, 09, 10, 16, 17 февраля 2008 года), не отбыл ни одного
дня в течение месяца без уважительных причин, т.е. более двух раз в течение
февраля 2008 года, оправдательных документов не предоставил, чем нарушил
порядок и условия отбывания наказания, чем уклонился от отбывания наказания в виде
100 часов общественных работ, назначенных приговором Краматорского городского
суда Донецкой области от 27.12.2006 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2в предъявленном ему обвинении
себя не признал и показал, что он работает в ЗАО
НКМЗ обрубщиком в чугуно-литейном цехе. Он
был осужден Краматорским городским судом 27.12.2006 года по ст. 125 ч. 1
УК Украины к 200 часам общественных работ. Данный приговор Определением
коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой
области от 16.03.2007 года был изменен в
части определенного наказания: назначено
наказание в виде 100 часов общественных работ.После этого в уголовно-исполнительной
инспекции ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлен
порядок явки на регистрацию в УИИ г. Краматорска. Постановлением было
установлена явка в УИИ г. Краматорска
первую и четвертую пятницу каждого месяца, был разъяснен порядок и условия
отбывания наказания, а также он был предупрежден об уголовной ответственности
по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонение от отбывания наказания без уважительных
причин. Ему также было разъяснено, что время ежегодного отпуска по основному
месту работы не приостанавливает исполнение наказания в виде общественных
работ, и, что уважительными причинами неявки в инспекцию в назначенный срок
признаются: несвоевременное получение вызова, болезнь и прочие обстоятельства,
которые фактически лишают возможности своевременно прибыть по вызову и которые
документально подтверждены. 04.05.2007 года ему было выдано направление на
предприятие КП «Озеленитель» г. Краматорска, куда он обязан был прибыть
07.05.2007 года, и где должен был приступить к общественным работам. Он пояснил ОСОБА_3, что постоянно работает в
первой смене на заводе, т.е. с 07.00 до 15.30 часов, ежегодный отпуск он
отгулял. На это ему пояснили, что могут организовать иной режим работы.
07.05.2007 года он с направлением прибыл в КП «Озеленитель», где ему вручили
приказ, согласно которого он был принят
на неоплачиваемые общественные работы, а также были установлены объекты и виды
работ. В ходе его беседы с директором КП «Озеленитель» выяснилось, что ОСОБА_3
не звонил в данное предприятие, и никаких договоренностей по поводу его работы
не было. Он сам попытался с директором решить данный вопрос, однако последний ему отказал в виду того, что
физически это невозможно, так как их предприятие работает до 15.30 часов. Далее
директор ему на руки выдал уведомление,
в котором указал, что ОСОБА_2не может выполнять общественные работы, в
связи с тем, что график его основной работы совпадает с графиком общественных
работ в КП «Озеленитель». В этот же день он пришел к ОСОБА_3 с приказом о
принятии на работу и с уведомлением. Общественные работы он не мог исполнять по
уважительной причине. 30.11.2007 года ему было вынесено предупреждение, так как
он не явился в УИИ г. Краматорска для регистрации. В объяснении на имя
начальника он указал, что перепутал дни недели, поэтому не пришел на
регистрацию. 07.12.2007 года он прибыл на регистрацию в УИИ г. Краматорска, где
ему объявили под роспись постановление об установлении дней явки на регистрацию
- первая, вторая, третья, четвертая пятница каждого месяца, в связи с тем, что им нарушен порядок регистрации. В тот
ему предложили 10.12.2007 года в 17.00 часов прибыть в Краматорский ГО к
помощнику начальника Краматорского ГО по тыловому обеспечению хозяйственного
сектора - Степанюку А.В. для дальнейшего отбывания общественных работ в
Краматорском ГО. 17.12.2007 года в УИИ
г. Краматорска он получил направление для дальнейшего отбывания наказания в
виде общественных работ. Однако 18.12.2007 года он в Краматорский ГО не явился
по семейным обстоятельствам, в последующие дни он также не отбывал наказание.
28.12.2007 года он пришел на регистрацию в УИИ г. Краматорска и пояснил, что
18.12.2007 года не смог прибыть в Краматорский ГО в связи с семейными
обстоятельствами и к общественным работам не приступил, так как ему не
предоставлена соответствующая работа. 18.01.2008 года он снова явился в УИИ г.
Краматорска для регистрации, где ему объявили приказ, с которым он ознакомился,
но не был с ним согласен и просил ознакомить его с копией документов,
согласованных с органами местного самоуправления. В этом ему было отказано на
основании того что, эти документы для внутреннего служебного пользования.
Примерно в конце января 2008 года, он обращался в исполком г. Краматорска с
просьбой предоставить ему список предприятий, согласованных исполкомом с
инспекцией, на которых могут осужденные отбывать наказание в виде общественных
работ. Позже ему предоставили ответ, из которого видно, что исполком не
возражает против отбывания им наказания в виде общественных работ в
Краматорском ГО. В настоящее время он полностью отбыл наказание, о чем имеется
справка.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления полностью доказана в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3., из
которых видно, что ОСОБА_2. 27.12.2006 года
Краматорским городским судом
был осужден по ст. 125
часам общественных работ. На
основании определения коллегии
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой
области от 16.03.2007
отношении ОСОБА_2 изменен в части срока наказания, т. е. наказание определено в виде 100
часов общественных работ. Приговор вступил в законную силу 16.03.2007 года и направлен на
исполнение в Краматорский МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
ОСОБА_2был вызван в УИИ г. Краматорска на 04.05.2007 года для постановки на учет
разъяснения ему порядка и условий
отбывания наказания в виде общественных работ. Он прибыл по вызову в
уголовно-исполнительную инспекцию города Краматорска, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в
виде общественных работ, был ознакомлен со ст. 389 ч. 2 УК Украины и ст. 40 УИК Украины. об
ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ.
На основании ст. 13 п. 3 УИК Украины осужденному было вынесено и под подпись
объявлено постановление об установлении дней явок на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию города Краматорска и назначено днем явки первая и четвертая
пятница каждого месяца.
04.05.2007 года осужденному было
выдано направление на предприятие КП
«Озеленитель» города Краматорска для
отбывания наказания в виде общественных работ. В КП «Озеленитель» ОСОБА_2был
принят на общественные работы, приказом №10 от 07.05.2007 года. Однако осужденный стал на путь
уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ. 23.05.2007 года
уголовно-исполнительной инспекцией города Краматорска была осуществлена проверка в КП «Озеленитель»
исполнения осужденным приговора суда. Проверкой установлено, что ОСОБА_2к общественным
работам не приступал по уважительной причине - в связи с тем, что его рабочий
график по основному месту работы совпадает с графиком работы КП «Озеленитель».
Согласно справки из чугуно-литейного цеха ЗАО «НКМЗ» за май и июнь 2007 года ОСОБА_2работал в односменном режиме работы с
7-00 до 15-30 час. при 40 часовой рабочей неделе (5 рабочих дней). Согласно
табеля выхода на работу в КП «Озеленитель» за май 2007 года осужденный на
общественные работы не выходил. Согласно табеля выхода на работу в КП «Озеленитель»
за июнь 2007 года осужденный на общественные работы не выходил.
ОСОБА_2имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, и формально подпадал под действие ст. 1 п «б» Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года. В связи с этим УИИ г. Краматорска
направила в Краматорский городской суд материалы в отношении него для решения
вопроса о возможности применения к последнему Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года. Постановлением Краматорского городского суда от 23.07.2007 года
в удовлетворении представления Краматорского
МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области было отказано в святи с тем, что
ОСОБА_2в судебном заседании возражал против применения к нему Закона «Об
уголовно-исполнительной инспекцией города Краматорська вновь была осуществлена
проверка в КП «Озеленитель» исполнения осужденным ОСОБА_2 приговора суда.
Проверкой установлено, что ОСОБА_2к общественным работам не приступал, в связи
с тем, что его рабочий график по основному месту работы совпадает с графиком
работы КП «Озеленитель». Согласно справки из чугуно-литейного цеха ЗАО «НКМЗ»
за июнь и июль 2007 года ОСОБА_2работал
в односменном режиме работы с 7-00 до 15-30 час. при 40 часовой рабочей неделе
(5 рабочих дней). 01.06.2007 года он
работал в 3-й смене в связи с
производственной необходимостью. За невыход на общественные работы в свободное
от основной работы время 25.05.2007 года и 01.06.2007 года 27.07.2007
года ОСОБА_2 было вынесено письменное
предупреждение о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст.
389 ч. 2 УК Украины в случае продолжения
нарушения порядка и условий отбывания наказания. Осужденный отказался от
подписи в предупреждении. Согласно табеля выхода на работу в КП
«Озеленитель» за июль 2007 года осужденный на общественные
работы не выходил, оправдательных документов не предоставил.
Согласно решения Краматорского городского
Совета от 25.04.2007 года №11/5-51 КП
«Озеленитель» прекратило свою
деятельность с 30.07.2007 года путем присоединения к КП «УРСАС». Потому
ОСОБА_2обязан был отбывать наказание в
Согласно табелей выхода на работу в
КП «УРСАС» за август, сентябрь, октябрь и ноябрь
2007 года осужденный на
общественные работы не выходил, оправдательных документов не
предоставил. Согласно справок из чугуно-литейного цеха ЗАО «НКМЗ» за
август-ноябрь 2007 года ОСОБА_2работал в односменном режиме работы с 7-00 до
15-30 час. при 40 часовой рабочей неделе (5 рабочих дней).
23.11.2007 года осужденный
ОСОБА_2не явился на регистрацию в уголовно-исполни-тельную инспекцию города
Краматорска, оправдательных документов не предоставил, за что ему 30.11.2007
года было повторно вынесено письменное
предупреждение о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст.
389 ч. 2 УК Украины в случае продолжения
нарушения порядка и условий отбывания наказания.
В дальнейшем ОСОБА_2на
регистрацию в установленные дни являлся регулярно, нарушений по явке на
регистрацию не имел.
Краматорский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратился
УИИ УГДУВИН в Донецкой области с просьбой внести в перечень предприятий для
отбывания наказания в виде общественных работ Краматорский ГО ГУМВД Украины в
В связи с этим УИИ города
Краматорска обратилась в Краматорский исполком городского Совета с предложением дополнить перечень
предприятий, учреждений и видов работ, на которых будут отбывать наказание
осужденные к общественным работам.
Согласно письма исполнительного
комитета Краматорского городского совета от 03.10.2007 года за №01-31/13-5183
Краматорский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области определен для отбывания
наказания лиц, осужденных к обществнным работам. Режим работы Краматорского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области с 8-00 до 20-00 часов, что
позволяет отбывать общественные работы осужденными в свободное от
основной работы время.
17.12.2007 года осужденному
ОСОБА_2 было выдано под роспись направление в Краматорский ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области для дальнейшего отбывания наказания в виде общественных работ.
07.12.2007 года на основании ст. 13 п. 3 УИК Украины осужденному было вынесено
и под роспись и объявлено постановление об установлении дней явок на
регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию города Краматорска и назначено днем явки первая, вторая, третья
и четвертая пятниця каждого месяца.
Согласно справки КП «УРСАС»
отбывание наказания в виде общественных работ ОСОБА_2 в КП «УРСАС» прекращено с
06.12.2007 года на основании уведомления Краматорского МО УИИ УГДУВИН в
Донецкой области о прекращении дальнейшего отбывания наказания в виде
Согласно справки из
чугуно-литейного цеха ЗАО «НКМЗ» за декабрь 2007 года и январь 2008 года ОСОБА_2работал в односменном режиме работы с
7-00 до 15-30 час. при 40 часовой рабочей неделе (5 рабочих дней).
В Краматорский ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_2был принят на общественные работы приказом №33 от
14.01.2008 года. Согласно табеля выхода на работу в Краматорском ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области за январь 2008 года осужденный не выходил на
общественные работы без уважительной причины, оправдательных документов не
имеет. 08.02.2008 года за невыход на
общественные работы в свободное от
основной работы время с 15.01.2008 года по 31.01.2008 года на основании ст. 40 п. 3 УИК Украины ОСОБА_2 было вынесено повторное письменное
предупреждение о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст.
389 ч. 2 УК Украины в случае продолжения
нарушения порядка и условий отбывания наказания. Но, несмотря на проводимую
работу УИИ города Краматорска с осужденным ОСОБА_2, последний на путь
исправления не стал, проявляет личное нежелание отбывать наказание в виде
общественных работ, продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде
- показаниями свидетеля Назаренко В.А., из которых видно, что он
работает заместителем
чугуно-литейного цеха ЗАО «НКМЗ» примерно 4 года. В данном цехе также работает
обрубщиком ОСОБА_2. За время своей работы ОСОБА_2себя зарекомендовал с
удовлетворительной стороны, работу исполняет, однако в общении конфликтует,
авторитетом среди коллектива особо не пользуется. 14.05.07 года в
чугуно-литейный цех поступило письмо из УГДУВИН г. Краматорска о том, что ОСОБА_2осужден Краматорским городским
судом 27.12.2006 года к 100 часам
общественных работ. Кроме того, было предложено сообщить время и график
работы ОСОБА_2. Начальник чугуно-литейного цеха в УИИ г. Краматорска направил
письмо, согласно которого ОСОБА_2работал в односменном режиме работы с 07.00
час. до 15.30 часов при 40 часовой
рабочей неделе (5 рабочих дней), выходной суббота и воскресенье. 25.05.07 года
в связи с производственной необходимостью ОСОБА_2работал во второй смене с
15.30 часов до 24.00 часов. После данного письма руководство чугуно-литейного
цеха поинтересовались у ОСОБА_2 о том, что случилось, на что он ответил, что
обязан отбывать наказание в свободное от основной работы и учебы времени.
17.07.07 года в их цех снова поступило письмо от УИИ г. Краматорска о графике
работы ОСОБА_2. 18.07.07 года было сообщено, что ОСОБА_2 01.06.07 года работал
в 3-й смене, то есть с 24.00 часов до 07.00 часов. Проработав один день, он снова стал работать в первой смене с
04.06.07 года по 24.06.07 года с 07.00 часов до 15.30 часов. С июля по ноябрь
2007 года ОСОБА_2также работал в первой смене, о чем было сообщено в УИИ г.
01.02.08 года начальнику УИИ г.
Краматорска вновь направлено письмо с уведомлением рабочих дней ОСОБА_2 за
декабрь 2007 года и январь 2008 года, согласно которого он с 03.12.07 года по
31.12.2007 года работал в первой смене с 07.00 часов до 15.30 часов, выходные
суббота, воскресенье; с 03.01.2008 года по 31.01.2008 года - работал в первой
смене с 07.00 часов до 15.30 часов, выходные суббота, воскресенье. ОСОБА_2не
был в отпуске без сохранения заработной платы;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_4., из которых видно, что она работает в долж-
инспектора по кадрам в КП «УРСАС» в г. Краматорске. Ранее она работала в КП
«Озеленитель», который был объединен с КП «УРСАС» и сотрудники, которые
работали в КП «Озеленитель», были переведены в КП «УРСАС». На их предприятие
УИИ г. Краматорска направляет лиц для выполнения общественных работ, назначенных приговорами Краматорского либо
Дружковского городских судов. При принятии на работу, осужденные предоставляют
документы из УИИ г. Краматорска, а именно направление, копию приговора, табель
выхода на работу осужденными. На основании этих документов, предприятием
издается приказ о принятии на общественные работы. Копия приказа направляется в
УИИ г. Краматорска. График работы предприятия начинается с 07.00 часов до 15.30
часов. Выходные на предприятии - суббота, воскресенье. На предприятие КП
«УРСАС» был направлен для отбывания
наказания ОСОБА_2, который в тот же день
был принят на работу. Согласно графика
работы он должен был работать с 07.00 часов до 11.00 часов, либо с 11.00 часов
до 15.00 часов в пятидневную рабочую неделю. Однако общественные работы он не
выполнял. О данных нарушениях ежемесячно они составляли табель невыхода на
общественные работы. 06.12.2007 года
предприятие получило уведомление от начальника
УИИ г. Краматорска о том, что ОСОБА_2прекращает выполнять общественные
работы в их предприятии, так как его график работы на предприятии совпадает с
графиком основного места работы. В их предприятии ОСОБА_2не проработал ни
- показаниями свидетеля
Степанюка А.В., из которых
видно, что он работает исполняю-
обязанности помощника Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по
тыловому обеспечению хозяйственного
сектора. Согласно приказа №33 от 14.01.2008 года по Краматорскому ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области ОСОБА_2 был принят для отбывания общественных работ
в свободное от основной работы и учебы время, бесплатно с 15.01.2008 года. Он
выполнял работы по текущему ремонту помещения
Краматорского городского отдела, уборке прилегающей территории. Согласно
табеля выхода на работу в январе и
феврале 2008 года ОСОБА_2 не отработанно ни одного рабочего дня, на
общественные работы не являлся, документов о причине неявки не предоставил, о
чем было уведомлено УИИ г. Краматорска и направлен табель выхода на работу. В
настоящее время он стал выходить на работу и отбыл наказание;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5., из
которых видно, что исполком
Совета определяет КП «УРСАС» для отбывания наказания лиц, осужденных к
общественным работам. Исполком также не возражает против того, что осужденные к
общественным работам могут отбывать наказание в Краматорском ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области на хозяйственных работах;
- согласно приговора
Краматорского городского суда Донецкой области от 27.12.2006 го-
ОСОБА_2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
125 УК Украины и ему назначено наказание в виде 200 часов общественных работ
- на основании определения коллегии
судей судебной палаты по уголовным делам Апелля-
суда Донецкой области от 16.03.2007 года приговор в отношении ОСОБА_2. изменен
в части определенного наказания. Назначено наказание в виде 100 часов общественных работ (л.д.
- согласно постановления от
04.05.2007 года об установлении дней
явки на регистрацию
ОСОБА_2. назначены дни явки в УИИ г. Краматорска первая и четвертая пятница
каждого месяца (л.д. 14);
- согласно подписки
от 04.05.2007 года ОСОБА_2. предупрежден об уголовной ответ-
по ст. 389 ч.2 УК Украины (л.д. 17);
- 27 июля 2007 года ОСОБА_2.
вынесено предупреждение за
нарушение порядка и
отбытия наказания в виде общественных работ (л.д. 45);
- 17.12.2007 года ОСОБА_2. под роспись выдано
направление для прибытия в Краматорский ГО для отбытия общественных работ
назначенных Краматорским городским судом (л.д. 87);
- согласно приказа №33 от 14.01.2008 года
Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, ОСОБА_2. принят в
Краматорский ГО для отбытия общественных работ, в свободное от основной работы
и учебы времени, о чем ему было объявлено под роспись (л.д.98);
- согласно табеля выхода на работу за январь
2008 года ОСОБА_2. в январе 2008 года в Краматорский ГО не явился и не
отработал ни одного дня (л.д. 107);
- 08.02.2008 года ОСОБА_2. вынесено
предупреждение за нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде
общественных работ (л.д.140);
- согласно табеля выхода на работу в
феврале 2008 ОСОБА_2. в Краматорский ГО не явился и не отработал ни одного дня
- согласно справки от 11 июля 2008 года №5/1869-10 ОСОБА_2.,
городским судом от 27.12.2006 года по ст. 125 ч. 1 УК Украины к наказанию в
виде 200 часов общественных работ, на основании определения коллегии судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от
16.03.2007 года приговор в отношении ОСОБА_2. изменен в части определенного
наказания - в виде 100 часов
общественных работ отбыл наказание в виде общественных работ в количестве 100
часов 4 июля 2008 года (л.д. 233).
образом, ОСОБА_2. своими действиями умышленно уклонился от отбывания
общественных работ, будучи лицом, осужденным к этому наказанию, то есть
совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 389 УК Украины.
назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие наказание.
Подсудимый - работает, по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, на уче-
в диспансерах города Краматорска не состоит, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, отбыл полностью назначенное наказание.
таких обстоятельствах суд считает,
что наказание подсудимого должно
свободы. Однако, учитывая тяжесть
преступления, личность виновного, суд приходит к заключению, что его
исправление возможно без отбывания наказания и к нему следует применить ст. 75
УК Украины, освободив от отбывания наказания, если он в течение установленного
судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят
возложенные на него обязанности.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 389 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если
установленного судом испытательного срока - один год, он не совершит нового
УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного возложить
на органы уголовно - исполнительной
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья:
составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья: