overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-232/11 р.
П О С Т А Н О В А

17.04.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, учень ІІ курсу Гадяцького професійного аграрного, раніше судимий

- 14.08.09р. Гадяцьким райсудом за ст.ст. 296ч.3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік,

ОСОБА_2, 31.10.90р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України

за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання призначене на 17 квітня 2012 року не зявляються свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В зв'язку з тим, що свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1. ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_2

в судове засідання, яке відбудеться 17.05.2012 о 10:0

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1603/2509/2012
П О С Т А Н О В А

19.02.2013 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

технічному секретарі Рубан Л.О.

з участю прокурора Лук'яненка К.В.

адвоката Панченка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 119 ч.1 КК України.

Потерпілою по даній справі є ОСОБА_3, яка неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з'являлась, в останньому зверненні до суду просила не розглядати справу без участі її представника. Представник потерпілої ОСОБА_4 в судові засідання не з'являється з невідомих причин, які судом визнані неповажними, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судові засідання призначені на 15 січня 2013 року, 29 січня 2013 року та 19 лютого 2013 року потерпіла ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_4 та адвокат Ставний Г.І. не з'явилися без поважних причин.

В зв'язку з тим, що потерпіла та її представники не з'являються в судові засідання без поважних причин, а без з'ясування їх позиції неможливо закінчити розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 12.03.2013 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуюча - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. В. Максименко
Справа № 1603/369/2012 р.
П О С Т А Н О В А

02.04.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України,розлучений, не працює, раніше судимий:

- 22.10.09р. Гадяцьким райсудом за ст.ст. 185ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік;

- 12.07.10р. Гадяцьким райсудом за ст.ст. 185ч.2, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, не працює, раніше не судимий,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судові засідання призначені на 14 березня 2012 року та 2 квітня 2012р. підсудний ОСОБА_3 не зявляється, з невідомих суду причин.

В зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_3 не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- піддати примусовому приводу ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 пров.Садовий,8 в судове засідання , яке відбудеться 24.04.2012 о 10:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5
Ухвала

Іменем України

26.04.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Титаренка С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

Встановив:

21.03.2013 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_1, про визнання незаконною бездіяльності прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення з боку колишнього працівника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 Прохав зобов'язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно зазначеної особи і провести досудове розслідування, скаргу розглядати за його участю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оскільки за вироком апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2.3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України № 9-рп/2012 від 12.04.2012 року, у справі № 1-10/2012, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу), законом не врегульовано порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора, суд вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, оскільки на час її розгляду, судом отримано копію витягу з кримінального провадження від 07.02.2013 року за № 0000011 про внесення повідомлення за заявою ОСОБА_1 по факту незаконних дій колишнього начальника ВКР Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідувань, а тому відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань, за фактом незаконних дій колишнього начальника ВКР Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

05.07.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

з участю прокурора Мойсеєнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000587 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопоушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання 05 липня 2013 року будучи належним чином повідомленим про дату і час слухання справи не з'явився свідок ОСОБА_2, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, суд вважає застосувати відносно нього привід.

Керуючись ч.2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Виконання даної ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/226/2015
Справа № 537/3243/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2ст.307 КК України,
встановив:
17.07.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2ст.307 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого і його захисника.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2ст.307 КК України, на 10 год.30 хв. 24.07.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"14" липня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0000322 від 14.06.2015 року, що надійшов з прокуратури Лохвицького району Полтавської області 07.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо якої запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 немає. Рішень щодо: 1) затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, передбаченому статтями 468-475 КПК України; 2) закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; 3) повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; 4) направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності кримінального провадження - не прийнято. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження від прокурора та обвинуваченої клопотань не надходило. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до розгляду, перешкоди призначення судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 24 липня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області кабінет № 7. Справу слухати в складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , законного представника потерпілого - ОСОБА_6 . Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9
Згідно: голова суду ОСОБА_10

ст. секретар ОСОБА_11
Справа № 1625/4147/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"05" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Сіліоновій Ю.О.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи № 97200391 за статтею 81 ч.3 КК України в ред. 1960 року по факту крадіжки з тракторної бригади КСП «Дружба»в с. Кованчик Полтавського району, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів кримінальної справи, в ніч на 20 липня 1997 року невідома особа скоїла крадіжку тракторних запчастин з території тракторної бригади КСП «Дружба»в с. Кованчик Полтавського району Полтавської області.

У ході досудового слідства, особу причетну до скоєння даного злочину, встановлено не було.

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду із постановою, погодженою заступником прокурора Полтавського району про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст.49 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, враховуючи, що злочин вчинено 1997 року, особу причетну до скоєння даного злочину не встановлено, тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 71 п.5, 111, 211 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 97200391 за статтею 81 ч.3 КК України в ред. 1960 року по факту крадіжки з тракторної бригади КСП «Дружба»в с. Кованчик Полтавського району - закрити за закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 545/4656/14-к
Провадження 1-кп/545/251/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001222 о надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України о 09 й годині 00 хвилин 11 грудня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-275/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С., при секретарі Листопад О.А. з участю прокурора Запорожець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

На попередньому судовому засіданні прокурор вказав, що справу можливо призначити до судового розгляду і заявив клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому з підписки про невиїзд на тримання під вартою, так як останній перебуває в СІЗО по іншій кримінальній справі.

Порушення норм Кримінально-процесуального Кодексу України під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю не вбачається.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

В клопотанні обґрунтовано винятковість підстави застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.03 №4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства.

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду, клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, так як обвинувачений перебуває в СІЗО м. Полтави по іншій кримінальній справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165-2, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 07.12.2011 року на 15:00 год.з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд на тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Постанова про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/179/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"01" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенко В.С.,

з участю прокурора Гринь А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, незаміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, дітей немає, не працює, раніше судима, останнє відоме місце проживання Жовтневій, 49-А в с. Терешки Полтавського району,

у скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, та вказано адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду 23.01.2012 р., 07.02.2012р., 01.03.2012 р. і до ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід в судове засідання, який не виконано, так як остання вказаною адресою не проживає, встановити його місце проживання працівникам міліції не вдалося.

Суд, зясувавши думку прокурора, який вказав, що так як встановити місце проживання ОСОБА_1 не вдається встановити, а сама підсудна ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити її розшук з взяттям під варту.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, так як підсудна ухиляється від явки до суду, намагається перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст.148-151, 155, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1.

Змінити підсудній ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Полтавському СІЗО № 23 з моменту затримання.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Провадження по справі зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку, до затримання підсудної

Про виконання постанови негайно повідомити Полтавський районний суд.

Копію постанови направити в Полтавський СІЗО № 23 для відома.

Про виконання постанови негайно повідомити Полтавський районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2