Дело № 1-
года Михайловский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи , - Миняйло Н.С. , при секретаре , - Булай О.И, с участием прокурора, - Циганий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании зала
суда пгт. Михайловка, АДРЕСА_5 уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки АДРЕСА_1, украинки,
гражданки Украины, образование-
среднее, не замужем, не работает,
ранее не судимой, проживающей:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженки
Украины, образование среднее, не замужем,
не работающей, ранее не судимой,
проживающей по адресу: АДРЕСА_4
по ч.2 ст. 185 УК Украины, -
06.12.2006г. около 24-00 часов в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 действуя из
корыстных побуждений, с умыслом
направленным на совершение хищения чужого имущества, по предварительному сговору сОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, путем свободного доступа, тайно похитила с неогражденной территории
хозяйственного двора дома АДРЕСА_6металлические
каждая, диаметром сечения 1 дюйм,
стоимостью 23, 2 гривны
за 1 п.м. , 1 трубу
, диаметром сечения 1 1/4 дюйма,
стоимостью 16, 5 гривны
за 1 п.м. , 2 метра
металлического уголка, диаметром сечения
100 мм. , стоимостью 70, 8 гривен за 1 п.м. , трехфазный электродвигатель 380 В,
мощностью 4 кВт, стоимостью 450 гривен, металлическую калитку, стоимостью 120 гривен, чем причинили ущерб потерпевшему -
ОСОБА_6 на общую сумму 900, 3 гривен.
06.12.2006г. около 24-00 часов в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений с умыслом
направленным на совершение хищения чужого имущества, по предварительному сговору сОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 путем свободного
доступа, тайно похитила с неогражденной
территории хозяйственного двора дома АДРЕСА_6металлические изделия: 2 трубы длинной по 3 метра каждая, диаметром сечения 1 дюйм,
стоимостью 23, 2 гривны
за 1 п.м. , 1 трубу
, диаметром сечения 1 1/4 дюйма,
стоимостью 16, 5 гривны
за 1 п.м. , 2 метра
металлического уголка, диаметром сечения
100 мм. , стоимостью 70, 8 гривен за 1 п.м. , трехфазный электродвигатель 380 В , мощностью 4 кВт,
стоимостью 450 гривен, металлическую калитку, стоимостью 120 гривен, чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 900, 3 гривен.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью показала суду, что 05.12.2006г. к ОСОБА_5 приехал его
племенник - ОСОБА_3, житель АДРЕСА_7 вместе со своим другом - ОСОБА_4. Они же стали проживать с ней по указанному
адресу. Так 06.12.2006 года
ОСОБА_3 А.С. , ОСОБА_4,
ОСОБА_2 и она вместе решили
совершить кражу металлических изделий с территории домовладения ОСОБА_6,
расположенного по АДРЕСА_6. Дорогу к территории данного домовладения
указывали ОСОБА_2 и она. Зашли на
территорию хоздвора со стороны огородного участка. Она стояла вблизи указанного
домовладения, чтобы предупредить
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
в случае если кто увидит. ОСОБА_4 ,
забрали с хоздвора данного домовладения две металлических трубы диметром
в дюйм, длинной по 3 метра каждая и одну трубу длинной 3 метра, диаметром Ісения в дюйм с четвертью. Трубы были окрашены
в голубой и белый цвет, а также немного
испачканы известью. Кроме того, взяли
металлическую калитку, уголок длинной 1.5 сечением 0.5 см.
к трехфазный электродвигатель с наждаком на деревянной подставке. Все
указанное она, ОСОБА_3 ОСОБА_2 и ОСОБА_4 перенесли на АДРЕСА_8. Она
несла похищенный металлический уголок. Разбили электродвигатель и утром около 7-20 часов продали ОСОБА_7 по переулку
АДРЕСА_9 на 79 гривен.
О том, что похищенные изделия ворованные
не сказали. Похищенные металлические изделия перевозили на велосипеде, на котором остались частицы краски и извести
с труб. Деньги разделили поровну между собой.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 виновной себя
признала полностью и показала суду, что 05.12.2006
года к ОСОБА_5 приехал его племенник - ОСОБА_3, житель АДРЕСА_7 вместе со своим другом - ОСОБА_4. Они стали проживать с ОСОБА_1 по указанному
адресу. Так 06.12.2006 года
около 24-00 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 и она вместе решили совершить кражу металлических изделий с
территории домовладения ОСОБА_6, расположенного по АДРЕСА_6. Дорогу к
территории данного домовладения указывали ОСОБА_1 и она. Зашли на территорию
хозвдвора со стороны огородного участка. ОСОБА_1 стояла вблизи указанного
домовладения .чтобы предупредить ОСОБА_3, ОСОБА_4и её в случае если кто увидит.
ОСОБА_4, ОСОБА_3 и она забрали с
хоздвора данного домовладения две металлических трубы диаметром в дюйм, длинной по 3 метра каждая и одну трубу длинной 3 метра, диаметром сечения в дюйм с четвертью. Трубы
были окрашены в голубой и белый цвет, а
также немного испачканы известью. Кроме того,
взяли металлическую калитку,
уголок длинной 1, 5 сечением
0, 5 см. и трехфазный электродвигатель с наждаком на
деревянной подставке. Все сказанное она,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4
перенесли на АДРЕСА_8. ОСОБА_1 несла похищенный металлический уголок. Разбили
электродвигатель и утром около 7-20 часов
продали ОСОБА_7 по переулку АДРЕСА_9на 79 гривен. О том,
что похищенные изделия ворованные не сказали. Похищенные металлические
изделия перевозили на велосипеде, на
втором остались частицы краски и извести с труб. Деньги разделили поровну между
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины
подсудимых, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд
считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, так как сумма
исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимых.
Кроме того, суд разъяснил подсудимым, что в данном случае они будет лишены права
оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления
в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимых по ч.2 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества,
(кража), совершенная по
предварительному сговору лиц.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимых.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ранее не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, характеризуются по месту жительства:
ОСОБА_1-посредственно, ОСОБА_2 - посредственно, просят суд строго их не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие ответственность подсудимых.
обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимой ОСОБА_1 являются: чистосердечное раскаяние, признание вины полностью, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимой: совершение преступления по предварительному сговору
обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимой ОСОБА_2.
являются: чистосердечное раскаяние,
признание вины полностью,
добровольное возмещение ущерба. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимой:
совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.
При таких условиях суд считает
возможным назначить наказание подсудимым не связанное с лишением свободы, с применением
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде 3-х лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
ОСОБА_1 следующие обязанности:
за пределы Украины
на постоянное место
жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в
виде подписки о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде 3-х лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
ОСОБА_2 следующие обязанности:
за пределы Украины
на постоянное место
жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Запорожский апелляционный суд
через Михайловский районный суд в течение 15 дней.