Провадження № 1-кс/537/355/2015
Справа № 537/1861/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Олександрія Кіроворгадської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, має на утриманні малолітню дочку 2008 року народження, не працює, раніше судимий: 23.01.2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.09.2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.11.2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2004 року визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 26.07.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджено у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м.Кременчука, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2015 року в нічний час, невстановлена особа проникла до приміщення лазні, яка розташована за АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала побутову техніку, належну ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріального збитку на суму близько 10 000 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2015 року за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
1 лютого 2015 року близько 9 год. 00 хв., невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до приміщення магазину "Рибалка", що по АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку риболовних товарів, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 73 446 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2015 року за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 00 год. хв. до 1 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року невстановлена особа із торгівельного кіоску №21, що на ринку "Плеяда" в м. Кременчуці, здійснила крадіжку речей, а саме 10 чоловічих курток, 8 светрів, 15 спортивних штанів, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 8950 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2015 року за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21 квітня 2015 року вищевказані провадження були об`єднані в одне провадження за номером №0000115.
22 квітня 2015 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ряду крадіжок, поєднаних з проникненням до приміщення за першим та другим фактом, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
При цьому в клопотанні слідчий зазначив, що метою застосуванння запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязів, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Також, вказав на те, що підозрюваний ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню доньку, має постійне місце проживання, проживає разом зі співмешканкою та її матір`ю, які не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи все вищевикладене виникає обґрунтована необхідність для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже саме даний вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав причетність до вчинення кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено, щиро кається, не заперечував проти застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
27.01.2015 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за №0000115.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2015 року в нічний час, ОСОБА_4 шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення лазні, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав побутову техніку, музичний центр «Aqua», електро кавоварку «Delonghi», насос для викачування води , караоке «LG» з мікрофоном, простирадла в кількості 25 штук, махрові рушники у кількості 5 штук, спортивну сумку чорного кольору, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 10 000 гривень.
01.02.2015 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000138.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 лютого 2015 року в нічний час ОСОБА_4 шляхом злому ролетів вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав риболовні товари роздрібної торгівлі, завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну 73 446 гривень.
21 квітня 2015 року вищевказані провадження були об`єднані в одне провадження за номером №0000115.
22 квітня 2015 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Кременчука повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження відомостями, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події від 27.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 та від 01.02.2015 року за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, 73, магазин «Рибалка», показами підозрюваного ОСОБА_4 зафіксованими в ході проведення допиту, який підтвердив факт викрадення речей з приміщення лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та з приміщення магазину "Рибалка", що по вул. Республіканській, 73 в м. Кременчуці, слідчим експериментом від 23.04.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який показав механізм вчинення ним злочинів, у яких останній підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі .
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі, тобто до останнього може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких злочинів та за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного ухилитися від явки до слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, то слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого до виконання одного або кількох обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та ризики, передбачені у статті 177 КПК України, а саме можливі спроби підозрюваного ухилитися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, характер вчинених ним кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого щопонеділка о 09 год. 00 хв., не відлучатися із м.Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду та носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло у якому він проживає, а саме квартиру АДРЕСА_5 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:
прибувати до слідчого Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кожного понеділка о 9 годині;
не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
носити електронний засіб контролю.
Ухвала закінчує свою дію 22 червня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу передати для виконання до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Зобов`язати Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області негайно повідомити слідчого суддю Крюківського районного суду м. Кременчука про постановку на облік підозрюваного ОСОБА_4 .
На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1