Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

19 липня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Петруняк Н.А.

з участю:

прокурора Хільчука Л.Ф.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, працював сільським головою с. Михальче Городенківського району Івано Франківської області,

за ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Івано Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, працює сільським головою с. Незвисько Городенківського району Івано Франківської області

за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина України, раніше не судимого, працює директором ТзОВ „Букел м.Чернівці

за ч.3,ч.4 ст. 191, ч.1,ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він умисно, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб розтратив чуже майно, яке було йому ввірене, у великих розмірах, а також будучи службовою особою, умисно, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдивий документ, чим спричинив тяжкі наслідки.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він умисно, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб розтратив чуже майно, яке було йому ввірене, а також будучи службовою особою, умисно, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдивий документ.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він умисно, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном, а також зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном у великих розмірах, і будучи службовою особою, умисно, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, склав та видав завідомо неправдивий документ, своїми діями спричинив тяжкі наслідки.

ТзОВ „Букел м. Чернівці, директором якого є ОСОБА_5, в 2008 році проводив Ремонтно відновлювальні роботи на обєктах, що пошкоджені внаслідок стихійного лиха, яке сталося 23-27 липня 2008 року, а саме: роботи по капітальному ремонту мостового переходу через річку „ Хотимирка в с. Незвисько Городенківського району згідно договору підряду № 77 від 01.09.2008 р., укладеного з Незвиською сільською радою, та роботи по капітальному ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району згідно договору підряду № 76 від 01.09.2008р. укладеного з Михальчівською сільською радою. Для оплати підряднику використовувалися кошти державного бюджету.

Проведеними ревізіями використання коштів державного боджету виявлено завищення підрядником вартості виконаних підрядних робіт, які оплачені сільськими радами за рахунок виділеної субвенції з державного бюджету в 2008 році.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої клопотання щодо призначення експертиз, які були ними заявлені раніше, і відображені в постанові від 09.04.2010 р.

Вислухавши учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання. Враховуючи, що для встановлення обсягу виконаних робіт по капітальному ремонту мостових переходів, визначення їх вартості потрібні спеціальні знання, тому суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,310 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній кримінальній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Івано-Франківської торгово-промислової палати.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи відповідає проектно-кошторисна документація по проведенні капітального ремонту мостового переходу через річку „Хотимирка в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва?

2. Чи були виконані при проведенні капітального ремонту мостового переходу через річку „Хотимирка в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області роботи, вказані в проектно-кошторисній документації та в Акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 р. (форми КБ-2в) та в довідці про вартість виконаних підрядних робіт/ і витрат за листопад 2008 р. (форми КБ-3)?

3. У якому обсязі виконані будівельні роботи станом на 25.11.2008 р. на обєкті „капітальний ремонт мостового переходу через річку „Хотимирка в с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області та яка їх вартість?

4. Якщо не всі роботи були виконані, то який обєм і вартість невиконаних робіт станом на 25.11.2008 р. на обєкті „капітальний ремонт мостового переходу через річку „Хотимирка в с. Незвисько?

5. Чи відповідає проектно-кошторисна документація по проведенні капітального ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва?

6. Чи були виконані при проведенні капітального ремонту мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області роботи, вказані в проектно-кошторисній документації та в Акті № 168/14 приймання виконаних підрядних робіт/ і витрат за листопад 2008 р. (форми КБ-3)?

7. У якому обсязі виконані будівельні роботи станом на 28.11.2008 р. на обєкті „ капітальний ремонт мостового переходу через річку в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області „ та яка їх вартість?

8. Якщо не всі роботи були виконані, то який обєм і вартість невиконаних робіт станом на 28.11.2008 р. на обєкті „капітальний ремонт мостового переходу через річку в с. Михальче?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Направити Івано-Франківській торгово-промисловій палаті кримінальну справу № 1- 8/2011 р.

Суддя Ничик Г.І.