Справа 1-11 2007рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря Бандури Г.М.,

за участю прокурора Тичинської У.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Калуші справу про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Вістова
Калуського району та жителя АДРЕСА_1 українця, неодруженого , непрацюючого,
судимого сім разів , останній раз 18 кві­тня
2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 185 4.2,185 ч.3 КК Укра­їни
до трьох років позбавлення волі та звільнений 24.12.2005 року по відбуттю
терміну покарання, гр. України , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне
викрадення чужого майна з проник­ненням в житло та інше приміщення ,повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

08 липня 2006
року ОСОБА_1 проник на територію будинковолодіння потерпілої ОСОБА_2,
АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав холодильник вартістю 200
грн.

В цей же день
продовжуючи свою злочинну діяльність біля 14
год. ОСОБА_1 проник в будинок ОСОБА_2,
звідки таємно викрав телефонний апарат вартістю 50 грн., настільний
світильник з годинником вартістю 45 грн., радіоприймач вартістю 30 грн., три
алюмінієві кастрюлі вартістю 70 грн., чавунну сковорідку вартістю 20 грн.

Після цього,
через двері ОСОБА_1 проник до стодоли даного будинковолодіння звідки таємно
викрав косу вартістю 20 грн., ручну пилу вартістю 18 грн., садові ножниці
вартістю 15 грн., металеві граблі вартістю 10 грн., лопату вартістю 6 грн., молот вартістю 10 грн., оцинкований лист розміром 120 см. X 60 смт. вартістю 180 грн. А всього
ОСОБА_1 таємно викрав у потерпілої ОСОБА_2 майна на загальну суму 674 грн..

З викрадених
речей підсудний залишив собі кастрюлі та сковорідку, господарський інвентар
продав невстановленій слідством особі, світильник та телефон подарував ОСОБА_3,
холодильник та оцинкований лист здав на пункт металобрухту.

2 Підсудний ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину
у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, обставини вчинення ним
таємного викрадення чужого майна з проникненням в житло та інше
приміщення потерпілої ОСОБА_2, повторно , підтвердив відповідно до викладеного .

Крім визнання вини підсудним , його вина
доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами,
які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам ,суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України , так як він
вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло та Інше приміщення
, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання ,
що від злочину тяжких наслідків не наступило.

Обставин,
які обтяжують покарання суд не знаходить. До обставин, які пом'якшують
покарання, суд відносить з'явлення зі зізнанням підсудного, щире каяття у
вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він позитивно
характеризується за місцем проживання.

Наведені обставини та дані про особу винного істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд виходячи з принципу
достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання
згідно правил ст.69 КК України і перейти до іншого, більш мягкого виду покарання, не
зазначеного в санкції ст. 185
ч.3 КК України у вигляді громадських робіт.

Так як підсудний перебуває під вартою з 03.01.2007 року, суд,
згідно вимог ст.72 КК України зараховує йому у відбуте покарання у вигляді
громадських робіт строк перебування під вартою з 03.01.2007 року ,з розрахунку -
один день до 8 год.
громадських робіт.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речові докази :
дві алюмінієві кастрюлі, одну сковорідку, настільну лампу із вмонтованим
годинником та холодильник білого кольору, які зберігаються в камері зберігання
Калуського РВ УМВС - передати
потерпілій ОСОБА_2(а.с.40).

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК
України - із
застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання - 240 годин громадських
робіт .

Згідно вимог ст.72 КК Українизарахувати йому у відбуте
покарання у вигляді громадських робіт строк перебування під вартою з 03.01.2007 року з
розрахунку один день до 8
год. громадських робіт.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання
під вартою на підписку про невиїзд ,
звільнивши його з під варти із зали суду.

Речові докази : дві алюмінієві
кастрюлі, одну сковорідку, настільну лампу із вмонтованим годинником та
холодильник білого кольору, які зберігаються в камері зберігання Калуського РВ
УМВС - передати
потерпілій ОСОБА_2(а.с.40).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області

на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому в цей же

термін після одержання його копії, шляхом подачі апеляції через Калуський

міськрайонний суд.

Головуючий :