Справа №1-2807 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
p. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді
Краська В.Й., за участі: секретаря Гіля А. І., прокурора Поліщука А.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м.Лисичанськ
Луганської області, жителька с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області,
громадянка України, освіта
середня, заміжня, невійськовозобов'язана,
не працює, раніше не судима, урядових нагород немає, по ст.191 ч.1 КК України,

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину "Продукти" КП
Сарненське ГРП в с.Ясенець Дубровицького району Рівненської області та будучи
матеріально-відповідальною особою, за період з 12.05.2006 року по 25
серпня 2006 року
розтратила чуже майно, а саме: брала з магазину для власних потреб продукти
харчування та інші матеріальні цінності, а також давала їх в борг іншим особам,
за які гроші в касу не вносила. Всього розтрачено товарно-матеріальних
цінностей на загальну суму 4740
грн.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково та показала, що
відповідно до наказу від 12.05.06
року її разом з матір'ю ОСОБА_2 було
прийнято на посади продавців магазину "Продукти" КП Сарненське ГРП в
с.Ясенець Дубровицького району Рівненської області. Комісія по проведенню
інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, при передачі їм магазину,
недостачі не виявила. Нею та ОСОБА_2 було
підписано акт передачі товарно-матеріальних цінностей та укладено договір про
повну матеріальну відповідальність. 25.08.2006
року закінчився період роботи, так як вони працювали тимчасово. Комісією по
передачі товарно-матеріальних цінностей, проведено інвентаризацію
товарно-матеріальних цінностей і виявлено їх недостачу на загальну суму 4740 грн. З актом
інвентаризації вони були ознайомлені та підписали його.

У зв'язку з недостачею вони з матір'ю були звільнені з роботи. Недостача
виникла по її вині, так як вона брала з магазину для власних потреб продукти
харчування, гроші повертала коли отримувала зарплату. Також давала з магазину в
борг іншим особам продукти харчування та горілку, за які гроші вони не
повернули. Про це матері не говорила.

Крім часткового визнання вини підсудною, її вина стверджується наступними
доказами.

Показами свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були прийняті
на посади продавців магазину "Продукти" КП Сарненське ГРП в с.Ясенець
Дубровицького району Рівненської області, тимчасово. З ними було укладено
договір про повну матеріальну відповідальність. На час передачі товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2
недостачі в магазині не було. 25.08.2006
року будучи головою комісії по передачі товарно-матеріальних цінностей,
вищевказаного магазину, встановила недостачу товарно-матеріальних цінностей на
загальну суму 4740 грн. Під
час даної передачі були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які сказали, що погасять недостачу.

Показами свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що вона працює продавцем в
магазині "Продукти" КП Сарненське ГРП в сЯсенець
Дубровицького району Рівненської області. В травні 2006 року разом з
продавцем ОСОБА_5 передали вищевказаний магазин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Під час
передачі недостачі не було. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали на посадах продавців
тимчасово і 25.08.2006 року у зв'язку із закінченням їх роботи була створена
комісія для передачі товарно-матеріальних цінностей, яка в ході інвентаризації
виявила недостачу в магазині на суму 4740 грн. Недостача виникла у зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 брала продукти з магазину, за які не розрахувалася.

Аналогічні
покази дали свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Наказом №20
від 12.05.2006 року,
згідно якого ОСОБА_1 прийнята на роботу продавцем магазину "Продукти"
КП Сарненське ГРП в .с.Ясенець Дубровицького району Рівненської області
(.а.с.13).

Договором про повну
матеріальну відповідальність (а.с.15).

Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей по магазину
"Продукти" КП Сарненське ГРП в с
Ясенець Дубровицького району Рівненської області (а.с.17-43) від 12.05.06 року, з якого
вбачається, що при прийнятті ОСОБА_1 на роботу, недостачі товарно-матеріальних
цінностей немає.

Наказом №26 від 25.08.2006 року (а.с.44)
про передачу товарно-матеріальних цінностей по магазину "Продукти" КП
Сарненське ГРП в с.Ясенець Дубровицького району Рівненської області.

Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 25.08.2006 року (а.с.45-83) по магазину
"Продукти" КП Сарненське ГРП в с.Ясенець Дубровицького району
Рівненської області.

Актом про результати перевірки товарно-матеріальних цінностей(а.с.84-85) по магазину
"Продукти" КП Сарненське ГРП в с.Ясенець Дубровицького району
Рівненської області.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину підсудної ОСОБА_1 у
вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій по ст.191 ч.1 КК
України є правильною, оскільки вона будучи матеріально-відповідальною особою
вчинила розтрату чужого майна, яке було їй ввірене.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання судом визнається, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання судом не встановлено.

Характеризуючи особу підсудної суд враховує часткове визнання вини,
позитивну характеристику по місцю проживання, тому приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства,
застосувавши щодо ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнення . від відбування
покарання з випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК
України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням відповідно до ст.76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення
вироку.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення вироку до Рівненського апеляційного суду через
Дубровицький районний суд.