У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 07.04.2015 Справа № 554/4332/15-к

Провадження № 1кс-554/2190/2015

07 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000407 від 24.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, і погоджене старшим прокурором прокуратури Полтавського району юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 24.03.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що між с. Степне, Полтавського району та с.Олексіївка, Машівського району, на полі виявлено несанкціоноване під`єднання до газоконденсатопроводу УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-ГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21707, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26035, 25017.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 р. по 19 год. 00 хв. 24.03.2015 р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надається копія витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000407 від 24.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, згідно фабули якого зокрема зазначено, що між с.Степне Полтавського району та с.Олексіївка Машівського району на полі виявлено несанкціоноване під`єднання до газоконденсатопроводу УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-ГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копія рапорту оперативного чергового від 24.03.2015, копії протоколу огляду місця події від 24.03.2015, протоколу допиту свідка від 24.03.2015, а також заяву начальника служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.03.2015, згідно змісту якої, зокрема, вбачається, що є підстави вважати, що на території, де пролягає вказаний відрізок конденсатопроводу діє організована злочинна група, члени якої займаються крадіжками вуглеводневої сировини з трубопроводів ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також слідчим долучено до клопотання дані за результатами радіорозвідки, проведеної між с.Степне Полтавського району та с.Оленівка Машівського району від 27.03.2015 №14/1109, згідно яких встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26035, 25017.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та необхідно для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21707, CID 26035, 25017 у період часу з 00 год.00 хв. 01.02.2015 року по 19 год. 00 хв. 24.03.2015 року, що перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надати слідчому слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 документ на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1