26.05.2015

Справа № 720/866/15-к
Провадження № 1-кп/720/73/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30 січня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івана Франка Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 201 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в 1996 році отримав у спадок від свого покійного батька ОСОБА_6 колекцію старовинних монет загальною кількістю 171 шт. періоду виготовлення 1736-1925 років. В січні 2015 року він вирішив вивезти дану колекцію до Республіки Молдова з метою її продажу. Знаючи порядок перетинання митного кордону України, а також те, що для вивезення старовинних монет потрібні документи, які підтверджують їх походження, ОСОБА_4 вирішив їх вивезти, приховавши від митного контролю. З метою ускладнення виявлення вищевказаних предметів під час проходження митного контролю, він замотав дану колекцію монет в рушник, який розмістив на дні своєї сумки та прикрив її своїми речами.
Переслідуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне переміщення, з приховуванням від митного контролю, культурних цінностей через митний кордон України, ОСОБА_4 31 січня 2015 року прибув в м. Чернівці де в касі автовокзалу, що знаходиться по вул. Головній, 219, придбав квиток на рейсовий мікроавтобус, сполученням «Чернівці-Кишинів» і в цей же день о 12:00 год. вирушив на ньому в сторону українсько-молдовського кордону. Приблизно о 14:20 год. того ж дня ОСОБА_4 на мікроавтобусі марки «Мерседес 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув на територію МАПП «Мамалига-Крива» м/п «Мамалига» Чернівецької митниці ДФС, що розташований на території с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області.
Усвідомлюючи, що у його сумці знаходяться культурні цінності та без відповідних документів переміщувати їх через митний кордон України заборонено, ОСОБА_4 31 січня 2015 року о 14:30 год., під час проходження митного контрою, власноручно заповнив бланк митної декларації, оформленої російською мовою, не вказавши в пунктах 3.3 та 4 про наявність у нього колекції старовинних монет загальною кількістю 171 штука періоду виготовлення 1736-1925 років.
Однак, о 15:00 год., в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , не задекларована та не пред`явлена під час усного опитування, прихована від митного контролю способом, що утруднює її виявлення, співробітниками митниці вищевказана колекція монет була виявлена в сумці та вилучена.
Тим самим, ОСОБА_4 порушив вимоги ст.13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та п.7 Додатку 1 до п.1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей, згідно з яким дані предмети можуть бути вивезені з України тільки на підставі Свідоцтва на право вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей.
23 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області - ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке він повинен понести.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того суд вважає за можливе затвердження узгодженого між сторонами покарання щодо обвинуваченого із застосуванням вимог ст. 69 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме враховує що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його діями не заподіяно матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23 квітня 2015 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією предметів контрабанди, а саме колекції старовинних монет загальною кількістю 169 шт. періоду виготовлення 1736-1916 років, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 25 (а.с. 91) передані на відповідальне зберігання завідуючому відділу фондів Чернівецького обласного краєзнавчого музею ОСОБА_7 .

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити на користь держави понесені по справі витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 360-К від 05.03.2015 року в сумі 3682 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: