Номер производства: 11/785/64/15
Номер дела местного суда: 1519/1029/11
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
14.04.2015 года м. Одесса
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: ОСОБА_2
Судей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4
участием прокурора: ОСОБА_5
в присутствии осужденного: ОСОБА_6
и защитника: ОСОБА_7
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_7 в интересах осужденного ОСОБА_6 на приговор Малиновского районного суда города Одессы от 22 августа 2014 года
Этим приговором осужден:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец города Одессы, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1 , судимости не имеющий в силу ст. 89 УК Украины
- по ст. 115 ч. 1 УК Украины к одиннадцати годам лишения свободы;
Под стражей с 20.07.2008 года.
Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 и взыскано в ее пользу 65 000 грн. материального ущерба и 200 000 грн. морального вреда.
Из приговора усматривается, что ОСОБА_6 осужден за то, что 19.07.2008 года, примерно в 21 час, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 , в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ранее произошедшего конфликта и драки, умышленно, с целью убийства, нанес ОСОБА_9 , имевшимся у него ножом два удара, повлекшие острую кровопотерю, в результате чего наступила смерть потерпевшего.
В апелляции адвокат, просит приговор изменить и переквалифицировав действия ОСОБА_6 на ст. 118 УК Украины назначить наказание в пределах данной статьи.
До начала слушания дела в апелляционном суде адвокат изменила свои требования и просила снизить наказание до минимального, предусмотренного ст. 115 УК Украины.
Заслушав, объяснения обвиняемого и его адвоката, в поддержку доводов дополнительной апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного производства и проверив доводы апелляционной жалобы, проведя судебные дебаты и выслушав последнее слово ОСОБА_6 , коллегия судей считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности ОСОБА_6 в убийстве, и правовая квалификация действий обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК Украины являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного производства и основываются на собранных в уголовном производстве доказательствах.
Кроме того, фактические обстоятельства уголовного производства квалификация действий ОСОБА_6 и его виновность в совершении уголовного преступления никем не оспаривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 404 УПК Украины решение суда первой инстанции в этой части не проверяет.
Что касается наказания, то с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, учтённых судом первой инстанции, при назначении наказания, а также, что ОСОБА_6 находится под стражей с 20.07.2008 года, и с учетом неправомерных действий самого потерпевшего, коллегия судей считает возможным снизить назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 372 УПК Украины, коллегия судей, -
опредилила:
Апелляцию адвоката ОСОБА_7 частично удовлетворить.
Приговор Малиновского районного суда города Одессы от 22 августа 2014 года в отношении ОСОБА_6 , осужденного по ст. 115 ч. 1 УК Украины изменить, снизив наказание до восьми лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменений.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4