справа №1-196/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученко Д.П.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

з участю прокурора - Бондаренко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Городня
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щорс, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого,
не працюючого, освіта професійно технічна, раніше не судимого, проживаючого у
АДРЕСА_1 -

у скоєні злочинів,
передбачених ч.3 ст.357, ч.1, ч.3 ст.358
КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2007 року близько 13 години на вулиці Володарського в м.
Щорс Чернігівської області знайшов паспорт громадянина України серіїНОМЕР_1
виданий 13 листопада 1996 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області
на ім'я ОСОБА_2, 06.05.1965 р.н., проживаючого АДРЕСА_2. Даний паспорт ОСОБА_1
власнику не повернув та до органів МВС добровільно не здав, а привласнив його з
метою в подальшому підробити та використовувати як власний паспорт для
засвідчення своєї особистості.

Крім цього, 24.08.2007 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем
проживання: Чернігівська область, АДРЕСА_1, власноручно підробив паспорт
громадянина України серіїНОМЕР_1, а саме з першої сторінки даного паспорта
зірвав фотокартку власника паспорта та вклеїв свою фотокартку і за допомогою
кулькової ручки виправив рік народження власника паспорта та в графі „Особливі
відмітки” виправив 1986 рік на 1996 рік.

24.08.2007 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 прибув до вокзалу
залізничної станції Щорс Південно-Західної залізниці з метою виїзду у приватних
справах пасажирським поїздом №673 сполученням „Щорс-Гомель” до с. Деревини
Городнянського району Чернігівської області, а тому для засвідчення своєї
особистості, під час придбання залізничного квитка на проїзд в пасажирському
поїзді, пред'явив в білетну касу підроблений паспорт громадянина України
серіїНОМЕР_1 виданий 13.11.1996 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській
області на ім'я ОСОБА_2, 06.05.1965 р.н., в якому була переклеєна фотокартка
ОСОБА_1та внесені зміни до першочергового його змісту. Згідно пред'явленого
вищевказаного паспорта білетним касиром ОСОБА_1 було видано залізничний квиток
на ім'я ОСОБА_2 ИО 3897312 у вагон №5 місце 12 на проїзд пасажирським поїздом
№673 сполученням „Щорс - Гомель” до зупинки Деревини.

Продовжуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого
паспорта ОСОБА_1 24.08.07 р. близько 16 год. 35 хв. на залізничній станції
Щорс, під час здійснення посадки у вагон №5 поїзда №673 сполученням „Щорс -
Гомель”, пред'явив провіднику вагону куплений за допомогою підробленого
паспорта залізничний квиток, а для засвідчення своєї особистості - пред'явив
провіднику вагону підроблений паспорт серіїНОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_2

Крім цього, 24.08.2007 р. о 18 год. 10 хв. в пункті прикордонного контролю
на залізничній станції Хоробичі Південно-Західної залізниці, під час проведення
прикордонного контролю пасажирського поїзду №673 сполученням „Щорс - Гомель”
ОСОБА_1 для засвідчення своєї особистості пред'явив наряду Чернігівського
прикордонного загону підроблений паспорт громадянина України серіїНОМЕР_1
виданий на ім'я ОСОБА_2, 06.05.1965 р.н., в якому була переклеєна фотокартка
ОСОБА_1та внесені зміни до першочергового його змісту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.357, ч.1, ч.3 ст.358 КК України визнав
повністю та показав, що 24.08.2007 року йшовши по вулиці Володарського у м. Щорс
на узбіччі дороги знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2. Даний
паспорт забрав собі та приніс до дому. У цей день йому необхідно було терміново
їхати поїздом у с. Деревини Городнянського району до свого знайомого на свято.
Знаючи що на ст. Хоробичі Городнянського району здійснюється прикордонний та
митний контроль пасажирів, а свій паспорт він втратив, то вирішив знайдений
паспорт не здавати до міліції і вклеїти у паспорт свою фотокартку і використати
його для проїзду в с. Деревини. Після цього зірвав з паспорту фотокартку
власника, а на її місце вклеїв свою і за допомогою кулькової ручки виправив в
паспорті на першій та другій сторінці рік народження з 1965 року на 1985 рік, а
також виправив ще роки на інших сторінках. Потім за допомогою підробленого
паспорта придбав у касі залізничний квиток на поїзд сполученням „Щорс-Гомель”
до станції Деревини, сів у потяг, а коли на станції Хоробичі проходив
прикордонний контроль, то у нього виявили підроблений паспорт. Після цього його
зняли с поїзду і він зізнався у вчиненому. У скоєному злочині щиро
кається.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.357 КК України, як
незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, за ч.1 ст.358 КК України,
як підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі
документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.3
ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, відсутність
цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан його
здоров'я, освіту, умовно задовільну характеристику за місцем проживання, те що
підсудний не притягувався раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає - щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій статей, якими
передбачено відповідальність за вчинені підсудним злочини та про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі
звільненням ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, покласти на нього
обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: паспорт громадянина України серіїНОМЕР_1 виданий 13
листопада 1996 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області на ім'я
ОСОБА_2, 06.05.1965 р.н., проживаючого АДРЕСА_2 /а.с.125/ - повернути органу
який його видавав; залізничний квиток - зберігати при справі /а.с.124/

Судові витрати по справі в сумі 567,33 грн. - вартість проведення
техніко-криміналістичної експертизи документів та експертизи ототожнення особи
за ознаками зовнішності, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили слід залишити без змін -
підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1, ч.3 ст.358 КК
України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження
волі;

- за ч.3 ст.358 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити
ОСОБА_1остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові докази: паспорт
громадянина України серіїНОМЕР_1 виданий 13 листопада 1996 року Білопільським
РВ УМВС України в Сумській області на ім'я ОСОБА_2, 06.05.1965 р.н.,
проживаючого АДРЕСА_2 - повернути до Білопільського РВ УМВС України в Сумській
області; залізничний квиток - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати в сумі 567,33 грн. -
вартість проведення техніко-криміналістичної експертизи документів та
експертизи ототожнення особи за ознаками зовнішності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -суддя: Д.П.Криворученко