Дело №1-21/08
19.06.2008г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Решетова
при секретаре Долгой Л.З.
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_20
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской области Скадовского р-на с. Н.
Алексеевка, украинца, гражданина Украины, проживающего в гражданском браке,
образование среднее, неработающего, прож. АДРЕСА_1ранее судимого 23.06.1983 г.
Комсомольским районным судом г. Херсон по ст. 141 ч. 2 УК Украины, вид
наказания лишение свободы на срок 3 года режим общий, 09.03.1989 г. Суворовским
районным судом г. Херсон по ст.ст. 206 ч.1, 222 ч.3 , 188-1 ч.2, 42 УК Украины,
вид наказания лишение свободы на срок 2 года, режим строгий,
25.05.1995 г., Днепровским
судом г. Херсон по ст. 229-6 ч. 5 УК
Украины, вид наказания лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, доп. мера ст.
14 лечение от наркомании, 27.02.1998 г. Днепровским районным судом г. Херсон по
ст. 140 ч. 3 УК Украины, вид наказания лишение свободы на срок 3 года, режим
строгий, 24.05.2000 г. Днепровским районным судом г. Херсон по ст. 229-6 ч. 2
УК Украины, вид наказания лишение свободы на срок 2 года, режим строгий, доп.
мера ст. 14 лечение от наркомании, 16.09.2003 г. Днепровским районным судом г.
Херсон по ст. 307 ч. 1 УК Украины, вид наказания лишение свободы на срок 3
года, режим особый, освободился 05.08.2005 года, Славяносербская ИК Луганской
области № 60, постановление суда, Славяносербскин районный Суд Луганской
области. 28.07.2005 г. ст. 407 УПК, вид: условно-досрочное, не отбытый срок 6
ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.2
ст. 317, ч.1 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1, незаконно, не имея на то надлежащего
разрешения, в неустановленное следствием время, неустановленным следствием
способом, приобрёл наркотическое средство - маковою соломку, в неустановленном
количестве, и из которой кторой в последствии, в кустарных условиях, путем
вываривания изготавливал особо опасное наркотическое средство - ацетилированный
опий, который незаконно, в период с июня 2007 года по июль 2007 года, сбывал
неустановленным лицам, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1
Так он 25.07.2007 года, около 17.30
часов в АДРЕСА_1, действуя повторно, не
имея на то надлежащего разрешения, путем продажи за 30 гривен, сбыл гр-ну
ОСОБА_2, жидкость темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, в количестве
около 1,2мл., часть которой ОСОБА_2 употребил внутривенно в помещении
вышеуказанной квартиры, а остальная часть, которая согласно заключения эксперта
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1173-х от 09,08,2007 года,
является особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, массой в
пересчете на сухое вещество 0,06 г. у ОСОБА_2была изъята сотрудниками милиции.
Кроме того, он же 25.07.2007 года
около 17.30 час. вАДРЕСА_1, после сбыта наркотического средства, умышленно предоставил гр-ну
ОСОБА_2, помещение по указанному адресу, для единоразового употребления
наркотического средства - ацетилированного опия, путем внутривенной инъекции
при вышеописанных обстоятельствах.
Он же 25.07.2007 года, около 17.40
часов в АДРЕСА_1, действуя повторно, не
имея на то надлежащего разрешення, путем продажи за 30 гривен, сбыл гр-ну
ОСОБА_3, жидкость темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов в количестве
около 1,2 мл., часть которой ОСОБА_3 употребил внутривенно в помещении
вышеуказанной квартиры, а остальная часть, которая согласно заключения эксперта
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1171-х от 09.08.2007 года,
является особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опии, массой в
пересчете на сухое вещество - 0,06 г, у ОСОБА_3 была изъята сотрудниками
Кроме того, он же 25.07.2007 года
около 17.40 часов в АДРЕСА_1, повторно,
после сбыта наркотического средства, умышленно предоставил гр-ну ОСОБА_3
помещение по указанному адресу, для единоразового употребления наркотического
средства - ацетилированного опия, путем внутривенной инъекции при вышеописанных
Не остановившись на содеянном он же
30.07.2007 года, около 09.20 часов в АДРЕСА_1,
действуя повторно, не имея на о надлежащего разрешения, путем продажи за
30 гривен, сбыл гр-ну ОСОБА_2, жидкость тёмно-коричневого цвета с запахом
сухофруктов, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в
Херсонской области № 1170-х от 28.08.2007 года, является особо опасным
наркотическим средством - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое
вещество - 0,027 г. и была изъята у ОСОБА_2сотрудниками милиции.
Кроме того, он же 30.07.2007 года,
около 09.30 часов в АДРЕСА_1, действуя
повторно, не имея
на то надлежащего разрешения, путем продажи за 30
гривен, сбыл гр-ну ОСОБА_3, жидкость темно-коричневого цвета с запахом
сухофруктов, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в
Херсонской области №1168-х от 29.08.2007 года, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированный
опий, массой в пересчете на сухое вещество - 0,027 г. и была изъята у ОСОБА_3
сотрудниками милиции.
Он же, в АДРЕСА_1, из ранее приобретенного
наркотического средства «маковая солома», незаконно, путем вываривания,
изготовил особо-опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, часть из
которого незаконно сбыл, а оставшуюся часть, согласно справки об исследовании
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1169-х от 29.08.2007 года,
является особо-опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, массой в
пересчете на сухое вещество - 0.013г., не имея на то надлежащего разрешения,
хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу до момента
обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 30.07.2007 года около 19.40 часов
входе проведения осмотра.
Он же, в не установленное время, в не
установленном месте, незаконно приобрел,
согласно заключения эксперта № 1405-Х от 21.09.2007г., бризантное взрывчатое
вещество - тротил, массой 39,3 г, который он без предусмотренного законом
разрешения хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками
милиции в ходе проведения осмотра его жилища 30.07.2007 года около 19.40 час.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении всех инкриминируемых ему
преступлений не признал, пояснив, что указанных преступлений он не
совершал, 25.07.2007 г. пошёл в ночь на работу сторожем около 16.00, поскольку
его смена с 17.00 до 8.00. А 30.07.2007 года, придя с работы около 7.30, в 8.00
на такси выехал с сожительницей в Херсонскую областную психиатрическую больницу
в пос. Степановка, для лечения от туберкулёза и наркомании. Прежде чем лечь там
на стационар, ездил за справкой на ул. Кременчугскую в тубдиспансер, в котором
пробыл 30.07.2007 г. с 9.00 до 10.00.
Несмотря на отрицание своей вины
подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений
подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:
Показаниями свидетеля ОСОБА_2,
пояснившего в судебном заседании, что 25.07.07г. около 17.00-18.00 часов он
приобрёл по месту жительства ОСОБА_5, по АДРЕСА_2, зайдя к нему на 1 этаж, по
оперативной закупке за 30 грн. 1,2 мл. «ширки», часть из которой употребил
внутривенно дома у ОСОБА_5, чтобы не вызвать подозрения. Аналогичные показания
давал на досудебном следствии (л.д. 37)
Протоколом осмотра покупателя от
25.07.2007 года. (л.д. 22)
Копией денежных средств.(л.д. 23)
Протоколом оперативной закупки от
25.07.2007 года.(л.д.24)
Заключением эксперта № 1173-Х от 09.08.2007
года, согласно которой, жидкость изъята у гр. ОСОБА_2в ходе проведения им
оперативной закупки является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,06 г. (л.д. 32-33)
Протоколом осмотра шприца с
наркотическим средством от 10.08.2007 года. (л.д. 34)
Постановлением о приобщении в
качестве вещественного доказательства шприца с наркотическим средством от
10.08.2007 года (л.д. 35)
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
пояснившего в судебном заседании, что 25.07.07г. около 17.00-18.00 часов он
приобрёл по месту жительства ОСОБА_5, по АДРЕСА_2, по оперативной закупке за 30
грн. 1,2 мл. «ширки», часть из которой употребил внутривенно дома у ОСОБА_5 по
его же указанию, чтобы не вызвать подозрения. Аналогичные показания давал на
досудебном следствии (л.д. 54).
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
пояснившего в судебном заседании, что 25.07.07г. около 17.00-18-00 часов он в
качестве понятого участвовал в проведении оперативной закупки наркотического
средства у ОСОБА_5, который сбыл наркотическое средство закупщикам
ОСОБА_2. и ОСОБА_3 в количестве 1,2 мл. за 30 гривен
каждому. Аналогичные показания давал
на досудебном следствии (л.д. 55)
Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
пояснившего в судебном заседании, что 25.07.07г. около 17.00-18-00 часов он в
качестве понятого участвовал в проведении оперативной закупки наркотического
средства у ОСОБА_5, который сбыл наркотическое средство закупщикам
ОСОБА_2. и ОСОБА_3 в количестве 1,2 мл. за 30 гривен каждому. Аналогичные показания давал на досудебном
следствии (л.д. 56).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
пояснившего в судебном заседании, что 25.07.2007г. около 17.00-18.000 часов,
совместно с о/у ОБНОН Днепровского ОМ ХГО лейтенантом нции ОСОБА_8., в кабинет
№ 403 ОБНОН Днепровского ОМ ХГО для проведения оперативной закупки, были
наркотического средства - ацетилированный опий у гр. ОСОБА_1по адресу АДРЕСА_1в
количестве 1,2 мл. за 30 гривен каждый, пояснив при этом, что часть
приобретённого употребили внутривенно по месту жительства ОСОБА_5 Аналогичные
показания давал на досудебном следствии (л.д, 57).
Показаниями свидетеля ОСОБА_8,
пояснившего в судебном заседании, что 25.07.2007г. около 17.00-18.000 часов, в
кабинет № 403 ОБНОН Днепровского ОМ ХГО для проведения оперативной закупки,
наркотического средства - ацетилированный опий у гр. ОСОБА_1по адресу АДРЕСА_1,
в количестве 1,2 мл. за 30 гривен каждый, пояснив при этом, что часть
приобретённого наркотического вещества употребили внутривенно по месту
жительства ОСОБА_5 Аналогичные показания давал на досудебном следствии (л.д. 58)
Протоколом осмотра покупателя от
25.07.2007 года (л.д. 40)
Копией денежных средств.(л.д, 41)
Протоколом оперативной закупки от
25.07.2007 года.(л.д.42)
Заключением эксперта 1171-Х от
09.08.2007 года, согласно которого, жидкость изъятая у гр. ОСОБА_3, в ходе
проведения им оперативной закупки является особо опасным наркотическим
веществом - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,06
Протоколом осмотра шприца с
наркотическим средством от 10.08.2007 года (л.д. 51)
приобщении в качестве
вещественного доказательства шприца
с наркотическим средством от 10.08.2007 года (л.д. 52)
Показаниями свидетеля ОСОБА_2,
пояснившего в судебном заседании, что примерно
30.07.07г. около 08.30-9.00 часов утра он приобрёл у ОСОБА_5, по
АДРЕСА_2, по оперативной закупке за 30
грн. 1 мл. наркотического вещества. Аналогичные показания давал на досудебном
Протоколом осмотра покупателя от
30.07.2007 года.(л.д. 61)
Копией денежных средств.(л.д. 62)
Протоколом оперативной закупки от
30.07.2007 года(л.д.63)
Заключением эксперта № 1170-Х от
28.08.2007 года, согласно которого, жидкость изъятая у гр. ОСОБА_2, в ходе
проведения им оперативной закупки является особо опасным наркотическим
веществом - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,027
Протоколом осмотра шприца с
наркотическим средством от 30.08.2007 года (л.д. 74)
приобщении в качестве
вещественного доказательства шприца
с наркотическим средством от 30.08.2007 года (л.д. 75).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
пояснившего в судебном заседании, что 30.07.07г. около 08.30-9.00 часов утра он
приобрёл у ОСОБА_5, на улице возле дома по АДРЕСА_2, по оперативной закупке за 30 грн. 1 мл.
наркотического вещества. Аналогичные показания давал на досудебном следствии
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
пояснившего в судебном заседании, что
30.07.07г. около 08.30 часов он в
качестве понятого участвовал в проведении оперативной закупки наркотического
средства у ОСОБА_5, который сбыл наркотическое средство закупщикам
ОСОБА_2. и ОСОБА_3 в количестве 1 мл. за 30 гривен
каждому. После чего ОСОБА_1 зашел в подъезд своего дома, зайдя
за ним минут через 5 , было установлено, что его в квартире нет, было установлено, что ОСОБА_1 находится в
отделении №4 Херсонской областной психиатрической больницы в пос. Степановка.
После чего работники милиции доставили его в Днепровский ОМ. Где двумя
одноразовыми спиртовыми салфетками были сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_5 В ходе проведения осмотра места жительства
обнаружены следующие предметы: 1) шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого
цвета объемом около 2 мл, 2) денежные средства в сумме 60 гривен, 3) в бумажном
свертке коричневое рассыпчатое вещество квадратной формы. Аналогичные показания
давал на досудебном следствии (л.д. 94)
Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
пояснившего в судебном заседании, что 30.07.07г. около 08.30 часов он в
качестве понятого участвовал в проведении оперативной закупки наркотического
средства у ОСОБА_5, который сбыл наркотическое средство закупщикам
ОСОБА_2. и ОСОБА_3 в количестве 1 мл. за 30 гривен
каждому. После чего ОСОБА_1 зашел в подъезд своего
дома, зайдя за ним минут через 5 , было установлено, что ОСОБА_1 находится в
отделении №4 Херсонской областной психиатрической больницы в пос. Степановка и
что его в квартире нет. После чего работники милиции доставили его в
Днепровский ОМ. Где двумя одноразовыми спиртовыми салфетками были сделаны смывы
с ладоней рук ОСОБА_5 В ходе
проведения осмотра места жительства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, с согласия его
емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом около 2 мл, 2) денежные
средства в сумме 60 гривен, 3) в бумажном свертке коричневое рассыпчатое
вещество квадратной формы. Аналогичные показания давал на досудебном следствии
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
пояснившего в судебном заседании, что 30.07.07г. около 08.30 им, совместно с
о/у ОБНОН Днепровского ОМ ХГО лейтенантом милиции ОСОБА_8., в кабинет № 403
ОБНОН Днепровского ОМ ХГО для проведения оперативной закупки были приглашены
г.р.. Закупщики ОСОБА_2 и ОСОБА_3 провели оперативные закупки наркотического
средства - ацетилированный опий у гр. ОСОБА_1по АДРЕСА_1 в количестве 1 мл. за 30 гривен каждый.
ОСОБА_1 замелил машину или сотрудников, после чего скрылся в подъезде своего
дома и зайдя за ним минут через 5, было установлено, что ОСОБА_1 находится в
отделении №4 Херсонской областной психиатрической больницы в пос. Степановка и
что его в квартире нет. После чего работники милиции доставили его в
Днепровский ОМ. где двумя одноразовыми спиртовыми салфетками были сделаны смывы
с ладоней рук ОСОБА_5 В ходе
проведения осмотра места жительства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, с согласия его
емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом около 2 мл, 2) денежные
средства в сумме 60 гривен, 3) в бумажном свертке коричневое рассыпчатое
вещество квадратной формы. Аналогичные показания давал на досудебном следствии
Показаннями свидетеля ОСОБА_8,
пояснившего в судебном заседании, что 30.07.07г. около 08.30 им, в кабинет №
403 ОБНОН Днепровского ОМ ХГО для проведения оперативной закупки были
наркотического средства - ацетилированный опий у гр. ОСОБА_1по АДРЕСА_1 в количестве 1 мл. за 30 гривен каждый.
ОСОБА_1 замелил машину или сотрудников, после чего зашёл в подъезд своего дома и зайдя за ним минут
через 5, было установлено, что ОСОБА_1 находится в отделении №4 Херсонской
областной психиатрической больницы в пос. Степановка и что его в квартире нет.
После чего работники милиции доставили его в Днепровский ОМ где двумя
одноразовыми спиртовыми салфетками были сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_5 В ходе проведения осмотра места
были обнаружены следующие предметы: 1) шприц емкостью 5 мл. с жидкостью
коричневого цвета объемом около 2 мл, 2) денежные средства в сумме 60 гривен,
3) в бумажном свертке коричневое рассыпчатое вещество квадратной формы.
Аналогичные показания давал на досудебном следствии(л.д. 97)
Показаниями свидетеля ОСОБА_10,
пояснившего в судебном заседании, что 30.07.2007 года он был дежурным врачом в
Херсонской городской противотуберкулезной поликлинике, и действительно в этот
день к нему приходила сожительница ОСОБА_9с ОСОБА_1 по поводу справки и снимка
для лечения он наркотической зависимости в Херсонской областной психиатрической
больнице. В предоставленной свидетелем карте больного ОСОБА_5 имеется лишь дата
посещения - 30.07.2007 года. Почему в ответе
исх. №1-8/238 от 12.10.2007 года указано время с 9.00 до 10.00 пояснить
не смог, точного времени пребывания в Херсонской городской противотуберкулезной
поликлинике указать также не смог,
пояснив только что приезжали они
Протоколом осмотра покупателя от
30.07.2007 года.(л.д. 79)
Копией денежных средств.(л.д. 80)
Протоколом оперативной закупки от
30.07.2007 года(л.д. 81)
Заключением эксперта № 1168-Х от
29.08.2007 года, согласно которого, жидкость изъятая у гр. ОСОБА_3, в ходе
проведения им оперативной закупки является особо опасным наркотическим
веществом - ацетилированньй опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,27
Протоколом осмотра шприца с
наркотическим средством от 29.08.2007 года. (л.д. 90)
приобщении в качестве
вещественного доказательства шприца
с наркотическим средством от 29.08.2007 года(л.д. 91)
Протоколом смывов с рук от
30.07.2007г.(л.д. 98)
Заключением криминалистической
экспертизы № 2237 от 05.09.2007 года, согласно которой денежных купюрах
номиналом 20 гривен ; ДК 4990889; ДМ 3956032 и номиналом 10 гривен АР 5057538;
БР 2417839 на момент исследования имеются наслоения специального химического
вещества - люминора.
Наслоение СХВ на одноразовой
спиртовой салфетке со смывами с правой руки гр-на ОСОБА_1., наслоение СХВ на
вышеуказанных денежных купюрах и СХВ предоставленные в качестве образца
сравнения имеют общую родовую принадлежность. (л.д. 103-104)
Протоколом осмотра денежных средств,
салфеток со смывами ладоней рук, ватного тампона от 07.09.2007 года (л.д. 106)
Постановлением о приобщении к
уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2007 года(л.д.107).
Показаниями свидетеля ОСОБА_9,
пояснившей в судебном заседании, что по указанному адресу она проживает с гр.
ОСОБА_1в гражданском браке около 2-х лет. 30.07.2007 года она вызвала такси,
чтобы около 8.00 ехать с Мужем в больницу в Степановку. ОСОБА_1 в 7.30 вернулся с ночной смены,
умылся и в 8.00 они выехали в больницу на такси 009. Около 8.30 они приехали в
Херсонскую областную психиатрическую больницу в пос. Степановка, где им
сказали, что необходима справка из тубдиспансера. Взяли частную машину в 8.40 и приехали в тубдиспансер около 9.00-
9.20, там взяли справку, снимки и обратно около 10.30 на ул. Перекопской сели в
маршрутку №27 и приехали в Степановку в 11.00, где после оспотра врачей в 13.00
ОСОБА_1 лег на стационар Херсонской областной психиатрической больницы в пос.
Степановка, после чего она около 15.00- 15.30 приехала домой. Дома дети
рассказали, что около 9.00 утра приходили сотрудники милиции и без разрешения
рылись в квартире. Около 20.00 приехали сотрудники милиции с обыском, ОСОБА_9
открыла дверь и под давлением дала
письменное разрешение на проведение обыска. В ходе обыска присутствовали
2е понятых, были найдены: шприц, деньги и тротил. На проведение обыска дала
свое письменное согласие, но по давлением со стороны сотрудников милиции.
Заключением эксперта № 1169-Х от
22.06.2007 года, согласно которого, жидкость изъята в ходе осмотра по месту
жительства у гр. ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством -
ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,27 г. (л.д.
Протоколом осмотра жилища по месту
жительства у гр. ОСОБА_5 от 30.07.2007(л.д. 112)
Заключением эксперта НИЕКЦ № 1405-Х
от 21.09.2007 года, согласно которой, рассыпчатое вещество квадратной формы
желтого цвета изъятое у гр. ОСОБА_5, в ходе обыска, является бризантное
взрывчатое вещество промышленного изготовления -тротил, массой 39,3г.(л.д.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11,
пояснившей в судебном заседании, что гр. ОСОБА_1 были предоставлены для подписи
документы и он от подписи отказался. Аналогичные показания давала на досудебном
следствии (л.д. 136).
Показаниями свидетеля ОСОБА_12,
пояснившего в судебном заседании, что гр. ОСОБА_1 были предоставлены для
подписи документы и он от подписи отказался, отказывался давать пояснения, а
также не требовал адвоката. Аналогичные показания давала на досудебном
следствии (л.д. 137).
Суд критически относится к версии
подсудимого о невозможности совершения инкриминируемых ему преступлений так как
он якобы отсутствовал на месте совершения преступления 30.07.2007 г. в связи с
выездом на лечение и 25.07.2007 года в связи с нахождением на работе. Его
версия якобы подтверждается показаниями свидетелей, которые будучи допрошенными
в судебном заседании пояснили:
ОСОБА_13показала, что она будучи
соседкой напротив квартиры ОСОБА_1 в
8.55 утра 30.07.2007 г. видела двоих мужчин в комнате ОСОБА_1, которые рылись в
его вещах, а в это время дети стояли в коридоре и видели все происходящее в
комнате. Вернувшись домой около 18.30 узнала что ОСОБА_5 арестовали.
ОСОБА_14показала, что сожительница
подсудимого ОСОБА_9 попросила её 30.07.2007г. посидеть с ребёнком т.к. им с
ОСОБА_1 нужно было ехать в больницу. Её отец ОСОБА_1 пришёл с работы около 7.30
и на такси около 8.00 утра уехал. Через 1,5 часа пришли два милиционера,
предъявили удостоверения, ордер и обыскали квартиру.
ОСОБА_15 показал, что принёс ОСОБА_1
зарплату в размере 500 грн. на его другую работу, где он работает сторожем
25.07.2007 г. в 17.00. Они вместе пили пиво до начала седьмого часа вечера,
после чего свидетель ушёл.
ОСОБА_16 показал, что он работает в Днепрострое монтажником, где ОСОБА_1
работал сторожем, знает его только по работе. 25.07.2007 г. ОСОБА_1 пришёл на
работу около 16.30 и заступил на дежурство, мастер ОСОБА_15принёс деньги
ОСОБА_1, по этому поводу вместе пили пиво и в 19.00 свидетель ушёл.
Эти показания свидетелей, а также
показания дочери и сожительницы подсудимого, и сведения о времени и месте
пребывания изложенные в справках Херсонской городской противотуберкулёзной
поликлиники №1-8/238 от 12.10.2007 г. и
ЧП ОСОБА_17 исх. №26 от 12.10.2007г. не исключают возможности совершения ОСОБА_1 инкриминируемых
преступлений, поскольку сбыт наркотического вещества не занимает много времени
и сразу после его совершения, заподозрив возможность раскрытия совершенного
преступления ОСОБА_1 имел возможность срочно покинуть место жительства. Справка
ЧП ОСОБА_17 исх. №26 от 12.10.2007г. не указывает о вызове такси именно ОСОБА_1
или его сожительницей. Вместе с тем, суд исходит из неизбежной погрешности во
времени пребывания ОСОБА_5, которое указано в
справке Херсонской городской противотуберкулёзной поликлиники №1-8/238
от 12.10.2007 г., поскольку главный врач поликлиники, не может знать точного
времени пребывания пациентов, в условиях поликлиники, что в судебном заседании
подтвердил дежуривший в тот день врач ОСОБА_18, у которого на приеме были ОСОБА_1 с
сожительницей ОСОБА_9указав лишь приблизительное время прихода пациента - «до
Показания свидетелей защиты и
выдвинутые ОСОБА_1 доводы опровергаются стройными и последовательными показаниями
закупщиков, понятых и протоколами следственных действий, в том числе:
Протоколом смывов с рук от
30.07.2007г.(л.д. 98)
Заключением криминалистической
экспертизы № 2237 от 05.09.2007 года, согласно которой денежных купюрах
номиналом 20 гривен ; ДК 4990889; ДМ 3956032 и номиналом 10 гривен АР 5057538;
БР 2417839 на момент исследования имеются наслоения специального химического
вещества - люминора.
Наслоение СХВ на одноразовой
спиртовой салфетке со смывами с правой руки гр-на ОСОБА_1., наслоение СХВ на
вышеуказанных денежных купюрах и СХВ предоставленные в качестве образца
сравнения имеют общую родовую принадлежность. (л.д. 103-104)
Протоколом осмотра денежных средств,
салфеток со смывами ладоней рук, ватного тампона от 07.09.2007 года (л.д. 106)
Суд расценивает непризнание ОСОБА_1
своей вины как желание избежать ответственности за содеянное. Жалоба
подсудимого о применении к нему недозволенных методов во время проведения
досудебного следствия, не нашла подтверждения в ходе проведённой проверки помощником
прокурора Днепровского района г. Херсона Григорян С.В. (постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела от 14.04.2008 года).
С учетом изложенного а также
доказанности обвинения суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по следующим статьям
- По ч. 2 ст. 307 УК Украины, как
незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а так же
незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, если предметом
таких действий были особо опасные наркотические средства.
- По ч. 2 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для
незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.
- По ч. 1 ст. 263 УК Украины, как хранение, приобретение
взрывчатого вещества, без предусмотренного законом разрешения.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При избрании меры наказания суд
учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого
- характеризирующегося органами внутренних дел отрицательно, соседями
положительно, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, его
состояние здоровья, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка и считает возможным исправление и перевоспитание
подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание: по ч. 2 ст.
307 УК Украины в виде шести лет лишения свободы, с конфискацией всего
имущества, которое является собственностью осужденного; по ч. 2 ст. 317 УК
Украины, назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией
всего имущества, которое является собственностью осужденного; по ч. 1 ст. 263
УК Украины, назначить наказание в виде трёх
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим - окончательно назначить ему наказание в виде шести лет лишения
свободы, с конфискацией всего имущества, которое является собственностью
осужденного, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 30.07.2007г.(л.д. 139).
Вещественные доказательства:
медицинские шприцы с наркотическим средством (л.д. 36, 53, 124) - уничтожить.
Вещественные доказательства: денежные
средства в сумме 60 грн. - считать возвращёнными ОСОБА_19 (л.д. 108)
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Херсонской области 894,42 грн. - оплата за проведение экспертиз
(физико-химической экспертизы № 1173-Х от 09.08.2007 года в сумме 141 гривен 23
копеек(л.д. 30), физико-химической экспертизы № 1171-Х от 09.08.2007 года в
сумме 141 гривны 23 копеек(л.д. 47), физико-химической экспертизы № 1170-Х от
28.08.2007 года в сумме 152 гривны 99 коп (л.д. 70), физико-химической
экспертизы № 1168-Х от 29.08.2007 года в сумме 152 гривна 99 копейки (л.д.
86), физико-химической экспертизы №
1169-Х от 29.08.2007 года в сумме 152 гривна 99 копейки (л.д. 118), , взрывотехнической экспертизы № 1405-Х от
21.09.2007 года в сумме 152 гривна 99 копейки(л.д. 131)).
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
Херсонского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных
экспертиз оплату за проведение криминалистической экспертизы № 2237 от
05.09.2007 года в сумме 391 гривен 00 копеек(л.д. 102).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента
провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.В.