Дело № 1п-56
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Бондаренко Г.Н.,
секретаре - Муравской О.С.,
участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,
обвиняемого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ялте представление следователя Прокуратуры гор. Ялты о применении п. «б» ст. 1, ст.. 9 ч. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Еревана, Армения , армянина , работающего заместителем
начальника Ялтинского управления ЭГХ ОАО « Крымгаз» , прож: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 1 УК
В производстве Ялтинского
городского суда находится уголовное дело по представлению следователя
прокуратуры гор. Ялты о применении п.
«б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в отношении
ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.358 ч.1,358 ч. 3 , 190 ч. 1 УК Украины,
поскольку он имеет 3-х
несовершеннолетних детей .
ОСОБА_1 в судебном заседании
пояснил, что имеет 3-х несовершеннолетних детей на иждивении не возражал и
просил применить в отношении него Закон
Украины « Об амнистии» .
уголовное дело по представлению следователя прокуратуры гор. Ялты , выслушав
мнение прокурора полагавшего
применить в отношении ОСОБА_1 ст.. 1 п. б Закона Украины « Об амнистии» , суд
считает, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям :
Судом установлено, что
ОСОБА_1 при оформлении пенсии по
инвалидности , имея на иждивении 3-х
несовершеннолетних детей и достоверно
зная о том , что в соответствии со ст..
33 Закона Украины « О пенсионном обеспечении « неработающий инвалид
имеет право на надбавку к пенсии
на нетрудоспособных членов семьи , с целью получения , путем обмана ,
большей суммы пенсии ,
нежели ему положено , 15 июня 2004 года
при подаче в управление Пенсионного
Фонда Украины в гор. Ялта заявления
о назначении ему пенсии, внес в
указанное заявление заведомо ложные
сведения о том , что он не работает . Тогда как на тот момент он работал заместителем
директора ЧП « Скайд» . При этом ОСОБА_1 , имея две трудовые книжки , предоставил в управление ПФУ в гор. Ялта
свою трудовую книжку НОМЕР_3 , где
отсутствовала запись о его работе
на указанную дату , тогда как в ЧП « Скайд»
он был оформлен по трудовой книжке на свое имя НОМЕР_1
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление , предусмотренное ст.358 ч. 1 УК Украины , квалифицируемое как подделка
удостоверяется предприятием и
которое предоставляет права
или освобождает от обязанностей , в целях использования подделывателем .
ОСОБА_1 таким образом
изготовил указанное заведомо
ложное заявление о назначении пенсии от 15.06.2004 года , подал его в
управление ПФУ в гор. Ялта , где оно было принято для начисления и выплаты ему
Этими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление , предусмотренное ст.. 358 ч. 3 УК Украины ,
квалифицируемое как использование заведомо поддельного документа .
Кроме того , ОСОБА_1 при оформлении пенсии по инвалидности , имея на иждивении 3
несовершеннолетних детей и достоверно
зная о том , что в соответствии со ст..
33 Закона Украины « О пенсионном обеспечении « неработающий инвалид
имеет право на надбавку к пенсии
на нетрудоспособных членов семьи , с целью получения путем обмана
большей суммы пенсии ,
нежели ему положено , 15 июня 2004 года
при подаче в управление Пенсионного
Фонда Украины в гор. Ялта заявления
о назначении ему пенсии, внес в
указанное заявление заведомо ложные
сведения о том , что он не работает ,тогда как на тот момент он работал заместителем
директора ЧП « Скайд» . При этом ОСОБА_1 , имея две трудовые книжки , предоставил в управление ПФУ в гор. Ялта
свою трудовую книжку НОМЕР_3 , где
отсутствовала запись о его работе
на указанную дату , тогда как в ЧП « Скайд»
он был оформлен по трудовой книжке на свое имя НОМЕР_2 . В
результате специалистами Пенсионного
фонда Украины в гор. Ялта 10.08.2004 года была рассчитана и назначена
ОСОБА_1у с 11.06.2004 года завышенная
нежели ему положено сумма
ежемесячной пенсии на сумму 59,73
гривен ежемесячно. В результате ОСОБА_1 в течении периода времени с 11.06.2004 года по
01.04.2007 года незаконно получил путем
обмана и обратил в свою пользу государственные денежные средства Пенсионного Фонда Украины в виде
переплаты ему пенсии в размере
1851, 53 гривен за период с 01.01.2004 года по 31.07.2006 года .
Этими умышленными действиями
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное
ст.. 190 ч. 1 УК Украины квалифицируемое как мошенничество , т.е. за
владение чужим имуществом путем обмана .
Санкция ст. 358 ч. 1 УК
Украины предусматривает наказание в виде штрафа до семидесяти необлагаемых
минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничения
свободы на срок до трех лет.
Санкция ст. 358 ч. 3 УК
Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых
минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или
ограничением свободы на срок до двух лет.
Санкция ст. 190 ч.1 УК
Украины предусматривает наказание в виде штрафа
до пятидесяти необлагаемых минимумов
доходов граждан или исправительными работами
на срок до 2-х лет , или
ограничением свободы до трех лет.
п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное
дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет
применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных
п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года № 955-V
подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок
и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на строк не более пяти лет, и за преступления,
совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, не лишенные
родительских прав, которые на момент вступления Закона в силу, имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
уголовного дела, ОСОБА_1 , имеет 3-х несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах
данное уголовное дело подлежит прекращению.
мнение прокурора, который не возражал о прекращении уголовного дела, мнение
обвиняемого, который настаивал и просил суд применить в отношении него ЗУ «Об
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины, ст. ст. 1 п. «б» Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, -
Производство по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 358
ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 3, 190 ч. 1 УК Украины, -
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в
течение семи суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ -