Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1589/14-к
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А
06.02.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загаття Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, старший інспектор ВНПД Берегівського РВ ГУ МНС України в Закарпатській області, капітан служби цивільного захисту, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник
не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, просив повернути обвинувальний акт прокурору для вирішення питання про притягнення до відповідальності інших осіб.
Прокурор та захисник з приводу заявленого потерпілим клопотання заявили, що вирішення даного питання відбулося під час досудового слідства і по ньому прийняте остаточне рішення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Що стосується клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору, то таке не підлягає до задоволення, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.
Отже, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд визначив дату та місце проведення судового розгляду, з`ясував що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження чи (виклик свідків) витребування певних речей або документів не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків.
Ухвала остаточна.

ГоловуючийОСОБА_1