Справа № 296/8987/15-к
Постанова
Іменем України
11.08.2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий 13.01.2011 р. Корольовським райсудом м. Житомра за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

16.12.2011 р. постановою Корольовського райсуду м. Житомира скасовано покарання з іспитовим строком та направлено його до місця відбування покарання строком на 2 роки.

Після звільнення з місць позбавлення волі 23.01.2014 р. ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.

Згідно постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 12.02.2015 р. ОСОБА_2 за систематичне порушення правил адміністративного нагляду та порушення громадського порядку було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців до 12.08.2015 р.

19.02.2015 р. постановою Корольовського райсуду м. Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

22.02.2015 р. після 22.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови про встановлення обмежень піднаглядному, за що 16.04.2015 р. постановою Корольовського райсуду м. Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

28.05.2015 р., 26.06.2015 р. ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Начальник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , оскільки останній на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміннагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити термін адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , на 4 ( чотири ) місяці, встановивши такі обмеження:

1.) заборона виходу з будинку ( квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня щодобово;

2.) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області;

3.) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив;

4.) зобов`язати явкою в органи міліції для реєстрації кожен 1, 2, 3, 4 четвер щомісячно

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1