Дело № 1-13807
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи
при секретаре Владыченко И.В.,
с участием прокурора Терехова Т.В.,
открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, холостого,
имеющего среднее образование, неработающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 213 УК Украины,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2
года в ІНФОРМАЦІЯ_3 Запорожского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, разведенного,
имеющего среднее специальное образование,
неработающего, проживающего без регистрации
по адресу: АДРЕСА_3, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 27, ч. 1 ст. 213
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили
преступление в сфере хозяйственной
деятельности с металлоломом при следующих обстоятельствах.
года ОСОБА_1, действуя умышленно, не имея государственной регистрации и специального разрешения
(лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организовал по
месту своего жительства, а именно: на территории двора дома ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконный пункт приема, хранения и сбыта
15.09.2006 года ОСОБА_1 с целью
осуществления деятельности по заготовке, транспортировке и реализации металлолома
привлек ОСОБА_2, между ними
были распределили роли.
Так, в обязанности ОСОБА_1 входило: предоставление места для размещения
пункта приема металлолома и средств для его покупки, хранение приобретенного
металлолома на территории двора своего дома, транспортировка приобретенного
металлолома и реализация юридическим лицам.
ОСОБА_2 входило: скупка металлолома у
физических лиц и его
В период времени с 15.09.2006 года
по 14.10.2006 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осуществляли операции с ломом цветных и черных
металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии),
предусмотрено законодательством.
примерно в 12 часов ОСОБА_2 незаконно приобрел у ОСОБА_3 лом цветного металла -
алюминия весом 1,6 кг, который незаконно хранил
в гараже по АДРЕСА_4.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, показав, что с целью заработать деньги в
начале сентября 2006 года решил организовать во дворе своего дома ІНФОРМАЦІЯ_4
пункт приема металлолома, в качестве работника нанял ОСОБА_2, давал ему деньги для
скупки металлолома. ОСОБА_2 покупал у населения металлолом, сортировал его, а
металлолом в ООО «Континент». Часть металлолома хранили в гараже, а часть- во дворе
дома. Деньги, вырученные от реализации металлолома, делили с ОСОБА_2 поровну, в содеянном
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, показав, что по предложению ОСОБА_1 покупал металлолом у населения, который хранили в гараже у ОСОБА_1. 14.10.2006 г. купил у ОСОБА_3 1 кг 600 г алюминия, заплатил ему около 10 грн., в
содеянном раскаивается.
С согласия участников судебного
разбирательства и в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства
относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 213 УК Украины как
организация операций с ломом цветных и черных металлов без государственной
регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого
предусмотрено законодательством, а также предоставление помещения для расположения
незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, организация незаконных пунктов приема, хранения и
Действия ОСОБА_2 - по ч. 2 ст. 27,
ч. 1 ст. 213 УК Украины как осуществление операций с ломом цветных и черных металлов
без государственной регистрации
и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой
тяжести, личность подсудимых,
смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 раскаялись в содеянном, совершили преступление впервые, тяжких последствий
от их действий не наступило, активно
способствовали установлению истины по делу, давая правдивые показания.
Перечисленные смягчающие
обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления
и с учетом личности подсудимых являются основанием для назначения наказания с применением ст. 69
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 213
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 27, ч. 1
ст. 213 УК Украины и назначить им наказание с применением ст. 69 УК Украины в
виде штрафа в доход государства в размере 510 грн. с каждого.
Меру пресечения: подписку о невыезде - отменить.
доказательства: 3,5 тонны черного металла, 15 кг меди, 10 кг латуни, 80 кг
алюминия, металлическую проволоку, денежные средства в сумме 58 грн. обратить в доход государства как
нажитое преступным путем;
напольные весы, электронные
весы, калькулятор, автомобиль ГАЗ-53, регистрационный
№ НОМЕР_1- передать ОСОБА_1;
журнал с записями приема металлолома, вывеску с ценами на металлолом -
«НШГОУ» 60 м - оставить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья
- В.П. Суркова