№ 1-КП/756/8/13
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

« 17» грудня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді
- Жежери О.В.,

при секретарях -
Бабинцевій Т.М., Гриненко І.В.,

Бабак М.Г., Цяпко І.Т.,

за участю прокурорів -
Янчука Д.Л., Юрлової О.О., Топчія В.В.,

захисника -
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого:

- згідно вироку Голосіївського
районного суду м. Києва від 25.01.2012 року
за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у невстановлених слідством час
та місці у невстановленої слідством
особи незаконно придбав 1,5 мл особливо
небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого з метою збуту, який
незаконно зберігав при собі з цією ж
метою. 15.10.2012 року, приблизно о 12 год. 30
хв. у ОСОБА_2, який перебував на другому
поверсі під'їзду № 2 АДРЕСА_3, під час
спілкування з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження (анкетні дані легендовані),
виник умисел, направлений на
незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію
ацетильованого. Реалізуючи свій
злочинний умисел, ОСОБА_2 домовився про
продаж останній 1,5 мл особливо
небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого, за грошові кошти в
сумі 120,00 грн. Після чого, ОСОБА_3,
перебуваючи на другому поверсі
під'їзду № 2 буд. АДРЕСА_3, передала
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 120,00 грн., а
ОСОБА_2, в свою чергу, передав ОСОБА_3
одноразовий медичний шприц місткістю 5
мл, заповнений до позначки 1,5 мл
особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим.

Згідно висновку експерта №380хс від
02.11.2012 року на грошових купюрах на
загальну суму чотириста сорок гривень,
вилучених у ОСОБА_2, виявлено сліди
спеціальної хімічної речовини, яка
однакова за своїми фізико-хімічними
властивостями в межах чутливості
використання методів дослідження із
спеціальною хімічною речовиною,
наданою в якості зразка порівняння. На
марлевих тампонах, якими було зроблені
змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2,
виявлено сліди спеціальної хімічної
речовини, яка однакова за своїми
фізико-хімічними властивостями в межах
чутливості використаних методів
дослідження із спеціальною хімічною
речовиною, наданою в якості зразка
порівняння. Спеціальні хімічні
речовини, виявлені на грошових купюрах,
на марлевих тампонах однакові в межах
вивчення фізико-хімічних властивостей
між собою та зі спеціальною хімічною
речовиною, наданою в якості зразка
порівняння.

Згідно висновку експерта № 2493х від
16.11.2012 року надана на дослідження
рідина коричневого кольору масою 1,011 г
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в
перерахунку на суху речовину) у рідині
становить 0,083 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000 року № 770 «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів», «Список № 1
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено» в
«Таблиці І», є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому
засіданні свою вину, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, не визнав, та показав, що 15.10.2012
року, в день затримання, його хтось
переслідував і він забіг в ліфт
під'їзду № 2 будинку АДРЕСА_3, і там
знаходився біля 30 хвилин. Він чув, що
йому хтось кричав, щоб він виходив з
ліфта, тоді він зрозумів, що це були
працівники міліції. Вони сказали, що
підкинуть йому наркотики. Він
повідомив, що вийшов з ліфта саме через
30 хвилин, оскільки почув голос ОСОБА_4
Його затримали разом з його знайомим
ОСОБА_5. Також ОСОБА_2 повідомив, що
кошти, які були при ньому в той день, він
заробив пакуванням листівок.
Обвинувачений показав, що під час
затримання при ньому не було ні
шприців, ні наркотичних речовин, але у
нього в сумці знаходилися запаковані
одноразові шприци, які він зберігав для
прийому ліків. ОСОБА_2 в судовому
засіданні не зміг пояснити, звідки у
нього з'явилися помічені купюри.

Не дивлячись на невизнання
обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, вина
обвинуваченого у вчиненні
інкримінованого йому злочину
підтверджується комплексом зібраних
по справі доказів, а саме:

- показаннями допитаного в якості
свідка ОСОБА_6, який в судовому
засіданні пояснив, що 15.10.2012 року був
присутній в якості понятого при
проведенні оперативної закупівлі
наркотичних засобів у ОСОБА_2 та огляду
місця події в під'їзді № 2 будинку
АДРЕСА_3. Свідок підтвердив справжність
свого підпису та обставини, описані в
протоколі огляду місця події від 15.10.2012
року, протоколі оперативної закупівлі
від 15.10.2012 року, акті огляду покупця від
15.10.2012 року. Свідок ОСОБА_6 підтвердив,
що під час проведення даної
процесуальної дії обвинувачений не
скаржився на будь-які порушення зі
сторони співробітників міліції;

- показаннями допитаного в якості
свідка ОСОБА_7, який в судовому
засіданні пояснив, що 15.10.2012 року був
присутній в якості понятого при
проведенні оперативної закупівлі
наркотичних засобів у ОСОБА_2 та огляду
місця події в під'їзді № 2 будинку
АДРЕСА_3. Свідок підтвердив справжність
свого підпису та обставини, описані в
протоколі огляду місця події від 15.10.2012
року, протоколі оперативної закупівлі
від 15.10.2012 року, акті огляду покупця від
15.10.2012 року. Свідок ОСОБА_7 підтвердив,
що під час проведення даної
процесуальної дії обвинувачений не
скаржився на будь-які порушення зі
сторони співробітників міліції;

- показаннями допитаної в якості свідка
ОСОБА_8, яка в судовому засіданні
пояснила, що працює слідчим
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві та проводила досудове слідство в
даному кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України. Свідок показала, що під час
досудового слідства обвинувачений
визнавав свою вину частково, потім, не
пояснюючи нічого, перестав визнавати
вину повністю. Свідок ОСОБА_8 пояснила,
що протокол огляду ОСОБА_2 долучено до
матеріалів особової справи, яка
зберігається в ізоляторі тимчасового
тримання, а потім передається до
слідчого ізолятора. Протокол огляду
місця події від 15.10.2012 року свідок не
складала, його складав інший слідчий.
Свідок ОСОБА_8 показала, що більше по
даній справі нічого не може згадати;

- показаннями допитаного в якості
свідка ОСОБА_9, який в судовому
засіданні пояснив, що працює
інспектором БППС Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві та приймав участь
в затриманні обвинуваченого ОСОБА_2,
але не пам'ятає, де відбувалося
затримання, також він не пам'ятає, чи
при вилученні наркотичних засобів були
присутні поняті та експерт. Інших
обставин справи свідок не пам'ятає;

- показаннями допитаної в якості свідка
ОСОБА_4, яка в судовому засіданні
пояснила, що 15.10.2012 року в день
затримання вона знаходилася в своїй
квартирі за адресою: АДРЕСА_3 До неї
зателефонував ОСОБА_2 і сказав, що хтось
за ним женеться. Після цього, приблизно
через 40 хвилин, свідок вийшла з
квартири на сходи і побачила двох
чоловіків в цивільному одязі, які їй
повідомили, що ОСОБА_2 знаходиться в
ліфті. Потім обвинувачений спустився
до них. Свідок повідомила, що грошей в
цей день ОСОБА_2 не давала, однак він на
прохання міліції показав їй суму
приблизно 400,00 гривень. Свідок ОСОБА_4 не
бачила, щоб до обвинуваченого
застосовувалась сила, а також, чи
вилучалось в нього щось. Свідок
повідомила, що ОСОБА_2 на той момент
приймав ліки, а саме ехінацею;

- показаннями допитаного в якості
свідка ОСОБА_10, який в судовому
засіданні пояснив, що станом на 15.10.2012
року працював ст. оперуповноваженим
ВБНОН Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві. Свідок повідомив, що
обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий за
підозрою у збуті наркотиків, порушень
процесуального закону при цьому
допущено не було. Свідок підтвердив
дані, які містяться у рапорті від 15.10.2012
року, протоколі оперативної закупівлі
від 15.10.2012 року, акті огляду покупця від
15.10.2012 року. Також ОСОБА_10 повідомив, що
прокуратурою Оболонського району
проводилась перевірка щодо незаконних
дій працівників Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві відносно ОСОБА_2, за
результатами перевірки порушень з боку
працівників міліції не виявлено.
Свідок повідомив, що решту обставин по
даній справі свідок не пам'ятає;

- показаннями допитаного в якості
свідка ОСОБА_11, який в судовому
засіданні пояснив, що станом на 15.10.2012
року працював оперуповноваженим ВБНОН
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві. Свідок повідомив, що приблизно
рік тому проводилась оперативна
закупівля у ОСОБА_2, після проведення
першого етапу якої обвинувачений був
затриманий співробітниками ППС
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві. ОСОБА_11 підтвердив дані, які
містяться у протоколі оперативної
закупівлі від 15.10.2012 року, ніяких
зауважень до даного протоколу не було.
Він не був присутній під час затримання
ОСОБА_2 Також свідок повідомив, що всі
речі були вилучені на місці і там же
опечатані. Незаконні заходи дізнання
до обвинуваченого не застосовувались.
Свідок повідомив, що підставою для
заведення оперативно - розшукової
справи відносно ОСОБА_2 були
повідомлення громадян про його
злочинну діяльність. ОСОБА_11 також
пояснив, що в квартирі обвинуваченого
не було проведено обшук, оскільки у
працівників міліції не було постанови
на обшук;

- показаннями допитаного в якості
свідка ОСОБА_12, який в судовому
засіданні пояснив, що станом на 15.10.2012
року працював начальником ВБНОН
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві. Свідок підтвердив дані, які
викладені в постанові про проведення
оперативної закупівлі наркотичних
речовин та прекурсорів від 15.10.2012 року.
ОСОБА_12 не пам'ятає, звідки були взяті
грошові кошти для проведення
оперативної закупівлі. Свідок
повідомив, що решту обставин по даній
справі свідок не пам'ятає.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 проти показань свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 не
заперечував, не надав суду жодних
спростувань викладених ними фактів по
справі.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого йому злочину
підтверджується:

- даними оголошеного в судовому
засіданні відповідно до п. 8 Перехідних
положень КПК України протоколу допиту
свідка ОСОБА_13 від 18.10.2012 року,
відповідно до якого свідок показала, що
15.10.2012 року об 11 годині 50 хвилин вона
знаходилася неподалік від входу до
Оболонського РУ ГУМВС України в м.
Києві, де до неї підійшли раніше
невідомі їй чоловіки, які показали своє
службове посвідчення та представилися
працівниками міліції, і запропонували
їй побути понятим під час проведення
оперативної закупівлі наркотичної
речовини, їй це стало цікаво і вона дала
свою згоду, потім вони разом піднялись
до службового кабінету № 324, де в її
присутності та в присутності іншого
понятого працівниками міліції було
проведено огляд громадянки, яка
представилася, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешкає: АДРЕСА_4, під
час якого ОСОБА_3 була одягнена в
синього кольору джинси, чорного
кольору куртка, чорні туфлі. Після чого
працівники міліції видали їй гроші в
сумі в сумі 120 (сто двадцять) гривень,
які були двома купюрами, а саме одна
купюра номіналом 100 (сто) гривень: ВЖ
3751692, одна купюра номіналом 20 (двадцять)
гривень: ЗИ 7685737, для проведення у
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
оперативної закупівлі наркотичного
засобу - «опій-ацетильований», на
проведення якої ОСОБА_3 дала
добровільну згоду. Після цього був
складений акт огляду покупця, в якому
були вказані номери та серії
вищезгаданих купюр, з яким
ознайомилися та в якому розписались
всі учасники огляду, Грошові купюри
було ксерокопійовано на одному аркуші
та оброблено спеціально-хімічною
речовиною «Люмінофор-голубий», зразок
якого було зроблено на окремому аркуші
розміром 3x4 та упаковано в конверт, який
було опечатано, на яких поставили
підписи учасники огляду. Дані купюри
ОСОБА_3 поклала у праву кишеню своєї
куртки. Після чого ОСОБА_3 разом з
працівниками міліції, нею та іншим
понятим сіли в автомобіль, та ОСОБА_3
сказала, що потрібно їхати до АДРЕСА_3.
Приїхавши до вказаного будинку
автомобіль зупинився неподалік від
під'їзду, де ОСОБА_3 вийшла з автомобіля
та зайшла до будинку, а саме до другого
під'їзду. Через декілька хвилин ОСОБА_3
повернулася до авто, в якому вони
знаходились, сіла в автомобіль,
показала всім медичний шприц, в
середині якого знаходилась рідина
світло-коричневого кольору приблизно
1,5 мл, та пояснила, що в даному шприці
знаходиться «опій ацетильований», який
вона придбала в ході проведення
оперативної закупівлі у ОСОБА_2 за
гроші, видані працівниками міліції в
присутності понятих. Приїхавши до
службового кабінету № 324 Оболонського
РУ, вищезгаданий медичний шприц було
вилучено, та поміщено до
поліетиленового пакету, прошито
ниткою, опечатано відтиском печатки
«Для довідок» Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві та скріплено
печаткою з підписами учасників
оперативної закупівлі. Заяв та
доповнень під час огляду не надходило
(том №1 а.с. 147-148);

- даними оголошеного в судовому
засіданні відповідно до п. 8 Перехідних
положень КПК України протоколу допиту
свідка ОСОБА_14 від 18.10.2012 року,
відповідно до якого свідок показала, що
15.10.2012 року об 11 годині 50 хвилин вона
знаходилася неподалік від входу до
Оболонського РУ ГУМВС України в м.
Києві, де до неї підійшли раніше
невідомі їй чоловіки, які показали своє
службове посвідчення та представилися
працівниками міліції, і запропонували
їй побути понятим під час проведення
оперативної закупівлі наркотичної
речовини, їй це стало цікаво і вона дала
свою згоду, потім вони разом піднялись
до службового кабінету № 324, де в її
присутності та в присутності іншого
понятого працівниками міліції було
проведено огляд громадянки, яка
представилася, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешкає: АДРЕСА_4, під
час якого ОСОБА_3 була одягнена в
синього кольору джинси, чорного
кольору куртка, чорні туфлі. Після чого
працівники міліції видали їй гроші в
сумі в сумі 120 (сто двадцять) гривень,
які були двома купюрами, а саме одна
купюра номіналом 100 (сто) гривень: ВЖ
3751692, одна купюра номіналом 20 (двадцять)
гривень: ЗИ 7685737, для проведення у
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
оперативної закупівлі наркотичного
засобу - «опій-ацетильований», на
проведення якої ОСОБА_3 дала
добровільну згоду. Після цього був
складений акт огляду покупця, в якому
були вказані номери та серії
вищезгаданих купюр, з яким
ознайомилися та в якому розписались
всі учасники огляду, Грошові купюри
було ксерокопійовано на одному аркуші
та оброблено спеціально-хімічною
речовиною «Люмінофор-голубий», зразок
якого було зроблено на окремому аркуші
розміром 3x4 та упаковано в конверт, який
було опечатано, на яких поставили
підписи учасники огляду. Дані купюри
ОСОБА_3 поклала у праву кишеню своєї
куртки. Після чого ОСОБА_3 разом з
працівниками міліції, нею та іншим
понятим сіли в автомобіль, та ОСОБА_3
сказала, що потрібно їхати до АДРЕСА_3.
Приїхавши до вказаного будинку
автомобіль зупинився неподалік від
під'їзду, де ОСОБА_3 вийшла з автомобіля
та зайшла до будинку, а саме до другого
під'їзду. Через декілька хвилин ОСОБА_3
повернулася до авто, в якому вони
знаходились, сіла в автомобіль,
показала всім медичний шприц, в
середині якого знаходилась рідина
світло-коричневого кольору приблизно
1,5 мл, та пояснила, що в даному шприці
знаходиться «опій ацетильований», який
вона придбала в ході проведення
оперативної закупівлі у ОСОБА_2 за
гроші, видані працівниками міліції в
присутності понятих. Приїхавши до
службового кабінету № 324 Оболонського
РУ, вищезгаданий медичний шприц було
вилучено, та поміщено до
поліетиленового пакету, прошито
ниткою, опечатано відтиском печатки
«Для довідок» Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві та скріплено
печаткою з підписами учасників
оперативної закупівлі. Заяв та
доповнень під час огляду не надходило
(том №1 а.с. 149-150);

- даними оголошеного в судовому
засіданні відповідно до п. 8 Перехідних
положень КПК України протоколу допиту
свідка ОСОБА_3 від 18.10.2012 року,
відповідно до якого свідок показала, що
15.10.2012 року вона була запрошена
працівниками міліції для проведення
оперативної закупки, наркотичної
речовини, на що погодилася. Приблизно о
12 годині 05 хвилин в каб. № 324
Оболонського РУ ГУМВС України в м.
Києві в присутності понятих,
працівники міліції провели її
поверхневий огляд, в результаті огляду
сторонніх речей та грошей у неї
виявлено не було. Після чого,
працівники міліції видали їй гроші в
сумі 120 (сто двадцять) гривень, які були
двома купюрами, а саме одна купюра
номіналом 100 (сто) гривень: ВЖ 3751692, одна
купюра номіналом 20 (двадцять) гривень:
ЗИ 7685737 для проведення у громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, оперативної
закупівлі наркотичного засобу -
опій-ацетильований. Про що був
складений акт огляду покупця, в якому
були вказані номери та серії
вищезгаданих грошових купюр, з яким
ознайомилися та в якому розписались
всі учасники огляду. Грошові купюри
було ксерокопійовано на одному аркуші
та оброблено спеціально-хімічною
речовиною «Люмінофор-голубий», зразок
якого було зроблено на окремому аркуші
розміром 3x4 та упаковано в конверт, який
було опечатано на яких поставили
підписи учасники огляду. Дані купюри
вона поклала у праву кишеню своєї
куртки. Після чого вона разом з
понятими, працівниками міліції, сіли в
автомобіль, вона сіла на заднє сидіння
по середині, 2-є понятих сіли по обидві
сторони біля неї, 2-є працівників
міліції сіли на передні сидіння, та
вона сказала, що потрібно їхати до
АДРЕСА_3, приїхавши до вказаного
будинку автомобіль зупинився
неподалік від під'їзду, де вона вийшла з
автомобіля та пішла до будинку,
підійшовши до другого під'їзду, зайшла
в під'їзд та піднялася на другий поверх,
де зустрілась з ОСОБА_2, привітавшись з
ним попросила продати їй 1,5 мл
опія-ацетильованого, на що він
відповів, що це буде коштувати 120 (сто
двадцять) гривень. Вона віддала йому
гроші, після чого він передав їй
медичний шприц, в середині якого
знаходилась рідина світло-коричневого
кольору, а саме наркотичний засіб -
«опій-ацетильований». Взявши вказаний
шприц, вона спустилася на перший
поверх, вийшла на вулицю та
прослідувала до автомобіля, в якому
знаходились поняті, які весь час
спостерігали за під'їздом з автомобіля,
сіла на заднє сидіння з правої сторони,
та показала понятим та працівникам
міліції медичний шприц, в середині
якого знаходилась рідина
світло-коричневого кольору, а саме
наркотичний засіб -
«опій-ацетильований». Після чого,
присутні поїхали до службового
кабінету № 324 Оболонського РУ, де о 13
годині 15 хвилин вищезгаданий медичний
шприц з наркотичним засобом -
«опій-ацетильований» було вилучено,
поміщено до поліетиленового пакету,
прошито ниткою, опечатано відтиском
печатки «Для довідок» Оболонського РУ
ГУ України в м. Києві та скріплено
підписами учасників оперативної
закупівлі. Весь час поки вони їхали в
автомобілі, медичний шприц з
наркотичним засобом -
опій-ацетильований, знаходився у неї в
руці та був у всіх на виду (том №1 а.с.
151-153);

- даними постанови про проведення
оперативної закупки наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів від 12.07.2012 року, згідно з
якою громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (анкетні дані
легендовані), доручено провести перший
оперативної закупівлі особливо
небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого у громадянина
ОСОБА_2, без затримання (том №2 а.с. 10);

- даними акту огляду покупця від 15.10.2012
року, згідно з яким в присутності двох
понятих було проведено огляд гр.
ОСОБА_3, яка дала згоду на проведення
оперативної закупівлі особливо
небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого у громадянина
ОСОБА_2 Під час огляду у ОСОБА_3
сторонніх речей та грошей не виявлено.
ОСОБА_3 були видані гроші в сумі 120 (сто
двадцять) гривень двома купюрами, а
саме: одна купюра номіналом 100 (сто)
гривень (ВЖ 3751692), одна купюра номіналом
20 (двадцять) гривень (ЗИ 7685737).
Вищезазначені грошові купюри було
ксерокопійовано на одному аркуші та
оброблено спеціально-хімічною
речовиною «Люмінофор-голубий», зразок
якого було зроблено на окремому аркуші
розміром 3х4 та упаковано в конверт,
який було опечатано, на яких поставили
підписи учасники огляду Видані гроші
ОСОБА_3 поклала в праву кишеню куртки
(том №2 а.с. 11);

- даними протоколу оперативної
закупівлі від 15.10.2012 року, згідно з яким
в присутності двох понятих 15.10.2012 року о
12 годині 05 хвилин ОСОБА_3 разом з
працівниками міліції та понятими сіли
в автомобіль, а саме два працівники
міліції сіли на передні сидіння
автомобіля, ОСОБА_3 сіла посередині на
задньому сидінні, та два понятих сіли
по обидва боки. ОСОБА_3 сказала, що
потрібно їхати до будинку АДРЕСА_3.
Приїхавши до вказаного будинку,
автомобіль зупинився неподалік, з
автомобіля вийшла ОСОБА_3 та пішла до
будинку, а саме до другого під'їзду, до
якого зайшла. Через деякий час ОСОБА_3
вийшла з вказаного під'їзду та
повернулася до автомобіля, в якому
знаходились працівники міліції та
поняті, які весь час спостерігали за
під'їздом з автомобіля, та сіла на заднє
сидіння з правого боку, показала всім
присутнім медичний шприц, в середині
якого знаходилась рідина
світло-коричневого кольору, та
пояснила, що вказана речовина
наркотичний засіб -
«опій-ацетильований», який вона
придбала декілька хвилин тому у ОСОБА_2
в ході проведення оперативної
закупівлі за вручені працівниками
міліції в присутності понятих гроші.
Після чого, присутні прослідували до
каб. № 324 Оболонського РУ ГУМВС України
в м. Києві, де у ОСОБА_3 о 13 годині 15
хвилин було вилучено медичний шприц, в
середині якого знаходилась рідина
світло-соричневого кольору та поміщено
до поліетиленового пакунку, опечатано
та скріплено печаткою з підписами
учасників оперативної закупівлі. Всю
дорогу від АДРЕСА_3 до Оболонського РУ
ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тримала
придбаний медичний шприц, в середині
якого знаходилась рідина
світло-коричневого кольору, в руці у
всіх на очах та нікуди його не
перекладала (том №2 а.с. 12-13);

- даними протоколу огляду місця події
від 15.10.2012 року, згідно з яким в
присутності двох понятих було
проведено огляд під'їзду № 2 будинку
АДРЕСА_3, в ході якого було виявлено на
сходах при підйомі зліва на підлозі між
3-м та 4-м поверхами два порожніх
медичних шприци місткістю 5 мл, одну
голку, використані вологі серветки, а
також упаковку від медичного шприца, в
якій виявлені залишки рідини бежевого
кольору. Крім того, було проведено
огляд раніше невідомого чоловіка на
ім'я ОСОБА_5, що стояв на даному
міжповерховому прольоті. Також був
оглянутий ОСОБА_2, який був затриманий
працівниками міліції при виході з
під'їзду. У ОСОБА_2 було виявлено чорну
сумку, в якій знаходилися паспорт
громадянина України та посвідчення
водія на ім'я ОСОБА_2, ключі в кількості
10 штук, гаманець коричневого кольору, в
якому знаходилися грошові кошти в сумі
440 гривень купюрами: номіналом 100
гривень - 4 штуки, номіналом 20 гривень - 2
штуки. При огляді було вилучено зріз з
внутрішньої кишені ОСОБА_2 та змиви з
його рук. Вилучені грошові кошти в сумі
440 гривень, два медичні шприци
місткістю 5 мл, вологі серветки та
упаковка від медичного шприца були
запаковані в окремий пакет. Заяв та
доповнень під час огляду не надходило
(том №2 а.с. 26-27);

- даними висновку експерта № 380хс від
02.11.2012 року, відповідно до якого на
грошових купюрах на загальну суму
чотириста сорок гривень, вилучених у
ОСОБА_2, виявлено сліди спеціальної
хімічної речовини, яка однакова за
своїми фізико-хімічними властивостями
в межах чутливості використання
методів дослідження із спеціальною
хімічною речовиною, наданою в якості
зразка порівняння. На марлевих
тампонах, якими було зроблені змиви з
правої та лівої рук ОСОБА_2, виявлено
сліди спеціальної хімічної речовини,
яка однакова за своїми
фізико-хімічними властивостями в межах
чутливості використаних методів
дослідження із спеціальною хімічною
речовиною, наданою в якості зразка
порівняння. Спеціальні хімічні
речовини, виявлені на грошових купюрах,
на марлевих тампонах однакові в межах
вивчення фізико-хімічних властивостей
між собою та зі спеціальною хімічною
речовиною, наданою в якості зразка
порівняння (том №3 а.с. 60-72);

- даними висновку експерта № 2493х від
16.11.2012 року надана на дослідження
рідина коричневого кольору масою 1,011 г
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій апельований.
Маса опію ацетильованого (в
перерахунку на суху речовину) у рідині
становить 0,083 г. Опій ацетильований,
згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 6 травня 2000 року № 770 «Про
затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів», «Список № 1 особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено» в «Таблиці І», є
особливо небезпечним наркотичним
засобом (том №2 а.с. 58-62);

- даними протоколу пред'явлення
фотознімків для впізнання від 18.10.2012
року, згідно з яким в присутності двох
понятих свідку ОСОБА_3 було пред'явлено
для впізнання фотознімки чотирьох
громадян. ОСОБА_3 впізнала чоловіка на
фотознімку № 4 - ОСОБА_2 та пояснила, що
саме він збув їй опій ацетильований
15.10.2012 року на 2-му поверсі підїзду № 2
будинку АДРЕСА_3 (том №2 а.с. 84-85);

- даними постанови про прилучення до
справи речових доказів, відповідно до
якої поліетиленовий пакет, в якому
містяться марлеві тампони, якими було
зроблено змиви з рук ОСОБА_2, та зразок
спеціальної хімічної речовини,
поліетиленовий пакет, в якому
міститься пластмасовий ін'єкційний
шприц одноразового використання
місткістю 5 мл з наркотичною речовиною -
опієм ацетильованим масою 0,070 г;
поліетиленовий пакет, в якому
містяться грошові кошти в сумі 440
гривень визнано речовими доказами (том
№2 а.с. 72а-72б).

Крім того, під час судового засідання
були досліджені матеріали
кримінального провадження № 0000014,
розпочатого 05.01.2013 року за заявою
ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку
працівників Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві щодо нього під час
затримання 15.10.2012 року та подальшого
перебування ОСОБА_2 в приміщенні
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві. Дане кримінальне провадження
закінчено постановою ст. слідчого
прокуратури Оболонського району м.
Києва Гузь В.О. від 28.01.2013 року про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з відсутністю події
кримінального правопорушення. Також, в
матеріалах наявний мотивований
висновок прокурора прокуратури
Оболонського району м. Києва від 28.01.2013
року Гриненка О.О. про законність
прийнятого рішення по кримінальному
провадженню № 0000014 від 05.01.2013 року,
яким підтверджено законність
постанови про закриття кримінального
провадження. Як вбачається з
матеріалів провадження постанова ст.
слідчого прокуратури Оболонського
району м. Києва Гузь В.О. від 28.01.2013 року
в установленому законом порядку не
оскаржувалась, вказаний факт в
судовому засіданні підтвердив
обвинувачений та його захисник (том №1
а.с. 208-248а).

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї
вини у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України, суд розцінює, як
спосіб захисту обвинуваченого з метою
уникнути покарання.

Посилання ОСОБА_2 на те, що
інкримінованого йому діяння він не
вчиняв, а виявлені та вилучені у нього
медичні шприци він використовував для
прийому ліків - ехінацеї, грошові кошти
він заробив пакуванням листівок, суд
вважає надуманими і розцінює, як
намагання обвинуваченого ввести суд в
оману з метою приховати свої злочинні
дії. При цьому суд звертає увагу на ту
обставину, що підчас розгляду справи
обвинуваченим та його захисником не
надано суду жодних доказів на
підтвердження версії ОСОБА_2 Посилання
обвинуваченого на те, що співробітники
міліції казали, що підкинуть йому
наркотики, не підтвердилися
дослідженими по справі доказами.
Показання обвинуваченого ОСОБА_2 в цій
частині суперечать зібраним у справі
доказам, викладеним у вироці вище.

За таких обставин, суд вважає, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
повністю доведена.

Своїми умисними діями, які виразились у
незаконному придбанні, зберіганні
особливо небезпечного наркотичного
засобу з метою збуту, а також у
незаконному збуті особливо
небезпечного наркотичного засобу
особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_2
вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК
України.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які згідно ст. 66 КК України
пом'якшують покарання, судом не
встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України
обтяжують покарання, судом не
встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та
міри покарання, судом враховуються
матеріали, що його характеризують,
зокрема те, що обвинувачений на обліку
у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
не перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно,
відношення ОСОБА_2 до вчиненого, повне
невизнання ним своєї вини у вчиненні
інкримінованого йому злочину, також
суд враховує, що обвинувачений раніше
судимий, однак правильних висновків
для себе не зробив та вчинив новий
злочин під час іспитового строку, не
працює, виходячи з принципів
розумності, гуманізму та
справедливості, суд вважає за
необхідне обрати обвинуваченому
ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення
волі, оскільки, на думку суду, його
перевиховання та виправлення не
можливі без ізоляції від суспільства і
суд не знаходить підстав для
призначення йому покарання з
застосуванням статей 69 та 75 КК України.
Разом з тим, суд вважає за можливе
призначити обвинуваченому покарання
не в максимальних межах санкції,
встановленої ч. 2 ст. 307 КК України. Крім
того, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_2 додаткове покарання
у вигляді конфіскації всього
особистого майна, окрім житла.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, та призначити йому покарання у
виді 6 (шести) років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна,
окрім житла.

Остаточну міру покарання ОСОБА_2
визначити на підставі ст.71 КК України
шляхом часткового приєднання до
покарання, призначеного за цим вироком,
невідбутої частини покарання,
призначеного вироком Голосіївського
районного суду м. Києва від 25.01.2012 року,
у виді 6 (шести) років 10 (десяти) днів
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_2
обчислювати з моменту затримання, а
саме з 15.10.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити без
змін у вигляді тримання під вартою в
Київському слідчому ізоляторі
Управління Державної пенітенціарної
служби України в місті Києві та
Київській області.

Речові докази по справі:
поліетиленовий пакет, в якому
міститься пластмасовий ін'єкційний
шприц одноразового використання
місткістю 5 мл з наркотичною речовиною -
опієм ацетильованим масою 0,070 г (том №2
а.с. 72в) - знищити.

Речові докази по справі:
поліетиленовий пакет, в якому
містяться марлеві тампони, якими було
зроблено змиви з рук ОСОБА_2, та зразок
спеціальної хімічної речовини (том №2
а.с. 72в) - зберігати в камері зберігання
речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві.

Речові докази: грошові кошти в сумі 440
гривень, які містяться в
поліетиленовому пакеті (том №2 а.с. 72г) -
звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
витрати за проведення судово-хімічних
експертиз у розмірі 1414 (одна тисяча
чотириста чотирнадцять) гривень 08
(вісім) копійок.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.В. Жежера