Справа № 0907/1-218/2011 року
Провадження № 1/344/36/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженки с.Монастирчани Богородчанського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої вчителем ЗОШ №22 м.Івано-Франківська, одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Злочин вчинено за наступних обставин.

З ранку 30.10.2009 року ОСОБА_6 , з метою придбання наркотичного засобу -канабісу (марихуани) направилася на Привокзальну площу в м. Івано-Франківську. Перебуваючи в сквері, що знаходиться на Привокзальній площі, ОСОБА_6 , в невстановленої слідством особи, за кошти в сумі 20 гривень придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Придбаний наркотичний засіб підсудна того ж самого дня принесла по місцю свого проживання. Перебуваючи в приміщенні своєї квартири, ОСОБА_6 , з однієї сигарети висипала тютюн, а натомість в дану сигарету помістила придбаний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, сигарету з наркотичним засобом помістила поміж інші сигарети з якими направилася на вул. Коновальця в м.Івано-Франківську. Цього ж дня, близько 11.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Коновальця в м.Івано-Франківську, в кімнаті прийому передач СІЗО, передала в місця позбавлення волі, а саме слідчий ізолятор, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 1,17 грама. Згідно списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому не визнала, заперечила свою причетність до вчинення злочину. Пояснила, що 29.10.2009 року разом з своєю дочкою в різних магазинах в м. Івано-Франківську купляли продукти харчування та сигарети. Вдома, в кімнаті своєї дочки цього ж дня разом з дочкою сформували передачу для друга дочки, який на сьогодні є її чоловіком- ОСОБА_7 , який на той час знаходився в СІЗО м. Івано-Франківська. В передачу поклали продукти харчування та сигарети з білим фільтром. Вона особисто пакувала сигарети в кульок. Оскільки дочка перебувала в стані вагітності та наступив час народження дитини, цього ж вечора, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона відвезла дочку в пологовий будинок. На прохання дочки 30.10.2009 року вона пішла на АДРЕСА_2 , близько 11.00 години в кімнаті прийому передач в СІЗО передала передачу для ОСОБА_7 . В передачі знаходилися продукти харчування та сигарети. Речі які вона принесла подала у віконечко де її попросили зачекати. Приблизно через 5 хвилин черговий попросив її зайти в кімнату прийому передач, там вже були працівники ВБНОН, ОСОБА_8 показав їй розсипану рослинну масу, подібну до тютюну і сказав , що в ній містяться наркотичні засоби. Заперечує свою причетність до передачі наркотичних засобів , вважає, що наркотичні засоби їй підкинув ОСОБА_8 , хоча до цього вона його жодного разу не бачила, чому він це зробив пояснити не може, так як ніколи не мала проблем із законом, визнавальні покази на досудовому слідстві вона давала під тиском працівників міліції, її дочка, яка знаходилася на той час в пологовому будинку народила дитину, а її саму дуже довго допитували. Просить винести оправдальний вирок.

Вина підсудної ОСОБА_6 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він працював у відділі режимної охорони СІЗО м. Івано-Франківська. В його посадові обов`язки входило отримання передач від громадян для передачі їх особам, які утримуються в СІЗО м. Івано-Франківська. Для отримання передач обладнані дві кімнати. 30.10.2009 року о 09.00 годин разом з інспектором ОСОБА_10 він розпочав прийом передач. Зранку від оперативних працівників поступила інформація про те, що в найближчий час для ОСОБА_7 мають передавати наркотичний засіб. Їм також повідомили, що при отриманні передачі для цього засудженого необхідно викликати працівників ВБНОН. Отримавши від ОСОБА_6 передачу для ОСОБА_7 , він її прийняв, поклав на стіл, повідомив оперативний відділ СІЗО та працівників ВБНОН, які приїхали через пару хвилин, та дуже швидко запросили понятих. Оперативні працівники оглядали передачу. Під час огляду було виявлено, що в одній з сигарет замість тютюну була подрібнена рослинна маса зеленого кольору. Після чого вказана сигарета була поміщена в поліетиленовий прозорий пакет, горловину якого зав`язали ниткою, наклеїли бірку, на якій розписалися поняті та склали відповідні протоколи. Він також писав про даний факт рапорт своєму керівництву.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він працює оперуповноваженим ВБНОН УМВС, відповідно до оперативної інформації їм було відомо, що в СІЗО м.Івано-Франківська будуть передавати наркотичні засоби. 30.10.2009 року близько 11.00 години з Івано-Франківського слідчого ізолятора поступила інформація про те, що для ув`язненого ОСОБА_12 передали передачу. Він оперативно приїхав. Він, ОСОБА_8 , працівник СІЗО та поняті оглянули передачу, яку ОСОБА_13 передавала ОСОБА_12 , в пакеті знаходилися продукти харчування та сигарети, різних марок розсипом. При огляді цигарок торгової марки «Прима» з фільтром в одній з них було виявлено замість тютюну суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору. Це все відбувалося в присутності понятих. Вказану сигарету було поміщено в пакет, який зав`язали ниткою та наклеїли бірку з підписами понятих, на якій він розписався особисто, ОСОБА_13 відмовилася підписуватися на бірці та в протоколі. Вказана слідча дія проводилася з участю двох понятих, хто їх запрошував не пригадує. ОСОБА_13 розповідала, що наркотичний засіб вона придбала сама. Скарг від ОСОБА_13 не було, вона нічого не заперечувала.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він працює оперуповноваженим ВБНОН, в жовтні 2009 року з СІЗО поступила інформація про передачу наркотичних засобів ув`язненому, здійснював документування факту передачі підсудною в СІЗО предметів, в яких було виявлено наркотичні засоби. Коли він приїхав, в кімнаті передач були працівники ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . З вулиці запросили двох понятих, які були весь час присутні при всіх діях. В одній із сигарет замість тютюну була виявлена рослинна речовина зеленого кольору. Вказану сигарету вони помістили у пакет, горловину якого зав`язали ниткою та наклеїли бірки з підписами понятих. ОСОБА_13 відмовилася від підпису. Також він провів опитування підсудної стосовно вилученого, ОСОБА_6 пояснювала, що передачу вона мала намір передати своєму зятю ОСОБА_12 . Наркотичний засіб вона придбала в невідомого хлопця на Привокзальній Площі в місті Івано-Франківську. Після чого вдома замість тютюну помістила її в сигарету «Прима», яку поклала до інших сигарет. Жодного тиску на підсудну ніхто не чинив, всі пояснення вона давала добровільно, була спокійна, при її опитуванні використовувалася відеозйомка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , суду пояснив, що він раніше працював оперуповноваженим ВБНОН. 30.10.2009 року від працівників СІЗО м. Івано-Франківська поступила інформація, що ОСОБА_6 буде передавати передачу ОСОБА_12 в СІЗО, в передачі можуть бути наркотичні засоби. Коли він приїхав, в кімнаті прийому передач були працівники ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . З вулиці запросили двох понятих, перевіряли їхні документи, це були паспорти. Під час здійснення огляду передачі було виявлено в одній із сигарет «Прима» зелену рослинну масу, яка подібна на марихуану. Сигарету помістили в пакет, горловину зав`язали ниткою, наклеїли бірки на яких розписалися поняті. Він особисто писав рапорт про виявлений наркотичний засіб, в якому його вагу вказував приблизно. ОСОБА_6 пояснювала, що вона передавала передачу своєму зятю ОСОБА_12 , який відбував покарання в СІЗО. Після цього її було запрошено до Івано-Франківського МВ УМВС для відібрання відповідних пояснень. ОСОБА_13 він не знає, ніколи до цього раніше не бачив, не мав з нею жодних відносин, чому вона вказує на те, що це він підкинув їй наркотичний засіб пояснити не може.

З оголошених показів свідка ОСОБА_10 (т.1. а.с.30) слідує, що вона працювала на посаді молодшого інспектора відділу режимної охорони СІЗО м. Івано-Франківська. В її функціональні обов`язки входило отримання передач від громадян для осіб, які утримуються в СІЗО м. Івано-Франківська. Для отримання передач на території СІЗО в адмінбудинку обладнані дві кімнати. В одній кімнаті особи, що передають передачі, формують їх, а також заповняють заяву на їх передачу. Друга кімната являє собою приміщення куди через вікно особи, що мають намір пере передачу подають заяву на її передачу одночасно з документом, що засвідчує їх особу. Щодня з оперативного відділу слідчого ізолятора поступає інформація про те, що для деяких осіб, які знаходяться в слідчому ізоляторі можуть передаватися наркотичні речовини або інші заборонені предмети. 30.10.2009 року о 09.00 годині вона з інспектором ОСОБА_9 в кімнаті прийому передач в СІЗО м. Івано-Франківська почали приймати передачі від громадян для арештованих. Близько 11.00 години через віконце нам поступила заява на передачу від ОСОБА_6 для арештованого ОСОБА_7 . Зранку, працівниками оперативного відділу СІЗО м. Івано-Франківська їх було проінформовано про те, що ОСОБА_7 повинні були передати наркотичні речовини. Отримавши від ОСОБА_6 передачу ОСОБА_17 поклав її поряд з вагою на стіл. Після цього запросив ОСОБА_6 в кімнату прийому передач і проінформував оперативний відділ СІЗО м. Івано-Франківська та працівників ВБНОН Івано-Франківського МВ УМВС. Через декілька хвилин приїхали працівники ВБНОН, які запросили понятих і в їхній присутності та в присутності ОСОБА_6 , була оглянута передача. Під час огляду пакету із сигаретами марки «Прима» з фільтром, які знаходилися в пакеті насипом без упаковок ОСОБА_17 побачив, що одна із сигарет марки «Прима» наповнена рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на марихуану. Після цього він дістав з пакета дану сигарету із зеленою рослинною масою, яку працівники міліції опечатали в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язали ниткою, кінці якої скріпили біркою з відповідними записами, де розписалися запрошені поняті і про що склали протокол вилучення для проведення подальшої перевірки по даному факту.

З оголошених показів свідка ОСОБА_18 (т.1 а.с.31) слідує, що 30.10.2009 року коли він проходив по вул. Коновальця неподалік СІЗО в м. Івано-Франківську до нього підійшли праціники міліції та запросили бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду в СІЗО однієї передачі. На пропозицію працівників міліції він погодився. Після цього він разом з працівниками міліції пройшов в одне із приміщень СІЗО. В даному приміщенні коли прийшов, наскільки зрозумів, знаходилися безпосередньо працівники СІЗО серед яких був один чоловік та одна жінка, вказані особи були одягнуті в форму, а також жінка одягнута в цивільний одяг. Після того як він йшов у дане приміщення працівники міліції повідомили, що буде оглядатися передача, жінки яка, знаходилася в даній кімнаті коли він зайшов. Після цього працівник СІЗО - чоловік, який знаходився в кімнаті, почав оглядати передачу, яка знаходилася на столі біля ваги. При огляді поліетиленового пекета в якому находилися сигарети, працівником СІЗО було виявлено одну сигарету в якій замість тютюну знаходилася подрібнена рослинна маса зеленого кольору. На сигареті в якій містилася подріблена рослинна маса зеленого кольору знаходився запис «Прима». Після виявлення працівником СІЗО сигарети з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, працівники міліції вилучити дану сигарету, яку помістили в прозорий пакет. Горловину пакета зав`язали ниткою. На кінці нитки наклеїли бірку з пояснювальним написом. На даній бірці він поставив свій підпис, а також свій підпис поставив другий понятий. Громадянка чию передачу оглядала від підпису на бірці відмовилася. При вилучення сигарети з подрібленою рослиною масою зеленого кольору працівниками міліції було складено відповідний протокол. Даний протокол було зачитано вголос працівником міліції усім присутнім.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_19 , які оголошені судом в судовому засіданні (т.1 а.с.68).

Свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що вона була присутня в якості понятої при зважуванні сигарети, яке відбувалося в ювелірному магазині «Рубін». Підписувала протокол, жодних зауваження до слідчої дії та протоколу не мала.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_21 пояснив, що йому на дослідження була надана розламана сигарета та рослинна маса, які були вилучені в підсудної. В процесі дослідження було встановлено, що рослинна маса являється особливо небезпечним наркотичним засобом (канабісом). Щодо кількості наркотичного засобу, який можна помістити в ту чи іншу сигарету то на переконання експерта все залежить від подрібненості рослинної маси та її щільності.

Вина підсудної у вчиненому доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

З протоколу огляду місця події від 30.10.2009 року, слідує, що в кімнаті приймання передач СІЗО м. Івано-Франківська було вилучено сигарету всередині якої була подрібнена рослинна маса зеленого кольору (том 1 а.с.6).

Відповідно до заяви від 30.10.2009 року, підсудна ОСОБА_6 зазначила види товарів, які вона мала намір передати ув`язненому ОСОБА_7 , серед яких були сигарети, марки «Прима» (том 1 а.с.14).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1057 від 10.11.2009 року, надана на дослідження рослина, вилучена 30.10.2009 року в приміщенні СІЗО під час огляду сигарет, які передавала ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,17 грама (том 1 а.с.39-41).

З оглянутого в судовому засіданні диску, будучи допитаною в якості підозрюваної 30.10.2009 року, безпосередньо після вчинення злочину, підсудна детально та послідовно розповідала про обставини придбання нею наркотичних засобів та передачу їх в СІЗО м. Івано-Франківська. Зокрема, вказала, що наркотичний засіб вона придбала особисто на Привокзальній Площі в місті Івано-Франківську в незнайомого хлопця в темному одязі за 20 гривень, придбаний наркотичний засіб запакувала вдома в сигарету «Прима». Вказану сигарету разом з іншими сигаретами та продуктами харчування 30.10.2009 року передала Мудрику. Її дочка яка теж приймала участь в пакуванні передачі про її дії не знала. При відтворення відеозапису, ознайомилася з ним, заяв та зауважень не мала. Такі показання ОСОБА_6 повністю відповідають зібраним по справі доказам, показам свідків, письмовим матеріалам кримінальної справи в їх сукупності.

З врахуванням вказаного, подальшу зміну своїх свідчень підсудною, суд розцінює, як спосіб свого захисту, який направлений на уникнення справедливого покарання за вчинене.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місцях позбавлення волі.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, зокрема те, що підсудна за місцем проживання та праці характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудній суд відносить те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце праці за яким характеризується виключно з позитивної сторони, позитивно характеризується за місцем свого проживання, підсудна досягла пенсійного віку, стан її здоров`я.

Обставин, що обтяжують підсудній покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу підсудної та обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання підсудній ОСОБА_6 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією статті 307 ч.2 КК України.

З врахуванням пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу підсудної ОСОБА_6 , суд вважає за можливе застосувати до підсудної ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на неї обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Відповідно до змісту ст.ст.59, 77 КК України в даному випадку додаткове покарання-конфіскація майна не застосовується.

З підсудної на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові докази, наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області (а.с.80) знищити; компакт-диск, з записом допиту ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із засудженої ОСОБА_6 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 52 (п`ятдесят дві) копійки за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1