Справа № 1-55/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011року
Жидачівський районний суд
Львівської області у складі

головуючого судді Сидорака
Б.Г.

при секретарі Щур
Т.В.

з участю прокурора
Броневицького С.С.

захисників ОСОБА_1
та ОСОБА_2,

розглянувши клопотання захисника
підсудних про повернення на додаткове
розслідування кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5-
всіх за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за
ч.1 ст.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

встановив:

Захисник підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про
направлення справи на додаткове
розслідування з підстав, викладених у
клопотаннях, які долучені до
матеріалів справи.

Заслухавши думку підсудних ОСОБА_4,
ОСОБА_5,інших підсудних, які заявлені
клопотання підтримали, думку
прокурора, який вважає, що підстав,
визначених у ч.1 ст.281 КК України для
повернення справи на додаткове
розслідування немає, думку потерпілої
ОСОБА_7, яка заперечила клопотання в
частині направлення справи на
додаткове розслідування щодо
визначення вартості завданої їм
матеріальної шкоди, оскільки ці
обставини можуть бути з'ясовані в
судовому засіданні, суд вважає, що
клопотання є безпідставним з наступних
міркувань:

щодо покликань захисника на те, що в
справі по епізодах викрадення майна у
липні, серпні та вересні 2010 року із
приміщення кафе"Смерічка " в
с.Млиниська Жидачівського району
Львівської області, наявні докази, які
суперечать фактичним обставинам
справи та є ряд документів, які не взяті
до уваги органами досудового слідства
та є документи, які він вважає
сфальсифікованими, та те, що під час
проведення досудового слідства було
порушено право його підзахисних, які на
момент вчинення злочину були
неповнолітніми, на захист, не є
підставами для повернення справи на
додаткове розслідування, оскільки суд
при судовому розгляді справи має змогу
усунути виявлені недоліки досудового
слідства, шляхом більш ретельних
допитів підсудних, потерпілих, свідків,
допиту нових свідків, проведення
експертиз, витребування документів,
дачі судових доручень в порядку ст.315-1
КПК України, вчинення інших
процесуальних дій, а також поновлення
порушених під час розслідування справи
процесуальних прав учасників процесу.
При необхідності суд може відкласти
розгляд справи для витребування
додаткових доказів відповідно до ст.280
КПК України.

Окрім того, як вбачається із матеріалів
справи, що під час допитів на
досудовому слідстві в якості
підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, крім
адвоката ОСОБА_8 були присутні
представники вказаних осіб: ОСОБА_9 та
ОСОБА_3, а також представник
навчального закладу, про що свідчать
їх підписи в протоколах.

Також суд не вважає, що роз"яснення
обвинуваченим під час проведення
слідчих дій роз"яснень вимог закону
щодо кримінальної відповідальності, не
може розцінюватись, як тиск на них.

Стаття 281 КПК України передбачає, що
повернення справи на додаткове
розслідування з мотивів неповноти або
неправильності досудового слідства
може мати місце лише тоді, коли ця
неповнота або неправильність не може
бути усунута в судовому засіданні.

Оскільки захисником підсудних не
наведено таких мотивів, суд вважає, що в
клопотаннях слід відмовити.

Керуючись ст.281 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у клопотанні захисника
підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката
ОСОБА_2 про повернення кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_4,
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на
доаткове розслідування.

Головуючий-суддя _____________________________________