№ 1-59-2007р.
ВИРОК
Іменем України
25 травня 2007 р. м. Пирятин
Пирятинський районний суд
Полтавської області в склад
і:
головуючого - судді Педяш С.
І.
при секретарі Гриценко В. М.

з участю прокурора Богомол
І. О., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця та ж
ителя с Олександрівка Пиря
тинського району Полтавсько
ї області, українця, громад
янина України, освіта серед
ня - спеціальна, не одружен
ого, працюючого слюсарем на С
ТО ПП Немийнога, раніше не суд
имого:
у скоєнні злочину, передбач
еного ст. 286 ч. 2 КК України
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2 1 вере
сня 2006р. близько 22 годин 30 хвилин
, рухаючись за кермом автомоб
іля ВАЗ-2101, реєстраційний номе
р НОМЕР_1 по вул. с. Олександ
рівка Пирятинського району,
маючи технічні несправності
автомобіля, рухаючись зі шви
дкістю 62, 15 км/, порушуючи ПДР Ук
раїни здійснив наїзд на пішо
хода ОСОБА_3, який отримав
тяжкі тілесні ушкодження ві
д яких помер.
У судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_2 свою вину у ск
оєнні злочину визнав частков
о і пояснив, що він дійсно руха
вся на автомобілі по вулиці с
ела, проминув двох пішоходів

і побачив ще одного пішоход
а, який йшов назустріч по свої
й частині дороги. На відстані
10-15 метрів ОСОБА_3 змінив на
прям свого руху і вийшов на йо
го смугу руху. Намагаючись ун
икнути зіткнення він почав г
альмувати, вивернув кермо лі
воруч, а потерпілий в цей час п
обіг назад і стався наїзд. Вин
у визнає частково, так як у тем
ну пору року він не міг бачити
, що потерпілий був п'яний і сл
ідством невірно встановлено
момент виникнення небезпеки
для руху.
Крім часткового визнання в
ини самим підсудним, його вин
а у скоєнні злочину повністю
підтверджується:
- показами потерпілої ОСО
БА_4, свідків ОСОБА_5, ОС
ОБА_6, ОСОБА_7, про те, що 1 ве
ресня 2006р. близько 23 годин стал
ася дорожньо-транспортна при
года, внаслідок якої було зав
дано тілесних ушкоджень поте
рпілому ОСОБА_3, від яких в
ін помер.
· показами свідка ОСОБА
_8, про те, що вона їхала в авто
мобілі разом з підсудним і ба
чила як ОСОБА_3 у світлі фа
р розтавив руки і йшов на авто
мобіль і його зразу ж і було зб
ито.
· Протоколом огляду місц
я дорожньо - транспортної при
годи (а. с. 11-16), згідно якого зафі
ксовано сліди гальмування та
місце зіткнення.
· Протоколом огляду авто
мобіля (а. с. 17-18), згідно якого на
автомобілі виявлені пошкодж
ення.
- Висновком судово - автотех
нічної експертизи (а. с. 82-87), згід
но якої підсудний порушив ПД
Р, які знаходяться в причинно
му зв'язку з виникненням дано
ї пригоди.
Іншими матеріалами справи
.
Підсудний ОСОБА_2, керую
чи транспортним засобом, пор
ушив правила безпеки дорожнь
ого руху та експлуатації тра
нспортного засобу, що заподі
яло смерть потерпілому і том
у повинен нести кримінальну
відповідальність за ст. 286 ч. 2 К
К України. Призначаючи покар
ання підсудному ОСОБА_2, у
відповідності зі ст. 65 КК Укра
їни, суд враховує ступінь тяж
кості вчиненого злочину, осо
бу винного та обставини, що по
м'якшують покарання.
Враховується також особа п
ідсудного, який вперше скоїв
злочин, позитивно характери
зується за місцем роботи та п
роживання.
Обставиною, що пом'якшує від
повідальність підсудного, су
д визнає щире каяття та добро
вільне відшкодування завдан
ого збитку.
Беручи до уваги особу підсу
дного, обставини справи, а сам
е неадекватну поведінку само
го потерпілого, заміри та роз
рахунок експерта, що базував
ся на даних слідства, врахову
ючи думку потерпілої, щодо по
м'якшення покарання підсудно
му, суд приходить до висновку
про можливість призначення
більш м'якого покарання, ніж п
ередбачено законом, відповід
но до ст. 69 КК України.
З урахуванням обставин спр
ави, суд не находить підстав п
озбавляти підсудного права к
ерувати транспортним засобо
м.
Речовий доказ: автомобіль В
АЗ - 2101 д. н. НОМЕР_2, що знаходи
ться на зберіганні в Пирятин
ському РВ УМВС України в Полт
авській області, та бампер, що
знаходиться при матеріалах
справи підлягає поверненню в
ласнику.
Міру запобіжного заходу за
лишити колишню підписку про
невиїзд. Керуючись ст. ст. 323, 324 К
ПК України, суд-
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 286
ч. 2, 69 КК України та призначит
и йому покарання у вигляді шт
рафу у розмірі 850гр. без позбав
лення права керувати транспо
ртними засобами.
Запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд до набр
ання вироком законної сили з
алишити колишнім.
Речові докази по справі: авт
омобіль ВАЗ - 2101 д. н. НОМЕР_2, щ
о знаходиться на зберіганні
в Пирятинському РВ УМВС Укра
їни в Полтавській області, та
бампер, що знаходиться при ма
теріалах справи підлягає пов
ерненню власнику ОСОБА_9.

На вирок може бути подан
а апеляція до апеляційного с
уду Полтавської області чере
з Пирятинський районний суд
протягом 15 діб.