Справа № 1-181/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 червня 2008 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Гудков С.В.

при секретарі
Яценко Л.І.

з участю прокурора
Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
не працюючого, в силу ст..89 КК України
не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2008 року, о 13 годині 40 хвилин, підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, проходячи повз ж/д поліклініку, яка розташована в
АДРЕСА_1, вияви під деревом полімерний пакет з речовиною рослинного походження
зеленого кольору в подрібненому стані. Переконавшись, що дана речовина є
наркотичним засобом, поклав вищевказаний пакет до кишені своїх штанів для
власного вживання без мети збуту.

19
квітня 2008 року о 14 годині 00 хвилин, працівниками міліції було затримано
ОСОБА_1. і при проведенні обшуку особистих речей у нього було виявлено та
вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,
яка, згідно судово-хімічної експертизи №113 від 26.04.2008 року, є особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), висушеною, вага якої
складає 16,1 гр.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину при викладених обставинах визнав повністю і пояснив, що він дійсно 19 квітня 2008 року в районі ж/д
поліклініки в м.Лубни по вул..Радянській, знайшов пакет з марихуаною, який
забрав собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно
ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не
досліджувались інші докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Зважуючи,
що покази підсудного є щирими, суд
вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Підсудний
має нести кримінальну відповідальність
за ст.
309 ч. 1 КК України, як за незаконне придбання, зберігання та
перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного
ОСОБА_1., в силу ст.89 КК України нердження
в дачі щирих пояснень в ході досудового
слідства та судовому засіданні - дані
обставини суд визнає як такі, що пом'якшують покарання.

Обставини, які е судимий, характеризується посередньо, в скоєному злочині щиросердно
розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що знайшло своє підтвобтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1.
суд не вбачає.

Враховуючи як тяжкість злочину, так
і особу підсудного, пом'якшуючі обставини, суд приходе до висновку про
можливість призначення мінімального покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК
України у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільнити засудженого
від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, оскільки
його виправлення можливе
без відбування покарання.

Запобіжний
захід слід залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на
1 (один)
рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили, залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази: полімерний пакет з наркотичним
засобом, який зберігається в камері речових доказів ГУ МВС України в
Полтавській області - знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.

Головуючий С.В.
Гудков