Справа № 589/6752/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/46/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт № 0002149 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Шостка Сумської області, гр. України, розлученому, не працюючому, освіта середня-спеціальна, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.09.2009 року Шосткинським міськрайонним Сумської області по ст. 121ч.1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 29.10.2010 року звільнився умовно-достроково відповідно до Постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2010 року на невідбутий строк терміном 6 місяців, 18 днів в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в серпні 2014 року в денний час перебуваючи поблизу с. Свірж Шосткинського району побачив один кущ дикоростучої коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту зірвав листя із рослини дикоростучої коноплі, які зберігаючи при собі переніс за місцем свого фактичного мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , де подрібнив частину сухого листя коноплі руками, таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, наприкінці серпня 2014 року знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою АДРЕСА_2 взяв частину коноплі та в період з кінця серпня по вересень 2014 року неодноразово за вище вказаним місцем свого фактичного проживання за допомогою 2 пластикових пляшок в горло якої вміщений фрагмент фольги, викурив частину наркотичного засобу канабіс, а решту наркотичного засобу канабіс та 2 пляшки в горло якої вміщений фрагмент фольги став зберігати за місцем свого фактичного проживання.

21.11.2014 року працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 знайшли та вилучили речовину рослинного походження, 2 пляшки в горло якої вміщений фрагмент фольги з речовиною нашаруванням, що належить ОСОБА_4 , які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1416 від 25.11.2014 року, № 1418 від 26.11.2014 року є наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 128,03 г. та наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,408 г., які занесені в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затверджений постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таб. № 1 списку № 1( особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення, а саме в серпні минулого року знайшов кущ коноплі поблизу с. Свірж зірвав листя приніс до свого місця проживання де вживав шляхом куріння. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину який відноситься до злочинів середньої тяжкості, та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецедив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки виправлення останнього можливе тільки в ізоляції від суспільства та саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного взяття під варту.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», вагою 127,53г. 2 частини пляшок з наперстком та ватний тампон, що знаходиться на зберіганні камері зберігання речових Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Судові витрати 307,45грн., 491,92 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд м протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5