УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці «29» січня 2008 р. колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кифлюка В.Ф.

суддів Петлюка В.І., Яцинюка В.Ф.

за участю
прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді
Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 жовтня 2007 року.

Цією
постановою відмовлено в прийнятті скарги ОСОБА_1 «Про визнання незаконними та
скасування постанов старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м.
Чернівців від 28.07.2007 р. по кримінальній справі, порушеної щодо нього за ст.
375 ч.1, 366 ч.1 КК України «Про об'єднання кримінальних справ та зупинення
провадження».

При
цьому суддя посилався на ст. 234 КПК України, де вказано, що скарги на дії
слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи
або при її розгляді по суті.

На цю
постанову судді ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просив прийняте рішення по його
скарзі скасувати та направити його скаргу в Першотравневий районний суд м.
Чернівців для розгляду по суті.

При
цьому вказував на те, що суддя невірно трактує зміст ст. 234 КПК України.

Також
вказував на те, що Конституція України (ст. 55) «Кожному гарантує право на оскарження
в суді рішень, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових осіб».

Його ж
суддя позбавив такого права, прийнявши таке рішення за його скаргою.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Слюсарюк Р.Л., яка просила відмовити в задоволенні
апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Справа
№11-46/2008 р. Головуючий в І
інстанції Іщенко І.В.

Доповідач Кифлюк В.Ф.

Відповідно до
п.3 ст. 2 Міжнародного пакту «Про громадянські і політичні права» (прийнятий
16.12.1966 р. і ратифікований Україною 19.10.1973 p.),
кожна держава зобов'язана забезпечити будь-якій особі, яка перебуває у межах її
території та під її юрисдикцією, ефективний засіб правового захисту у випадку
порушення її прав і свобод.

Оскільки
серед засобів захисту суб'єктивних прав і свобод людини і громадянина головна
роль відведена суду, Конституцією України (ст. 55) передбачено, що права та
свободи людини і громадянина захищаються судом і «кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і службових осіб».

Таким
чином, Конституцією України закріплено право кожної людини мати можливість
відстоювати свої права у суперечці з будь-якими органами і службовими та
посадовими особами, у тому числі тими, які здійснюють розслідування в
кримінальних справах.

Крім
того, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23 травня 2001 р. у справі
№1-17/2001, захист прав та свобод людини не може бути надійним без надання їй
можливості при розслідуванні кримінальної справи оскаржити до суду окремі
процесуальні рішення, дії чи бездіяльність органів дізнання, слідчого та прокурора.

З
матеріалів справи вбачається, що проти ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу
за ст. 375 ч.1, 366 ч.1 КК України, яка в послідуючому була об'єднана з іншою
кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 і провадження по справі зупинено
на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

Оскільки
зупинення провадження в справі, порушеної щодо ОСОБА_1 змушує останнього жити в
стані невизначеності стосовно долі кримінальної справи проти нього і позбавляє
його можливості довести свою невинуватість, колегія суддів вважає, що він, як
заінтересована особа, має право на звернення зі скаргою до суду про поновлення
його права.

А тому
колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення судді є незаконним і таким, що
підлягає скасуванню.

У
зв'язку з відсутністю в КПК України норми закону, яка б регулювала порядок
розгляду такої скарги, колегія суддів вважає, що суд має розглянути скаргу
ОСОБА_1, застосувавши аналогію закону, зокрема за правилами, передбаченими ст.
236-6 КПК, якою врегульовано порядок розгляду скарг на постанову про закриття
справи.

На
підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити - постанову

судді Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 2 жовтня 2007 року, винесену за його скаргою на
постанову старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м. Чернівців від
28.07.2007 року по кримінальній справі, порушеній проти нього за ст.ст. 375
ч.1, 366 ч.1 КК України «Про об'єднання кримінальних справ та зупинення
провадження» скасувати, а скаргу ОСОБА_1 направити в той же суд для розгляду по
суті в іншому складі суду.