Справа № 442/9640/14-к
провадження №1-кс/457/1/15
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
15 січня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_4 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити. Скаржник також пояснив, що хоча йому відомо про те, що за його заявою від 09.10.2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак в порушення вимог КПК України не внесено відомостей щодо правопорушення судді ОСОБА_6 , а лише щодо правопорушення вчиненого адвокатом ОСОБА_5 . Щодо пропуску встановленого процесуального строку, то лише на письмову вимогу його адвоката прокуратурою було надано йому відповідь, щодо розгляду його заяви, і на наступний день після отримання вищевказаної відповіді прокуратури, він звернувся до суду із відповідною скаргою.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути скаргу ОСОБА_4 , оскільки той пропустив встановлений строк для оскарження, і поважних причин для поновлення пропущеного строку немає. Однак якщо суд прийде до висновку про поновлення пропущеного строку, то просив провадження у справі закрити, оскільки за заявою ОСОБА_4 , 04.12.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 17.01.2014 року адвокат ОСОБА_5 шляхом обману заволодів його коштами в сумі 3000 доларів США в якості незаконного сприяння винесенню рішення по матеріалах кримінального провадження в користь підсудного ОСОБА_4 , правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України. Стосовно не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно судді ОСОБА_6 , то в ході досудового розслідування коло осіб, які мають відношення до вказаного правопорушення може бути розширене.
Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали надані прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді. Слідчий суддя вважає, що оскільки прокурором не надано жодних доказів, які б свідчили про дату одержання ОСОБА_4 відповіді прокуратури, скаржник просить поновити йому пропущений строк з огляду на вищезазначене, то пропущений ОСОБА_4 строк на подання скарги може бути поновлений.
З копій наданих у судовому засіданні прокурором листів встановлено, що ОСОБА_4 прокуратурою Львівської області та Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою було повідомлено про хід розгляду його заяви від 09.10.2014 року, однак підтвердження про дату отримання скаржником даних відповідей слідчому судді надано не було.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, коло осіб причетних до вчинення правопорушення, яке зазначено в заяві ОСОБА_4 від 09.10.2014 року буде встановлено в ході досудового розслідування, відтак покликання скаржника ОСОБА_4 на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не всі відомості викладені в його заяві від 09.10.2014 року, не можуть бути взяті до уваги слідчим суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені та проводиться досудове розслідування, тому відповідно до вимог ст.305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на оскарження бездіяльності прокурора.
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1