Справа №1-32/08
24 червня 2008 року м.Кодима, Одеської
районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Гури А.І.
секретарі Поліковській
прокурора Пояцики С.М.
потерпілих: ОСОБА_1.
захисника-адвоката ОСОБА_3.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області
кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця,
працюючого в приватному підприємстві «Круїз», із середньою освітою, не одруженого, не
військовозобов'язаного, не депутата, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.
Підсудний
19 жовтня 2007 року, близько 16
години в АДРЕСА_1, на вулиці, напроти місця свого мешкання, яке розташоване по АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, на ґрунті неприязних стосунків, причиною яких
стали часті сварки між ним та його батьком - потерпілим ОСОБА_5, з метою
позбавлення життя останнього, завдав тому чисельні удари взутими ногами і
кулаками в різні частини тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження в виді
крововиливів і осаднень обличчя, верхніх і нижніх кінцівок, поперекової
області, після чого зайшов до господарської прибудови до житлового будинку,
взяв зі столу кухонний ніж, повернувся до потерпілого і завдав тому один удар
ножем у ліву частину грудини, спричинивши не сумісне з життям тілесне
ушкодження в виді тампонади серця,
гемотораксу, проникаючого ушкодження
В пред'явленому обвинуваченні підсудний
ОСОБА_4, винним визнав себе в повному обсязі.
При цьому він показав, що 19 жовтня 2007 року перебував у своєму
помешканні в АДРЕСА_1. Близько 8 години прийшов батько - потерпілий ОСОБА_5.
Перебував у нетверезому стані. В цей час удома також біли мати - ОСОБА_1 і
сестра - ОСОБА_6. Батько з матір»ю полаявся, після чого та пішла з дому. Через деякий
час до помешкання прийшла сусідка - ОСОБА_2. Принесла горілку. Батько і ОСОБА_2
почали пити в господарській прибудові принесену горілку. Десь через тридцять
хвилин в кімнату зайшла ОСОБА_2 і запропонувала і йому випити спиртне. Він
відмовився і та вийшла. Через деякий час він сам вийшов на вулицю і побачив, що
за столом у прибудові сидять батько, сестра і сусідка - ОСОБА_2. Пили горілку.
Повернувшись назад до будинку - продовжував дивитись телевізор. Сестра з
батьком і сусідка почали співати пісень. Тоді він вийшов на подвір»я і зробив
зауваження батьку, сказавши, що і по господарству міг би що-небудь зробити.
Повернувся в житло. В цей час туди зайшла ОСОБА_2 і сестра. Принесли з собою
спиртне і закуску. Запропонували і йому випити. Він погодився. Випив десь
200-300 гр. горілки. До помешкання зайшов ОСОБА_8. Теж вживав алкоголь з
усіма. Захмелівши, всі лягли спати. Весь
цей час батько сидів у прибудові і пив сам горілку. Потім батько покликав до
себе його. Почав його і всіх інших родичів винити у тому, що саме через них
сидів у місцях позбавлення волі. Він було хотів заступитися за себе і родичів,
але батько не давав йому і слова сказати, а ще більше розізлився, почав
кричати, ображати. Його це сильно розізлило і він теж почав кричати на батька.
Потім хотів того заспокоїти. Але в нього це не виходило. Потім батько взяв його
за одяг в області грудей і кричав,
що всіх вб»є. Лайка переросла в бійку. І
він і батько неодноразово падали на землю. Оскільки він був тверезіший, то
більше падав на батька зверху, а той падав на підлогу. Бився головою об стіл. Батько розбив собі голову і вибив
одного зуба. В цей час вийшов ОСОБА_8 і
розборонив їх. Батько з криками, що всім помститься, вийшов на вулицю. Те, що
батько погрожує всім його сильно розізлило і він, узявши ніж в кімнаті побіг за
тим на вулицю. Хотів налякати. Коли догнав батька, то збив того з ніг ударом
правої ноги в область черева. Коли той упав, то почав бити ногами в голову і в
тулуб. При цьому він говорив батьку щоб той більше нікого не чіпав і перестав
погрожувати. Але той не заспокоювався і продовжував всім погрожувати, але
якого-небудь фізичного насильства не спричиняв. І тоді він, розуміючи, що може
заподіяти смерть, ударив ножем в ліву частину грудей батька. Лише тоді, коли
побачив ніж, що в грудях - зрозумів, що вбив батька. В скоєному щиросердно
кається і просить суд суворо не карати.
Крім особистого визнання вини,
винність підсудного в скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження дослідженими під час
судового розгляду справи доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_2., показала, що вона є матір»ю потерпілого ОСОБА_5. Син
проживав в АДРЕСА_1. 19 жовтня 2007 року їй подзвонила ОСОБА_6 і повідомила про
те, що сина вбито. Пізніше довідалась, що сина вбив онук - підсудний ОСОБА_4. У
зв»язку з понесеними витратами на поховання сина заявила цивільний позов на
ПотерпілаОСОБА_1., в судовому засіданні
показала, що є матір»ю підсудного і дружиною потерпілого. Останній час її
чоловік жив окремо від сім»ї, в материній хаті. Це було пов»язане з тим, що той
зловживав спиртними напоями і на ґрунті цього виникали постійні сварки. В свій
час ОСОБА_5. було засуджено за вбивство тещі. Після відбування покарання той
знаходив приводи для того щоб у тому, що перебував у місцях позбавлення волі
обвинувачувати членів сім»ї. 19 жовтня 2007 року близько 8 години чоловік
прийшов додому і вже був в стані алкогольного сп»яніння. Слідом за тим прийшла
і сусідка - ОСОБА_2, котра принесла із собою одну пляшку горілки. Вони сіли на
подвір»ї і почали пити спиртне. Вона ж, тим часом, зібралась і пішла на роботу.
Десь, близько 17 години на її робоче місце прибігла дочка ОСОБА_6 і сказала, що
батьку погано і потрібно викликати «Швидку допомогу». Коли вона прибігла
додому, то дізналась, що під час сварки і бійки син - ОСОБА_4 ударив ножем
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав
про те, що про події 19 жовтня 2007 року
знає зі слів ОСОБА_6, яка розповіла, що підсудний - її брат ОСОБА_4 під час
бійки за батьком ударив того ножем в груди і вбив.
Свідок ОСОБА_10. в судовому засіданні
показав про те, що проживає по сусідству
із сім»єю ОСОБА_4 у с. Олексіївні, Кодимського району. 19 жовтня 2007 року
близько 17 години 30 хвилин до нього
прийшов підсудний і попрохав подзвонити в міліцію, оскільки вбив батька.
Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні
показала про те, що працює разом з
ОСОБА_1. 19 жовтня 2007 року близько 17 години 30 хвилин прибігла дочка
останньої - ОСОБА_6. Шукала матір. При цьому пояснила, що брат порізав батька.
Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні
показала про те, що вона живе в с.
Олексіївка, Кодимського району разом з
матір»ю та братом в одному домі. Батько - ОСОБА_5 мешкає окремо, в іншому
будинку. Таке роздільне проживання
пов»язане з тим, що батько зловживає алкоголем. На цьому ґрунті часто виникали
лайки та бійки між батьком та братом, підсудним ОСОБА_4. Коли батько був
п»яним, то брат завжди намагався того заспокоїти, але це не завжди вдавалось.
19 жовтня 2007 року близько 8 години батько, вже будучи п»яним, прийшов додому.
Слідом за батьком прийшла і сусідка - ОСОБА_2. Принесла горілки. Сіли на вулиці
під навісом і пили горілку. Тим часом мати пішла на роботу, а брат лежав у хаті і дивився телевізор. Потім сусідка
принесла ще 1,5 літри самогону. Занесли спиртне до помешкання. Батько залишився
на вулиці і пив горілку сам. Накрили стіл. Сусідка запропонувала і братові
випити самогону. Той не відмовився. Випив десь 200-300 гр. горілки. Оскільки
вона теж вживала алкоголь, то захмелівши, лягла спати. Що було потім не бачила.
Проснулась від того, що її будив ОСОБА_8. При цьому говорив, що потрібно
розборонити брата і батька які сильно сварились. Коли вибігла на вулицю, то
біля хвіртки побачила батька, що лежав на землі. В грудях у того був ніж.
Свідок ОСОБА_11. в судовому засіданні показав
про те, що зі слів рідних (сестри та
матері) знає, що 19 жовтня 2007 року його брат, підсудний ОСОБА_4 ударом ножа
вбив батька. Як все відбувалось не знає.
Свідок ОСОБА_12. в судовому засіданні показав
про те, що він як експерт психолог
досліджував особу ОСОБА_4. Стосовно
психологічного стану підсудного в момент заподіяння смерті потерпілому,
то це не був стан фізіологічного афекту.
Свідок ОСОБА_13. в судовому засіданні
показала про те, що потерпілий ОСОБА_5.
на момент заподіяння смерті перебував у стані сильного алкогольного сп»яніння.
Об»єктивно вина підсудного в скоєнні
злочину, що йому інкримінується підтверджується також:
- протоколом огляду місця події, в якому
визначене місце скоєння злочину
відтворення обстановки і обставин події, в якому зазначено за яких
обставин і яким чином підсудний заподіяв смертельну травму потерпілому
- висновком судово-медичної експертизи №276
від 9 листопада 2007 року стверджується, що підсудному ОСОБА_4. заподіяно
легких тілесних ушкоджень
судово-медичної експертизи №94 від 9 листопада 2007 року стверджується,
що смерть ОСОБА_5. настала від травматичного шоку, що розвинувся від ножового
поранення грудної клітини, які спричинили
тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям у виді проникаючого
поранення грудної клітини з пошкодженням легенів, перикарду, епікарду.
амбулаторної комплексної
психолого-психіатричної
ОСОБА_4 є осудним і в стані сильного
душевного хвилювання під час скоєння злочину не був.
Викладене приводить суд до переконання в
тому, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України, тому, що
він вчинив убивство, тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При обранні виду й міри покарання суд
ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини
справи, особистість підсудного.
Вивченням особи підсудного встановлено, що
він раніше не судимий, характеризується посередньо, що стверджується довідками,
характеристиками, показаннями свідків. Із висновку судово-психіатричної
експертизи видно, що ОСОБА_4 душевним захворюванням не страждає, і
інкриміноване йому діяння скоїв в стані, при котрому міг усвідомлювати свої дії
Вивченням особи потерпілого ОСОБА_5.
встановлено, що він раніше судимий за вбивство до десяти років позбавлення
волі, за місцем мешкання і роботи характеризується негативно, що стверджується
довідками, характеристиками, показаннями свідків.
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного у вчиненому, його першу
судимісить.
До обтяжуючих покарання обставин суд
відносить знаходження підсудного під час скоєння злочину в стані алкогольного
Стосовно цивільного позову, то суд виходив
з доведеності його підстав та розміру і вважає за необхідне задовольнити в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 7
(семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому - взяття
під варту - залишити колишнім.
відбуття покарання засудженому проводити
починаючи з 19 жовтня 2007 року.
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5000
по справі: куртку темного кольору, футболку темного кольору, брюки світлого
кольору, кросівки білого кольору - знищити.
Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же
строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.І.Гура