Справа 1 -363/ 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 10
квітня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Кал іновсько ї В. С.

за участі
секретаря Лунь О. В.

прокурора Кузіна Є.В.

потерпілої
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Тарасове
Луцького району,

гр. України,
освіта середня, неодруженої, непрацюючої, судимої

судовою палатою
в кримінальних справах апеляційного суду

Волинської
області 15 вересня 2006 року за ст. 185
ч. З КК

України до 4
років позбавлення волі,
мешканкиАДРЕСА_1,-

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи судимою
за вчинення корисливого злочину, за який судимість не знята і не погашена, на
шлях виправлення не стала, а знову вчинила аналогічний злочин.

Так вона, 07 жовтня 2005 року, приблизно в 13 год., переслідуючи
корисливу зацікавленість, шляхом вибиття шиби та зняття віконної рами, проникла
в будинок №АДРЕСА_2 Луцького району, звідки таємно викрала 200 грн., чоловічу
золоту обручку, вартістю 250 грн., золоту сережку, вартістю 100 грн. та інше
майно, а всього спричинила гр. ОСОБА_1. матеріальну шкоду на загальну суму 2651
грн..

В судовому засіданні
підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та показала,
що вона дійсно на початку жовтня 2005 року, приблизно в обідній час, шляхом
вибиття шиби та зняття віконної рами проникла в будинок потерпілої, звідки
таємно викрала майно, частину якого збула. Проти кількості та вартості
викраденого не заперечує.

Вина підсудної в інкримінованому їй діянні, крім її визнавальних показів,
підтверджується доказами по справі, зокрема:

поясненнями
потерпілої ОСОБА_1., яка ствердила в судовому засіданні факт крадіжки з
будинку, де вона проживає в с Сирники Луцького району, шляхом вибиття шиби та
зняття віконної рами, належного їй майна, на загальну суму більше, як 2500 грн.
Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України,
оскільки вона умисно таємно викрала чуже майно, повторно, поєднане з
проникненням в житло.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те,
що злочин відноситься до категорії тяжких, особу підсудної.

Пом'якшуючими відповідальність підсудної обставинами справи є її щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 була раніше неодноразово
судима за вчинення корисливих злочинів, за останній судимість не знята і не
погашена, на шлях виправлення не стала, а знову вчинила аналогічний злочин,
негативно характеризується, не працює, суд приходить до висновку, що її
виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Тому їй слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України -
позбавлення волі.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: жіночу блузку,
два срібні персні, браслет, декоративні керамічні вироби, - залишити за
належністю володільцю - потерпілій ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд ,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
їй покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки.

На
підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань,
призначених за даним та попереднім вироком апеляційного суду Волинської області
від 15 вересня 2006 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді
позбавлення волі строком на 4( чотири) роки 6 ( шість) місяців. Зарахувати в
строк остаточно призначеного покарання відбуте за вироком апеляційного суду
Волинської області від 15 вересня 2006 року покарання за період з 13 квітня
2006 року по 10 квітня 2007 року.

Строк відбуття покарання рахувати з
моменту постановления
вироку - 10 квітня 2007 року.

Запобіжний захід
до набрання вироком
законної сили засудженій
залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: жіночу блузку, два срібні персні, браслет, декоративні керамічні
вироби, - залишити за належністю володільцю - потерпілій ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженою в зазначений термін з дня отримання
копії вироку.