Справа № 1-54/08
В И Р О К

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

8 квітня
2008 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в
складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі:
Ставській І.М.

з участю прокурора Мінька В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Леськово
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого завідуючим Леськівським сільським будинком культури
с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, раніше судимого Жашківським районним судом Черкаської області
01.07.2003 року по ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки ( судимість погашена), жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 2
березня 2008 року приблизно о 00 годин 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні
танцювального залу ресторану "Україна", що по вул. Леніна, 123 м. Монастирище Черкаської області, навмисно,
з корисливою метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих
цілях, таємно здійснив крадіжку мікшер-підсилювача моделі РМ 700fx, вартістю 1378 грн. 83 коп., який
знаходився в танцювальному приміщенні ресторану і належить ОСОБА_2, після чого
з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на
вище вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він в ніч з 1 березня на 2 березня 2008
року приблизно
о 21 годині 30 хвилин вирішив піти пограти в більярд і тому пішов в біл”ярдний
зал, що знаходиться на першому поверсі
приміщення
ресторану "Україна", який розташований по вул. Леніна м. Монастирище.
Погравши в біл”ярд
приблизно одну годину він пішов на другий поверх ресторану в банкетний зал, потім продовжив гру. Приблизно о 00 годин 15 хвилин, він знову вирішив піднятися на
другий поверх ресторану, але вхідні двері в банкетному залі вже були зачинені.
Він звернув увагу на те, що були відчинені вхідні двері в танцювальному залі,
який розташований навпроти банкетного залу і там горіло світло. Він вирішив
зайти в приміщення. Коли
він знайшов в цей зал, то побачив, що там нікого не має і в кінці залу, навпроти вхідних дверей,
знаходиться музична апаратура. На стільці знаходився підсилювач звуку. Він вирішив забрати підсилювач,
щоб використовувати його для власних потреб. Від'єднавши проводи від
підсилювача він виніс його на
балкон і поставив за
огороджувальний паркан балкону зі сторони парку. Підсилювач він поклав так, щоб з вулиці
він міг його забрати. Потім
він вийшов на вулицю і
забрав підсилювач, який в подальшому переніс додому. Обдумавши свій вчинок він написав
явку із зізнанням в правоохоронні органи. У вчиненому він щиро розкаюється та
просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 02.04.2008 року ( вх. № 3077 від 02.04.2008
року) в якій просить
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 розглядати у його відсутність. Покази дані на
досудовому слідстві підтримує повністю, нічого нового додати не може. Претензій
матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має. Просить ОСОБА_1 суворо
не карати.

Крім
повного визнання вини підсудним під час досудового та судового слідства, його
вина у вчиненні злочину повністю
доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за клопотанням підсудного, у відповідності
до ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім показів
підсудного, характеризуючих особу підсудного даних, не досліджувались, оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються і учасникам процесу роз”яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи
зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене
обвинувачення доведеним.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують призначення
покарання підсудному суд визнає: з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують призначення
покарання
підсудному
суд не вбачає.

Враховуючи
те, що підсудним вчинено злочин, який Законом віднесено до категорії
злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі покарання обставини, він
позитивно характеризується, у вчиненому
щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і
находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього
певні обов'язки. Призначення
саме такого покарання є необхідним і
буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав
для застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК
України та ст. 69 КК України суд не вбачає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись
ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця навчання, проживання, роботи.

3. Періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ у справі : мікшер-підсилювач моделі "РМ 700 fx" та документи до нього, які повернуті під
схоронну розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2 за належністю, звільнивши останнього від
схоронної розписки.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня
його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя
Мазай Н.В.