Ухвала іменем україни23 березня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі ОСОБА_7,

за участю захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК, з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання голови Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000178 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК, з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 вчинив закінчений замах у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за виконання дій в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3., кримінальне провадження щодо якого передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Тому, на думку голови апеляційного суду, доцільно було б об'єднати ці кримінальні провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_2, які не заперечували проти зміни підсудності кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання голови Апеляційного суду Вінницької області не містить.

Також, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000178, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК, на території м. Вінниці.

Таким чином, підстав для задоволення подання голови Апеляційного суду Вінницької області немає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000178 щодо ОСОБА_2 з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6