06.08.15
Справа № 635/5890/15-к
Провадження № 1-кс/635/639/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 02 липня 2015 разом з його знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими свідками, знаходилися у дворі, на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої. Під час цього, поблизу бесідки на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 в ході виниклої сварки став умисно наносити ОСОБА_6 множинні удари дерев`яною палкою в область ключиці, ребер, правої ноги, внаслідок чого спричинив йому тупу сукупну травму тіла у вигляді множинних переломів кісток скелету, що згідно довідки ХОБСМЕ від 06 липня 2015 стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер у Мереф`янській ЦРЛ.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України.
06 серпня 2015 року слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 липня 2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, винним себе визнав повністю.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту від 04 липня 2015 свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду трупа від 04 липня 2015, протоколом допиту від 04 липня 2015 свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту від 06 липня 2015 свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту від 06 липня 2015 свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 06 липня 2015, протоколом допиту від 07 липня 2015 підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експерта (судово-медичного експертиза) №83/1957-Дм/15 від 28 липня 2015.
Слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , де підозрюваний проживав останнім часом. На даний час виникла необхідність в додатковому допиті підозрюваного та зміні повідомлення про підозру, але на цьому етапі слідства місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, за місцем мешкання, зазначеним в ухвалі про обрання домашнього арешту, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останній не проживає. Для встановлення його місця знаходження були проведені певні оперативно-розшукові заходи, в ході яких не було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що на теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, а тому в даному випадку існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Одночасно, 06 серпня 2015 року слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, в даному випадку існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства, а тому органом досудового слідства до суду подано клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання, при цьому зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 Однак, під час досудового розслідування, ОСОБА_5 залишив місце проживання, зазначене в ухвалі слідчого судді, місце його знаходження невідоме. Постановою слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 оголошено розшук ОСОБА_5 .
Дослідивши надані докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 порушує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 07 липня 2015 року, зокрема, не проживає за адресою, зазначеної в ухвалі, місце його знаходження на теперішній час невідоме.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а також матеріалами кримінального провадження.
За змістом ст.188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи, що до суду подано клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
За ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст.188, 191 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Дніпропетровська, 211, тел.: 095-119-0260) по кримінальному провадженню № 0002578 від 04 липня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 не пізніше 36 (тридцяти шості) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді в Харківський районний суд Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 05 лютого 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1