Справа № 1-262 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого - Калантаєнко
П.С.

при
секретарі - Кузнецовій
О.Л.

за
участю прокурора - Мірошниченко А. А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня

- спеціальна, одруженого,
працюючого майтром на транспортній дільниці № 22 ВАТ

"Конотопський електромеханічний
завод" , раніше не судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 23 березя 2007 року в м.
Конотоп, будучи службовою особою, порушив вимоги законодавчих та інших
нормативно- правових актів про охорону праці,
що заподіло шкоду здоров'ю ОСОБА_2

Злочин було
скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно наказу № 269/к по ВАТ
"Конотопський електромеханічний завод" з 25.11.03. призначений
майстром навантажувально-розвантажувальних робіт транспортної дільниці № 22. В
своїй діяльності майстер зобов'язаний постійно аналізувати стан охорони праці
на своїй дільниці. Згідно п.5.1.1 майстер навантажувально-розвантажувальних
робіт несе відповідальність за дотримання техніки безпеки при
навантажувально-розвантажувальних роботах на зміні. Згідно вимог інструкції по
охороні праці для водіїв навантажувача № 57,
затвердженої наказом №18 від 31.011.03 п. 19 : переміщення вантажів
великих розмірів, що затуляють
шлях, проводити можна заднім ходом
тільки при супроводженні навантажувача особою,
відповідальним за завантаженням,
який зобов"язаний вказувати шлях і подавати сигнали. Маючи функції
щодо керівництва ділянкою роботи, таким
чином виконуючи організаційно

- розпорядчі обов'язки, тобто будучи службовою особою , в порушення зазначених

положень ОСОБА_1 23 березня 2007
року під час проведення
навантажувальних

робіт зі
складальної дільниці виробництва №19 до вантажного автомобілю, який знаходився проїздній частині заводської
дороги - навпроти шторних воріт до дільниці,
передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності
та легковажно розраховуючи на їх відвернення,
належним чином не організував безпечне проведення зазначених робіт.
Так, в порушення техніки безпеки в місці
виконання робіт не були виставлені таблички з написами, які б попереджували оточуючих працівників про
те, що на дільниці проводяться
навантажувальні роботи. В подальшому, не
переконавшись, що в небезпечній зоні
відсутні сторонні особи був відновлений процес завантаження готової продукції (
контейнерів Д198). Внаслідок цього водій ОСОБА_3 здійснив наїзд на слюсаря
металоконтрукції ВАТ "Червоний металіст" ОСОБА_2, який рухався на своє робоче місце, яке розташоване в цеху №8 ВАТ " Червоний
металіст", внаслідок чого останній
отримав легкі тілесні ушкодження, що
потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і
показав, що на посаді майстра
транспортної дільниці № 22 ВАТ "КЕМЗ" працює з листопада 2003 року.
23 березня 2007 року він керував навантажувальними роботами на складальницькій
дільниці №19 ВАТ НВО "Червоний металіст", де здійснювалось завантаження готової продукції
-контейнерів Д 198 на вантажний автомобіль ,
який знаходився на заводкій дорозі навпроти шторних воріт зазначеної
дільниці. Згоден з тим, що належним
чином не організував процес завантажувальних робіт Так, в порушення техніки безпеки в місці виконання
робіт ним не було проконтольовано виставлення знаків, які б попереджували оточуючих працівників про
те, що на дільниці проводяться
навантажувальні роботи. Вподальшому , не
переконавшись, що в небезпечній зоні
відсутні сторонні особи, був відновлений
процес завантаження готової продукції. Внаслідок цього ОСОБА_3, який рухався передом не побачив слюсара
металоконтрукції ВАТ " Червоний металіст" ОСОБА_2, який раптово вийшов з проходу між
випробувальною та слюсарною дільницею та здійснив на нього наїзд. Коли він це
побачив, то відразу дав команду водію
зупинити електронавантажувач.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує
за ст. 271 ч.1 КК України, так як він будучи службовою особою, порушив вимоги законодавчих та інших
нормативно-правових актів про охорону праці,
що заподіло шкоду здоров'ю ОСОБА_2

При
призначенні покарання суд враховує, як
обставини, що пом'якшують покарання
ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю
мешкання, раніше не судимий, заподіяну шкоду повністю відшкодував.
Обставин, що обтяжують покарання немає.
Враховуючи ці обставини і обставини справи,
а також те, що скоєний
ОСОБА_1 злочин є злочином невеликої
тяжкості суд вважає, що клопотання
трудового колективу цеху №22 ВАТ "КЕМЗ" про передачу ОСОБА_1 на поруки підлягає задовільненю. При цьому, суд вважає необхідним в відповідності з ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 7-1, 10, 273 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1 на
підставі, ст. 47
КК України звільнити
від

кримінальної відповідальності за ст. 271 ч.1 КК України з передачею його на
поруки

трудового колективу цеху №22 ВАТ "Конотопский
електромеханічний завод" за умови,
що

він протягом року
з дня передачі цого на поруки виправдає
довіру колективу, не

ухилятиметься
від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.
271 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання постановою
законної сили залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

постанова, може бути
оскаржена в апеляційний суд
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.