Справа № 177/31/15-к
Провадження № 1-в/177/5/15
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

12.01.2015 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе позитивно, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації до КВІ з`являвся своєчасно, отже покладені на нього судом обов`язки виконав. Оскільки іспитовий строк закінчився, просив звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.7).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримав, вважав, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе посередньо (а.с.4), повторних кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с.42,43 особової справи засудженого), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.40 особової справи засудженого), для реєстрації до КВІ з`являвся своєчасно (а.с.62 особової справи засудженого № 92/13), отже покладені на нього судом обов`язки виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, після закінчення іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: