11 июня 2007 года город
Ильичевский районный суд города Мариуполя под
председательством судьи
Одерий С.М. при секретаре Лисиченко Я.В. с участием
прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, украинца,
гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого,
не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
в 12 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в палате № 8 нейрохирургического отделения
горбольницы № 5 города
Мариуполя, руководствуясь корыстными
побуждениями, преследуя цель завладения
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, завладел имуществом гр. ОСОБА_2., а именно дубленкой стоимостью 750 гривен и ботинками стоимостью 275 гривен, причинив при этом потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 1025 гривен, и с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении
признал в полном объеме и пояснил, что в
находился на лечении в нейрохирургическом отделении горбольницы № 5 в г. Мариуполе. 10 марта 2006 года он употребил спиртное со своими
знакомыми, а затем решил поехать домой.
Так как у него не было верхней одежды,
то он попросил на время у ОСОБА_2,
с которым лежал в одной палате,
куртку и ботинки. Тот согласился и передал ему дубленку и ботинки. После
чего он ушел и, наняв такси, катался по городу. Когда приехал домой, то денег рассчитаться за поездку у него не
хватило, и он отдал водителю такси
дубленку ОСОБА_2 в счет долга. Ботинки остались у него. Он хотел впоследствии
выкупить дубленку и вернуть ее ОСОБА_2,
однако этого сделать не смог. В содеянном раскаивается и обязуется
возместить причиненный ущерб потерпевшему.
Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил тот
факт, что в указанное время и при
указанных обстоятельствахОСОБА_1 завладел
его имуществом - дубленкой
стоимостью 750 гривен
и ботинками стоимостью 275 гривен.
В ходе досудебного следствия ему были возвращены ботинки, дубленка не возвращена, в связи с чем он заявляет иск о возмещении
причиненного ему ущерба на 750 гривен
и просит взыскать эту сумму с подсудимого.
Таким образом, суд считает,
что признательные показания подсудимого ОСОБА_1 являются объективными и
соответствующими фактическим обстоятельствам дела, дают основание считать, что события преступления, совершенного им, имели место и его виновность в совершении
данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, в связи с чем его действия квалифицированны
правильно по ст. 190 ч.
1 УК Украины, так
чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием, т.е. совершил мошенничество.
С учетом степени тяжести и
общественной опасности содеянного,
личности подсудимого, который
ранее не был судим, характеризуется
посредственно, в содеянном
раскаялся, преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения, что
является обстоятельством, отягчающим его
вину, суд считает, что наказание ему необходимо избрать в виде
Вещественное доказательство - ботинки - передать ОСОБА_2.
Исковые требования ОСОБА_2. о
возмещении причиненного ему материального вреда в размере 750 гривен нашли свое подтверждение
представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, и избрать ему наказание в виде штрафа в
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из г. Мариуполя.
Вещественное доказательство - ботинки - возвратить ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. в счет возмещения
причиненного материального вреда 750 гривен.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский
районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.