Дело № 11- 189/2007 года Председательствующий в 1-й
Категория: ст.ст. 185 ч.3,186 ч.2,
Украины Докладчик:
30 января 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по уголовным дела Апелляционного суда Одесской области в
председательствующего судьи - Тополева В.К., судей - Еремина А.В., Попова А.Ф., с
участием прокурора - Лоянич Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании помещении Апелляционного суда Одесской области апелляцию осужденного
ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 27
октября 2006 года в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаил, Одесской
области, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, содержащегося под стражей с 30 мая 2006 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
12.01.1999г., Измаильским горсудом
ст. ст. 229-6 ч.2, 140 ч. 1,42 УК
Украины (ред. 1960г.) к 2 годам
лишения свободы с
отсрочкой исполнения
на 1 год, 30.03.2000г., на основании постановления Измаильского горсуда
отсрочка заменена отбытием наказания сроком на 2 года 6 месяцев.
19.12.2001г., Приморским райсудом г. Одессы по ст. 309
ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. - 20.05.2005г., Измаильским
горрайонным судом Одесской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы в силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием
которым, ОСОБА_1 признан виновным и ему назначено: по
ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4
года лишения свободы; по ст. 190 ч.2 УК
Украины - 2 года лишения свободы
соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определено ОСОБА_1, наказание
в виде 4 лет лишения
В силу ст. 71 УК Украины частично
присоединена к наказанию неотбытая часть наказания назначенного по приговору
Измаильского горрайонного суда Одесской области от 20.05.2005 г. и окончательно
определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3
области, гражданки Украины, украинки,
образование, не работающей, имеющей
иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года
проживающей по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не имеющей судимости,
признана виновной и ей назначено наказание: по ст. 185 ч.3 УК
Украины в виде 3 лет лишения свободы; по ст. 190 ч.2 УК
Украины в виде 2 лет лишения
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено
ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 75, 76
п.3,4 УК Украины она освобождена от отбывания наказания с испытанием сроком на
один год шесть месяцев.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
уроженца г. Измаил, Одесской области,
Украины, украинца, имеющего среднее
образование, женатого,
имеющего на иждивении не
совершеннолетнего ребенка 2005
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:
судимого:
- 20.11.2000г., Измаильским горсудом Одесской
ст. ст. 140 ч. 2,3,143
ч.2,42 УК Украины (ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 год -
30.04.2002г., Измаильским горсудом Одесской области по ст. 140 ч.3, 81
ч.3 , 42,43 УК Украины (ред. 1960г.) к годам 3 месяцам лишения свободы,
освободился 09.09.2003г., на основании постановления Измаильского горсуда
Одесской области от 09.09.2003г., в соответствии со ст. 107 УК Украины условно - досрочно на не
отбытый срок 2 года 7 месяцев 20 дней, которым он признан виновным и ему
назначено наказание : по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено
ОСОБА_3, наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины
частично присоединено к наказанию неотбытая часть наказания по приговору
Измаильского горрайонного суда Одесской области от 30.04.2002 г., и
окончательно определено ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца г. Измаил, Одесской
области, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное,
разведенного, СПД - физическое лицо, проживающего по
адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего
судимости,
признан виновным и ему назначено наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76
п.3,4 УК Украины ОСОБА_4, освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком
Согласно приговора, 23 апреля 2006 года около 6 часов
утра, ОСОБА_2, и ОСОБА_4, совместно и по предварительном сговору группой лиц с
ОСОБА_1, ОСОБА_3, которые совершили
указанные действия повторно, находясь в с. Сафьяны Измаильского района Одесской
области, будучи все в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к дому НОМЕР_1,
огороженному забором из бетонных плит и металлическими воротами с
калиткой, расположенному по НОМЕР_1 вышеуказанного села. Где, ОСОБА_3,
преодолев забор и открыв с внутренней стороны ключом замок калитки, предоставил
свободный доступ во двор соучастникам. Затем, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. остались в 5-ти метрах от калитки вышеуказанного дома с целью предупреждения соучастников об опасности, а
ОСОБА_2, через незапертую калитку проникла во двор вышеуказанного дома, откуда
тайно похитила :велосипед импортного производства марки «Legend Ketler», стоимостью 400 грн.; велосипед марки «Украина», стоимостью 150 грн., принадлежащие ОСОБА_5, причинив ему ущерб на общую сумму
550 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным
по своему усмотрению
Кроме того, 26 апреля 2006 года около
17 часов повторно ОСОБА_1, по предварительному
сговору и совместно с ОСОБА_3, и ОСОБА_2, находясь возле 1 подъезда здания
ГБ-1, расположенного по пр. Суворова в городе Измаиле, злоупотребляя доверием
ОСОБА_6, путем обмана последнего, выразившегося в обещании вернуть
телефон после звонка, завладели мобильным телефоном «Samsung X-620», стоимостью 840 грн., в котором
была чип-карта «Djuice», стоимостью
50 гривен с 10 гривнами на счету, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинили ему
ущерб на общую сумму 900 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не
оспаривая квалификацию его действий по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 ,190 ч.2 УК
Украины, просит с учетом его чистосердечного раскаяния в содеянном, явки с
повинной, данных о его личности, нахождении на иждивении больной матери и
сожительницы в состоянии беременности, применить к нему ст.69 УК Украины,
назначить наказание ниже низшего предела санкции ст. 186 ч.2 УК Украины.
Остальными осужденными и участниками
судебного разбирательства приговор не обжалован.
Заслушав докладчика , мнение
прокурора который против удовлетворения апелляции возражал, с читает ее
необоснованной, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей
считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к
правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного ОСОБА_1 ,
правильно квалифицировав его действия.
Выводы суда подтверждаются показаниями самих осужденных,
который , как в ходе досудебного следствия
, так и в судебном заседании фактически признавали себя виновными полностью.
Также их вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами
Коллегия судей, нарушений уголовно - процессуального
закона, в ходе досудебного следствия и при рассмотрении судом 1-й
инстанции данного дела, не установила.
наказание ОСОБА_1 суд учел характер и степень общественной опасности
содеянного, данных о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
наказание соответствует тяжести содеянного. Оснований для смягчения наказания
осужденному ОСОБА_1 не усматривается. Заявление осужденного о нахождении у него на иждивении
больной матери и сожительницы в состоянии беременности, материалами дела не
Руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей ,-
Измаильского горрайонного суда Одесской области от 27 октября 2006 года в
отношении ОСОБА_1 - оставить без
Апелляцию осужденного ОСОБА_1-
оставить без удовлетворения.