"10" квітня 2014 р. Справа № 363/1534/15-к

УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Кредитної Спілки «Співдружність» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга Голови правління КС «Співдружність» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтував, тим, що КС «Співдружність» в особі голови правління ОСОБА_3 до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 23 лютого 2015 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просить внести відомості, викладені в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

31 березня 2015 року по заяві Голови правління КС «Сівдружність» ОСОБА_3 прийнятий висновок, який затверджений начальником Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, з якого вбачається, що по заяві ОСОБА_3 була проведена перевірка та прийнято рішення ст.о/у СКР Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_4 вважати таку перевірку закінченою.

У своїй скарзі заявник просить задовольнити скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд скарги належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається із долученої до скарги заяви до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 23.02.2015 року голова правління КС «Співдружність» ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Натомість ст.о/у СКР Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_4 по даній заяві була проведена перевірка та по її результатам винесений висновок від 14.03.2015 року про закінчення проведення перевірки.

В даному випадку посадові особи Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області були зобов`язані на протязі 24 годин після отримання заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла від Голови правління КС «Співдружність» внести відповідні відомості до ЄРДР.
З огляду на зазначене вище, вимоги у скарзі щодо зобов`язання службової особи Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Кредитної Спілки «Співдружність» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Вишгородський РВ ГУ МВС України в Київській області внести заяву голови правління КС «Співдружність» ОСОБА_3 від 23.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначенням слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

:

: