Провадження № 1-кп/742/126/15
Єдиний унікальний № 742/1645/15-к
ВИРОК
Іменем України
22 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фаянсове, Кіровського району Калужської області, РФ, громадянина України, раніше проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, розлученого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10.09.2014 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.125, ст.70 КК України до 200 годин громадських робіт; вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20.10.2014 року за ч.1 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та з застосуванням ст.70 ч.4 КК України засуджено до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

01.12.2014 року в кримінально-виконавчій інспекції Прилуцького району в Чернігівській області ОСОБА_4 , як засудженому до громадських робіт, під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, встановлені дні реєстрації в інспекції, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. На підставі направлення кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району в Чернігівській області від 01.12.2014 року, ОСОБА_4 мав відбувати покарання у виді громадських робіт у Богданівській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області з 02.12.2014 року. В період часу з 02.12.2014 р. по 10.12.2014 року ОСОБА_4 відпрацював 28 годин з призначених судом 240 годин громадських робіт.

05.01.2015 року та 12.02.2015 року інспектором КВІ Прилуцького району ОСОБА_4 було оголошені попередження та повторно повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у виді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування, починаючи з 11.12.2014 року по даний час не з`являється без поважних причин до Богданівської сільської ради для відбування громадських робіт.

Крім того, 07.01.2015 року, в денний час, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в зв`язку з тимчасовим проживанням в ній, отримав від потерпілої ОСОБА_6 належну їй банківську картку Raiffeisen Bank Aval, після чого, залишивши приміщення квартири скористався даною карткою, викравши з неї кошти в сумі 1200,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки.

17.01.2015 року, точного часу не встановлено обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в зв`язку з тимчасовим проживанням в ній, таємно шляхом вільного доступу викрав 100 доларів США належних потерпілій ОСОБА_6 , що згідно з курсом НБУ станом на момент крадіжки становить 1587,64 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинених кримінальних правопорушень, а саме, що він ухилявся від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, а саме: з 11.12.2014 року не з`являвся без поважних причин до Богданівської сільської ради для відбування громадських робіт, а також про суму грошей викрадених у потерпілої не оспорює, детально розповівши про обставини вчинених кримінальних правопорушень, а саме про вчинення таємного викрадення з квартири та банківської картки грошей належних потерпілій. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії, щодо невиходу на громадські роботи без поважних причин, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання, його ж дії в частині таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є : за ч. 2 ст.389 КК України злочином невеликої тяжкості, за ч.2 ст.185 КК України - злочином середньої тяжкості, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем колишнього проживання характеризується негативно (а.п.97), згідно довідки Прилуцького протитуберкульозного диспансеру Чернігівської області від 24.02.2015 року хворіючого на туберкульоз легень, відповідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи встановлення залежності від психоактивних речовин, страждає хронічним алкоголізмом, лікування від такого потребує ( а.п.99,102-103), згідно довідки психоневрологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (а.п.91), не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2014 року за ч.1 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, з яких обвинувачений згідно подання КВІ та довідки сільської ради відбув лише 28 годин громадських робіт , не відбувши при цьому 212 годин громадських робіт ( а.п.69), який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини протягом невідбутої частини покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; за нові злочини за цим вироком, за правилами ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді арешту, та за правилами ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2014 року, за яким менш суворе покарання у виді громадських робіт необхідно перевести в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, та остаточно призначивши обвинуваченому покарання у виді арешту .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- по ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти ) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти ) місяців арешту.

На підставі ч.1,2,4,5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2014 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти ) місяців 10 днів арешту.

Обрати засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - тримання під вартою, в Чернігівському слідчому ізоляторі, взявши засудженого під варту з зали суду негайно, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції .

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 22 травня 2015 року.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, адвокату, та направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_7