справа № 619/2401/14-к
провадження 1-кс/619/197/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
20 травня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
лідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобровица Чернігівської області, , українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється , що 30.04.2014 року в 11 годин 00 хвилин разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився на березі річки Уди в смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області де вживав з ними алкогольні напої.
Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 побачив у ОСОБА_7 її мобільний телефон білого кольору FLY DS103D після чого маючи намір на грабіж чужого майна переслідуючи корисливу мету наживи,суб`єктивно усвідомлюючи відкритість своїх подальших дій,шляхом вільного доступу з правого кармана куртки ОСОБА_7 відкрито викрав вказаний вище мобільний телефон,після чого з ним з місця пригоди зник та розпорядився ним на свій розсуд.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 є витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, особу підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобровица Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.
ОСОБА_5 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого.
Ухвала діє до 20.07.2014 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1