Справа №: 398/1423/15-к
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2015 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 18 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 20 січня 2015 року. ОСОБА_3 визнано винним та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 109 КК України в виді - 3 ( трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.1 ст.263 КК України в виді - 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання в виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зарахувано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 6.02.2015 року по 01.04.2015 року. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 3( три) роки.

У вступній частині даного вироку допущена описка в частинах статей Кримінального кодексу України , за якими обвинувачується ОСОБА_3 , а саме: замість « ч. 2» ст. 109 КК України та «ч.1» ст. 263 КК України, помилково вказано «ч. 1» ст. 109 КК України та «ч.2» ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , він обвинувачується за « ч. 2» ст. 109 та «ч.1» ст. 263 КК України, що підтверджується обвинувальним актом (а.с.4-8); угодою про визнання винуватості (а.с.22-27).

Крім того, згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2015 р. дії ОСОБА_3 перекваліфікованими не були, затверджено угоду про визнання винуватості від 18 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 20 січня 2015 року. ОСОБА_3 визнано винним та призначено йому покарання саме за «ч. 2» ст. 109 та за «ч.1» ст.263 КК України.

Тому описка, допущена у вступній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2015 р. відносно ОСОБА_3 щодо зазначення частин статей, за якими його засуджено підлягає виправленню з помилково зазначених « ч. 1» ст. 109 КК України та «ч.2» ст. 263 КК України, вказавши вірно після слів : « у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених « ч. 2» ст. 109 КК України та «ч.1» ст. 263 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 , вказавши після слів : « у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених» замість «ч.1 ст. 109, ч.2 ст.263 КК України» вірно «ч.2 ст. 109, ч.1 ст.263 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий: