Дело № 1-2632008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Хортицкий районный суд г.Запорожья
составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре Новизинской Т.Б.,
прокурора Купенко А.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
базовое среднее, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого 11.04.2000 года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 142 ч.3, 44 УК
Украины(в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
освободился 26.11.2004 года по отбытии срока наказания
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в
08.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, проник в АДРЕСА_2, откуда
тайно похитили имущество ОСОБА_2, а именно:
золотое обручальное кольцо
весом 1,36 грамм, 583 пробы, стоимостью 206 грн.,
золотую цепочку весом 2,19
грамм, 583 пробы, стоимостью 335 грн.,
золотое кольцо с тремя
бесцветными камнями, весом 1,22 грамм, 585 пробы,
стоимостью 300 грн.,
золотую подвеску в виде
креста на рельефном распятии, весом 0,71 грамм, 585 пробы,
золотое кольцо с камнем
овальной формы, весом 6,5 грамм, 583 пробы, стоимостью
золотое кольцо с тремя
бесцветными камнями, весом 1,6 грамм, 585 пробы,
чем причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он 02.02.2008 года
пришел домой к потерпевшей, где поругался с ней и она забрала у него ключи от
ёё квартиры. Ночью тайно от потерпевшей нашел и забрал себе ключи от квартиры.
На следующий день он провел ее на работу а сам имеющимися ключами открыл двери
квартиры потерпевшей и забрал золотые изделия: четыре золотых кольца, золотую
цепочку и подвеску. Все украденное сдал в ломбард, а деньги проиграл на игровых
автоматах. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 02.02.2008 года подсудимый пришел к ней
домой, где они поругались и она забрала у него ключи от своей квартиры, на
следующий день она ушла на работу и когда пришла домой 04.02.2008 года дверь
была закрыта не так, как она уходя ее закрывала, а в квартире обнаружила
пропажу золотых украшений и также обнаружила ключи от квартиры и записку от
подсудимого из которой узнала, что кражу совершил он. Просила суд не строго
наказывать подсудимого не лишать его свободы, украденное ей было возвращено,
претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные
доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи
подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины по признаку тайное похищение чужого
имущества /кража/, с проникновением в жилище, совершенная повторно.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту
жительства, на учетах в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, ущерб по делу возмещен,
учитывает мнение потерпевшей не настаивавшей на лишении свободы подсудимого и
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от
общества с применением ст.75,76 УК Украины.
Денежные сумы в 464,52 грн.
и 1338,64 грн. за проведение судебной товароведческой экспертизы не являются
судебными издержками и не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76
УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течение
1(одного) года 6(шесть) месяцев испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства
- золотые изделия: золотое обручальное кольцо весом 1,36 грамм, 583 пробы; золотую
цепочку весом 2,19 грамм, 583 пробы; золотое кольцо с тремя бесцветными
камнями, весом 1,22 грамм, 585 пробы; золотую подвеску в виде креста на
рельефном распятии, весом 0,71 грамм, 585 пробы; золотое кольцо с камнем
овальной формы, весом 6,5 грамм, 583 пробы; золотое кольцо с тремя бесцветными
камнями, весом 1,6 грамм, 585 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшей
ОСОБА_2 оставить ей по принадлежности.
Вещественные доказательства
- записку подсудимого, залоговый билет НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_2, находящиеся в
материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: