Справа № 1-54/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008
року м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний
суд Черкаської області
в складі:

головуючого
судді Гончарука І.М.,

при
секретарі Таран О.В.,

з
участю прокурора Павленка В.В.,

адвокатів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду в м.
Корсунь - Шевченківський кримінальну
справу порушену відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської
області, жителя с. Драбівка Корсунь - Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України, українця, освіта неповна вища, непрацюючого,
неодруженого,

за вчинення суспільно - небезпечних
діянь передбачених ч. 1,
ст. 317, ч. 2, ст. 309, ч. 2, ст. 307, ч.3, ст. 314 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2007 року, о 9-й год. 30 хв., в ході проведення огляду
домоволодіння гр-на ОСОБА_1, 1981 р. н., було виявлено та вилучено: - паперовий
згорток, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому
стані, яка згідно висновку спеціаліста № 2/1288, від 16.10.2007 р., являється
особливо - небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага
якого становить 6.351 грама; - полімерну пляшку, з подрібненою речовиною
рослинного походження, зеленого кольору та фольгою, сірого кольору, із
залишками на ній нагару, коричневого кольору, який згідно висновку спеціаліста
№ 2/1289, від 17.10.2007 р., являється тетрагідроканнабінолом (ТГК) основної
діючої речовини особливо - небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (смоли
каннабісу), при цьому, маса особливо - небезпечного наркотичного засобу, яка
містилася у вже зазначеній пляшці склала 0.35 грама. Даний наркотичний засіб
ОСОБА_1 зберігав для власних потреб.

20 червня 2007 року, гр-н ОСОБА_1, збув громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4
особливо - небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який вони
вжили шляхом куріння, за допомогою пристрою, призначеного для куріння коноплі,
в приміщенні домоволодіння гр-на ОСОБА_1.

Крім цього, 25 серпня 2007 року, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи у своєму
помешканні змусив, шляхом куріння, вжити особливо - небезпечний наркотичний
засіб - каннабіс (марихуану), неповнолітнього гр-на ОСОБА_5, 1994 р. н., проти
його волі.

Приблизно 20 червня 2007 року, у денний період часу, ОСОБА_1, перебуваючи в
приміщенні свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, збув громадянам
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особливо - небезпечний наркотичний засіб - каннабіс
(марихуану), який останні вжили шляхом куріння, за допомогою пристрою,
призначеного для куріння коноплі, в підсобному приміщенні домоволодіння
ОСОБА_1.

21.03.2008 року слідчим СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області за згодою прокурора Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області винесена постанова про направлення до суду кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 для вирішення
питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 вчинив суспільно - небезпечні діяння в стані неосудності, та на даний час
являється неосудною суспільно - небезпечною особою, оскільки відповідно до акту
стаціонарної психіатричної експертизи №79
від 04.04.2008 р., в

період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_1 діяння, він виявляв
ознаки

хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноідної,
епізодичний вид

протікання зі стабільним дефектом і за своїм психічним станом, в ті
періоди, не міг

усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, ОСОБА_1 виявляє
ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноідної,
епізодичний вид протікання зі стабільним дефектом і за своїм психічним станом,
на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За
своїм психічним станом, на даний час, ОСОБА_1 потребує в застосуванні до нього
примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової його госпіталізації
в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи
вбачається, що ОСОБА_1 під час допиту в якості обвинуваченого, пояснив, що він
проживає разом з батьком гр-ном ОСОБА_6. На даний час, ніде не працює.
Військову службу не проходив, у зв'язку з тим, що в нього цироз печінки. На
обліку у нарколога не перебуває. На даний час, наркотичні засоби не вживає.
Раніше курив коноплю в цигарках, а потім, за допомогою пристрою, призначеного
для куріння коноплі, якою його пригощали знайомі. Неодноразово купував
подрібнену коноплю, яку потім вживав разом зі своїми товаришами. 13 жовтня 2007
року, приблизно о 9-й год. 30 хв., до його місця проживання приїхали працівники
міліції, які у присутності двох понятих, провели огляд його домоволодіння
виявили та вилучили подрібнену коноплю, яка знаходилася в паперовому згортку,
поміщеному до поліетиленового пакету, пристрій для вживання коноплі, паперовий
згорток з коноплею, всі ці речі належали йому. Також повідомив, що приблизно 20
червня 2007 року, він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, курили
коноплю, у підсобному приміщенні, розташованому за його місцем проживання.
Даних громадян він запросив покурити коноплю, коли знаходився в центрі села, у
денний період часу, на що вони погодилися. Вживали вони коноплю шляхом куріння
у підсобному приміщенні за допомогою пристрою для куріння, виготовленого з
полімерної пляшки, ємністю 1 л., на нижній частині якої зроблено отвір, а на її
горловину одягнуто фольгу, сірого кольору та насипано на неї невелику кількість
коноплі, яка знаходилася у картонному ящику та підпаливши дану коноплю
запальничкою, зробив одну тягу. Після чого, передав зазначений пристрій гр-ну
ОСОБА_3, який також зробив одну тягу. Потім, він запитав у ОСОБА_3 чи буде
курити коноплю його товариш на що він
відповів, щоб він запитав у нього сам. Після чого він підійшов до
ОСОБА_4 та запитав чи буде він курити коноплю, на що він відповів, що ні. Таким
чином, вони вжили вище вказаний наркотичний засіб удвох, ОСОБА_4 коноплю не
курив.

25 серпня 2007 року, ОСОБА_1 вийшов на центральну вулицю с. Драбівка,
Корсунь - Шевченківського району та побачив ОСОБА_5, який їхав на велосипеді,
разом з своїм товаришем ОСОБА_7. При цьому, він вирішив зателефонувати до своєї
матері, яка на той час знаходилася в м. Києві. Він знав, що в ОСОБА_5 був
мобільний телефон, тому, зупинив хлопців та попросив у свого сусіда телефон,
пояснивши, що йому необхідно зателефонувати до матері на що ОСОБА_5 погодився та дав йому свій телефон, а
ОСОБА_5 в той час, дивився телевізор в їдальні його помешкання. Через декілька
хвилин, до його житлового будинку зайшов ОСОБА_7, який також сів дивитися
телевізор. Зайшовши до кімнати він запалив цигарку, після чого, дістав ще одну
цигарку та висипавши з неї тютюн, засипав до паперової основи подрібнену
коноплю, яка знаходилася у шафці та запалив цигарку з наркотичним засобом. При
цьому запропонував присутнім у кімнаті хлопцям покурити коноплю на що ОСОБА_7
погодився, а ОСОБА_5 відмовився. Але через кілька секунд ОСОБА_7 передумав.
Тоді він сказав, що все ж таки ОСОБА_5 буде курити коноплю, після чого він взяв
його за руки та кинув на підлогу, і коли ОСОБА_5 знаходився на спині, то він
тримаючи його за праву руку, почав дихати на нього димом. ОСОБА_5 пручався, але
він взявши цигарку підніс її до його рота і вдихнув через неї дим в рот
ОСОБА_5. Таким чином, ОСОБА_5 вдихнув дим коноплі та зробив видих. Після чого,
хлопці пішли з будинку.

Дії ОСОБА_1, по епізоду вчинення суспільно -
небезпечного діяння передбаченого ч. 1, ст. 317 КК України, суд
кваліфікує, як надання приміщення для незаконного вживання особливо
-небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_1, по епізоду вчинення суспільно -
небезпечного діяння передбаченого ч. 2, ст. 309 КК України, суд
кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо -
небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1, по епізоду вчинення суспільно -
небезпечного діяння передбаченого ч. 2, ст. 307 КК України, суд
кваліфікує як незаконний збут особливо - небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_1, по епізоду вчинення суспільно -
небезпечного діяння передбаченого ч.3, ст. 314 КК України, суд кваліфікує, як
незаконне введення особливо - небезпечного наркотичного засобу в організм
неповнолітнього проти його волі.

Вчинення суспільно - небезпечних
діянь даною особою підтверджується дослідженим протоколом допиту ОСОБА_1,
даними ним в ході досудового слідства, які суд бере до уваги з урахуванням
інших зібраних у справі доказів, а саме показами даними в ході досудового
слідства та судового розгляду:

1) гр-на ОСОБА_3, який під час
допиту суду пояснив, що йому відомо, що в селі проживає гр-нин ОСОБА_1, якого
він знає ще з шкільних років. З громадянином ОСОБА_3 будь - яких відносин не
підтримує. Приблизно 20 червня 2007 року, у денний період часу, ОСОБА_3 разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 на
його власному автомобілі поїхали до магазину, розташованого в центрі с.
Драбівка. Коли вище вказані громадяни спілкувалися, то до них підійшов ОСОБА_1,
який в ході розмови запропонував їм піти до його місця проживання, де покурити
коноплю, сказавши при цьому, що його батьків немає вдома. Оскільки ні гр-нин
ОСОБА_3, ні його товариш раніше цього не робили, то вони вирішили погодитися на
його пропозицію. Після чого вони всі разом поїхали до домоволодіння ОСОБА_1 де
почергово покурили коноплю, яку він їм надав.

2) гр-на ОСОБА_8, який під час
допиту суду пояснив, що 13.10.2007 р., приблизно о 9-й год. 00 хв., він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення
огляду домоволодіння гр-на ОСОБА_1. Під
час якого, працівники міліції виявили та вилучили пляшку, ємкістю 1 л, яка була
у зігнутому стані та фольгу, сірого кольору, з нагаром на ній, коричневого
кольору, які знаходилися праворуч від вхідних дверей у картонній коробці.
Також, у цьому ж приміщенні, міліціонери виявили та вилучили паперовий згорток,
з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який
знаходився на стелажі, розташованому біля запасних дверей. Гр-нин ОСОБА_1
пояснив, що пляшка, яка була разом з фольгою виявлена та вилучена працівниками
міліції являється пристроєм для вживання шляхом куріння коноплі та що даний
пристрій належить йому. Крім цього, він пояснив, що через зазначений пристрій
він неодноразово курив коноплю. А у паперовому згортку знаходилась конопля, яку
він вживав шляхом куріння. Також, під час проведення огляду, було виявлено та
вилучено ніж, який знаходився у другій верхній шухляді кухонної стінки,
розміщеної в їдальні. ОСОБА_1 пояснив, що даний ніж належав його дідові, який в
своє чергу подарував його батькові ОСОБА_6. Після проведення огляду, вилучені
речі було поміщено до поліетиленових пакетів, які скріплено ниткою та опечатано
бирками з пояснюючим написом і підписами понятих.

3) гр-на ОСОБА_6, дослідженими
судом в порядку ч.2 ст. 306 КПК України, який під час допиту в ході досудового
слідства пояснив, що він проживає разом зі своїм сином, а його дружина мешкає
окремо близько семи років. Вихованням сина ОСОБА_1 він разом зі своєю дружиною
займалися до виповнення йому 17 років. ОСОБА_1 ріс у належних умовах добре
навчався у Драбівській школі. Чи пропускав його син уроки без поважних причин,
а також чи виникали у нього конфліктні ситуації з однолітками та вчителями він
не знає. Йому відомо, що його син палить цигарки та вживає слабоалкогольні
напої з 18-ти років, з того часу, коли він почав навчатися у Київському
національному університеті будівництва і архітектури. Син провчившись до III - го курсу, залишив навчання у зв'язку з
тим, що пішов у академічну відпустку, по закінченні якої не поновив своє
навчання. Останнім часом, поведінка ОСОБА_1 змінилася, він став не
відповідальним у своїх вчинках. На даний час, між ним і сином досить напружені
відносини. Вони практично не спілкуються. В липні місяці 2007 року, він
дізнався, що його син вживає наркотичні засоби - коноплю, шляхом куріння. У
кого саме та коли ОСОБА_1 купував коноплю, він не знає. 13.10.2007 р., у денний
період часу, до його місця проживання приїхали працівники міліції, які у
присутності двох понятих провели огляд його домоволодіння. В ході якого,
виявили та вилучили наркотичні засоби. При цьому, його син пояснив, що пляшка
являється пристроєм призначеним для вживання наркотичного засобу, а подрібнена
речовина - це конопля, яку він вживав шляхом куріння через вже зазначений
пристрій.

4) неповнолітнього ОСОБА_7, який
під час допиту пояснив, що в їх селі проживає ОСОБА_1, якого він знає приблизно
сім місяців. Будь-яких відносин з ним він не підтримує. 25.08.2007 р., у денний
період часу він разом із своїм знайомим ОСОБА_5 їхали на велосипедах з річки по
центральній вулиці села. Коли вони наблизились до місця проживання ОСОБА_5, то
їх зупинив ОСОБА_1, який попросив у його товариша мобільний телефон, пояснивши
при цьому, що йому необхідно зателефонувати до своєї матері. На що ОСОБА_5
погодився та дав ОСОБА_1 свій телефон. В той час, як даний громадянин розмовляв
по телефону, хлопці дивилися телевізор, розташований в їдальні житлового будинку
останнього. Коли ОСОБА_1 зайшов до вказаної кімнати, то відразу запалив
цигарку. ОСОБА_7 попросив, щоб він цього не робив, так як не переносить диму,
вдихаючи який починає кашляти. На що він відповів, що в нього є щось краще, а
ніж цигарка. Тоді, ОСОБА_1 кудись пішов, а коли повернувся, то взявши цигарку
висипав з неї тютюн та насипав до паперової основи подрібнену речовину
рослинного походження, яку він дістав з поліетиленового пакету, та підпаливши
зробив кілька тяг. Після чого, гр-нин ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_7 з ОСОБА_5 та
запитав чи не будуть вони курити коноплю, але хлопці відмовилися. Тому, він
сказав, що якщо хлопці не будуть курити, то він їх примусить це зробити. Потім,
ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_5 та відштовхнув
його на диван. І коли ОСОБА_5 знаходився на дивані на спині, то ОСОБА_1 сівши
йому на живіт почав дихати в його обличчя димом. При цьому, ОСОБА_5 заплющив
очі та на декілька секунд затримав дихання. В той час, він схопив ОСОБА_1 за
руку та сказав, щоб він цього не робив. І коли його знайомому вдалося
звільнитися, вони вибігли з будинку, почувши у свою сторону образливе слово від
ОСОБА_1. Чи курив ОСОБА_5 в той момент коноплю, він не бачив.

5) неповнолітнього ОСОБА_5, який в
ході допиту під час попереднього слідства повністю підтвердив свідчення свідка
ОСОБА_7.

6) гр-на ОСОБА_4, який в суді
повністю підтвердив покази дані ОСОБА_3.

7) гр-ки ОСОБА_9, яка під час
допиту в ході досудового слідства пояснила, що 23 жовтня 2007 року, в денний
період часу, вона була присутня в якості понятої, під час проведення

працівниками міліції відтворення
обстановки і обставин події, за участю гр-на ОСОБА_1.

В ході якого він погодившись на
пропозицію слідчого показати і розповісти про обставини події, провів присутніх
до підсобного приміщення - недобудованого гаражу, де вказав на стелаж,
розміщений навпроти входу та пояснив, що 13 жовтня 2007 року, при огляді даного
приміщення, працівники міліції, виявили паперовий згорток з коноплею, який
належав йому. Після чого, гр-нин ОСОБА_1 вказав на картонний ящик та розповів,
що в даному ящику, працівники міліції, виявили пляшку - пристрій, призначений
для куріння коноплі, який також належав йому та через який він

вживав зазначений наркотичний засіб
шляхом куріння. Також, він розповів, що приблизно 20 червня 2007 року, він
запросив своїх знайомих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до свого місця проживання, по приїзду до якого, запропонував
даним громадянам вжити шляхом куріння коноплю. Так як ОСОБА_4 відмовився
вживати даний наркотичний засіб, то він викурив коноплю разом з ОСОБА_3. Крім
цього, ОСОБА_1 розповів, що 25 серпня 2007 року, він в приміщенні свого
житлового будинку - в їдальні, змусив ОСОБА_5, шляхом куріння, вжити коноплю,
коли ОСОБА_5, від його поштовху впав на спину то він, тримаючи його за праву
руку, підвів цигарку з коноплею до рота ОСОБА_5, вдихнув через дану цигарку дим
наркотичного засобу в рот неповнолітнього, який змушений був вдихнути дим
коноплі, хоча й не бажав цього робити.

8) гр-ки ОСОБА_10, яка в суді
повністю підтвердила пояснення ОСОБА_9, дані нею під час допиту в якості свідка
в ході досудового слідства.

9) гр-ки ОСОБА_11, яка суду пояснила, що вона на даний час проживає в м.
Києві, разом із своїми доньками ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Вона неодноразово
лікувала свого сина у різних медичних закладах від психічного захворювання. В
дитинстві її син довго не розмовляв. Лише в три роки він почав вимовляти перші
слова, але з часом він швидко наздогнав своїх однолітків. В школі син навчався
добре, після закінчення школи вступив до вищого навчального закладу, який не
закінчив оскільки кинув навчання на 3 курсі. В дитинстві у сина були проблеми з
печінкою, йому постійно необхідно дотримуватись дієтичного харчування. Після виповнення сину 22 років з
ним ніби то щось сталось, він від неї переїхав на постійне місце проживання до
батька і вийшов з-під її контролю. Після 23 років син почав змінюватись.
Траплялось таке, що він міг сам до себе засміятися. Вона дуже просила ОСОБА_1,
щоб він схаменувся, повернувся на навчання, але все було марно. Про те що син
вживає наркотичні засоби її не було відомо. Зміна поведінки її сина розпочалась
з того, що він періодично залишався вдома, не ходив на роботу, своїй сестрі
завжди заважав готувати уроки, відпочивати, був з усіма нестриманий, нервовий,
роздратований. Одного разу він розбив скло в квартирі, вибив двері. В них
почали зникати гроші.

Крім вказаних показів свідків, вчинення ОСОБА_1 суспільно - небезпечних діянь передбачених ч. 1, ст. 317, ч. 2,
ст. 309 КК, ч. 2, ст. 307, ч.3, ст. 314 КК
України, підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом огляду місця події, від 13.10.2007 р., згідно якого виявлено
та вилучено особливо - небезпечні
наркотичні засоби каннабіс (марихуана), вагою 6.351 грам,
полімерну пляшку, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого
кольору та фольгою, сірого кольору, із залишками на ній нагару, коричневого
кольору, який згідно висновку спеціаліста № 2/1289, від 17.10.2007 р.,
являється тетрагідроканнабінолом (ТГ) основної діючої речовини особливо-небезпечного
наркотичного засобу - каннабісу (смоли
каннабісу), при цьому, маса особливо -

небезпечного наркотичного засобу, яка містилася у вже зазначеній пляшці
склала 0.35 грам;

- актом добровільної видачі, від 15.10.2007 р., згідно якого, гр-нин ОСОБА_1

добровільно видав полімерну пляшку, з подрібненою речовиною рослинного
походження, зеленого кольору та фольгою, сірого кольору, із залишками на ній
нагару, коричневого кольору, який згідно висновку спеціаліста № 2/1290, від
17.10.2007 р., являється тетрагідроканнабінолом (ТГК) основної діючої речовини
особливо - небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (смоли каннабісу), при
цьому, маса особливо - небезпечного наркотичного засобу, яка містилася у вже
зазначеній пляшці склала 0.49 грам;

- протоколом огляду речових доказів, від 22.10.2007 р., під час проведення
якого, було

оглянуто: - паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного
походження, зеленого

кольору, полімерна пляшка, з подрібненою речовиною рослинного походження та
фольга,

сірого кольору, з нагаром на ній коричневого кольору, виявлені та вилучені
працівниками

міліції, під час огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_1, 13.10.2007 р.;

- полімерна пляшка, з подрібненою речовиною рослинного походження та
фольга, сірого

кольору, з нагаром на ній коричневого кольору, добровільно видані ОСОБА_1,
13.10.2007 р.;

- висновками хімічних досліджень та експертиз, відповідно:

- №2/1288, від 16.10.2007 р., №2/1040, від 26.10.2007 р., згідно яких,
надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого
кольору, є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
каннабісом (марихуаною), вага якого склала 6.351 грам;

-№2/1289, від 17.10.2007 р., №2/1047, від 23.11.2007 р, згідно яких, надана
на

дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є
особливо -

небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага якого
склала 0.35 грам;

-№2/1290, від 17.10.2007 р., №2/1046, від 23.11.2007 р., згідно яких,
надана на

дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є
особливо -

небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага якого
склала 0.49 грам.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 617, від
07.01.2007 р., було встановлено, що ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи

Згідно акту стаціонарної судово
- психіатричної експертизи № 79, від 04.04.2008 р., в

період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_1 діяння, він виявляв
ознаки

хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноідної,
епізодичний вид

протікання зі стабільним дефектом і за своїм психічним станом, в ті
періоди, не міг

усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, ОСОБА_1 виявляє
ознаки

хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноідної,
епізодичний вид

протікання зі стабільним дефектом і за своїм психічним станом, на даний час
не може

усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним
станом, на даний

час, ОСОБА_1 потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного

характеру у вигляді примусової його госпіталізації в психіатричний заклад з
посиленим наглядом.

Суд,
вислухавши пояснення учасників судового процесу вивчивши матеріали
кримінальної справи, вважає, що у суду є законні підстави для
задоволення постанови слідчого СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено,
що 13 жовтня 2007 року, о 9-й год. 30
хв., працівниками міліції, було проведене санкціонований огляд домоволодіння
ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: с. Драбівка, Корсунь - Шевченківського
району, Черкаської області, в ході якого, в нього, було виявлено та вилучено
наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), вага якого склала 6.351 грама; -
полімерну пляшку, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого
кольору та фольгою, сірого кольору, із залишками на ній нагару, коричневого
кольору, масою 0.35 грама. Даний наркотичний засіб зберігав для власних потреб.

20 червня 2007 року, ОСОБА_1, збув
громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особливо - небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс (марихуану), який вони вжили шляхом куріння, за допомогою пристрою,
призначеного для куріння коноплі, в приміщенні домоволодіння ОСОБА_1.

25 серпня 2007 року, ОСОБА_1, перебуваючи у своєму помешканні змусив,
шляхом куріння, вжити особливо - небезпечний наркотичний засіб - каннабіс
(марихуану), неповнолітнього ОСОБА_5, 1994 р. н., проти його волі.

20 червня 2007 року, у денний період часу, ОСОБА_1, перебуваючи в
приміщенні свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, збув громадянам
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особливо - небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (
марихуану ), який останні вжили шляхом куріння, за допомогою пристрою,
призначеного для куріння коноплі, в підсобному приміщенні його домоволодіння.

Згідно
п. 1, ч. 1, ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути
застосовані судом до осіб, які вчинили у
стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

Відповідно до п. п. 1, п.1, ст. 94 КК України, залежно від характеру та
тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня
небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати
примусові заходи медичного характеру, шляхом надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, на підставі
викладеного, суд застосовує відносно ОСОБА_1 примусові заходи медичного
характеру, шляхом поміщення даної особи в спеціальний лікувальний заклад із
посиленим наглядом з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання
вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь.

Судові витрати за про ведення досліджень та експертиз відносяться на
рахунок держави.

Речові докази по справі, які передані на збереження до кімнати речових
доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, а саме:
паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого
кольору; полімерна пляшка, з подрібненою речовиною рослинного походження та
фольга, сірого кольору, з нагаром на ній коричневого кольору, виявлені та

вилучені працівниками міліції, під час огляду місця події - домоволодіння
гр-на ОСОБА_1, 13.10.2007 р., полімерна пляшка, з подрібненою речовиною
рослинного походження та фольга, сірого кольору, з нагаром на ній коричневого
кольору, добровільно видані вище вказаним громадянином, 13.10.2007 р. -
знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Застосована міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під варту, підлягає
скасуванню з моменту поміщення даної особи до лікувального закладу для
примусового лікування.

На підставі ст. ст. 18, 19, 20, 93, п.п.3, ч.1, ст. 94, 95, 96 КК України, ст. ст.
349, 416, 419, 420, 421 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця с. Червона Слобода,
Черкаського району, Черкаської області, жителя с. Драбівка Корсунь -
Шевченківського району, Черкаської області, примусові заходи медичного
характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Доставити, та госпіталізувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з СІЗО № 30 м. Черкаси до
психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1, у вигляді взяття під варту,
скасувати з моменту госпіталізації даної особи до лікувального закладу для
примусового лікування.

Судові витрати по справі які становлять: 1029 грн. 48 коп. за проведення
досліджень та

експертиз віднести на рахунок
держави.

Речові докази по справі, які передані на збереження до кімнати речових
доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, а саме:
паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого
кольору; полімерна пляшка, з подрібненою речовиною рослинного походження та
фольга, сірого кольору, з нагаром на ній коричневого кольору, виявлені та

вилучені працівниками міліції, під час огляду місця події - домоволодіння
гр-на ОСОБА_1, 13.10.2007 р., полімерна пляшка, з подрібненою речовиною
рослинного походження та фольга, сірого кольору, з нагаром на ній коричневого
кольору, добровільно видані вище вказаним громадянином, 13.10.2007 р. -
знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Копію постанови після набрання нею
законної сили направити для виконання в Корсунь - Шевченківський РВ УМВС
України в Черкаській області.

Копію постанови після набрання нею
законної сили направити в експертну установу, де ОСОБА_1 перебував на
обстеженні, тобто в Київський міський центр судово - психіатричної експертизи
(м. Київ, вул. Фрунзе, 103 “А”).

На постанову може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області протягом
15 діб з часу
її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з часу її отримання.

Головуючий
- підпис.