Справа № 461/5827/15-к
Провадження № 1-кс/461/3212/15
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
22.05.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що запобіжний захід у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 не може бути замінено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили враховуючи те, що строк застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується, а по справі необхідно вчинити ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк якого продовжено до 27.07.2015 року, вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 не може бути замінено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що свідчить про те, що продовжують існувати достатні підстави, вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до чотирьох місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176, 181, 199, 206 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місці, тобто до 24.07.2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1