Справа № 634/339/15-к
Провадження № 1-кп/634/60/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000077 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Костянтинівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, освіта не повна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
с. Костянтинівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2015 року приблизно о 19.00 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, діючи навмисно із корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись на території току ДП АФ «Вікторія» в с. Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, шляхом проникнення до сховища викрали 1400 кг. насіння соняшника, вартістю 8400 гривень, чим спричинили ДП АФ «Вікторія» матеріальну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01.02.2015 року разом з братом ОСОБА_5 проникли через вікно в сховище на території току ДП АФ «Вікторія» де викрали 33 мішка насіння соняшнику, загальною вагою 1400 кг.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01.02.2015 року разом з братом ОСОБА_4 проникли через вікно в сховище на території току ДП АФ «Вікторія» де викрали 33 мішка насіння соняшнику, загальною вагою 1400 кг.

Представник потерпілого ДП АФ «Вікторія» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій не має, викрадене повернуте, у зв`язку з чим, застосовано положення ст. 325 КПК України.

Оскільки обвинувачені не оспорюють фактичні обставини по справі, вони та інші учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням даних що характеризують їх особу.

На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 коли він 01.02.2015 року, за попередньою змовою, діючи навмисно із корисливих спонукань, з проникненням у сховище, таємно, викрав чуже майно, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, суд кваліфікує за

ч. 3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 коли він 01.02.2015 року, за попередньою змовою, діючи навмисно із корисливих спонукань, з проникненням у сховище, таємно, викрав чуже майно, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України.

Судом досліджені дані про особу: ОСОБА_4 , що він на момент скоєння злочину в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; ОСОБА_5 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкість вчиненого злочину, особу обвинувачених і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та обставини справи.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття обвинувачених у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєнні злочину, його виправлення можливе без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєнні злочину, його виправлення можливе без відбування покарання, і вважає необхідним призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази: 960 кг. насіння соняшника (а.с. 20.), після набрання вироком законної сили - залишити власнику ДП АФ «Вікторія».

Речові докази: автомобіль марки ЗАЗ 1102 (а.с. 24), після набрання вироком законної сили - повернути власнику (законному володільцю), а у разі його відсутності конфіскувати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: