Справа №701/836/15-к
Провадження №1-кс/701/190/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В своєму клопотанні вказує на те, близько 22 години 09.07.2015 знаходячись в приміщені АЗС «УкрНафта» та кафетерію ТОВ «Златодар-Петроліум», що розташоване за адресою вул. Калініна, 22, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відкрито для потерпілої ОСОБА_5 , з застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Nokia», моделі 220, вартість якого згідно товарного чеку виданого ФОП ОСОБА_6 , складає 1370 грн. 00 коп., з вставленою сім-картку мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої складає 20 грн. 00 коп., та флеш-карткою micro-SD на 2 Гб, вартість якої складає 100 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, підозрюваний ОСОБА_4 , і надалі буде переховуватися від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для надання дозвілу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_4 , оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого і він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продовжувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-189, 206, 369-372 КПК України
Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 (смт. Маньківка, вул. Леніна, 24, Черкаська область р. т. 6-15-02) - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Маньківського районного суду Черкаської області (смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, Черкаська область) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на орган дізнання Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1