Справа № 2014/2439/2012
Провадження № 1-в/621/63/15
УХВАЛА
іменем України

25.05.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Змієві подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2013 року та ухвали колегії суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 13.08.2013 року ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробувальним терміном 2 роки.

На ОСОБА_6 було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконачої служби; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

14.05.2015 року до суду з поданням для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування звернулась начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що протягом терміну випробування ОСОБА_5 допустив невиконання обов`язків: 06.08.2014 року та 01.10.2014 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до КВІ у зв`язку з чим йому було винесено застереженн у виглді письмового попередження. В подальшому, ОСОБА_5 став на шлях виправлення, до адмністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

13.05.2015 року у засудженого закінчився термін випробування.

Представник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, начальник відділу ОСОБА_4 звернулась із заявою про проведення судового засідання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся із заявою про задоволення клопотання, просив провести судове засідання за його відсутності.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи №126/2013 року Державого департамента України з питань виконання покарань в особі Зміївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції щодо виконання засудженим ОСОБА_6 вироку суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.535 КПК України (ред.2012 р.), органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України (ред.2012р.), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України (ред.2012 р.), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також

інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в

межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, допустив невиконання обов`язків, покладених на нього судом, в подальшому, став на шлях виправлення за місцем проживання характеризується задовільно.

За таких обставин, подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі вироку суду, задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.4 ст.535, п.9 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України (ред.2012 р.),

УХВАЛИВ:
Подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2013 року та ухвалою колегії суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 13.08.2013 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, від якого був звільнений на підставі ст.75,104 КК України з випробуванням на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошеня.

Головуючий: