У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 Справа №607/10297/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001365 від 26 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в дирекції Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 26 травня 2015 року, невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 гривень, які знаходилися на рахунку платіжної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальні збитки на суму 1200 гривень.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 25 травня 2015 року о 12 год. 09 хв. до ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік із номера мобільного оператора НОМЕР_1 , який не представився та повідомив, що він бажає придбати плаття, на що ОСОБА_6 погодилась, при цьому попередньо узгодили переказ грошових коштів на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 26 травня 2015 року о 18 год. 19 хв. до останньої зателефонував невідомий чоловік із номера мобільного оператора НОМЕР_3 , який представився представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що ОСОБА_6 нараховано грошові кошти в сумі 2000 гривень, проте виникли деякі проблеми із їх зачисленням, тому їй потрібно перереєструвати платіжну картку. У зв`язку з цим їй на мобільний телефон прийдуть повідомлення із паролями, які необхідно буде повідомити вказаному вище чоловікові. Після цього до ОСОБА_6 на мобільний номер телефону НОМЕР_4 прийшло 4 повідомлення з паролями, які вона повідомила невідомому чоловікові, що представився представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте він повідомив, що грошові кошти неможливо зарахувати на її рахунок. Через декілька хвилин ОСОБА_6 перевірила рахунок своєї платіжної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та виявила відсутність грошових коштів в сумі 1200 гривень.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в дирекції Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, скопіювавши на електронний носій, за період з 00 год. 00 хв. 25 травня 2015 року по 00 год. 00 хв. 27 травня 2015 року, яка знаходиться в дирекції Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за стаціонарним номером НОМЕР_3 , а саме:

1)
адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1