Справа № 1-42|08р.
В И Р О К

І М « Я М У К
Р А Ї Н И

7
липня 2008 року

Срібнянський районний
суд Чернігівської області

в складі :
головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Близнюк О.І.,

з участю прокурора
-Панченка Ю.В.,

адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Срібне кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця
, громадянина України, одруженого , не працюючого , раніше не
судимого

по
ст. 296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2008 року, близько 23:30 години підсудний ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе-бару
„Орхідея” в с. Сокиринцях Срібнянського району, усвідомлюючи те, що знаходиться
в громадському місці та своїми діями порушує спокій і відпочинок громадян
присутніх в кафе-барі, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, демонструючи п'яну зухвалість та зневагу до оточуючих, виражаючись нецензурною лайкою, вчинив сварку
з продавцем вказаного кафе-бару Гелашвілі Світланою Іванівною, жителькою с.
Сокиринці Срібнянського району. На неодноразові зауваження ОСОБА_3., підсудний ОСОБА_2. не реагував, а продовжував свої хуліганські дії та , проявляючи особливу
зухвалість, скляною пляшкою місткістю
0,5 літра наніс удар в обличчя ОСОБА_3.,
внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження в вигляді набряку м'яких тканин
носа, синці перенісся та нижніх повік обох очей, забійну рану слизової оболонки
верхньої губи. Згідно висновку судово-медичної експертизи дані тілесні
ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я.

У судовому засіданні
ОСОБА_2 вину по ст. 296 ч.1 КК
України визнав повністю , щиро розкаявся
і пояснив , що
він проживає в с. Манжосівка Прилуцького району, його дружина ОСОБА_4, разом з
донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьками в с. Сокиринцях Срібнянського району. Він часто приїжджає в с. Сокиринці, щоб провідати
їх. 24.05.2008 року близько 19 години він приїхав в Сокиринці, спочатку зайшов
до дружини з донькою, потім пішов відпочивати в бар „Ольга”. Близько 21:30
години він пішов продовжувати відпочинок в місцевий будинок культури, де цього
вечора проходила дискотека. Після
дискотеки, близько 23 години, пішов до кафе-бару „Орхідея”. Зайшовши до
кафе , він взяв пляшку пива і стояв в
приміщенні, пив пиво. Продавцем в барі цього вечора працювала ОСОБА_3 , і в
нього з нею зав'язалася сварка. Він
згадав, що одного разу , розраховуючись в магазині, ОСОБА_3. недодала грошей і з цього приводу вчинив з
нею сварку. Під час сварки він голосно виражався на її адресу нецензурною
лайкою. Вона неодноразово робила зауваження йому, щоб він припинив свої дії, і
вимагала, щоб він залишив приміщення кафе-бару, але він на
її зауваження не реагував. Він перебував в стані
алкогольного сп'яніння і його обурило, що вона розмовляє з ним
в такому тоні і вимагає, щоб він залишив приміщення кафе. Розсердившись
на неї, він зі злості кинув пляшку з-під
пива в ОСОБА_3. Куди влучила пляшка ,
він не бачив, так як відразу після цього
вийшов з приміщення і разом з своїми знайомими поїхав додому в с.
Манжосівка. Обставин справи не оспорює.

Суд вважає , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного :

ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 КК України
,як хуліганство , тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, що знайшло
своє підтвердження в суді , за
що підсудний і
повинен нести кримінальну
відповідальність .

Враховуючи , що ОСОБА_2
вину визнав , щиро
розкаявся , відшкодував завдані
збитки , до кримінальної відповідальності притягується
вперше , суд визнає як
обставини , що пом”якшують покарання
, а те , що вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння , як
обставину, що обтяжує покарання. Як особа , по місцю проживання
ОСОБА_2. характеризується позитивно , то
суд приходить до висновку , що за
наявності наведених підстав ,йому
слід призначити покарання у виді
обмеження волі , але приймає рішення про звільнення від відбування покарання з
випробуванням , з встановленням
іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним по ст. 296
ч.1 КК України та призначити один рік обмеження волі.

Згідно
ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік
.

На підставі ст.76 КК України на
ОСОБА_2 покласти обов”язки :

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи

2)
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи

3)
періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу
залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського
апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб, а
засудженими з моменту вручення копії
вироку.

СУДДЯ :