Справа № 505/3488/14-к Провадження № 1-в/505/23/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовськ подання Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого Котовським міськрайонним судом 08 жовтня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

У зв`язку з тим, що засуджений не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, інспектором Котовського МВ КВІ УДПтСУ у Одеській області направлено до суду подання для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання про відміну покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав:

Так в судовому засіданні встановлено, що 08.10.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області постановив вирок, згідно якого ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнивши його від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п. п. 4.10, 4.11 розділу 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції, для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані, за результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Проте суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклик його до Кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з правилами відбування покарання та для постановки його на облік.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України та п.п. 5.2, 5.3 розділу 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», - якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків чи притягувався до адміністративної відповідальності, то такому засудженому спочатку виноситься письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, а вже коли засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків після письмового попередження, зокрема не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами) або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, у зв`язку з чим суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, розділом 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Котовського МВ КВІ УДПтСУ у Одеській області про відміну покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1