overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/645/155/15
УХ В А Л А
22 квітня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене 26 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003704 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, судимого 15 грудня 2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року до 8 (восьми) місяців 5 (п`яти) днів позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
02 грудня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 198 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено до 8 місяців 5 днів позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

21 квітня 2015 року до суду надійшла заява засудженого про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 323, 372, 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 квітня 2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова до 8 (восьми) місяців 5 (п`яти) днів позбавлення волі, тимчасово залишити у Харківському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 26 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003704 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 198 КК України.

Виконання ухвали покласти на начальника Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 13:30 годин 29 квітня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13:30 год., 29 квітня 2015 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/412/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року яким, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.
В с т а н о в и в :
Ухвалами судді Апеляційного суду Вінницької області від 02.04.2015 року та 08.04.2015 року відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року яким, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року яким, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11:00 год. 26 травня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Вінницької області, адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_10 .
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Суддя:
Провадження № 1-кп/470/31/15
Справа № 470/355/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 07 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/556/15-к
провадження № 1-кп/492/111/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 13.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.04.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який передано 15.04.2015 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000164 від 13.03.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 15 годин 00 хвилин 23 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дело № 1527/1-834/11
Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:
прокурора Шведчикова К.К.
секретаря Блащук В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда города Одессы ходатайство прокурора об объявлении розыска ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1УК Украины.
В судебные заседания назначенные на 31.10, 15.11, 05.12, 28.12.2011, 23.01.10.02, 06.03.2012 года ОСОБА_1 не являлся, из рапортов сотрудников милиции стало известно о том что, по адресу с которого ОСОБА_1 давал подписку о невыезде он не проживает.
В судебном заседании прокурор, заявил ходатайство об объявлении розыска ОСОБА_1 с дальнейшим выяснением вопроса об избрании ему меры пресечения, в связи с тем, что подсудимый длительное время не является в назначенные судебные заседания без уважительных причин, тем самым затягивает сроки судебного следствия и препятствует установлению истины по делу.
Выслушав доводы прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 151, 155, 165, 165-1, 273, 274, 296 УПК Украины, суд,
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. 14-я Линия, 43, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Производство по делу до исполнения постановления, - приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.А. Шкорупеев
Справа № 589/1870/15-к р.
Провадження № 1-в/589/206/15 р.
УХВАЛА
10 квітня 2015 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні її чоловіка ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до її чоловіка ОСОБА_3 1987 р.н.

Відповідно до п. "в" ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує за поданням начальника установи або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Згідно положень статей 44 та 45 Кримінального процесуального кодексу України захисником є адвокат, законними представниками є батьки, опікуни, піклувальники у разі якщо особа є неповнолітньою або визнана недієздатною або обмежено дієздатною.

Таким чином, ОСОБА_2 не є належним суб`єктом звернення з клопотанням про застосування амністії. Зважаючи на вказане, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що засуджений ОСОБА_3 вправі сам особисто або через захисника - адвоката звернутись з клопотанням до суду про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Окремо заявниці роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального кодексу України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу (тобто, не психічну, про що йде мова в ч. 1 даної статті) тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про звільнення від покарання за хворобою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році", ч. 6 ст. 9, 12, ст. 369-372 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути заявниці ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/419/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0001955 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року, яким його засуджено за ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 03 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року, яким його засуджено за ч.1 ст.366 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/3903/15-к
Провадження № 1-кп/750/224/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 20.04.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.05.2015 року на 15.45.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-п/2515/488/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Ченцової С. М.

при секретарі Данілевська Ю. П.

з участю прокурораПопсуйко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла постанова слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років.

Згідно матеріалів кримінальної справи, 30.10.1997 року невстановлена особа, знаходячись на території ПМК-1, що за адресою: м. Чернігів, вул.. Любченка, 7, таємно викрала із автомобіля НОМЕР_1 акумулятор та інші запчастини на загальну суму 494 гривні, що належать ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

В ході досудового слідства по кримінальній справі зібрано достатньо доказів вчинення злочину, однак особу, що його вчинила, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав та просив закрити кримінальну справу внаслідок сплину строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що дана постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Постановою від 15.12.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено в звязку з тим, що не вдалось встановити особу, яка скоїла злочин.

Постановою від 29.10.2012 року провадження у даній справі поновлено.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 30 жовтня 1997 року, було вчинено злочин, але встановити особу, яка його вчинила, не вдалось.

Таким чином, враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому у відповідності до вимог ст. 49 КК України 2001 року суд дійшов висновку, що провадження по кримінальній справі слід закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 49 КК України 2001 року, ст. 11-1 КПК України, суд

Постановив:

Провадження по кримінальній справі за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_2, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), - закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів.

Суддя: С.М. Ченцова
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/627/15-к
У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання в.о. начальника Літинської ВК-123 про обернення мобільного телефону в прибуток держави, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року до суду надійшло подання з Літинської ВК-123 про обернення мобільного телефону в прибуток держави, де вказано, що 20.03.2015 року о 22 годині 40 хвилин під час обходу приміщень банно-прального комплексу прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 було здійснено обшук у кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, в результаті чого у одній із сумок було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Nокіа 2600" IMEL НОМЕР_1 та зарядний пристрій. В ході проведеного розслідування було опитано засуджених, однак кому належить мобільний телефон, засуджені не знають.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КВК України, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ст.59 ч.4 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється: доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.59,107 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовільнити.

Мобільний телефон марки "Nокіа 2600" IMEL НОМЕР_1 передати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 142/537/15-к
1-кп/142/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.04.2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 09:30 год. на 28 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :