ПРИГОВОР 1-194/2008г.
24 апреля 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Грибановой
секретаре Гурбик
участием прокурора Говорухи
участием защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки
Украины, с профессионально-техническим образованием,
работающей телефонистом ОП УПТС ОАО «Лисичанскуголь», вдовы, не судимой, проживающей в городе АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317
Подсудимая ОСОБА_2 в начале декабря 2007 года, более
точная дата не установлена, в принадлежащей
ей на праве частной собственности квартиреАДРЕСА_2 организовала
место для незаконного употребления наркотического средства - опия (ацетилированного опия), которое содержала до 17
января 2008 года, разрешив делать
внутривенные инъекции ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5
декабря 2007 года, более точное время не установлено, подсудимая ОСОБА_2,
являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 317 УК
Украины, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и
хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, в районе
рынка на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, незаконно
приобретя у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство
- ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое
вещество составила 0,015 грамм, незаконно перевезла на
такси по месту своего жительства в квартиру
АДРЕСА_1, где в последующем незаконно хранила
до 29 декабря 2007 года, когда в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов
20 минут, более точное время не установлено, имея умысел на
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в
подъезде АДРЕСА_1незаконно сбыла ОСОБА_6
особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,015
декабря 2007 года, более точное время не установлено, подсудимая
ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное статьей 317 УК Украины, имея умысел на незаконное
приобретение, перевозку и хранение особо опасного наркотического
средства с целью сбыта, в районе рынка на квартале Ленинского
комсомола города Лисичанска Луганской области,
повторно, незаконно приобретя
у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого в пересчете
на сухое вещество составила 0,018 грамм, повторно, незаконно перевезла на такси по
месту своего жительства в квартиру
АДРЕСА_1, где в последующем повторно, незаконно хранила до 30 декабря 2007 года, когда в период времени с 9 часов 50 минут
до 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, в подъезде АДРЕСА_1незаконно сбыла ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса
которого в пересчете на сухое вещество составила 0,018 грамм.
января 2008 года, около 13 часов, подсудимая ОСОБА_2,
являясь лицом, ранее совершившим преступления,
предусмотренные статьями 307, 317 УК Украины, имея умысел на незаконное
приобретение, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с
целью сбыта, и умысел на незаконное приобретение, перевозку и
хранение наркотического средства без цели сбыта, в районе
рынка на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска
Луганской области, повторно, незаконно приобретя у неустановленного лица особо
опасное наркотическое средство - ацетилированный
опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,51 грамм, повторно, незаконно перевезла на такси по месту
своего жительства в квартиру
АДРЕСА_1, где в последующем повторно,
незаконно хранила до 17 января 2008
года, когда: в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 55 минут, более
точное время не установлено, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступления,
предусмотренные статьями 307, 309 и
317 УК Украины, повторно, в подъезде
АДРЕСА_1незаконно сбыла ОСОБА_6 особо
опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в
пересчете на сухое вещество составила 0,03 грамма, а в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов
40 минут, в ходе обыска квартиры по
проспекту АДРЕСА_1 было обнаружено и
изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса
которого в пересчете на сухое вещество составила 0,48 грамм.
Подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины признала полностью, в инкриминируемых ей
преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.1 ст.317 УК Украины подсудимая
ОСОБА_2 вину не признала и пояснила, что последнее время стала употреблять
наркотики в виде опия регулярно, приобретая последний в основном на рынке в районе «РТИ» города Лисичанска у малознакомых лиц в разных количествах и по
различной цене в зависимости от качества наркотического средства, в основном
цена опия за 1 мл составляла 13 гривен,
как для собственного употребления, так и возможной дальнейшей продажи по более
высокой цене. Однако, это не было источником её существования и дохода, так как
официально она работала в качестве телефониста ОП УПТС ОАО «Лисичанскуголь» и получала заработную плату. По месту жительства к ней часто приходили ОСОБА_5
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 которым она продавала наркотическое средство. В квартире АДРЕСА_1 наркотическое средство употреблял
только ОСОБА_7 с которым она последнее время сожительствовала. Иные лица у неё
в квартире наркотическое средство не употребляли, и в этих целях она не
предоставляла свою квартиру. ОСОБА_6 по фамилии не знает, но допускает, что
если это был либо ОСОБА_5 либо ОСОБА_6либо ОСОБА_7 то она действительно могла
продать указанному лицу опий 30 декабря 2007 года, однако при каких
обстоятельствах, в каком количестве и по какой цене указать не может,
однозначно утверждает, что только не в утреннее время. Иных покупателей
наркотического средства у неё не было. 29 декабря 2007 года сбыт опия
осуществить не могла, так как целый день с 09 до 16 часов находилась на рабочем
месте - в ОП УПТС ОАО «Лисичанскуголь»,
покинуть работу в рабочее время возможно не обладает в связи с графиком и
установленным рабочим временем. 17 января 2008 года, после работы, в обеденное
время, взяв такси, поехала на рынок в
районе «РТИ» города Лисичанска, где у незнакомого человека приобрела 20 мл опия
за 300 гривен, по цене 13 гривен за 1 мл, который на такси перевезла по месту
своего жительства в квартиру АДРЕСА_1однако продать не успела, так как в ходе обыска
выдала имеющийся опий работникам милиции.
Несмотря на непризнание вины
подсудимой ОСОБА_2., её вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_7 суду показал, что он в добровольном порядке согласился на участие в
проведении оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_2., с которой
давно знаком и поддерживал товарищеские отношения. Оперативные закупки были два
раза в конце декабря 2007 года и один раз в середине января 2008 года: 29
декабря 2007 года, примерно в 12 часов, 30 декабря 2007 года, примерно в 11
часов, 17 января 2008 года, примерно в 13-14 часов. Перед проведением
оперативных закупок работники милиции в его присутствии и в присутствии ему не
знакомых двух понятых, осмотрев деньги в общей сумме 20 гривен, разными купюрами,
записали их серии и номерные знаки, нанеся на купюры надпись «ЗАКУПКА ОБНОН»,
светящуюся сине-фиолетовым цветом, и, осмотрев его одежду, вручили одноразовый
медицинский шприц в упаковке емкостью: первый раз 2 мл, второй раз - 5 мл,
третий раз - 2 мл, и осмотренные деньги в общей сумме 20 гривен.
29 декабря 2007 года, примерно в 12
часов, придя по месту жительства ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1передал принесенный шприц емкостью в 2 мл, и, заплатив 20
гривен купюрами в 10 и 10 гривен, купил 1 мл опия, вернулся примерно через 40
минут, и, в присутствии тех же понятых, которые были при осмотре 29 декабря
2007 года, работникам милиции выдал опий, который купил у ОСОБА_2.
30 декабря 2007 года, примерно в 11
часов, придя по месту жительства ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1передал ей принесенный шприц емкостью в 5 мл, и, заплатив
20 гривен одной купюрой, купил 1 мл опия, вернулся примерно через 40-50 минут,
и, в присутствии тех же понятых, которые были при осмотре 30 декабря 2007 года,
работникам милиции выдал опий, который купил у ОСОБА_2.
17 января 2008 года, примерно в 13-14
часов, придя по месту жительства ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1передал ей принесенный шприц емкостью в 2 мл, и, заплатив
20 гривен купюрами в 10, 5, 2, 2, 1 гривен, купил 1 мл опия, вернулся примерно
через 40-50 минут, и, в присутствии тех же понятых, которые были при осмотре 17
января 2008 года, работникам милиции выдал опий, который купил у ОСОБА_2.
С ОСОБА_2 о встречах заранее не
договаривался, так как знал, что у неё в любое время можно купить опий по
нормальной цене. В среде наркоманов все знали, что у ОСОБА_2 можно всегда
приобрести опий по цене 20 гривен за 1 мл по её месту жительства в квартире АДРЕСА_1особенно
последние 5-6 месяцев. Дверь квартиры всегда открывала ОСОБА_2, и опий всегда
передавала также ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что в конце декабря 2007 года дважды присутствовал в качестве понятого при
проведении сотрудниками милиции оперативных
закупок наркотического вещества у неизвестной ему женщины: 29 и 30 декабря 2007 года, в первой половине дня. В
его присутствии и в присутствии еще одного понятого, был произведен осмотр
денежных купюр в сумме 20 гривен, первый раз - купюрами в 10 и 10 гривен, и
второй раз - одной купюрой в 20 гривен, с последующим их ксерокопированием и
отражением в протокол их серий, номеров и дат выпуска, при освещении которых
была выполнена надпись «ЗАКУПКА ОБНОН», которая светились сине-фиолетовым
цветом. Образец надписи также был нанесен на лист бумаги, который был упакован
в конверт. После этого работники милиции в их присутствии произвели осмотр
одежды ОСОБА_8, который дал согласие на участие в качестве покупателя
наркотического средства - опия у женщины, фамилия которой была занесена в
протокол, в ходе проведения которого было установлено наличие медицинского
шприца в новой не поврежденной заводской упаковке емкостью: первый раз - в 2 мл
и второй раз - в 5 мл. После вручения денег ОСОБА_8 ушел, но в течение получаса
вернулся и пояснил, что он приобрел наркотическое средство - опий у женщины по
месту её жительства в квартире по проспекту Ленина, заплатив врученные ему 20
гривен, и предъявил шприц: первый раз - объемом в 2 мл, и второй раз - объемом
в 5 мл, в котором находилась жидкость темного цвета, и который в их присутствии
был изъят, упакован и опечатан. Все производимые действия были зафиксированы в
документах, где он и другой понятой поставили свои подписи, все протоколы были
прочитаны, какие-либо замечания и дополнения к их содержанию отсутствовали.
Показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает в полном объеме.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_9 показал, что он иногда употребляет опий
путем внутривенной инъекции, который
приобретает у людей, осуществляющих сбыт
наркотического средства, последние 4 раза, в декабре 2007 года, приобретал
опий уОСОБА_2, которую знает давно и поддерживает с ней дружеские отношения. У
ОСОБА_2 приобретал опий по 1-2 мл по цене 20 гривен за 1 мл по месту жительства
последней по проспекту АДРЕСА_1 дверь квартиры и продажу наркотического средства
всегда осуществляла АДРЕСА_7, при этом ОСОБА_10 в квартире ОСОБА_2 не видел.
ОСОБА_2впускала в коридор квартиры, где передавала принесенный медицинский
шприц, наполнив последний опием. Утверждает, что ОСОБА_3 продавала именно опий,
так как он иногда употребляет наркотические средства, разбирается в них. После покупки опия у ОСОБА_2 иногда просил разрешения осуществить инъекцию у неё по месту
жительства в квартире, на чтоОСОБА_4
давала согласие. Примерно два раза в декабре 2007 года, приобретя опий у
ОСОБА_2, осуществил инъекции у неё в коридоре квартиры АДРЕСА_1
Непосредственно ОСОБА_4ему инъекции опия в своей квартире не производила,
однако видела, как это делал он самостоятельно.
суду показал, что ОСОБА_2 знает давно, около 6 лет, поддерживает с ней дружеские отношения, в
гражданском браке с ней не состоял, так как имеет свою семью, с которой
проживает, о том, что АДРЕСА_7 занимается продажей опия по цене 20 гривен за 1 мл и по цене 25 гривен за 1 мл опия хорошего качества по месту своего
жительства по проспекту АДРЕСА_1 узнал
примерно осенью 2007 года от
самой ОСОБА_2. Часто сам покупал у ОСОБА_2
опий для личного употребления, иногда
АДРЕСА_7 давала ему опий бесплатно за
то, что он помогал ей делать инъекции, так как самостоятельно ей было сложно
это сделать. АДРЕСА_7 работала телефонистом в ОАО «Лисичанскуголь», при этом
могла отлучиться с места работы для покупки либо продажи опия,
отпрашиваясь на промежуток времени от 30 минут до 1,5 часов, так как там же работала её мать. В начале января
2008 года, приобретя у ОСОБА_2 три раза по 2 мл опия по 25 гривен за 1 мл,
просил сделать себе инъекцию в её квартире, на что АДРЕСА_7 соглашалась.
Употребив таким образом три раза опий в комнате залы, и перекурив, выходил из
квартиры в состоянии наркотического опьянения. АДРЕСА_7 ему инъекции не делала,
однако находилась рядом и видела, как он делал это самостоятельно. У ОСОБА_2 опий также покупали его знакомые ОСОБА_6, ОСОБА_12 многим она разрешала употреблять опий в ее квартире, объясняя это боязнью быть изобличенной
работниками милиции.
В судебном заседании
свидетель ОСОБА_13. суду показала, что подсудимая АДРЕСА_7 является её родной
дочерью, ей известно, что последняя употребляет наркотические средства путем
внутривенных инъекций с 2005 года, по поводу чего неоднократно пыталась пройти
курс лечения, по месту жительства подсудимой по проспекту АДРЕСА_1 бывала
часто, однако наркотических средств никогда не видела, с места работы
подсудимая отлучиться не могла в силу выполняемых производственных функций,
расстояние между местом работы и местом жительства подсудимой ОСОБА_2
составляет примерно 10-15 минут ходьбы.
суду показал, что примерно с осени 2007 года в ОБНОН Лисичанского ГО УМВД
Украины в Луганской области стала поступать информация о сбыте опия ОСОБА_2. по
месту её жительства. После проведения необходимых проверок по подтверждению
информации в отношении ОСОБА_2. было заведено дело оперативного учета, в
процессе которого визуальным наблюдением было установлено, что АДРЕСА_7,
работая телефонистом ОАО «Лисичанскуголь», обладала возможностью покидать рабочее место на
некоторое время и сбывать опий. После установления круга общения
ОСОБА_2, был установлен контакт с лицом, который дал согласие на проведение
оперативной закупки, в отношении которого были применены меры безопасности,
предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. После проведения
оперативных закупок АДРЕСА_7 была доставлена к следователю СО Лисичанского ГО
УМВД Украины в Луганской области. В ходе проведения обыска по месту жительства
ОСОБА_2 проспекту АДРЕСА_1 последняя адекватно реагировала на происходящее,
отвечала на вопросы и в присутствии понятых, заявив о наличии наркотического
средства в её квартире, добровольно выдала опий, находившийся в шприце в
холодильнике. Осознав случившееся, АДРЕСА_7 раскаялась и первоначально
содействовала следствию, давая признательные показания. Какого-либо воздействия
в отношении ОСОБА_2 не применялось, в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 был
привлечен защитник к участию в деле.
суду показал, что у него в производстве находилось уголовное дела по обвинению
ОСОБА_2. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1
ст.317 УК Украины. ОСОБА_15 знает давно, так как она неоднократно проходила по
иным делам как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств.
После проведения необходимых оперативных мер по установлению причастности
ОСОБА_2 к незаконному сбыту наркотических средств, последняя была доставлена к
нему в служебный кабинет, и в ходе беседы заявила, что по месту её жительства
по проспекту АДРЕСА_1 имеется наркотическое средство - опий. В ходе обыска в
присутствии понятых и ОСОБА_2, информация подтвердилась - в шприце в
холодильнике был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, как
установлено в последствии экспертизой, опием в количестве около 15 мл. Осознав,
АДРЕСА_7 пошла на контакт со следствием и в ходе допросов давала признательные
показания по вопросам приобретения и сбыта наркотического средства, указав
место его приобретения и лиц, которым она его сбывала, а также пояснив
возможность ухода с работы в удобное для неё время, связав это с работой своей
матери на данном предприятии, которая также в ходе допроса не отрицала
указанное. В ходе допросов АДРЕСА_7 находилась в контактном состоянии,
адекватно реагировала на поставленные вопросы и отвечала на них. Какого-либо
воздействия в отношении ОСОБА_2 не применялось. Для проверки показаний ОСОБА_2
были установлены указанные ею лица, которые в ходе допросов подтвердили её
показания. Кроме этого к участию в деле по заявлению ОСОБА_2 был допущен
защитник. Все протоколы допросов ОСОБА_2 по уголовному делу были прочитаны как
ОСОБА_2, так и её защитником, какие-либо дополнения, замечания либо изменения в
оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляОСОБА_16 (л.д.143-146), явка
которого согласно представленной информации Лисичанского ГО УМВД Украины в
Луганской области в судебное заседание не возможна, следует, что
примерно с 2000 года, знал, что последняя употребляет опий, однако о том, что
АДРЕСА_7 занимается распространением наркотического средства узнал только осенью
2007 года. В ходе общения с ОСОБА_2 узнал, что 1 мл опия стоит 20
гривен. В середине и в конце декабря 2007 года,
в дневное время, по месту жительства ОСОБА_2 по проспекту Ленина в
принесенный с собой пустой одноразовый шприц приобретал у
неё два раза по 2 мл опия, уплатив
каждый раз по 40 гривен, который в последующем употреблял по месту
своего жительства. В начале января 2008 года, в дневное время, приобретя по
месту жительства ОСОБА_2 два раза
по 2 мл опия, уплатив также каждый раз по
40 гривен, попросил разрешение
сделать инъекцию у нее в квартире, на что АДРЕСА_7 ответила согласием. Употребив
опий в комнате зала, уходил. АДРЕСА_7 в
квартире находилась одна и видела, как он делал инъекции.
и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17 (л.д.207-209),
явка которого согласно представленной информации Лисичанского ГО УМВД Украины в
Луганской области в судебное заседание не возможна, следует, что в середине
января 2008 года, в обеденное время, он присутствовал в качестве
понятого при проведении сотрудниками милиции оперативной закупки наркотика. В его
присутствии и в присутствии еще одного незнакомого ему понятого, были осмотрены 20 гривен купюрами в 10, 5, 2, 2 и 1 гривна, и их
ксерокопии, номера и серии которых были записаны в акт. После освещения указанных купюр на предмет
выявления посторонних знаков, на всех
купюрах специальным карандашом
написали слова «ЗАКУПКА ОБНОН» и нанесли специальное вещество из аэрозоля, с нанесением образцов на чистые листы бумаги. После осмотра ОСОБА_8, сотрудники милиции выдали ему
одноразовый шприц в запечатанной
упаковке небольшого размера, и указанные 20 гривен, о чем также был составлен акт. Через некоторое время ОСОБА_8 вернулся, и в их присутствии пояснял, что купил наркотическое
средство у ОСОБА_2 по месту ее жительства, заплатив осмотренные деньги, и
предъявил шприц, внутри которого находилась темная жидкость в количестве примерно
1 мл, который был изъят и упакован. Все производимые действия были
зафиксированы в документах, где он и другой понятой поставили свои подписи, все
протоколы были прочитаны, какие-либо замечания и дополнения к их содержанию
Кроме этого, вина ОСОБА_2 в
совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается
следующими исследованными и перепроверенными судом доказательствами.
проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. от 29 декабря
2007 года (л.д.3-9), из которых следует, что 29 декабря 2007 года в
соответствии с актом пересчета, переписи и ксерокопирования денежных средств,
предназначенных для проведения оперативной закупки (л.д.5-6) были идентифицированы
денежные средства, предназначенные для проведения оперативной закупки,
отксерокопированы, осмотрены и обработаны специальным химическим веществом
(л.д.7), с последующим осмотром покупателя и выдачи ему денежных средств
(л.д.8), у которого после приобретения наркотического средства у ОСОБА_2 был
изъят одноразовый шприц объемом в 2 мл с жидкостью коричневого цвета в
количестве 1 мл (л.д.9).
проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. от 30 декабря
2007 года (л.д.15-20), из которых следует, что 30 декабря 2007 года в
соответствии с актом пересчета, переписи и ксерокопирования денежных средств,
предназначенных для проведения оперативной закупки (л.д.16-17) были
идентифицированы денежные средства, предназначенные для проведения оперативной
закупки, отксерокопированы, осмотрены и обработаны специальным химическим
веществом (л.д.18), с последующим осмотром покупателя и выдачи ему денежных
средств (л.д.19), у которого после приобретения наркотического средства у
ОСОБА_2 был изъят одноразовый шприц объемом в 5 мл с жидкостью коричневого
цвета в количестве 1 мл (л.д.20).
проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. от 17 января
2008 года (л.д.46-52), из которых следует, что 17 января 2008 года в соответствии
с актом пересчета, переписи и ксерокопирования денежных средств,
предназначенных для проведения оперативной закупки (л.д.47-49) были
идентифицированы денежные средства, предназначенные для проведения оперативной
закупки, отксерокопированы, осмотрены и обработаны специальным химическим
веществом (л.д.50), с последующим осмотром покупателя и выдачи ему денежных
средств (л.д.51), у которого после приобретения наркотического средства у
ОСОБА_2 был изъят одноразовый шприц объемом в 2 мл с жидкостью коричневого
цвета в количестве 1 мл (л.д.52).
Из протокола обыска ОСОБА_2. от 17
января 2008 года (л.д.57) следует, что у подсудимой ОСОБА_2 сотрудниками
милиции в присутствии понятых обнаружено и изъято в левом нижнем наружном
кармане куртки - купюра достоинством в 5 гривен серии АБ 9775616, используемая
при проведении оперативной закупки 17 января 2008 года (л.д.51), на лицевой и
оборотной поверхности которой, согласно заключению экспертизы специальных
химических веществ №440/24 от 01 февраля 2008 года (л.д.170-174), обнаружены
наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего
желто-зеленую люминесценцию, и на лицевой и оборотной поверхности которой
установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи
«ЗАКУПКА ОБНОН», выполненной специальным химическим веществом, имеющим
люминесценцию голубого цвета в УФЛ.
Из протокола обыска от 17 января 2008
года (л.д.60) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых
произведен обыск по месту жительства подсудимой ОСОБА_2. - по проспекту
АДРЕСА_1 в ходе которого подсудимая АДРЕСА_7 добровольно выдала наркотическое
средство - опий в виде жидкости в количестве 15 мл, хранящейся на кухне в
холодильнике в шприце, которая, согласно заключению экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №595/237 от 05 февраля
2008 года (л.д.166-168), содержит особо опасное наркотическое средство опий
(ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет
0,48 грамма, и в процессе производства которого работниками милиции обнаружено
и изъято: одноразовый пластиковый шприц с остатками жидкости светло-коричневого
цвета, одноразовый пластиковый шприц с остатками прозрачной жидкости с запахом
уксуса, упаковка с капсулами зеленого цвета в количестве 9 штук, имеющая
надпись «Трамадол» и деньги в общей сумме 92 гривен следующими купюрами: 50
гривен - серии ДУ 3751492, 10 гривен - серии ББ 4819212, 10 гривен - серии ББ
4819211, 10 гривен - серии ББ 4819210, 2 гривны - серии БН 9899281, и купюрой в
10 гривен - серии АЙ 3616531, используемой при проведении оперативной закупки
17 января 2008 года (л.д.51), на лицевой и оборотной поверхности которой,
согласно заключению экспертизы специальных химических веществ №440/24 от 01
февраля 2008 года (л.д.170-174), обнаружены наслоения порошкообразного
специального химического вещества, имеющего желто-зеленую люминесценцию в УФЛ,
и на лицевой и оборотной поверхности которой установлено наличие не
обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ЗАКУПКА ОБНОН»,
выполненной специальным химическим веществом, имеющим люминесценцию голубого
Из протокола отобрания образцов для
сравнительного исследования от 17 января 2008 года (л.д.62), следует, что
работниками милиции в присутствии понятых с поверхностей кистей левой и правой
рук подсудимой ОСОБА_2 после проведения их освещения при помощи осветителя
детектора валют «МD-01» и установления наличия
люминесценции вещества ярко-зеленого цвета с желтым оттенком на поверхности
кожи, произведены смывы с кистей обеих рук ватными тампонами, на поверхности
которых, согласно заключению экспертизы специальных химических веществ №440/24
от 01 февраля 2008 года (л.д.170-174), обнаружены следы и наслоения
порошкообразных специальных химических веществ, имеющих люминесценцию
желто-зеленого цвета в УФЛ.
Согласно заключению экспертизы
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №595/237
от 05 февраля 2008 года (л.д.166-168), жидкость, которую 29 декабря 2007 года
подсудимая АДРЕСА_7 сбыла ОСОБА_6, содержит особо опасное наркотическое
средство опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое
вещество составляет 0,015 грамма, жидкость, которую 30 декабря 2007 года
подсудимая АДРЕСА_7 сбыла ОСОБА_6, содержит особо опасное наркотическое
средство опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое
вещество составляет 0,018 грамма, жидкость, которую 17 января 2008 года
подсудимая АДРЕСА_7 сбыла ОСОБА_6, содержит особо опасное наркотическое
средство опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое
вещество составляет 0,03 грамма, на внутренней поверхности шприца,
градуированного на 6 мл, изъятого работниками милиции в ходе обыска от 17
января 2008 года (л.д.60), обнаружено особо опасное наркотическое средство -
опий (ацетилированный опий) в следовых количествах, указать массу которого не
представляется возможным в связи с малым количеством представленного на
исследование вещества, в веществе из капсул, изъятых работниками милиции в ходе
обыска от 17 января 2008 года (л.д.60), обнаружен трамадол, который
наркотическим средством, психотропным веществом или прекурсором не является,
лекарственное средство «Трамадол» является ядовитым лекарственным средством,
согласно данным, казанным на блистере лекарственного средства «Трамадол», в
веществе из одной капсулы содержится 0,05 грамма трамадола, в 9 капсулах
содержится 0,45 грамма трамадола, на внутренней поверхности шприца со стертой
градуировкой, изъятого работниками милиции в ходе обыска от 17 января 2008 года
(л.д.60), наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не
В соответствии с заключением
экспертизы специальных химических веществ №440/24 от 01 февраля 2008 года
(л.д.170-174) на лицевой и оборотной поверхности одного банкнота номиналом 50
гривен серии ДУ 3751492, трех банкнотов номиналом 10 гривен каждый серии ББ
4819212, серии ББ 4819211, серии ББ 4819210, одного банкнота номиналом 2 гривны
серии БН 9899281 обнаружены следы порошкообразного специального химического вещества,
имеющего желто-зеленую люминесценцию в УФЛ, на поверхности одного банкнота
номиналом 50 гривен серии ДУ 3751492, трех банкнотов номиналом 10 гривен каждый
серии ББ 4819212, серии ББ 4819211, серии ББ 4819210, одного банкнота номиналом
2 гривны серии БН 9899281 каких-либо надписей, не обусловленных банковскими
реквизитами, выполненных специальными химическими веществами не обнаружено, на
поверхности одного ватного тампона, представленного на экспертизу в качестве
образца ваты, на которую производились смывы, специальных химических веществ не
обнаружено, порошкообразные специальные химические вещества с люминесценцией
желто-зеленого цвета в УФЛ, следы и наслоения которых обнаружены на поверхности
представленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхности двух ватных
тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук подсудимой
ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным
химическим веществом, представленным на экспертизу в качестве образца,
специальные химические вещества, которыми выполнены рукописные надписи «ЗАКУПКА
ОБНОН», на поверхности представленного на экспертизу одного денежного банкнота
номиналом 10 гривен серии АЙ 3616531, а также на поверхности представленного на
экспертизу одного денежного банкнота номиналом 5 гривен серии АБ 9775616,
одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с представленными в качестве образцов
специальными химическими веществами, которыми выполнены аналогичные надписи на
поверхности трех листов бумаги.
Из информации исх. №01/23 от 19 марта
2008 года, представленной начальником ОП
УПТС ОАО «Лисичанскуголь» следует, что у подсудимой ОСОБА_2. 29 декабря
2007 года график работы с 09 часов до 16 часов, при этом на рабочем месте
подсудимая ОСОБА_2 находилась с 12 до 14 часов, и, в связи с плохим
самочувствие была отпущена бригадиром телефонистов с последующей отработкой
недоработанного времени.
Принимая во внимание
показания ОСОБА_2., данные ею в ходе
досудебного следствия (л.д.75-81, 130-136, 224), суд критически относится к её
показаниям в ходе судебного следствия в части того, что она не сбывала
наркотическое средство - опий ОСОБА_6 29 и 30 декабря 2007 года и 17 января
2008 года, и не предоставляла помещение для употребления наркотического
средства, показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а также исследованными и
перепроверенными судом доказательствами, из которых следует, что подсудимая 29
и 30 декабря 2007 года и 17 января 2008 года осуществила сбыт наркотического
средства - опия ОСОБА_6, и в период времени декабрь 2007 года - январь 2008
года предоставляла помещение ОСОБА_12, ОСОБА_4и ОСОБА_3 для незаконного
употребления наркотического средства - опия по месту своего жительства по
проспекту АДРЕСА_1 оснований не верить
показаниям свидетелей и сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как
у последних не было причины оговаривать подсудимую, и они были
предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных
показаний по ст.384 УК Украины, и не признание подсудимой указанного, суд
расценивает как способ защиты.
прокуратурой города Лисичанска была проведена проверка по заявлению подсудимой
ОСОБА_2. о применении в отношении неё недозволенных методов в ходе досудебного
следствия со стороны оперативных сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в
Луганской области, по результатам которой 20 марта 2008 года принято решение об
отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления,
предусмотренного ст.364, ст.365 УК Украины, в действиях должностных лиц
Лисичанского ГО, поэтому суд при постановлении приговора принимает во внимание
показания, данные подсудимой ОСОБА_2. в ходе досудебного следствия (л.д.75-81,
130-136, 224), в которых она подробно описала обстоятельства совершения ею
При таких обстоятельствах, принимая
во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия
подсудимой ОСОБА_2. квалифицировали правильно и обоснованно по ч.1 ст. 317 УК
Украины, так как она организовала и содержала
место для незаконного употребления наркотических средств.
Правильной и обоснованной является
квалификация действий подсудимой ОСОБА_2. по ч.2 ст.309 УК Украины, так как она
совершила незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта,
совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307, ст.317 УК Украины.
Правильной и обоснованной является
квалификация действий подсудимой ОСОБА_2. по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как
она совершила незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасного наркотического
средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, лицом,
ранее совершившим преступления,
предусмотренные ст.317, ст.309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_2., суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, а также
данные, характеризующие личность: подсудимая трудоустроена в качестве
телефониста ОП УПТС ОАО «Лисичанскуголь»,
в быту характеризуется положительно (л.д.94), имеет положительную
производственную характеристику (л.д.96).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимой ОСОБА_2., суд принимает во внимание частичное признание
вины, наличие тяжелого заболевания, а также то, что подсудимая впервые
привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_2., судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимая
ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризующие её
личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что
наказание подсудимой необходимо
назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении, так как она совершила умышленные
преступления, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к категории
тяжкого и средней тяжести, при этом по основному обвинению в совершении тяжкого
преступления вину не признала и не раскаялась, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и их вредоносных
последствий, по убеждению суда, исправление подсудимой возможно только с
применением наказания, связанного с изоляцией от общества, - в виде лишения
свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели её исправления
и предупреждения новых преступлений.
Также суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ОСОБА_2. дополнительного
наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК
Оснований для назначения подсудимой ОСОБА_2. наказания с применением ст.75
УК Украины суд не усматривает.
Однако, учитывая отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, и то, что подсудимая АДРЕСА_7 частично
признала свою вину, трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется
положительно, имеет тяжелое заболевание, суд считает возможным назначить ей
минимальные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1
Средства в сумме 469 гривен 20 копеек
за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров №595/237 от 05 февраля 2008 года (л.д.165), в сумме 225
гривен 36 копеек экспертизы специальных химических веществ №440/24 от 01
февраля 2008 года (л.д.169), подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_2. в доход
государства.
Вещественные доказательства по делу:
опий массой в пересчете на сухое вещество 0,015 грамма, 0,018 грамма, 0,03
грамма, 0,48 грамм, образцы СХВ, куски ваты, одноразовый шприц с остатками
жидкости светло-коричневого цвета, одноразовый шприц с остатками прозрачной
жидкости, упаковка с капсулами зеленого цвета в количестве 9 штук, имеющая
надпись «Трамадол», находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в
Луганской области (л.д.176, 188), подлежат уничтожению, денежные средства в
количестве двух купюр номиналом 5 гривен серии АБ 9775616, 10 гривен серии АЙ
3616531, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской
области (л.д.189), необходимо обратить в доход государства, денежные средства в
общей сумме 82 гривны в количестве пяти купюр номиналом 50 гривен серии ДУ
3751492, 10 гривен серии ББ 4819212, 10 гривен серии ББ 4819211, 10 гривен
серии ББ 4819210, 2 гривны серии БН 9899281, мобильный телефон «Сименс С-55» со
стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», на которые наложен арест
(л.д.183-184), находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в
Луганской области, (л.д.188-189), обратить в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК
Украины и назначить ей наказание:
по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего ей
имущества в собственность государства,
ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения
свободы сроком 2 года,
ч.1 ст.317 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 3 года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ОСОБА_2окончательное наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией
всего принадлежащего ей имущества в собственность государства с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2. оставить прежнюю - заключение под
стражу. Начало срока отбывания наказания осужденной ОСОБА_2. исчислять с 17
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 694 (шестьсот девяносто четыре)
гривны 56 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров и экспертизы специальных химических веществ.
Вещественные доказательства по делу:
опий массой в пересчете на сухое вещество 0,015 грамма, 0,018 грамма, 0,03
грамма, 0,48 грамм, образцы СХВ, куски ваты, одноразовый шприц с остатками
жидкости светло-коричневого цвета, одноразовый шприц с остатками прозрачной
жидкости, упаковка с капсулами зеленого цвета в количестве 9 штук, имеющая
надпись «Трамадол», хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской
области, - уничтожить, денежные средства в количестве двух купюр номиналом 5
гривен серии АБ 9775616, 10 гривен серии АЙ 3616531, хранящиеся в Лисичанском
ГО УМВД Украины в Луганской области, - обратить в доход государства, денежные
средства в общей сумме 82 гривны в количестве пяти купюр номиналом 50 гривен
серии ДУ 3751492, 10 гривен серии ББ 4819212, 10 гривен серии ББ 4819211, 10
гривен серии ББ 4819210, 2 гривны серии БН 9899281, мобильный телефон «Сименс
С-55» со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», хранящиеся в
Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области, - обратить в доход
государства.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденной ОСОБА_2. - в тот же срок со дня вручения ей его копии.
Судья: