У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_6 , про відсторонення від посади викладача державного вищого навчального закладу Ужгородського національного університету, доцента кафедри економічної теорії підозрюваного підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06 червня 2015 року СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи викладачем державного вищого навчального закладу Ужгородського національного університету, доцентом кафедри економічної теорії, таким чином являючись службовою особою, використовуючи надані йому владні повноваження та службове становище, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, 05.06.2015 року, перебуваючи в приміщенні аудиторії кафедри туризму УжНУ, повідомив студентці 3 курсу інженерно-технічного факультету, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що існують умови, за яких вона та ще четверо студентів вказаного факультету, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без дачі неправомірної вигоди, не зможуть скласти повторний залік з дисципліни «Економічна теорія». Крім цього, ОСОБА_7 під час розмови з ОСОБА_8 , повідомив останній про те, що він, як уповноважена особа може вирішити питання про успішне складання повторного іспиту з дисципліни «Економічна теорія», а також повідомив про умови таких дій та розмір неправомірної вигоди за виконання таких дій в її інтересах та інтересах інших студентів, у сумі 500 гривень з кожної особи. Таким чином, ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище та надані йому спеціальні повноваження створив умови, за яких ОСОБА_8 та інші студенти, зокрема ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів, здачі літньої екзаменаційної сесії, були змушені надати неправомірну вигоду. Так, 06 червня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні аудиторії кафедри туризму УжНУ, діючи умисно, маючи на меті власне збагачення, з метою отримання неправомірної вигоди матеріального характеру, під час розмови зі студенткою ОСОБА_8 , повідомив останній, що для успішного складання повторного заліку з дисципліни «Економічна теорія», вона повинна, до 08.06.2015 року, перерахувати грошові кошти, у сумі 2500 гривень, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк». 08 червня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, викладач ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні аудиторії УжНУ прийняв повторний залік з дисципліни «Економічна теорія» у студентів 3 курсу інженерно-технічного факультету. За результатами проведення якого, студентам було зараховано успішне складання заліку. 09 червня 2015 року, о 12 годині 46 хвилин, студентка ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Ужгороді по вул. Швабська,64, здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 2500 гривень, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були призначенні доценту ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди, за успішне складання повторного заліку з дисципліни «Економічна теорія», студенткою ОСОБА_8 та ще 4 (чотирма) студентами 3 курсу інженерно-технічного факультету. 10 червня 2015 року, о 15 годині 28 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці, скориставшись банкоматом ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Ужгороді на пр. Свободи, 3 зняв грошові кошти у сумі 2500 гривень, з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таким чином отримавши від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за успішне складання повторного заліку з дисципліни «Економічна теорія», студентами 3 курсу інженерно-технічного факультету. Таким чином, викладач ОСОБА_7 вимагав та отримав неправомірну винагороду матеріального характеру, за позитивне вирішення питання, щодо успішного складання заліку.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, 16.06.2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, зокрема протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколом обшуку від 15.06.2015 року. В ході досудового розслідування було проведено комплекс НСРД, зокрема аудіо- відеоконтролю особи в публічно доступних місцях із застосуванням аудіо та відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження та візуального спостереження за особою. На даний час вирішується питання, щодо розсекречення матеріалів НСРД, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження як такі, що мають значення для досудового розслідування. Відповідно до наказу № 351/01-04 від 01.07.2013 року, гр. ОСОБА_7 був призначений на посаду викладача УжНУ, доцента кафедри економічної теорії. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати посади на 3 роки, а також те, що перебуваючи на посаді викладача УжНУ, доцента кафедри економічної теорії, він може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на студентів УжНУ, у яких він викладає дисципліну «Економічна теорія», шляхом здійснення погроз, психологічного тиску на осіб заявників, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили таке задовольнити, оскільки ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати посади на 3 роки, перебуваючи на посаді викладача УжНУ, доцента кафедри економічної теорії, він може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на студентів УжНУ, у яких він викладає дисципліну «Економічна теорія», шляхом здійснення погроз, психологічного тиску на осіб заявників.

При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуває на посаді викладача державного вищого навчального закладу Ужгородського національного університету, доцента кафедри економічної теорії та з використанням своєї посади може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на студентів УжНУ, у яких він викладає дисципліну «Економічна теорія», шляхом здійснення погроз, психологічного тиску на осіб заявників.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, яку притягнуто до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи (кримінального провадження) судом, якщо інше не передбачене Конституцією і законами України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, та прокурором в судовому засіданні доведено, що перебуваючи на посаді викладача державного вищого навчального закладу Ужгородського національного університету, доцента кафедри економічної теорії ОСОБА_7 з використанням своєї посади може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на студентів УжНУ, у яких він викладає дисципліну «Економічна теорія», шляхом здійснення погроз, психологічного тиску на осіб заявників, а також беручи до уваги вимоги Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»відповідно до якого, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 від посади викладача державного вищого навчального закладу Ужгородського національного університету, доцента кафедри економічної теорії, призначеного на підставі наказу № 351/01-04 від 01.07.2013 року, строком на 2 місяці, тобто до 15 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1