Центральный районный суд г. Николаева
№1-4-277/2007 г.
февраля 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
прокурора Репиной Л.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, украинца, уроженца г.Николаева, имеющего неполное среднее
образование -9 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2 г.Николаева, работающего по
найму, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по
адресу: г.Николаев, АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
В ночь с 23.08.2004г. на 24.08.2004г.,
в не установленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_2, находясь возле
дома АДРЕСА_2 г. Николаева, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение
чужого имущества, путем разбития оконного стекла и деревянных ставень через
проем в металлической решетке проник во внутрь квартиры НОМЕР_1 вышеуказанного
дома, откуда тайно похитил: электросварку стоимостью 600 грн., электролобзик
стоимостью 500 грн., 50 м. провода трехжильного медного стоимостью 2,40 грн. за
1 метр на общую сумму 120 грн., 80 м. провода алюминиевого двухжильного
стоимостью 1,5 грн. за 1 метр, на общую сумму 120 грн., степлер мебельный стоимостью 50 грн.,
мастерок стоимостью 5 грн., кирку стоимостью 5 грн., терку стоимостью 7 грн.
После чего, ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и
распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб на общую сумму 1407 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно
24.08.2004г. около 01-00 час, находясь возле дома АДРЕСА_2 в г.Николаеве, путем
разбития оконного стекла и деревянных ставень через проем в металлической
решетке проник во внутрь квартиры НОМЕР_1 вышеуказанного дома, откуда тайно
похитил электросварку, электролобзик, 50 м. провода трехжильного медного, 80 м.
провода алюминиевого двухжильного, мебельный степлер, мастерок, кирку и терку. Похищенное
сложил на тачку и перевёз к себе во двор, после чего продал на Центральном
рынке. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на
основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся
в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не
оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в тайном похищении
чужого имущества (краже), квалифицирующим признаком которой является совершение
преступления с проникновением в жилище, т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, данные его личности, то, что он
ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние
подсудимого, его несовершеннолетний возраст.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд
считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, то есть
считает возможным избрать ему наказание с применением ст.75, ст. 104 УК
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. о возмещении
материального ущерба на сумму 1407 грн. оставить без рассмотрения, в связи с
его не явкой в судебное заседание.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 Признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и Назначить ему
наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
На основании ст.75, ст. 104 УК Украины от отбытия
наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1
На основании ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять
органы исполнительной системы об изменении места проживания, учёбы, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в
течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального районного суда г.Николаева Е.А.