Справа № 536/1533/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 1 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кременчука Полтавської області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24 квітня 2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, який було сплачено 31 липня 2015 року;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині травня 2015 року у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виник злочинний умисел на викрадення металевих труб в кількості десяти штук з території дачної ділянки АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

20 травня 2015 року, в період часу з 22 до 23 години, вони прибули до ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Фіалка», яке знаходиться в селі Кривуші Кременчуцького району, звідки таємно шляхом вільного доступу з території садової ділянки скоїли крадіжку чотирьох металевих труб довжиною 2 метри 30 см., вартість однієї труби 713 гривень, після чого з місця події зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 852 гривень.

Крім цього, 23 травня 2015 року, в період часу з 22 по 23 годину, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що на території ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Фіалка», яке знаходиться в селі Кривуші Кременчуцького району залишилися металеві труби, вони знову прийшли на дане подвір`я, де шляхом вільного доступу повторно скоїли крадіжку чотирьох металевих труб довжиною 2 метри 30 см., вартість однієї труби 713 гривень, після чого з місця події зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2 852 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 травня 2015 року, в період часу з 22 по 23 годину, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що на території ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Фіалка», яке знаходиться в селі Кривуші Кременчуцького району залишилися труби, вони знову прийшли на дане подвір`я, де шляхом вільного доступу повторно скоїли крадіжку двох металевих труб довжиною 2 метри 30 см., вартість однієї труби 713 гривень, після чого з місця події зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1426 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 7 130 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 статті 185 КК України визнали повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснили так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку.

Фактичні обставини справи як обвинуваченими, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочинами середньої тяжкості, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання, думку потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинувачених.

ОСОБА_5 раніше був судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є повне визнання ними своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка б обтяжувала покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 , судом не установлено.

За таких обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі зі звільненням їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, зважаючи, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Потерпілим ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_6 був пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3630 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 просив залишити позов без розгляду, а тому суд з підстав статті 129 КПК України залишає позов потерпілого ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись статтями 127,129,373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ: шість металевих труб довжиною 2 метри 30 см., діаметром 100 мм., товщина стінки 4 мм. залишити законному володільцю ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1