Справа № 0308/140/2012
Головуючий в 1 інстанції Сівчук А.Є.
Провадження № 11/0390/233/2012
Доповідач в апеляційній інстанції
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року
м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого судді -Бешти Г.Б.,

суддів -Силки Г.І., Польового М.І.,

з участю прокурора - Старчука В.М.,

підсудного -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу
за апеляцією заступника прокурора
Луцького району, який брав участь у
розгляді справи судом першої
інстанції, на постанову Луцького
міськрайонного суду від 01 лютого 2012
року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Вербаїв Луцького району, українець,
громадянин України, з середньою
освітою, розлучений, непрацюючий,
проживаючий в АДРЕСА_1, не судимий, -

- звільнений від кримінальної
відповідальності на підставі ст.1 п. "в"
Закону України "Про амністію у 2011 році",
а провадження в кримінальній справі
відносно нього закрито.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді
підписки про невиїзд скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 731,28 (сімсот тридцять
одну гривню двадцять вісім копійок) в
доход держави за виконання експертних
досліджень.

Постановою суду вирішено долю речових
доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового слідства
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він
умисно, переслідуючи мету незаконного
придбання, зберігання бойових припасів
в кінці жовтня 2006 року, близько 11-12 год.
між с.Мстишин та с. Промінь Луцького
району Волинської обл.., знайшов в полі
92 спортивно-мисливських патрони,
кільцевого запалення, калібру 5,6 мм,
після чого, не маючи на те
передбаченого дозволу, переніс їх та
незаконно зберігав за місцем свого
проживання. 03.12.2011 року працівниками
міліції в с.Мстишин Луцького р-ну в
будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання
ОСОБА_2, виявили та вилучили
вищевказані бойові припаси, які згідно
висновку експерта № 684 від 21.12.11,
відносяться до боєприпасів і для
стрільби придатні.

Постановою суду від 01 лютого 2012
року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі ст.1 п. "в"
Закону України "Про амністію в 2011 році".
Суд своє рішення мотивував тим, що
ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвинувачується у вчиненні злочину
середньої тяжкості, а тому підпадає під
дію ст.1 п."в" Закону України "Про
амністію в 2011 році".

В апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої
інстанції, не оспорюючи фактичних
обставин справи та кваліфікації дій
ОСОБА_2, вважає постанову суду першої
інстанції незаконною у зв'язку з
неправильним застосуванням
кримінального закону. Вказує, що суд
першої інстанції безпідставно
звільнив ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі Закону
України "Про амністію у 2011 році",
оскільки останній протягом жовтня 2006
року -грудня 2011 року вчинив триваючий
злочин, а тому дія вказаного закону на
нього не поширюється. Просить
постанову суду першої інстанції
скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть постанови суду першої
інстанції та доводи апеляції,
міркування прокурора, який апеляцію
підтримав з викладених у ній мотивів,
ОСОБА_2, який апеляцію прокурора
заперечив, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляція підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа,
яка вчинила злочин, звільняється від
кримінальної відповідальності у
випадках передбачених Кримінальним
кодексом, а також на підставі закону
України про амністію чи акта
помилування.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року дія
цього закону поширюється на осіб, які
вчинили злочини до дня набрання ним
чинності включно.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.65), ОСОБА_2 незаконно придбав бойові
припаси в кінці жовтня 2006 року та
незаконно їх зберігав за місцем свого
проживання з кінця жовтня 2006 року до 03
грудня 2011 року, коли ці бойові припаси
були виявлені та вилучені працівниками
міліції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив триваючий
злочин.

Триваючий злочин є закінченим з
моменту припинення вчинення діяння або
з моменту наступу події, яка виключає
його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, злочин,
вчинений ОСОБА_2 був закінчений 03
грудня 2011 року, тобто після набрання
чинності Законом України "Про амністію
у 2011 році" від 08.07.2011 року.

При таких обставинах, рішення суду про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі акту
амністії не ґрунтується на законі.

З врахуванням зазначеного, постанова
суду першої інстанції підлягає
скасуванню, а справа -направленню на
новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника прокурора
Луцького району, який брав участь у
розгляді справи судом першої
інстанції, задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 01 лютого 2012 року щодо ОСОБА_2
-скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому
складі.

Головуючий:

Судді: