№ 1-58/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко СМ.

при секретарі Мойленко А.О.

з участю прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Арбзинка Арбузинського
району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, нежонатого, жителя АДРЕСА_1, в відповідності до ст.89 КК
України раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись у власному домоволодінні
розташованому в АДРЕСА_1 надав кімнату в житловому будинку ОСОБА_2 для вживання
наркотичних засобів, а саме: опію апетильованого в кількості 0,4 мл шляхом
внутрішньої ін'єкції.

8 судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній
частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в
істинності та добровільності його позиції.

Крім особистих визнань, винність
ОСОБА_1підтверджується всебічно, повно і об'єктивно матеріалами справи, які суд
визнає достовірними, достатніми і допустимими і які ніким із учасників процесу
не оспорюються.

Оскільки обвинувачення визнано
підсуднім ОСОБА_1, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в
відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази
в відношенні фактичних обставин справи, роз'яснюючи підсудному ОСОБА_1, що він
при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційного порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і
пояснень підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує його дії за ст.317 ч.1 КК України,
оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудногоОСОБА_1, який
характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Так, ОСОБА_1. щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв встановленню істини по справі, раніше не судимий, і суд
визнає ці обставини пом'якшуючими його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує його
відповідальність суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1можливе без ізоляції
від суспільства, тому призначає йому покарання в вигляді позбавлення волі і на
підставі ст.ст.75,76 КК України звільняє від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком.

-2-

Речові докази: медичний шприц об'ємом 5 мл з залишками
опію ацетильованого в кількості 0,1
мл, який зберігається в Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській
області слід знищити.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст.317 ч.1 КК України і призначити йому покарання в вигляді трьох років
позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном один рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1
покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з'являтися для
реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази: медичний шприц
об'ємом 5 мл з
залишками опію ацетильованого в кількості 0,1
мл, який зберігається в Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській
області - знищити.

СУДДЯ С.М.КЛИМЕНКО

На вирок може бути подана апеляція
до ацеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу
проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Jb