10.02.2015
№ 642/599/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевелівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який неодружений, не працює, з середньою освітою, інвалід 2-ї групи з дитинства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, 27.05.2014 року звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 6 ст. 94 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зирянка Республіки Якутія, який неодружений, не працює, з середньою освітою, проживає без офіційної реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1)25.05.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.07.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі; 16.02.2011 року Київським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 30.04.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений після відбуття строку покарання 03.09.2014 року з Харківської виправної колонії №43

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.01.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003410 від 26.12.2014 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обирано у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора, строк тримання якого закінчується 27.02.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду. ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність надання йому безоплатного адвоката для здійснення захисту, а також просив викликати потерпілого та свідка.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Виходячи з положень ч.3 ст. 315 КПК України, при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 непов`язаного з триманням під вартою вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що ризики враховані слідчим суддею в ухвалі при обранні міри запобіжного заходу не відпали, суд вважає необхідним запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту та, враховуючи викладене, суд вирішує, задовольнити клопотання обвинуваченого, адже обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110, 314-316 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2015 року на 11-00 годину.

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 17 лютого 2015 року на 11-00 годин до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1