Справа № 1-480/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Кріцака Л.Ф., Павича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та визначеного місця проживання, раніше судимого вироком Дрогобицького районного суду Львівської обл. від 23.03.1995 р. по ст. 140 ч.2 КК України до 2 р. виправних робіт без позбавлення волі; 06.10.1997 р. тим же судом по ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 43 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі без конфіскації майна; 02.02.2001 р. Дрогобицьким міським судом по ст.ст. 141 ч.2, 102, 42 КК України до 6 р. позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 19.08.2011 року приблизно о 18 годині, знаходячись на території дошкільного навчального закладу № 6 «Веселка»по вул. Грушевського, 62 в м. Дрогобичі, куди він перед тим зайшов з метою спільного розлиття спиртного разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на вчинення умисного вбивства, на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав із ОСОБА_3 конфлікт, в ході якого наніс останньому удари руками по обличчю, голові та різних ділянках тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді п'яти саден, розташованих в ділянці чола праворуч, ближче до рівня виступаючої частини лобового горба, на лівій щоці, ближче до рівня виступаючої частини виличної дуги, на зовнішній поверхні правого плечового суглоба та на задній поверхні правого ліктьового суглоба, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 700 від 23.08.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого, з пакета, в якому знаходились особисті речі ОСОБА_2, взяв складний ніж господарсько-побутового призначення, яким наніс дев'ять ударів ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді дев'яти ран, розташованих в ділянці лівої надбровної дуги, на боковій поверхні шиї праворуч та на передній і бокових поверхнях грудної клітки ліворуч на різних рівнях, з яких дві рани проникали в ліву плевральну порожнину з ушкодженням легень та виходом повітря і крові в ліву плевральну порожнину, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №700 від 23.08.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, однак свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілого, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий був доставлений в лікарняний заклад, де йому своєчасно надано медичну допомогу.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав частково і пояснив суду, що 18 серпня 2011 року зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_2. Під час розмови останній запросив в гості до брата, куди прийшли під вечір та залишились ночувати. Наступного дня вирішили поїхати в с. Орів на гриби. Біля 14 годин спільно з ОСОБА_2 розпили пляшку горілки. Після цього вийшли із квартири, прихопивши із собою пакет із продуктами харчування та одягом. Помітив, як ОСОБА_2 у пакет помістив складний ніж із синьою рукояткою для збирання грибів. Коли йшли по дорозі, а саме по вул. Грушевського в м. Дрогобичі, вирішив зайти до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Біля вказаного будинку випадково зустрілись із ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_4, та якого знає протягом двох років. Час-від-часу словесно конфліктували з останнім із приводу відносин, пов'язаних із ОСОБА_4. Біля 15 годин запропонував пройти всім нам на лавку біля садка «Веселка», що по вул. Грушевського м. Дрогобича, щоб розпити спиртне. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодились та пішли туди. По дорозі придбав пляшку горілки «Слава»ємкістю 0,5 л. Присіли на металеву лавочку, що знаходиться з правого боку будівлі садка, якщо дивитись із сторони дороги, де почали розпивати вказану пляшку горілки. Під час цього із ОСОБА_3 виник словесний конфлікт із приводу відносин між ним та ОСОБА_4. Він розізлився та відвів у сторону ОСОБА_3 від лавки на відстань біля десятка метрів, після чого наніс йому декілька ударів своїми кулаками у ділянку лиця. Під удари ОСОБА_3, захищаючись, підставляв руки, однак це робив не вміло, так як був випивши. Від вказаних ударів ОСОБА_3 впав на землю. Відійшов від нього та присів на лавочку, на якій і надалі сидів ОСОБА_2. Через деякий час, біля 18 години, ОСОБА_2 ліг спати на землю біля лавочки. ОСОБА_3 піднявся та прийшов до лавки, де висловлювався нецензурною лайкою. Розізлившись на ОСОБА_3, вихопив складний ніж, який знаходився в пакеті, та цим ножем наніс декілька ударів ОСОБА_3. Роман від ударів почав втікати та впав за декілька метрів. В ОСОБА_3 помітив кров, яка витікала із ран в ділянці грудей та шиї. Після цього розбудив ОСОБА_2, та пішов з території садочку. Проходячи біля виходу із території дитячого садка, викинув ніж, яким наносив удари ОСОБА_3, на траву,. В подальшому був затриманий працівниками міліції. Наміру вбивати ОСОБА_3 не мав.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім часткового визнання своєї винності в скоєнні інкримінованого йому злочину самим підсудним, винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, повністю доведена доказами, зібраними як під час досудового, так і судового слідства, а саме :

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив суду, що 19.08.2011 року в м. Дрогобичі зустрів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спільно з якими пішов розпивати спиртне на територію дитячого садка. Під час цього із ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, пов'язаний з ОСОБА_4,яка є його дружиною. ОСОБА_2 штовхнув його на землю з лавки. Після того, як він піднявся із землі, ОСОБА_1 відвів його в сторону, приблизно на 15 метрів від лавки, де сказав, що забороняє ображати ОСОБА_4, при цьому наніс йому біля 4-5 ударів руками по обличчю та тілу, внаслідок чого впав на землю. Після цього ОСОБА_1 повернувся до лавки. Він встав із землі, підійшов до лавки, де знаходився ОСОБА_1 Біля лавки спав п'яний ОСОБА_2. ОСОБА_3 розпочав словесну суперечку з ОСОБА_1, нецензурно виразившись в адресу останнього, оскільки був обурений тим, що він дозволяє собі втручатись у відносини з ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_1 нецензурно висловився та витяг ніж з пакета, який був біля лавки або на лавці. Цим ножем ОСОБА_1 наніс йому удари в ділянку грудей зліва, в шию та в ділянку лоба. Скільки саме ударів завдав ОСОБА_1, а також в якій послідовності, не пригадує. Бачив лише лезо ножа, який ОСОБА_1 мав в руці, лезо було темно-сірого кольору, довжиною біля 10 см, більш детально описати та впізнати лезо та ніж не може. Після того, як ОСОБА_1 розпочав наносити удари ножем, розвернувся та намагався втекти від нього, однак, пробігши 2-3 метри, впав на землю. Що було далі, не пригадує. Прийшов до свідомості в лікарні. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, просить суворо не карати його;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 19.08.2011 року спільно з ОСОБА_1 зустріли ОСОБА_3, з яким пішли на територію дитсадка розпивати спиртне. Мав із собою пакет з особистими речами та розкладним ножем з синьою пластмасовою рукояткою, оскільки перед тим збиралися їхати по гриби. Біля 18 години між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник конфлікт. Від вжитого сп'янів та ліг спати на землю біля лавки. Що відбувалось далі, йому не відомо Був затриманий працівниками міліції та доставлений в Дрогобицький МВ ГУМВСУ;

- показаннями свідка ОСОБА_5-Б.О., який пояснив суду, що працює охоронником дитячого садка «Веселка», розташованого по вул. Грушевського, 62 в м. Дрогобичі. 19.08.2011 року близько 17 години 50 хвилин прийшов на роботу. На роботі знаходилися двоє вихователів, хто саме, вже не пригадує. В садку було декілька дітей, хто саме, не пригадує, та повідомити не може. Переодягнувся, та пішов обходити територію. При цьому на території дитячого садка біля лавки виявив невідомого громадянина, який лежав на відстані біля 2-х метрів від лавки. Як в подальшому стало відомо, це був ОСОБА_3. Останній мав кров на обличчі, а також мав різані рани на тілі та кров на одязі. Зразу ж повідомив про вказаний випадок в «швидку допомогу»і в міліцію, та залишився біля місця, де виявив ОСОБА_3, поки не приїхала міліція та «швидка допомога». Після цього разом з працівниками міліції почав обходити територію дитячого садка, та на відстані біля 100 метрів біля виходу з території дитячого садка виявив іншого невідомого громадянина, який назвався як ОСОБА_2. Останній перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, повідомив працівникам міліції, що він нікого не різав. Також на території садочку разом з працівниками міліції виявили побутовий розкладний ніж з пластмасовою рукояткою синього кольору з візерунком, який був у складеному стані. Даний ніж був вилучений працівниками міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та перепровіреними в судовому засіданні, згідно яких 19.08.2011 року вона знаходилась у себе вдома. Балкон квартири має вихід на дитячий садок «Веселка». Приблизно о 17 годині 10 хвилин вийшла на балкон, де бачила, як на лавці на території дитячого садочка сиділи троє мужчин, які розпивали спиртне, оскільки біля них стояла пляшка горілки. При цьому один з вказаних чоловіків, як в подальшому стало відомо ОСОБА_2 рукою, а саме внутрішньою стороною відкритої долоні штовхнув іншого мужчину з вказаної компанії, як в подальшому стало відомо, це був ОСОБА_3. Від цього поштовху ОСОБА_3 впав з лавки, після чого продовжував лежати на траві біля лавки, при цьому щось бурмотів та рухав ногами. Зрозуміла, що останній дуже п'яний. Жодних тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 не бачила. Після цього пішла до себе в квартиру, звідки вийшла на балкон біля 18 години, при цьому почула стогін зі сторони дитячого садка. Подивившись у цьому напрямку, побачила, як на відстані біля 5 метрів лежав ОСОБА_3. Вийшла на вулицю, підійшла до останнього та побачила, що у нього є різані рани на тілі та закривавлена голова. Подзвонила в «швидку допомогу». 19.08.2011 року вищевказані громадяни, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 між собою не сварились, не билися, тому спокою не порушили. В подальшому в розмовах з сусідами останні повідомили, що не чули звуків бійки, криків та шуму зі сторони вказаної компанії, громадський порядок порушено не було;

т.1, а.с.72-73.

Також винність підсудного ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами по справі:

- протоколом явки із повинною від 19.08.2011 року;

т.1, а.с.21;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого

ОСОБА_1, під час якого останній дав показання про обставини нанесення ударів ножем потерпілому;

т.1, а.с.57-61;

- протоколом огляду місця події від 19.08.2011 року, згідно з яким при огляді

території дошкільного навчального закладу № 6 «Веселка»по вул. Грушевського, 62 в

м. Дрогобичі виявлено ніж, одноразовий стаканчик, пляшку з-під горілки, сліди рук;

т.1, а.с.5-16;

- висновком судово-медичної експертизи № 700 від 23.08.2011 року, згідно з яким

виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді ран, розташованих в ділянці лівої

надбрівної дуги, на боковій поверхні шиї праворуч та на передній і бокових поверхнях

грудної клітки ліворуч на різних рівнях, з яких дві рани проникали в ліву плевральну

порожнину з ушкодженням легень та виходом повітря і крові в ліву плевральну порожнину, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння;

т.1, а.с.129-131;

- протоколом виїмки одягу ОСОБА_3 з приміщення 1-ї міської лікарні м. Дрогобича від 20.08.2011 року;

т.1 а.с.107;

- висновком судової імунологічної експертизи № 764/2011-ім від 24.10.2011 року, згідно з яким в слідах ґрунтоподібної речовини з місця події виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3;

т.1, а.с.198-201;

- висновком судової імунологічної експертизи № 658/2011-ім від 07.10.2011 року, згідно з яким на одязі ОСОБА_3 виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, яка може походити від потерпілого ОСОБА_3;

т.1, а.с.187-192;

- висновком судової цитологічної експертизи № 347/2011-ц від 25.10.2011 року, згідно з яким недопалки, вилучені з місця події, могли бути викуреними ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

т.1, а.с.235-238;

- висновком медико-криміналістичної експертизи № 226/2011-мк від 18.10.2011 року, згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_3 у відділенні судово-медичної криміналістики на передку теніски було виявлено 8 наскрізних пошкоджень, на спинці теніски 2 наскрізних пошкодження, на передку майки 5 наскрізних пошкоджень та на спинці майки 2 наскрізних пошкодження, морфологічні особливості яких (лінійна форма, рівні краї, розділення на одному рівні поперечних кінцевих ниток та волокон в них, відсутність дефектів (мінус) тканини, волокна та нитки в крайових петлях розділені на одному рівні, в кінцях часткове розплетення петель) дають підставу стверджувати, що дані пошкодження являються колото-різаними, які утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа, який мав, як мінімум, одне досить гостре лезо. Враховуючи результати експериментів, можна вважати, що дані колото-різані пошкодження могли утворитись від дії клинка ножа, наданого на експертизу;

т.1, а.с.243-249.

Суд критично оцінює твердження підсудного ОСОБА_1 в тій частині, що він не мав наміру вбивати потерпілого ОСОБА_3 та розцінює їх як такі, що направлені на уникнення ним кримінальної відповідальності за скоєне. Дані його показання повністю спростовуються характером та кількістю нанесених ним ножових поранень потерпілому ОСОБА_3, а також його поведінкою після нанесення ножових поранень потерпілому, а саме тим, що ОСОБА_1 після нанесення ножових поранень залишив потерпілого ОСОБА_3 в безпорадному стані, не надав йому жодної медичної допомоги, не викликав «швидку допомогу»та міліцію.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, поскільки він при вищенаведених обставинах вчинив замах на умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його судимості, що скоїв злочин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, що частково визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, стан його здоров'я, прохання потерпілого суворо не карати його.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі в сумі 1463 грн. 04 коп., що складаються із вартості проведених дактилоскопічних та комплексної експертиз, слід стягнути із підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі.

Цивільний позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Дрогобицької міської лікарні № 1 до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1476 грн. 54 коп. слід задоволити в повному обсязі, стягнувши із підсудного ОСОБА_1 в користь Дрогобицької міської лікарні № 1 вказану суму.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України та призначити йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_1 рахувати із 20.08.2011 р., тобто із часу його затримання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( МФО 825014 р/рахунок № № 0042 банк ГУДКУ у Львівській області призначення платежу «за експертні роботи згідно рахунків №№ 4/706, 4/708, 3/2824») вартість проведених дактилоскопічних та комплексної експертиз в сумі 1463 грн. 04 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Дрогобицької міської лікарні № 1 (р/р № 2491 в УДК у Львівській області, ЗКПО 13815703, МФО 325014) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1476 грн. 54 коп.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о розкладний ніж; скляну пляшку з-під горілки з етикеткою «Слава»об'ємом 0,5 л; прозорий пластиковий одноразовий стакан, взірці ґрунту з речовиною бурого кольору, схожою на кров знищити; одяг потерпілого ОСОБА_3В ( труси, футболку-теніску, майку, штани з ременем, пару туфель, пару шкарпеток) повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом такого ж строку із часу вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубел