Справа 727/3373/15-к
Провадження №1-кс/727/1007/15
Ухвала
Іменем України
27 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, підполковника міліції, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, підполковник міліції, ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в проваджені УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01720457, заведена 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 6 Закону України « Про оперативно-розшукову діяльність», з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб які спільно з невстановленими особами, готуються до вчинення злочинів, а саме вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документуються особи, які планують одержувати неправомірну вигоду від громадян за прийняття рішень, що входять до їх службових обов`язків.

Злочинна діяльність розроблюваних підтверджується матеріалами, а саме наявною оперативною інформацією, яка зібрана методом особистого пошуку та методом розвід-опитування, а також яка надходить до УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області від джерел оперативної інформації.

Вказав, в ході проведення оперативно розшукових заходів по ОРС «Захист» було встановлено, що розроблювані разом з невстановленими спільниками, у готуванні до вчинення кримінальних правопорушень на території Чернівецької області, користувалися мобільними телефонами: 22.04.2015 року АДРЕСА_1 , де спілкувались по мобільних телефонах, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, підполковник міліції, ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи Захист» № 01720457, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено що, в проваджені УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01720457, заведена 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 6 Закону України « Про оперативно-розшукову діяльність», з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб які спільно з невстановленими особами, готуються до вчинення злочинів, а саме вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, підполковнику міліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 ,а саме до роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою:

РТР проведена за адресою: АДРЕСА_1 , 22.04.2015 року в період часу з 18:00 по 23:59 год.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57160 CID 48401, 16032,16035

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 5450 CID 8771,771.772,8172.

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 5262 CID 471

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 50302 CID 11011,11015,11046,11013.

із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1