Справа № 592/5402/15-к
Провадження № 1-в/592/233/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терни, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, раніше судимого: 18.01.2011 року вироком Васильківського міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, 69, 75 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання адміністрації СВК №116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 2 / 3 частин покарання, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав два стягнення, які погашено в установленому законом порядку. ОСОБА_5 в установі працевлаштований до бригади № 21 різноробочим, до праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має п`ять заохочень. З власної ініціативи залучається до суспільно-корисної праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. Загалом своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
В судовому засіданні представник СВК подання підтримав. Засуджений подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити від відбування покарання.
Прокурор погодився з поданням.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 3 / 4 частин основного покарання, став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання не відбута частина основного покарання становить п`ять місяців вісім днів позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.03.2012 року на не відбутий строк п`ять місяців вісім днів позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1