Провадження №1-кп/760/736/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області, не одруженого, працюючого в КФ ПАТ «Мультиплекс», з вищою освітою, постійного місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_3
22.02.2015 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля супермаркету «Екомаркет» на пересічені вулиці Фучика та Повітрофлотського проспекту, знайшов та підібрав чохол чорного кольору, в якому знаходився згорток з фольги з психотропною речовиною амфетаміном, тим самим умисно незаконно придбав її для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зазначений чохол чорного кольору, в якому знаходився згорток з фольги з психотропною речовиною амфетаміном, поклав до переднього зовнішнього відділення рюкзака, який був при ньому, де став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту до 23.02.2015 року.
23.02.2015 року приблизно о 10:00 год., ОСОБА_3 , виходячи з місця свого проживання, взяв з собою рюкзак, в якому знаходився чохол чорного кольору, в якому містився згорток з фольги з психотропною речовиною амфетаміном та незаконно зберігаючи її при собі, переніс до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де близько 10:40 год. цього ж дня, його було зупинено працівником міліції та запрошено до службового приміщення вказаної станції, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено з чохла чорного кольору, який знаходився в передньому зовнішньому відділені його рюкзака, згорток з фольги в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, а саме: психотропна речовина амфетамін, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта « 633х від 16.03.2015 року, вилучена у ОСОБА_3 та надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,449 г., містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,207 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 22.02.2015 року близько 20:30 год. знаходячись біля супермаркету «Екомаркет» на пересічені вулиці Фучика та проспекту Повітрофлотський, він знайшов та підібрав чохол чорного кольору, в якому знаходився згорток з фольги з психотропною речовиною амфетаміном, який у подальшому поклав у свій рюкзак та пішов до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
23.02.2015 року близько 10:00 год. взявши свій рюкзак, в якому містився чохол чорного кольору із психотропною речовиною, вийшов із приміщення де проживає, а саме: АДРЕСА_1 та пішов до станції метро «Вокзальне», де був зупинений працівником міліції та запрошений до службового приміщення для проведення поверхневого огляду в результаті якого, у нього було виявлено та вилучено чохол чорного кольору, в якому містилася психотропна речовина амфетамін.
В скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, його особу, раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває,позитивну характеристику з місця роботи, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, витрати за проведення судово-хімічної експертизи, що становить 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 копійок.
Речовий доказ по справі, а саме: психотропна речовина амфетамін масою 0,207 г., яка знаходиться в камері речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0004352 від 17.03.2015 року) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: