АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4686/15-к Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/803/15 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування перевірки ОСОБА_7 та членів сім`ї ОСОБА_8 з боку Харківського РВ НУМВС України у Харківській області, які ініціював за його заявою ОСОБА_9 .
Скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001737 повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року та задовольнити вимоги, викладені у його скарзі, посилаючись на її незаконність та невідповідність вимогам КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з поданої до районного суду скарги, ОСОБА_6 просить про скасування постанови СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001737 та про скасування перевірки ОСОБА_7 та членів сім`ї ОСОБА_8 з боку Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, яку ініціював за його заявою ОСОБА_9 .

Щодо вимог про скасування перевірки ОСОБА_7 та членів сім`ї ОСОБА_8 з боку Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, яку ініціював за його заявою ОСОБА_9 , то посилаючись на положення ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по справі.

Такий висновок судді відповідає положенням ст.303 КПК України, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Стосовно вимог ОСОБА_6 про скасування постанови СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001737 у цьому випадку апеляційний суд також погоджується з посиланням слідчого судді на п.2 ч.2 ст.304 КПК України та поверненню скарги заявнику, оскільки дана скарга подана з порушенням вимог територіальної підсудності.

За таких умов, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова законною і обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407, ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування перевірки і про повернення скарги ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді