№1-155/07
о направлении дела на дополнительное расследование
п.Новая Водолага 6 декабря 2007 г.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего
судьи Покальчука Ю.М. при
секретаре Евсюковой О.В. с участием прокурора Полтавец Е.С. адвоката ОСОБА_2
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в ч.1 ст. 309 УК Украины ОСОБА_1.
Органами досудебного следствия предъявлено обвинение ОСОБА_1 за то, что он
30 августа 2007 года в селе Знаменка Нововодолажского района
Харьковской области незаконно изготовил и хранил наркотическое вещество без цели
сбыта, чем совершил общественно опасное деяние подпадающее под признаки ч.1 ст.
ОСОБА_1 совершил указанное общественно опасное деяние следствие сослалось на
показания свидетелей из числа родных братьев ОСОБА_3 ОСОБА_4 матери ОСОБА_5, а также свидетелей ОСОБА_6 ОСОБА_7
судебном заседании установлено достоверно что ОСОБА_1
является неграмотным поскольку окончил
ОСОБА_1 признаков .психического заболевания у форме умственную
отсталости с нарушенными формами поведения вытекает из заключения амбулаторно судебно-психиатрической
может быть судом рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и
подлежит направлению на
дополнительное расследование по следующим основаниям.
существенная неполнота и небрежность которые не могут быть
устранены в судебном заседании.
установлено, что ряд следственных действий которые проводил следователь ОСОБА_8
с нарушением права подсудимого на зашиту, без участия
адвоката, адвокатом были сделаны подписи под следственными документами в один
день без участия подсудимого, что в данном случае категорически запрещено. В судебном
заседании судом достоверно установлен данный факт нарушения права подсудимого
на защиту, подсудимый заявил ходатайство о вызове ему адвоката ОСОБА_2,
которому он доверяет и который также в суде заявил ходатайство о
направлении дела на дополнительное расследования в связи с выявленными грубыми
нарушениями уголовно-процессуального законодательства, то есть нарушение права
подсудимого на защиту.
обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката
ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_1 о направлении уголовного дела на дополнительное
расследование в ходе которого необходимо выполнить ряд следственных действий
направленных на устранение нарушений прав подсудимого на защиту препятствующих
рассмотрению дела по существу, то есть, ознакомление с постановлениями о
назначении экспертиз и выводами экспертов при участии адвоката ОСОБА_2,
перепредьявления обвинения с участием адвоката ОСОБА_2, ознакомления со всеми
материалами дела в порядке ст. 218 УПК Украины с участием адвоката
необходимость провести и другие следственные действия необходимость в которых
возникнет в ходе предварительного
досудебного расследования.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить
без изменения. Учитывая выше изложенное
и руководствуясь Постановлением Пленума
Верховного суда Украины
от 11.02.2005 года №1 и №2 "О практике применения судами
Украины законодательства регулирующего направление уголовных дел на дополнительное
расследование ст. 273,ст.281 УПК
Украины суд,
Удовлетворить ходатайство адвоката ОСОБА_2
по обвинению в ч.1 ст.309 УК Украины ОСОБА_1
направить на дополнительное
расследование прокурору Нововодолажского
в отношении//ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.