Справа 1-123 /2008 рік.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
судді Щербина А.С.
секретарі с/засідання Бесараб
прокурора Ражева
відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки
АДРЕСА_1, громадянки України,
українки, освіта середня загальна, безробітна, заміжня, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаної, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів,
передбачених ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 була прийнята на посаду
інженера служби інформатики і автоматизації Краснопільського відділення №3239 ВАТ
«Державний ощадбанк України» і приступила до виконання своїх обов»язків з 3
Обіймаючи дану посаду та являючись службовою
особою ОСОБА_1 виконувала роботу по
реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, видачі довіреностей і
командировочних посвідчень, веденні табелів робочого часу та ведення
діловоства, але в супереч виконання своїх посадових обов'язків підсудна ОСОБА_1
стала на злочинний шлях і скоїла злочини при слідуючих обставинах.
Так, вивчивши порядок здійснення
компенсаційних виплат громадянам заощаджень вкладникам колишнього
Ощадбанку СРСР і користуючись довірою працівників Краснопільського
відділення 3239 ВАТ «Державний ощадний
банк України» та виконуючи обов»язки головного інженера у відсутність
останнього, маючи право доступу до операційного відділення, підсудна отримавши усне доручення від свого
знайомого ОСОБА_2 на оформлення виплати
компенсаційних кошнів в сумі 1000 грн.
на ім'я останнього. Отримавши неохідні документи від ОСОБА_2
підсудна у лютому 2008 року внесла його
в реєстр осіб, які мали право на отримання компенсації і при надходженні
видачу готівки №169» форми 8м та «квитанції № 24» форми 377-К і отримала кошти
в сумі 1000 грн., які привласнила і використала на власні потреби.
Продовжуючи злочинну діяльність
підсудна в березні 2008 року отримала
від свого родича ОСОБА_3 усне доручення
на отримання компенксаційних виплат колишнього Ощадбанку СРСР . Маючи необхідні
документи підсудна внесла його в реєст
осіб, які мають право на компенсацію і
ОСОБА_3 «у заяві на видачу готівки №169»
форми 8м та «квитанції № 24» форми 377-К і отримала кошти в сумі 892 грн., які
привласнила і використала на власні потреби.
Крім того, підсудна працюючи на вищевказаній
посаді у лютому 2008 року отримала
від своїх знайомих ОСОБА_4 кошти в сумі 130 грн. та від ОСОБА_5 в сумі 212 грн. для
перерахування в банк «Надра», але вказані кошти від імені Коломійченко та Козинець на рахунок банку
«Надра» не перерахувала, а підробивши квитанцію, що нібито ця сума перерахавана, та підробивши підпис
контролера ОСОБА_6, вказані кошти привласнила і використала для власних потреб.
Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненому злочині
визнала повністю і суду пояснила, що дійсно вона працювала з 3 січня 2008
року на посаді інженера служби інформатики і
автоматизації Краснопільського
відділення №3239 ВАТ «Державний ощадбанк України», а інколи виконувала
обов»язки головного інженера відділення у відсутність останнього і маючи
скрутне матеріальне становище сім'ї
вирішила заволодіти компенсаційними коштами громадян, які довіряли їй за усною
домовленістю оформлення та отримання
компенсаційних виплат по місцю її
роботи. Такі дорученння в лютому - березні 2008 року вона отримала від гр.
ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 і внесла їх прізвища у відповідні реєстри на отримання
компенсаційних виплат заощаджень.
Коли кошти надійшли до
відділення, вона скориставшись своїм становищем і підробивши відповідні
підписи в документах на отримання компенсацій,
отримала за ОСОБА_2 1000 грн., а за ОСОБА_3 892 грн., які привласнила і
згодом використала за власним розсудом.
Також вона присвоїла кошти ОСОБА_4 в сумі 130 грн. та кошти
ОСОБА_5 в сумі 212 грн. отримані від
останніх для перерахування до банку «Надра», в рахунок погашення платежів. На
підтвердження внесення платежів вона виготовила фіктивні квитанції та підробила
підпис касира ОСОБА_6
Винність підсудної у скоєнні злочинів
підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом.
Так, отримання компенсаційних коштів за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3
підтверджується поточним комісійними
рахунками (а.с.43-44,46).
підсудної на посаді інженера з інформаційних технологій та її посадові
обов'язки підтверджуються копіями наказу
№21-О від 27.12.2007 року, трудової книжки та посадовою інструкцією (а.с.86-90).
Аналізуючи докази по справі, суд приходить
до висновку, що винність підсудної в скоєнні злочину доказана повністю.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 191 ч.3 КК України, так як вона будучи службовою особою,
зловжваючи своїм службовим становищем з корисних спонукань, заволоділа чужим
майном повторно та за ст. 366 ч.1 КК
України , так як вона будучи службовою особою, вчинила службове підроблення,
тобто внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості і видала ці документи.
При призначенні підсудній виду і міри
покарання за скоєний злочин, суд
враховує суспільну небезпеку вчинених нею злочинів, позитивну характеристику з місця проживання, зізнання
у вчинених злочинах.
Скоєння злочину підсудною вперше, щире
каяття у вчиненому та знаходження на утриманні підсудної трьох неповнолітніх
дітей, суд рахує як обставини, які пом'якшують її відповідальність за вчинені
При наявності таких даних про особу підсудної,
суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної можливе
лише за умов ізоляції від суспільства у вигляді обмеження волі, з призначенням додаткового покарання -
позбавлення права займати посади пов'язані з розпорядженням матеріальними
Але враховуючи наявність лише пом»якшуючих
обставин вину підсудної та відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить
до висновку, про можливість звільнення підсудної від відбуття покарання з
випробуванням, з призначенням іспитого строку в порядку ст.75, 76 КК України в
України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ст. 191 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України призначивши покарання:
за ст. 191 ч.3 КК України у
вигляді 3 років обмеження волі з
позбавленням права займати посади пов'зані з розпорядженням матеріальними
цінностями на 3 роки.
за ст. 366 ч.1 КК України у
вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права займати посади
пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України по сукупності
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням,
остаточно до відбуття призначити покарання засудженій ОСОБА_1 - три роки обмеження
волі з позбавленням права займати посади пов'язані з розпорядженням
матеріальними цінностями на 3 роки.
підставі ст.ст.75,76 КК України від призначеного основного покарання засуджену
звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку терміном на два
роки, зобов'язавши не змінювати місце
проживання та з'являтись для реєстрації в органи виконання покарань у
Міру запобіжного заходу засудженій до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі після вступу вироку в
законну силу залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Сумської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя А.С.Щербина