Справа № 373/2645/14-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком суду, -

встановив:

Начальник Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.12.2013 року, посилаючись на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробування і тривалий час систематично з`являвся на реєстрацію, але на початку другого кварталу 2014 року перестав з`являтися на реєстрацію, не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, в даний час зник і місце його перебування невідоме, що є порушенням обов`язків покладених на нього судом та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Із рапорта старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 від 25.08.2014 року слідує, що встановити місце перебування засудженого ОСОБА_4 на даний час неможливо.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з тим, що місце перебування ( проживання ) засудженого, участь якого під час розгляду подання визнана обов`язковою, на даний час не встановлено, в суду немає можливості повідомити його про місце та час розгляду подання.

З врахуванням викладеного, подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком суду підлягає поверненню для встановлення місця проживання засудженого.

Керуючись ст.539 КУпАП, -

постановив:

Подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком суду повернути до Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для усунення недоліків - встановлення місця проживання засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: