ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОД
Дело № 1-78/2007 года.
15 ноября 2007 года Ивановский
районный суд Одесской област
В составе: председательств
ующего судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.О.
С участием прокурора Омель
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в п. Ивановка
Одесской области уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженец с. Бутово Зар
еченского района Ровенской о
бласти, гражданин Украины, на
циональность -украинец, семе
йное положение - холост, не раб
отает образование среднее-те
хническое, проживает по АДР
ЕСА_1 ранее судим:
· 29 июня 1995 года Приморски
м р/судом г.Одессы ст. 140 ч.2, ст. 140 ч
.3, ст. 193 ч.3 с применением ст. 42 УК У
краины к 10 месяцев лишения сво
боды с конфискацией имуществ
· 21 апреля 1997 года Суворов
ским р/судом г.Одессы ст. 140 ч.2 УК
Украины к 1 году л/св ИТК с конф
· 16 ноября 2000 года При
морским р/судом г.Одессы ст. 140 ч
.2 , ст. 141 ч.2 УК Украины с применен
ием ст. 42 УК Украины к 3 годам л/с
· 30 мая 2005 года Суворо
вским р/судом г.Одессы по ст. 289ч
.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам
мера пресечения - «содержа
ние под стражей» от 21 октября
2005 года в совершении преступл
ений, предусмотренных ст. 289 ч.1,
ст. 190 ч.1, ст. 185 чЛ Уголовного коде
Судебным рассмотрением де
10 апреля 2003 года примерно в 00.
30 часов ОСОБА_1 с целью завл
адения и получения возможнос
ти управления и распоряжения
транспортным средством, умы
шленно из корыстных побужден
ий, путем взлома навесных зам
ков, проник в помещение гараж
а, принадлежащегоОСОБА_2 р
асположенного вблизи дома №2
территории многоквартирных
домов ДРП -2 с. Червонознаменк
а Ивановского района Одесско
й области, откуда незаконно, т
айно завладел транспортным с
регистрационныйНОМЕР_1 к
оторый принадлежит ОСОБА_3
чем причинил материальный
ущерб на суму 25.000 гривен.
Продолжая свою преступную
деятельность 10 октября 2003 года
, примерно в 20.00 часовОСОБА_1
умышленно, с целью получения
материальной выгоды, завлад
ения и использовании чужого
имущества, путем злоупотребл
ения доверия со стороны поте
рпевшего ОСОБА_4 находясь
на охраняемой территории фи
рмы ООО «Юран ОИЛ», завладел л
ошадью черной масти, принадл
ежащей ОСОБА_4, чем самым п
ричинил материальный ущерб н
Также установлено, что 06 сен
тября 2002 года, примерно в 23.00 час
ов ОСОБА_1 находясь в сост
оянии алкогольного опьянени
я, умышлено с целью совершени
я кражи, из корыстный побужде
ний, путем свободного доступ
а, проник на территорию сельс
кохозяйственного двора усад
ьбы принадлежащей ОСОБА_5
расположенной по адресу Оде
сская область, Ивановский ра
йон с. Жолтое, откуда совершил
кражу одной головы крупно-ро
гатого скота - коровы красной
масти, весом 400 килограмм, чем п
ричинил потерпевшей ущерб в
Указанными умышленными де
йствиями ОСОБА_1 совершил
преступления, предусмотренн
ые ст. 289 ч.1 УК Украины - незаконн
ое завладение транспортным с
редством с какой либо целью, а
также преступление, предусм
отренное ст. 190 ч.1 УК Украины - за
владение чужим имуществом пу
тем злоупотребления доверия
, и преступление, предусмотре
нное ст. 185 ч.1 УК Украины - кража т
о есть тайное похищение чужо
Подсудимый ОСОБА_1 в сов
ершении преступления предус
мотренного ст. 289 ч.1 виновным се
В совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, ст
. 185 ч.1 Уголовного кодекса Украи
ны подсудимый ОСОБА_1 вино
вным себя признал полностью
и рассказал об обстоятельств
ах совершённых им преступлен
Несмотря на непризнание св
оей вины по преступлению ст. 28
9 ч.1, вина подсудимого ОСОБА_
1 в совершении указанных де
йствий, в содеянном доказана
собранными по делу и исследо
ванными в судебном заседания
ми доказательствами:
· выпиской из КУПП
№ 196 от 10.04.2003 года, согласно котор
ойОСОБА_5 заявил об угоне
· протоколом осмо
тра места происшествия от 10 ап
реля 2003 года в котором описан г
араж из которого угнан автом
обиль, возможные пути проник
новения и т.д. (л.д. №3);
- явкой с повинной, в которой
ОСОБА_1.сознался в соверш
угона автомобиля (л.д.-11);
- протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
которого ОСОБА_1 на мест
е совершения преступления ра
ссказал о совершенном
преступлении и продемонст
рировал ход своих действий, и
х последовательность, описал
похищенный автомобиль, ука
зал на его месторасположения
также пояснил каким образом
проник в него и завел. Также
ОСОБА_1 рассказал о дальн
ейшем пути следования на
автомобиле (л.д.№16-18).
Вина подсудимого по ст. ст. 190
ч.1 и 185 ч.1 УК Украины кроме его л
ичного признания подтвержда
ется собранными по делу и исс
ледованными в судебном засед
аниями доказательствами:
-протоколом осмотра места п
роисшествия от 12 октября 2003 год
а в ходе которого была осмотр
ена территория ООО «Юран ОИЛ
» на территории которого нах
одилась лошадь (л.д. №45);
· явкой с повинной от 3.08.05
года, в которой ОСОБА_1.соз
нался в совершении преступле
ния, описал у кого отобрал лош
адь и кому продал (л.д.- 60);
· явкой с повинной от 27.09.20
05 года которая написана собст
венноручно ОСОБА_1 и в кот
орой он описывает что находя
сь в с. Желтое Ивановского рай
она Одесской области соверши
л кражу коровы красной масти
со двора ОСОБА_5 Он также у
казывает каким образом совер
шал преступление, а также что
сделал в дальнейшем с похище
· протоколом осмотра ме
ста происшествия от 27.09.2005 года в
ходе которого была осмотрен
а территория двора ОСОБА_5
в котором расположены хозяй
ственные постройки, а также м
есто где находилась похищенн
ая корова (л.д. № 93-94);
- протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
которого ОСОБА_1 расска
зал о последовательности сво
их действий и показал на мест
совершения преступления г
де именно он забил корову, как
им способом и пояснил куда
он дел мясо забитой коровы (
л.д.№108-110);
- справка Ивановского рынка
«Привоз» о стоимости одного
веса говядины - 6, 25 грн. (л.д. 128).
Суд изучив материалы уголо
вного дела, оценивая собранн
ые доказательства в их совок
упности, выслушав подсудимог
о, мнение прокурора, потерпев
подсудимого ОСОБА_1 нео
бходимо признать виновным в:
- незаконном завладении тра
нспортным средством, с какой
преступлении, предусмотре
нном ст. 289 ч.1 УК Украины;
· завладение чужи
м имуществом путем злоупотре
бления доверия, то есть прест
уплении предусмотренном ст.
190 ч. 1 УК Украины;
· тайном похищени
и чужого имущества - краже, то
есть в преступлении, предусм
отренном ст. 185 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 65 УК Укр
аины суд учитывает обществен
ную опасность содеянного им,
его личность, а так же обстоят
ельства, предусмотренные ст.
ст. 66, 67 УК Украины, которые отяг
чают и смягчают наказание, об
щественную опасность содеян
Смягчающие вину ОСОБА_1
обстоятельства - явки с повин
Отягчающие вину ОСОБА_1
обстоятельства -отсутствуют
С учётом вышеизложенного, а
также учитывая мнение проку
рора который полагает, что по
дсудимый ОСОБА_1 должен от
бывать наказание в местах ли
шения свободы, потерпевших, к
оторые также согласны с мнен
ием прокурора, считает что по
дсудимый ОСОБА_1 должен от
бывать наказание в местах ли
Потерпевшей по делу, ОСОБ
А_3 заявлен гражданский иск
ьного ущерба за похищенный а
втомобиль, который подлежит
удовлетворению в полном объе
Судебных издержек по делу
Вещественные доказательст
ва по делу - отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 33
2 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 1 ст.
190, ч.1 ст. 289 Уголовного кодекса У
краины и на основании санкци
й данных статей назначить ем
- по ст. 185 ч.1 Уголовного кодек
са Украины -1 (ОДИН) год лишения
· по ст. 190 ч.1 Уголовн
ого кодекса Украины - 2 (ДВА) год
а ограничения свободы;
· по ст. 289 ч.1 Уголовн
ого кодекса Украины - 4 (ЧЕТЫРЕ
) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украи
ны, путём поглощения менее ст
рогого наказания более строг
им, меру наказания ОСОБА_1
назначить ему меру наказани
я - 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свобо
В соответствии со ст. 70 ч.1, 4 УК
Украины путем поглощения ме
нее строгого наказания более
строгим, по приговору Суворо
вского районного суда г. Одес
са от 30.05.2005 года окончательно на
значить ОСОБА_1 наказание
- 7 (СЕМЬ) лет и 6 (ШЕСТЬ) месяцев л
Засчитать в срок наказани
я срок содержания под страже
й с 21.10.2005 года.
В соответствии со ст. 70 п.4 УК
Украины полностью засчитать
наказание частично отбытое
ОСОБА_1 по приговору Сувор
овского районного суда г. Оде
сса от 30.05.2005 года.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежней - «содержание п
Гражданский иск потерпевш
материального ущерба за пох
ищенный автомобиль удовлетв
орить в полном объеме и взыск
ать с осужденного ОСОБА_1.
Судебных издержек по делу
Вещественных доказательст
Приговор может быть обжал
ован в Одесский апелляционны
й суд в течении пятнадцати су
ток со дня его провозглашени
я, а осужденным в тот же срок с
момента вручения копии приг