ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року м. Іршава

Іршавський
районний суд Закарпатської області

в складі:
головуючого Марковича І.І.

при секретарі
Чеботарьовій Г.М.

з участю
прокурора Стойко П.М.

захисників
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, гр-на України, з вищою освітою, одруженого,
підприємця, уродженця та жителя АДРЕСА_1за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 23 квітня 2006 року біля 16 год., перебуваючи в стані алкоголькного сп*яніння
на стадіоні в с. Кушниця Іршавського району, де проходив футбольний матч, висловлюючи явну неповагу до
суспільства, ведучи себе нахабно та
зухвало, ігноруючи елементарні правила
поведінки, моралі та
добропристойності, існуючі в
суспільстві, порушуючи нормальний
відпочинок громадян, виражаючись
нецензурною лайкою, безпричинно пристав
до ОСОБА_4, наніс йому удари руками та
ногами по різним частинам тіла .
На вимогу ОСОБА_5, ОСОБА_6. та інших осіб припинити
хуліганські дії, не реагував, а вчинив їм опір, продовжуючи наносити удари ОСОБА_4 по різним
частинам тіла , причинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження .

В судовому
засіданні захисник ОСОБА_7 заявив
клопотання про направлення справи на додаткове розслідування із-за неповноти
досудового сдідства, так як ця неповнота
не може бути усунута під час судового розгляду.

Заслухавши думку
прокурора, який заперечує про
направлення справи на додаткове розслідуваня та учасників судового
розгляду, суд вважає, що клопотання захисника про направлення
справи на додаткове розслідування слід задовольнити.

Органом
досудового слідства у даній справі допущена істотна неповнота, яка не може бути усунута в судовому
засіданні, а тому кримінальна справа
відповідно до вимог закону ( ст. 281 КПК України) підлягає поверненню на
додаткове розслідування.

В судовому
засіданні встановлено, що на досудовому
слідстві допитані свідки, які всі
явлються родичами підсудного, або
потерпілого, та зацікавлені в вирішенні
справи. На досудовому слідстві слід встановити свідків з с.
Березники Свалявського району, футболна команда яких проводила матч з
командою с. Кушниця, а тому
такі можуть дати об*єктивні свідчення з приводу пред*явленого обвинувачення
ОСОБА_1

В ході
попереднього слідства не з*ясовані обставини причинения тілесних пошкоджень підсудному, усунути , які в судовому засіданні неможливо. Так висновком
судово-медичної експертизи встановлено,
що

пдсудному ОСОБА_1було
нанесено не меньше 5 ударів.
У нього мав місце неповний перелом 11
ребра зліва без зміщення, що дає
сумніви про правильність визначення тяжкості причинения тілесних ушкоджень підсудному. З метою усунення даних
сумнівів слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Не з*ясовано
на досудовому слідстві хто і коли
причинив вказані пошкодження ОСОБА_1 Виходячи з наведеного слід встановити
осіб, які могли бути причетні до причинения тілесних
ушкоджень підсудному.

Органом
досудового слідства при з*ясуванні обставин справи не усунуто суперечності в
показаннях підсудного, потерпілого ,
свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9 , ОСОБА_6.,
ОСОБА_10, , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 щодо причинения тілесних
ушкоджень підсудному та потерпілому. На додатковому слідстві слід провести
відвореннь обстановки та обставин події з їх участю та очні ставки.

За версією
підсудного та допитаного на досудовому слідстві свідка ОСОБА_16 (а. с-27)
причиною неправомірних дій на стадіоні стало нанесення ОСОБА_17. удару ОСОБА_1
в оличчя, від якого той впав на
землю, а підійшовші до місця події
ОСОБА_4та ОСОБА_8 також почали наносити удари руками та ногами підсудному по
різним частинам тіла (а.с-103).

При проведенні
додаткового розслідування слід провести і інші слідчі дії, з метою повного та всебічного розгляду
справи.

КЕРУЮЧИСЬ ст. 281 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
обвинувачення ОСОБА_1за ст. ст. 296 ч.3, 122
ч.1 КК України направити прокурору Іршавського району дл проведення
додаткового розслідування.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1залишити без змін-підписку про невиїзд.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляійного суду Закарпатської області протягом 7 діб.