Дата документу 30.12.2013
Провадження № 1-кс/334/2137/2013
30 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді – Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2013 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_3 щодо зловживань службовим становищем з боку посадових осіб КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» під час виконання адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що 09.01.13 р. Управлінням з питань охорони здоров’я Запорізької міської ради було затверджено кошторис КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» (ЄДРПОУ 05498694). Проте, в порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель», посадові особи установи в період часу з січня по червень 2013 р. здійснювали закупівлю кисню медичного рідкого без проведення процедури конкурсних торгів.
07.06.2013 р. КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» із Командитним товариством ТОВ «Запорізький автогенний завод» і Компанія» (ЄДРПОУ 00204777) було укладено договір про постачання кисню медичного рідкого. Проте, як було встановлено в ході досудового розслідування, Командитним товариством «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і Компанія» була запропонована вартість 10 грн./кг, в той час як ТОВ «Фірма „Кріогенсервіс” було запропоновано продукцію за вартістю 6 грн./кг.
В ході подальшої господарської діяльності КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» було здійснено закупівлю кисню рідкого медичного у «Командитного товариства «ТОВ «Запорізький автогенний завод» і Компанія».
У зв’язку з викладеним, з метою встановлення всіх фактів і обставин, що мають істотне значення по справи, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про рух грошових коштів по рахунках, відкритих КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» у фінансових установах.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане із викликом представників ПАТ «Укрсоцбанк» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі зволікання у розгляді зазначеного клопотання, пов’язане із викликом представників ПАТ «Укрсоцбанк» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вищезазначені документи знаходяться у ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.Є.Баруліна