Справа № 203/8535/13-к
Провадження №1-кп/0203/475/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013
м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

за участю прокурора - Трикозенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську матеріали
кримінального провадження, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0004863 стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не
працюючого, не одруженого, дітей на
утриманні не має, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16.07.1985 р. Дніпропетровським РС
Дніпропетровської області за ст.229-1 ч.2,
229-5 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі
на строк 6 років з застосуванням ст.14 КК
України;

- 08.01.1997 р. Жовтневим РС м.
Дніпропетровська за ст.229-6 ч.2 КК
України до позбавлення волі на строк 2
роки 6 місяців;

- 31.08.2000 р. Бабушкінським РС м.
Дніпропетровська за ст.229-6 ч.2 КК
України до позбавлення волі на строк 2
роки, допоміжний захід: відповідно до
ст.14 - лікування від наркоманії;

- 11.03.2003 р. Жовтневим РС
м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК
України до позбавлення волі на строк 2
роки. Відповідно до ст.75 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробувальним терміном 2 роки;

- 15.04.2003 р. Жовтневим РС м.
Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України
до позбавлення волі на строк 2 роки,
відповідно до ст.71 КК України -
приєднати частину не відбутого строку
за вироком від 11.03.2003 р. до відбуття 2
роки 3 міс. позбавлення волі;

- 12.08.2005 р. Бабушкінським РС м.
Дніпропетровська за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК
України до позбавлення волі на строк 1
рік

- 11.05.2007 р. АНД РС м. Дніпропетровська за
ст.263 ч.2, ст. 309 ч.2, 69, 70 КК України до
позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,
з врахуванням тримання під вартою з
22.02-28.03.2007 року;

- 09.06.2010 р. АНД РС м. Дніпропетровська за
ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі
на строк 2 роки

- 23.06.2010 р. АНД РС м. Дніпропетровська за
ст.315 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2, 69, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК
України до позбавлення волі на строк 2
роки 6 місяців, відповідно до ст.70 ч.4 КК
України даним покаранням поглинути
покарання по ухвалі АНД РС м.
Дніпропетровська від 09.06.2010 року до
відбуття визначити 2 роки 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією
особистого майна;

- 13.02.2013 р. АНД РС м. Дніпропетровська за
ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі
на строк 2 роки 6 місяців, відповідно до
ст.75 КК України від відбування
покарання звільнити з випробувальним
строком 2 роки,

обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.09.2013 року, близько 10.00 годин,
керуючись злочинним наміром,
спрямованим на незаконне, придбання,
зберігання та перевезення наркотичних
засобів без мети збуту, знаходячись у
невстановленому слідством місці в
лісопосадці на ж/м Фрунзенський в м.
Дніпропетровськ, придбав у
малознайомого чоловіка паперовий
згорток, в якому знаходився медичний
шприц разового застосування, об'ємом 2
мл, заповнений коричневою речовиною до
відмітки 0,5 мл, та медичний шприц
разового застосування, об'ємом 2 мл,
заповнений прозорою рідиною до
відмітки 0,5 мл, які присвоїв собі, таким
чином незаконно придбав без мети збуту
наркотичний засіб «опій
ацетильований» масою 0,0433 грами, який
помістив до правої кишені, одягнутої на
ньому куртки тим самим став незаконно
зберігати при собі для особистого
вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1, 15.11.2013 року близько
15.10 годин продовжуючи незаконно
зберігати при собі наркотичний засіб
на маршрутному таксі незаконно перевіз
його до пл. Островського в м.
Дніпропетровську, де біля будинку №1
став курити тютюнові вироби, чим
порушував громадський порядок, на що
йому було зроблено зауваження за
куріння в громадському місці та
запропоновано пройти до Кіровського РВ
для складання протоколу про
адміністративне правопорушення за ст.
175-1 ч.1 КУпАП. Після чого 15.11.2013 року в
період часу з 16.00 годин до 16.15 годин в
кабінеті №45 Кіровського РВ по вул.
Плеханова, 34 в м. Дніпропетровську, в
присутності понятих було проведено
особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого, в
правій кишені, одягнутої на ньому
куртки червоно-фіолетового кольору
було виявлено та вилучено паперовий
згорток, в якому знаходився медичний
шприц разового застосування, об'ємом 2
мл, заповнений коричневою речовиною до
відмітки 0,5 мл, та медичний шприц
разового застосування, об'ємом 2 мл,
заповнений прозорою рідиною до
відмітки 0,5 мл.. Згідно висновку
експерта №70/10-2894 від 25.11.2013 року надана
на експертизу рідина коричневого
кольору, вилучена у ОСОБА_1 масою 0,5385
грам - містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонений - опій ацетильований, який
відповідно до Постанови КМУ № 770 від
06.05.2000 року «Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»
віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса опію ацетильованого в
перерахунку на суху вагу становить 0,0433
грами, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав
при собі для власного вживання без мети
збуту. В рідині об'ємом 0,4 мл.
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів не виявлено в
межах чутливості застосованого методу
дослідження

Обвинувачений в судовому
засіданні свою вину визнав повністю,
пояснивши суду, що дійсно 15.09.2013 року,
близько 10.00 годин знаходячись в
лісопосадці на ж/м Фрунзенський в м.
Дніпропетровськ, придбав у
малознайомого чоловіка паперовий
згорток, в якому знаходився медичний
шприц разового застосування, об'ємом 2
мл, заповнений коричневою речовиною до
відмітки 0,5 мл, та медичний шприц
разового застосування, об'ємом 2 мл,
заповнений прозорою рідиною до
відмітки 0,5 мл, які присвоїв собі. Після
цього, 15.11.2013 року близько 15.10 годин на
маршрутному таксі перевіз до пл.
Островського в м. Дніпропетровську, де
біля будинку №1 став курити тютюнові
вироби, на що йому було зроблено
зауваження за куріння в громадському
місці та запропоновано пройти до
Кіровського РВ для складання протоколу
про адміністративне правопорушення.
Після чого 15.11.2013 року в період часу з
16.00 годин до 16.15 годин в кабінеті №45
Кіровського РВ, в присутності понятих
був проведений особистий огляд, в ході
якого, в правій кишені, одягнутої на
ньому куртки червоно-фіолетового
кольору було виявлено та вилучено
паперовий згорток, в якому знаходився
медичний шприц разового застосування,
об'ємом 2 мл, заповнений коричневою
речовиною до відмітки 0,5 мл, та медичний
шприц разового застосування, об'ємом 2
мл, заповнений прозорою рідиною до
відмітки 0,5 мл.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1
в повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому органом
досудового слідства кримінального
правопорушення при обставинах,
викладених у обвинувальному акті, та
беручи до уваги, що прокурор також не
оспорювали фактичні обставини
провадження, і судом встановлено, що
учасники судового провадження, в тому
числі обвинувачений, правильно
розуміють зміст цих обставин та
відсутні сумніви щодо добровільності
їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3
ст. 349 КПК України про те, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати фактичні обставини
провадження у апеляційному порядку,
вислухавши думку учасників судового
провадження, які не заперечували проти
розгляду кримінального провадження, в
порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин провадження, які
ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає
їх належними, допустимими,
достовірними, несуперечливими, а
викладені в них відомості такими, що
вірно відображають фактичні обставини
даної справи, у зв'язку із чим приходить
до однозначного висновку про винність
обвинуваченого у вчиненні
інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд
приходить до висновку про доведеність
вини обвинуваченого у незаконному
придбанні та зберіганні психотропних
речовин без мети збуту, тобто у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає
їх належними, допустимими,
достовірними, несуперечливими, а
викладені в них відомості такими, що
вірно відображають фактичні обставини
даної справи, у зв'язку із чим приходить
до однозначного висновку про винність
обвинуваченого у вчиненні
інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд
приходить до висновку про доведеність
вини обвинуваченого у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичного
засобу без мети збуту, тобто у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

При визначенні виду та розміру
покарання суд виходить зі ступеня
тяжкості скоєного злочину і особи
обвинуваченого: раніше судимого , на
обліку у лікаря психіатра не
знаходиться, знаходиться на обліку у
лікаря нарколога.

Обговорюючи обставини, що пом'якшують
покарання обвинуваченого у
відповідності зі ст. 66 КК України , суд
бере до уваги , що обвинувачений
щиросердо розкаявся в скоєному
злочині.

До обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст
. 67 КК України суд визнає , що в період
випробувального строку вчинив новий
злочин.

Сукупність зазначеного призводить суд
до думки , що ОСОБА_1 має бути призначено
покарання , необхідне і достатнє для
його виправлення та попередження нових
злочинів , а саме: у вигляді позбавлення
волі із застосуванням ст. 71 КК України
за сукупністю вироків частково
приєднавши не відбуте покарання за
вироком АНД районного суду м.
Дніпропетровська від 13.02.2013 року.

Речові докази по даному кримінальному
провадженню підлягають знищенню
відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
(два) роки 6 (шість) місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання невідбутого строку
покарання за вироком АНД районного
суду м. Дніпропетровська від 13.02.2013
року, остаточно визначити покарання у
вигляді 2 (два) роки 7 (сім) місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у
вигляді тримання під вартою залишити
без змін.

Строк відбуття покарання обраховувати
з 28.11.2013 року.

Речові доказі: медичний шприц разового
застосування, об'ємом 2 мл, заповнений
коричневою речовиною до відмітки 0,5 мл,
та медичний шприц разового
застосування, об'ємом 2 мл, заповнений
прозорою рідиною до відмітки 0,5 мл -
знищити.

На вирок можуть подані апеляційні
скарги в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом 30 днів з дня
його проголошення, а обвинуваченим в
той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
спливу 30 днів з дня його проголошення, у
разі якщо учасниками судового
провадження не буде подано апеляційних
скарг. У разі подання апеляційних
скарг, вирок суду набирає законної сили
після ухвалення апеляційним судом
рішення.

Копія вироку підлягає негайному
врученню обвинуваченому та прокурору,
інші учасники судового провадження
мають право отримати копію вироку
звернувшись до суду із відповідною
заявою.

Суддя
Г.А. Підберезний