overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/1312/15-к
Провадження № 1-кп/209/196/15
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

27 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходится кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 також вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань, втому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 395 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, на 10.00 годину 11.06.2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора і обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/476/15-к
Провадження № 1-кп/211/182/15
У х в а л а

11 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Під час досудового розслідування йому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 15.06.2015р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо в зв`язку з необхідністю виклику та допиту свідків, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого, які покладаються на розсуд суду, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 15.06.2015р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо в зв`язку з необхідністю виклику свідків, підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися.

Керуючись ст.ст.331,350 КПК України, суд
у х в а л и в:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 13 серпня 2015р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3246/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 червня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 25.02.2015 року, з обвинувальним актом який надійшов від Прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 травня 2015 року відносно: ОСОБА_3 , за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду, викликати свідків, та продовжити строку тримання під вартою.

Від обвинувачуваного, захисника клопотань не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, викликати свідків, та продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 11.00 годин, 18 червня 2015 року, в залі суду № 101.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 12 серпня 2015 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 420/798/12
Производство № 1/420/62/12
22.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рачук А.И.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины,-
Дело подсудно Криворожскому районному суду Днепропетровской области.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для прекращения дела и изменения меры пресечения ОСОБА_2 нет.
Нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 426, 430, 431 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 10-30 часов 27.03.2012 года с вызовом в судебное заседание подсудимого, представителя гражданского истца, свидетелей, согласно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Коваленко Н.В.
Дело № 420/1126/12
Производство № 5/420/49/12
19.04.2012 Криворожский районний суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Примич А. И.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление инспектора Криворожского МО уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1 об освобождении от отбытия наказания с испытанием ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, назначенного по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 06.04.2011 года,
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 06.04.2011 года, ОСОБА_2 осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с одногодичным испытательным сроком. В силу ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 вменены обязанности: периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.
09.04.2012 года инспектор Криворожского МО уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об освобождении от отбытия наказания с испытанием ОСОБА_2, указывая на то, что испытательный срок закончился, на протяжении испытательного срока осужденный по месту жительства характеризуется положительно, за период испытательного срока нарушений не имеет, возложенные на него обязанности осужденный выполнил.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Прокурор требования уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района Днепропетровской области поддержал, против освобождения ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием не возражал.
Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение прокурора, инспектора уголовно-исполнительной инспекции Криворожского района, установил, что за время испытательного срока осужденный по месту жительства, зарекомендовал себя положительно, на протяжении этого периода нарушений не выявлено, возложенные на него обязанности осужденный выполнил. На основании вышеизложенного ОСОБА_2 подлежит освобождению от назначенного наказания, поскольку период назначенного судом испытательного срока истек, возложенные на него обязанности осужденный выполнил.
Руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины, ст. ст. 408-1, 408-2 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от назначенного по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 06.04.2011 года, по ст. 263 ч.1 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с одногодичным испытательным сроком - освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья
Єдиний унікальний номер 205/2192/15-к
Єдиний унікальний №205/2192/15-к
Провадження № 1-в/205/151/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
29 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, про застосування ЗУ Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 20.02.2013 року Кінець строку: 20.02.2018 року.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про можливість застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, відповідно до якої не відбута частина покарання може бути скорочена наполовину особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 5 вказаного Закону України про амністію.

Суд, ознайомившись з клопотанням, враховуючи думку прокурора, думку представника Дніпропетровської ВК №89, заслухавши засудженого, суд вважає що клопотання про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року підлягає задоволенню, у зв`язку із відсутність підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, які виключають застосування амністії, у зв`язку з чим, суд вважає, що засудженому може бути скорочено наполовину не відбуту частину покарання відповідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 74, 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, а також на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року задовольнити.

ОСОБА_5 скоротити наполовину не відбуту частину покарання призначеного вироком П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року, відповідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 132/1293/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
14.05.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України із затвердженим 6 травня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України на 22 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського,70, Вінницької області)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 142/691/14-к
1-в/142/127/15
"10" червня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Піщанського РП КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Піщанського РП КВІ ОСОБА_3 , 09.06.2015 року звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 06.06.2014 року.
Враховуючи те, що подання відповідає вимогам ст.537,539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст..539 ч.2 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Піщанського РП КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10:30 годину 17 червня 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та інспектора РП КВІ.
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора району.
Суддя:
Справа 127/1055/14-к
Провадження 1-кп/127/485/14
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 21.01.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 28.01.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/2995/15-к
Єдиний унікальний №205/2995/15-к
Провадження № 1-в/205/216/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання начальника ДВК №89 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2012 року за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 17.05.2008 року Кінець строку: 17.05.2015 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 в Дніпропетровській області ставиться питання про встановлення адмііністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника колонії, який підтримав подання, заслухавши засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженного, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, а відповідно доцільним встановити засудженому адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст. 3 п. «Б», ст. ст. 5, 10 Закона України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпропетровської ВК №89, - задовольнити.

ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 роки, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин; виїзд по особистим спрарвам за межі міста; реєсстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5437/14-к
Провадження № 1-кп/0182/170/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінальних проваджень № 0001102, 0197 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 за кримінальними провадженнями

№ 0001102 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 384 КК України,

№ 0004378 за ч.2 ст. 185 КК України,

№ 0003197 за ч.2 ст. 185 КК України,

Потерпілі до суду не зявились, надали заяви в яких просять розглядати справи в їх відсутності.

Також від потерпілого ОСОБА_5 надійшов цивільний позов.

Прокурор та обвинувачений не заперечували обєднати провадження, долучити до провадження цивільний позов та призначити справу до розгляду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає можливим обєднати провадження, долучити до справи цивільний позов ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що обвинувальні Акти відповідають вимогам ст.. 291 КПК України, а також у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обєднати кримінальні провадження обвинуваченням ОСОБА_4

№ 0001102 (справа 182/5437/14-к, провадження 1-кп/0182/170/2015) за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 384 КК України,

№ 0004378 ( справа 182/5437/14-к, провадження 1-кп/0182/172/2015) за ч.2 ст. 185 КК України,

№ 0003197 (справа 182/5437/14-к, провадження 1-кп/0182/171/2015) за ч.2 ст. 185 КК України

в одне провадження за загальним номером :

справа 182/5437/14-к, провадження 1-кп/0182/170/2015

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 384 КК України на 27.05.2015р. на 16.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Долучити до справи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/64/15-к
Провадження №11-кп/772/391/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «10» червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000608 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2014 року відносно
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Ковалівка Немирівського
району Вінницької області, проживаючого:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_8
захисника адвоката: ОСОБА_9
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_10 , апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від «11» лютого 2015 року, -
Керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_10 та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області 11.06.2015 року о 09.00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
справа № 197/1209/14-к
провадження № 1-кп/197/146/14
УХВАЛА
11 червня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Засуджений, викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не поступало, про зміну адреси місця проживання суд не повідомив.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності засудженого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 31.07.2015 року о 13.00 годин засудженого:

· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5