Справа № 282/1346/14-к
Провадження № 1-кс/282/111/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000372 від 18.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі скаржник вказує, що 30 червня 2014 року постановою слідчого СВ Любарського РВ УМВС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яка була отримана лише 15 серпня 2014 року , закрите кримінальне провадження №0000372 від 18 липня 2013 року.

Вказана постанова підлягає скасуванню через те, що викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам, а сам процесуальний документ не відповідає вимогам закону як за формою так за змістом.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав встановлення відсутності і діянні складу кримінального правопорушення є мотивованою тим, що має місце відсутність в даних матеріалах складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідно вона підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник вимоги заявлені в скарзі підтримав повністю і наголосив що оскаржувана постанова підлягає скасуванню через те, що викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, а сам процесуальний документ не відповідає вимогам закону як за формою так і за змістом.

Представник СВ Любарського РВ УМВС в судовому засіданні вказав, що розгляд скарги та вирішення питання щодо задоволення скарги він покладає на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскаржувана постанова слідчого СВ Любарського РВ УМВС, винесена на законних підставах відповідно до встановлених норм.

Вислухавши пояснення представника скаржника, представника СВ Любарського РВ УМВС, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені скаржником вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до суду.

30 червня 2014 року слідчим СВ Любарського РВ УМВС винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000372 від 18.07.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язкі з відсутністю в даних матеріалах складу кримінального правопорушення.

Однак вважаю, що такий висновок слідства є помилковим, поскільки самі матеріали справи не можуть містити складу кримінального правопорушення, а тому слідчому необхідно дослідити самі дії осіб які можуть містити склад кримінального правопорушення, ним не враховано та не досліджено вимоги, обставини та умови закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.303 КПК України не дана правова оцінка протиправним діям посадових осіб податкової служби та інших.

Дана постанова є немотивованою і приймаючи рішення про закриття провадження, слідчим не дотримано вимог ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення, поскільки по кримінальному провадженню мають місце недоліки, які викладенні вище, і слідчому по провадженню слід усунути їх з проведенням ряду слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000372 від 18.07.2013 року задовольнити .

Постанову слідчого СВ Любарського РВ ОСОБА_7 .Котика від 30 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000372 від 18.07.2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Любарського РВ УМВС для повної перевірки та з`ясування всих обставин події.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1