Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 5-16/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011м. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Яновського М.І.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівської кримінально виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням про звільнення від покарання призначеного вироком суду ОСОБА_2 засудженого Заставнівським районним судом Чернівецької області 16 квітня 2010 року за ст. 296 ч.2 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2, в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду.

Прокурор вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2010 року засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік (а.с. 3-4 особової справи). Вимоги ст.76 КК України покладені на нього судом виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи. Іспитовий строк закінчився.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності 22.12.2010 року за ст. 178 ч. 1 КпАП України (а.с. 57-58 особової справи). Вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, потягло за собою адміністративне стягнення, разом з тим, вказане правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків. Викладені в судовому засіданні засудженим ОСОБА_2 обставини притягнення його до адміністративної відповідальності, дають підстави суду зробити висновок про те, що в його діях відсутня така ознака як систематичність вчинення адміністративних правопорушень. Інших доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення в матеріалах особової справи не має, також їх не було встановлено в судовому засіданні.

Крім того, з характеристики засудженого ОСОБА_2, наданої по останньому місцю проживання, вбачається, що він характеризується позитивно, в сімї та громадських місцях поводить себе добре, зауважень до нього не має (а.с. 64 особової справи).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення осіб, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2010 року.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 16 квітня 2010 року за ст. 296 ч.2 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, звільнити від призначеного судом покарання.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, через Заставнівський районний суд.

Суддя Я.С. Стрілець