Справа № 298/404/15-к
Номер провадження 1-кп/298/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 28 березня 2015 року, близько 21.00 год., знаходячись у кухонній кімнаті будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин між ним та його рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою тієї ж адреси, завдав останній два удари в обличчя, від чого вона впала на підлогу, і він наніс їй ще декілька ударів ногами та руками по різним частинам тіла. Внаслідок побиття, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: Синців на шкірних покривах обох орбітальних ділянок лівої скулової дуги та лівої скроні, верхньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, в ділянці реберної дуги зліва по передньо-пахової лінії та передньо-внутрішньої поверхні обох колінних суглобів. Забою мяких частин лівої орбіти та спинки носа. ЗЧМТ. Струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 243 від 08.04.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового провадження потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , про що подала суду відповідну письмову заяву.

- 2 -

У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому й не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор висловив свою думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: