печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
03.08.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вищевказаної скарги посилається на те, що 14.07.2015 по спецлінії 102 та черговому МВС України заявником повідомлено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за фактом зловживання службовим становищем, перешкоджання діяльності адвоката, службової підробки та винесення завідомо неправосудного рішення, втручання в систему діловодства та авто розподілу справ суду, вчинення корупційних дій посадовими особами Вищого адміністративного суду України. Вказує на те, що відомості по його заяві до ЄРДР внесені не були.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних, вказана заява ОСОБА_2 отримана МВС України 14.07.2015 без зазначення часу отримання, слідчий суддя, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 15.07.2015, а, отже, моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 15.07.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є 24 липня 2015 року.

З наявних в матеріалах скарги даних вбачається, що вказана заява ОСОБА_2 подана до МВС України 14 липня 2015 року, без зазначення дати та часу отримання, а безпосередньо скарга на бездіяльність МВС України направлена до суду 28.07.2015, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга направлена до суду поштовим зв`язком 28.07.2015, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В мотивувальній частині скарги ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подачі скарги до суду. В той же час, обґрунтування поважності пропуску для звернення зі скаргою, заявником не зазначені.

Посилання ОСОБА_2 на те, що ним пропущено процесуальний строк подачі скарги до суду через сімейні обставини, наявність значної кількості справ, в яких він брав участь за цей час, що виключало подання такої скарги раніше, не може бути прийнято слідчим суддею до уваги, оскільки такі посилання не підтверджені з наданням відповідних доказів.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, на подання скарги ОСОБА_2 чітко не обґрунтовані та на підтвердження не надано жодного документу, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі скарги до суду відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1