Справа № 1-33/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді: Акостакіоає О.Т.

секретар Якобан І.В.

з участю прокурора Апетракіоає Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, румуна,

громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні

неповнолітню дитину, не працюючого, судимого Новоселицьким

районним судом Чернівецької області 07.11.2002 року за ст.368 ч.2, 365 ч.1

КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

Герцаївським районним судом Чернівецької області 27.09.2007 року за

ст.366 ч.1 КК України звільнено від відбування покарання відповідно до

ст.1 п."б" ст.8 Закону України „Про амністію"

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 з 28 грудня 1988 року по травень 2006 року працював на посаді Байраківського сільського голови Герцаївського району Чернівецької області та був державним службовцем 5 категорії 8 рангу, здійснював функції представника влади і в силу свого службового становища володів адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями. Передбачаючи, що депутати Байраківської сільської ради не дадуть згоду та не проголосують за безкоштовне відчуження на користь УДППЗ „Укрпошта", приміщення дитячого садку, в якому, через ремонт приміщення Байраківської сільської ради та орендованого приміщення Байраківського відділення поштового зв'язку , розташувались останні, та згідно інвентарної карти № 4 обліку основних засобів це приміщення , яке в минулому використовувалось під дитячий садок зареєстровано на території АДРЕСА_2, та належало громаді , вирішив самостійно, безкоштовно, відчужити та передати у власність Чернівецькій дирекції УДППЗ „Укрпошта" частину приміщення дитячого садку, загальною площею 50,10 м2, з відповідною до неї прилеглою територією, шляхом складання завідомо неправдивого рішення сесії Байраківської сільської ради.

З метою реалізації свого умислу, Байраківський сільський голова ОСОБА_1, будучи державним службовцем 5 категорії 8 рангу, здійснюючи функції представника влади, в силу свого службового становища, володіючи адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, не маючи правових підстав на відчуження приміщення дитячого садка, діючи умисно, використовуючи владу та своє службове становище і зловживаючи цим, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, в порушенні вимог ст. 5 Закону України „Про приватизацію державного майна", згідно яких приватизації не підлягають об'єкти, що мають загальнодержавне значення, до яких належать майно органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, а також об'єкти освіти, фізичної культури, спорту і науки, реально усвідомлюючи, що зловживає наданою йому владою та службовим становищем, в жовтні 2003 року, без винесення питання про відчуження приміщення дитячого садка на сесію сільської ради, вніс в протокол Х сесії ХХІV скликання Байраківської сільської ради від 8.10.2003 року завідомо неправдиві відомості про те, що сесія сільської ради нібито слухала ОСОБА_2, начальника відділення поштового зв'язку с. Байраки, яка ознайомлювала депутатів з клопотанням Герцаївського вузла поштового зв'язку про безкоштовне відчуження приміщення загальною площею 39 м2 з відповідною до неї прилеглою територією, яке в минулому використовувалось під дитячий садок та передачі його на баланс на користь Чернівецької дирекції УДППЗ „Укрпошта" і що, начебто депутат виборчого округу №14 ОСОБА_3, запропонував погодити безкоштовне відчуження приміщення дитячого садку для відділення зв'язку, після чого депутати нібито одноголосно прийняли рішення про передачу у власність даного приміщення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне відчуження приміщення дитячого садку, Байраківський сільський голова ОСОБА_1 склав та підписав завідомо неправдиве рішення Х сесії ХХІV скликання Байраківської сільської ради від 8 жовтня 2003 року, в якому зазначив, що сільська рада нібито вирішила - погодити безкоштовне відчуження приміщення загальною площею 39 м2, з відповідною до неї прилеглою територією, яке в минулому використовувалось під дитячий садок та передати його на баланс Чернівецькій дирекції УДППЗ „Укрпошта". Вказане підроблене рішення ОСОБА_1 прикріпив до протоколу сесії.

Крім цього, реалізовуючи в подальшому свої злочинні наміри, направлені на незаконне відчуження приміщення дитячого садку, ОСОБА_1 склав та підписав ще одне завідомо неправдиве рішення Х сесії ХХІV скликання Байраківської сільської ради від 8 жовтня 2003 року, в якому зазначив, що сільська рада вже нібито вирішила - передати у власність приміщення загальною площею 39 м2, з відповідною до неї прилеглою територією, яке в минулому використовувалось під дитячий садок Чернівецькій дирекції УДППЗ „Укрпошта". Зазначене підроблене рішення ОСОБА_1 видав Чернівецькій дирекції УДППЗ „Укрпошта", для оформлення у Герцаївській філії Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації інвентарної справи та свідоцтва про право власності.

Однак сільська рада з цих питань, щодо зазначеного приміщення, ніколи не голосувала та рішення про відчуження не приймала.

20 жовтня 2005 року Байраківський сільський голова ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне відчуження приміщення дитячого садку, виніс зазначене питання на засідання виконавчого комітету Байраківської сільської ради, який на підставі раніше підробленого ОСОБА_1 вищевказаного рішення сільської ради, прийняв рішення - оформити право власності за УДППЗ „Укрпошта" (з правом оперативного управління Герцаївським вузлом поштового зв'язку Чернівецької дирекції) 33/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_2 , та на підставі підроблених ОСОБА_1 вищевказаних офіційних документів, 12 квітня 2006 року Герцаївською філією ЧКОБТІ оформлено та зареєстровано право власності за УДППЗ „Укрпошта" 33/100 частки будинковолодіння і відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно було підписано підсудним як Байраківським сільським головою та скріпленою круглою гербовою печаткою сільської ради. При цьому, 33/100 частки вказаного будинковолодіння складає не 39 м2, а 50,10 м2

Внаслідок вчинення Байраківським сільським головою ОСОБА_1 умисних злочинних дій, які виразилися у зловживанні владою та службовим становищем, шляхом службового підроблення, а саме у незаконному відчужені будівлі дитячого садку, без проведення голосування депутатів на сесії сільської ради та в порушення чинного законодавства України, а також у зв'язку з тим що УДППЗ „Укрпошта" незаконно набуло права власності на це майно, державним інтересам спричинено тяжких наслідків, на загальну суму - 25900 грн.

Своїми діями підсудний скоїв злочини, передбачені ст. ст.364 ч.2, 366 ч.2

КК України.

В судовому засіданні підсудний вину свою в скоєні даного злочину визнав повністю і дав суду покази аналогічні обставинам, викладеним в описовій частині вироку, вказуючи місце, спосіб та час вчинення злочину. В скоєному розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненому ним злочину, його вина повністю доказана показами свідків , яки у відповідності до ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідити в судовому засіданні, оскільки жодний з учасників процесу їх не оспорював, та іншими доказами що містяться в матеріалах справи.

Вина підсудного в інкримінуємих йому діяннях підтверджено даними, які містяться в інвентарній картці № 4 обліку основних засобів у бюджетних установах (для будівель та споруд, машин, обладнання, інструменту та інвентаря), з якої вбачається, що з 1970 року, на території АДРЕСА_2 функціонував та був розташований будинок дитячого садку, площею 162 м2, балансова вартість котрого станом на 1.07.2000 року становила 223765 грн. ( а.с. 19, 102 ), листі Герцаївського вузла поштового зв'язку УДППЗ „Укрпошта", №01-189 від 30 вересня 2003 року на ім'я Байраківського сільського голови ОСОБА_1 з клопотанням про безкоштовне відчуження приміщення загальною площею 39 м2 з відповідною до неї прилеглою територією, яке в минулому використовувалось під дитячий садок та передачі його на баланс на користь Чернівецької дирекції УДППЗ „Укрпошта" ( а.с. 103 ), підробленому протоколом Х сесії ХХІV скликання Байраківської сільської ради від 8.10.2003 року, в якому наявний зміст, що сесія сільської ради нібито слухала ОСОБА_2, яка ознайомлювала депутатів з клопотанням Герцаївського вузла поштового зв'язку про безкоштовне відчуження приміщення загальною площею 39 м2 з відповідною до неї прилеглою територією, та начебто депутат ОСОБА_3, запропонував погодити безкоштовне відчуження приміщення дитячого садку для відділення зв'язку, після чого депутати нібито одноголосно прийняли рішення ( а.с. 8-12), підробленому підсудним рішенням Х сесії ХХІV скликання Байраківської сільської ради без номера від 8 жовтня 2003 року, в якому наявний зміст, що сільська рада нібито вирішила - погодити безкоштовне відчуження приміщеннязагальною площею 39 м2, з відповідною до неї прилеглою територією, яке в минулому використовувалось під дитячий садок та передати його на баланс Чернівецькій дирекції УДППЗ „Укрпошта". Вказане підроблене рішення ОСОБА_1 прикріпив до протоколу сесії (а.с. 13, 15, 129), підробленому Байраківським сільським головою ОСОБА_1 (другим) рішенням Х сесії ХХІV скликання Байраківської сільської ради без номера від 8 жовтня 2003 року, в якому наявний зміст, що сільська рада вже нібито вирішила - передати у власність приміщеннязагальною площею 39 м2 з відповідною до неї прилеглою територією, яке в минулому використовувалось під дитячий садок Чернівецькій дирекції УДППЗ „Укрпошта", рішенням № 52 виконавчого комітету Байраківської сільської ради від 20 жовтня 2005 року на підставі раніше підроблених ОСОБА_1 рішень сільської ради про дозвіл на оформлення право власності за УДППЗ „Укрпошта" (з правом оперативного управління Герцаївським вузлом поштового зв'язку Чернівецької дирекції) 33/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_2 (а.с. 16), інвентарній справі на будинок АДРЕСА_2, яка була вилучена під час виїмки з Герцаївської філії ЧКОБТІ( а.с.109-(129)-133 ), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12.04.2006 року, згідно якого, на підставі підроблених ОСОБА_1 вищевказаних офіційних документів, 12 квітня 2006 року, Герцаївською філією ЧКОБТІ оформлено та зареєстровано право власності за УДППЗ „Укрпошта" 33/100 частки будинковолодіння АДРЕСА_2 і це свідоцтво про право власності на нерухоме майно було підписано Байраківським сільським головою ОСОБА_1 та скріпленою круглою гербовою печаткою сільської ради. При цьому, 33/100 частки вказаного будинковолодіння складає не 39 м2 а 50,10 м2 ( а.с. 17, 131 ), протоколом огляду об'єкту будівлі колишнього дитячого садку ( а.с. 134 ), висновком судової будівельно-технічної експертизи № 99, згідно якого ринкова вартість 33/100 будівлі, розташованої в АДРЕСА_2, яке належить на праві власності УДППЗ „Укрпошта" станом на 8 жовтня 2003 року, складає 25900 гривень без ПДВ ( а.с. 148-178 ) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України „Про приватизацію державного майна" приватизації не підлягають об'єкти, що мають загальнодержавне значення, до яких належать майно органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, а також об'єкти освіти, фізичної культури, спорту і науки.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинених ним злочинів доведена повністю. Його дії за ст.364 ч.2 КК України кваліфіковано правильно оскільки останній зловживав наданої йому владою та службовим становищем, та умисно діючи в інтересах третіх осіб, УДППЗ „Укрпошта" , використав службову владу та службове становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам . Також вірно кваліфіковані за ст.366 ч.2 КК України - як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд, згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини , по місцю проживання характеризуються позитивно , має одну неповнолітню дитину, є інвалідом 2 групи через різні захворювання та цукрового діабету та потребує постійного лікування .

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено .

За таких обставинах, а також враховуючи його стан здоров'я та соціально позитивну поведінку за час що минув з моменту скоєння злочинів , суд вважає ,що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 75 КК України, та до нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі і на період іспитового терміну покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 364 ч.2 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі та з позбавлення права обіймати посади державного службовця строком на 1 (один) рік;

- за ст. 366 ч.2 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі та з позбавлення права обіймати посади державного службовця строком на 1 (один) рік.

За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарань у вигляді 3(трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади державного службовця строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком на 1(один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця навчання, роботи, проживання ;

- періодично з'являтись на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.