справа №1-317/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Чукановій О.А.

з участю
прокурора
Устьянцева С.В.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,народився в місті Жовті Води
Дніпропетровської області,цигана,громадянина України,співмешкає,на утриманні
неповнолітня дитина і особа пенсійного віку,без освіти,не працюючий,проживає в
АДРЕСА_1,прописаний в селі Дмитрівка Знам»янського району Кіровоградської
області,вулиця Кримська,раніше судимий 12 квітня 2007 року Знам»янським
міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі,із застосуванням ст.75 КК України,з встановленням іспитового строку на 2 роки, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

13
червня 2007 року,приблизно о 18 годині,ОСОБА_1.,маючи намір на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),вчинене повторно і реалізуючи його,шляхом
вільного доступу,назвавшись ОСОБА_3 і ОСОБА_4,які в цей час знаходились вдома
представником «Червоного хреста»,зайшов у квартиру АДРЕСА_2 Кіровоградської
області,звідки таємно викрав жіночу сумочку з грошима в сумі 6000 грн.,які
належать ОСОБА_3,після чого з викраденою жіночою сумочкою з грішми з місця
скоєння злочину зник і розпорядився ними на свій розсуд,чим заподіяв ОСОБА_3
матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив,що дійсно,13 червня 2007 року,в вечірній час,він
подзвонив у квартиру АДРЕСА_2 і,коли йому відчинили двері,він,назвавшись працівником
«Червоного хреста»,зайшов до квартири і пояснив потерпілому,що йому необхідно
видати йому матеріальну допомогу в сумі 50 грн. і йому потрібен паспорт
потерпілого,після чого дружина останнього
почала шукати документи,а він почав їй допомагати і,під час надання
допомоги,він побачив жіночу сумочку. Здогадавшись,що в ній можуть бути якісь
цінні речі,він вирішив викрасти вказану сумку. Повідомивши потерпілому,що йому
потрібно розміняти 100 грн.,щоб видати йому 50 грн.,він непомітно для
потерпілого та його дружини взяв сумочку і вийшов із квартири. Вийшовши на
вулицю,він виявив у сумочці гроші в сумі 6000 грн.,які він в подальшому
витратив на лікування своєї хворої матері.

2

В
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати і не позбавляти волі,вказав,що
змушений був скоїти даний злочин в зв»язку з тим,що він являється особою без
освіти і ніде не може працевлаштуватися,на його утриманні перебуває
неповнолітня дитина віком 10 років і його матір,яка тяжко хворіє і потребує
ліків,вартість яких дуже висока,підсудний також вказав,що на даний час ним
частково відшкодована шкода потерпілому,яку він причинив останньому данним
злочином.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1.
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює,не оспорює
також і розмір цивільного позову,заявленого потерпілим ОСОБА_5

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає вину
підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,за
ознаками:таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно -
доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як злочин середньої тяжкості,особу ОСОБА_1.,що він раніше
притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується позитивно.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1.,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,що підсудний має
на утриманні неповнолітню дитину і матір пенсійного віку,яка потребує
сторонньої допомоги,стан здоров»я підсудного,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1.
можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши підсудному покарання не
пов»язане з позбавленням волі.

Суд
також вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 6000
грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,завданої злочинними діями
підсудного.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2
років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК
України,до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 квітня 2007 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК
України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України,покласти
на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 6000 грн.

Речові докази по справі:картонна
коробка зі слідами пальців рук,яка передана на

3

зберігання в
камеру зберігання Знам»янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області
(а.с.27) - знищити.

За проведення дактилоскопічної
експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області 237 грн. 13 коп.

На вирок може бути подано апеляція
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.