В И Р О К Справа № 1-259

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
жовтня 2008 року м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі
головуючого судді Шипова І.М., при секретарі Крохмальна Л.В., з участю
прокурора Довгошей О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаський, Ніжнеколимського р-ну, Якутія, росіянина,
гр-на України, освіта середня, не одруженого, навчається в Чернігівському
державному механіко-технологічному технікумі, раніше не судимого, проживаючого
в АДРЕСА_1

- за ст.ст.309 ч.1, та 309 ч.2 КК України, -

Встановив:

15 червня 2008 року, в денний час ОСОБА_1., при
невстановлених слідством обставинах та у невстановленому слідством місці, в
районі нафтобази в м. Чернігові незаконно, для особистого вживання зірвав листя
та верхівки дикоростучої коноплі, які постійно зберігав при собі та електропоїздом
сполученням Чернігів - Славутич перевіз в м. Славутич, де за місцем свого
мешкання висушив та подрібнив. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1. постійно
зберігав при собі.

18 червня 2008 року, приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1.
в привокзальному парку ст. Чернігів був затриманий працівниками міліції, під
час проведеного особистого догляду у нього було виявлено та вилучено в лівій
передній кишені брюк коробку з-під сигарок з висушеною, подрібненою речовину
рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком хімічної
експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною
(каннабісом), точна маса висушеної марихуани (каннабісу) 6,61 г.

Крім того, 18 червня 2008 року, повторно, в денний час
ОСОБА_1., при невстановлених слідством обставинах
та у невстановленому слідством місці в районі нафтобази в м. Чернігові
незаконно, для особистого вживання зірвав листя та верхівки дикоростучої
коноплі, які постійно зберігав при собі та переніс на територію ст. Чернігів.

В той же день 18 червня 2008 року, приблизно о 14 год. 50
хв., ОСОБА_1. в привокзальному парку ст.. Чернігів був затриманий працівниками
міліції, під час проведеного особистого догляду у нього було виявлено та
вилучено в правій задній кишені брюк речовину рослинного походження зеленого
кольору не

висушену, яка згідно з висновком хімічної експертизи є
особливо небезпечним наркотичним засобом - не висушеною марихуаною
(каннабісом), точна маса не висушеної марихуани (каннабісу) 51,18г.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1. вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази
по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без
дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення
матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його
добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по пред'явленому обвинуваченні пояснив, що він
дійсно двічі в районі нафтобази м. Чернігова, точного місця не пам'ятає, зривав
дикоростучу коноплю, частину якої висушив по місцю свого мешкання, а коли
приїхав в м. Чернігів та зірвав ще коноплі, його затримали співробітники
міліції. Щиро кається в скоєному, просить суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку,
що дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні, виробництві,
перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,
підлягають кваліфікації за ст.309 ч.1 КК України.

Дії підсудного, які виразились в незаконному виробництві,
виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети
збуту, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст. 309 ч.2 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1. підлягають
кваліфікації за ст.ст.309 ч.1, та 309 ч.2 КК України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд
розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та
щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не
виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом'якшує
відповідальність, враховується особа підсудного, те, що він раніше ні до
кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин скоїв
вперше, його характеристика яка є позитивною, та враховуючи його молодий вік,
та сімейний стан, стан здоров'я і виходячи з зазначеного, суд приходить до
висновку, що покарання за скоєне підсудному повинно бути призначене не
пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по

- ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

- ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

За ст. 70 КК України шляхом повного поглинення меш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 . покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не
вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.
періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про
зміну місця мешкання та роботи.

Судові витрати в сумі 146 грн. 46 коп. за проведення
хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1. на користь держави.

Речові докази, котрі зберігаються в ЛУ на ПЗЗ - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з
наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов