Справа № 314/1326/15-к Провадження № 1-кп/314/126/2015
ВИРОК
іменем України
15.04.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого на АЗС №7 м. Запоріжжя, на посаді помічника оператора, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Будки, Кременецького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, має не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.08.2010 року Вільнянським районним судом, Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70, КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 11.08.2010 року прибув до Біленьківської виправної колонії Запорізької області №99. Звільнився 21.05.2012 року з Біленьківської виправної колонії Запорізької області №99 з не відбутим строком покарання 11 місяців 9 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
10.03.2015 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли до огородженої з усіх сторін території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , де перелізши через паркан, проникли на територію даного двору, звідки таємно з корисливих мотивів викрали металеву драбину, висотою 5 метрів, вартістю 1000 гривень, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали потерпілій майнової шкоди в розмірі 1000 гривень.
У подальшому в цей же день ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали викрадене майно ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за 370 гривень.
Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними себе визнали повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовилися.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні металева драбина довжиною 5 метрів передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про осіб обвинувачених, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Беручи до уваги те, що особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням осіб винних, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченим покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинувачених, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речовий доказ у кримінальному провадженні металева драбина довжиною 5 метрів, яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити останній.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишити попередній- особисте зобов`язання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
15.04.2015 м. Вільнянськ