Справа № 161/5012/14-к
Провадження № 1-кс/161/1324/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про скасування обраного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про скасування обраного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Луцького МВ УМВС України у Волинській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 підробив довідку ПАТ КБ «Правекс банк» про погашення заборгованості за автомобіль «MITSUBIHI LANCER», та в подальшому використав її, надавши у відділ МРЕВ для зняття вказаного автомобіля з реєстрації.

Відомості за даними фактами 17.12.2012 СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000677 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001).

Постановою Луцького міськрайонного суду від 16.05.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оголошеного в міждержавний розшук, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування 20.01.2014 дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001), на ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001).

21.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001), які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за які покарання у виді позбавлення волі не передбачено.

Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції 2013 року), аналогічно, як і санкція ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001) не передбачає покарання у виді позбавлення волі, окрім того, згідно положень чинного КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а також до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, тому підстав для застосування обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не має.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про скасування обраного постановою Луцького міськрайонного суду від 16.05.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000677 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001), які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за які покарання у виді позбавлення волі не передбачено.

Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції 2013 року), аналогічно, як і санкція ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001) не передбачає покарання у виді позбавлення волі, окрім того, згідно положень чинного КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а також до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, тому підстав для застосування обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 200 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про скасування обраного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Скасувати обраний постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1