Справа № 366/773/15-к
Провадження № 1-в/366/18/15
УХВАЛА
23 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 старшого інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 15.12.2014 року за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

Інспектор КВІ Іванківського району в м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку посилаючись на те, що засуджений, за місцем тимчасового проживання характеризується негативно, змінив місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, не реагує на попередження, ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу.

Інспектор Іванківського КВІ в м. Києві та Київській області посилаючись на інструкцію про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, від 2003 року, вважає, поведінку засудженого ОСОБА_5 не припустимою, та такою, що свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення. За перший рік іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

16 березня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) діб арешту, за ст. 173 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) діб арешту, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) діб арешту.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 в порушення умов відбування покарання з випробуванням порушив покладенні на нього судом обов`язки, а саме щодо повідомлення про зміну місця проживання та з`явлення на реэстрацію до КВІ, тобто не з`являвся на реєстрацію жодного разу та без повідомлення у встановлений законом порядок змінив місце проживання.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (підписки, пояснення та попередження), однак на заходи виховного характеру не реагує, на шлях виправлення стати не бажає.

Крім того, у судовому засіданні при ви рішення питання про скасування іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини поважності не прибуття за викликом суду не повідомив, і як наслідок розгляд питання було відкладено на 14 квітня 2015 року з одночасним застосуванням до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу.

14 квітня 2015 року розгляд питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , знову не відбувся у зв`язку з неможливістю доставити засудженого до суду, оскільки місце перебування останнього не відоме.

За результатами судового засідання, яке мало місце 14.0.2015 року, ухвалою суду ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

23 червня 2015 року, засуджений ОСОБА_5 , згідно ухвали суду від 14.04.2015 року, був затриманий та доставлений до Іванківського районного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор КВІ, ОСОБА_4 , подання підтримав, прокурор на задоволенні подання наполягав.

Засуджений ОСОБА_5 у вирішенні питанні про скасуванні іспитового строку, поклався на розсуд суд.

Суд, вислухавши думку старшого інспектора КВІ, ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , звертаючи увагу на вік ОСОБА_5 , його стан здоров`я, численні (тричі) випадки притягнення до адміністративної відповідальності, неявку на реєстрацію без поважних причин, незадовільну характеристику за місцем проживання на території Іванківського району Київської області, а також небажання стати на шлях виправлення, вважає за необхідне подання задовольнити та скасувати іспитовий строк з направленням засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2014 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту із зали суду, тобто з 23.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя