Справа № 216/804/15-к
Провадження № 1-кп/216/222/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002241 від 16.07.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.12.2003 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 185 ч.5, 69, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.04.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.289 ч.2 КК України. На підставі ст..71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 24.12.2003 року, і до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 04.06.2008 року згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 30.05.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого:

17.02.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень, штраф сплачений,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 05.07.2014 року в період часу з 06.00 годин до 07.30 годин, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Пиффкоф», розташованому по вул. Миколаївське шосе, 12 м. Кривого Рогу, вступивши між собою у злочинний зговір на таємне викрадення майна, у раніше їм знайомого ОСОБА_8 , який заснув в приміщенні вказаного кафе, і залишив свою сумку з речами без нагляду.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 спить, таємно викрали з його сумки належні тому грошові кошти в сумі 500 гривень, а також пластикову картку банку АТ «Сбербанк Росії» номер рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , після чого з приміщення кафе втекли.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прибули до Криворізького відділення №5 АТ «Сбербанк Росії», розташованого по проспекту Карла Маркса, 28 м. Кривого Рогу, де без дозволу ОСОБА_8 за допомогою належної останньому пластикової картки АТ «Сбербанк Росії» номер рахунку № НОМЕР_1 , зняли з вказаного рахунку грошові кошти в сумі 15000 гривень, після чого викраденими коштами розпорядилися на свій розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 15500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що 04.07.2014 року, приблизно о 23 годині він прийшов до кафе «Пиффкоф», яке розташоване по вул. Миколаївське шосе м. Кривого Рогу, де став відпочивати та грати в більярд. Приблизно через годину до вказаного кафе прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_9 Приблизно о 5 годині 05.07.2014 року вони пішли до цілодобового магазину «Смак», де зустріли раніше знайомого ОСОБА_10 . В розмові з ОСОБА_11 останній запропонував пограти з ним у більярд, на що вони погодилися. Тільки ОСОБА_12 сказав, що йому потрібно зняти з картки банку «Сбербанк Росії» гроші, після чого він викликав таксі, і вони втрьох поїхали до банку «Сбербанк Росії», який знаходиться по проспекту Карла Маркса м. Кривого Рогу. Цвинда ОСОБА_13 з ОСОБА_11 пішли до банкомату, який знаходиться в холі банку, а він залишився в таксі. Повернулись вони через кілька хвилин, і вони поїхали до кафе «Пиффкоф», де стали грати в більярд. Приблизно через один час гри, ОСОБА_14 на дивані заснув, і залишив без нагляду свою маленьку шкіряну сумочку на столику біля дивану. В цей час до нього підійшов ОСОБА_9 , і сказав йому, що коли вони з банкомату знімали гроші, то він запам`ятав пін-код, і що на рахунку у ОСОБА_15 є 15000 гривень. Тоді він з ОСОБА_16 вирішили викрасти з сумочки ОСОБА_10 картку банку «Сбербанк Росії», і зняти з її рахунку гроші в сумі 15000 гривень. Картку банку з сумки діставав він. Також в сумці він взяв гроші в сумі 500 гривень однією купюрою. Сумку вони залишили на столику. Далі він з ОСОБА_16 пішли купатися в річці Інгулець в районі «КДЗ», а ОСОБА_15 залишався спати. Приблизно о 12 годині він з ОСОБА_16 поїхали до банку «Сбербанк Росії», і там в приміщені холу банку підійшли до банкомату. Цвинда сказав йому пін-код картки, і він став знімати гроші з банкомату. ОСОБА_9 стояв поряд з ним справа. Зняв він з банкомату гроші в сумі 15000 гривень за чотири операції, а саме три рази по 4000 гривень, і один раз 3000 гривень. Гроші були номіналом по 500 гривень. Вказану суму грошей вони поділили порівну. Пластикову карту ОСОБА_15 він залишив собі, і надалі вказану картку повернула тому його дружина. Після зняття з банкомату грошей в сумі 15000 гривень, він з ОСОБА_16 поїхали на автовокзал, де купили квитки до м. Одеса, і поїхали до м. Одеси, де вони разом відпочивали один тиждень. Коли вони приїхали з м. Одеси до м. Кривий Ріг, то зустріли через день ОСОБА_15 , і зізналися тому, що це вони зняли з його рахунку банку «Сбербанк Росії» гроші в сумі 15000 гривень, і пообіцяли повернути. Однак не повернули.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 , пояснив, що 04.07.2014 року, приблизно о 24 годині він прийшов в кафе «Пиффкоф», яке розташоване по вул. Миколаївське шосе м. Кривого Рогу, він прийшов раніше йому знайомого ОСОБА_18 , який там грав на більярді. Приблизно о 5 годині 05.07.2014 року вони пішли до цілодобового магазину «Смак», де зустріли раніше знайомого ОСОБА_10 . В розмові з ОСОБА_11 останній запропонував пограти з ним у більярд, на що вони погодилися. Тільки ОСОБА_12 сказав, що йому потрібно зняти з картки банку «Сбербанк Росії» гроші, після чого він викликав таксі, і вони втрьох поїхали до банку «Сбербанк Росії», який знаходиться по проспекту Карла Маркса м. Кривого Рогу. Він з ОСОБА_11 пішли до банкомату, який знаходиться в холі банку, а він залишився в таксі. Повернулись вони через кілька хвилин, і вони поїхали до кафе «Пиффкоф», де стали грати в більярд. Приблизно через один час гри, ОСОБА_14 на дивані заснув, і залишив без нагляду свою маленьку шкіряну сумочку на столику біля дивану. В цей час він підійшов ОСОБА_18 , і сказав йому, що коли вони з банкомату знімали гроші, то він запам`ятав пін-код, і що на рахунку у ОСОБА_15 є 15000 гривень. Тоді вони з ОСОБА_19 вирішили викрасти з сумочки ОСОБА_10 картку банку «Сбербанк Росії», і зняти з її рахунку гроші в сумі 15000 гривень. Картку банку з сумки діставав ОСОБА_20 .. Також в сумці він взяв гроші в сумі 500 гривень однією купюрою. Сумку вони залишили на столику. Далі вони з ОСОБА_19 пішли купатися в річці Інгулець в районі «КДЗ», а ОСОБА_15 залишався спати. Приблизно о 12 годині вони разом з ОСОБА_19 поїхали до банку «Сбербанк Росії», і там в приміщені холу банку підійшли до банкомату, він сказав ОСОБА_21 пін-код картки, і той став знімати гроші з банкомату, а він стояв поряд з ним справа. Зняв він з банкомату гроші в сумі 15000 гривень за чотири операції, а саме три рази по 4000 гривень, і один раз 3000 гривень. Гроші були номіналом по 500 гривень. Вказану суму грошей вони поділили порівну. Пластикову карту ОСОБА_15 залишив собі ОСОБА_22 , після зняття грошей вони разом поїхали на автовокзал, де купили квитки до м. Одеса, і поїхали до м. Одеси, де вони разом відпочивали один тиждень. Коли вони приїхали з м. Одеси до м. Кривий Ріг, то зустріли через день ОСОБА_15 , і зізналися тому, що це вони зняли з його рахунку банку «Сбербанк Росії» гроші в сумі 15000 гривень, і пообіцяли повернути. Однак не повернули.

Потерпілий ОСОБА_4 , суду пояснив, що 05.07.2014 року, приблизно о 05.00 годині ранку він прийшов в магазин «Смак», який знаходиться по вул. Миколаївське шосе м. Кривого Розі, щоб купити собі сигарет. Там він зустрів раніше знайомих ОСОБА_23 і ОСОБА_6 . Вони стали розмовляти, після чого він запропонував їм піти пограти в більярд, на що ті погодилися. При цьому він їм сказав, що спочатку треба поїхати в банкомат банку «Сбербанк Росії» по проспекту Карла Маркса, 28 м. Кривого Рогу, і зняти з картки гроші. Він викликав таксі, і вони поїхали до зазначеного банкомату. О 05.40 годин він з ОСОБА_6 зайшов у приміщення відділення банку, і при ньому зняв в банкоматі гроші в сумі 1000 гривень. ОСОБА_22 залишався в автомобілі таксі. Далі, вони на тому ж таксі поїхали до більярдного клубу по вул. Миколаївське шосе, і стали грати в більярд. Перед грою він поклав на столик біля більярдного столу свою сумочку, в якій знаходились ключі від квартири, мобільний телефон, банківська картка банку «Сбербанк Росії», і зняті ним в банкоматі гроші. Це було приблизно 06.00 годин. Вони грали приблизно одну годину. Там же він випив ще один пива. Потім він сів на диванчик, на якому заснув. Коли він прокинувся приблизно о 07.30 годин, то його сумочка лежала на тому ж столику, де й раніше. ОСОБА_24 і ОСОБА_25 знаходилися біля барної стійки. Потім ми попрощалися, і він пішов до себе додому. Вміст своєї сумки він не перевіряв. Вдома він ліг спати і прокинувся приблизно о 13.00 годині, після чого вирішив піти в магазин, і при цьому виявив, що у нього з сумочки зникли зняті в банкоматі гроші в сумі 500 гривень купюрою номіналом 500 гривень, і його зарплатна банківська картка банку «Сбербанк Росії». Потім він подзвонив на гарячу лінією банку, і заблокував свою банківську картку. При цьому він дізнався у них, що у нього з його банківської картки в банкоматі по проспекту Карла Маркса, 28 м. Кривого Рогу в 12.27 годин відбулося зняття грошових коштів в сумі 4000 гривень, в 12.28 годин відбулося зняття грошових коштів в сумі 4000 гривень, в 12.29 годин відбулося зняття грошових коштів в сумі 4000 гривень, і в 12.30 годин відбулося зняття грошових коштів в сумі 3000 гривень. Всього було знято грошових коштів на суму 15000 гривень. Наступного дня, 06.07.2014 року він поїхав у відділення банку «Сбербанк Росії», розташоване по проспекту Карла Маркса, 28 м. Кривого Рогу, де звернувся з письмовою заявою про надання йому відеозапису з банкомату його коштів. Приблизно через тиждень йому подзвонили з банку і сказали, що відеозапис готовий. Тоді він пішов у банк, де переглянув відеозапис зняття з його картки грошових коштів. На відеозапису видно, що грошові кошти знімав ОСОБА_26 , і поруч з ним стояв ОСОБА_6 . Після він займався пошуками ОСОБА_6 та ОСОБА_27 самостійно, але так і не знайшов, після чого 15.07.2014 року звернувся до Центрально-Міський РВ КМУ з письмовою заявою про крадіжку. 28.07.2014 року він знаходився у дворі будинку АДРЕСА_4 , де зустрів ОСОБА_6 і ОСОБА_23 , які розповіли йому, що вони зняли з його банківської картки гроші, за які удвох поїхали до ОСОБА_28 відпочивати. При цьому ОСОБА_22 сказав йому, що його банківська картка знаходиться у нього вдома, і запропонував йому її забрати, на що він погодився. Тоді вони пішли до нього додому, де знаходилася дружина ОСОБА_27 , і та шукала в квартирі картку, проте не знайшла. Тоді він пішов до себе додому, звідки послав СМС-повідомлення дружині ОСОБА_27 , щоб вона повернула йому його банківську картку, на що вона відразу зателефонувала йому і сказала, що знайшла його банківську картку, і може йому її повернути. Тоді він відразу ж пішов до неї додому, і та віддала йому його банківську картку банку «Сбербанк Росії» У скоєнні крадіжки його грошових коштів в сумі 15500 гривень він підозрюю ОСОБА_6 і ОСОБА_18 . В результаті даної крадіжки йому заподіяно майнову шкоду на суму 15500 гривень, але під час розгляду справи в суді, обвинувачені частину коштів йому повернули.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченимйого вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченних, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховує ступінь тяжкості вчиненного правопорушення, особу винного, який характеризується задовільноно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, шкода причинена потерпілому частково відшкодована, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття досудовому розслідуванню.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_5 повинно бути призначене у межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 75 КК УКраїни.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховує ступінь тяжкості вчиненного правопорушення, особу винного, який характеризується задовільноно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, шкода причинена потерпілому частково відшкодована, у вчиненому правопорушенні розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття досудовому розслідуванню.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_6 повинно бути призначене у межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 75 КК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді 3 (три) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді 3 (три) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався. .

Матеріали кримінального провадження № 0003993 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/9168/14-к (1-КП/216/714/14).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1