Копія Справа № 403/243/15-к
Провадження №1-в/403/44/15
20 квітня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого суддя: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВЦ №37: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Світловодськ Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одружений, освіта середня, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_5 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 14 лютого 2015 року по 30 березня 2015 року, тобто, один місяць шістнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить три місяці два дні. Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2015 року, засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі на один рік сім місяців двацять шість днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу. З 14 лютого 2015 року і до прибуття у ВЦ №37 30 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 вважають, що подання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання працівниками Устинівського ВЦ №37 не доставлений, так як ним подано до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру без його участі.
Заслухавши прокурора, представника адміністрації Устинівського виправного центру №37, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 14 лютого 2015 року по 30 березня 2015 року, тобто, один місяць шістнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить три місяці два дні.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з дня проголошення, а для засудженого ОСОБА_5 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1