Справа № 1-61/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Гураша М.В.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю прокурора: Гринишин Л.М.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гречанки, уродженки АДРЕСА_1, з базовою загально-середньою освітою,
вдови, на утриманні нікого немає,
пенсіонерки, несудимої, громадянки України за ст.204 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ.-

Шдсудня
ОСОБА_1 незаконно придбала і зберігала з метою збуту, а також вчинила
збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Злочин нею вчинено при наступних обставинах: судня
ОСОБА_1 6.10.2006 року
незаконно придбала з метою збуту у невстановленої
слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 40 пляшок горілки місткістю 0,5
літра кожна по ціні 4,5
гривні за пляшку, які зберігала у своєму господарстві в м.Надвірна.

7.10.2006
року біля 13 годин
ОСОБА_1 на території продуктового ринку в м.Надвірна реалізувала жителю
м.Ужгорода ОСОБА_3. дані незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 40 пляшок по ціні 5 гривень за пляшку, маючи намір
отримати незаконно 20
гривень за доходу. Однак зразу ж після передачі алкогольних напоїв було
затримано працівниками міліції, які вилучили всі придбані нею незаконно
виготовлені алкогольні напої.

Допитана в
якості підсудньої в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в
пред"явлеиому обвинуваченні і суду пояснила, що проживає одиноко в м.Надвірна,
являється вдовою і отримує невелику пенсію.

А тому
вирішила незаконно придбати і реалізувати з метою отримання невеликого доходу незаконно
виготовлені алкогольні напої. Всього вона придбала на початку жовтня-місяця 2006 року 40 пляшок міскістю 0,5 літра кожна
незаконно виготовленої горілки з етикетками різних виробництв, які
незаконно зберігала в своєму господарстві в м.Надвірна.

Цьому і сприяв і той факт, що 6.10.2006 року на території
продуктового ринку в м.Надвірна до неї підійшов незнайомий чоловік і попросив
продати її 40 пляшок
незаконно виготовленої горілки по ціні 5
гривень за пляшку, на що вона погодилася.

З даною особою вони домовилися про
час продажу горілки, а саме біля 13 годин 7.10.2006 року там
же на території продуктового ринку в м.Надвірна. В такому випадку вона б
отримала 20 гривень
незаконного доходу.

Однак в
момент реалізації нею незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кількості 40 пляшок
після їх передачі покупцю, її затримали працівники міліції, які також вилучили
придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої.

2

У вчиненому розкаялася і запевнила суд, що подібного
більше не повториться.

В судовому засіданні від підсудньої ОСОБА_1 поступило
клопотання, в якому вона просить суд
звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв'язку
з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно неї закрити.

Суд вислухавши думку захисника підсудньої, яка підтримала
дане клопотання та висновок прокурора, яка
не заперечила проти задоволення даного клопотання, прийшов до висновку,
що його слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.45 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 являється несудимою і зразу ж після вчинення злочину щиро
покаялася у вчиненому.

Вчинений нею злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд крім цього врахував, що ОСОБА_1 є вдовою і проживає
одиноко, її похилий вік та майновий стан,
що розмір незаконного прибутку повинен був становити лише 20 гривень.

Згідно ст.7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК
України у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у
судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

На підставі ст.ст.44,45 КК України, керуючись ст.7-1 ч.І
п.1, 7-2 ч.2, 282 КПК України,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.204 ч.І КК України в
зв"язку з дійовим каяттям, а дану кримінальну справу відносно неї закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб
через Надвірнянський районний суд з часу її проголошення.