Справа №718/3067/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю : прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого оператором котельні БДМУ, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке надійшло до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -
ВСТАНОВИВ:
Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу справа, забою правого колінного суглобу, гемартрозу, забою грудної клітини, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, а пасажир автомобіля ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння і основи черепу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також ті самі діяння, якщо вони заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження з реабілітуючих підстав, оскільки він є невинуватим.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Санкцією частини 2 статті 286 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
По даному кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину сплив.
Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що останній повідомив суду, що він не погоджується із закриттям справи за нереабілітуючими підставами, оскільки його вина не доведена.
До реабілітуючих підстав відносяться підстави, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо встановлено відсутність події кримінального правопорушення; встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпано можливості їх отримати; набрав чинності закон, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою.
Нереабілітуючі підстави для закриття кримінального провадження передбачені п.п.5-8 ч.1 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України. При їх застосування необхідно встановити факт вчинення конкретною особою протиправного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, що, в свою чергу, не надає права цій особі на реабілітацію.
При розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за закінченням строків суд бере до уваги, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України можливо лише за умови, коли суд переконався, що злочинні діяння, які особі інкримінуються, дійсно мали місце, містять склад злочину і ця особа винна в їх учиненні, а тому враховуючи положення ст.49 КК України ці питання необхідно вирішити при постановленні вироку суду.
Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Таким чином, за наслідками розгляду клопотання в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження.
Керуючись ст.ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: