Справа № 1-116/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого
судді - Гафяк
В.М.

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

з уч. прокурора - Карабаш Ю.О.

з уч. захисників
- ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні
злочинів, передбаченого ст. 317
ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2006 року
близько 9 год. ЗО
хвилин підсудний ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення квартири АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів. Де останні
вживали наркотичний засіб -маріхуану.

Підсудний ОСОБА_3, не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних
доказів, свою вину у вчиненні, встановленого судом злочину визнав повністю та
підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій
частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 його винність у вчиненні
встановленого судом злочину, повністю підтверджується ніким із учасників
судового розгляду не оспореними зібраними по справі доказами які є належними,
достовірними, допустимими та достатніми для визнання його винним, та які за
згодою сторін судом не досліджувались.

Поскільки підсудний ОСОБА_3 надав приміщення для вживання
наркотичних засобів, тому суд його дії кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд в повній мірі враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх
сукупності, дані про особу, яка характеризується посередньо, в силу 89 КК України не
судимий, не працює, стан його здоров'я -
є інвалідом 2-ї групи,
та сімейний стан, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає - визнання вини,
щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище викладене суд призначає покарання
підсудному ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження
вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність
за вчинений злочини у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховуючи тяжкість злочину, особу
винного та всі конкретні обставини по справі, приходить до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

2

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,
призначивши покарання 3 (три)
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1
рік поклавши на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, до набрання законної сили вироком,
залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі (а. с. 23)
- наркотичні засоби - маріхуану
- знищити
відповідно до вимог діючого законодавства, пляшку горілки - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.