Справа 271/7323/13-к
Провадження 1-кс/271/732/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 грудня 2013 року слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О., за участю прокурора Ручій Е.О.,
слідчого Десятової І.І., захисника
ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, при
секретарі Гужвій В.В. розглянув
клопотання слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Десятової І.І. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання у відношенні
підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, по матеріалам досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002687 від 25.10.2013 року суд, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання
зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 не
має постійного місця роботи, перебуває
на обліку у наркологічному диспансері,
має постійне місце проживання, вчинив
злочин невеликої тяжкості що дає
підстави припускати органу досудового
слідства те, що у разі не обрання йому
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, він може
переховуватися від органу досудового
розслідування та суду.

В судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_3 свою провину у
скоєному визнав і зазначив, що
недозволених методів проведення
досудового розслідування до нього не
застосовувалось, йому роз'яснені його
права. Пояснив, що проживає з дружиною
та неповнолітньою дитиною. Після
вчинення злочину поїхав до АР Крим для
проходження реабілітації від вживання
наркотиків.

Заслухавши пояснення
підозрюваного та захисника, які не
заперечували проти обрання відносно
ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, слідчого та
прокурора, які підтримали клопотання
та просили його задовольнити,
матеріали додані до клопотання,
слідчий суддя, дійшов до висновку про
те, що клопотання підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено,
що ОСОБА_3 незаконного придбав та
зберігав наркотичний засіб без мети
збуту. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України.

Згідно наданих матеріалів,
підозра у вчиненні ОСОБА_3
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ґрунтується зібраними в кримінальному
провадженні показаннями свідків,
висновком експертизи.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_3, підозрюється у
вчиненні навмисного злочину середньої
тяжкості, не працює, раніше не судимий,
має на утриманні неповнолітню дитину,
проживає за зареєстрованим місцем
проживання, після вчинення
кримінального правопорушення покинув
місце проживання, що дає підстави суду
вважати, що існує обґрунтована
імовірність того, що підозрюваний може
переховуватися від органу досудового
слідства та суду, вчинити нове
кримінальне правопорушення.

Вказані обставини, дають достатні
підстави вважати, що такий запобіжний
захід, як особисте зобов'язання, може
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
КПК України, а також забезпечити
належну процесуальну поведінку
підозрюваного та створити необхідні
умови для встановлення істини у
вказаній кримінальній справі. При
обранні запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, суд згідно
вимогам ст. 178 КПК України також
враховує тяжкість скоєного
кримінального правопорушення, у
вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3
його сімейний та матеріальний стан,
вагомість наявних доказів про вчинення
підозрюваним кримінального
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.177, 178, 179, 184, 193, 196 КПК
України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_3 обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до
слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора
чи суд, залежно від стадії
кримінального провадження, про зміну
свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3,
що у випадку невиконання покладених на
нього обов'язків до нього може бути
застосований більш жорстокий
запобіжний захід, а також на нього може
бути накладено грошове стягнення у
розмірі від 0,25 розміру мінімальної
заробітної плати до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням
особистого зобов'язання здійснює
слідчий, а якщо справа перебуває у
провадження суду - прокурор.

На ухвалу слідчого судді про
застосування запобіжного заходу може
бути подана апеляція безпосередньо до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а для особи, яка
перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення копії судового
рішення.

Ухвала надрукована слідчим суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Слідчий суддя:
Заставенко М.О.