Справа № 639/957/15-к
1-кс/639/196/15
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001552 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні вказано, що 14.08.2014 року приблизно о 02:30 годині, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, та наданої письмової заяви гр. ОСОБА_5 , матеріали заяви були зареєстровані у ЖЄО під №6922 від 14.08.2014 року, та зареєстровані в ЄРДР під №0001552 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

14.08.2014 року приблизно о 03:00 годині на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа. Зі слів невідомої особи, в телефонному режимі, гр. ОСОБА_5 стало відомо, що його син знаходиться слідчому ізоляторі та що, якщо гр. ОСОБА_5 хоче побачити свого сина на волі, йому потрібно зателефонувати за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та спитати ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , і зробити усе що скажуть зазначені особи.

Після цього, гр. ОСОБА_5 , одразу зателефонував за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на який йому відповіла невідома особа, та сказала, що для вирішення питання про визволення сина, гр. ОСОБА_5 повинен заплатити 2 000 доларів США. Гр. ОСОБА_5 , відповів, що в нього такої суми у наявності не має, є лише 1 000 доларів США, після цього невідома особа в телефонному режимі спитала адресу його проживання, на що останній відповів, що мешкає: АДРЕСА_1 .

Приблизно о 03:30 годині 14.08.2014 року, у домафон квартири АДРЕСА_2 подзвонила невідома особа, після чого гр. ОСОБА_5 відкрив вхідні двері під`їзду, після пролунав дзвінок у двері квартири, ОСОБА_5 увімкнувши світло на сходовій площадці, відкривши двері своєї квартири на ланцюжку, передав гроші невідомому чоловіку у сумі 1 000 доларів США, після чого двері своєї квартири закрив, а невідомий чоловік пішов.

Через деякий час, ОСОБА_5 вирішив зателефонувати, невідомій особі, за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , але на телефонний дзвінок ніхто не відповів, у зв`язку з тим, що він був вимкнутий.

08.10.2014 року було погоджено з прокурором Жовтневого району м. Харкова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та 22.10.2014 року було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, на підставі того, що зазначена ухвала Жовтневого районного суду була направлена оператору Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператору ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звичайним поштовим листом, вона була отримана несвоєчасно, після закінчення дії ухвали. У зв`язку з чим, виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, та той факт, що особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено, вирішено, що для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити особу, в користуванні якої є номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з якого виконувались дзвінки особою, для якої передавались гроші гр. ОСОБА_5 .. Таким чином, з метою встановлення вказаної особи та місцезнаходження отриманих нею шахрайським шляхом грошей, виникла необхідність в повторному отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з та на номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 .

Крім того, необхідно встановити особу, яка дзвонила на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 .. Таким чином, з метою встановлення вказаної особи, яка причетна до передачі гр. ОСОБА_5 , грошей невідомій особі, добутих від ОСОБА_5 шахрайським шляхом, виникла необхідність в повторному отриманні роздруківки дзвінків, здійснюваних на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також необхідно отримати роздруківку дзвінків та їх моніторингу, здійснених на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити осіб, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 в оператора Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), за період часу з 23:00 години 13.08.2014 року до 18:00 години 14.08.2014 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформацію про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на паперовому носії, за період часу з 23:00 години 13.08.2014 року до 18:00 години 14.08.2014 року;

роздруківку вхідних та вихідних дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в оператора ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), за період часу з 23:00 години 13.08.2014 року до 18:00 години 14.08.2014 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформацію про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , на паперовому носії, за період часу з 23:00 години 13.08.2014 року до 18:00 години 14.08.2014 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення,

Слідчий суддя ОСОБА_1