Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/500/12 Дело № 2020/5517/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.07.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средне специальным образованием , не работающего, ранее судимого: 14.04.2006 года Купянским городским судом Харьковской области по ст. 296 ч.4 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.ст. 75,104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 26.07.2006 года Купянским городским судом Харьковской области по ст. 296 ч.3, ст. 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 16.04.2010 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 к 1 году ограничения свободы, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
03.04.2012 года, примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 20 по ул. Ковтуна в г. Харькове, действуя повторно, реализуя свой преступный умысл, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 заснул на лавочке, и за его действиями никто не наблюдает, из барсетки последнего, стоявшей рядом с ним на лавочке, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 2600 гривен и 100 долларов США, что согласно официального курса валют Национального банка Украины на 03.04.2012 года составило 798,79 гривен, мобильный телефон ТМ «Нокиа 5310», стоимостью 699 гривен, с находящемся в нем сим- картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, золотую цепочку весом 9,1 грамм, стоимостью 2244,06 гривен, золотую цепочку весом 19,4 грамма, стоимостью 4784,04 гривен, золотой браслет весом 6,1 грамм, стоимостью 1504,26 гривен, золотой крест подвеску весом 3,3 грамма, стоимостью 813,78 гривен, золотое кольцо весом 4 грамма, стоимостью 986,40 гривен, золотую заколку для галстука весом 3,24 грамма, стоимостью 798,98 гривен, две банковские карты «Приватбанка`не представляющие материальной ценности для потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им деяния. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_4 не оспаривает, и исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано судом нецелесообразно.
Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно .
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_4 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.
Чистосердечное раскаяние подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшему, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает обстоятельством отягчающим его наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать ОСОБА_4 ,, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях уголовно-исполнительного учреждения открытого типа без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шесть месяцев ограничения свободы.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6