Справа № 359/6644/15-к
Провадження № 1-в/359/301/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
представник БВК ОСОБА_6
при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в режимі відео конференції, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про вирішення питання про застосування ст.3 ЗУ "Про амністію у 2014 році" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі
Ухвалою Верховного суду України від 07.09.2010 року покарання пом;якшано до 10 років.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про вирішення питання про застосування ст.3 ЗУ "Про амністію у 2014 році" відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі
Ухвалою Верховного суду України від 07.09.2010 року покарання пом;якшано до 10 років.
Заявник вказує, що суд не звернув увагу на вимоги ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчений злочин. Вироком суду підтверджено, що ОСОБА_8 засуджено за приготування до вчинення вбивства. Відповідно до ч.2 ст.68 КК України за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половину максимального строку . Таку покарання за ст.115 КК України визначено 15 років позбавлення волі, через що строк позбавлення волі відповідно до ч.2 ст.68 КК України не може бути більш 7,5 років . На день набрання чинності закону про амністію від 08.04.2014 року з часу постановлення вироку від 19.04.2010 року ОСОБА_8 відбув більш половини строку призначеного покарання , встановленого ч.2 ст.68 КК України, а тому має право на застосування амністії. Тому заявник просить застосувати до засудженого ОСОБА_8 ст.. 3 ЗУ «Про амністію в 2014р» і звільнити його від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_8 підтримали доводи клопотання. Захисником ОСОБА_9 додатково вказано, про звернення до Верховного суду України з заявою пр. перегляд судового рішення з приводу призначення покарання засудженому. На теперішній час заява не розглянута.
Представник БВК-119 просить винести рішення на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не вбачає законних підстав для задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
19.04.2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Статтею 3 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачено звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов;язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього кодексу, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років,якщо на день набрання чинності цим законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено вироком апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі Ухвалою Верховного суду України від 07.09.2010 року покарання пом;якшано до 10 років.
Відповідно ст..533 КК України вирок, який набрав законної сили, обов;язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014р» від 08.04.2014 року , підстави застосування ст. 3 зазначеного закону відсутні, оскільки відбуто менш половини призначено вироком строку покарання.
Оцінка законності вироків, які вступили в закону силу, судом при розгляді клопотань про застосування закону про амністію не передбачена законом. Судом вирішуються питання пов;язані тільки з виконанням вироку.
Оскільки особа не відбула половинну призначеного судом строку покарання, то посилання що ОСОБА_8 не був засуджений за умисне убивство, тобто ст. 4 Закону про амністію в 2014р до нього не застосовується, є таким , що не впливає на неможливість застосування вищевказаного Закону.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 3.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про вирішення питання про застосування ст.3 ЗУ "Про амністію у 2014 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1