справа № 274/2581/15-к
провадження № 1-кс/0274/467/15
04.06.2015 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти в сумі 9950 грн. потерпіла ОСОБА_5 , перерахував з допомогою терміналу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на АДРЕСА_1 , на банківський рахунок НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , про що свідчить копія квитанції .
З огляду на викладене, враховуючи те, що кредитна картка № НОМЕР_1 є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а встановлення факту зарахування коштів та використання карткового рахунку невстановленою особою якою може бути ОСОБА_7 , має значення у кримінальному провадженні та іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, виникла необхідність у вилученні документів, які становлять банківську таємницю та перебувають в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім цього, вважає, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вищевказані відомості, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ стороні особи. Таким чином, в разі зволіканням з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, клопотання підтримує.
За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через можливу загрозу знищення даних документів.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що отримання доступу до інформації, яку просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
А тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання ст.слідчого слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст.слідчому слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що міститься у розпорядженні у розпорядженні Акціонерного Товариства «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »», щодо проведення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період 11.03.2015 року по 24 год. 12.03.15 року, а також відомості про користувача картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, число місяць його народження та адреса проживання, дата заключення договору банківського обслуговування та видачі картки.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 04 липня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1