Подільський районний суд міста Києва
Справа №758/9878/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003347 від 15.05.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку березня 2014 року в невстановлений слідством день та час, знаходячись в приміщенні кафе «Крила» в м. Києві, що поблизу станції метро «Контрактова площа» по вул. Спаській, 5, з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру за допомогою власного планшету здійснив вихід у всесвітню мережу «Інтернет». Після цього, продовжуючи свої дії, направлені на розповсюдження зображень порнографічного характеру, знайшов на невстановленому веб-ресурсі фотозображення, які містять в собі відверте та самоцільне зображення геніталій та перемістив їх на свою сторінку на загальнодоступному сайті для знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тим самим ОСОБА_4 незаконно розповсюдив зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
14.05.2014 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками УБЗПТЛ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Правди, 31, на соціальній мережі «meendo.net», а саме на сторінці, яка належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено фотозображення порнографічного характеру, які відповідно до висновку експерта №127/мз від 14.07.2014 року містять в собі відверте, самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення геніталій і містять в собі ознаки порнографії, які не мають художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбові цілі.
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України як розповсюдження зображень порнографічного характеру.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав та підтвердив викладені обставини вчинення злочину, повідомив, що щиро жалкує про вчинене та на даний час зображення зі своєї сторінки на сайті видалив.
Окрім того, ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, обставини якого у судовому засіданні підтверджені, даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачений злочин вчинив вперше, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, визнаючи вину з початку досудового розслідування, розповсюджене на сайті зображення порнографічного характеру видалив та внаслідок його дій шкоду не заподіяно.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 301 КК України.
Речові докази: CD-R диск для лазерних систем зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1