overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/7185/14-к
Провадж. № 1-КП/639/40/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2014 року за №0000977 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не доставлений, ухвала суду про здійснення приводу свідка у судове засідання Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана.

В судовому засіданні 30.04.2015 року прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки свідка шляхом оформлення приводу. З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідка, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до 15:30 години 21.05.2015 року .

Доставити в судове засідання приводом свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 )

на 15-30 годину 21.05.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2021/1209/2012
Провадження № 1-в/626/66/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 06.05.2015 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
30 квітня 2015 р. Справа № 632/687/15-к провадження № 1-кп/632/95/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вище вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те що він буде своєчасно з`являтися на виклики суду, дома у нього хворі батьки за якими необхідний догляд. Заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки ризики які передбачені ст.177 КПК України відносно ОСОБА_4 не перестали існувати, тому

обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою необхідно продовжити відповідно до ст.331 КПК України до 29 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 08 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 29 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/1603/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04. 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт за № 0000429 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає необхідним призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 233/1603/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 15 квітня 2015 року об 11-30 годині.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, прокурора.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1356/15-к
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
08.05.2015 м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника.
СуддяОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-162/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2011 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Кисилиця Є.М.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

інспектора Іршавського МРВ

КВІ в Свалявському районі ВДД УПВП ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за поданням ст. інспектора Іршавського МРВ КВІ В Свалявському району ВДД УПВП в Закарпатській області Попович С.І. про звільнення від покарання, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 151, Свалявського району Закарпатської області, засудженого за вироком Свалявського районного суду від 09.11.2010 року за ст.246 КК України, у виді 2 (два) роки позбавлення волі на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДД УПВП ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним поданням, посилаючись на те, що засуджений за вироком Свалявського районного суду від 09.11.2010 року за ст.246 КК України, закінчився термін дії відбування покарання, а тому просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування такого.

В судовому засіданні інспектор Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДД УПВП ОСОБА_1 подання підтримала повністю.

Прокурор в судовому засіданні не зарперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку інспектора КВІ, прокурора та засудженої дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 не вчиняв нового злочину, не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, громадського порядку не порушував, а тому подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Свалявського районного суду від 09.11.2010 року.

Керуючись ст.408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 151, Свалявського району Закарпатської області, засудженого за вироком Свалявського районного суду від 09.11.2010 року за ст.246 КК України, у виді 2 (два) роки позбавлення волі на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець
Справа № 331/2358/15-к
Справа №331/2358/15-к
Провадження №1-кп/333/357/15
УХВАЛА

Іменем України
07 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002489 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позови потерпілих та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та цивільного позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0002489 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 10-40 годину 19 травня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/7769/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/7769/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/434/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
6 травня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004969 від 18 березня 2013 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 6 травня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 220/1567/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 220/1567/15-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11кп/778/1110/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 356 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2015 року,

Встановив:

07 травня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.04.2015р. на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2015 року, якою на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений, на думку апелянта, з поважних причин, оскільки у нього відсутні грошові кошти, має хронічні захворювання, що перешкоджають захищати його інтереси, а також через порушення транспортного сполучення у зв`язку з проведення АТО в Донецькій області.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, і як слушно зазначено в оскаржувані ухвалі, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семі днів з дня її оголошення.

В судовому засіданні обвинувачений був присутній, а отже мав можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом строк. Однак ОСОБА_3 ухвала оскаржена через 2,5 місяця після її оголошення, належних підстав, що можуть бути визнані поважними для поновлення строку на оскарження, в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до ст.399 ч. 3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апеляційний суд не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2015 року, залишити без задоволення, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/7850/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/7850/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1019/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
24 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого від 25 березня 2015 року та його захисника-адвоката ОСОБА_4 від 16 квітня 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА
підготовчого провадження
05 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2015 року за №0001106, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
24.04.2015 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2015 року за №0001106, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 28.04.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2015 року за №0001106, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 12 травня 2015 року о 10.15 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1