overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/688/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.15ч.3 ст. 185 ч.3 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.55,58, 314, 315, 316, 317 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.15ч.3 ст. 185 ч.3 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на о 09 годині 30 хвилин, 16 червня 2015 року
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок суду скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (одного) року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києві від 12.12.2014 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України виконувати самостійно.

Вказана апеляційна скарга була направлена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва19 березня 2015 року, однак офіційно зареєстрована лише 19 травня 2015 року, а до Апеляційного суду м. Києва надійшла 20 травня цього ж року.

Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, з урахуванням результатів проведеної службової перевірки на предмет зясування обставин надходження цієї скарги встановлено, що за своєю формою та змістом вона відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні, оскільки зазначена апеляційна скарга не була своєчасно зареєстрована та направлена належним чином до Апеляційного суду м. Києва з вини службових осіб Оболонського районного суду м. Києва.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 рокущодо ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/715/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007330 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 си. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду її оскаржив в апеляційному порядку прокурор, який просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та направити обвинувальний акт на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Оскільки апеляційна скарга прокурора подана у встановлені законом строки та належною особою, в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007330 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 15 червня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1110/2015 Категорія: ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 травня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України та засуджено до покарання:
за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, суд визначив ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на (п`ять) років.

Цим же вироком суд прийняв рішення щодо речових доказів, та задовольнив цивільний позов ОСОБА_3 у розмірі 114 (сто чотирнадцять ) гривень 46 копійок.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вказаний вирок на 11 год. 00 хв. 18 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/880/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0017993 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок була подана апеляційна скарга прокурором, в якій він посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України два роки позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0017993 по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1053/2015
Категорія КК: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 305/1024/15-к
Номер провадження 1-кп/305/191/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.06.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/191/15, внесеному в ЄРДР за № 0000160, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/191/15, внесеному в ЄРДР за № 0000160, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/191/15, внесеному в ЄРДР за № 0000160, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 22 червня 2015 року на 10:00 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 363/2464/13-к Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.
Провадження № 11-кп/780/684/13 Доповідач у 2 інстанції Журба
Категорія 18 20.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого, судді : - Журби С.О.,

суддів : - Дриги А.М., Свінціцької О.П.,

при секретарі : - Гусак О.О.

за участю прокурора : - Скітневської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11.10.2013 року щодо ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.10.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти, про зміну місця проживання або роботи.

На вирок заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу.

В судове засідання 17 грудня 2013 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У зв'язку з неявкою ОСОБА_6 відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 21 січня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Здійснити привід та доставити в призначене на 21 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. судове засідання до приміщення апеляційного суду Київської області (м. Київ вул. Володимирська, 15) обвинуваченого ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вишгородського району Київської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Київської області до 21 січня 2014 року 10 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/780/669/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 03.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
3 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1385/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/535/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 09.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 22 квітня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 383/285/15-к
У Х В А Л А

08 червня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 квітня 2015 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області було призначено справу до судового розгляду в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області, забезпечивши участь потерпілої ОСОБА_3 , про що учасники не заперечили.

04 червня 2015 року судове засідання не відбулося у зв`язку з клопотанням потерпілої ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.

08.06.2015 року від потерпілої ОСОБА_3 надійшла телефонограма про проведення судового слухання справи в режимі відеоконференції, з Скадовського районного суду Херсонської області, оскільки остання здійснює догляд за малолітньою дитиною та не має можливості з`явитися в судове засідання в якості потерпілої, в зв`язку з віддаленістю її місця проживання від місця знаходження суду.

Зі змісту ст.. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі ?неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти про розгляду справи в режимі відеоконференції, з підстав що потерпіла проживає в іншій місцевості та здійснює догляд за малолітньою дитиною, а тому немає можливості брати безпосередню участь в судовому провадженні, що є поважними причинами, вважаю за можливе забезпечити її участь в слуханні справи в режимі відеоконференції з Скадовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи, який відбудеться 18 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснити в режимі відеоконференції, забезпечивши участь в розгляді справи потерпілої - ОСОБА_3 .

Участь в розгляді справи потерпілої ОСОБА_3 , здійснити в режимі відеоконференції 18 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. з Скадовського районного суду, який розташований за адресою: вул. Пролетарська, 39, м. Скадовськ Херсонської області.

Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконфернції, вручивши пам`ятки про її права та обов`язки.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 404/2444/15-к
Номер провадження 1-кп/404/202/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 2 ст 307 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 307 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст 307 КК України. на 16-00 год. 14.04.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2764/15-к
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 9.30 год. 14 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: