Справа № 214/1236/15-к
1-кс/214/201/15
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2015 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.11.2011 року Жовтневим судом м. Кривого Рогу за ст.307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 10.12.2013 року Саксаганським судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч.2, 70ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з ВК-26 14.07.2014 року,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 раніше судимий 22.11.2011 року Жовтневим судом м. Кривого Рогу за ст.307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також 10.12.2013 року Саксаганським судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч.2, 70ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з ВК-26 14.07.2014 року на підставі ст.2 Закона України «Про амністію в 2014 році» на 2 роки 6міс 1 день. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 року у відношенні ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1(один) рік. 14.07.2014 року, начальник ВК-26, в день звільнення ОСОБА_5 , зобов`язав його прибути до обраного ним місця мешкання , а саме АДРЕСА_2 та зареєструватися у трьохденний термін у Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, оголосив при цьому ОСОБА_5 під підпис ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 року про встановлення відносно нього обмежень, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) з 20.00 год до 04.00 години ранку; заборонити виїзд з особистих справ за межі району(міста) без погодження органом внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

14.07.2014 року ОСОБА_5 прибув до обраного ним місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 , та 16.07.2014 року зареєструвався в Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та прибував на реєстрацію до 01.12.2014 року включно, після чого більше на реєстрацію не з`являвся та самовільно залишив обране ним місце мешкання, а саме АДРЕСА_2 , не повідомивши про це співробітників міліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду, та став мешкати з грудня 2014 рік по лютий 2015 року у м. Кривому Розі у випадкових знайомих.

18.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000459 від 13.02.2015 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ст. 395 КК України (а.с. 2).

18.02.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України (а.с. 8-9).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2015 року (а.с. 4-5); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.02.2015 року (а.с. 6-7); повідомлення про підозру від 18.02.2015 року (а.с. 8-9); копія ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 року (а.с. 11).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке за законом передбачено покарання у виді арешту.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 18 квітня 2014 року, наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету № 108 Саксаганського РВ Криворізького МУ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1