Справа № 629/5509/14-к
Номер провадження 1-кс/629/915/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002303 від 03.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок LAC - 11785 CID - 61998, 61995 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу: з 18 години 00 хвилин 13.11.2014 по 23 годин 00 хвилин 13.11.2014 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію та можливість відкопіювати всю інформацію в друкованому вигляді або на електронний носій.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що: в період часу з 21 год. 40 хв. 17.10.2014 року до 00 год. 30 хв. 18.10.2014 року невідомі особи, шляхом пошкодження (віджиму) вікна, проникли до квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне йому майно та гроші, чим спричинили матеріальну шкоду останньому.

Крім того, невідомі особи, в період часу з 30.10.2014 по 01.11.2014 року проникли до квартири шляхом віджиму вікна за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку речей ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

Крім того, у період часу з 01.11.2014 року на 02.11.2014 рік невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_4 звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 29.10.2014 року по 02.11.2014 року невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_5 звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Крім того, 13.11.2014 року в період часу з 07 год. по 23 год., невідома особа, шляхом від жиму вікна проникла в квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала коштовності, які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Крім того, в період часу з 07.00 14.11.2014 по 07.30. 15.11.2014 р. невідома особа шляхом віджиму вікна таємно проникла в квартиру за адресою : АДРЕСА_7 та вчинила крадіжку золотих виробів, спричинивши своїми діями матеріальний збиток ОСОБА_8 .

Крім того, в період часу з 07.00 14.11.2014 по 08.30. 15.11.2014 р. невідома особа шляхом віджиму вікна таємно проникла в квартиру за адресою : АДРЕСА_8 та вчинила крадіжку побутової техніки і грошей, спричинивши своїми діями матеріальний збиток ОСОБА_9 .

Крім того, 13.12.2014 року в період часу з 11.00 до 21.30 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_9 та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 гривень спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 13.12.2014 року, близько 20.30 год. невідома особа таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_10 та вчинила крадіжку грошових коштів на загальну суму близько 13121 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої було встановлено, що в районі місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_6 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC - 11785 CID - 61998, 61995; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC - 57134 CID - 6102; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC - 20810 CID - 4027. Встановлення особи, яка вчинила злочин, можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення.

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.12.2014 року матеріали кримінальних проваджень, які були внесені до ЄРДР за № 0002303, 0002433, 0002442, 0002444, 0002531, 0002558, 0002559, 0002747, 0002748, об`єднані у кримінальне провадження за № 0002303.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових LAC - 11785 CID - 61998, 61995 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу: з 18 години 00 хвилин 13.11.2014 по 23 годин 00 хвилин 13.11.2014 року та їх тривалості, з можливістю зробити копії всієї інформації в друкованому вигляді або на електронний носій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1