ПРИГОВОР справа № 1-11907
февраля 2007 года, Калининский районный суд г. Донецка
составе председательствующего, судьи М.М.Федорчук
секретаре Ю.А.Курковой
участием прокурора И.О. Плис
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Донецке в помещении суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка
гражданина Украины, украинца, с образованием средне специальным, холостого,
ранее судимого: 1. 20.07.2001 года Волновахским районным судом Донецкой области
по ст. 142 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года к 5 годам лишения свободы, с
применением ст. 45,44 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; 2.21.01.2003
года Кировским районным судом г. Донецка по
ст. 309 ч. 1,71 УК Украины к 5 годам одному месяцу лишения свободы. На основании
постановления от 7.06.2005 года Дзержинского городского суда Донецкой области
от отбытия наказания условно досрочно
освобожден на 2 года 5 месяцев, 15 дней, проживающего АДРЕСА_1,
В совершении преступлений по
ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, суд-
ранее судимый, в период не отбытой меры наказания по приговору суда, совершил
ряд преступлений при следующих обстоятельствах:
апреля 2006 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, находясь на пересечении ул.
Артема и ул. Горная в Киевском районе г. Донецка, встретив ОСОБА_2., имея
умысел на завладение чужим имуществом , путем обмана и злоупотребление
доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
повторно, под предлогом совершения звонка по мобильному телефону, попросил
ОСОБА_2 передать принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон, пообещав в
последствии вернуть его последнему, вызвав
своим поведением у потерпевшего умеренность в выполнении своих обещаний,
побудив ОСОБА_2 к добровольной передаче принадлежащего ему имущества, после
чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_1, принадлежащее ему имущество, а именно мобильный
телефон « Самсунг Д 720», стоимостью 2111 грв. 20 коп., в котором находилась карточка « УМС» с телефонным номером
НОМЕР_1, стоимостью 30 грв, на счету которой находились деньги в сумме
20 грв., а всего передал своего имущества на сумму 2161 грв. 20 коп., а
ОСОБА_1, получив указанное имущество, не имея ни предполагаемого ни
действительного права на него, действуя умышленно, повторно присвоил полученное
имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
29 августа 2006 года, примерно в 16 часов,
ОСОБА_1 на такси « Dewoo Sens», под
ОСОБА_3, прибыл к дому АДРЕСА_2, где проживает его сестра , попросил ОСОБА_3
его подождать. В связи с тем, что мобильный телефон у ОСОБА_3
разрядился, последний попросил ОСОБА_1 поставить его в доме на подзарядку. ОСОБА_1 в результате внезапно возникшего
умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем
мошеничества, из корыстных побуждений, действуя повторно, согласился на просьбу ОСОБА_3, чем ввел последнего в заблуждение о
добросовестности своих намерений и взяв у последнего мобильный
телефон « « Самсунг-Х-700», поставил его в вышеуказанном доме на зарядку,
сообщив при этом своей
сестре ОСОБА_4 что данный телефон принадлежит ему. После чего ОСОБА_1,
продолжаясвой преступный умысел, имея цель
незаметно скрыться от потерпевшего ОСОБА_3 попросил последнего проехать
на автомобиле « такси» на территорию Крытого рынка Ворошиловского района г.
Донецка, а приехав на
рынок, попросил его подождать, после чего тем временем остановил попутное, не
установленное в ходе следствия
« такси», приехал обратно в дом по вышеуказанному адресу , где забрав свои вещи
« Самсунг Х-100», стоимостью 1400 грв, без сим карты, принадлежащий ОСОБА_3.,
совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный
30 августа 2006 года примерно в 11 часов, ОСОБА_1,
употребив спиртные напитки, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее незнакомым ОСОБА_5 в номере
ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенной аэропорту в Киевском районе г. Донецка, с целью
завладения имуществом ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
путем обмана, предложил ОСОБА_5 арендовать квартиру АДРЕСА_3,
высказав ложные сведения относительно
своего права собственности на указанную квартиру, после чего, получив согласие
с ним в помещение торгового дома « Амстор», расположенного по пр. Ильича, 23 в
г. Донецка, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений попросил
денежные средства в сумме 200 долларов США в качестве платы за наем указанной
квартиры, а так же предложил ОСОБА_5
передать ему имевшиеся у последнего денежные средства в сумме 1000 долларов США
под предлогом обмена их в национальную валюту, а так же принадлежащий ОСОБА_5
мобильный телефон "«Нокиа 6610 1"», высказав заведомо ложные сведения
о возможности" обмена указанных денежных средств по выгодному для него
курсу и зарядки аккумуляторной батареи мобильного в помещении ТД « Амстор»,
пообещав ОСОБА_5 вернуть денежные средства в национальной валюте эквивалентной
1000 долларов США, а так же возвратить
мобильный телефон с заряженной батареей, фактически не имея намерения возвращать
мобильный телефон и выполнить взятые на себя обязательства по обмену указанных
денежных средства. После этого ОСОБА_5 исходя из доверия к ОСОБА_1 и ошибочной
уверенности в правильности и добросовестности его действий, передал ОСОБА_1
свой мобильный телефон « Нокиа 6610 1», стоимостью 499,17 грв, в котором
находилась контрактная телефонная карта оператора « УМС», стоимостью 500,83
грв, а всего стоимостью 1000 гривен, а так же денежные средства в сумме 1200
долларов США, которые по отношению к национальной валюте эквивалентны 6060 грв,
после чего ОСОБА_1 получив указанное имущества и не имея ни действительного ни
предполагаемого права на него, действуя умышленно,
повторно, присвоил его, с места совершения преступления скрылся, завладел
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащим ОСОБА_5, причинив
материальный ущерб потерпевшему на сумму 7060 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, 1 октября 2006
года, ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием, получил в найм квартиру АДРЕСА_4, принадлежащую
ОСОБА_6 и находясь по вышеуказанному адресу
в газете « Салон» нашел объявление « Сниму однокомнатную квартиру», после чего позвонил
по контактному телефону гр-ке ОСОБА_7, которая совместно со своей знакомой
ОСОБА_8 подыскивала подходящее для них жилье , и действуя из корыстных
побуждений, умышленно, повторно, путем обмана, не имея ни действительного ни
предполагаемого права на указанную квартиру,
сообщил ей ложные сведения относительно намерения сдать ей в найм указанную
квартиру, пояснив, что квартира находится в его личном пользовании, тем
самым создав уверенность у ОСОБА_7, что сдаст ей с ОСОБА_8 для совместного
проживания указанную квартиру помесячно, сроком на 2 месяца, заверив ее в выполнении своих обещаний, побудив
тем самым ОСОБА_7 к добровольной передаче ему денежных средств в сумме
1700 грв, в качестве оплаты за найм квартиры.
2 октября 2006 года, примерно в 10 часов 30 минут
ОСОБА_1 прибыл в магазин « Империя мебели», расположенного в Куйбишевском
районе г. Донецка, где встретившись с ОСОБА_7 и войдя к ней в доверие, согласно предварительной договоренности с ней о найме
вышеуказанной квартиры, сроком на 2 месяца, получил от ОСОБА_7 часть
денежных средств в сумме 700 грв. в качестве оплаты за найм квартиры и не имея
ни действительного ни предполагаемого права на него, действуя умышленно,
повторно присвоил полученные денежные
средства, с места совершения преступления скрылся, завладел денежными
средствами путем обмана и злоупотребления доверием, распорядился ими по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб.
свои действия, ОСОБА_1 3 октября 2006 года, примерно в 14 часов 30 минут,
прибыл к торгово- развлекательному комплексу « Золотое Кольцо»,
расположенному в Ворошиловскому районе г.
Донецка, где встретившись с ОСОБА_8 и войдя к ней в доверие, согласно
предварительной договоренности о найме вышеуказанной квартиры на срок до
2-х месяцев, получил от ОСОБА_8 денежные
средства в сумме 1000 грв в качестве оплаты за наем квартиры и не имея ни
действительного ни предполагаемого права на него, действуя умышленно,
повторно, присвоил полученные денежные средства,, после чего с места совершения преступления скрылся, завладев имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием, причинив материальный ущерб
того, 19 июня 2006 года, примерно в 05 часов, ОСОБА_1, употребив спиртные
напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в полученной им в
найм комнаты АДРЕСА_5, расположенного по ул. Калужская в Калининском районе г. Донецка, с целью кражи
чужого имущества подошел к спящему на кровати в указанной комнате
ОСОБА_10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил,
находившийся возле него мобильный телефон «
Нокиа 3230», стоимостью 1548 грв, в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи « УМС», стоимостью 15 грв., с денежными средствами на
счету в сумме 36 коп. а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_10 на сумму 1563
грв 36 коп., с после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10 в размере
19 августа 2006 года , примерно в 23 часа 35 минут, ОСОБА_1, находясь на
площадке летнего кафе, расположенного возле общежития № 10 Донецкого
медицинского Университета, по ул. Калужская
в Калининском районе г. Донецка, с целью кражи чужого имущества подошел к
столику, на котором находились личные вещи ОСОБА_11 и действуя
умышленно, из корыстных побуждений .повторно, тайно, похитил находившийся на
указанном столике мобильный телефон «
Нокиа 6101», стоимостью 999 грв,
ОСОБА_11, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_11
того, 7 октября 2006 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении
комнаты отдыха автомойки, расположенной возле АЗС « Гефест» по пр-ту Ильича в
Калининском районе г Донецка, заметив на
находившемся в помещении кресле чужое имущество, с целью кражи, подошел к нему
и воспользовавшись отсутствием в
комнате посторонних лиц, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений,
тайно похитил, находившийся на кресле, принадлежащий ОСОБА_12, мобильный
телефон « Моторола Е 398», стоимостью 950
грв„ в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи « УМС», стоимостью
25 грв., с денежными средствами на счету в сумме 23 грв., а всего имущества на
сумму 998 гривен. С похищенным имуществом ,
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему
усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_12 материальный
октября 2006 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, находясь в арендуемой квартире
АДРЕСА_6, принадлежащей ОСОБА_13, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: телевизор
« Филипс» и документы к нему, стоимостью 950 грв, стериомагнитофон « Филипс» и
документы к нему, стоимостью 97 грв,, туалетное зеркало, стоимостью 240 грв,.
покрывало, стоимостью 94 грв., одеяло, стоимостью 115 грв., две подушки по цене
22 грв за штуку на сумму 44 грв, а так же ключи от входных дверей, материальной
ценности не представляющие, а всего имущества на сумму 1540 грв, после чего с
места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб.
октября 2006 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры
АДРЕСА_7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем
свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_14, а именно: телевизор «
Самсунг» , стоимостью 1000 грв., утюг « Сануси», стоимостью 200 грв, а всего на
сумму 1200 гривен, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению,
причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_14. Далее действуя единим
умыслом , на похищение имущества ОСОБА_14 ОСОБА_1, в этот же день, 14 октября
2006 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в этой же вышеуказанной
квартире, действуя повторно, умышленно , из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_14., а именно:
видеомагнитофон « Панасоник», стоимостью 1000 грв,, пылесос « Евротек»,
стоимостью 350 грв., электрочайник « Сануси», стоимостью 150 грв., три видеокассеты, стоимостью 40 грв., свитер,
стоимостью 100 грв., 4 выключателя, стоимостью 20 грв., сумку, стоимостью
20 грв,, два ключа, стоимостью 20 грв., а всего имущества на сумму 175 грв.,
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_14. материальный общую сумму 2945 грв.
судебном заседании подсудимый вину по всем эпизодам предъявленного ему
обвинения по ст. ст. 185 ч.2 и 190 ч.2 УК Украины признал полностью и показал,
что после освобождения из мест лишения свободы,
прибыл в г. Донецк, проживал совместно со своей матерью, неофициально
трудоустроился на частное предприятие, однако Стал спонтанно совершать
преступления. Так 19 апреля 2006 года, встретив своего дальнего родственника
ОСОБА_2 попросил у него позвонить по его мобильному телефону « Самсунг Д 720», после чего получив указанный телефон,
отошел от ОСОБА_2 и не имея намерения возвращать ему мобильный телефон,
скрылся, в последствии мобильный телефон продал и более с ОСОБА_2 не
встречался. 29.08.2006 года приехал со своей девушкой из г. Мариуполь в г.
Донецк, вызвал такси, под управлением
ОСОБА_3, услугами которого часто пользовался, попросил его подъехать к дому его
сестры ОСОБА_4 АДРЕСА_8 что бы отвезти свои вещи, а так как у ОСОБА_3 разрядился его мобильный телефон, последний
попросил в доме его сестры поставить его на подзарядку, на что он
согласился, поставил в доме сестры мобильный телефон на подзарядку, пояснив
сестре что мобильный телефон принадлежит ему, и не имея намерения его
возвращать ОСОБА_3., оставив телефон в доме сестры, попросил ОСОБА_3 подвезти
его на «Крытый рынок», где вышел с машины, попросив его подождать, а сам
остановив попутное такси, вернулся в дом к сестре, забрал мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3., продал его и более
услугами ОСОБА_3 не пользовался. 30.08.2006 года познакомившись с ранее
незнакомым ОСОБА_5 и находясь с ним в номере гостиницы « ІНФОРМАЦІЯ_2», где совместно распивали спиртные напитки , на
пожелание ОСОБА_5 арендовать на несколько дней квартиру, предложил ему
свои услуги, назвав вымышленную квартиру АДРЕСА_3, которую он сдает в аренду,
после чего получив согласие от ОСОБА_5, они приехали по адресу указанного дома
и находясь с ОСОБА_5 в помещении ТД « Амстор» получил от ОСОБА_5 оговоренную за
найм указанной квартиры 200 долларов США, а
так же предложил ему услуги по обмену долларов на национальную валюту по выгодному
курсу в обменном пункте сказав, что там имеет знакомство, а так же так как у
ОСОБА_5 разрядился мобильный телефон, сказал ему, что может поставить его в
обменном пункте на подзарядку, так как в сотрудницы обменного пункта
имеется необходимое зарядное устройство
при этом не имея намерения
мобильный телефон, ни деньги в национальной валюте. ОСОБА_5, согласился,
передал ему 1000 долларов США и свой мобильный телефон « Нокиа», после чего он от
ОСОБА_5 скрылся. 1.10.2006 года он находясь
в арендованной квартире, принадлежащей ОСОБА_6, в газете « Салон» нашел объявление
« Сниму однокомнатную квартиру», после чего по указанному'в объявлении
контактному телефону позвонил, таким
образом познакомился с ОСОБА_7. которая со своей подругой ОСОБА_8,
искала в найм до двух месяцев квартиру. Он предложил ей сдать в найм квартиру
ОСОБА_6 утверждая, что указанная квартира
принадлежит ему, а получив согласие от ОСОБА_7, на второй день встретившись
с ней в магазине « Империя мебели», получил часть оговоренной за найм квартиры
суму в размере 700 грв, а 3.10.2006 года, так как у ОСОБА_7 не было всей сумм
денег, возле ТРК « Золотое Кольцо», остальную часть суммы в размере 1000 грв.,
получил от ОСОБА_8 Кроме того 19.06.2006 года познакомившись с ОСОБА_10, они
употребили совместно спиртное и находясь в комнате АДРЕСА_5 Донецкого
Национального медицинского Университета, которую он сня„ воспользовавшись тем, что ОСОБА_10, уснул, забрал лежащий возле
него его мобильный телефон «Нокиа», покинул указанную комнату, в последствии
мобильный телефон ОСОБА_10 продал. Так же, 19.08.2006 года проходя по площадке летнего
кафе, расположенного возле общежития № 10 Донецкого Национального медицинского
Университета увидел на одном из столиков лежащие чужие вещи, воспользовавшись
отсутствием граждан, подошел к столику и забрал находящийся там мобильный
телефон « Нокиа», которые так же продал. 7.10.2006 года зайдя в комнату отдыха автомойки, расположенной возле
АЗС « Гефест» заметил на кресле чужое имущество, воспользовавшись
отсутствием граждан в комнате, подошел к креслу и забрал, находящийся на кресле
мобильный телефон « Моторола», который так же продал. Далее 8.10.2006 года,
находясь в арендуемой квартире АДРЕСА_6, принадлежащей гр. ОСОБА_13 и так как
ему нужны были деньги, он продал имущество ОСОБА_13, а именно телевизор,
стереомагнитофон, туалетное зеркало, 2 подушки, покрывало и одеяло, после чего
указанную квартиру покинул. 14.10.2006 года он находясь в арендованной им квартире АДРЕСА_7, принадлежащей гр. ОСОБА_14.,
нуждаясь в деньгах решил так же продать находящееся там имущество и в начале
забрал и продал телевизор и утюг марки « Сануси», после чего вернулся в
квартиру, сложив в сумку, которая была в квартире еще вещи, а именно видеомагнитофон,
пылесос, электрочайник, три видеокассеты, свитер, выключатели, покинул квартиру и когда выходил из дома, был задержан
сотрудниками Калининского РО ДГУ, после чего доставлен в г. Донецк. В ходе
следствия давал показания по всем эпизодам краж и мошеничества добровольно,
подробно, указывал места сбыта похищенного, что бы возместить причиненные
ущербы, писал добровольно явки с повинной по всем совершенным им
преступным действиям, кроме того в настоящее время в отношении него
расследуются и рассматриваются уголовные дела в других судах г. Донецка и
Донецкой области, так как он указал
правоохранительным органам на все преступления, которые совершил, желая начать свою
жизнь после отбытия наказания, с чистого листа. В содеянном раскаивается.
подсудимый в судебном заседании не оспаривали указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих установленных
обстоятельств, ограничившись исследованием данных о возмещении материального
ущерба потерпевшим по заявленным гражданским искам и данных характеризующих
личности подсудимого (л.д.т.1 л.д. 13,38,134,163, 202 т.2 л.д.9,52-66 т.3
л.д.11,13,17,56-73 т.4 л.д. 6,8,29,67-88 т.5 л.д. 13-14, 48-60).
подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст.ст.185 ч.2 и 190 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он
действуя умышленно, тайно, повторно из корыстных побуждений совершил
кражи чужого имущества граждан, а так же действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
избрании меры наказания, подсудимому суд учитывает характер, степень опасности содеянного деяния, личность подсудимого, ранее
судим, совершил деяние в состоянии алкогольного опьянения, положительно
характеризуется в быту , явки с повинной, чистосердечное признание вины и
раскаяние в содеянном.
все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, а так же данные о личности
подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание в только
условиях изоляции от общества.
того, так как ОСОБА_1, совершил новые преступления в период не отбытой меры
наказания по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 21.01.2003 года,
будучи условно - досрочно освобожденным на основании постановления Дзержинского
местного суда Донецкой области от 13.06.2005 года на 2 года 5 месяцев и 15
дней, к нему необходимо применить правила ст. 71 УК Украины по которым к вновь
назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое
наказания по предыдущему приговору суда в виде 6 месяцев лишения свободы.
При совершении противоправных деяний, подсудимыми
ОСОБА_1 потерпевшим причинены материальные ущербы, которые в соответствии с требованиями
ст. 1166 Гражданского Кодекса Украины подлежат возмещению, в пределах
действительного размера причиненного ущерба на день совершения преступлений, а
поэтому с ОСОБА_1 следует взыскать в
пользу: ОСОБА_5 - 7060 грв., ОСОБА_7.
- 850 грв. ОСОБА_8- 850 грв., ОСОБА_10 - 1563,36 грв., ОСОБА_11 - 999 грв.,
ОСОБА_12 - 998 грв., ОСОБА_13 - 1287 грв., ОСОБА_3 - 1400 грв., ОСОБА_14. -
Вещественные доказательства - переданные на хранения потерпевшим под
расписку: ОСОБА_2 мобильный телефон « Самсунг Д 720», ОСОБА_13
покрывало, две подушки, одеяло, ОСОБА_14 электрочайник, пылесос, три
кассеты, удлинитель, 4 выключателя, сумку, два ключа - ставить указанное им имущество по
принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ Признать ЛОСОБА_1 виновным
по ст.ст.185 ч.2 т 190 ч.2 УК Украины и назначить ему меру наказания:
по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет
На основании ст. 70 УК
Украины путем частичного присоединения назначенных наказаний определить к
отбитию 3 года лишения свободы .
основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказания по данному приговору
частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Донецка от
21.01.2003 года в виде шесть месяцев лишения свободы и окончательно определить
к отбытию 3 года шесть месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_5 - 7060 грв., ОСОБА_7 - 850 грв. ОСОБА_8- 850 грв.,
ОСОБА_10 - 1563,36 грв., ОСОБА_11 - 999 грв., ОСОБА_12 - 998 грв., ОСОБА_13 -
1287 грв., ОСОБА_3 - 1400 грв., ОСОБА_14 - 1200 грв.
доказательства - переданные на хранения потерпевшим под расписку: ОСОБА_2
мобильный телефон « Самсунг Д 720», ОСОБА_13 покрывало, две подушки, одеяло,
ОСОБА_14. электрочайник,
пылесос, три кассеты, удлинитель, 4 выключателя, сумку, два ключа - ставить
указанное им имущество по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 оставить прежней,
содержание под стражей в СИ-5 г. Донецка, а срок отбытия наказания исчислять с
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный суд в течении 15 суток осужденному с
момента вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса, с момента его оглашения.