Справа №504/2124/14-к
Провадження №1-кп/504/76/15

05.03.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 18.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 був оголошений в розшук та наданий дозвіл на його затримання, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Крім того, зазначеною ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було зупинено судове провадження до його розшуку.
14.01.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла виписка з бази ІІПС ГУМВС України в Одеській області «Армор», згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через повішання 18.06.2014 року.
Представник потерпілого ТОВ «Пул Енд Беа Україна» в особі ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно належним чином, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 надав копію паспорту ОСОБА_7 , в якому зазначено місяць народження останнього лютий 1995 року і в зв`язку з допущеною технічною помилкою (опечаткою) просив вважати дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того заявив клопотання про необхідність відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , також прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 вважав за недоцільне вирішувати питання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Таким чином, вислухавши думку прокурора, захисника-адвоката обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , питання щодо зміни останньому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою залишити без розгляду, у зв`язку із зазначеними вище обставинами.
Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Питання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Комінтернівського району Одеської області для виконання.
Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1