Дело № 1-5-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Новоайдарский районный суд Луганской области
председательствующего судьи
при секретаре Московченко Е.В.
с участием прокурора Матухно А.И.
в открытом судебном заседании пос.
Новоайдар, рассмотрев дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Северодонецка,
украинца, гр. Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 12.10.2004
районным судом по ст. 185 ч1,2,3, УК Украины к трем годам лишения свободы,
освободился 28.07.2006 года
условно-досрочно на 10 месяцев
проживающего в АДРЕСА_1по ст. 309 ч 1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное изготовление приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, сорвал на территории ІНФОРМАЦІЯ_2 в
ІНФОРМАЦІЯ_3, несколько верхних частей дикорастущего растения конопли, перенес
в домовладение по адресу : АДРЕСА_1,
в котором он проживает, где оставил их на чердачном помещении летней кухни
указанного домовладения для просушки и на хранение с целью дальнейшего
употребления путем курения, через изготовленное им из пустых полиэтиленовых
бутылок приспособление «бульбулятор».
работниками Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области, на чердачном
помещении летней кухни расположенной за жилым домом по адресу АДРЕСА_1 у
ОСОБА_1 изъято высушенное измельченное вещество растительного происхождения
зеленого цвета с характерным запахом, которое согласно заключения эксперта НОМЕР_1 является особо опасным наркотическим
средством оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной) весом 6,4 грамма.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что в
он в районе ІНФОРМАЦІЯ_2 сорвал дикорастущую коноплю, принес домой и сложил на
чердаке помещения летней кухни. Часть конопли он скурил с помощью
изготовленного им приспособления, а остальная конопля так и находилась на чердачном помещении.
29.09.2006 года работниками
милиции изъяли у него находящуюся на чердачном помещении коноплю. Цели сбыта у
допрошенный на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном
заседании пояснил, что 29.09.2006 года
он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в домовладение по
адресу АДРЕСА_1 в котором проживает
осмотра работниками милиции было обнаружено на чердачном помещении летней кухни
вещество растительного происхождения, сухое, измельченное. Как пояснил ОСОБА_1
данное вещество принадлежит ему и является коноплей, которую он сорвал 3 года назад примерно в начале сентября
ІНФОРМАЦІЯ_2. Данное вещество он сорвал для собственного употребления без цели
сбыта. Также с огорода была изъята фольга с
признаками горения. Как пояснил ОСОБА_1 эту фольгу он
курении наркотического вещества- конопли с
помощью приспособления «бульбулятора».
Все изъятое было упаковано
показания ОСОБА_2 дал свидетель ОСОБА_3.
досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании,
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра места
происшествия (л.д.5),
химической экспертизы согласно которой установлено, что вещество представленное на
исследование является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), масса каннбабиса (высушенной марихуаны)
составляет 6.4 грамма,
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
Таким образом вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана полностью. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
Украины по признакам
незаконного изготовления, приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.
Определяя подсудимому
ОСОБА_1 вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ОСОБА_1 по месту проживания
характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающие наказание ОСОБА_1 суд
признает чистосердечное
раскаяние в совершении преступления.
отягчающие наказание ОСОБА_1 суд признает рецидив преступлений.
Учитывая то, что ОСОБА_1
ранее судимый и судимость не погашена, скрывался
от суда, суд считает, что к нему необходимо применить наказание связанное с изоляцией
Оснований для применения
к ОСОБА_1 ст. 69,75 УК
Украины суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч1 УК Украины и назначить наказании е 1 год лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1
наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору
Новоайдарского районного суда от 12.10.2004 года и
окончательно определить наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 18.12.2006 года со дня его задержания.
Вещественные доказательства: каннабис (высушенная марихуана) весом 6,4 грамма,
фольгу с признаками горения находящиеся на хранении в Новоайдарском РО УМВД
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание
может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течение
после его оглашения, а осужденному/в тот же срок со дня вручения копии
Председательствующий: Л.Д. Добривечер