Дело № 1-41/2007
08.06.2007 г. Купянский горрайонный
суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Селютиной
Н.Н., при секретаре Дюковой Г.Б., с участием прокурора Ковальчук А.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Беляевка Первомайского р-на Харьковской
обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
военнообязанного, не
работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, зарегистрированного в
АДРЕСА_2, ранее судимого 18 декабря 2002
года Купянским городским судом Харьковской обл. по ст.
ст. 185 ч.3, 185 ч.2,
289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины с испытанием в
в совершении преступления, предусмотренного ст.
В ночь с 26 на 27 ноября 2004 года в
с. Кондрашовка Купянского р-на
Харьковской обл. ОСОБА_1
по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые
осуждены за данное преступление Купянским горрайонным судом Харьковской области
17 октября 2005 года, повторно, с целью хищения чужого имущества проник на
охраняемую территорию МТФ №1 ЗАО «Агрофирма «8 Березня», а затем
через незапертые двери - в сарай №4,
откуда тайно похитил корову живым весом 445 кг по цене 5 грн. 30 коп.3а
1 кг живого веса на сумму 2358 грн. 50 коп.,
причинив ЗАО «Агрофирма «8 Березня» материальный
ущерб с коэффициентом 2 на общую сумму 4717 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в содеянном при указанных в
приговоре обстоятельствах полностью признал,
от дачи показаний отказался.
Поскольку фактические обстоятельства
дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, суд в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства по
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. он совершил кражу чужого имущества, соединенную с проникновением в
помещение, по предварительному сговору в
группе лиц, повторно.
При избрании наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Им совершено корыстное тяжкое преступление.
Отягчающих его ответственность обстоятельств не
К смягчающим суд относит полное
признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как личность подсудимый по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат,
не работает, ранее судим.
С учетом характера и обстоятельств
совершенного преступления, личности
подсудимого, обстоятельств влияющих на
его ответственность, суд считает
наказание подсудимому избрать в виде лишения свободы. При этом, учитывая,
судим Купянским городским судом Харьковской обл. 18.12.2002 г. по ст.
ст. 185 ч.3, 185 ч.2,
289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием, а указанное преступление совершил в период
испытательного срока, суд не усматривает
оснований для применения к подсудимому
ст. 69 УК Украины и в
соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, необходимо частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Купянского городского суда Харьковской обл. от
Гражданский иск ЗАО «Агрофирмы «8 Березня»
разрешен приговором Купянского горрайонного суда Харьковской обл. от 17 октября
2005 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными по ст.
ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения
На основании ст. 71
ч.1 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое
наказание по приговору Купянского городского суда Харьковской обл. от
18.12.2002 года и считать ОСОБА_1 окончательно
осужденным к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 22.05.2007 года, т.е. с периода его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить -содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
оглашения, осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции в Купянский
горрайонный суд.