Справа № 1-60/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гонтаренко В.І.

при секретарі - Черняк Н.В.

з участю прокурора Макарова Ю.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець с.Микільське , Світловодського району
Кіровоградської області, росіянин , громадянин України, освіта середня, не
одружений , не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1, раніше не судимого.

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв навмисний
злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Весною 2007 року, точної дати та часу на
досудовому слідстві не встановлено
ОСОБА_1, перебуваючи на території лісу, який розташований за
с.Микильське Світловодського району Кіровоградської області, знайшов там рослини дикоростучої коноплі. У цей час у
ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір,
направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу- марихуани, для власного вживання без мети
збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_1 з метою виготовлення
наркотичного засобу- марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу
зібрав листя дикорослої коноплі , тим
самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс ( марихуана) , який
містить тетрагідроканнабінол. Після
цього , ОСОБА_1, зберігаючи його при собі, вищезазначений, незаконно придбаний
наркотичний засіб, переніс до домоволодіння № 37 по вулиці Комсомольська , с.
Микильське , Світловодського району Кіровоградської області де зберігав його у
сіннику. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, знаходячись на території вказаного домоволодіння для приведення незаконно
придбаного наркотичного засобу у придатний
до вживання стан- висушив його , тим
самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс (
марихуана) , що містить тетрагідроканнабінол, вагою в перерахунку на суху
речовину становить 114,6 грама. Після
цього ОСОБА_1 незаконно
виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу зберігав на території
сінника домоволодіння АДРЕСА_1, Світловодського району Кіровоградської області.

20 січня 2008 року у
період часу 18год 30 хв год до 17год 07хв
під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 Світловодського району
Кіровоградської області у сіннику , який розташований на території даного домоволодіння , було
виявлено та вилучено працівниками міліції в присутності понятих, особливо небезпечний
наркотичний засіб-канабіс ( марихуана),
, вагою в перерахунку на суху речовину становить 114,6 грама , який
ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та
зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину в скоєні злочину визнав повністю, погодився із пред'явленим йому
обвинуваченням, викладеними фактичними обставинами справи. Розкаюється в
скоєному злочині.

Підсудному та іншим
учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив підсудний
на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно. В
зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених
ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд
обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_1 і вивченням матеріалів, що
характеризують особу підсудного.

Оцінив і дослідивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 доказана повністю і його дії
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети
збуту.

При призначені покарання
суд враховує ступінь тяжкості і характер скоєного злочину, особу винного,
обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Скоєний злочин є злочином
середньої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено.

Обставини,
що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність, є повне визнання підсудним своєї вини, його
каяття в скоєному злочині.

Підсудний посередньо
характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, ступеня
тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення і перевиховання
підсудного без ізоляції його від суспільства, при умові звільнення його
від відбування покарання з встановленням
іспитового строку.

Судові витрати по справі в
сумі 345, 18 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в
Кіровоградській області в повному обсязі/а.с.21-23/.

Речові докази по справі,
які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК україни і
призначити покарання у виді 1 /одного/
року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1/один/
рік .

Зобов”язати засудженого
відповідно до ст.76 КК України періодично з”являтися до органів
кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їі про зміну свого
місця проживання або роботи.

Міру запобіжного
заходу на апеляційний період залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
експертизи в сумі 345,18 грн. на користь
НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області

Речові докази по справі, які знаходяться в камері
зберігання Світловодського МРВ УМВС в області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду:
В.І. Гонтаренко