Справа № 127/1473/15-к
Провадження № 1-кп/127/421/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008099 від 08.11.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мазурівка, Чернівецького району, Вінницької області, українки, громадянки України, заміжньої, тимчасово не працюючої (перебуваючої у декретній відпустці), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 07.11.2014 року, близько 18.00 год., маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи по вул. Некрасова в місті Вінниці незаконно, шляхом привласнення знайденого незаконно придбала речовину рослинного походження в подрібненому стані, яку остання поклала до своєї матерчатої сумки і зберігала без мети збуту.
08.11.2014 року о 03.30 год. під час огляду приміщення кухні кв. АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані. Згідно висновку експерта №1352 від 20.12.2014 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та фрагменти стебл з листям і верхівковими частинами зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 25,499 г. (а.с. 26-31).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність в інкримінованому їй діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнала повністю, дала показання аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що її характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснила, що усі обставини викладені в обвинувальному акті є істинними та вона підтримує всі покази надані під час досудового розслідування. У вчиненому обвинувачена щиро розкаялась, просила суд її суворо не карати.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- згідно довідки УІАЗ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 раніше не судима (а.с.19);
- на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_4 , не перебуває (а.с. 20);
- на диспансерному наркологічному обліку у ВОНД СОЦІОТЕРАПІЯ, ОСОБА_4 , не перебуває (а.с.21);
- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №17 від 26.01.2015, ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі. Примусового лікування не потребує (а.с. 22);
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої під час судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, те, що обвинувачена за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст.ст. 368-374, 395 КПК України, ст.ст. 65, 66-67 КК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винною ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь держави (державного бюджету України) процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 (дев`яносто дві) копійки.
Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: речовина рослинного походження, яка упакована спец пакет НДЕКЦ №1960914 знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: