Справа № 676/1441/14-к
Провадження № 1-кп/676/9/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільського, Хмельницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 30 грудня 2004 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11 серпня 2005 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 31 серпня 2009 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 297, 309 ч.2, 311 ч.2, 395, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 18 лютого 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 25 грудня 2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 5 місяців арешту, 4 грудня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в продовж січня та лютого 2014 року вчинив ряд крадіжок чужого майна за наступних обставин.
Так, 20 січня 2014 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території ВАТ «Мегамет», що розташоване по вул. Вокзальній, 2, с. Кам`янка, Кам`янець-Подільського району, де шляхом вільного доступу зайшов до приміщення підсобної будівлі та із барсетки, яка знаходилась на дивані, повторно таємно викрав шкіряний гаманець вартістю 90 грн., грошові кошти в розмірі 1100 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , а також водійські права на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2 , картку банку «VAB» № НОМЕР_3 , картку банку « DELTA» № НОМЕР_4 , картку банку «MOBILE banking» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 1190 грн.
27 січня 2014 року близько 11 години ОСОБА_5 перебуваючи в магазині ритуальних послуг «Ангел» що по вул. Першотравневій, 10, м. Кам`янець-Подільського, з метою заволодіння чужим майном, з паперової коробки, яка лежала на полиці столу магазину, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн. які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
27 січня 2014 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні, що по вул. Матросова, 30, с. Жовтневе, Кам`янець-Подільського району, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, зайшов в кабінет №112, де шляхом вільного доступу, з підвіконника зазначеного кабінету повторно, таємно викрав шкіряний гаманець вартістю 60 грн., в якому знаходились кошти в сумі 2 000 грн., що належали ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 2060 грн.
Крім того, 30 січня 2014 близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ДРАЦС, що по вул. Гунській, 10, м. Кам`янець Подільського, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів, повторно викрав жіночу шкіряну сумку чорного кольору ОСОБА_10 , вартістю 90 грн., в якій знаходилися: службове посвідчення видане на ім`я ОСОБА_10 без вартості; шкіряний гаманець чорного кольору марки «desisan» вартістю 196 грн.; жіночі парфуми марки «Сіньйоріна», вартістю 400 грн.; губна помада, фірми «Мерікей», вартістю 100 грн.; блиски для губ фірми «Мерікей», вартістю 120 грн.; косметичне дзеркало в металевому корпусі із вставкою червоного кольору вартістю 20 грн.; олівець для губ фірми «Ейвон», вартістю 20 грн.; ключ від квартири без вартості; масажна розчіска чорного кольору, вартістю 3 грн.; розчіска синього кольору, вартістю 4 грн.; блиск для губ фірми «Боржуа», вартістю 80 грн.; пудра для обличчя із дзеркалом в пластиковій коробці сірого кольору фірми «Пупа», вартістю 110 грн.; пилочка для нігтів сірого кольору, вартістю 4 грн.; кошти в сумі 200 грн.; дисконтні картки магазинів «Ватсон», «Сонечко», «Златодар», «Альф», «Сільпо»; кредитна картка «ПриватБанк»; зарплатна картка «ПриватБанк»; кредитна картка «ДельтаБанк» без вартості, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1347 грн.
03 лютого 2014 року близько 03 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні готель-ресторану «Райкарц», що по вул. Старобульварній, 2, м. Кам`янець-Подільського, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав ноутбук марки «Самсунг Р-30», вартістю 1000 грн., оптичний маніпулятор миша марки «А4tech» моделі ОР-720, вартістю 30 грн., мобільний телефон марки «Нокія 1280», вартістю 100 грн., в комплекті з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , вартістю 10 грн., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1140 грн.
05 лютого 2014 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кабінету № 3 міського центру зайнятості, що по вул. Гунська, 9, м. Кам`янець-Подільського, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з жіночої сумки ОСОБА_6 , яка знаходилась на полиці письмового столу її шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 150 грн., в якому знаходилися 1000 грн. купюрами по 100 грн., невстановлена в ході досудового розслідування кількість дисконтних карток на товари, банківська картка «ПриватБанку», грошових коштів на якій не було, та банківська картка «НадраБанку», з якої в подальшому ОСОБА_5 цього ж дня о 12 годині 42 хвилини зняв грошові кошти в сумі 2000 грн. в банкоматі «ПриватБанку», що по вул. Червоноармійська, 4 в м. Кам`янець-Подільському, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3250 грн.
Разом з тим, 09 лютого 2014 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні сестринської кімнати хірургічного відділення Камянець-Подільської міської лікарні № 1, що по вул. Огієнка 20, м. Кам`янець Подільського, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів викрав із жіночої сумки ОСОБА_12 , гаманець чорного кольору із шкірозамінника вартістю 45 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 650 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 695 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечуючи щодо кількості та вартості викраденого майна та коштів, суду показав, що дійсно в січні 2014 року із приміщення ВАТ «Мегамет», що розташоване с. Кам`янка, Кам`янець-Подільського району із барсетки таємно викрав шкіряний гаманець, в якому знаходились кошти біля 1000 грн., паспорт громадянина України, водійські права, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також банківські картки. Забравши кошти, гаманець та інші документи він викинув на території іншого підприємства. 27 січня 2014 року близько 11 години в магазині ритуальних послуг «Ангел», скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав кошти в сумі 900 грн. Цього ж дня з підвіконника кабінету Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні викрав гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 2 000 грн., а 30 січня 2014 близько 13 години із кабінету ДРАЦС, що по вул. Гунській, м. Кам`янець Подільського таємно викрав жіночу шкіряну сумку чорного, в якій знаходився шкіряний гаманець, кошти в сумі 200 грн., жіночі парфуми, дзеркало, масажна розчіска, дисконтні та кредитні картки. Разом з тим показав, щ 03 лютого 2014 року близько 03 години з приміщення готель-ресторану «Райкарц», що по вул. Старобульварній, м. Кам`янець-Подільського, викрав ноутбук марки «Самсунг», мишку, мобільний телефон марки «Нокія», а 05 лютого 2014 року близько 11 години із кабінту міського центру зайнятості, що по вул. Гунська, м. Кам`янець-Подільського, викрав з жіночої сумки шкіряний гаманець із коштами в сумі 1000 грн. та банківську картку із якої в цей же день зняв грошові кошти в сумі 2000 грн. 09 лютого 2014 року близько 16 години з сестринської кімнати хірургічного відділення Камянець-Подільської міської лікарні № 1 викрав із жіночої сумки гаманець чорного кольору із коштами в сумі 650 грн.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_6 визнав в розмірі заподіяної шкоди.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, ОСОБА_6 підтримавши заявлений цивільний позов, просила стягнути із ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 3700 грн.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у таємному заволодінні чужим майном підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.
Так, по епізоду таємного викрадення майна з приміщення ВАТ «Мегамет», вина обвинуваченого підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 січня 2014 року, із яких вбачається, що 20 січня 2014 року близько 16 години у ОСОБА_7 із барсетки були викрадені гаманець із коштами в сумі 1100 грн., паспорт громадянина України, водійські права, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , даними заяви ОСОБА_14 про добровільну видачу працівникам правоохоронних органів шкіряного гаманця із документами на ім`я ОСОБА_7 , які ним були виявлені на території кооперативу «Олійник» в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району, даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 31 січня 2014 року, проведеного із участю потерпілого ОСОБА_7 , під час проведення якого останній впізнав викрадений у нього гаманець, висновками судово-товарознавчої експертизи № 30 т від 5 лютого 2014 року, які свідчать, що вартість викраденого у ОСОБА_7 чоловічого гаманця станом на 20 січня 2014 року становить 90 грн. Крім того, під час проведення слідчого експерименту із участю ОСОБА_5 останній продемонстрував яким чином він скоїв крадіжку гаманця, коштів та документів ОСОБА_7 та вказав на місце, де він викинув гаманець із документами останнього, що підтверджується даними зазначеної слідчої дії від 8 лютого 2014 року.
Вина ОСОБА_5 у викраденні коштів із магазину ритуальних послуг «Ангел», кабінету Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні підтверджується наступними доказами.
Так, як ОСОБА_8 так і ОСОБА_9 звертались із заявами до правоохоронних органів про скоєння крадіжок, із яких вбачається, що 27 січня 2014 року близько 11 години із магазину ритуальних послуг «Ангел» були викрадені кошти в сумі 900 грн., а біля 12 години з кабінет № 112 Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні, що по вул. Матросова, ЗО, с. Жовтневе, Кам`янець-Подільського району, шкіряний гаманець із коштами в сумі 2000 грн.
Під час проведення впізнання осіб, свідок ОСОБА_15 вказав на ОСОБА_5 , як особу що знаходилась перед скоєнням крадіжки біля кабінету Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні, що підтверджується даними протоколу зазначеної слідчої дії від 13 лютого 2014 року.
Заподіяння шкоди потерпілій ОСОБА_9 підтверджується виносками товарознавчої експертизи № 42 т від 18 лютого 2014 року, які свідчать, що вартість викраденого у потерпілої гаманця станом на 27 січня 2014 року становить 60 грн.
По епізодах таємного викрадення майна з приміщень ДРАЦС та готель-ресторану «Райкарц» підтверджується, даними протоколу заяви потерпілої ОСОБА_10 від 30 січня 2014 року, із яких вбачається, що у останньої із кабінету було викрадено жіночу шкіряну сумку із особистими речами, даними заяви ОСОБА_5 від 10 лютого 2014 року про добровільну видачу сумки, в якій знаходились косметика та гаманець, які були викрадені із приміщення ДРАЦС, даними висновків товарознавчої експертизи № 41 т від 24 лютого 2014 року, які свідчать, що вартість жіночої сумки становить 80 грн., жіночого гаманця -196 грн., косметичного дзеркала 20 грн., розчіски масажної - 3 грн., розчіски - 4 грн., пилочки для нігтів - 4 грн.
Із аналогічною заявою до правоохоронних органі звертався 10 лютого 2014 року ОСОБА_11 із даних якої вбачається, що 3 лютого 2014 року із приміщення готель-ресторану «Райкарц», що по вул. Старобульварній, 2, м. Кам`янець-Подільського, було викрадено ноутбук марки «Самсунг Р-30», оптичний маніпулятор миша марки «А4tech», мобільний телефон марки «Нокія 1280», в комплекті з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 .
Скоєння даної крадіжки обвинуваченим, крім показів ОСОБА_5 підтверджується даними заяви ОСОБА_16 про добровільну видачу викраденого у ОСОБА_11 ноутбука «Самсунг Р-30», із яких вбачається, що зазначений ноутбук ОСОБА_16 придбав у ОСОБА_5 за кошти в сумі 400 грн.
Заподіяння збитків ОСОБА_17 підтверджується даними висновків товарознавчої експертизи № 48 т. від 26 лютого 2014 року, які свідчать, що вартість ноутбука «Самсунг Р-30» становить 1000 грн., маніпулятора мишки марки «А4tech» - 30 грн.
Крім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у заволодінні майном ОСОБА_6 та ОСОБА_12 підтверджується даними заяв про вчинення кримінальних правопорушень потерпілих від 5 та 9 лютого 2014 року, із яких вбачаться, що 05 лютого 2014 року близько 11 години 15 хвилин з приміщення міського центру зайнятості, що по АДРЕСА_2 було викрадено шкіряний гаманець, а 09 лютого 2014 року близько 16 години з приміщення сестринської кімнати хірургічного відділення Камянець-Подільської міської лікарні № 1 гаманець чорного із коштами в сумі 650 грн., даними протоколів слідчих експериментів із участю ОСОБА_5 , під час проведення яких останній розповів про обставини скоєння крадіжок та продемонстрував спосіб їх скоєння, що підтверджується даними зазначених слідчих дій від 12 та 13 лютого 2014 року.
Аналіз показів обвинуваченого, даних заяв про добровільну видачу викраденого майна та коштів у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , даних слідчих експериментів із участю обвинуваченого ОСОБА_5 , під час проведення яких останній розповів та продемонстрував способи заволодіння майном потерпілих свідчать, що покази обвинуваченого повністю узгоджуються із матеріалами об`єднаного кримінального провадження та свідчать про скоєння ОСОБА_5 інкримінованих останньому крадіжок чужого майна та коштів.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Вирішуючи заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди із обвинуваченого ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

У відповідності приписів статті 1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини.

Судом встановлено, що в наслідок викрадення майна та коштів, потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода.

Потерпіла ОСОБА_6 просить стягнути із ОСОБА_5 на її користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 3700 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_5 у неї було викрадено гаманець, вартістю 150 грн., в якому знаходилися кошти в сумі 1000 грн., кошти в сумі 2000 грн., які були зняті із її рахунку за допомогою викраденої картки, а також дві упаковки ліків, вартістю 350 грн.

Дослідивши представлені сторонами докази суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності приписів статей 91 та 92 КПК України обов`язок доказування щодо виду та розміру заподіяної шкоди покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як під час досудового так і судового слідства було встановлено, що в насідок скоєння крадіжки потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3250 грн., а відтак позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в розмірі встановлених судом збитків.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину, часткове усунення заподіяних збитків, є обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_5 перебував на обліку в протитуберкульозному диспансерному з діагнозом : РТБ в/ч справа ( інфільтративний) Д МБТ +М +, К + Резист 1+( H, PS) ІІ ГІСТО КАТ 4.1. А КАГ № ( 2014) та потребує стаціонарного лікування, що підтверджується даними повідомлення Хмельницької обласної протитуберкульозної лікарні, долученого до матеріалів кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, яким частково усунені заподіяні збитки, суму викраденого, а також тяжку хворобу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального, передбаченого санкцією інкримінованого злочину.

При цьому судом враховується судимість обвинуваченого, епізодичність скоєння інкримінованого злочину, тяжку хворобу обвинуваченого, відсутність обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, а також приписи частини 2 статті 50 КК України в яких зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на один рік шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначених даним вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.
Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 12 червня 2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 3250 ( три тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по проведенню судових товарознавчих експертиз в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот сімдесят дві ) грн. 10 коп.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, а саме : шкіряний гаманець, паспорт громадянка України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Форд», чоловічий гаманець із пластиковими картками, ноутбук «Самсунг Р-30», залишити у їх користуванні. Чоловічі шкіряні туфлі, які зберігаються в камері схову Кам`янець-Подільського РВ МУВСУ повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1