№ 1-794/2008
Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
секретаре - Куринном Д.О.,
участием прокурора - Садловской Я.И.,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
холостого, военнообязанного, работающего реализатором ЧП «ОСОБА_2», проживающего
и зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления по ст. 296 ч.1 УК Украины, -
30 июня 2008 года примерно в 20.30 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в магазине «Горилочка» ЧП «Александра»,
принадлежащем СПДФЛ ОСОБА_3, расположенном по адресу: гор. Харьков, ул. Мира,
18, беспричинно устроил скандал с продавцом ОСОБА_4, выражаясь в ее адрес
нецензурной бранью и выкрикивая угрозы повредить имущество магазина. Затем
ОСОБА_1, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе
нормами поведения и морали, проявляя пьяную удаль и озорство, действуя с особой
дерзостью, умышленно ударил стеклянной бутылкой по стеклу кубической витрины
стоимостью 500 грн., разбив его. На замечания возмущенных граждан прекратить
противоправные действия ОСОБА_1 не реагировал, препятствовал нормальной работе
магазина, в результате чего продавец ОСОБА_4 вынуждена была прекратить
торговлю. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, длительно и упорно не
прекращающихся более 01 часа 30 минут, была нарушена нормальная деятельность
торгового предприятия.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал
полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это
изложено в приговоре.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его
виновность в содеянном подтверждается
следующими собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными ею в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что при
выполнении ею своих обязанностей по реализации товаров в магазине, пришел в
состоянии алкогольного опьянения ранее не знакомый ОСОБА_1, который устроил
скандал, выражал в ее адрес угрозы, после чего полной бутылкой пива ударил по
витрине и разбил ее. В результате действий ОСОБА_1 была нарушена нормальная
деятельность магазина на протяжении полутора часов.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 30.06.2008
года продавец ОСОБА_4 по телефону ему сообщила, что один из покупателей устроил
в магазине беспричинно скандал, в ходе которого разбил бутылкой пива витрину, и
мешал при этом работе магазина, в результате чего она вынуждена была закрыть
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых
усматривается, что, войдя в магазин она увидела, как ранее незнакомый ОСОБА_1
высказывал угрозы в адрес продавца ОСОБА_4, а затем бутылкой пива разбил
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно,
что, зайдя в магазин за покупками, он услышал крики от парня, находящегося в
состоянии алкогольного опьянения, который стоял возле прилавка. Он выкрикивал
угрозы, выражался нецензурной бранью, после чего полной бутылкой пива разбил
витрину. На замечания продавца не реагировал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует,
что при исполнении своих обязанностей он выезжал на охраняемый объект - магазин
«Горилочка». По прибытию на место он увидел парня в состоянии алкогольного
опьянения, который выражался в адрес продавца нецензурной бранью. В руках у
парня была пустая бутылка пива, которой он размахивал. При этом одна витрина
была уже разбита. На требования выбросить бутылку не реагировал, после чего был
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который дал показания
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых
усматривается, что 30.03.2008 года она находилась на своем рабочем месте в магазине, когда зашел ОСОБА_1 в состоянии
алкогольного опьянения и купил бутылку пива. Затем он пошел в другой отдел, где
устроил скандал и стал бить бутылкой пива по витрине, которую он в последствии
разбил. На замечания ОСОБА_1 не реагировал, мешал нормальной работе магазина.
Протоколом осмотра места происшествия.
Очной ставкой между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой
ОСОБА_4 изобличила последнего в совершенном преступлении.
Справкой о стоимости витрины ЧП «Александра».
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества,
длительном нарушении общественного порядка, нарушении нормальной деятельности торгового
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим,
впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется
по месту жительства и работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд
считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то,
что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью возместил
причиненный материальный ущерб.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде ограничения свободы и
применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 1
(один) год не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: