Дело №1-0092-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой
прокурора: Лысенко В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Доброполье
Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, не работающего, невоеннообязанного,
разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1; прописанного по адресу:АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164
согласно решения Павлоградского городского суда Днепропетровской области
№АЕ-217 от 03 августа 1999 года, обязан выплачивать алименты на содержание
дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в пользу ОСОБА_3в размере ј части со всех
видов заработка, начиная с 20 июля 1999 года и до совершеннолетия дочери.
ОСОБА_1., стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, длительное
время не работал, алименты в полном объеме не выплачивал, позже, скрывая свое
место работы, продолжал не выплачивать алименты, на предупреждения
государственного исполнителя о необходимости выплаты алиментов по решению суда
не реагировал, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, в
результате чего, должен был выплатить алименты в период с 01 марта 2004 года по
20 августа 2007 года включительно, в сумме 8191 гривен 90 копеек, а именно:
год в сумме 1711 гривен, а именно: март - 157 гривен, апрель - 157 гривен, май
- 163 гривны, июнь - 163 гривны, июль -174 гривны, август- 174 гривны, сентябрь
- 174 гривны, октябрь - 174 гривны, ноябрь - 182 гривны, декабрь - 193 гривны.
год в сумме 2580 гривен 40 копеек, а именно: январь - 193 гривны, февраль - 194
гривны, март - 209 гривен, апрель - 238 гривен, май - 234 гривны, июнь - 245
гривен, июль - 251 гривна, август - 256 гривен, сентябрь - 263 гривны, октябрь
- 263 гривны, ноябрь - 94 гривны, декабрь - 140 гривен 40 копеек.
год в сумме 1722 гривны 50 копеек, а именно: январь -154 гривны 20 копеек,
февраль - 154 гривны 20 копеек, март - 154 гривны 20 копеек, апрель - 154
гривны 20 копеек, май - 158 гривен 10 копеек, июнь - 60 гривен, июль - 60
гривен, август - 60 гривен, сентябрь - 60 гривен, октябрь - 30 гривен 60
копеек, ноябрь - 323 гривны, декабрь - 354 гривны.
год в период с 01 января 2007 года по 20 августа 2007 года включительно в сумме
2178 гривен, а именно: январь - 256 гривен, февраль - 256 гривен, март - 270
гривен, апрель - 285 гривен, май -285 гривен, июнь - 285 гривен, июль - 329
гривен, за 20 дней августа - 212 гривен.
период с 17 мая 2004 года по 30 мая 2006 года, ОСОБА_1. уплатил алиментов на
сумму 703 гривны 50 копеек.
образом, в период с 01 марта 2004 года по 20 августа 2007 года, ОСОБА_1.
злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание
дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в пользу ОСОБА_3в размере ј части со всех
видов заработка, в связи с чем, образовал задолженность по выплате алиментов за
вышеуказанный период в сумме 7488 гривен 40 копеек.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что он состоял в браке с ОСОБА_3с
1996 года. В 1998 году у них родилась дочь ОСОБА_2. После рождения дочери они с
женой разошлась и с 1998 года совместно не проживали, официально развелись в
2000 году. Согласно решения Павлоградского городского суда Днепропетровской
области он обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Некоторое время он работал на мебельной
фабрике, алименты платил, потом уволился, примерно в 2005 году и стал на учет в
Центр занятости населения, госисполнителю
об этом сообщал. В начале ноября 2006 года он был снят с учета в центре
занятости, так как все работы, которые ему предлагали его не устраивали Начиная
с этого времени и по настоящее время, он алименты не платил и никакой помощи
ребенку не оказывал, так как длительное время не мог трудоустроиться,
пользовался временными заработками. Ему известно, что он образовал
задолженность по алиментам, обязуется выплачивать алименты ежемесячно. Вину
признает полностью и в содеянном раскаивается.
подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение
положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины,
нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции,
разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении
фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3. показала, что она состояла в браке с ОСОБА_1с 1996 года по
2000 год, совместно не проживают с 1998 года. От совместного брака они имеют
дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения. Согласно решения Павлоградского городского
суда Днепропетровской области, ОСОБА_1. обязан выплачивать алименты на
содержание дочери с 1999 года. Он сначала несколько раз выплачивал алименты,
потом прекратил платить алименты, и она подала заявление на привлечение его к
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В 2004 году он был
осужден Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 164
УК Украины условно на 1 год. После суда, он некоторое время платил алименты,
потом состоял в центре занятости, она получала алименты по 17 - 20 гривен в
месяц. В настоящее время он алименты не выплачивает, никакой помощи дочери не
оказывает, а ей одной трудно воспитывать ребенка.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_4. показала, что она, являясь
государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Павлоградского
горрайонного управления юстиции, занималась исполнением решения Павлоградского
городского суда Днепропетровской области №АЕ-217 от 03 августа 1999 года,
согласно которого, ОСОБА_1. обязан выплачивать алименты на содержание дочери
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в пользу ОСОБА_3в размере ј части со всех видов
заработка, начиная с 20 июля 1999 года и до совершеннолетия дочери. Однако,
ОСОБА_1., стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, длительное
время не работал, алименты в полном объеме не выплачивал, позже, скрывая свое
место работы, продолжал не выплачивать алименты, на ее предупреждения о
необходимости выплаты алиментов по решению суда не реагировал, иной
материальной помощи на содержание дочери не оказывал в результате чего, должен
был выплатить алименты в период с 01 марта 2004 года по 20 августа 2007 года
включительно, в сумме 8191 гривен 90 копеек. Однако, в период с 17 мая 2004
года по 30 мая 2006 года, ОСОБА_1. уплатил алиментов на сумму 703 гривны 50
копеек. Таким образом, задолженность по выплате алиментов за вышеуказанный
период составляет сумму 7488 гривен 40 копеек.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается
собранными по делу доказательствами:
госисполнителя Павлоградского ОГИС ОСОБА_4. (л.д. 7);
- справкой
госисполнителя о задолженности по алиментам за период с 01 марта 2004 года по
20 августа 2007 года в суме 7488 гривен 40 копеек. (л.д. 63);
госисполнителя о необходимости погашения задолженности по алиментам (л.д. 10);
- и другими материалами дела.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение
в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст.
164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей (алиментов).
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание и отягчающие наказание, руководствуется ст. 65 УК Украины, а так же
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О
практике назначения судами уголовного наказания».
преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства
подсудимый характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не
работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
смягчающее наказание обстоятельство, суд расценивает признание вины и
чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что
подсудимому надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы.
суд считает возможным применить к ОСОБА_1. освобождение от отбывания наказания
с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку такое
наказание будет являться достаточным для его исправления.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев - не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении своего места жительства, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю -
подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся
под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья