Копія:
Провадження № 1-кп/279/382/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, не судимий в силу ст.89 КК України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів, вирощування конопель, в подальшому незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а також організацію, утримання та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів навесні 2014 року взяв насіння рослин конопель, які на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у відкритий грунт та коли насіння проросло і протягом всього вегетаційного періоду зростання рослини ОСОБА_4 доглядав за посівами, обробляв, поливав, проводив культивування, тим самим незаконно вирощував рослини конопель.

Продовжуючи свій злочинний умисел, коли рослини коноплі виросли, та були придатні для незаконного виготовлення наркотичного засобу -марихуани, зірвав усі рослини коноплі і незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до літньої кухні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в літній кухні відділив листя коноплі від стовбурів і розклавши його в середині приміщення висушував , а після висушування подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - марихуану, який в подальшому помістив в поліетиленовий пакет та зберігав у вказаній літній кухні.

В період часу з серпня місяця 2014 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово надавав стороннім особам - ОСОБА_5 місце для незаконного вживання наркотичних засобів - марихуани, тим самим організовував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

15 жовтня 2014 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12:00 години до 13:05 години працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/1040 від 31.10.2014 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,028 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у організації та наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст.317 КК України.

26.11.2014 року між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі, а за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначили до відбування покарання 3 роки позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов"язків, передбачених пунктами 2,3,4 ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, які згідно ч.3 ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, ініціатором угоди був обвинувачений, тому ця угода може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_4 є особою працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судимий .

Укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, при цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, та приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні той факт, що ОСОБА_4 вчинив діяння, яке виразилось в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України, а також вчинив діяння, яке виразились у організації та наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст.317 КК України. За вчинення вказаних кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості покарання.

Судові витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню .

Керуючись ст. ст. 314, 373 -375 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26.11.2014року про визнання винуватості між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі.

Туровського ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк в 2 (два) роки.

Зобовязати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцю про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 491 гривню 92 копійки.

Речові докази: наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0, 002 гр. та канабіс, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1