Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-120/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ткаченка володимира Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює машиністом «Ірпінський водоканал», на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В кінці літа 2009 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись поблизу річки Мислін в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, біля лісосмуги зірвав декілька верхівок рослини коноплі для власного вживання без мети збуту, достовірно знаючим, що конопля є наркотичним засобом канабісом. Зірвані стебла коноплі, ОСОБА_1, зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав стебла коноплі на деревяних дошках на подвірї. Приблизно через тиждень після незаконного придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 вищевказані верхівки коноплі подрібнив, отриману масу упакував у дві коробки з-під сірників, які помістив до шухляди тумбочки в одній з кімнат будинку № 25 по вул. Жовтнева в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області.

24 листопада 2009 року близько 14 години ОСОБА_1 поблизу будинку 29 по вул. Жовтнева в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області був зупинений працівниками міліції, які при його поверхневому огляді в присутності понятих в правій кишені його спортивних штанів виявили та вилучили дві коробки з-під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1845/х від 03 грудня 2009 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох сірникових коробках, вилучених у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 4,5 г та 4,5 г.

Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в середині літа 2009 року поблизу лісосмуги біля річки Мислін в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області помітив дикорослі рослини коноплі, знаючи що це наркотичний засіб, зірвав їх для власного вживання без мети збуту, приніс їх до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. Поклав зірвані рослини на деревяні дошки, щоб висушити. Приблизно через тиждень листя висушеної рослини подрібнив руками, подрібнену речовину розклав у дві коробки з-під сірників та зберігав у шухляді в спальні.

24.11.2009 року близько 14 години згадав, що в нього в шухляді зберігається наркотичний засіб, вирішив його вжити. Взяв дві коробки з-під сірників з коноплею, поклав їх до кишені своїх спортивних штанів та вийшов з подвіря, щоб в іншому місці покурити коноплю. В цей же день 24.11.2009 року близько 14 години до нього поблизу будинку 29 по вул. Жовтнева в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області підійшли працівники міліції, які під час його поверхневого огляду виявили та вилучили дві коробки з-під сірників заповнені подрібненою речовиною рослинного походження.

Уточнив, що зірвав рослини коноплі приблизно в кінці літа 2009 року, точної дати не памятає, в протоколі допиту слідчий допустив помилку, записавши, що в жовтні 2008 року.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати і призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

протоколом огляду місця події від 24.11.2009 року, відповідно якого при огляді гр. ОСОБА_1 в правій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено дві коробки з-під сірників з подрібненою висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження (а.с. 5);

висновком спеціаліста № 2394/х від 26 листопада 2009 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох сірникових коробках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 4,5 г та 4,5 г. (а.с.7);

висновком експерта № 1845/х від 03 грудня 2009 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох сірникових коробках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 4,5 г та 4,5 г. (а.с. 29 31).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 578 від 09.12.2009 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1 на наркоманію не страждає, не потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України, - обовязкового лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане. ОСОБА_1 страждає на хронологічний алкоголізм 2-3 стадії. У даний час перебуває у стані ремісії і не потребує лікування від алкоголізму. (а.с.37)

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, перебував на обліку лікарянарколога з 1984 року з приводу хронічного алкоголізму, знятий з обліку в 1990 році як вибувший, немає судимості на підставі ст. 89 КК України, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ткаченка володимира Петровича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 345 грн. 18 коп. за проведення експертизи (а.с. 28).

Речові докази по справі : дві коробки з-під сірників з речовиною рослинного походження, які знаходяться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с. 34).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя : С.В. Хрипун