УХВАЛА
Іменем України

26.11.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінкі з номеру , здійснені у період 13.11.2013 року з 00.00 годин до 13.00 годин, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за маршрутом: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10010 CID 36997, LAC 10010 CID 39146, LAC 10050 CID 30925, LAC 10065 CID 31957, LAC 10015 CID 30725, LAC 10065, CID 39225, LAC 10050 CID 61395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006140 від 13.11.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінкі з номеру , здійснені у період 13.11.2013 року з 00.00 годин до 13.00 годин, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за маршрутом: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10010 CID 36997, LAC 10010 CID 39146, LAC 10050 CID 30925, LAC 10065 CID 31957, LAC 10015 CID 30725, LAC 10065, CID 39225, LAC 10050 CID 61395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006140 від 13.11.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст.296 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.11.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 13.11.2013 року о 06:30 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_6 невідомі особи скоїли розбійний напад на громадян РФ та заволоділи їх особистими речами та грошима, чим спричинили матеріальний збиток. (ЖЄО № 26368 від 13.11.2013 року).
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0006140 від 13.11.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.
13.11.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що 13.11.2013 року невстановлені особи знаходячись на території ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", за адресою: АДРЕСА_7 із хуліганських спонукань із застосуванням предмету спеціально пристосованого для вчинення кримінального правопорушення, пошкодили майно закладу, чим спричинили матеріальний збиток. (ЖЄО № 26369 від 13.11.2013 року).
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0006145 від 13.11.2013 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.
16.11.2013 року Прокурором Московського району м. Харкова була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування, згідно якої ЄРДР № 0006145 від « 13».11.2013 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України було приєднанню до ЄРДР № 0006140 від « 13».11.2013 року на підставі того, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинено одними і тими ж правопорушниками.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину у відношенні громадян РФ., або до його вчинення та після, злочинці могли користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.
21.11.2013 року з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на місці подій та на можливих шляхах під`їзду та від`їзду до місця події та від нього, УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, була проведена радіо - технічна розвідка за адресами: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 .
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинців знаходяться базові станція оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) LAC 10010 CID 36997, LAC 10010 CID 39146, LAC 10050 CID 30925, LAC 10065 CID 31957, LAC 10015 CID 30725, LAC 10065, CID 39225, LAC 10050 CID 61395.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння злочину відносно громадян РФ, та встановлення осіб які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінкі з номеру , здійснені у період 13.11.2013 року з 00.00 годин до 13.00 годин, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за маршрутом: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10010 CID 36997, LAC 10010 CID 39146, LAC 10050 CID 30925, LAC 10065 CID 31957, LAC 10015 CID 30725, LAC 10065, CID 39225, LAC 10050 CID 61395.
4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .
Копія вірна
Слідчий суддя