Справа № 1-820/2011р.
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Заріцької О.А.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в селі Красногірка, Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 187 КК України в тому, що він 04 травня 2011 року, приблизно в 00.20 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на перехресті вул. Краснова та б-ру Вернадського в м. Києві, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя, скоїв напад на ОСОБА_2 і ОСОБА_5, з метою заволодіння чужим майном.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про зміну підсудному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що ОСОБА_4, визнав свою провину, між обвинуваченим та потерпілими відбулося примирення, ОСОБА_4 компенсував потерпілим моральну шкоду у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене адвокатом клопотання, таким, що заявлене передчасно, думку підсудного та потерпілих, які підтримали заявлене адвокатом клопотання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи адвоката ОСОБА_1, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2011 року, ОСОБА_4, що обвинувачувався за ст. 187 ч. 2 КК України обрано міру запобіжного заходу взяття під варту й утримання його в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань. Обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд обґрунтовував тим, що наведенні в поданні слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 06 травня 2011 року обставини, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Постановою старшого слідчого Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 14 червня 2011 року, дії ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 187 на ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину, який є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, а також від виконання процесуальних рішень, підстав для зміни йому міри запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 273, 274 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявленого захисником підсудного ОСОБА_4, адвокатом ОСОБА_1 клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: