Справа № 703/2487/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
- за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Князєв в невстановлені слідством час та день в лютому 2015 року, придбав пенсійне посвідчення на ім я ОСОБА_5 і, вклеївши свою фотографію, підробив його з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду у приміських поїздах.
Він же, завідомо знаючи, що це пенсійне посвідчення є підробленим, 11 і 19 лютого 2015 року використав його для безкоштовного проїзду в приміських дизельпоїздах, сполученням «ст. ім. Т.Г. Шевченка пл. Костянтинівка» та «ст. ім. Т.Г.Шевченка ст. Перегонівка» Одеської залізниці, відповідно.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в лютому 2015 року на пероні Північного вокзалу знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , в яке того ж дня вклеїв свою фотографію. Це посвідчення він 11 та 19 лютого 2015 року використав для безкоштовного проїзду в дизельпоїзді сполученням, відповідно, «ст. ім. Т.Г. Шевченка пл. Костянтинівка» та ст. ім. Т.Г.Шевченка ст. Перегонівка», де 19 лютого 2015 року воно було вилучене у нього працівниками міліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою і надає право або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ, який надає право безкоштовного проїзду в транспорті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжке матеріальне становище його сім`ї, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України 680 грн. штрафу;
- за ч. 4 ст. 358 КК України 510 грн. штрафу.
У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2304 грн. судових витрат на проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа.
Речовий доказ: пенсійне посвідчення знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1