Справа №1-225/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі СІМАК О.І.

з участю
прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не
судимого у вчиненні злочину передбаченого спи 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07 листопада 2007 року, приблизно о 10 год.,
проходячи по одній із вулиць с
Василівка, на узбіччі дороги помітив дикоростучий кущ рослини конопля, який являється
наркотиковмісною рослиною та, переслідуючи мету придбання наркотичного засобу
для особистого вживання, підійшов до куща рослини конопля, з якої умисно,
протиправно, незаконно обірвав листки, які на той час вже були висушені, тобто
незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого на території України
заборонено згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000
року, яку він поклав до кишені своєї курточки та направився додому в с Василівка. По
приходу додому ОСОБА_1., переслідуючи мету кінцевого виготовлення наркотичного
засобу - канабісу, руками подрібнив листки коноплі на дрібні частини, чим
виготовив наркотичний засіб - канабіс, вагою 21.2 грами, який поклав в
паперовий згорток та в подальшому зберігав в кишені своєї курточки до 09
листопада 2007 року.

09
листопада 2007 року в с Василівка
Сокирянського району ОСОБА_1. був зупинений працівниками міліції та доставлений
у ВМ м. Новодністровськ, де в присутності понятих, на вимогу працівників
міліції, добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, вагою
21.2 грами, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав біля себе, без
мети збуту.

Як під
час досудового слідства, так і в судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав
свою вину у вчиненні злочину та, користуючись правом, передбаченим ст. 63
Конституції України, від давання показань відмовився, повністю підтвердивши
свої показання на досудовому слідстві. З оголошених показань ОСОБА_1. в якості
обвинуваченого встановлено, що дійсно в с.Василівка, біля дороги, він знайшов
кущ коноплі та вирішив зірвати з нього листки та покурити. Обірвавши листки,
він пішов додому, де руками перетер їх на дрібні частини та, замотавши в
газету, зберігав в кишені курточки до 09.11.2007 р., так як в цей день на вимогу працівників міліції він
добровільно видав коноплю
(а.с.52).

Дії
ОСОБА_1. слід вірно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Відповідно
до ст. 12 ч.3
КК України вчинений підсудним злочин є середньої тяжкості.

ОСОБА_1.
вважається особою раніше несудимою, має місце постійного проживання, за яким
характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття, що грунтується на
повному визнанні ним своєї вини, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують його покарання, не встановлено.

Характеристика
вчиненого злочину, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення
злочину, дають суду підстави вважати, що його виправлення можливе в умовах
існуючого суспільства. Йому доцільно обрати міру покарання в межах санкції ст.
309 ч.1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, з
іспитовим строком, поклавши на нього виконання обов'язків згідно ст. 76 КК
України.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу слід залишити
без змін ( а.с. 17-18).

Із
засудженого на користь НДЕКЦ слід стягнути витрати по проведенню
фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно
ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання,
а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Речові докази
по справі ( а.с.43) -
знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області,
р/р 0298 МФО 856135,
код 25575279 в УДК м. Чернівці
вартість проведеної по справі фізико-хімічної експертизи в сумі 138 грн. 10
коп./ а.с. 38/.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний
суд.