ВИРОК

Іменем України

14 січня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Жанжаровій О.О.,

за участю прокурора Маміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Роден ЛТД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого адвокатом, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили закінчений замах на порушення порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, за попередньою змовою групою осіб, а саме передачу товару військового призначення лопаток компресора двигуна ТВ3-117 2,3,4,5 ступеня в кількості 697 штук до ОСОБА_3 Федерації без реєстрації в Державній службі експортного контролю України в якості субєкта міжнародних передач товарів та без отримання відповідного дозволу ДСЕК України тобто, на порушення вимог ст. ст. 8, 24 закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання»№ 549-IV від 20.02.2003 року, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 року №86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання»за наступних обставин.

На початку липня 2012 року ОСОБА_1, маючи вищу технічну освіту за спеціальністю «Технологія машинобудування»і значний стаж роботи на авіабудівному виробництві, і таким чином, будучи обізнаним з нормами чинного законодавства України, які стосуються міжнародних передач товарів військового призначення, домовився з мешканцем м. Запоріжжя ОСОБА_2, який мав вищу юридичну освіту та значний стаж роботи в юридичній сфері, у звязку з чим, був обізнаний з нормами чинного законодавства України, що стосуються міжнародних передач товарів військового призначення про збут та передачу до ОСОБА_3 Федерації лопаток компресора двигуна ТВ3-117, які є товаром військового призначення, без отримання відповідного дозволу Держекспортконтролю України, тобто з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Відповідно до плану злочинних дій та розподілу ролей ОСОБА_1 як спеціаліст в галузі авіабудування, зобовязувався придбати вказані вироби військового призначення, ідентифікувати їх як лопатки компресора двигуна ТВ3-117, перевірити їх технічний стан та доставити придбані вироби ОСОБА_2 для зберігання та наступної передачі до ОСОБА_3 Федерації. При цьому, відповідно до злочинного плану ОСОБА_1 мав придбати вказані вироби військового призначення з умовою їх оплати після передачі ОСОБА_2 та наступної реалізації до ОСОБА_3 Федерації. ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязувався за допомогою мережі «Інтернет»підшукати покупця, узгодити з ним умови доставки, ціну та порядок оплати вказаних виробів, забезпечити зберігання виробів військового призначення, після їх придбання ОСОБА_1 та за допомогою свого знайомого водія автобуса «ЛАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сполученням «Запоріжжя Ростов-на-Дону»ОСОБА_4 здійснити їх переміщення до ОСОБА_3 Федерації з приховуванням від митного контролю, не повідомляючи останнього про те, що вказані вироби є товарами військового призначення, для експорту яких потрібен дозвіл Держекспортконтролю України.

На початку липня 2012 року ОСОБА_2, після відповідної домовленості з ОСОБА_1, на виконання злочинного задуму, за попередньою домовленістю з останнім, усвідомлюючи, що лопатки компресора двигуна ТВ3-117 відносяться до товарів військового призначення, їх міжнародні передачі правомірні лише за наявності спеціального дозволу Держекспортконтролю України, домовився з невстановленої слідством особою - громадянином ОСОБА_3 Федерації про поставку на його адресу лопаток компресора авіаційного двигуна ТВ3-117: 40 штук 2 ступеня, 73 штук 3 ступеня, 37 штук 4 ступеня, 547 штук 5 ступеня, тобто загальною кількістю 697 штук, без отримання зазначеного дозволу Держекспортконтролю України, з приховуванням від митного контролю. При цьому, ОСОБА_2 погодив умови доставки до м. Ростов-на-Дону (РФ) з приховуванням від митного контролю, за ціною 30 доларів США за штуку, та умови оплати за вказані вироби - за допомогою системи грошових переказів «Юністрім», після отримання покупцем вказаних виробів.

Водночас у липні 2012 року ОСОБА_2, реалізовуючи узгоджений з ОСОБА_1 злочинний план, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_4 водієм автобуса сполученням «Запоріжжя - Ростов-на-Дону», про доставку за грошову винагороду вказаних виробів військового призначення до м. Ростов-на-Дону (РФ) з приховуванням їх від митного контролю, не повідомляючи останнього про те, що вказані вироби відносяться до товарів військового призначення.

05 липня 2012 року в м. Запоріжжя, на бульварі Вінтера, на виконання злочинного задуму та за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, ОСОБА_1, придбав у невстановленої слідством особи лопатки компресора авіаційного двигуна ТВ3-117: 40 штук 2 ступеня, 73 штук 3 ступеня, 37 штук 4 ступеня, 547 штук 5 ступеня, тобто загальною кількістю 697 штук, з умовою оплати після реалізації придбаних виробів. При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював, що придбані ним вироби є саме лопатками компресора двигуна ТВ3-117, які є товаром військового призначення та підлягають державному експортному контролю.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, ОСОБА_1 05 липня 2012 року, використовуючи автомобіль «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перевіз придбані у невстановленої слідством особи лопатки компресора двигуна ТВ3-117 до помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, де разом з останнім перепакував їх у надані ОСОБА_2 7 поліетиленових пакетів із застібками, які помістив до наданої ОСОБА_2 коробки з-під взуття. В той же день, ОСОБА_1 залишив зазначені вироби військового призначення на зберігання ОСОБА_2

06 липня 2012 року, близько 8 год. 00 хв., ОСОБА_2 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_1 зателефонував останньому та попросив відвезти його до АТП 12327, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5 для передачі вказаних товарів військового призначення водію автобуса сполученням «Запоріжжя Ростов-на-Дону»ОСОБА_4 для їх подальшої доставки до м. Ростов на-Дону (РФ) з приховуванням від митного контролю. В той же день, близько 8 год. 45 хв., ОСОБА_1 прибув на перехрестя вул. Української та пр. Леніна де зустрівся з ОСОБА_2, який мав при собі лопатки компресора двигуна ТВ3-117 в кількості 697 штук, запаковані у коробку з-під взуття. Після цього, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 на автомобілі останнього «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виїхали до АТП 12327, для подальшої передачі вказаних виробів військового призначення до ОСОБА_3 Федерації. Прибувши до зазначеного АТП, ОСОБА_2 вказав ОСОБА_1 на гаражний бокс, розташований на території АТП, де ОСОБА_2 домовився зустрітися з ОСОБА_4 для передачі останньому лопаток компресора двигуна ТВ3-117, з метою їх подальшої доставки до м. Ростов-на-Дону (РФ) з приховуванням від митного контролю.

06 липня 2012 року, близько 9 год. 00 хв., на території АТП 12327 ОСОБА_2, діючи відповідно до злочинного плану, узгодженого з ОСОБА_1 та попередньої домовленості з ОСОБА_4 - водієм автобуса сполученням «Запоріжжя Ростов на-Дону», передав останньому 697 лопаток компресора ТВ3-117, запаковані в коробку з під взуття, для їх переміщення до м. Ростов на-Дону (РФ) з приховуванням від митного контролю. При цьому, ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 200 грн. в якості винагороди за надану послугу. ОСОБА_1 в цей час знаходився на території АТП 12327 та спостерігав за передачею виробів військового призначення і забезпечував безпеку здійснення протиправних дій.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили всі дії, передбачені їх злочинним планом, спрямованим на здійснення міжнародної передачі до ОСОБА_3 Федерації товару військового призначення лопаток компресора двигуна ТВ3-117, в кількості 697 штук з порушенням порядку міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю.

Проте, 07 липня 2012 року, в зоні митного контролю митного поста «Новоазовськ»Східної митниці Державної митної служби України (Донецька область), під час митного контролю автобусу «ЛАЗ», державний номер НОМЕР_1 сполученням «м. Запоріжжя м. РостовнаДону»співробітниками СБУ спільно зі співробітниками митниці були виявлені та вилучені у ОСОБА_4, приховані останнім від митного контролю в технологічній порожнині, призначеній для кондиціювання повітря, розташовані над місцями 15 та 16 зазначеного автобуса, лопатки робочі компресора авіадвигуна ТВЗ-117 2,3,4,5 ступеня. Загальна кількість виявлених виробів становила 697 штук, в тому числі:

- 40 шт. лопаток робочих компресора авіадвигуна ТВ3-117 2-го ступеня код КТІ НОМЕР_3;

- 73 шт. лопаток робочих компресора авіадвигуна ТВ3-117 3-го ступеня код КТІ НОМЕР_4;

- 37 шт. лопаток робочих компресора авіадвигуна ТВ3-117 4-го ступеня код КТІ НОМЕР_5;

- 547 шт. лопаток робочих компресора авіадвигуна ТВ3-117 5-го ступеня код КТІ НОМЕР_6.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали всі дії, які вважали за необхідне для здійснення порушення порядку здійснення міжнародної передачі 697 лопаток робочих компресора ТВ3-117 , які є товарами військового призначення. Проте, злочинний умисел ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не був доведений до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.333 КК України визнав повністю та пояснив, що він є спеціалістом в авіаційних деталях, так як практично 10 років працював на заводі «Мотор-Січ»та на цей час являється експертом в оцінці авіаційних деталей. Знаючи, що авіаційні деталі дорого коштують та на них можливо заробити, він на початку липня 2012 року запропонував ОСОБА_2, якого давно знав, заробити гроші шляхом перепродажу авіаційних деталей. ОСОБА_2 повинен був знайти покупця у ОСОБА_3 Федерації, домовитися з тим про умови продажу (строк поставки, вартість деталей, шлях розрахунку), а також знайти особу, яка перевезе авіаційні деталі до ОСОБА_3 Федерації. В його обовязки входило знайти продавця відповідних авіаційних деталей та ідентифікувати як деталі, що необхідні. Йому як спеціалісту в області авіаційних деталей було достовірно відомо, що вказані вироби відносяться до товарів військового призначення та їх міжнародні передачі правомірні лише за наявності відповідно дозволу Держекспортконтролю України.

ОСОБА_2 через мережу «Інтернет»знайшов покупця з м. Ростов-на-Дону, який направив запит щодо купівлі необхідних авіаційних деталей. Ознайомившись із запитом на деталі, він знайшов продавця, який зміг продати окремі авіаційні деталі.

Так, 05.07.2012 року він придбав у м. Запоріжжя у особи на імя ОСОБА_5 40 лопаток 2 ступеня, 73 лопатки 3 ступеня, 37 лопаток 4 ступеня, 547 лопаток 5 ступеня, усього 697 лопаток компресора двигуна ТВ3-117 по 26 доларів США за кожну, оглянув їх та пересвідчився, що дійсно ці деталі співпадали із запитом покупця. В той же день після придбання вказаних лопаток він їх перевіз додому до ОСОБА_2, де перепакував у надані останнім поліетиленові пакети та помістив їх до наданої ОСОБА_2 коробки з-під взуття. Після цього, вказані лопатки він залишив на зберігання ОСОБА_2

06.07.2012 року, приблизно о 8 год. 45 хв. він на своєму автомобілі «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зустрівся з ОСОБА_2 та разом вони поїхали до АТП, яке знаходилося на вул. Жасмінній. ОСОБА_2 попередньо домовився з водієм автобуса про передачу коробки, яку необхідно було довести до м. Ростов-на-Дону. Приїхавши до АТП, ОСОБА_2 вийшов, узявши із собою картону коробку, де знаходилися авіаційні деталі, та віддав її одному із водіїв автобуса «ЛАЗ». Останній повинен її був довести до м. Ростов-на-Дону та там віддати чоловіку, який би зустрічав автобус. За вказану послугу ОСОБА_2 заплатив водієві 200 грн. Він у цей час перебував безпосередньо на території АТП та бачив вказані дії ОСОБА_2 У подальшому, він дізнався, що в автобусі, під час митного контролю працівники митниці та СБУ знайшли коробку з авіаційними деталями.

Він розумів, що порушує встановлений законодавством порядок здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, а саме авіаційних лопаток. Разом із тим, він знав, що отримання дозволу на здійснення передачі таких товарів є дуже тривалим та коштовним, тому він вирішив продати лопатки таким шляхом. Бажання заробити гроші у нього виникло фактично через скрутне становище підприємства, в якому він працював директором, та відчував певну відповідальність за матеріальний стан своїх працівників. Із ОСОБА_2 домовлялися, що прибуток від реалізації авіаційних деталей поділять порівну. Авіаційні деталі, які були вилучені у нього у гаражі, там зберігалися відповідно до договору комісії та у більшості, йому не належать. У скоєному щиросердне розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.333 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив показання підсудного ОСОБА_1 та додатково пояснив, що має вищу юридичну освіту та спочатку працював помічником адвоката, а зараз працює адвокатом. На початку липня 2012 року йому ОСОБА_1 запропонував заробити гроші шляхом перепродажу авіаційних деталей. Враховуючи, що він останнього давно знав, тому погодився на пропозицію останнього. ОСОБА_1 повідомив, що він повинен знайти покупця з РФ на придбання деталей та узгодити усі питання щодо поставки товару (вартість, строки, яким шляхом, розрахунок за деталі). ОСОБА_1, у свою чергу повинен був знайти необхідні авіаційні деталі та ідентифікувати, так як останній є спеціалістом з оцінки авіаційних деталей.

По вказаній домовленості, він через мережу «Інтернет»знайшов покупця по імені Борис з м. Ростов-на-Дону, який направив запит щодо купівлі необхідних авіаційних деталей. ОСОБА_1, ознайомившись із запитом на деталі, знайшов продавця та 05.07.2012 року придбав у м. Запоріжжя у особи на імя ОСОБА_5 40 лопаток 2 ступеня, 73 лопатки 3 ступеня, 37 лопаток 4 ступеня, 547 лопаток 5 ступеня, усього 697 лопаток компресора двигуна ТВ3-117 по 26 доларів США за кожну. В той же день після придбання вказаних лопаток ОСОБА_1 лопатки перевіз до нього додому, де вони разом із останнім перепакували деталі у поліетиленові пакети та помістили у картону коробку з-під взуття. Після цього, вказані лопатки залишилися у нього вдома.

06.07.2012 року, приблизно о 8 год. 45 хв., він взяв із собою коробку з деталями та зустрівся з ОСОБА_1 на перехресті вул. Української та пр. Леніна у м. Запоріжжі. Останній перебував за кермом свого автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Після цього, вони разом з ОСОБА_1 поїхали до АТП, яке знаходилося на вул. Жасмінній. Приїхавши до АТП, він передав картону коробку, де знаходилися авіаційні деталі, водієві автобуса «ЛАЗ», сполученням «Запоріжжя Ростов на-Дону», який повинен був їхати до м. Ростов-на-Дону. За послугу він віддав водієві 200 грн. та зазначив, що у коробці знаходяться деталі для машин сільгоспризначення. ОСОБА_1 у цей час перебував безпосередньо на території АТП, та бачив як він передавав коробку. У подальшому, він дізнався, що в автобусі, під час митного контролю працівники митниці та СБУ знайшли коробку з авіаційними деталями. Він розумів, що порушує встановлений законодавством порядок здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, а саме авіаційних лопаток. У скоєному щиросердне розкаюється.

В силу ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів у справі, оскільки ніким з учасників судового процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. При цьому суд розяснив учасникам процесу наслідки, передбачені ч.3 ст. 299 КПК України та впевнився у добровільності позицій та правильному розумінні наслідків відмови від дослідження доказів у справі.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, вона повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраними на досудовому слідстві доказами.

У судовому засіданні були досліджені документи, характеризуючи особистості підсудних ОСОБА_1 (т.2 а.с. 43-55-б, 242-245) та ОСОБА_2 (т.2 а.с.43-а, 220-228) і висновок експертизи в галузі Державного експортного контролю від 25.10.2012 року (т.1 а.с. 206-208).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана та його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України як закінчений замах на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпечність, роль підсудного при вчиненні злочину, його здоровя (на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, перебуває на обліку у лікарні у лікаря ендокринолога та з діагнозом: «Сахарний діабет середньої тяжкості»), дані, характеризуючі особистість підсудного раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем мешкання, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, має на вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. Обставинами, помякшуючими покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою на досудовому та судовому слідстві. Обставиною, обтяжуючою покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Санкцією ч.1 ст. 333 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особистість підсудного ОСОБА_1, його матеріальний стан, обставини справи, положення ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Враховуючи, що скоєння злочину не було повязане зі службовим становищем підсудного або із зайняттям ОСОБА_1 певною діяльністю, тому, на думку суду, призначати додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 333 КК України, у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, не є доцільним.

На думку суду вина підсудного ОСОБА_2 також повністю доказана та його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України як закінчений замах на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпечність, роль підсудного при вчиненні злочину, його здоровя (на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває), дані, характеризуючі особистість підсудного раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, одружений, його дружина перебуває на обліку у жіночій консультації Жовтневого району м. Запоріжжя як вагітна. Обставинами, помякшуючими покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою на досудовому та судовому слідстві. Обставиною, обтяжуючою покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Санкцією ч.1 ст. 333 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особистість підсудного ОСОБА_2, його матеріальний стан, обставини справи, положення ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Враховуючи, що скоєння злочину не було повязане зі службовим становищем підсудного або із зайняттям ОСОБА_2 певною діяльністю, тому, на думку суду, призначати додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 333 КК України, у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, не є доцільним.

Відповідно до розрахунку вартості НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області витрати за проведення дактилоскопічного дослідження № 11/д від 11.07.2012 року, повязаного із дослідженням речових доказів, становлять 1 265 грн. 76 коп. (т.1 а.с. 132).

Згідно ч.3 ст. 92 КПК України експерти, спеціалісти і перекладачі мають право на винагороду за виконання своїх обовязків, якщо виконання дорученої їм роботи не входить в їх обовязок по службі. Зазначене дослідження виконувалося у порядку службового завдання штатним експертом НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, його проведення входило у службові обовязки експерта та даних про витратні матеріали для проведення дослідження у вказаному розрахунку вартості відсутні.

Таким чином, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості судових витрат зазначені у довідці до обвинувального висновку витрати за проведення дактилоскопічного дослідження № 11/д від 11.07.2012 року. Вказані судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст.ст. 81, 330 КПК України. При вирішення вказаного питання, суд враховує, що Сніжнянський машинобудівний завод АТ «Мотор Січ»на території України є єдиним виробником вилучених 07.07.2012 року, в зоні митного контролю митного поста «Новоазовськ»Східної митниці Державної митної служби України лопаток компресора 2,3,4,5 ступенів до авіаційних двигунів ТВЗ-117 всіх моделей. Крім того, реалізація такої продукції третім особам і стороннім організаціям не проводиться, за виключенням на умовах договорів спеціалізованих ремонтних підприємств, зареєстрованих у встановленому законом порядку. За таких обставин, та з метою попередження незаконного використання вказаних комплектуючих деталей при виробництві та не сертифікованих ремонтів авіаційної техніки і подвійного застосування, суд, вважає за доцільне передати вилучені 697 лопаток компресора 2,3,4,5 ступенів до авіаційних двигунів ТВЗ-117 до АТ «Мотор Січ».

Враховуючи, що вилучені у гаражі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зернова, та орендованому ОСОБА_1, авіаційні деталі не є предметом злочину та надані до суду підсудним ОСОБА_1 документи вказують про їх належність, суд вирішив зазначені авіаційні деталі повернути останньому.

Цивільний позов у справі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 321, 323, 324, 328-339 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.333 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До набрання вироку законної сили підсудному ОСОБА_1 залишити запобіжний захід, обраний йому на досудовому слідстві підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.333 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До набрання вироку законної сили підсудному ОСОБА_2 залишити запобіжний захід, обраний йому на досудовому слідстві підписка про невиїзд.

Судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження № 11/д від 11.07.2012 року віднести за рахунок держави.

Речові докази у справі:

- 40 шт. лопаток робочих компресора авіадвигуна ТВ3-117 2-го ступеня код КТІ НОМЕР_3, 73 шт. лопаток робочих компресора авіадвигуна ТВ3-117 3-го ступеня код КТІ НОМЕР_4, 37 шт. лопаток робочих компресора авіадвигуна ТВ3-117 4-го ступеня код КТІ НОМЕР_5, 547 шт. лопаток робочих компресора авіадвигуна ТВ3-117 5-го ступеня код КТІ НОМЕР_6, що знаходяться на збереженні у камері зберігання речових доказів в УСБУ України у Запорізькій області передати до АТ «Мотор Січ», а у разі відмови від прийняття знищити (т.1 а.с. 194, 195);

- картонну коробку білого кольору, поліетиленовий пакет з написами «Сільпо»та «Премія», що знаходяться на збереженні у камері зберігання речових доказів в УСБУ України у Запорізькій області знищити (т.1 а.с. 194, 195);

- 163 лопатки робочі авіаційного двигуна ТВ3-117 2 ступеня код КТІ НОМЕР_3; 7 лопаток ВНА двигуна ТВ3-117 код КТІ 780149660; 2 лопатки 2 ступеня, компресора турбіни двигуна ТВ3-117, код КТІ 078429001-1; лопатку 1 ступеня турбіни авіадвигуна ТВ3-117, код КТІ 078429007; лопатка 2 ступеня турбіни авіадвигуна ТВ3-117, код КТІ 078429008; 15 лопаток компресора авіадвигуна ТВ3-117, 12 ступеня, код КТІ 780139136; 7 лопаток ВНА авіадвигуна ТВ3-117 код КТІ 780149660; 3 комплекти хомутів ТВ3-117 код КТІ НОМЕР_7; 2 гвинта до хомутів ТВ3-117; пусковий блок двигуна АІ-9 код КТІ НОМЕР_8, завихрювач авіаційного двигуна ТВ3-117 код КТІ НОМЕР_9; масляну форсунку до авіадвигуна; 5 шестерень двигуна ТВ3-117, код КТІ -01; шестерню до масло агрегату авіадвигуна ТВЗ-117; паливно-мастильний агрегат двигуна АІ-25, 16 лопаток 2 ступеня, компресора турбіни двигуна ТВ3-177, код КТІ 078429002-1, що знаходяться на збереженні у камері зберігання речових доказів в УСБУ України у Запорізькій області передати ОСОБА_1, а у разі відмови від прийняття знищити (т.1 а.с. 194, 195);

- записник в обкладинці чорного кольору, що знаходиться в матеріалах справи передати ОСОБА_1, а у разі відмови від прийняття знищити (т.1 а.с. 194, 195);

- аркуш паперу з написом «7813.9127 37 шт.», аркуш паперу з написом «ІІІ ст. 9126- 73 шт.»., аркуш паперу з написом «ІІ ст. 9125 40 шт.», митна декларація ОСОБА_5, митна декларація ОСОБА_4, аркуш паперу розміром 15х16 см. з рукописними записами, аркуш паперу формату А4 з рукописними записами, що знаходяться в матеріалах справи зберігати у справі (т.1 а.с. 37-а, 36-б, 67-68, 88-а, 88-б, 194);

- мобільний телефон «Nokia X2-02»imei 1 357879/04/394674/4, imei 2 337879/04/394675/1, що знаходиться на збереженні у камері зберігання речових доказів в УСБУ України у Запорізькій області передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, а у разі відмови від прийняття знищити (т.1 а.с. 194, 195).

На вирок суду може бути подана апеляція до Аеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя впродовж пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод