Справа № 203/4314/15-к
Провадження №1-кп/0203/369/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0002020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2002 р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 22.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.06.2015 року, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту перебуваючи в невстановленому слідством місці знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого відокремив листя від стебла, тобто незаконно виробив та придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Потім незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 прибув за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же день, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, висушив його, після чого, подрібнив, тим самим виготовив без мети збуту більш концентрований наркотичний засіб канабіс, масою не менше 7,496 грами, який помістив до паперового згортку та залишив у будинку, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб за вищевказаною адресою без мети збуту.

02.07.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, взяв за місцем свого проживання раніше незаконно придбаний ним без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 7, 496 г, який поклав до лівої передньої кишені одягнених на ньому штанів та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту сів на маршрутне таксі № 79, на якому незаконно перевіз його без мети збуту до станції метро «Комунарівська» в м. Дніпропетровську, після чого пересів на маршрутне таксі № 66 на якому незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб без мети збуту до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції та в період часу з 15.45 годин до 15.55 години того ж дня в результаті проведення його особистого огляду у лівій передній кишені надягнених на ньому штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 7,496 г., яка, згідно з висновком експерта № 220/15 від 07.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,985 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 20.06.2015 року він знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого з метою виготовлення наркотичного засобі «маритхуана» з метою особистого вживання відокремив листя від стебла, які приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же день висушив його та подрібнив, після чого помістив отриманий наркотичний засіб «марихуана» до паперового згортку та став зберігати у вказаному у будинку без мети збуту. Вподальшому 02.07.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин він взяв за місцем свого проживання вказаний наркотичний засіб «мариуана», який поклав до лівої передньої кишені одягнених на ньому штанів та зберігаючи при собі без мети збуту сів на маршрутне таксі № 79, на якому перевіз його до станції метро «Комунарівська» в м. Дніпропетровську, де пересів на маршрутне таксі № 66 на якому прибув до будинку № 40 по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду в присутності понятих, виявили та вилучили з лівої передньої кишені штанів вказану наркотичну речовину.

Про винуватість ОСОБА_4 суд робить висновок виходячи із наступних доказів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 та обставини в його родині.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Призначення покарання обвинуваченому у вигляді виправних робіт, арешту, позбавлення волі або штрафу, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Окрім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2015, в той час як вищезазначене кримінальні правопорушення було вчинено ним до набрання вказаним вироком законної сили, у зв`язку з чим суд вважає необхідним при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст.70 ч.4 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України не вбачає правових підстави для стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних з проведення судових експертиз, оскільки виходячи із положень ст. 122 ч.4 КПК України експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік та три місяці.

У відповідності ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2015, остаточно призначити покарання у виді одного року та трьох місяців обмеження волі.

Речовий доказ наркотичний засіб знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1