НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/0182/148/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004320 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, не працюючої, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 9Б класу вечірньої школи, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , не судимої,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
представників служби у справах
дітей Нікопольської міськради ОСОБА_6
кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 20 год. 50 хв. разом з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не є суб`єктом кримінального правопорушення, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходилися в районі будинку АДРЕСА_2 , побачили неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими у них стався конфлікт, який вразився у взаємних образах, після якого у них виник умисел направлений на відкрите викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливою ціллю, з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_8 та ОСОБА_3 нанесли ногами і руками декілька ударів по ногам та тулубу потерпілої ОСОБА_11 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження потерпілій у вигляді синців лівого плеча, синців нижніх кінцівок, які відносяться до затегорії легких тілесних ушкоджень, тобто застосували насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Подавивши тим самим супротив потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_3 відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділа кофтою потерпілої ОСОБА_13 , вартістю 229 грн., яка належить ОСОБА_14 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , утримувала подругу потерпілої ОСОБА_10 а ОСОБА_3 відкрито, умисно, із корисливих мотивів, викрала з кишені ОСОБА_10 мобільний телефон «LG Е45», вартістю 1969 грн., який належить ОСОБА_14 ,чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 2198 грн.

З місця злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно, 20.10.2014 р. приблизно о 20 год. 50 хв. вона, ОСОБА_8 побачили неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими у них стався конфлікт, який переріс у сварку та бійку, під час якої вона звеліла ОСОБА_9 зняти кофту, яку забрала собі, а потім викрала з кишені ОСОБА_10 мобільний телефон «LG Е45».Телефон вона з подругою продали, гроші витратили на свої потреби,кофту у неї забрали і повернули потерпілій. За телефон її мати з потерпілою розрахувалася грошима.

У скоєному вона щиро кається.
Дослідивши докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена і підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_15 , яка пояснила суду, що 20.10.2014р. вона з подругою ОСОБА_10 знаходилися біля буд. АДРЕСА_2 , де до них підійшли ОСОБА_3 і ОСОБА_16 , які спочатку образили її, а потім стали бити руками і ногами, заставили зняти кофту, забравши її, а потім утримуючи ОСОБА_10 , ОСОБА_3 викрала з кишені останньої мобільний телефон, який належить її матері ОСОБА_14 . Потім вони залишили їх і пішли. Вона побігла додому, де розповіла про все матері. Вони звернулися до міліції;
- показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що 20.10.2014р. її дочка прийшла додому, була побита, розповіла, що її побили, забрали телефон. Її розповідь відповідає тим поясненням, які вона дала у судовому засіданні. Вони звернулися до міліції. Було встановлено, що це вчинили ОСОБА_3 і ОСОБА_8 . Кофту їй повернули, за телефон віддали гроші;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 20.10.2014 р. приблизно о 20 год. 50 хв. вона разом з ОСОБА_3 , знаходилися в районі будинку АДРЕСА_2 , побачили там ОСОБА_17 та ОСОБА_10 з якими у них стався конфлікт, який виразився у взаємних образах, після якого у них виник умисел направлений на відкрите викрадення майна. Вона та ОСОБА_3 нанесли декілька ударів по ногам та тулубу потерпілої ОСОБА_15 . Після чого, вона утримувала подругу потерпілої ОСОБА_10 , а ОСОБА_3 витягла з кишені ОСОБА_10 мобільний телефон. Перед цим ОСОБА_18 звеліла ОСОБА_12 зняти кофту, яку взяла собі;

- показаннями законного представника обвинуваченої ОСОБА_19 , яка пояснила, що вона віддала потерпілій гроші за телефон, дочка запевнила її що змінить свою поведінку і вона просить не лишали її волі;

- висновком судово-медичної експертизи №650 від 30.10.2014р. що потерпілій завдані тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, синців нижніх кінцівок, які відносяться до затегорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2014р. під час якого обвинувачена ОСОБА_3 розповіла і показала обставини скоєного злочину, що і підтвердила в судовому засіданні.

Оцінюючи докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, а саме за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого. .
Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу обвинуваченої, її неповнолітній вік, обставини що пом`якшують покарання, до яких відносить визнання вини і щиросердне каяття, відшкодування матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, вважає можливим, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, примінити ст.ст.104,76 КК України.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винною за ч.2 ст.186 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, примінити ст.104,76 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік 6(шість) місяців, зобов`язавши її повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, навчання, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу.

Запобіжний захід, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :