Справа № 169/115/15-к
Провадження № 1-кп/169/18/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 з території недіючої тваринницької ферми Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт новий" (далі ТзОВ "Заповіт новий"), що в с.Крать Турійського району Волинської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належні останньому двадцять два листи восьмихвильового шиферу, вартістю 60.00 грн. за 1 лист, на загальну суму 1320.00 грн., чим завдав ТзОВ "Заповіт новий" майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 20 січня 2015 року приблизно о 18.00 год. він приїхав кінною підводою на територію недіючої тваринницької ферми ТзОВ "Заповіт новий", що в с.Крать Турійського району Волинської області, звідки викрав належні даному товариству 22 листи восьмихвильового шиферу, погрузив їх на кінну підводу та завіз до себе додому.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати, так як він повністю відшкодував ТзОВ "Заповіт новий" завданий злочином збиток.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та позитивно характеризується за даним місцем проживання, представник потерпілого ТзОВ "Заповіт новий"- ОСОБА_5 претензій до нього не має.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді громадських робіт, оскільки на даний час він не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, однак є працездатним.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме:

-двадцять два листи восьмихвильового шиферу, бувшого у використанні, що знаходяться на зберіганні у ТзОВ "Заповіт новий", - залишити в користуванні даного товариства,

- коня та гужову підводу, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , - залишити в користуванні останньої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий