Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-209/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» червня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Рифа Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Ленінградський,8, кв.37, українця, гр-на України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня-технічна, не одруженого, дітей не має, судимого Вироком Бориспільського міськрайсуд Київської області від 09.09.2009р. за ст..309 ч.1 КК України, штраф сплатив, у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2009 року, біля 22-00 години, ОСОБА_2, будучи раніше судимим за ст..309 ч.1 КК України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебував на сходовій клітині першого поверху під'їзду №4 в будинку № 1 по пров. Ленінградський в м. Бориспіль Київської області, де в нього виникла словесна суперечка з потерпілим ОСОБА_3, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Під час конфлікту, ОСОБА_3 забіг в квартиру №51 зазначеного будинку, де взяв кухонний ніж та вийшовши на сходову клітину, діючи умисно та на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 С А , завдав останньому удар кухонним ножем в область живота. В свою чергу ОСОБА_2, захищаючись від протиправних посягань зі сторони ОСОБА_3, які загрожують його життю та здоров'ю, перебуваючи в стані необхідної оборони, підставив свою ліву руку під удар ножем, внаслідок чого отримав колото - різане поранення в ліву руку, яке згідно висновку експерта № 12д від 21.01.2010 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Відразу ж після цього, ОСОБА_2, перебуваючи в стані необхідної оборони, вихопив ніж з руки потерпілого і умисно перевищуючи межі необхідної оборони, застосовуючи насильство, яке не відповідає обстановці захисту, завдав два удари кухонним ножем в праву ногу та один удар в праву лобну область голови потерпілого ОСОБА_3, який продовжував наносити удари руками по тілу ОСОБА_2

В результаті нанесених ОСОБА_2 ударів потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень правого стегна з ушкодженнями м'яких тканин м'язів стегна та стегнової артерії, які згідно висновку експерта № 2/297 від 25.01.2010 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, та поверхневої колото-різаної рани лобної області справа, садна із поверхневою забійною раною області правої брови, які згідно висновку експерта № 2/297 від 25.01.2010 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

24.12.2009 року ОСОБА_3Б помер від тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку і встановлені судом, просив його суворо не карати і не обирати покарання повязане з позбавленням чи обмеженням волі, пояснив, що у нього не було наміру спричинити смерть потерпілому. Цивільний позов він визнає частково, оскільки сам захищався від протиправних дій потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина у скоєному підтверджується також і матеріалами справи.

Даними рапортів працівників міліції (а.с.11, 12) якими підтверджено настання вказаної події;

Даними протоколу огляду місця події з фото таблицями (а.с.14-16, 18-20, 21-22, 23-26, 27) якими підтверджено наявність вказаної події, вилучено та оглянуто знаряддя злочину та оглянуто труп потерпілого;

Даними довідки Бориспільської ЦРЛ (а.с.38, 39) якими підтверджено звернення до Бориспільської ЦРЛ свідка ОСОБА_4 та підсудного з приводу отримання тілесних пошкоджень;

Даними лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть (а.с.40, 41) якими підтверджено настання смерті потерпілого ОСОБА_5;

Даними висновку експерта (а.с.42-46, 47, 87-89, 93-94, 98-99, 103-107, 112-114) якими визначено причини смерті потерпілого ОСОБА_3Д та наявність тілесних пошкоджень у підсудного, а також відсутність тілесних пошкоджень у свідка ОСОБА_4, крім того підтверджено, що знаряддя злочину не є холодною зброєю;

Даними позовної заяви (а.с.52) якими підтверджено наявність вказаної події;

Даними протоколу відтворення та обставин події з фото таблицею (а.с.70-73, 74-76, 80-83) якими перевірені та підтверджені обставини скоєної події;

Даними протоколу допиту підозрюваного (а.с.124-126) якими він підтвердив обставини скоєного злочину;

Даними протоколу допиту обвинуваченого (а.с.134-135, 143-144) якими він підтвердив обставини скоєння злочину;

Даними постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с.145, 146) якими були оглянуті та приєднані до справи речові докази та гроші, показами потерпілого, свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що загиблий був його братом і 23.12.2009р. йому зателефонувала дружина загиблого і повідомила, що той в лікарні. У нього й раніше виникали бійки на ґрунті вживання алкоголю і в цей час він був агресивний. Він просить суд стягнути з підсудного на його користь 100000грн. завданої йому смертю брата моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що підсудний є її братом, він зателефонував їй 23.12.2009р. і повідомив, що виникла бійка. Вона повідомила про це свого чоловіка і той пішов до брата. Брат їй розповів, що потерпілий взяв ніж і хотів його вдарити. Після цього брат вихопив у нього ніж і вдарив того в ногу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік 23.12.2009р. знаходився у м.Бориспіль і, біля 19-00 години, зателефонував їй і сказав, що затримається. Коли вона зателефонувала близько 22-00 години, то чула якийсь гамір і хтось говорив, що треба викликати швидку і міліцію. Коли вона приїхала до лікарні, то їй сказали, що чоловік в реанімації. Раніше, коли чоловік вживав спиртне, то вчиняв вдома сварки, вів себе агресивно.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 23.12.2009р. біля 21-00 години до нього прийшов підсудний і вони на сходовій клітці грали на гітарі. Він зайшов до себе в квартиру, а коли почув на сходах гамір вийшов і побачив, що між підсудним, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відбувається бійка. Він побачив на руці у підсудного кров, але звідки вона була йому не відомо. Ніж він побачив вже в себе в квартирі. Хто, як, коли і кому наносив удари ножем він не бачив.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 23.12.2009р. до них додому зайшов підсудний за гітарою. Він з її сином грали на гітарі на сходовій клітині. Потім її син зайшов в квартиру. Вона почула гамір за дверима. Коли відчинились двері вона побачила потерпілого з ножем у руці. Вона побачила у підсудного кров на руці. Її син вибіг з квартири і почав розбороняти бійку. Потім вона знайшла ніж у себе в квартирі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23.12.2009р. він разом з потерпілим знаходились у свідка ОСОБА_10 в гостях. Вони вживали спиртні напої. ОСОБА_1 22-00 години вони з ОСОБА_5 вийшли з квартири попалити. Після цього між ОСОБА_5 і підсудним виник конфлікт. Аркадій почав ображати підсудного і погрожувати йому. З квартири вийшов свідок ОСОБА_10 і почав їх заспокоювати. ОСОБА_7 пішов в квартиру ОСОБА_10 і вийшовши звідти з ножем, почав іти на підсудного і намагався вдарити його ножем в живіт. Підсудний захистився рукою і удар прийшовся в руку. Підсудний вихопив у ОСОБА_7 ніж і наніс ним удар в ногу потерпілого після чого між ними продовжилась бійка.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 23.12.2009р. до нього додому прийшов ОСОБА_4 зі своїм знайомим і вони святкували народження його онуки. Всі разом вживали спиртні напої. Близько 22-00 години вони вийшли з квартири попалити. ОСОБА_11 і потерпілим з одного боку і хлопцями на сходах з іншого боку виник конфлікт. Він почав всіх заспокоювати. В цей час, як він зрозумів, потерпілий повернувся до нього в квартиру і взяв зі столу ніж. Він намагався завести ОСОБА_11 в квартиру, але йому це не вдалося. Коли він вийшов на сходову клітину, то побачив, що потерпілий лежить на підлозі і у нього з ноги йде кров, а у іншого хлопця кров була на руці. Як, хто, кому і при яких обставинах наносив удари ножем він не бачив.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 23.12.2009р. йому зателефонував підсудний і повідомив про бійку. Коли він прийшов на місце, то побачив, що у підсудного була порізана рука. Йому розповіли, що між підсудним і потерпілим виник конфлікт, внаслідок якого потерпілий взяв ніж ы вдарив підсудного в руку, а підсудний, вихопивши в нього ніж, наніс йому у відповідь удар ножем в ногу.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 124 КК України.

Суд вважає за доведену ту обставину, що саме за цією статтею КК України слід кваліфікувати дії підсудного, оскільки стан необхідної оборони у підсудного закінчився в той момент, коли він вихопив ніж у потерпілого ОСОБА_3

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує тяжкість і характер скоєного злочину, особу винного.

Підсудній скоїв злочин невеликої тяжкості. Підсудній раніше судимий, судимість у встановленому Законом порядку не знята і не погашена, не одружений, дітей на утримання не має, завдані збитки не відшкодував, навчається в технікумі, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання підсудного є щире каяття у скоєному.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

При цьому, на підставі викладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного неможливо без ізоляції від суспільства і йому потрібно призначити покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов по справі слід задовольнити частково, стягнувши з підсудного на користь потерпілого 5000 грн. заподіяної моральної шкоди оскільки саме потерпілий був ініціатором конфлікту та наніс перший удар ножем підсудному, внаслідок чого останній отримав тілесні пошкодження.

Речові докази по справі(а.с.145) знищити; речові докази по справі (а.с.146) окрім грошей у сумі 120грн. знищити; гроші у сумі 120 (сто двадцять) грн.. (а.с.146, 147) повернути потерпілому ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання:

ОСОБА_2

За ст.124 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

На підставі ч.2 ст.57 КВК України, після вступу вироку в законну силу направити ОСОБА_2 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, рахуючи строк відбуття покарання з моменту затримання для фактичного виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 (п*ять тисяч) грн.. завданої моральної шкоди.

В іншій частині цивільного позову відмовити.

Речові докази по справі(а.с.145) знищити; речові докази по справі (а.с.146) окрім грошей у сумі 120грн. знищити; гроші у сумі 120 (сто двадцять) грн.. (а.с.146, 147) повернути потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області 243 (двісті сорок три) грн.. 38 коп. витрат на проведення експертизи.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (пятнадцяти) діб.

Суддя І.В.Криворучко