В И Р О К
Іменем України

20 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000225 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Паляниця», який розташований по вул. Г.Батюка, 12 «а» у м. Слов`янську Донецької області, побачив на клумбі, яка розташована поруч магазином одноразовий пластмасовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору. після чого ОСОБА_4 підняв даний шприц та понюхав його вміст. Оскільки ОСОБА_4 неодноразово вживав наркотичні засоби, він зрозумів, що речовина, яка знаходиться в знайденому шприці, це наркотична речовина опій ацетильований.

Так як, ОСОБА_4 іноді вживає дану наркотичну речовину шляхом внутрішньої ін`єкції, у нього виник намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і діючи умисно, протиправно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняв одноразовий пластмасовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору чим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,904 г., маса в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г.

Надалі ОСОБА_4 поклав вищевказаний шприц до лівої нагрудної кишені, одягненої на ньому у той момент куртки, чим почав незаконно зберігати наркотичну речовину, щоб потім вжити.

Так, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебував біля під`їзду №4, будинку №18 по вул. Г.Батюка у м. Слов`янську, де був зупинений співробітниками міліції. Далі, в ході проведення слідчим огляду, в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 10 хвилин, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих у лівій нагрудній кишені одягненої на ньому у той момент куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,904 г., маса в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г., який ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який віднесений до злочинів середньої тяжкості, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті, звільнивши ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Речові докази по справі: один поліетиленовий пакет з опієм ацетильованим масою 0,019гр., медичний шприц, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно квитанції №94 від 27.01.2015 року - слід знищити після набуття вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази по справі: один поліетиленовий пакет з опієм ацетильованим масою 0,019гр., медичний шприц, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно квитанції №94 від 27.01.2015 - слід знищити після набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 . Профатило