Провадження №1кп/642/99/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршунова Михайлівського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.11.2013р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2014 року, приблизно, о 12 годині ОСОБА_6 , знаходячись на колі трамваю маршруту №6 в районі Південного вокзалу м. Харкова та маючи намір на таємне викрадання чужого майна, таємно викрав з лівої бокової кишені куртки, одягнутій на потерпілому ОСОБА_7 шкіряний гаманець чорного кольору з написом «the Christmas», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гр., спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на суму 300 гр..

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав і пояснив, що 6 листопада 2014 р. на трамвайній зупинці біля вокзалу ст. Харків - пас. він познайомився з чоловіком на ім.»я ОСОБА_8 . Після недовгого спілкування ОСОБА_8 запропонував випити алкогольні напої, при цьому дав йому гаманець та сказав, що через декілька хвилин буде чекати його біля фонтану і пішов. Він поклав гаманець собі в рукав куртки і пішов у напрямку фонтану на Привокзальну площу. По дорозі до нього підійшов чоловік, який представився співробітником міліції і попросив пред`явити документи. Документів у нього не було і за пропозицією співробітника міліції він разом з ним пройшов до Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, де з його згоди був оглянутий. Тоді ж в присутності потерпілого і понятих у нього з рукава куртки був вилучений гаманець, в якому знаходилися 300 гр., а також ксерокопія паспорта потерпілого. Він пояснив співробітникам міліції, потерпілому і понятим, що вказаний гаманець він не викрадав, а гаманець йому передав малознайомий чоловік на ім.»я ОСОБА_8 .

У судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_7 про те, що 6 листопада 2014 р. він знаходився на колії трамваю в районі Південного вокзалу в м. Харкові, де в кіоску купив себе хот дог і розташувався за столом, щоб з`їсти хот дог. Тоді ж він відчув, як чоловік, який проходив, торкнувся до нього. Після цього, приблизно, через 3 5 хвилин він виявив пропажу з кишені його куртки гаманця, в якому знаходилося 300 гр. і ксерокопія його паспорту, після чого він звернувся до міліції.

Протоколом огляду місця події від 6.11.2014 р., згідно якого в приміщенні службового кабінету №30 Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області під час огляду ОСОБА_6 в нього з рукава куртки був вилучений гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гр. купюрами по 50 гр. і ксерокопія паспорту на ім.»я ОСОБА_7 , які являються речовими доказами у справі (крим. пров. а. с. 6 10, 33 - 36).

Показами свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про те, що в їх присутності як понятих, у відділку міліції у ОСОБА_6 з рукава куртки був вилучений гаманець, в якому знаходилися 300 гр. і ксерокопія паспорту.

Наведеними доказами суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадання чужого майна, а тому кваліфікує його дії за ст.. 185 ч.1 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він являється громадянином України. Вироком Лозівського міжрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2013 р. він був засуджений за ст.. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Обвинувачений розлучений, не працює. Згідно характеристики сільського голови обвинувачений зареєстрований в с. Федорівка Лозівського району Харківської області, але на території сільської ради не проживає, так як власного домоволодіння не має, веде блукаючий спосіб життя. Характеризується негативно. Займається крадіжкам та жебрацтвом ( крим. пров. а. с. 58). Страждає легкою розумовою відсталістю ( крим. пров. а. с. 59).

Пом`якшуючих покарання, обставин судом не встановлено.

У відповідності до ст.. 67 КК України у якості обставини, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення злочину в період призначеного за вироком суду іспитового строку і вважає, що обвинувачений підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2013 р. суд, керуючись ст.. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попередній вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2014 р., яким обвинувачений за ст.. 297 ч.2 КК України був засуджений до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2014 р., яким ОСОБА_6 за ст.. 297 ч.2 КК України був засуджений до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 10 листопада 2014 р., з дня його фактичного затримання .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тим самим у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Речові докази у справі: гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 300 гр. та ксерокопію паспорту на ім.»я потерпілого ОСОБА_7 , які передані на зберігання ОСОБА_7 вважати повернутими ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Строк оскарження засудженому ОСОБА_6 , який знаходиться під вартою, слід рахувати з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1