Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1991/13-к
№ провадження
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина
В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.;

з участю прокурора Капала
А.І.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

та потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в місті Сколе Львівської області
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Сколівського району Львівської
області, українця, громадянина України,
одруженого, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, з середньою
технічною освітою, депутатом не
являється, непрацюючого, раніше не
судимого, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 28.11.2013 року
близько 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_1
Сколівського району Львівської
області у житловому будинку гр. ОСОБА_3,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, під час конфлікту з гр.
ОСОБА_2, який виник між ними на ґрунті
особистих неприязних відносин, умисно
наніс останньому удар правою рукою у
праву частину голови, а саме в область
вуха, після чого той впав на підлогу.
Там же, обвинувачений ОСОБА_1 наніс ще
декілька ударів гр. ОСОБА_3 правою ногою
в область спини та живота, три удари
кулаком правої руки в область обличчя
та два удари правою рукою в область
потилиці, у результаті чого, згідно
висновку судово-медичного експерта №
143 від 17.05.2013 року, спричинив останньому
умисне легке тілесне ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я у
вигляді струсу мозку і гострого
середнього правобічного травматичного
отиту.

Умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані
за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

20.12.2013 року, під час досудового
розслідування, укладена угода про
примирення між потерпілим ОСОБА_3 та гр.
ОСОБА_1. Згідно угоди ОСОБА_1
беззаперечно визнає себе винуватим у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а
обоє дійшли згоди про вид і міру
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у
вигляді сплати штрафу у дохід держави в
розмірі п'ятдесят неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 грн..

Наслідком укладення та затвердження
угоди про примирення є:

1) для обвинуваченого - обмеження
права оскарження вироку згідно з
положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та
відмова від здійснення прав,
передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;

2) для потерпілого - обмеження
права оскарження вироку згідно з
положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та
позбавлення права вимагати в
подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне кримінальне правопорушення
і змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди;

3) у разі невиконання угоди про
примирення, потерпілий має право
звернутися до суду, який затвердив таку
угоду, з клопотанням про скасування
вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким
затверджена угода, може бути подано
протягом встановлених законом строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення (ст. 476 КПК України).

Суд, вивчивши вказану угоду про
примирення, приходить до наступних
висновків.

У відповідності до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
невеликої тяжкості, повністю визнав
вину і щиро кається у скоєному,
затвердження даної угоди не порушує
прав та охоронюваних законом інтересів
сторін.

Також судом встановлено, що
обвинувачений та потерпілий розуміють
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені ст. 473 КПК
України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення, яким затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди та
повернути кримінальне провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування у порядку, передбаченому
ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 20.12.2013 року у кримінальному
провадженні № 0000884 про
примирення, укладену між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2,
затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
сплати штрафу у дохід держави у розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів громадян - 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 та
потерпілому ОСОБА_2 що, у разі
невиконання угоди про примирення,
потерпілий має право звернутися до
суду, який затвердив таку угоду, з
клопотанням про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким
затверджена угода, може бути подано
протягом встановлених законом строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення.

Також, роз`яснити що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення особи до відповідальності,
встановленої законом.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили не
обирати.

Копію вироку негайно, після його
проголошення, вручити засудженому,
прокурору та потерпілому.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення, або з моменту вручення
копії вироку засудженому, який
перебуває під вартою через Сколівський
районний суд Львівської області з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Суддя
В.Я. Микитин