Справа №636/2138/15-к
Провадження №1-кс/636/158/15
У Х В А Л А
про повернення скарги по кримінальному провадженню
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;
у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України;
а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
рішення слідчого, прокурора про зупинення кримінального провадження;
рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження;
рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим;
рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та подовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, оскільки у відповідності до правил ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається із скарги, що надійшла до Чугуївського міського суду 15.05.2015 року, заявник 27.04.2015 року отримав по пошті копію постанови слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, з якою він категорично не згоден, вважає її неправомірною і вимагає скасувати її і зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування.
При розгляді скарги, прокурор заперечуючи проти неї по суті вказав на те, що орган досудового розслідування який закрив кримінальне провадження за відсутністю в діях працівників міліції складу кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.365 КК України, є обласна прокуратура Харківської області. Тому скаргу на постанову про закриття кримінального провадження в даному випадку, належить подавати до Червонозаводського районного суду міста Харкова, а не за місцем скоєння злочину, як вважає заявник. Оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністю у діях працівників міліції складу кримінального правопорушення, то всі дії слідчого або прокурора пов`язані із досудовим розслідуванням, повинні в даному випадку бути оскаржувані тільки до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.
У відповідності до правил ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, постанову про закриття кримінального провадження виніс слідчий прокуратури Харківської області. Прокуратура Харківської області знаходиться в Червонозаводському районі міста Харкова. Підставами закриття кримінального провадження слідчий визнав відсутність у діях працівників міліції складу кримінального злочину, тобто в даному випадку підсудність розгляду оскарження дій слідчого визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування, а не за місцем події.
У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,309,310 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: