overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/305/2015 Справа №641/4851/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
7.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 23.04.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 18 травня 2015 року на 10.15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/682/15-к
Номер провадження 1-кп/629/143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000249 від 03.02.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду за участю потерпілої, свідків, обвинуваченої, так як на досудовому слідству підозрювана ОСОБА_5 , виною себе не визнала у пред`явленій їй підозрі за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілої, свідків, без витребування певних речей. Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 від учасників процесу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 9,28,314-316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000249 від 03.02.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України, прийняти в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 27 травня 2015 року на 09 годину 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, захисника, обвинуваченої, свідків, потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 органом досудового слідства та судом не обирався.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 720/697/15-к
Провадження № 1-в/720/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання начальника слідчого відділу СБУ у Чернівецькій області про знищення конфіскованих патронів, які були предметом контрабанди,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоселицького районного суду від 24 лютого 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 201 ч.1 та 363 ч.1 КК України.

Згідно вироку 50 патронів як предмет контрабанди підлягають конфіскації в дохід держави.

Начальник слідчого відділу СБУ у Чернівецькій області звернувся з листом до суду про прийняття рішення, щодо знищення конфіскованих 50 патронів, які були предметом контрабанди.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Враховуючи те, що виконання вироку в частині конфіскації законом покладено на державну виконавчу службу, а не на начальника слідчого відділу СБУ у Чернівецькій області, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про знищення речових доказів слід залишити без розгляду.

На підставі ст.539 КПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника слідчого відділу СБУ у Чернівецькій області про знищення конфіскованих патронів, які були предметом контрабанди у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.201 ч.1 ст.363 КК України, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд з дня її винесення.

Суддя:
1із2
Справа № 0707/7310/2012
ПОСТАНОВА
про привід
13 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу через органи міліції відносно не з`явившихся потерпілих,-

ВСТАНОВИВ :
В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 286 КК України.
В судові засідання 02.04.2015 року, 22.04.2015 року, 13.05.2015 року, не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до не з`явившихся потерпілих привід через відповідних органів міліції.
Підсудній та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора стосовно застосування приводу.
В зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання потерпілих чим зриваються судові засідання, що є недопустимим в розгляді справи та проханням прокурора про застосування приводу, суд вважає за необхідне застосувати відносно не з`явившихся потерпілих привід через органи міліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 72, 135, 136, 273, 290 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до потерпілих: ОСОБА_20 мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 мешканки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 мешканку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 мешканки АДРЕСА_5 ; ОСОБА_17 АДРЕСА_6 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 мешканців АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_8 ; ОСОБА_18 мешканки АДРЕСА_9 ; ОСОБА_13 мешканки АДРЕСА_10 ; ОСОБА_14 мешканця АДРЕСА_11 ;

2із2
ОСОБА_15 мешканки АДРЕСА_12 ; ОСОБА_16 мешканки АДРЕСА_13 ; ОСОБА_9 мешканки АДРЕСА_14 ; ОСОБА_7 мешканки АДРЕСА_15 ; ОСОБА_23 мешкнаця АДРЕСА_16 ; в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2015 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Беляєва, 8/1.
Постанову для виконання направити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, начальнику Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_24
У Х В А Л А

13.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ;

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретарі- ОСОБА_4 ;

з участю прокурора - ОСОБА_5 ;

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ;

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 ч.2 , п.6, ст. 187 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явилися свідки, хоча про час та місце його проведення слухання були повідомлені .

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники процесу проти клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив :

Застосувати привід для забезпечення його у судове засідання, призначене на 29.05.2015 року о 10 год. 00 хв. наступних осіб / свідків/

ОСОБА_8

АДРЕСА_1

ОСОБА_9

АДРЕСА_2

ОСОБА_10

АДРЕСА_2

ОСОБА_11

АДРЕСА_3

ОСОБА_12

АДРЕСА_4

ОСОБА_13

АДРЕСА_5

ОСОБА_14

АДРЕСА_6

ОСОБА_15

АДРЕСА_7

Привід здійснити через Ужгородський МВ УМВС Українив З/о, Ужгородський РВ УМВС Українив З/о , Перечинський РВ УМВС Українив З/о, Великоберезнянський РВ УМВС Українив З/о області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру прокурора Ужгородської міської прокуратури..

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1
Пр. № 1-в/336/93/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Шевченківський РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 28.04.2014 року за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.07.2014 року вирок суду залишений без змін.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 28.07.2014 року. В період іспитового строку порушень та приводів до ОВС не мав. З`являвся для проведення профілактичних бесід та реєстрації.

Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 року.

Перевірив перелічені обставини, вислухав пояснення представника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком суду, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбуття покарання, оскільки за час іспитового строку за вироком суду порушень та приводів до ОВС не мав, в цілому характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 року за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.07.2014 року вирок суду залишений без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3258/15-к
Провадження №1-кп/442/215/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"13" травня 2015 р. м. Дрогобич Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001226 від 05.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України на 11 год.30 хв. 15 травня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/630/15-к
провадження № 1-кп/598/66/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" квітня 2015 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 29.04.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3054/15-к
Номер провадження 1-кп/676/231/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 травня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, із зтвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 15 годину 30 хвилин 15 травня 2015 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/856/15-к
Провадження № 1-кп/682/42/2015
У Х В А Л А
26.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_6 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, із розпискою ОСОБА_6 про отримання їх копій.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого та потерпілої, захисника, свідків.

Прокурор також подав клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на строк судового розгляду, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього впливати на свідків, потерпілу переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання покладаються на думку суд.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке становить за своїм характером особливу суспільну небезпеку, відноситься до категорії особливо тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Зазначене дає підстави вважати про наявність ризиків вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, його можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків, серед яких є такі, що перебувають із ним у родинних стосунках, переховуватися від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,197, 199, 315, 316 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000001 щодо ОСОБА_6 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на 09 год. 00 хв. 03.04.2015 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Миру, 16.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 25 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 685/332/15-к
Провадження № 1-кп/685/33/15
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.03.1015 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 27 березня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.