марта 2008 года Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи
секретаре Осипової Н.А.,
участии прокурора Фазылова С.Ш.
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайске
по жалобе ОСОБА_1 на постановление
района о возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 просит отменить как незаконное
постановление прокурора
района от 26 ноября 2006 года о возбуждении уголовного дела по
злоупотребления служебным положением
должностными лицами СПК «Прогресс»
признаками состава преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины,
свои требования тем, что он являлся
должностным лицом данного
поэтому является лицом, интересы которого затрагиваются при
этого постановления. Постановление необоснованно и вынесено
преждевременно, с нарушением требований ст. 98 УПК Украины.
Прокуратура считает жалобу не обоснованной,
поскольку уголовное дело
на основании и по результатам доследственной проверки работников
направленных в прокуратуру, в которой достаточно данных, которые
на наличие признаков преступления в действиях
а именно - фиктивность договоров купли-продажи запасных частей к
установкам, акта приемки выполненных работ, акта сверки взаимных
с ЧП «Айперон Технолоджи», в результате которых создана фиктивная
в сумме 127802.06 грн., что явилось основанием для признания СПК
банкротом, подтверждается справкой
управления водного хозяйства,
проверки налоговой службы предприятия «Спарта-Крым», переуступившей долг
СПК «Прогресс» ЧП «Айперон-Технолоджи», что дебиторской и кредиторской
предприятие не имело, снято с государственной регистрации до
Исследовав доводы жалобы и возражения на
нее, материалы уголовного дела
№
материалов уголовного дела усматривается, что на
основании ст.. 94, 97, 98,
УПК Украины постановлением прокурора Первомайского района от 26 ноября 2006
года возбуждено уголовное дело по факту
злоупотребления служебным положением
лицами СПК «Прогресс» по признакам
состава преступления,
ст. 364 ч. 2 УК Украины, которое мотивировано тем, что
лица СПК «Прогресс» в ноябре 2006 года, злоупотребляя служебным
не выполняя работ по ремонту
дождевальных машин «Фрегат»,
СПК «Прогресс», составили фиктивные договор купли-продажи
частей к дождевальным машинам, счета, накладные на получение запасных
и акт приемки выполненных работ, а также акт сверки взаимных расчетов,
привело к созданию фиктивной задолженности перед ЧП «Айперон-Технолоджи»,
сумму 127802.06 грн.
и основанием для возбуждения уголовного дела являются материалы
проверки работников милиции, направленных в прокуратуру, в
достаточно данных, которые указывают на
наличие признаков преступления
действиях должностных лиц предприятия.
На стадии доследственной проверки
виновные лица не были установлены,
поэтому дело обосновано
по факту совершения преступления. Наличие или отсутствие состава
в действиях конкретных должностных лиц может быть установлено лишь
ходе проведения следственных действий, и не является предметом рассмотрения
судом
образом, прокурором, при возбуждении указанного уголовного дела,
требования ст.. 94 УПК Украины, которая предусматривает, что
дело может быть возбуждено только при
наличии поводов и, в тех
когда есть достаточные данные, которые
указывают на наличие признаков
которые являются предметом исследования при рассмотрении жалобы.
основании изложенного и руководствуясь ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 УПК
Украины, суд
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление
Первомайского района от 26 ноября 2006 года о возбуждении уголовного
по факту злоупотребления служебным
положением должностными лицами СПК
по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК
может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК
Председательствующий