30.10.2014
Справа № 642/8645/14-к
Провадження № 1кс/642/2656/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.10.2013 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з терміналів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 : №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим слідством встановлено, що службовими особами TOB компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та засновником TOB компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , шляхом укладання договору купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Карташовою) з ОСОБА_7 , шахрайським шляхом в змові з третіми особами здійснено незаконні дії щодо відчуження за заниженою вартістю та привласнення нерухомого майна TOB компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на той час знаходилось у заставі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " завдано значну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 23 вересня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.190 Кримінального кодексу України.

В ході розслідування, на підставі ухвали суду було проведено тимчасовий доступ та вилучено оригінали документів реєстраційної справи № 01 нежитлових будівель розташованих по АДРЕСА_2 , яка перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За матеріалами вказаної справи слідством було встановлено, що гр-ю ОСОБА_8 яка діяла на підставі довіреності виданої керівником TOB компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 були подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про припинення іпотеки та зняття заборони з вищевказаного нерухомого майна. В обґрунтування цієї заяви, ОСОБА_8 були подані листи скріплені печаткою ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та підписом начальника Харківського відділення 805 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_9 щодо повного виконання TOB компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язань щодо погашення кредиту перед ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по кредитному договору № 805/6/18/6-128.

На запит, щодо справжності вказаних листів, банком було надано відповідь, що вказані листи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ніколи не видавалися та до адреси реєстраційної служби не направлялися.

Одразу після припинення іпотеки та зняття наявних заборон, вказане нерухоме майно було відчужене керівником TOB компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 гр-ці ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування оперативними працівниками, які супроводжують вказане кримінальне провадження було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_4 , його повні анкетні дані, адресу мешкання та номер мобільного телефону яким він користується: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення причетності ОСОБА_4 до вказаних правопорушень, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2014 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з терміналів мобільного оператора МТС №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та зазначив, що вказана в клопотанні інформація потрібна за період часу саме з 01.01.2014р., оскільки особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину могли тривалий час готуватися до його вчинення.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2014 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з терміналів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним працівникам міліції на тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2014 до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з терміналів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1