Дело № 1-234/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующий
- судья Лиморенко И.И.,
секретаре - Степановой Ю.Ю.,
участием: прокурора - Солодовой
в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, татарина, не военнообязанного,
имеющего среднетехническое образование, не женатого, детей нет, работающего по
найму на стройке, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_1 в 2007 году
(дата и время в ходе досудебного следствия не установлена) в лесном массиве близ АДРЕСА_1 незаконно,
путём присвоения найденного, приобрёл
878, 3 грамма пороха «Сокол», являющегося взрывчатым веществом метательного
действия - дымным порохом, 11, 3 грамма пороха «Сокол» являющегося взрывчатым
веществом метательного действия - бездымным порохом. Приобретённое взрывчатое
вещество незаконно перенёс по месту своего жительства в АДРЕСА_1 где незаконно,
без соответствующего разрешения хранил до 20 час. 03 июня 2008 года, когда
вышеназванное взрывчатое вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что в 2007
году ходил в лес за грибами и в
расщелине скалы увидел банки. Когда вскрыл их, то обнаружил в них порох,
который присвоил. Рядом же нашёл ружьё в разобранном виде, которое также
присвоил. Порох и ружьё принёс домой и хранил по месту своего жительства. 03 июня 2008 года к нему домой пришли
сотрудники милиции и изъяли как порох, так и ружьё. Обстоятельства обнаружения,
изъятия, наименование и вес взрывчатого вещества не оспаривает.
Ни фактических обстоятельств дела, ни
наименования взрывчатого вещества, ни его вес никто не оспаривает, и суд с
согласия подсудимого и обвинения счел
нецелесообразным исследовать все доказательства по делу, а в соответствии со
ст. 299 УПК Украины ограничился лишь принятием пояснений подсудимого по
обвинению и частичным исследованием
доказательств по делу - оглашением заключения экспертизы.
Виновность подсудимого подтверждается его показаниями,
данными на досудебном следствии, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе судебного
следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени,
обстоятельствах, способе приобретения, наименовании и количестве
Наименование и количество взрывчатых веществ подтверждается заключением
баллистической экспертизы.
Таким образом, исследовав в
совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 совершил преступление.
по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение
взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, досудебным
следствием квалифицированы правильно.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида наказания
ОСОБА_1 суд, учитывая, что законодатель не предусмотрел другого вида
наказание за данное преступление, как лишение свободы, определяет ему наказание в виде лишения свободы.
При определении меры наказания, суд,
учитывая, что в соответствии по ст. 69-1 УК Украины - при признании подсудимым
своей вины срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока,
предусмотренного санкцией соответствующей
статьи, считает, что этот срок наказания ОСОБА_1не может превышать 3-х
Вместе с тем учитывая, что
ОСОБА_1 преступление совершил впервые,
чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию
преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает
возможным в соответствии со ст.75 УК Украины
освободить его от отбывания наказания с испытанием.
судебных издержках, связанных с проведением
судебных экспертиз, суд в соответствии со ст.91-1 УПК Украины возлагает
их на подсудимого.
Взрывчатое вещество - порох «Сокол» было уничтожено в ходе
исследования, и суд не разрешает вопроса
о судьбе вещественных доказательств.
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст. ст. 321-325, 327, 330, 333 -335 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины
и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить с
испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 при отбывании наказания:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ УМВД Украины в
г.Севастополе, р/с НОМЕР_1, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402,
МФО 824509 за проведение судебной
экспертизы 3224 грн. 91 коп.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя
через Балаклавский районный суд города
Судья: