Провадження № 1-кп/734/52/15 Справа № 734/530/15-к
В И Р О К
іменем України
20 березня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого верстатником в Остерському держлісгоспі, маючого середню освіту, одруженого, маєчого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 10.12.2007 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В середині липня 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля пивної палатки магазину «Хуторянка», що розташований в м. Остер, вул. Ватутіна, 23, Козелецького району, Чернігівської області, помітив велосипед марки «Аіст» чорного кольору та в цей час у нього виник умисел на здійснення крадіжки. З метою доведення свого злочиного наміру до кінця та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 вчинив крадіжку велосипеду марки «Аіст» чорного кольору, вартістю 1 153 грн. 62 коп., що належить ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1 153 грн. 62 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті, так вийшло бо він перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме штрафом.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 245 грн. 52 коп. за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати виним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави грошові кошти в розмірі 245 грн. 52 коп. за проведення експертиз.
Речовий доказ: велосипед марки «Аіст» чорного кольору, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 , як законного власника.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1