Справа № 1902/1757/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Чир П. В.

за участю секретаря Поважної Г.В.

прокурора Маржана В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, начальника управління ветеринарної медицини в Борщівському районі, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді начальника управління ветеринарної медицини в Борщівському районі на підставі наказу № 2 від 02.01.2003 року, будучи наділеним спеціальними повноваженнями здійснював загальне керівництво виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих спонукань, у власних інтересах та інтересах третіх осіб, всупереч п.4 постанови КМУ №1298 " Про оплату праці працівників на основі єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери" видав наказ № 13 по управлінню ветеринарної медицини в Борщівському районі від 08.08.2006 року яким, без відповідного рішення органу вищого рівня, призначив премію до свята - дня працівника ветеринарної медицини собі та своєму заступнику ОСОБА_3 і на підставі вказаного наказу ОСОБА_2 безпідставно нараховано премію в сумі 522грн. та виплачено в сумі 419 грн. 30 коп., а заступнику начальника ОСОБА_3 нараховано премію в сумі 504 грн. та виплачено в сумі 404 грн. 83 коп.

Крім цього, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, в інтересах третіх осіб, всупереч п.6 постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 року, видав наказ № 25 по управлінню ветеринарної медицини в Борщівському районі від 19.11.2008 року яким, без відповідного рішення органу вищого рівня, призначив матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань своєму заступнику ОСОБА_3 і на підставі даного наказу ОСОБА_3 безпідставно нараховано матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 1658,30грн. та виплачено в сумі 1332 грн. 03 коп.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що премії та матеріальна допомога були нараховані та виплачені всім працівникам Управління ветеринарної медицини, в тому числі йому та його заступнику, на підставі його письмових наказів, в зв'язку із економією коштів фонду оплати праці. Під час нарахування та виплати вище перелічених премій та матеріальних допомог йому, як керівнику закладу та його заступнику ОСОБА_3 рішень Управління ветеринарної медицини в Тернопільській області не було. У вчиненому розкаюється.

Суд, обєктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

Положенням про управління ветеринарної медицини в Борщівському районі підтверджується, що управління підпорядковане головному управлінню ветеринарної медицини в Тернопільській області (а.с. 34-38).

Наказом начальника управління ветеринарної медицини в Тернопільській області від 02.01.2003 року ОСОБА_2 призначено начальником управління - головним державним інспектором ветеринарної медицини Борщівського району (т. 1 а.с. 45).

Згідно наказу начальника управління ветеринарної медицини Борщівського району № 1 від 02.01.2003 року ОСОБА_3 призначено заступником начальника управління ( т. 1 а.с. 44).

Відповідно до посадової інструкції затвердженої 21.01.2003 року начальник управління ветеринарної медицини Борщівського району здійснює керівництво діяльністю Управління і підпорядкованих державних підприємств, установ та організацій ветеринарної медицини району.

Відповідно до п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298 «Про оплату праці працівників на основі єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» преміювання керівників закладів, установ та їх заступників, встановлення надбавок та доплат до посадових окладів, надання матеріальної допомоги здійснюється за рішенням органу вищого рівня у межах наявних коштів на оплату праці.

Пунктом 6 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03. 2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" встановлено, що преміювання керівників органів виконавчої влади, органів прокуратури, урядових органів державного управління та інших органів, їх заступників, встановлення їм надбавок, передбачених цією постановою, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається органом вищого рівня.

Наказом № 13 від 08.08.2006 року ( т. 1 а.с. 83) ОСОБА_2 наказав преміювати всіх працівників управління ветеринарної медицини в Борщівському районі в розмірі сереньомісячної заробітної плати. На підставі цього наказу йому безпідставно було нараховано 522 грн. та виплачено 419 грн. 30 коп., а ОСОБА_3 нараховано 504 грн. та виплачено 404 грн. 83 коп.

19.11.2008 року ОСОБА_2 видав наказ № 25 по управлінню ветеринарної медицини Борщівського району і наказав видати матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань заступнику ОСОБА_3 На підставі цього наказу, без відповідного рішення органу вищого рівня ОСОБА_3 було нараховано 1658 грн. 30 коп. і виплачено 1332 грн. 03 коп.

Згідно даних акту позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління ветеринарної медицини в Борщівському районі за період з 01.01.2003 року по 30 червня 2011 року від 27 серпня 2012 року № 22-22/94 (т.2 а.с. 5 - 16), вбачається, що ОСОБА_2 безпідставно нараховано премію в сумі 522грн. а заступнику начальника ОСОБА_3 нараховано премію в сумі 504 грн., а також без відповідного рішення органу вищого рівня, призначено матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань заступнику ОСОБА_3 в сумі 1658,30 грн.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і такі його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.191 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини: щире каяття і активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а також особу винного, який до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи, .

Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м»якого виду як основного покарання так і додаткового покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення і обрати підсудному ОСОБА_2 покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими обовязками.

Речові докази по справі: накази по Управлінні ветеринарної медицини в Борщівському районі №22 від 14.09.2004 року, №28 від 08.12.2004 року, №9 від 15.06.2005 року, №4 від 05.09.2005 року, №16а від 03.11.2005 року, №13 від 08.08.2006 року, №2 від 09.07.2007 року, №14 від 30.11.2007 року, №1 від 31.03.2008 року, №25 від 19.11.2008 року, №2 від 24.06.2009 року, №3 від 12.11.2010 року, №2 від 25.06.2011 року, які долучені до матеріалів кримінальної справи слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України до основної та додаткової міри покарання, у виді штрафу в сумі 2000 (дві тисячі) грн. без позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими обовязками.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: накази по Управлінні ветеринарної медицини в Борщівському районі №22 від 14.09.2004 року, №28 від 08.12.2004 року, №9 від 15.06.2005 року, №4 від 05.09.2005 року, №16а від 03.11.2005 року, №13 від 08.08.2006 року, №2 від 09.07.2007 року, №14 від 30.11.2007 року, №1 від 31.03.2008 року, №25 від 19.11.2008 року, №2 від 24.06.2009 року, №3 від 12.11.2010 року, №2 від 25.06.2011 року, які долучені до матеріалів кримінальної справи слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.