overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Жовтневи
й районний суд міста Кривого
Рогу,
у складі: головуючого - судд
і КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретар
і - ЦИКУНОВІЙ Л.І., за участю пр
окурора - КОРОП А.В., начальни
ка MBКВІ Жовтневого району міс
та Кривого Рогу УДДУВП в Дніп
ропетровської області ТКАЧЕ
НКО Т.М. , розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Кривому Розі мат
еріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м
. Кривого Рогу, громадянина
України, проживаючого за ад
ресою: АДРЕСА_1, про звіль
нення від відбування покаран
ня, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного с
уду м. Кривого Рогу надійшло
подання від начальника MBКВІ Ж
овтневого району м. Кривого Р
огу УДДУВП в Дніпропетровськ
ої області, про звільнення в
ід відбування покарання ОС
ОБА_1., у зв'язку із закінчен
ням строку випробування, за
судженого вироком Жовтневог
о районного суду м. Кривого Р
огу від 27.11.2006 року за ст. 186 ч. 2, 69 КК
України до 2 років позбавленн
я волі, з випробуванням на 1 р
ік.
Представник MBКВІ Жовтневог
о району м. Кривого Рогу УДДУ
ВП в Дніпропетровської облас
ті в судовому засіданні пода
ння підтримав, прокурор вва
жає, що подання обгрунтован
е та підлягає задоволенню.
Перевіривши подання, та на
дані до нього матеріали, з ог
ляду на думку всіх учасників
процесу, суд приходить до ви
сновку про те, що ОСОБА_1. с
умлінно виконував протягом ч
асу випробування, покладені
на нього за вироком суду обов
'язки, позитивно характериз
ується, з чого слід зробити в
исновок про те, що своїм пово
дженням довів виправлення та
перевиховання, і тому повин
ен бути звільненим від відбу
вання покарання, у зв'язку із
закінченням строку випробув
ання, призначеного йому за в
ироком суду.
Керуючись ст. ст. 78 КК Укра
їни, 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від в
ідбування покарання, призна
ченого йому за вироком Жовтн
евого районного суду м. Криво
го Рогу від 27.11.2006 року за ст. 186 ч.
2, 69 КК України, у вигляді 2 рок
ів позбавлення волі.
На постанову суду може бути
подана апеляція в Апеляційн
ий суд Дніпропетровської обл
асті протягом 7 діб.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF сFпFрFаFвFаF №F 5-74/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ДFоFбFрFиFвFеFчFіFрF ЛF.ДF,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: МFоFсFкFоFвFчFеFнFкFоF ОF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: АFнFтFоFнFеFнFкFоF ДF.
уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1,
ВFиFрFоFкFоFмF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.11.2006 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF сFтF. 263 чF.1КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 2 рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF нFаF 1 рFіFкF.
ОFСFОFБFАF_1 зFаF пFеFрFіFоFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF тFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF пFоFзFиFтFиFвFнFоF, оFбFоFвF*яFзFкFиF сFуFдFуF вFиFкFоFнFуFвFаFвF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, дFоFпFиFтFаFвF сFуFдF пFрFиFхFоFдFеF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, аF ОFСFОFБFАF_1. зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 оFпFрFаFвFдFаFвF дFоFвFіFрFуF сFуFдFуF, яFкFиFйF нFаFдFаFвF йFоFмFуF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. .78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. .408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFдFаFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF.
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27.11.2006 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFнFіFвF пFіFсFлFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF
Справам 1-П-30/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008р. Очаківський мі
ськрайонний суд Миколаївськ
ої області
у складі: головуючого-судді
Головко Л.І.
при секретарі Басовій Н.Г.

за участю прокурора Дзюбан
О.В.
розглянувши в судовому за
сіданні постанову слідчого С
В Очаківського МРВ УМВС Укра
їни в Миколаївській області
за згодою Очаківського міжра
йонного прокурора про виріше
ння питання про закриття кри
мінальної справи №92210207 в зшивк
у з закінченням строків давн
ості, -

встановив:

28 червня 1992 року приблизно в
02.10 год. невстановлена особа пр
оникла до кімнати №8 буд.20 панс
іонату відпочинку "Ольвія", де
таємно викрала магнітофон "С
АНЬЕ", який належить гр.ОСОБ
А_1, чим спричинила останій м
атеріальний збиток на суму 1000
0 крб.
За даним фактом 30 червня 1992р. С
В Очаківського МРВ порушена
кримінальна справа №92210207 за оз
наками складу злочину, перед
баченого ч.3 ст.140 КК УРСР в реда
кції 1960 p., які відповідно до КК У
країни в редакції 2001 року слід
кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК Ук
раїни.
Згідно зі ст.49 КК України та с
т.11-1 КПК України особа звільня
ється від кримінальної відпо
відальності і кримінальна сп
рава підлягає закриттю у вип
адку, якщо з моменту скоєння з
лочину минуло п"ятнадцять ро
ків.
Розглянувши матеріали, вис
лухавши думку прокурора, яки
й вважає можливим закрити кр
имінальну справу №92210299.
Керуючись ст. 49 КК України, с
т.11-1 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальну справу №92210207, по
рушену 30 червня 1992р. за фактом с
коєння злочину, передбаченог
о ч.3 ст.140 КК УРСР в редакції 1960р.-
закрити в зв»язку з закінчен
ням строків давності.
На постанову суду може бути
подана апеляція до апеляцій
ного суду Миколаївської обла
сті через Очаківський міськр
айонний суд Миколаївської об
ласті протягом 7-ми діб, почина
ючи з наступного дня після її
проголошення.
Справа № 5-4/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 року смт. Гор
ностаївка
Горностаївський районний
суд Херсонської області у ск
ладі:
головуючого судді Ков
туненка В.В.,
при секретарі Затолока Т
.А.,
з участю прокурора Кулі
ш Д.О.,
представника КВІ Кост
юк Н.М. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Горностаївка справу п
ро звільнення від покарання
з випробуванням після закінч
ення іспитового строку ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод
женця с Тихий Сад та мешканця
с Ольгине, вулиця АДРЕСА_1
, українця, громадянина Укр
аїни, освіта базова загальн
а середня, не працюючого, не
одруженого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Горностаївського
районного суду Херсонської
області від 10 січня 2007 року ОС
ОБА_1. засуджений за ч.1 ст. 122 К
К України на два роки позбавл
ення волі, згідно ст. 75 КК Укр
аїни звільнений від відбуван
ня покарання з іспитовим стр
оком один рік. Іспитовий стро
к у ОСОБА_1. закінчився 10 сі
чня 2008 року. Із подання інспект
ора КВІ Горностаївського рай
ону Херсонської області вбач
ається, що протягом іспитов
ого строку ОСОБА_1. умов та
правил відбування покарання
не порушував, до адміністра
тивної відповідальності не п
ритягувався, нового злочину
не скоїв, громадський поряд
ок не порушував, за місцем пр
оживання характеризується п
осередньо. На підставі викла
деного інспектор КВІ Горност
аївського району Херсонсько
ї області клопоче про звільн
ення ОСОБА_1. від покаранн
я з випробуванням після закі
нчення іспитового строку.
Суд вивчивши матеріали спр
ави, заслухавши засудженого
ОСОБА_1., засудившого ско
єний ним злочин, інспектора
КВІ Костюк Н.М. , який підтрим
ав подання і позитивно охара
ктеризував ОСОБА_1., висн
овок прокурора, який вважає
можливим задовольнити подан
ня, суд вважає, що подання пр
о звільнення від покарання з
випробуванням після закінче
ння іспитового строку підляг
ає задоволенню, так як ОСО
БА_1. виправдав довіру суду,
у зв'язку з чим може бути звіл
ьнений від покарання з випро
буванням після закінчення іс
питового строку.
Керуючись ст. 75, 78 КК Україн
и, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора кримін
ально-виконавчої інспекції Г
орностаївського району Херс
онської області про звільнен
ня від покарання з випробува
нням після закінчення іспито
вого строку ОСОБА_1від 10 сі
чня 2008 року задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від пока
рання з випробуванням після
закінчення іспитового строк
у.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
№5-4/2008p.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року Крижопільськ
ий районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судд
і: Глушкова В.Ф.
з участю секретаря: Вінніче
нко О.В.
прокурора: Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. Крижопіль подання КВІ К
рижопільського міжрайонног
о підрозділу про звільнення
від відбування покарання О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засу
дженої 27.07.2006 року Крижопільськ
им районним судом Вінницької
області за ст. 166 КК України до
трьох років обмеження волі з
іспитовим терміном на 1 (один)
рік 6 (шість) місяців.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1відбуває покаранн
я згідно вироку суду.
За період іспитового стро
ку ОСОБА_1 зарекомендувал
а себе з позитивної сторони, г
ромадський порядок не порушу
вала, до адміністративної ві
дповідальності не притягува
лася, своєю поведінкою в побу
ті довела своє виправлення т
а перевиховування.
При викладених обставинах
подання слід задоволити.
На підставі ст. ст. 74, 78 КК Укра
їни, керуючись ст. ст. 408-1 КПК Укр
аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, від призначеного
їй вироком Крижопільського
районного суду Вінницької об
ласті від 27.07.2006 року покарання у
вигляді трьох років позбавл
ення волі з іспитовим строко
м на один рік шість місяців.

На постанову в семиденний
строк може бути подана апеля
ційну скаргу.
Дело№5-190/2007г.
23 июля 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Поно
представителя МО УИИ Лени
нского р-на - Редченко Н.А. расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в зале суда предста
вление УИИ об освобождении о
т наказания, в связи с истечен
ием срока испытания в отноше
нии: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1года рождения, уроженца г.Н
иколаева, гражданина Украины
, украинца, с неполным средним
образованием, холостого, не р
аботающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, осужденн
ого 13.12.2005 г. Ленинским районным
судам г.Николаева по ст. 185 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения своб
оды, с применением ст. 75 УК Укра
ины с испытанием сроком 1 год 6
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания ОСОБА_1, осужд
енного 13.12.2005 г. Ленинским районн
ым судам г.Николаева по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения с
вободы, с применением ст. 75 УК У
краины с испытанием сроком 1 г
од 6 мес. , в связи с истечением с
Выслушав пояснения предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям.
ОСОБА_1 состоит на учете в
МО УИИ Ленинского района с 16.01.2
006 г. по настоящее время. За пери
од испытания характеризуетс
я посредственно. Официально
не работает. По месту жительс
тва жалоб и заявлений в его ад
рес не поступало. 25.07.2006 г. ОСОБ
А_1было вынесено предупрежд
ение за привлечение к админи
стративной ответственности
по ст. 178 КУоАП 16.05.2006 года. В дальне
йшем ОСОБА_1 нарушений не
допускал. Срок испытания ист
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от о
тбытия наказания, назначенно
го ему по приговору Ленинско
го районного суда г.Николаев
а по ст. 185 ч.3 УК Украины от 13.12.2005 г.
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 7 сут
ок с момента его оглашения.
Справа № 1П-17/2007 рік
ПОСТАНОВА

" 27 " серпня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
ької області
в складі:
головуючого судді Чирви О.І
.,
при секретарі Остроглазов
ій Л.М. ,
з участю прокурора Олійник
І.А.
розглянув подання слідчог
о Золотоніського МРВ , погодж
еного з Золотоніським міжрай
онним прокурором, про закрит
тя кримінальної справи відно
сно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уроженця
та жителя АДРЕСА_1
громадянина України, осві
та середня-спеціальна, одруж
еного, тимчасово не працюючо
го, маючого на утриманні непо
внолітню дочку, раніше не суд
имого
про направлення криміналь
ної справи до суду для виріше
ння питання про закриття на п
ідставі п."б" ст. 1 Закону Україн
и "Про амністію"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 листопада 2006 року
умисно використав, подавши д
о Золотоніського міськрайон
ного центру зайнятості, заві
домо неправдивий документ, д
овідку від 29.09.2006 року, видану ПП
"Венета систем України" м. Чер
каси, в якій вказано про те, що
ОСОБА_1 з березня по серпе
нь 2006 року працював у приватно
му підприємстві " Венеті сист
ем України" та отримав за цей п
еріод доходи в сумі 8880, 0 грн., дос
товірно знаючи, що у вказаній
довідці містяться неправдив
і дані, оскільки він у зазначе
ний період в ПП „Венета систе
м України „ не працював та дох
одів в такій сумі не отримува
в.
Своїми діями ОСОБА_1 ско
їв злочин, передбачений ст. 358 ч
.3 КК України - як використання
заздалегідь підробленого до
кумента.
В судовому засіданні обвин
увачений ОСОБА_1 в скоєном
у розкаявся, свою вину у скоєн
ому визнав повністю та проси
в суд застосувати до нього п. "
б" ст. 1 Закону України "Про амні
стію" від 19.04.2007 року, оскільки в н
ього на утриманні перебуває
неповнолітня донька.

Прокурор в судовому засіда
нні просив суд примінити до о
бвинуваченого ОСОБА_1 зак
он України "Про амністію" від 1
9.04.2007 року та звільнити його від
кримінальної відповідально
сті , а кримінальну справу від
носно нього провадженням зак
рити.
Суд, приймаючи до уваги вище
викладене, клопотання прокур
ора , виключно позитивні хара
ктеристики обвинуваченого з
місця проживання, те, що він в
чинив злочин невеликої тяжко
сті та приймаючи до уваги той
факт, що він має на утриманні
неповнолітню дочкуОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення,
керуючись ст. б п.4 КПК Україн
и, п."б", ст. І Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, ст. ст. 85,
86 КК України -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від к
римінальної відповідальнос
ті за скоєний ним злочин, за як
ий ст. 358 ч.3 ККУ країни передбач
ена кримінальна відповідаль
ність, а кримінальну справу п
орушену відносно нього , пров
адженням закрити, на підстав
і п. „б" ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1, підписка про неви
їзд з постійного місця прожи
вання - скасувати.

постанова може бути оскарж
ена протягом 15 діб з часу її пр
оголошення до апеляційного с
уду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонни
й суд кожним з учасників проц
есу у частинах інтересів, що ї
х стосується , передбачених с
т. 348 КПК України.
№ 4-217/07
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн
ого суду м. Одеси Цільмак К.П.,
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Одесі с
каргу ОСОБА_1 про витребув
ання з прокуратури Одеської
області матеріалів кримінал
ьної справи стосовно службов
их осіб ВАТ «Меандр+» по факту
незаконного відчуження держ
авного майна у вигляді оздор
овчого табору «Салют» ТОВ «М
еандр+» за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 364 КК Укра
їни; про відміну постанови сл
ідчого по ОВС прокуратури Од
еської області Кірічок А.Г. ві
д 11.09.2006 р. про порушення криміна
льної справи по факту зловжи
вання службовими повноважен
нями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Прим
орьского районного суду м. Од
еси зі скаргою на постанову в
ід 11.09.2006 р. слідчого по ОВС проку
ратури Одеської області Кірі
чок А.Г. про порушення криміна
льної справи по факту зловжи
вання службовими повноважен
нями, в якій просить:
витребувати з прокуратури
Одеської області матеріали
кримінальної справи стосовн
о службових осіб ВАТ «Меандр
+» по факту незаконного відчу
ження державного майна у виг
ляді оздоровчого табору «Сал
ют» ТОВ «Меандр+» за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст
. 364 КК України; відмінити пост
анову слідчого по ОВС прокур
атури Одеської області Кіріч
ок А.Г. від 11.09.2006 р. про порушення
кримінальної справи по факту
зловживання службовими повн
оваженнями.
ОСОБА_1 в своїй скарзі роби
ть аналіз доказів по справі,
однак не приводить аргумента
ції, які дії не виконано при п
роведенні дослідчої перевір
ки, та вказує, що підстави до
порушення кримінальної спра
ви вказані в ст. 94 КПК України
. При цьому він робить висново
к, що підстав до порушення кр
имінальної справи не було. Од
нак, в ст. 94 КПК України перел
ічені приводи до порушення к
римінальної справи, а сам зая
вник вказав, що приводом до п
орушення кримінальної справ
и послугувало колективне зве
рнення мешканців АДРЕСА_1
щодо законності використан
ня земельної ділянки дитячог
о табору «Салют».
Згідно ч.3 ст. 236-7 КПК України,
якщо обгрунтування порушен
ня прав та законних інтересі
в особи визнано суддею недос
татнім, суддя приймає рішенн
я про відмову у відкритті про
вадження з розгляду скарги.

У зв'язку з відсутністю аргу
ментації в обгрунтування ска
рги, суд вважає, що в прийнятт
і скарги до провадження необ
хідно відмовити.
Відмова у відкритті провад
ження не позбавляє права пов
торно звертатися до суду.
Керуючисьсь ст. 236-7 КПК Укра
їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті про
вадження з розгляду скарги
ОСОБА_1 про витребування з д
рокуратури Одеської області
матеріалів кримінальної спр
ави стосовно службових осіб
ВАТ «Меандр+» по факту незако
нного відчуження державного
майна у вигляді оздоровчого
табору «Салют» ТОВ «Меандр-)-»
за ознаками /злочину, передб
аченого ч.2 ст. 364 КК України; пр
о відміну постанови слідчого
по ОВС прокуратури Одеської
області Кірічок А.Г. від 11.09.2006 р.
про порушення кримінальної с
прави по факту зловживання с
лужбовими, повноваженнями.

Копію постанови направити
зацікавленим особам.
СFпFрFаFвFаF №F 5-2/2008 рF.
іFмFеFнFеFмFУFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF21 сFіFчFнFяF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFдFоFлFаF АF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ГFлFуFгFоFвFсFьFкFоFгFоF ДF.ІF., пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 уF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-61, вFуFлF. РFоFмFоFдFаFнFоFвFсFьFкFаF, ЗF/ЗF, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF 16 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF зFаF сFтF. 15 чF. 1, сFтF. 186 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 4 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF, зF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяFмF сFтF.сFтF. 75, 76 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF 2 рFоFкFиF,-
ВFиFрFоFкFоFмF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 16 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF сFтF. 15 чF. 1, сFтF. 186 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 4 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяFмF сFтF.сFтF. 75,76 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF 2 рFоFкFиF.
КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFаF іFнFсFпFеFкFцFіFяF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
ПFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 78 чF. 1 пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF, яFкFиFйF вFиFкFоFнFаFвF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFиF тFаF нFеF вFчFиFнFиFвF нFоFвFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF, зFвFіFлFьFнFяFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_2, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFиF вFиFкFоFнFаFвF, іFсFпFиFтFоFвFиFйF сFтFрFоFкF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF, щFоF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF йFоFгFоF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 пF. 1 УFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 16 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 5-688-07 рFіFкF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF'єFнFтFаF ІF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFоFнFдFаFрFьF МF. ОF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF : ВFіFтFрFуFкFаF ВF.ВF.,
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF КFВFІF: ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF пFоFдFаFнFнFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF - вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFьFкFуF сF. РFіFпFкFиF, ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уFкFрFаFїFнFкFуF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFеFнFсFіFоFнFеFрFкFиF, зFаFсFуFдFжFеFнFуF 02.10.2006 рFоFкFуF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF сFтF. 310 чF.2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 3 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF, зFаF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF вFиFпFрFоFрFбFуFвFаFнFнFяF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF нFаF оFдFиFнF рFіFкF, -
ОFрFгFаFнF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF - вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFиFсFтFеFмFиF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFуF ОFСFОFБFАF_2, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF пFіFдF чFаFсF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFиFкFоFнFуFвFаFлFаF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFеFїF оFбFоFвF'яFзFкFиF, зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF пFоFзFиFтFиFвFнFоF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFиFйF пFоFрFяFдFоFкF нFеF пFоFрFуFшFуFєF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF оFрFгFаFнFуF, пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408 - 1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFоFдFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFуF ОFСFОFБFАF_2 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF їFйF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFуF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF - вFиFкFоFнFаFвFчFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF сFеFмFиF дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.