АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/781/1/15
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
09.01.2015 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування подання наведено наступне.

Утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не виявляється за можливе, з наступних причин.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 позбавлені можливості брати участь у розгляді даного кримінального провадження на підставі ст. 76 КПК України (розглядали клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та продовження строку дії обраного запобіжного заходу).

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція частини статті обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_5 органом досудового розслідування, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Двоє із трьох професійних суддів, які здійснюють судочинство в Ульяновському районному суді Кіровоградської області не можуть брати участь у розгляді данного кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, та знайшли своє підтвердження, тому є обгрунтованими.

Більш того, питання про направлення даного кримінального провадження вже вирішено судом апеляційної інстанції 17 жовтня 2014 року (провадження у суді апеляційної інстанції 11-п/781/237/14), і, як свідчать матеріали обвинувального акту, Гайворонським районним судом Кіровоградської області, до якого направлялось апеляційним судом дане кримінальне провадження, це провадження прийнято до розгляду.

В зв`язку із викладеним, колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України - направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3