ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/254/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/32/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого, раніше не судимого
за ч. 1 ст.122 КК України,
17 жовтня 2014 року біля 21 години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із її донькою потерпілою ОСОБА_5 .. Під час сварки обвинувачений ОСОБА_4 діючи навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив лівою рукою за волосся потерпілу ОСОБА_5 та потягнув її, внаслідок чого остання впала навколішки, продовжуючи її тримати лівою рукою за волосся, наніс декілька ударів по голові, тулубу та кисті лівої руки. В результаті цього потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці лівого ока, на передній стінці грудної клітки зліва, на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, осколкового перелому нігтьової фаланги IV пальця лівої кисті.
17 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.
Також вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі на один рік з іспитовим строком один рік та покладенням обов"язку періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди відповідно ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення від 17 лютого 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Згідно ст. 12 КК України даний злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають фактичним матеріалам справи вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального Кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 394-395 , 468-469, 471, 473-476 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 17 лютого 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1