№
Центрально - Городской районный
суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко В.В.
с участием прокурора: Оршавской В.Р.
защитника - адвоката: ОСОБА_1.
законного представителя
несовершеннолетней подсудимой: ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Макеевке,
Донецкой области, уголовное дело по
обвинению несовершеннолетней
уроженки г. Макеевки,
области, гражданки Украины, болгарки, с
средним образованием, не работающей,
Макеевского профессионально - технического
строительного училища,
не замужней, несовершеннолетних
имеющей, проживающей и
зарегистрированной по адресу:
судимой:
2007 г. Центрально - Городским районным
судом г.
Макеевки, Донецкой области, по ст. 186
ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.
104,76 УК Украины, с испытательным сроком в 2 года;
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -
подсудимая ОСОБА_4. будучи ранее
судимой, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встала,
и вновь повторно в период испытательного
срока совершила новое умышленное корыстное
преступление, при следующих обстоятельствах.
05.02.2008 г., в период времени с 15-00 час до 23-00 часов, несовершеннолетняя подсудимая
ОСОБА_4., находясь в гостях у своего
знакомого ОСОБА_5. в доме АДРЕСА_2, употребляла спиртные напитки, совместно со своими
знакомыми ОСОБА_6. и ОСОБА_3., после
чего легла спать. Проснувшись
ночью, 06.02.2008 г. в 3- м часу,
несовершеннолетняя подсудимая
ОСОБА_4. , будучи в состоянии
алкогольного опьянения, увидев, что ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_3. спят, и за ней
не наблюдают, по внезапно возникшему
умыслу решила тайно похитить
вещи и мобильный телефон, принадлежащие ОСОБА_3. Реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества,
несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_4., умышленно, повторно, тайно, из
корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила
кофту черного цвета, стоимостью 50 гривен, юбку
черного цвета, стоимостью 60
гривен, куртку зимнюю бежевого цвета, стоимостью 70 гривен, сапоги коричневого
цвета стоимостью 30 гривен,
косметический набор «Эйвон», в который
входят тени, блеск для губ, туш
для ресниц, духи общей стоимостью 20 гривен, мобильный телефон
«Самсунг Е 740», стоимостью 800
гривен, в котором находилась
абон- карта оператора МТС, стоимостью 50 гривен, на счету которой
денег не было, зарядное
устройство к данному телефону ,
стоимостью 15 гривен, две
металлические сережки, не
представляющие материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_3.
Завладев похищенным, несовершеннолетняя
подсудимая ОСОБА_4., с места совершения преступления скрылась, обратив его в
свое полное распоряжение, чем
причинила потерпевшей ОСОБА_3.,
материальный ущерб на
общую сумму 1095 грн.
образом, своими умышленными действиями, несовершеннолетняя подсудимая
ОСОБА_4., повторно, совершила
тайное похищение чужого
имущества ( кражу), то есть
совершила преступление предусмотренное
ст. 185 ч.2 УК Украины.
В судебном
заседании по предъявленному обвинению по ст. 185 ч.2 УК Украины,
несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_4.
признала себя виновной полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не отрицала, что
при указанных в приговоре
обстоятельствах совершила преступление, и показала, что проживает с матерью, обучалась в ПТУ № 19
г. Макеевки, однако часто прогуливала занятия. ОСОБА_3. ее знакомая ,
познакомилась с ней в январе 2008 года, и через неё познакомилась
с ОСОБА_5. У ОСОБА_5. она
снимала комнату, и проживала с ним. 05.02.2008 г., она находилась в квартире
ОСОБА_5. по адресу : АДРЕСА_2, где также находился и сам ОСОБА_5., около 15-00-16-00 часов к ним
приехали ОСОБА_3. и ОСОБА_6., которые
привезли с собой 1 бутылку
водки, после чего они все
вместе распили ее. Затем она вместе
с ОСОБА_3. сходила за второй бутылкой
водки, и купив за ее деньги, продолжили
пить. После этого посмотрели телевизор, и
уснули. Проснувшись около 2-ух часов ночи, и увидев, что все спят, она решила похитить вещи ОСОБА_3., которые находись на
веревке между кроватями. Убедившись, что все спят, и за ней никто не наблюдает,
она сложила вещи ОСОБА_3. в пакет,
взяла ее мобильный телефон, и косметику, после чего поехала к своей подруге
ОСОБА_7. на пос. «Восточный», где
переоделась в похищенные вещи и носила их. 10.02.2008 г., когда она приехала домой,
то ее мать ей сообщила, что она знает,
что та совершила кражу, и по
требованию матери, она сняла
похищенные вещи, и ушла из дома. Задержали ее через 2
месяца. С объемом похищенного
согласна, других преступлений не совершала. В содеянном чистосердечно
несовершеннолетня подсудимая ОСОБА_4. по предъявленному обвинению по ст. 185 ч.2 УК
Украины, и признала себя виновной полностью, суд, считает, что
её вина в совершенном преступлении
полностью нашла свое подтверждение всеми
доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в полном
объёме были исследованы в ходе судебного следствия.
допрошенная в ходе судебного заседания
потерпевшая ОСОБА_3. показала,
что с ОСОБА_2. познакомилась в
начале февраля 2008 г.. ОСОБА_5.
и ОСОБА_6. ее знакомые. 05.02.2008 г. она вместе со своим парнем ОСОБА_6. пришли в гости к ОСОБА_5., где также находилась и ОСОБА_2.,
после чего они совместно распили две бутылки водки, а затем остались ночевать
в квартире ОСОБА_5 . Проснувшись в 8 утра 06.02.2008 г., она обнаружила, что у неё похищены вещи: куртка
тканевая, стоимостью 70 грн., сапоги дерматиновые, стоимостью 30 грн., юбка, стоимостью 60 грн.,
черная стрейчевая кофта из блестящего
материала, стоимостью 50 грн., косметический набор «Эйвон», в который входят:
тени, блеск для губ, туш для ресниц, духи, общей стоимостью 20 грн.,
мобильный телефон «Самсунг Е740», стоимостью 800 грн.,карта МТС оператора,
стоимостью 50 грн. на счету которой денег не было, а всего ущерб ей был причинен на сумму 1095 грн.
ОСОБА_2. в это время в квартире не было, а лишь сапоги ОСОБА_2. стояли в коридоре, и она сразу поняла, что ее вещи похитила ОСОБА_2.. В милицию она не стала обращаться,
а лишь через ОСОБА_5. сообщила о краже
матери ОСОБА_2.. 14.04.2008 г. ей
сообщили, что вещи находятся в
милиции, и их принесла мать ОСОБА_2.,
которая до этого ей сама принесла ее
похищенный мобильный телефон «Самсунг Е 740». Материальных и
моральных претензий к подсудимой ОСОБА_2. она не имеет, так все ее вещи
ей возвращены. Подсудимую ОСОБА_2. просила наказать не строго.
ходе судебного заседания законный представитель
несовершеннолетней подсудимой
ОСОБА_4. - ОСОБА_2., показала, что ОСОБА_2. ее дочь,
которая ранее была
судима. ОСОБА_5. она знает, это
ее одноклассник, но она не знала, что дочь с ним сожительствует. После
05.02.2008 г. ей позвонил ее знакомый
ОСОБА_8. и сообщил, о том, что ОСОБА_4.
совершила кражу. Спустя 3 дня,
когда ОСОБА_4. пришла домой, то она
заставила ее снять все
похищенные вещи, и оставила их дома. В
конце марта к ней домой пришли
работники милиции и изъяли
похищенные вещи, и при этом мобильный
телефон « Самсунг Е 740» она не
возвратила, так как он находился у ее сожителя
ОСОБА_9.. После этого, она сама передала
мобильный телефон «Самсунг Е 740» потерпевшей ОСОБА_3. Охарактеризовала ОСОБА_2. с положительной стороны.
судебном заседании свидетель ОСОБА_9 . показал, что сожительствует с ОСОБА_2., знает и ОСОБА_4. , так как
она является ее дочерью,
которая ранее была судима. Дома
ОСОБА_2. постоянно не проживала. О
краже совершенной ОСОБА_2. он узнал от
работников милиции. Также указал, что
видел, в квартире у ОСОБА_2. вещи в
пакете, которые были похищены
подсудимой, и которые были изъяты работниками милиции. Показал, что пользовался мобильным телефоном «Самсунг Е
740», но после того как приходили
работники милиции и изъяли похищенные вещи, он вместе с ОСОБА_2. вернули мобильный телефон «Самсунг Е 740»
потерпевшей ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10.
показал, что , работает начальником
ОКМДН Центрально - Городского РО МГУ. ОСОБА_2. знает, так как она
состоит на учете в Горняцком РО
МГУ. На ОСОБА_2. было заведено
оперативно - розыскное дело, так
как имелась информация о том, что
она совершила кражу. После он получил
информацию о том, что
похищенные вещи находятся у
ОСОБА_2., и с целью проверки он вместе с
оперуполномоченным ОСОБА_11. прибыли к месту жительства
ОСОБА_2. и там обнаружили
похищенные вещи, принадлежащие ОСОБА_3..
16.04.2008 г. похищенные вещи изымал
судебном заседании свидетель
ОСОБА_11 дал показания, аналогичные
показания, что и свидетель ОСОБА_10.
досудебного следствия
свидетель ОСОБА_6.,
показал, что с начала февраля 2008 г. он
сожительствовал с ОСОБА_3. дома у своего знакомого ОСОБА_5. по адресу: АДРЕСА_2. Также по указанному адресу у ОСОБА_5. проживала ОСОБА_4.. 05.02.2008 г. примерно
в 16-м часу он совместно с ОСОБА_3. пришли домой
к ОСОБА_5., где вместе выпили две
бутылки водки, после чего все легли спать.
ОСОБА_3. ложась спать, сняла свои
вещи и развесила их на бельевую веревку, протянутую посредине
комнаты между кроватями. Проснувшись
в 09-00 часов утра следующего дня, ОСОБА_3. и они все обнаружили, что ее
вещи : кофта, юбка, сапоги, куртка, набор
косметички, мобильный телефон и зарядное устройство к нему пропали. В совершении данной
кражи стали подозревать
ОСОБА_4., так как в коридоре
находились сапоги, принадлежащие ОСОБА_4.,
а самой ее в доме не было. Впоследствии ему стало
известно, что ОСОБА_3, мать
ОСОБА_2. передала похищенный у нее
подсудимой телефон, и сообщила, что остальные вещи находятся райотделе милиции.(л.д.19). Показания
свидетеля ОСОБА_6. проверены в судебном
заседании и с ними полностью согласилась несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_4.
Неявка свидетеля признана судом
уважительной, так как он находится за пределами г. Макеевки.
ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_12. показал,
что он проживает по соседству
с ОСОБА_5. 08.02.2008 г. к нему
домой пришел его сосед ОСОБА_5. и сообщил ему, что его знакомая ОСОБА_4., находясь у него дома
похитила вещи одной из его знакомых. ОСОБА_5. попросил его узнать, где проживает ОСОБА_4., так как он знаком с матерью ОСОБА_4. -
ОСОБА_2. После этого он позвонил
ОСОБА_2. узнал адрес ее проживания и сообщил о том, что ее дочь совершила кражу, похитила чужие вещи.
Данный адрес он сообщил
ОСОБА_6., являющемуся сожителем
ОСОБА_3., пояснив, что похищенные вещи
находятся дома у ОСОБА_4.
ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_5., показал, что с начала
февраля 2008 года у него дома
по адресу:АДРЕСА_2, проживали его
знакомые ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_6.
05.02.2008 г. примерно в 17-м часу к нему
домой пришла ОСОБА_3. и ОСОБА_6. Находясь у него дома, они все вместе выпили
две бутылки водки и после
этого легли спать. На
следующий день его разбудил
ОСОБА_6. и сообщил, что у ОСОБА_3. пропали ее вещи
и мобильный телефон. В совершении
кражи они стали подозревать ОСОБА_4., так как ее не было в доме, а в
коридоре находились ее сапоги.
Он ОСОБА_3 и ОСОБА_6., пояснил, что
ничего не знает об этом и постарается найти ОСОБА_4. через своих
знакомых, и она вернет ОСОБА_3. похищенные вещи.
вина несовершеннолетней подсудимой
ОСОБА_4. в совершении повторного,
тайного похищения чужого имущества подтверждена
и другими доказательствами, которые были
исследованы в ходе судебного следствия.
протоколом осмотра и изъятия от
16.04.2008 г., в ходе которого законный представитель
несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4. - ОСОБА_2. предоставила вещи
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, а
именно: куртку пепельного цвета женскую, зимнюю, сапоги женские черного цвета, юбку женскую
черного цвета, косметичку женскую, черного цвета, тушь
для ресниц «Волюм х 6» фирмы «Евелине»,
блеск для губ, две сережки белого цвета,
духи «Эклер» - один тюбик, и при этом , пояснила, что в данных вещах в ее дом, адрес АДРЕСА_1 ,
пришла ее дочь несовершеннолетняя подсудимая
ОСОБА_4. в конце февраля 2008 г., которую она заставила снять, так как знала, что они были ею похищены ( л.д.7);
протоколом осмотра от 16.04.2008 г., в ходе которого
был осмотрен мобильный
телефон «Самсунг Е 740», в стальном корпусе ІМЕІ НОМЕР_1, и при этом
потерпевшая ОСОБА_3. пояснила, что данный мобильный
телефон, был похищен у нее несовершеннолетней подсудимой
ОСОБА_2. в конце февраля 2008 г., и возвращен ей матерью
ОСОБА_4. - ОСОБА_2., который постановлением следователя от 23.04.2008 г. приобщен к материалам дела в
качестве вещественного доказательства, и передан на хранение по сохранной
расписке потерпевшей ОСОБА_3. ( л.д. 8-9,24);
осмотра и выемки от 23.04.2008 г., с
участием потерпевшей ОСОБА_3., в ходе которого
изъят мобильный телефон «Самсунг
Е 740», в корпусе серого цвета, слайдер,
который постановлением следователя от 23.04.2008 г. приобщен к материалам дела в
качестве вещественного доказательства, и передан на хранение по сохранной
расписке потерпевшей ОСОБА_3. ( л.д. 9,
протоколом осмотра от 23 апреля 2008 г., с участием
потерпевшей ОСОБА_3., в ходе которого
осмотрены, принадлежащие ей вещи: -куртка, бежевого цвета с капюшоном, зимняя , с карманами на молнии; -юбка черного цвета, на которой вышиты цветы
черного цвета, а так же бисером
черного цвета вышиты вертикальные полосы; - сапоги коричневого цвета на каблуке, с внутренней стороны
которых имеется молния черного
цвета; - набор косметики : тени в
черном футляре квадратной формы, блеск для губ темно красного цвета
цилиндрической формы, брасматик красного цвета цилиндрической формы и
стеклянная емкость цилиндрической формы ( духи); - серьги белого цвета, в количестве 2 штук, круглые, диаметром 4,5 см, и как
пояснила, потерпевшая ОСОБА_3., то
указанные вещи и предметы ,
принадлежат ей, и они были похищены несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4. и изъяты у ее
матери ОСОБА_2. Указанные
вещи переданы по сохранной расписке по принадлежности ОСОБА_3. ( л.д. 27, 49);
выемки от 22.04.2008 г., с участием несовершеннолетней
подсудимой ОСОБА_4., в ходе
которого у нее изъята черная кофта с коротким рукавом, с лицевой
стороны которой на черном фоне
изображен паук и паутинки
серого цвета, с тремя полосками
желтого цвета, которая постановлением
следователя от 23 апреля 2008 г. приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,
и передана по сохранной расписке
потерпевшей ОСОБА_3. ( л.д. 46-49);
осмотра от 23 апреля 2008 г., с участием потерпевшей
ОСОБА_3., в ходе которого
осмотрена кофта черного
цвета, с коротким рукавом, посредине
на кофте с лицевой
ее стороны нарисован серым цветом
рисунок в виде паутины, с изображением паука, которая постановлением следователя от 23
апреля 2008 г. приобщена к материалам
уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и передана на
хранение по сохранной расписке
потерпевшей ОСОБА_3. (л.д. 47-49);
протоколом выемки и осмотра от 22 апреля
2008 г., с участием свидетеля ОСОБА_5., в ходе которого
изъяты зимние женские сапоги черного цвета, принадлежащие несовершеннолетней подсудимой
ОСОБА_2., на каблуке - шпильки,
размером 39, приобщенные постановленим
следователя от 23 апреля 2008 г. к
материалам дела в качестве
вещественных доказательств, и переданы
на хранение в камеру
хранения Центрально - Городского
РО МГУ ( л.д. 65-67);
обстоятельствах суд, считает, что вина
несовершеннолетней подсудимой
ОСОБА_4. доказана в полном
объеме, и она подлежит уголовному наказанию, и при этом её действия
органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как она своими
умышленными действиями повторно, совершила
тайное похищение чужого имущества ( кражу).
смягчающими наказание несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4.
является чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении, активное
содействие раскрытию
преступления, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
отягчающими наказание несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4. является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, и рецидив преступлений.
в отношении несовершеннолетней
подсудимой ОСОБА_4., суд, учитывает характер
совершенного ею преступления, которое
относится к преступлению средней тяжести, а так же личность
несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4., которая ранее судима, судимость в установленном законом
порядке не снята и не погашена, имеет рецидив преступлений, совершила
преступление в период
испытательного срока, состоит на профилактическом учете
в ОКМДН Горняцкого РО МГУ с
10.11.2007 г., у врачей нарколога
и психиатра на учете не состоит, по
последнему месту учебы
и жительства характеризуется удовлетворительно.
этом с учётом тяжести совершенного преступления, а так же личности
несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_2.,
суд, считает, что её исправление
возможно только в условиях изоляции её
от общества, так как именно такое наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным.
доказательства:- сапоги черного
цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Центрально - Городского
ГУМВД Украины в Донецкой
области по квитанции без номера (сдал следователь А.А. Муравьев , принял А.С. Положенцев), принадлежащие несовершеннолетней подсудимой
ОСОБА_2., согласно заявления последней,
необходимо возвратить ее матери ОСОБА_2.
доказательства: - куртку, бежевого цвета с капюшоном, зимнюю , с карманами на молнии; -юбку черного цвета, на которой вышиты цветы
черного цвета, а так же бисером
черного цвета вышиты вертикальные полосы; - сапоги коричневого цвета на каблуке, с внутренней стороны
которых имеется молния черного
цвета; - набор косметики : тени в
черном футляре квадратной формы, блеск для губ темно красного цвета
цилиндрической формы, брасматик красного цвета цилиндрической формы и
стеклянная емкость цилиндрической формы ( духи); - серьги белого цвета, в количестве 2 штук, круглые, диаметром 4,5 см, ( л.д.
99), переданные на хранение по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_3.,
необходимо оставить по принадлежности ей
доказательство: - мобильный телефон «
Самсунг Е 740», переданный на
хранение по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_3. , необходимо оставить по
принадлежности ей же.
доказательство: - кофту черного цвета,
переданную на хранение по сохранной расписке
потерпевшей ОСОБА_3 , необходимо оставить ей же по принадлежности.
Иск по делу не заявлен.
установлено судом, то 04 октября 2007
года приговором Центрально - Городского районного суда г. Макеевки, Донецкой
области подсудимая ОСОБА_4.
была признана виновной и осуждена по ст.ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, с применением
ст. ст. 104,76 УК Украины, с
испытательным сроком в два года , и при этом в указанный срок совершила новое умышленное преступление, в
связи с чем, суд, считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 71 УК
Украины, к вновь назначенному наказанию
по настоящему приговору частично
присоединить наказание, назначенное приговором
Центрально - Городского районного
суда г. Макеевки, Донецкой области от
04 октября 2007 года, которое несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4. не
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
виновной и по ст. 185 ч.2 УК Украины
назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 ( два) года.
УК Украины к вновь назначенному
наказанию, частично присоединить
не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрально -
Городского районного суда г.
Макеевки от 04 октября 2007 г., определив окончательно к отбытию
ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года и 1 (один) месяц
с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
наказания ОСОБА_4. исчислять с
момента её задержания с 22
пресечения ОСОБА_4. до вступления
приговора в законную силу оставить, заключение под стражей с содержанием в СИЗО
№ 5 УГДУВИН в Донецкой области.
доказательства: - сапоги черного
цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Центрально - Городского
ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции
без номера (сдал следователь А.А.
Муравьев , принял А.С. Положенцев),
принадлежащие несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_2., по заявлению последней, -
возвратить ее матери ОСОБА_2.
доказательства: - куртку, бежевого цвета с капюшоном, зимнюю , с карманами на молнии; -юбку черного цвета, на которой вышиты цветы
черного цвета, а так же бисером
черного цвета вышиты вертикальные полосы; - сапоги коричневого цвета на каблуке, с внутренней стороны
которых имеется молния черного
цвета; - набор косметики : тени в
черном футляре квадратной формы, блеск для губ темно красного цвета
цилиндрической формы, брасматик красного цвета цилиндрической формы и
стеклянная емкость цилиндрической формы ( духи); - серьги белого цвета, в количестве 2 штук, круглые, диаметром 4,5 см, переданные
на хранение по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_3. - оставить по
принадлежности ей же.
доказательство: - мобильный телефон «
Самсунг Е 740», переданный на
хранение по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_3. - оставить по
принадлежности ей же
доказательство: - кофту черного цвета,
переданную на хранение по сохранной расписке
потерпевшей ОСОБА_3 - оставить ей же по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области, через Центрально-Городской районный суд города Макеевки,
Донецкой области в течении 15 суток, осужденной с момента вручения копии
приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его оглашения.
отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления
и дописки внесены судьей при написании
приговора в совещательной комнате.
СУДЬЯ: