Справа №212/8068/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.

з участю прокурора Бордюг О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003993 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, раніше неодноразово судимого:

- 23.11.2000 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 81 ч.2, 17, 81 ч.2, 89 ч.І, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 14.09.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі;

- 22.12.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 14.07.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.2, 69, 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.09.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі з Синельниковської ВК-94 Дніпропетровської області 20.07.2012 року, умовно-достроково на 1 рік 29 днів за постановою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2012 року -,

фактично мешкає за адресою: вул. Лугова будинок № 166 м. Новомосковськ Дніпропетровської області ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимий, останній раз: 24.09.2009 року Тернівським судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3,70ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 20.07.2012 року на 1 рік 29 днів на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Синельниковського районого суду Дніпропетровської області від 1.07.2012 року.

26.07.2013 року СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України направлено з обвинувальним актом до суду.

Окрім того, ОСОБА_1, 27.08.2013 року, близько о 13годині 30 хвилин, повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, біля підїзду № 1 буд. № 4 по вул. Серго в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, наздогнав не знайому гр. ОСОБА_2, та реалізуючи свої злочині наміри, розуміючи, що його дії очевидні для потерпілої, шляхом ривку відкрито викрав майно гр. ОСОБА_2, а саме: сумку, в якій знаходилися овочі: 1 кг баклажанів, вартістю 4 гривні, 300 грамів салатного перцю, вартістю 4 гривні за 1 кг на суму 1 гривня 20 копійок, буряк, вартістю 4 гривні, 2 ключі від квартири, вартість 1-го ключа 20 гривень, на суму 40 гривен, грошові кошти в сумі 126 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму в розмірі 175 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив, що біля 13 години 27 серпня 2013 року вирвав сумку у потерпілої та почав убігати. Що знаходилось в сумці він не дивився. Витягнув із сумки 126 гривень та залишив її на дорозі. Через пять або десять хвилин його затримали працівники міліції. Кошти в нього було вилучено працівниками міліції. Обвинувачений зазначив, що він бачив, що потерпіла похилого віку. У вчиненому щиро розкаюється, просить строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

протоколом огляду місця події ділянки місцевості позаду двоповерхового будинку № 4 по вул.. Серго в Жовтневому районі м. Кривого Рогу (з фото-таблицями) від 27.08.2013 року;

протоколом огляду предмету від 27.08.2013 року, а саме словника на 500 слів видавництва «Молода гвардія» в обкладинці білого кольору, який був виявлений та вилучений у ОСОБА_1 в якому знаходилися грошові кошти в сумі 126 гривень;

протоколом огляду предмету від 27.08.2013 року, а саме сумки з речами, яка була викрадена у потерпілої ОСОБА_2; в якій знаходилися овочі: 1 кг баклажанів, вартістю 4 гривні, 300 грамів салатного перцю, буряк, вартістю 4 гривні, 2 ключі від квартири;

протоколом предявлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_3 від 09 вересня 2013 року, під час якого в присутності понятих свідок вказав на ОСОБА_1, як на особу яку він намагався наздогнати після скоєння ним грабежу 27.08.2013 року, якого впізнав по загальним рисам обличчя;

постановою про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 27.08.2013 року, якою визнано речовими доказами: сумку господарську, 1 кг баклажанів, 300 грамів салатного перцю, буряк 1 шт., 2 ключі від квартири, вартість 1-го ключа 20 гривень, на суму 40 гривень, словник на 500 слів видавництва «Молода гвардія» в обкладинці білого кольору, передані під розписку потерпілій ОСОБА_2;

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.2 ст.186 КК України класифікуються як тяжкі;

- особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з приводу психічного поведінкового розладу в результаті вживання опіоїдів (синдром залежності), психіатра не перебуває та не перебував, за місцем проживання характеризується негативно;

- його позицію до скоєного, а саме щире каяття;

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є вчинення рецидиву злочину та злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Речові докази у справі: сумку господарську, 1 кг баклажанів, 300 грамів салатного перцю, буряк 1 шт., 2 ключі від квартири, вартість 1-го ключа 20 гривень, на суму 40 гривень, словник на 500 слів видавництва «Молода гвардія» в обкладинці білого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 підлягають поверненню власнику ОСОБА_2

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання 27 серпня 2013 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази у справі: сумку господарську, 1 кг баклажанів, 300 грамів салатного перцю, буряк 1 шт., 2 ключі від квартири, словник на 500 слів видавництва «Молода гвардія» в обкладинці білого кольору, передані під розписку, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 підлягають поверненню власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України , а саме право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя І. Б. Чайкін