Дело №1-102/08
12 мая 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в
председательствующего-судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Замковой И.А.
с участием прокурора: Марченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. Днепропетровска, гражданина Украины,
имеющего средне - специальное образование,
работающего в КП «Господар»
слесарем-ремонтником,
ст.89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_1, 06.08.2007 года примерно в 1
час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь внутри шатра кафетерия «Трали -
Вали» ЧП «Васильева», который расположен по адресу: г. Днепропетровск,
ул. Роторная, 19, где реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, принадлежащегоОСОБА_2., действуя из корыстных побуждений, вышел из указанного шатра, обошёл его со стороны
стены, где находилась барная стойка, расстегнул молнию в данной стене, просунул
свою руку к барной стойке и с данной стойки похитил чужое имущество,
принадлежащее потерпевшейОСОБА_2., а именно
часть дневной выручки кафетерия в сумме 50. грн. В этот момент он был
замечен потерпевшейОСОБА_2. и барменом ОСОБА_3, однако, осознавая то, что его действия выявлены потерпевшей и
другими лицами, продолжил свои преступные действия, направленные на
завладение имуществом, принадлежащимОСОБА_2., а именно частью дневной выручки кафетерия в сумме 50 грн. С похищенным
имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах,
изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
При этом суду показал, что
действительно он, 05.08.2007 года, примерно
в 23.00 час. зашел в кафе «Трали-Вали», где возле барной стойки сидели и пили
пиво: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_6. Он подсел к ним и пил с ними пиво, общаясь на
разные темы. Спустя некоторое время у него созрела мысль взять деньги с
кассы, находящейся за барной стойкой, в металлической коробке. Он решил забрать 50 грн., которые ему должна была за работу
Васильева, но не отдавала. Выйдя из кафе, обойдя его, он подошел к тыльной стороне
кафе. Расстегнув молнию, он до пояса
проник во внутрь кафе. Таким образом, его рука доставала до барной стойки, где
находилась металлическая коробка с деньгами в сумме 150 гривен с
мелочью. Когда он достал 50 гривен, рукавом
зацепил коробку, и она упала, чем в кафе началось замешательство. Держа деньги
в правой руке, он поспешил
ретироваться. Когда вылез на улицу, он услышал голос ОСОБА_3, чтобы он вернулся, но он, перепрыгнув через забор, скрылся
в сторону дома, где он проживает. По дороге, он зашел, взял сигарет и пошел
домой. Дома находился около 20 минут. Выйдя на улицу, он встретил брата
- ОСОБА_7 и его друга ОСОБА_5, о чем и расспросил, что происходит в кафе
«Трали-Вали». Потом вернулся в кафе и объяснил ОСОБА_2, что это был не он. После этого он пошел спать. Проснувшись утром, он
пожалел, что не смог забрать деньги за работу иным способом. Деньги
потратил на сигареты, пиво и собственные нужды. В последствии, он написал записку
ОСОБА_2, что он взял деньги за свою работу. В судебном заседании указал, что
ущерб потерпевшей полностью возместил, просил суд строго не наказывать.
признательных показаний подсудимого, вина его в совершении вышеизложенного
преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными
материалам дела, которые согласуются между собой.
потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что с февраля 2007 года она является частным предпринимателем и у
нее есть кафетерий «Трали-Вали», расположенный по адресу: АДРЕСА_1 05.08.2007 года примерно в 23.00 часа она с
барменом ОСОБА_3, сидели вдвоём в указанном кафе за столиком и общались.
В это время в кафетерий пришёл ОСОБА_1, который находился в состоянии
алкогольного опьянения, со своим братом ОСОБА_7, а также ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, которых она ранее знала как бывших клиентов. Данные ребята подсели к
ним за столик, заказали пиво, которое впоследствии стали употреблять. 06.08.2007 года примерно в 1 час 20
минут ОСОБА_1 один встал из-за столика и
направился на выход из кафетерия, при этом ничего никому не сказал.
Этому никто значения не придал. Через 10 минут вдруг внезапно прекратилась музыка, и произошёл шорох, при этом все услышали
звон монет, увидели руку, которая
держала металлическую коробку с дневной выручкой. Она стала кричать, что
грабят. ОСОБА_3 сразу же выбежала на улицу и, вернувшись, сообщила, что лично
видела, как ОСОБА_1 отбегал от стенки со стороны барной стойки, где он открыл молнию и совершил похищение. После пересчета
денег поняли, что пропало 50 гривен. В последующем в разговоре с ОСОБА_1ом, последний сначала начал
говорить, го он ничего не похищал, а затем написал ей записку, в которой
пояснил, что он якобы взял лишь свою
зарплату за работу. На момент рассмотрения дела в суде подсудимый ей возместил
ущерб в сумме 50 гривен, просила суд строго его не наказывать. Указала, что
ранее когда у нее работал ОСОБА_1, характеризовался только положительно.
ОСОБА_7 суду подтвердил, что является братом подсудимого, в ночь с 05.08.2007 года на
06.08.2007 года, примерно
в 01.30 час, он вместе со своим братом - ОСОБА_1ом находились в кафе «Трали-Вали», которое находится по адресу: гор.
Днепропетровск, ул. Роторная, где пили пиво. В какой-то момент ОСОБА_1
вышел и через 40 минут они услышали, что из-за барной стойки доносится шум. После этого ОСОБА_6 вышел посмотреть, что там
происходит. За ним вышли ОСОБА_2
и ОСОБА_3. Когда Анна подошла туда, узнав ОСОБА_1, стала кричать :ему, чтобы он
остановился, но он ничего не ответил. После этого он вышел на улицу, но ОСОБА_1
же не было. От ОСОБА_2 он узнал, что пропали деньги. Когда он вернулся домой,
то спросил ОСОБА_1, зачем он это сделал, на
что тот ему ответил, что Васильева должна была ему деньги за работу. После того
они вернулись в кафе, что бы поговорить с ОСОБА_2. Сначала ОСОБА_1говорил ей,
что это был не он, но потом сознался и
сказал, что возместит ей ущерб, на что она согласилась. После этого они вернулись домой. От ОСОБА_3 он узнал,
что пропало примерно 50 грн.
Показания подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не противоречат и материалам
уголовного дела, которые были исследованы.
Из протокола осмотра (л.д.7),
следует, что местом происшествия является кафетерий «Трали - Вали»,
который находиться по ул.Роторной 19 в
г. Днепропетровске. В судебном заседании и подсудимый и потерпевшая
подтвердили, что в указанном месте
ОСОБА_1 совершил данное преступление.
Учитывая вышеизложенные
доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении
подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 186 УК Украины, как
умышленное действие, выразившееся в открытом похищении чужого имущества
ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19
ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что
подтверждается имеющейся в деле справкой (л.д.68, 69).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины, не судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно,
совершил тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то
есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за
совершенное преступление, а так же полное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вышеперечисленные обстоятельства, дают основание
признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с назначением на основании ст.75 УК Украины
испытательного срока.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением на него в соответствии со
ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1
оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со
дня его провозглашения.
Судья: