№ 1-89
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
серпня 2008 р.
Летичівський

районний суд

Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді Курнос С. О.

при секретарі - Іськовій Т..Л.

з участю прокурора - Заїки Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, 15
.ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Турбів,
Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
неповною
середньою освітою,
непрацюючого, розлученого, невійськовозобов'язаного,
судимого:
15.01.1993р. Липовецьким районним
судом Вінницької області по ст. 140 ч.2 КК України( 1960р) на
строк 2 роки 6 місяців
позбавлення волі; 21.06.1996р.
Липовецьким районним судом
Вінницьккої області по ст. 206 ч.1 КК України( 1960р) на строк
2 роки виправних робіт; 17.03.1997р. Липовецьким
районним судом Вінницької області по ст. 140 ч.2 КК України ( 1960р) на
строк 1 рік 6 місяців
виправних робіт з
утриманням 20% заробітної плати в
дохід держави;07.09.2004р. Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України на строк
3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування
покарання 19.09.2007р. згідно постанови Вінницького районного
суду від 11.09.2007р. на
підставі ст. 81 КК України
умовно достроково з
невідбутим строком 5 місяців
6 днів, за ст. 122 ч.1 КК України;

В
С Т А Н О В И В:

18 квітня 2008р близько 21год.00хв. ,ОСОБА_1перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння ,
прийшов до житлового будинку громадянина
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, Летичівського району, Хмельницькоъї області, де через
вікно в спальну кімнату будинку
побачив свою співмешканку ОСОБА_3 та ОСОБА_2. які перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння спали на
дивані.

На грунті
ревнощів, з метою нанесення тілесних
ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1, шляхом розбиття скла
вхідних дверей будинку, проник в
його приміщення, підійшов до
дивана та дерев'яним стільцем , який стояв в кімнаті,
умисно наніс один удар по голові
та тулубу сплячого ОСОБА_2.. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1, умисно
наніс не менше шести
ударів руками по обличчю
та голові ОСОБА_2, чим спричинив
останньому тілесні ушкодження
у вигляді: Закритої черепно-
лицьової травми у вигляді перелому
суглобового відростка нижньої
щелепи справа, перелому верхньої
щелепи по типу Ле- Фор 2, перелому кісток носа, (
що підтверджується даними
рентгенологічного обстеження
від 20.04.08р. та
21.04. 08р., а також
консультативним заключенням рентгенолога Хмельницької областної лікарні від 15.05.2008р.), струсу головного
мозку( що підтверджується даними
неврологічного статусу- інтенція
при пальце-носовій пробі з 2-х
сторін, наявність непрямих ознак внутрічерепної гіпертензії
при проведенні 23.04.08р. Ехо
енцефалографії) із гематомами повік
обох очей, невеликими
субконьюктивальними крововиливами,
гематоми обличчя, які відповідно до
підсумків судово- медичної експертизи № 222 від 16.05.08р. в сукупності за своїм
характером відносяться до
середньої ступені тяжкості
тілесних ушкоджень, які не
Були небезпечними для
життя в момент заподіяння, але
які спричинили тривалий розлад здоров»я( понад 21 день), так
як за звичайних умов
загоєння переломів верхньої та
нижньої щелеп відбувається
в строки понад 21 день.

В судовому засіданні
підсудний вину визнав повністю
і показав, що дійсно 18 квітня 2008р близько 21год.00хв. , він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , прийшов до
житлового будинку ОСОБА_2 в смт. АДРЕСА_1, Летичівського
району, Хмельницької області, де
через вікно в спальній кімнаті
будинку побачив свою співмешканку
ОСОБА_3 та ОСОБА_2., які перебуваючи в
стані алкогольного Сп'яніння,
спали на дивані.

На грунті ревнощів, він шляхом розбиття скла
вхідних дверей проник в його
приміщення, підійшов до
дивана та дерев'яним стільцем , який стояв в кімнаті,
наніс один удар по голові
та тулубу сплячого ОСОБА_2., а потім наніс не менше
шести ударів руками
по обличчю та голові ОСОБА_2.
У вчиненному кається, шкоду відшкодував повністю.

Крім визнання
вини підсудним, суд вважає, що вона
повністю підтверджується наявними
в справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки
встановлені фактичні обставини
справи ніким не
оспорюються.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що винність ОСОБА_1 доведена в умисному заподіянні середньої
тяжкості тілесного ушкодження
, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків
передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я, у зв'язку з чим кваліфікує його дії за ст. 122 ч. 1 КК
України.

При призначенні покарання суд враховує, обставини вчинення даного
злочину, що злочин за ст. 122 ч.1 КК України є
середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, негативно
характеризується по місцю проживання, шкоду відшкодував повністю, у
вчиненому кається.

Щире каяття та відшкодування шкоди пом'якшує його покарання.

Вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння - обтяжує покарання.

Аналізуючи все в сукупності, суд
вважає, що міра покарання повинна бути
призначена ОСОБА_1 у середній межі санкції ст. 122 ч.1 КК України у
вигляді обмеження волі.

Цивільний позов прокурора Летичівського району в
інтересах Хмельницької обласної
клінічної лікарні № 1 на
суму 1485грн.30коп. (а.с. 128-131),
як такий, що не оспорюється, задоволити
повністю.

Речові докази: дві наволочки, одна
простинь, одне одіяло, одна подушка, один дерев'яний стуілець, які належать потерпілому і передано йому
на зберігання( а.с. 49-53), залишити у власності останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И
В:

ОСОБА_1 визнати винними
за ст. 122 ч.1 КК і призначити покарання 1 рік
6 місяців обмеження волі.

Позов прокурора задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Хмельницької обласної клінічної
лікарні № 1 1485 грн. 30коп (
Одну тисячу чотириста вісімдесят п'ять гривень тридцять копійок) у
відшкодування коштів затрачених
на лікування ОСОБА_2

Речові докази: дві наволочки, одна
простинь, одне одіяло, одну подушку, один дерев'яний стілець, які зберігаються у ОСОБА_2,
залишити у власності останнього.

Міру запобіжного заходу, до набрання
вироком чинності, залишити засудженому тримання
під вартою..

На
вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту
вручення йому копії вироку.

Суддя Летичівського

Районного
суду С.О.Курнос