Справа № 10-5,
2008 року Головуючий в
1-й інстанції Романішин В.Л.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Дуфнік Л.М..
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
січня 2008 року Судова палата апеляційного суду Хмельницької області у
складі:

головуючого - судді Дуфнік Л.М.

суддів Суслова М.І., Шершуна В.В.

з участю прокурора Комонюка
С.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 08 січня 2008 року.

Цією постановою застосовано щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

Ст. слідчий ВСВ при ЗВМ ХМВ
УМВСУ в Хмельницькій обл. за погодженням з першим заст. прокурора м.Хмельницького
звернувся в суд з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за
який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки і,
перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини у справі , ухилитись
від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність.

Задовольняючи подання слідчого, суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, перебуваючи на
волі, може ухилитись від слідства і суду.

В апеляції захисник просить скасувати постанову суду про обрання щодо ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та обрати більш м'який
запобіжний захід - підписку про невиїзд, зазначаючи, що суд при вирішенні
питання про взяття його під варту не врахував, що ОСОБА_1 - молодого віку, раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні одного епізоду пограбування, має постійне місце
проживання, крім того, у справі відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 може
ухилитися від слідства і суду.

Заслухавши доповідача, захисника ,
яка підтримала апеляцію, пояснення слідчого та думку прокурора про законність
та обґрунтованість постанови, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи
апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме в тому, що він
19 грудня 2007 року біля 17 год.30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3 із
застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої,
на території дитячого садка по вул. Перемоги в м. Хмельницькому, відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4 на суму
1500 грн.

Задовольняючи подання слідчого про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, суд обґрунтовано врахував,
що ОСОБА_1 підозрюється у вчинення тяжкого злочину , за
який законом передбачене покарання на
строк понад 3 роки. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 -
неодружений, не працює, зізнався у вчиненні ще цілого ряду злочинів, а
тому є підстави вважати, що він може
ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України,
колегія суддів судової палати -

У х в а л и л а:

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 08 січня 2008 року про
взяття під варту ОСОБА_1 залишити без зміни, а
апеляцію захисника ОСОБА_2 - без
задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду

Хмельницької
області
Л.М.Дуфнік