Номер провадження 1-кс/0814/10/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: Колесник С.Г.,

при секретарі: Кисельовій О.О.,

за участю прокурора Морока М.С.,

слідчого Бєліч А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від «30» листопада 2012 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року, приблизно о 12 годині 34 хвилини, невстановлений водій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух по проїжджій частині вул. Запорізького козацтва, збоку пр. Ювілейного у напрямку вул. Задніпровської в м. Запоріжжі.

На перехресті вул. Запорізького козацтва з вул. Ентузіастів, невстановлений водій допустив виїзд керованого автомобіля направо за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 та металевий стовп зупинки громадського транспорту.

Після скоєння ДТП, невстановлений водій с місця пригоди зник.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому правого стегна, ухиб правого плечового суглобу, правого колінного суглобу.

Прийнятими мірами розшуку було встановлено місцезнаходження автомобіля НОМЕР_1 біля буд. № 33 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя. Автомобіль був вилучений в ході огляду 30.11.2012 року та направлений на майдан тимчасового тримання ПР ЗМУ (м. Запоріжжя пров. Кузнечний, 11).

Особа водія до теперішнього часу не встановлена.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилученню автомобіля НОМЕР_1, на якому було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_2

Вказаний транспортний засіб, згідно бази ВДАІ зареєстровано за громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Радянська 4.

Забезпечення тимчасового доступу до вилученого вході огляду автомобіля НОМЕР_1 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення особи водія, відповідності до технічних вимог, що предявляються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України. Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті контакту з пішоходом, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішохода, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні і не може бути здійснено без вилучення транспортного засобу.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює збирання інших доказів. Більш того, до теперішнього часу особу водія, який скоїв ДТП та у розпорядженні якого знаходився транспортний засіб, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно надати дозвіл про тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу та його вилучення.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_4, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2, залишитися у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника ОСОБА_3 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 30.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000042).

Автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Радянська 4. що підтверджується витягом з бази ВДАІ у Запорізькій області. На вказаному автомобілі 30.11.2012 року невстановлений водій скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_3, цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліча А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000042 задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч А.В. на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_3 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєлічу А.В. тимчасовий доступ до автомобілю «ВАЗ2109», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.01.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Колесник