Справа № 1-1/11
ПОСТАНОВА

20 червня 2011 року Ленінський райсуду м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Бардиш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше судимого 15.07.1999 року Ленінським райсудом м.Кіровограда за ст.117 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений за попередньо змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

Злочини вчинено за наступних обставин.

29.12.2002р., приблизно о 13.00 год. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 зустрілась з н/л ОСОБА_3, де достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітньою, запропонувала останній вчинити пограбування невідомих їм осіб. Досягши попередньої домовленості щодо пограбування невідомих осіб та заволодіння їх майном, н/л ОСОБА_3, за вказівкою ОСОБА_2 в аптеці придбала таблетки Клафілин, подрібнила їх і розчинила в воді. Отриманий розчин злила в скляну банку і приблизно о 19.00год., цього ж дня, біля кафе Лісова Пісня, що розташоване за адресою м. Кіровоград вул. Преображенська в м. Кіровограді зустрілась з ОСОБА_2, після чого вони направились до кафе Аліса. При вході в кафе Аліса ОСОБА_2 та н/л ОСОБА_3 познайомились з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які запропонували їм зайти до кафе Лісова пісня, на що останні погодились. Знаходячись в кафе Лісова пісня, під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 непомітно для присутніх влила в бокал з пивом, яке пив ОСОБА_4 наявний у неї завчасно приготовлений н/л ОСОБА_3 розчин клафілину, який в подальшому вжив разом з пивом ОСОБА_4. Після чого, ОСОБА_2 разом з н/л ОСОБА_3 пішли до туалету, де зустріли раніше їм знайомого ОСОБА_1, якому розповіли, що хлопцям, які сидять з ними за одним столиком вони, в бокал з пивом, влили розчин клафілину і планують їх пограбувати. ОСОБА_1 запропонував їм разом з ним грабувати потерпілих на що ОСОБА_2 та н/л ОСОБА_3 погодились. Продовжуючи реалізацію злочинного наміру направленого на пограбування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 в туалеті взяла завчасно приготовлений ніж і поклала його в свою сумочку. Приблизно о 23.00год. ОСОБА_2, н/л ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з кафе і направились по вул. Пашутіна в м. Кіровограді, ОСОБА_1 прослідував за ними. Реалізуючи злочинний намір, діючи навмисно і цілеспрямовано з корисливих мотивів біля кондитерської фабрики по вул. Пашутіна в м. Кіровограді, ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_2, н/л ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і наніс останньому удар рукою в область затилка від чого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього, ОСОБА_1 наніс декілька ударів рукою в область голови ОСОБА_4 від яких останній також впав на землю, а ОСОБА_2, в цей час, ногою нанесла ще декілька ударів, в область обличчя, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_2 діставши із своєї сумки завчасно приготовлений нею ніж приставила його до горла ОСОБА_5 та запропонувала видати гроші. Після отриманої відповіді, що гроші знаходяться у ОСОБА_4, ОСОБА_2 передала н/л ОСОБА_3 ніж, яка продовжувала тримати його біля горла ОСОБА_6, а сама підійшла до лежачого на землі ОСОБА_4, де разом з ОСОБА_1 обшукавши його одежу викрали гроші в сумі 110грн., мобільний телефон Алькател з стартовим пакетом, загальною вартістю 748грн., особистий важливий документ посвідчення співробітника Служби безпеки України в чохлі, вартістю 16,00грн., золотий перстень, вартістю 500гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1374 грн.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми навколо обох очей, крововиливу в конюнктиви обох очей, перелому лівої скулової кістки, котрі згідно заключення експерта № 55 від 25.02.2003 р. відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я.

Крім цього, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді кровопідтіку правого ока, закритої травми носа з переломом перегородки, кісткової пластини, забою лівої скроневої області, котрі згідно заключення експерта №50 від 21.02.2003року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України та ч.3 ст.357 КК України.

На стадії досудового слідства слідчим відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

У звязку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, у тому числі і на попередній розгляд справи, 13 вересня 2007 року судом було винесено постанову про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою і оголошено останнього в розшук. 22 жовтня 2007 року у звязку з розшуком ОСОБА_1, з урахуванням того, що по справі обвинувачувались ще дві особи судом було прийнято постанову про виділення із справи кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та зупинення провадження у цій справі.

Постанова суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 була направлена на виконання до Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області.

З урахуванням того, що до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого не встановлено з метою зясування обставин щодо виконання постанови суду, 06.06.2011 року за постановою було відновлено провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні постало питання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності досудового слідства за таких підстав.

Так, згідно предявленого обвинувачення ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості. Завдана злочином шкода не відшкодована. Але всупереч вимогам статтей 148, 150 КПК України слідчим обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. На думку суду саме ця обставина дала змогу обвинуваченому ОСОБА_1 ухилитись від суду та перешкоджає розгляду кримінальної справи у розумний строк.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовано норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

У звязку з наведеним справа підлягає направленню на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст.273, 281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України повернути прокурору м. Кіровограда для проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська