Справа № 629/3816/14-к
Номер провадження 1-кс/629/607/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001932 від 31 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_6 02.09.2014 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001932 від 31 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
31.08.2014 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 був затриманий о 15 годині 10 хвилин.
31.08.2014 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру.
Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протокол огляду місць події від 31.08.2014 року; протоколом допиту підозрюваного від 31.08.2014 року; протоколами допиту свідка від 31.08.2014 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.08.2014 року; протоколом допиту потерпілої від 31.08.2014 року.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 22.12.2011 року замінено невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 26 днів позбавлення волі на обмеження волі, 21.08.2012 року частина покарання 5 місяців 27 днів замінена більш м`яким, а саме 240 годин громадських робіт за постановою Харківського районного суду Харківської області на підставі ст. 82 КК України.
Дані кримінальні правопорушення були внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 31 серпня 2014 року.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не працює, а отже і не має постійного джерела прибутку, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 22.12.2011 року замінено невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 26 днів позбавлення волі на обмеження волі, 21.08.2012 року частина покарання 5 місяців 27 днів замінена більш м`яким, а саме 240 годин громадських робіт за постановою Харківського районного суду Харківської області на підставі ст. 82 КК України, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_4 може скоїти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або переховуватися від органів слідства та суду.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, немає офіційних джерел існування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001932 від 31 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 15 години 00 хвилин 29 жовтня 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 36 540 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «____»_________2014р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_4