Справа № 182/5062/15-к
Провадження № 1-кс/0182/923/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2015 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_4 , (договори, накладні, відомості про отримання грошових коштів та інші документи, які можуть містити вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ) в період часу з квітня 2008 року по січень 2014 року.

В клопотанні зазначено, 15 липня 2014 року до чергової частини Нікопольського MB ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Нікопольського MB ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про те, що 01 серпня 2008 року невідома особа підписала договір оренди земельної ділянки № 0760, укладений між ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_7 та договір оренди земельної ділянки № 0759 укладений між ОСОБА_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_7 . Під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 не підписував даний договір. Відповідно до дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 на роботу іноземній особі серії 50 № 088415605 від 29.05.2008 року гр. ОСОБА_6 станом на 01.08.2008 року знаходилась на території Російської Федерації.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний гр-н ОСОБА_4 , який показав, що в нього на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 051368 від 20.05.2004 року у власності є земельна ділянка (пай) загальною площею 3,470 га., розташована на території Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Починаючи з 2000 року він почав здавати в оренду належну йому земельну ділянку підприємству КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі укладеного договору оренди, терміном дії до 2004 року. Після закінчення терміну дії зазначеного вище договору оренди він його не продовжував. В 2013 році він випадково дізнався, що 01 серпня 2008 року між ним, як власником земельної ділянки, з однієї сторони та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_7 , з іншої сторони був начебто укладений договір оренди земельної ділянки № 0759, терміном дії на 15 років. В подальшому копію зазначеного вище договору він отримав в ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ознайомившись з договором, з впевненістю може сказати, що ніякого договору з вищезазначеним товариством він не укладав, підпис в даному договорі належить не йому. Також ніякого документа, а саме довіреності, яка б надавала право TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняти будь-які дії від його імені з належною йому земельною ділянкою він ні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ні іншій фізичній чи юридичній особі не надавав.

07 серпня 2014 року ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення оригінал договору оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року, укладений між ним та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення почеркознавчої експертизи.

22 вересня 2014 року слідчим СВ Нікопольського MB ГУ МВС України було винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам сектору № 19 відділу техніко- криміналістичного забезпечення ОВС НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

13 жовтня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, в зв,язку з відсутністю вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , виконані в максимально наближені до часу виконання досліджуваного підпису (серпень 2008), необхідного для проведення дорученого експертного дослідження, що унеможливлює його проведення.

04 листопада 2014 року повторно винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам сектору № 19 відділу техніко-криміналістичного забезпечення ОВС НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18 грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 з сектору № 19 ВТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, в зв`язку з відсутністю вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , виконані в максимально наближені до часу виконання досліджуваного підпису (серпень 2008), необхідного для проведення дорученого експертного дослідження, що унеможливлює його проведення.

26 січня 2015 року винесено постанову про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам сектору № 19 відділу техніко-криміналістичного забезпечення ОВС НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до висновку експерта Мі 32 04-35 від 30.01.2015 року відповісти на питання : «Чи виконаний підпис

від імені ОСОБА_4 самим гр. ОСОБА_4 , в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року , або іншою особою», не представилось можливим по причині недостатньої кількості вільних зразків підпису та вільних зразків почерку гр. ОСОБА_4 .

Також, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 в період часу з 16 червня 2004 року по 18 вересня 2012 року працював в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

10 червня 2015 року від гр. ОСОБА_4 , який є заявником по кримінальному провадженню № 0002911 від 16 липня 2014 року надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в незалежній експертній установі, яка не відноситься до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_9 та вилучення в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оригінали документи, які містять почерк та підпис гр. ОСОБА_4

11 червня 2015 року за вихідним номером № 12774 голові правління - генеральному директору заводу ОСОБА_8 » направлено запит, з метою надання до СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області оригіналів документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_4 , виконані в період часу з квітня 2006 року по січень 2009року (договори, накладні, відомості про отримання грошових коштів та інше). На даний запит 26 червня 2015 року з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надійшла письмова відповідь про те, що вищезазначені документи можуть бути отримані лише на підставі Ухвали слідчого судді, суду.

Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.
Вважаю, що слідчим не було достатньо обґрунтовано необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення та не були вказані конкретні документи для вилучення.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1