Справа № 1-кп/359/242/2015р.
359/3858/15
В И Р О К

Іменем України
04 серпня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Брусилівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Казахстану, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Брусилівського райсуду Житомирської області від 22.05.1996р. за ст.86-1 КК України (1960р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Голопристаньського райсуду Херсонської області від 26.08.1998р. звільнений 28.08.1998р. згідно ст.4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998р., вироком Брусилівського райсуду Житомирської області від 24.04.2002р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Баришівського райсуду Київської області від 21.09.2005р. за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Коростенського райсуду Житомирської області від 03.03.2008р. звільнений 11.03.2008р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 9 днів, вироком Соломенського райсуду м.Києва від 19.03.2009р. за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 3 років 6-ти місяців позбавлення волі постановою Бердичівського міськсуду Житомирської області від 30.09.2011р. звільнений 10.10.2011р. умовно-достроково на 8 місяців 4 дні, вироком Баришівського райсуду Київської області від 30.08.2012р. за ст.185 ч.3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по закінченню строку відбування покарання 13.02.2015р.,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , невстановлена особа попередньо на ім`я ОСОБА_6 , а також інші чотири невстановлені слідством особи, за попередньою змовою між собою, 08.03.2015р., о 08-00г., з метою таємного викрадення чужого майна зайшли до гіпермаркету «Фозі» ТОВ «Експансія», підійшли до стелажів, на яких знаходились лужні елементи живлення, удаючи звичайних покупців, і переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, умисно, таємно, повторно, шляхом поміщення ОСОБА_6 лужних елементів живлення у відкриту сумку, яка була підставлена ближче до стелажів, та яку тримав в руках обвинувачений ОСОБА_5 , викрали чуже майно, а саме: 137 упаковок лужних елементів живлення марки «Duracell» модель «MX15004Tu», вартістю за 1 упаковку 34 грн. 31 коп. та 9 упаковок лужних елементів живлення марки «Duracell» модель «ААMN1500KPN04», вартістю за 1 упаковку 23 грн. 34 коп., а всього на загальну суму 4910 грн. 53 коп., що належить ТОВ «Експансія», яке безперешкодно, невстановлені слідством особи пройшовши зону касових апаратів, винесли з гіпермаркету та втекли з місця злочину, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , невстановлена особа попередньо на ім`я ОСОБА_6 , а також інші чотири невстановлені слідством особи, за попередньою змовою між собою, 08.03.2015р., о 08-00г., з метою таємного викрадення чужого майна зайшли до гіпермаркету «Фозі» ТОВ «Експансія», підійшли до стелажів, на яких знаходились лужні елементи живлення, удаючи звичайних покупців, і переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, умисно, таємно, повторно, шляхом поміщення ОСОБА_6 лужних елементів живлення у відкриту сумку, яка була підставлена ближче до стелажів, та яку тримав в руках обвинувачений ОСОБА_5 , викрали чуже майно, а саме: 49 упаковок лужних елементів живлення марки «Duracell» модель «ААMN1500KPN04», вартістю за 1 упаковку 23 грн. 34 коп. та 3 упаковки лужніх елементів марки «Duracell» модель «MX15004Tu», вартістю за 1 упаковку 34 грн. 31 коп., а всього на загальну суму 1246 грн. 59 коп., що належить ТОВ «Експансія», однак не довели свої злочинні дії до кінця, оскільки на виході з гіпермаркету, були зупинені працівниками охорони з викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно вчинив вищевказані злочини, коли 08.03.2015р., з метою таємного викрадення чужого майна, попередньо домовившись з вищевказаними особами про крадіжку майна, зайшли до гіпермаркету «Фозі» ТОВ «Експансія», підійшли до стелажів, на яких знаходились лужні елементи живлення і переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом поміщення обвинуваченим ОСОБА_6 лужних елементів живлення у відкриту сумку, яку він тримав в руках викрали вищевказане чуже майно.

Крім особистого визнання, вина обвинуваченого в скоєнні вказаних злочинів, підтверджується, в порядку ст.349 ч.3 КПК України, даними постанови про визнання частини викраденого майна, в якості речового доказу та його передачу представнику потерпілого.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність.

Разом з тим, приймаючи до уваги рецидив злочину, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, останній суспільно-корисною працею не займається суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та підстави для звільнення від відбування покарання, відсутні.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази по справі слід залишити в потерпілого.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 року 6-ти місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 ст.185 ч.2 КК України у виді 1 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточно призначити покарання, засудженому ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 року 6-ти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити у виді утримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Початок строку відбування покарання, засудженому, рахувати з 08.03.2015р.

Речові докази: - залишити в потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1