В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року
Глобинський районний
суд

Полтавської
області

в
складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при
секретарі Папенко Л.І.,

з
участю прокурора Мигаль В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, гр-ки
України, освіта середня, пенсіонерки , одруженої, раніше
не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2008 року ОСОБА_1,
маючи умисел на незаконний посів та вирощування маку
снотворного, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на присадибній ділянці свого домогосподарства в
АДРЕСА_1 висіяла семена маку
снотворного, після чого здійснювала його прополювання та догляд. 25.06.2008 року
працівниками міліції в ході проведення операції «МАК - 2008 « в домогосподарстві ОСОБА_1. було виявлено 175
рослин , які згідно висновку експерта № 1574 від
19.07.2008 року мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди : морфін,
кодеїн і відносяться до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин
і прекурсорів від 6.05.2000 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе
в скоєнні злочину, при вищевикладених обставинах визнала повністю, про обставини скоєння
злочину дала показання,
як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст.299 КПК України, судом не
досліджувались докази вини підсудної
ОСОБА_1. стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показань
ОСОБА_1. про обставини скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному посіві і вирощуванні
снотворного маку у кількості понад сто рослин, встановлена і доказана, а її дії необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1. примусового лікування не потребує (а.с.40).

Обставиною
справи, що пом”якшує покарання ОСОБА_1. суд визнає її щире каяття.

Обставин
справи, що обтяжують покарання ОСОБА_1.
суд не вбачає.

Суд,
керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, яка вину в скоєному визнала, за місцем
проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, раніше не судима, стан
здоров"я підсудної, яка має ряд захворювань, обставину справи, що
пом”якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь
НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення судово -
хімічної експертизи без врахування ПДВ в сумі 115 грн. 08 коп /138,1 грн.-
23,02 грн./.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їх покарання
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 115 грн. 08 коп. за проведення
експертизи /а.с.22/.

Речові
докази по справі : рослини маку снотворного в кількості 175 шт. /а.с. 26, 27/ -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А. Іващенко