overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 324/1913/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/540/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1913/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 4 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000564, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/438/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" лютого 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 20 лютого 2015 року на 12.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/626/15-к
УХВАЛА

про призначення захисника

10 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 45, 46, 48, 49, 371, 372 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

продовжити у підготовчому судовому засіданні перерву до 20 лютого 2015 року до 10:00 год.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова,31) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 20 лютого 2015 року на 10:00 годину для участі у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно скерувати до виконання керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги ( м. Львів, вул. Валова,31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №474/138/15-к
провадження №1-в/474/13/15
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

в зв`язку з закінченням іспитового строку

13.02.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області (далі інспекція) про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку,-
в с т а н о в и в :

В поданні інспекція посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений 01.02.2013 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

В судовому засіданні прокурор, представник КВІ підтримали заявлене поданняв зв`язку з закінченням іспитового строку, протягом якого засуджений не вчинив нового злочину.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначення покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
З матеріалів подання (вироку №1-кп/2/474/2013р., довідок Врадіївського РВ УМВС №57/827, 57/825 від 03.02.2015 р. характеристики Врадіївської селищної ради) вбачається, що ОСОБА_5 :
- засуджений 01.02.2013 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

- іспитовий строк закінчився 01.02.2015р.;
- в період іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки встановлені судом виконав.
З огляду на вищевикладене, вислухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, вважаю подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст. 371-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.02.2013 року у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом 7(сім) діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №484/5034/14-к 13.02.2015 13.02.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«13» лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 44 днів обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 4 лютого 2015 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року призначити на 5 березня 2015 року 10 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , а також заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 .
Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати в судове засідання, визнавши його участь обов`язковою.
Суддя
Провадження № 1-кп/520/599/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004965 від 29.11.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.02.2001 року Приморським р/с м. Одеси, за ст.229-6 ч.2 КК України ( в ред. 1960 р.), до 2 років позбавлення волі,

22.03.2002 року Приморським р/с м. Одеси, за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі,

14.11.2003 року Приморським р/с м. Одеси, за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки,

14.11.2005 року Приморським р/с м. Одеси, за ст. 185 ч.4, ст.186 ч.3, ст.185 ч.3. ст.15. ст.185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі,

27.06.2007 року Замостянським р/с м. Вінниці, за ст.263, 186 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

01.11.2007 року Комінтерновським р/с Одеської області за ст. 142 ч.2, ст. 142 ч.3 КК України ( в ред. 1960 р.), ст. 185 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі,

21.12.2009 року Комінтерновським р/с Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

22.03.2011 року Роменським міським судом Сумської області за ст. 391 ч.1, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

звільнений 03.04.2013 року по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 26 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004965 від 29.11.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 Київським районним судом м. Одеси 05.12.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004965 від 29.11.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України на 20 січня 2015 року на 15.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/98/15-к
Провадження № 1-кп/506/38/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
12.02.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 27.02.2015 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1500/15-к
Провадження№1-кп/751/76/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006706 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 10 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 20 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №531/237/15-к
Провадження №1-кс/531/40/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 20 січня 2015 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 20 січня 2015 року про закриття кримінального провадження.

До початку розгляду скарги по суті 11 лютого 2015 року скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засіданні скаржник та слідчий не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки подана заява не суперечить засадам кримінального провадження, вважаю за можливе її задовольнити та залишити подану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 20 січня 2015 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1в/712/210/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої
про можливість застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для застосування до ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію».
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_4 як у заяві про застосування амністії, так і у судовому засіданні не навела жодної підстави для застосування до неї ЗУ «Про амністію», тому суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 2 ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відмовити.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 172/1258/14-к
Провадження № 1-кп/191/48/15
У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 06.02.2015 року на 13-00 годин свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст.ст. 327 КПК України, якщо, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Привід здійснити на 04 грудня 2014 року на 09-30 годин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Васильківського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровскій області для виконання, Васильківському районному прокурору для контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання з наданням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання в письмовій формі факсимільним зв`язком або поштою. Невиконання приводу є підставою для застосування судом відповідних мір реагування начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 447/363/15-к Провадження № 1-кп/447/54/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2015 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0001508 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.02.2015р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 годину 26.02.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3