Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.

при секретарі-Щур Л.А.

з участю прокурора -
Вдовиченка В.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Шамраївка Сквирського
району Київської області, українця, гр-на України, освіта повна загальна середня, не одруженого, жителя с.Руда Сквирського
району Київської області, не працює, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність по ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
7.05.2006 р. близько 3 години,керуючи власним автомобілем
АЗЛК-2140
НОМЕР_1, не маючи права на керування
транспортним засобом даної категорій рухаючись по
вул. Ювілейна с.Руда Сквирського району Київської області ,не врахував дорожню обстановку, невірно вибрав швидкість руху,чим
порушив п. 12.1 ПДР (Під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,шо перевозиться ,стан
транспортного засобу,щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним ), виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 11.2 ПДР (Нерейкові
транспортні засоби повинні рухатися якнайближче
до правого краю проїзної частини), внаслідок чого неподалік будинку НОМЕР_1 вищевказаної вулиці з'їхав в кювет ,де допустив
зіткнення з деревом. Внаслідок чого потерпілий
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкуватого перелому обох кісток правої гомілки на межі
верхньої та середньої третини із зміщенням уламків; рани правої гомілки у
верхній третині розміром 4,5x3,5 см, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 91/д від 6.12.2006
р. відносяться до категорії тяжких тілесних
пошкоджень,як небезпечні для життя.

Порушення
правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками, що наступили.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини
вчинення злочину, викладені вище.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив,що 7.05.2006 р. близько 2 години ночі знаходився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2» с.Руда Сквирського району Київської
області, де зустрів знайомого ОСОБА_1,який був на
автомобілі АЗЛК -2140.ОСОБА_1запропонував покататися селом,на що
він погодився. За кермом знаходився ОСОБА_1,а він сів на заднє пасажирське сидіння посередині .На вулиці йшов дощ і було темно.На
автомобілі було ввімкнено дальнє світло фар,
рухалися із швидкістю 70 км/год.Коли доїжджали до повороту неподалік від будинку НОМЕР_1 по вул..Ювілейна с.Руда,ОСОБА_1 не впорався з керуванням, і машину понесло на
зустрічну смугу руху. Вони з'їхали на ліве узбіччя дороги, де автомобіль зіткнувся з деревом лівою передньою
частиною.Внаслідок зіткнення, переднім сидінням йому придавило праву ногу.

Претензій до підсудного не має,
просить не позбавляти волі.

За згодою
учасників судового розгляду ,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються в порядку ст.299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному
обвинувачення.

Дії підсудного суд кваліфікує по
ст.286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні
ушкодження.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро
розкаюється, сприяв розкриттю злочину, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно,
потерпілий претензій не має, просить не позбавляти волі, суд вважає застосувати
до нього ст. 69 КК
України і обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 по
ст. 286
ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі 1200 грн. на користь держави.

Запобіжний захід залишити підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний
суд.