Справа №1-34/2007
ВИРОК

іменем України

10 травня 2007
року Славутицький міький суд Київської області у складі:

головуючої -
судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі -
Воробей М.М.,

з участю сторін:

прокурора Котяша А.І.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м.Славутичі кримінальну

справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ст.Архангельська Тихорецького району Краснодарського краю, Російської
Федерації, росіянина, громадянина України, неодруженого, освіта середня
спеціальна, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,-

- у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. незаконно придбав' Та зберігав без
мети збуту особливо

небезпечний наркотичний
засіб - висушений
канабіс за наступних обставин.

27
березня 2007
року, приблизно о 17
годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
знаходячись в Центральному парку м.Славутича Київскої області, біля лавки
знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб-канабіс,
сухою вагою 10,5 грам,
який поклав собі в кишеню правового рукава своєї куртки, тобто незаконно
придбав наркотичний засіб та зберігав при собі без мети збуту.

28
березня 2007
року, приблизно о 15
годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, був затриманий
працівниками міліції, а висушений канабіс вагою 10,5 грам, був виявлений та вилучений.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і
показав, що 27.03.2007 року під
час вживання спиртних напоїв у центральному парку м.Славутича, біля лавки
знайшов пакет з наркотичним засобом-канабісом, який вирішив взяти для власного
споживання, положив в кишеню куртки, та продовжував зберігати до наступного
дня. 28.03.2007 року під
час вживання спиртних напоїв на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий
працівниками міліції, які виявили та вилучили пакет з наркотичною речовиною. В
скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд за згодою
учасників процесу обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

2

Крім показів підсудного, його вина в інкримінованому
злочині підтверджується письмовими доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.03.2007 року у
підсудного ОСОБА_1. було виявлено і вилучено паперовий згорток у кишені куртки
на правому рукаві з рослинною речовиною зеленого кольору ( а.с. 4-6 ).

Протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння № 106 від 28.03. 2007 року
підтверджено, що ОСОБА_1 перебував встані алкогольного сп"яніння (а.с.7).

Висновком експерта №
867 від 04.04. 2007 року
встановлено, що подрібнена рослинна маса, вилучена у ОСОБА_1., являється
особливо- небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом, вага якого становить 10,5 грам (
а.с. 51-55 ).

Згідно протоколу та постанови від 10.04.
2007 року вилучений у підсудного наркотичний засіб оглянутий та приєднаний до
справи як речовий доказ (
а.с. 64-65 ).

Згідно висновку наркологічної експертизи від 12.04.2007 року встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки психічних та
поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Потребує лікування від
алкоголізму. Він наркоманією не страждає. Лікування від наркоманії не потребує ( а.с. 60-61).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину
підсудного повністю у вчиненні інкримінованого злочину.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Кваліфкуючі ознаки
знайшли своє підтвердження в процесі судового слідства.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує, що ним вчинено
злочин середньої тяжкості, він офіційно не працює, раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра ДП „СМЧ №5" не перебуває, на
обліку у лікаря-нарколога ДП „СМЧ №
5" не перебуває, разом з тим, виявляє ознаки психічних та
поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Потребує лікування від
алкоголізму, протягом 2006
-2007 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.178 КУпАП, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння, як
обставиною, що пом"якшує покарання -
щире каяття.

Врахувавши обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання, ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у вигляді
обмеження волі.

Речові докази у справі -
поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - висушеним
канабісом вагою 10,5 грам
підлягає знищенню відповідно до ст.81 КПК України.

Судові витрати в сумі 139
гривень 49 копійок
за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324,
332-335 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, предбаченого ст 309 ч.1 КК України,
і призначити покарання у виді 1
року обмеження волі.

Речові докази - поліетиленовий
пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом, вилучений у ОСОБА_1. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної
експертизи на суму 139 гривень 49 копійок

3

Вартість витрат підлягає оплаті на р/р 5021,
код 25574713, МФО 821018 банк УДК в Київській області, одержувач НДЕКЦ ГУ МВС
України в Київській області.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні
скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд
протягом 15 днів з
дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання його копії.