Справа № 699/1049/14-к
Номер провадження 1-кс/699/182/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

21.08.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю - cекретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити по кримінальному провадженню № 0000005 від 18 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене виконуючим обов`язки прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області юристом першого класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району, яка проходила лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » період часу з 16 липня 2014 року по 06 серпня 2014 року, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 факс: 486-76-47), мотивуючи його тим, що 15 липня 2014 року о 08 год. 15 хв. до чергової частини Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, по лінії 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , про те, що по АДРЕСА_2 сусідка вчинила неправомірні дії відносно його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проведеною дослідчою перевіркою встановлено, що 15 липня 2014 року, близько 07 години ранку ОСОБА_5 знаходилася на АДРЕСА_3 , де проживає її сусідка ОСОБА_7 . Побачивши сусідку ОСОБА_7 вона прохала останню скосити кропиву навпроти її домоволодіння, однак остання обурилася, зайшла до подвір?я свого домоволодіння. Через декілька хвилин вийшла та в руках у неї був металевий прут та почала нецензурно висловлюватись у її сторону. Після чого кулаком лівої руки нанесла їй один удар в ліве плече. Після чого нанесла один удар кулаком лівої руки в область грудей, від даного удару вона впала на землю лівою рукою та відчула різкий біль в лівій нозі. Після чого вона залишалась лежати на землі доки не прийшов її чоловік та не викликав швидку допомогу. Після чого карета швидкої допомоги відвезла її до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де перебувала в травматологічному відділенні. З 16 липня 2014 року ОСОБА_5 проходила лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Києва.
18 липня 2014 року старшим слідчим СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної картки 521763 виданої 06 липня 2014 року ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 проходила лікування в в ІІ кл ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 16 липня 2014 року по 06 серпня 2014 року з діагнозом: закритий субкапітальний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Лівобічний посттравматичний гонартроз ІІст. Больовий синдром.
А тому, історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району, яка проходила лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » період часу з 16 липня 2014 року по 06 серпня 2014 року, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини кримінального правопорушення та встановити, які саме тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 та яка їх тяжкість, крім вивчення та дослідження медичної документації при проведенні судово-медичної експертизи, не представилося можливим.
Сторона кримінального провадження в суді клопотання підтримала.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання у суд не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. А тому неявка представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, вислухавши слідчого та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, а саме: історію хвороби стаціонарного хворого ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню, то клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.
Надати старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити в оригіналі, а саме: історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Шендерівки Корсунь-Шевченківського району, яка проходила лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » період часу з 16 липня 2014 року по 06 серпня 2014 року, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.
У разі невиконання ухвали у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на даний доступ, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Оригінал ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а її копія повинна бути вручена цій же особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1