Дело № 1- 102/08.
Н Е М У К Р А И Н Ы
14 августа 2008 г.
Близнюковский районний суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
секретаре Кузнецовой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ольховчик Корсунь-Шевченковского
района Черкасской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работающего,
пенсионера, не военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 186 УК
в начале июня 2008 года (точная дата следствием не установлена), около
16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле
магазина в с. Башилово Близнюковского
района Харьковской области, с корыстной
заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, взял стоящий
возле магазина велосипед б/у марки «Украина», принадлежащий гр-ке ОСОБА_2и уехал на нем, тем самым
незаконно им завладев, не реагируя при
этом на законные требования несовершеннолетнейОСОБА_3 . прекратить
свои противоправные действия и возвратить похищенный велосипед.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя в инкриминируемом
ему преступлении признал
полностью и показал об обстоятельствах совершения преступления следующее.
В начале июня 2008 года, точную дату не
помнит, в послеобеденное время в магазине с. Башилово Близнюковского района
Харьковской области он выпил примерно
400 грамм водки и кружку пива. Выйдя из магазина, увидел стоящий велосипед и
решил его взять, понимая при этом, что
это чужой велосипед. На указанном
велосипеде он проехал некоторое расстояние,
когда услышал, что кричит
девочка чтобы он возвратил велосипед. Не реагируя на ее требование о возврате
велосипеда, он продолжил на нем движение
в указанном направлении. Увидев возле стадиона мужчину, остановился. Когда он остановился, девочка подбежала к нему и забрала велосипед. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины,
исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом
подсудимого.
Таким образом, анализируя
показания подсудимого ОСОБА_1. суд
находит его вину полностью доказанной, а
совершенное им подлежащим
квалификации по ч. 1 ст. 186
УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), поскольку он
начале июня 2008 года открыто из корыстной заинтересованности при
изложенных выше обстоятельствах похитил принадлежащий ОСОБА_2.
велосипед б/у марки «Украина».
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие их наказание.
Суд исследовал данные о личности
подсудимого.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1установлено, что он ранее
не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в
принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости не
нуждается, женат, проходил службу в вооруженных силах, не
работает, пенсионер, имеет постоянные
место жительства где характеризуется как лицо склонное к хищениям (л.д.14,25-30).
смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1. в соответствии со ст. 66 УК Украины
суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.
67 УК Украины суд признает совершение
преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, тяжесть
совершенного преступления, относящегося
к преступлениям средней тяжести,
данные о личности подсудимого,
который в содеянном искренне раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, суд приходит к убеждению, что наказанием
необходимым и достаточным для его
исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание
в виде штрафа в пределах, ближе к минимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 186 УК
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81
УПК Украины (л.д. 37,38).
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 186 УК Украины, подвергнув
его наказанию в виде штрафа в размере девятьсот гривен.
Избранную в отношении ОСОБА_1.
меру пресечения в виде подписки
о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по
делу - велосипед б/у марки «Украина»,
переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2.,
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья