Справа № 740/3973/13-к
Провадження № 1-кп/740/234/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі
колегії суддів :

головуючого - судді Скалозуба О.М.,

членів
колегії- суддів : Марченка М.М,
Пантелієнко В.Г.,

за участі
: прокурора-Цапка А.А

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_5

адвоката
ОСОБА_4,

секретаря - Полєтавкіної М.О., Прокопець
С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ніжин кримінальне провадження №
0000586 по обвинуваченню ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина,
Чернігівської області, громадянина
України,українця, не одруженого, освіта
незакінчена вища, працюючого кредитним
консультантом TOB «Ізі Кредит», судимого
Ніжинським міськрайонним судом за ч. 1
ст. 121 КК України від 16.04.2013 року,
зареєстрованого та фактично
проживаючого в АДРЕСА_1,обвинуваченого
у учиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 162, ч. З ст. 152 КК України,-

встановив:

09.09.2013 року до Ніжинського
міськрайонного суду від прокурора
Ніжинської міжрайонної прокуратури
Цапка А.А надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000586
по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні
злочинів,передбачених ч. 2 ст. 162,ч. 3 ст.
152 КК України.

В судовому засіданні у зв»язку з
показаннями потерпілої та
обвинуваченого прокурор в порядку ст.338
КПК України змінив обвинувачення щодо
ОСОБА_5 ,перекваліфікувавши його дії з
ч. 2 ст. 162,ч. 3 ст. 152 КК України на ст.152 ч.1
КК України.

Таким чином, ОСОБА_5
обвинувачується у згвалтуванні
потерпілої,тобто статевих зносинах з
нею з застосуванням фізичного
насильства за обставин,які викладені
потерпілою в судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_3 відмовилася підтримувати
обвинувачення щодо ОСОБА_5 як за ч. 2 ст.
162,ч. 3 ст. 152 КК України ,так і за ст.152 ч.1
КК України, просила кримінальне
провадження закрити,обвинуваченого
звільнити з-під варти,про що подала до
суду письмову заяву..

Заслухавши прокурора, який
висловився про закриття кримінального
провадження і звільнення
обвинуваченого з-під варти,
обвинуваченого,його захисника, які з
цим погодились, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до слідуючого
висновку :

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК
України кримінальне провадження за ч. 1
ст. 152 КК України здійснюється у формі
приватного звинувачення.

Прокурор перекваліфікував дії
обвинуваченого з ч. 2 ст. 162,ч. 3 ст. 152 КК
України на ст.152 ч.1 КК України,
висловився про закриття кримінального
провадження і звільнення
обвинуваченого з-під варти.

Потерпіла ОСОБА_3 відмовилася
підтримувати обвинувачення щодо
ОСОБА_5 як за ч. 2 ст. 162,ч. 3 ст. 152 КК
України ,так і за ст.152 ч.1 КК України
,просила кримінальне провадження
закрити, обвинуваченого звільнити
з-під варти ,про що подала до суду
письмову заяву..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається у разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України
відмова потерпілого від обвинувачення
є безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення

Вказані обставини виявлено під
час судового провадження, що згідно ч. 6
ст. 284 КПК України є підставою для
постановлення ухвали про закриття
кримінального провадження.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372,
п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №
0000586 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.
1 ст. 152 КК України закрити на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання
під вартою щодо ОСОБА_5
скасувати,звільнивши його з-під варти
із залу суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення шляхом подання апеляції
через Ніжинський міськрайонний суд.

Головуючий- суддя :
О.М.Скалозуб

Члени колегії - судді :
М.М. Марченко

В.Г. Пантелієнко