Провадження № 1-кп/161/487/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000390, що надійшло з прокуратури Луцького району 03.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

22.09.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 01.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 04.04.2014 року.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 29.05.2015 року близько 13.00 год., перебуваючи поблизу торгового кіоску №97, будучи в смт. Торчин, Луцького району по вул. Шапова, неподалік домогосподарства №4, діючи умисно, з корисливих мотивів , відкрито викрав, шляхом ривка, із лівої кишені штанів ОСОБА_6 , гаманець темно-коричневого кольору із шкірозамінника, який належить останньому, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 90 доларів США, однією купюрою 50 доларів США та двома купюрами 20 доларів США, що згідно НБУ в еквіваленті до національної валюти України становить 1894 грн. та 400 гривень двома купюрами номіналом 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2294 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно 29.05.2015 року близько 13.00 год., будучи поблизу торгового кіоску №97, в АДРЕСА_2 , викрав, шляхом ривка, із лівої кишені штанів ОСОБА_6 , гаманець темно-коричневого кольору із шкірозамінника, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 90 доларів США та 400 грн.. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати Завдані збитки потерпілому ОСОБА_6 відшкодував повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, завдані збитки відшкодовані повністю, потерпілий претензій морального та морального характеру не має, що стверджується його заявою, однак раніше судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, судимість за останній не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив тяжке кримінальне правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі..

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: гаманець темно-коричневого кольору, який переданий потерпілому під розписку - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

- спортивний костюм та кросівки, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РВ УМВС України у Волинській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: