Справа № 645/9403/13-к
Провадження № 1-в/645/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

21 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова питання щодо виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

28 жовтня 2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
16.01.2015 року до суду надійшла заява Балаклійського виправного центру № 106 щодо виправлення описки у вироку суду від 28 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , а саме: місце народження засудженого: «Павлоградська область» чи « ОСОБА_5 », а також уточнення адреси реєстрації засудженого, оскільки м. Лерська в Луганській області не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення тексту вироку від 28 жовтня 2014 року року було допущено описку у вступній частині, а саме помилково вказано місце народження засудженого ОСОБА_4 «Павлоградська область», замість « ОСОБА_5 », а також помилково зазначено населений пукт реєстрації засудженого «Луганська область, м. Лерська», замість «Луганська область, м. Гірське».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку, вважає необхідним виправити описку - вважати помилково вказаним у вступній частині вироку від 28 жовтня 2014 року місце народження засудженого ОСОБА_4 «Павлоградська область», необхідно правильно вказати - «Павлодарська область», вважати помилково вказаним населений пукт реєстрації засудженого «Луганська область, м. Лерська», необхідно правильно вказати «Луганська область, м. Гірське».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року.

Вважати помилко вказаним у вступній частині вироку суду місце народження засудженого ОСОБА_4 «Павлоградська область», вважати правильним - «Павлодарська область», вважати помилково вказаним населений пукт реєстрації засудженого «Луганська область, м. Лерська», вважати правильним «Луганська область, м. Гірське».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: