Справа № 587/839/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Басівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, не військовозобов*язаного, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , не маючого судимості в порядку ст.. 89 КК України,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України ,
04 березня 2015 року близько 7 годин ранку, ОСОБА_5 з метою викрадення металевих предметів, що знаходяться на місці поховання померлих, переслідуючи корисливий мотив, прийшов на цвинтар, що розташований в смт. Степанівка, Сумського району.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливого мотиву, ігноруючи громадську мораль у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць поховання, підійшов до могили, де похований ОСОБА_6 , який являється братом потерпілої ОСОБА_7 та побачивши навколо його могили металеву огорожу, у вигляді металевих стовпів, які розташовані по периметру навколо могили та з`єднані між собою металевими ланцюгами, у нього виник умисел на їх викрадення з метою подальшого продажу для задоволення своїх особистих потреб. Так,
ОСОБА_5 , відігнувши кріплення, на яких висіли ланцюги, зняв їх, заволодів ними. та поклав до двох мішків, які до цього взяв із собою, а саме чотири металеві ланцюги, два з них довжиною по 3 метра кожний та 2-а з них довжиною по 2-а метри кожний, діаметром по 5 см кожний. Дані металеві ланцюги ОСОБА_5 вивіз з території цвинтаря на санчатах, які раніше взяв із собою та попрямував у напрямку центру смт. Степанівка, Сумського району, для їх продажу, де того ж дня, близько 8 години 30 хвилин був зупинений працівниками міліції , які виявили та вилучили в нього вищевказані металеві ланцюги.
В результаті вчинення ним даного кримінального правопорушення, потерпілій ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна шкода на суму 118 грн. 80 коп.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_5 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину фактично визнав повністю і пояснив, що вранці 4 березня 2015 року взявши з собою санчата з метою викрадення металевих предметів, що знаходились на місці поховання померлих, він прийшов на цвинтар в смт.Степанівка Сумського району. Там підійшовши до могили ОСОБА_6 побачив навколо могили металеву огорожу і вирішив викрасти з неї металеві ланцюги. щоб їх в послідуючому продати. Відігнув кріплення на металевих стовпах, зняв з них 4-и металеві ланцюги та поклав їх в мішки на санчатах. Вивіз викрадені металеві ланцюги з цвинтаря і при слідкуванні в центр смт.Степанівка біля переїзду був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього металеві ланцюги.
Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.
Протоколом огляду місця події від 4 березня 2015 року, згідно якого на дорозі на залізнодорожному переїзді і смт.Степанівка на санчатах в двох мішках працівники міліції виявили та влучили у обвинуваченого 4-и металнві ланцюги: 2-а довжиною по 3 метри кожний та 2-а довжиною по 2-а метри кожний загальною вагою 36 кг ( ар.к.р.18-23).
Протоколом огляду місця події від 4 березня 2015 року, згідно якого місцем події є територія цвинтаря в смт.Степанівка по вул.. Гагаріна. На 4-х металевих стовпах по периметру могили ОСОБА_6 були розведені в різні сторони металеві крючки і на огорожі були відсутні 4 и металеві ланцюги ( а.к.п.13-17).
Висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість 4-х викрадених металевих ланцюгів вагою 36 кг на момент вчинення кримінального правопорушення становила 118 гривень 80 копійок ( ар.к.п. 36-37).
Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 не страждав будь психічним захворюванням, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ( ар.к.п.73-75).
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 297 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у наругі над могилою та незаконному заволодінні 4-а металевими ланцюгами з місця поховання ОСОБА_6 з корисливого мотиву.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, які пом`якшують покарання; він є пенсіонером, свою вину фактично визнав повністю і розкаюється в скоєному.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи на суму 184 гривні 14 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави(ар.к.п.35).
Речові докази: 4-и металеві ланцюги необхідно залишити потерпілій ОСОБА_7 (ар.к.п. 30)
Керуючись ст..ст. 368,370,374 та 376 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.3 ст. 297 КК України і призначити йому по даному закону покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.
Речові докази: 4-и металеві ланцюги залишити потерпілій ОСОБА_7 (ар.к.п. 30).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1