Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2705/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області:
ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржника: ОСОБА_4 ,
представника скаржника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в якій вказується про те, що 12 травня 2014 року, скаржник ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою до прокурора Яворівського району Львівської області про злочин з просьбою зареєструвати подану нею заяву в ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно дільничного інспектора Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 за ст.366 КК України і повідомити її письмово про прийняте рішення.
Проте, прокурором Яворівського району Львівської області було безпідставно відмовлено у внесенні вищеназваних відомостей до ЄРДР, в зв`язку з чим, скаржник змушена була звернутися до суду на бездіяльність прокурора, з просьбою зобов`язати прокурора Яворівського району Львівської області внести відповідні відомості до ЄРДР та провести повноцінне досудове розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення дільничним інспектором ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги в повному обсязі та додатково пояснив, що є достатньо підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , щодо дій дільничного інспектора Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 у вчинені ним кримінального порушення, передбаченого ст.366 КК України, з проведенням повноцінного розслідування. Просить скаргу задовольнити.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала думку свого представника ОСОБА_5 .
Прокурор прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 вимоги скарги заперечив повністю та пояснив, при зверненні ОСОБА_4 із письмовою заявою до прокурора Яворівського району про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення повноцінного досудового розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення дільничним інспектором ОСОБА_6 , її заява була розглянута, підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР не виявлено, про що скаржник письмово була повідомлена. За результатами проведеної перевірки. прокурором було внесено подання на ім`я начальника райвідділу про усунення виявлених порушень, з вирішенням питання про притягнення дільничного інспектора ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення представник скаржника ОСОБА_5 , саму скаржницю ОСОБА_4 , прокурора, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя встановив.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадження можуть бути оскаржені оскаржені, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2014 року скаржник ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою до прокурора Яворівського району Львівської області про злочин, і просила зареєструвати подану нею заяву в ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо дільничного інспектора Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 за ознаками ст.366 КК України і повідомити її письмово про прийняте рішення.
З письмового повідомлення прокурора Яворівського району Львівської області від 11 червня 2014 року вбачається, що скаржницю ОСОБА_4 повідомлено про результати розгляду її заяви, підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР про вчинення дільничним інспектором Яворівського РВ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_6 прокурором не виявлено, але за результатами проведеної перевірки, прокурором було внесено подання на ім`я начальника Яворівського РВ про усунення виявлених порушень, з вирішенням питання про притягнення дільничного інспектора ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Яворівського району Львівської області діяв у відповідності до Закону України Про звернення громадян та Закону України Про прокуратуру, не порушуючи при цьому чинного законодавства України, що не можна розцінювати як бездіяльність прокурора.
Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію, або відмова у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_5 , саму скаржницю ОСОБА_4 , пояснення прокурора, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Яворівського району Львівської області, слід відмовити.
Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1