Справа
№1-129/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Щудлак Л.В.

з участю прокурора Гриценко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, українця та
громадя­нина України, з середньою освітою,
не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2006
року біля 11 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 знаходячись поблизу ПТУ №15,
розташованому по вул. Огієнка в м.
Житомирі, незаконно шляхом знахідки без мети збуту для власного споживання
придбав наркотичний засіб - маріхуану, вагою сухої речовини 7,167 грама, який
незаконно без мети збуту переніс до під'їзду №7 будинку АДРЕСА_1, де зберігав
при собі до 11 год. 50 хв. цього ж дня, коли на вказаному місці був затриманий
працівниками міліції, які виявили та
вилучили у нього даний наркотичний засіб.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно біля
11 год. 5 жовтня 2006 року поблизу приміщення ПТУ 15 знайшов паперовий
згорток з марихуаною, який забрав для власного споживання та переніс до
під'їзду свого будинку, де біля 12 год. цього ж дня у нього виявили та вилучили
працівники міліції.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини в скоєнні даного злочину, його виновність в цьому
також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу огляду місця події
(а.с.7), видно те, що 5.10.06 року у підсудного
ОСОБА_1 працівниками міліції
був виявлений та
вилучений паперовий пакет
з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи (а.с.23) являється наркотичним засобом маріхуаною, вагою сухої речовини
7,167 грама.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи (а.с.18) при освідуванні у підсудного ОСОБА_1
виявлені рубець на правій руці, який є слідами загоєних ран, що утворилися від
дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки.

Згідно висновку
судово-наркологічної експертизи (а.с.25) у ОСОБА_1 виявлені психічні та
поведінкові розлади здоров'я унаслідок вживання канабіоїдів без синдрому
залежності. В примусовому лікуванні від наркоманії не потребує.

Оцінивши
зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1 в умисному незаконному без мети збуту придбанні та
зберіганні наркотичного засобу, і ці його дії кваліфікує за ст.309 ч. І КК
України.

Обираючи ОСОБА_1 вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Так, обтяжуючих
відповідальність підсудного обставин судом не встановлено. В якості
пом'якшуючої його відповідальність обставини суд визнає те, що він щиро
розкаявся в скоєному.

Крім того, суд
також враховує і те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, скоєний ним
злочин не відноситься до категорії тяжких і тяжких наслідків по справі від його
дій не настало, в зв'язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та
перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і обрати йому за
цим Законом міру покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраної
міри покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить
нового злочину, та періодично буде з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по
справі: паперовий згорток з маріхуаною - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 82 (вісімдесят дві) грн. 40 коп. судових витрат за проведення
судово-хімічної експертизи, які перерахувати на p.p. 0096 в УДК Житомирської області, код
25574601, МФО 811039.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1 залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира на протязі 15 діб, починаючи з моменту його
проголошення.