Справа №592/4/15-к
Провадження №1-в/592/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого: 11.08.2010 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що за вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.10.2012 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Просять засудженого умовно-достроково звільнити від покарання, оскільки ОСОБА_5 в Сумській виправній колонії № 116 зарекомендував себе позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. В установі працевлаштований днювальним. До виконання своїх обов`язків та поставлених завдань ставиться відповідально. Має три заохочення від начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки з засудженими позитивної соціальної спрямованості. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначену судом покарання вважає справедливою.

Засуджений у судовому засіданні просив умовно-достроково звільнити його.

Представник Сумської виправної колонії та прокурор подання підтримали.

Заслухавши засудженого, представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 22.10.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

В матеріалах провадження міститься ряд річних характеристик, з яких переважна більшість характеризують засудженого посередньо.

Як вбачається з характеристик від 13.11.2013 р., 01.12.2013 р., 13.11.2014 р. засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо, працевлаштований днювальним. Згідно останньої характеристики від 17.12.2014 р. ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Крім того, згідно матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за вироком не відшкодована шкода в розмірі 8176 грн. 59 коп.

Вказані обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на 01 рік 12 днів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1