Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/51/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002404 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 28.04.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 19.03.2014 приблизно о 17 год. 10 хв., знаходячись в с. Музичі, що на території Києво-Святошинського р-ну Київської обл., у невстановленої розслідуванням особи, через закладку за грошову винагороду у розмірі 300 грн, незаконно придбав для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився у латексному виробі.
Придбавши таким чином наркотичний засіб ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що незаконний обіг наркотичних засобів на території України заборонений, сховав його під резинку своєї нижньої білизни, у яку на той час був одягнений та став незаконно зберігати, щоб в подальшому вжити придбаний наркотичний засіб шляхом ін`єкції. Після чого, скориставшись послугами маршрутного таксі № 765, вирішив прослідувати по власним справам на територію Святошинського району м. Києва.
Однак, коли він цього ж дня приблизно о 20 год. 00 хв. знаходився біля будинку № 28-Б, що по вул. Зодчих в м. Києві, то був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього латексний виріб з речовиною жовто-коричневого кольору всередині.
Згідно із висновком хімічної експертизи № 536х від 27.03.2014 надана на дослідження рідина жовто-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину у рідині становить 0,068 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 19.03.2014 приблизно о 17 год. 10 хв., знаходячись в с. Музичі, що на території Києво-Святошинського р-ну Київської обл., у раніше незнайомої йому особи, за 300 грн придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився у презервативі. Вказаний презерватив з опієм він сховав під резинку своєї нижньої білизни та на маршрутному таксі поїхав до м. Києва. Коли він цього ж дня приблизно о 20 год. 00 хв. знаходився біля будинку № 28-Б, що по вул. Зодчих в м. Києві, то був зупинений працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього презерватив з опієм.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інший учасник судового провадження прокурор, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена повністю, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше судимий, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України, а саме: у виді штрафу.

Разом з тим, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2014 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2014, слід виконувати самостійно.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн 00 коп.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2014, виконувати самостійно.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,068 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1