Справа № 457/665/15-к
провадження №1-в/457/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці подання т.в.о. начальника Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останні рази 23.02.2004 року Дрогобицьким міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2,185 ч.4, 185 ч.2,70,71 КК України до 5 років 4 місяці позбавлення волі, 05.10.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 395,70 КК України до 2 років позбавлення волі,
встановив:
ОСОБА_3 18.06.2012 року звільнився з місця позбавлення волі та був поставлений на облік в Трускавецький МВ ГУМВСУ у Львівській області, як формально-підпадаючий під адміністративний нагляд. 21.06.2013 року Трускавецьким міським судом відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Ухвалою Трускавецького міського суду від 17.06.2014 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Ухвалою Трускавецького міського суду від 09.12.2014 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

ОСОБА_3 після встановлення та продовження йому Трускавецьким міським судом Львівської області адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, незважаючи на прийняті заходи він, систематично вчиняє адміністративні правопорушення і веде антигромадський спосіб життя.

Так, 20.01.2015 року ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно постанови Трускавецького міського суду від 27.01.2015 року притягнутий до адмiнiстративної вiдповiдальностi у видi штрафу в розмiрi 170.00 грн.;

21.01.2015 року ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно постанови Трускавецького міського суду від 27.01.2015 року притягнутий до адмiнiстративної вiдповiдальностi у видi штрафу в розмiрi 170.00 грн.;

22.01.2015 року ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно постанови Трускавецького міського суду від 27.01.2015 року притягнутий до адмiнiстративної вiдповiдальностi у видi штрафу в розмiрi 170.00 грн.;

23.01.2015 року ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно постанови Трускавецького міського суду від 27.01.2015 року притягнутий до адмiнiстративної вiдповiдальностi у видi штрафу в розмiрi 170.00 грн.;

24.01.2015 року ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно постанови Трускавецького міського суду від 27.01.2015 року притягнутий до адмiнiстративної вiдповiдальностi у видi штрафу в розмiрi 170.00 грн.;

06.03.2015 року ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно постанови Трускавецького міського суду від 17.03.2015 року притягнутий до адмiнiстративної вiдповiдальностi у видi штрафу в розмiрi 170.00 грн.;

24.03.2015 року ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно постанови Трускавецького міського суду від 21.04.2015 року притягнутий до адмiнiстративної вiдповiдальностi у видi штрафу в розмiрi 170.00 грн.;

31.03.2015 року ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно постанови Трускавецького міського суду від 21.04.2015 року притягнутий до адмiнiстративної вiдповiдальностi у видi штрафу в розмiрi 170.00 грн.;

ОСОБА_3 в судовому засiданнi не заперечив проти продовження щодо нього адмiнiстративного нагляду, обiцяв виправити свою поведiнку та не порушувати встановлених йому обмежень.

Дослiдивши матерiали подання про продовження ОСОБА_3 , адмiнiстративного нагляду, суддя приходить до переконання, що подання пiдлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 будучи ранiше судимим та перебуваючи пiд адмiнiстративним наглядом, на шлях виправлення не став, а продовжує систематично скоювати адмiнiстративнi правопорушення, що свiдчить про те, що вiн залишається небезпечною для суспiльства особою.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 5. 6 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами звiльненими з мiсць позбавлення волi», суддя

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 адмiнiстративний нагляд строком на шiсть мiсяцiв.

Встановити ОСОБА_3 наступнi обмеження щодо його поведiнки:

1) заборонити ОСОБА_3 виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21-00 до 05-00 години щодня;

2) заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі м. Трускавця по особистих питаннях, без дозволу Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області;

3) заборонити ОСОБА_3 відвідування барів, ресторанів, кафе, та інших місць, де реалізуються спиртні напої на розлив;

4) з`являтись ОСОБА_3 для реєстрації в Трускавецький МВ ГУМВСУ у Львівській області кожного вівторка чотири рази на місяць в період часу з 09-00 год. до 13-00 год. в кабінет №308.

Постанову направити для виконання Трускавецькому МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1