Справа № 458/559/15-к
1-кп/458/66/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
та захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
08 грудня 2014 року близько 23 год. 00 хв. в с.Вовче Турківського району Львівської області ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, за допомогою батькового трактора марки Т-40, таємно викрав від приміщення колишньої ферми, яка перебуває на балансі державного підприємства ,,Турківське лісове господарство" дві металеві рейси Р-43 довжиною по 9 метрів вартістю 568 грн..
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у викраденні чужого майна, шляхом вільного доступу від приміщення колишньої ферми, при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав показання про те, що за допомогою батькового трактора таємно викрав від приміщення колишньої ферми дві металеві рейси вартістю 568 грн. Не заперечує і згідний визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю.
У судовому засіданні обвинувачений та захисник і представник цивільного позивача ОСОБА_6 не заперечують і просять визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідженням інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав дві металеві рейси вартістю 568 грн. які знаходились на балансі ДП ,,Турківське лісове господарство", із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обтяжуючих покарання обставин немає.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні батька похилого віку.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому покарання у межах санкції статті у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним по ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі: дві металеві рейси Р-43, які передані на зберігання ДП ,,Турківське лісове господарство"-залишити їх власністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий: