Провадження № 1-кс/461/7097/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, українцю, згідно ст.89 КК України раніше не судимому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003814 від 12.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 13.10.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

13.10.2014 р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обраному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 11.12.2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 22.10.2014 р. встановлено, о датою закінчення дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.10.2014 р. про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 10.12.2014 р.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прокурором Галицького району м. Львова продовжено до трьох місяців, тобто до 13.01.2015 р.

На даний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003814 від 12.10.2014 р. неможливо, оскільки не проведена дактилоскопічна експертиза по ножу вилученому під час проведення огляду місця події 12.10.2014 р., крім цього необхідно провести цитологічну експертизу по ножу.

Окрім цього, після завершення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам, зокрема, потерпілим. Однак, виконати дані вимоги до 11.12.2014 р. неможливо, оскільки не долучені всі висновки судових експертиз, через тривалий час їх проведення.

Враховуючи наведене, а також наявність обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також те, що у слідства є мотивовані підстави вважати, що залишаючись на свободі ОСОБА_4 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також незаконно впливати на свідків, потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні 08.12.2014 р. проти клопотання заперечила, надала письмові заперечення, згідно яких просила обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав. Просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відтак, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також враховуючи те, що закінчити досудове розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.10.2014 року, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились, однак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 30 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк 30 днів тобто до 09 січня 2015 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 09 січня 2015 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1