районный суд в составе: председательствующего судьи Семикина В.В. при
секретаре Маркевич
участием прокурора Шевченко М.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикистана,
гражданина Украины, украинца,
имеющего среднее образование, холост, работавшего ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Запорожье, проживавшего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.З УК Украины к 3
годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
года Жовтневим районным
судом г.Запорожья по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу году лишения
свободы, освободился условно-досрочно 28.08.2002 года, -08.06.2006 года
Коммунарский районным судом г.Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, в соответствии со ст. ст.
75,76 УК Украины, освобожден от наказания с испытательным сроком на 3
года, в преступлении по ст. 190 ч.2 УК Украины ,-
будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, за что судимость в
установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и
перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
06.04 2006 г., примерно в 14 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим
имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно, из
корыстных побуждений, находясь возле дома № 34 по ул. Космической в г.
Запорожье , под вымышленным предлогом позвонить по мобильному телефону,
мошенническим путем завладел у своего знакомого гр. ОСОБА_2 принадлежащим ему
мобильным телефоном «Нокиа 6230Т» в корпусе серебристого цвета стоимостью 1549
грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
же, 08.12 2006 г., примерно в 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение
чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно,
из корыстных побуждений, находясь в магазине «Эконом+» расположенном по пр.
Ленина в г. Запорожье, путем обмана, под вымышленным предлогом позвонить по
мобильному телефону, мошенническим путем завладел у гр. ОСОБА_3 принадлежащим ему
мобильным телефоном «Сони-Эриксон XV 810 I»
стоимостью 1834 грн. в корпусе чёрного цвета имей НОМЕР_1., чем причинил
потерпевшему ущерб на указанную сумму.
года, примерно в 13.00 час. ОСОБА_1 продал за 800 грн. ранее похищенный им
вышеуказанный мобильный телефон на радиорынке по ул. Анголенко в г.Запорожье,
неустановленному лицу, потратив
вырученные деньги на личные нужды.
в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью и пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, как
это изложено в обвинении.
этом показал, что 26.04.2006 года примерно в 14 часов, пришёл в магазин «
Восход» с целью забрать выигрыш, который выиграл на игровых автоматах. Ожидая,
пока его привезут, вышел на улицу, где встретил школьного знакомого ОСОБА_2, к
которому он подошёл и попросил у него мобильный телефон для того, что бы
позвонить парню, обслуживающему игровые автоматы, и договориться с ним о
встрече. ОСОБА_2 передал ему мобильный телефон ,с которым он направился в
магазин, что бы узнать там номер телефона. Войдя в магазин он от продавца, где
находились игровые автоматы узнал номер телефона парня, который должен был
привезти выигрыш и поехал к нему на остановку «Кинотеатр Космос», не сообщив об
этом ОСОБА_2. Мобильный телефон он ОСОБА_2 не вернул.
года примерно в 03 часа он заложил указанный выше мобильный телефон в ломбард .
же, 08.12.2006 года он встретил знакомого, который был с ОСОБА_3. У последнего
он попросил мобильный телефон, что бы позвонить. ОСОБА_3 дал ему телефон и он
вышел из магазина на задний двор. Позвонив , затем зашел через 5-10 минут в
магазин, ОСОБА_3 уже не было и он ушел с телефоном домой. На следующий день он
приехал на радиорынок, где продал мобильный телефон за 800 грн. Деньги потратил
на игровые автоматы и другие нужды .В содеянном раскаивается. Иск ОСОБА_3
признал в полном объеме.
того, что фактические обстоятельства дела ,как и размер заявленного ОСОБА_3
гражданского иска никем из участников процесса не оспаривались, судом в
соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество),
совершенное повторно.
назначении наказания подсудимому ,суд учитывает, что им совершены не тяжкие
смягчающие вину обстоятельства суд принимает во внимание, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту.
же суд принимает во внимание мнение потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о том, что бы
строго подсудимого не наказывать.
тем .учитывая количество эпизодов преступной деятельности подсудимого , рецедив
совершения преступлений, суд приходит к мнению о том, что его исправление и
перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
того, что преступления совершены подсудимым как до ,так и после вынесения
приговора Коммунарского районного суда г.Запорожья от 08.06.2006 года, наказание по последнему приговору должно назначаться с
применением как ст. 70 ч.4, так и по ст.71 УК Украины.
есть вначале по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений с
учетом эпизода преступной деятельности от 06.04.2006 года , затем окончательное
наказание по совокупности приговоров .
иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 1834 гривны, признанный подсудимым, суд
считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины по эпизоду от 06.04.2006 года и
назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
основании ст.70 ч.4 УК Украины , к назначенному наказанию по этому эпизоду
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 08.06.2006
года Коммунарского районного суда г.Запорожья и окончательно по совокупности
преступлений определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы
признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины по эпизоду от 08.12.2006 года и
назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
не отбытую часть наказания по приговору от 08.06.2006 года Коммунарского
районного суда г.Запорожья и окончательно по совокупности приговоров определить
ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 20.12.2006 года. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения
ущерба- 1834 гривны.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток, со
следующего дня после провозглашения участниками процесса, а осужденным
содержащимся по стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора,
через Коммунарский районный суд.
Судья: