Дата документу 21.04.2015
Справа № 1-90/10
Ильичевский городской суд Одесской области
21 мая 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Сургут Тюменской области Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего таксистом, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
Примерно, 18 июня 2009 года в г.Белгород-Днестровке Одесской области ОСОБА_5 умышленно, незаконно, с целью сбыта сорвал растения дикорастущего мака, которые на такси перевез в г.Ильичевск Одесской области, где 19 июня 2009 года изготовил из них особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку не менее 0,18 г., и опий (экстракционный опий), массой по сухому остатку не менее 0,198 г, - который хранил при себе до 19 и 20 июня 2009 года, соответственно.
19 июня 2009 года, примерно, в 12 часов 35 минут, возле дома №58, по ул.Садовой, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_5 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл за 100 грн. ОСОБА_6 0,18 г (по сухому остатку) указанного опия (ацетилированного опия), являющегося особо опасным наркотическим средством.
20 июня 2009 года, примерно, в 20 часов 20 минут, возле дома №58, по ул.Садовой, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_5 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений за 100 грн. сбыл ОСОБА_6 0,08 г (по сухому остатку) указанного опия (экстракционного опия), являющегося особо опасным наркотическим средством.
20 июня 2009 года, примерно, в 21 часов 45 минут, возле дома №58, по ул.Садовой, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_5 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений за 100 грн. сбыл ОСОБА_6 0,118 г (по сухому остатку) указанного опия (экстракционного опия), являющегося особо опасным наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 не признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и показал суду, что 18-20 июня 2009 года он преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не совершал.
18 июня 2009 года он весь день был дома у сестры и на улицу не выходил. 19 июня 2009 года он весь день был дома у своей девушки ОСОБА_7 и на улицу также не выходил. 20 июня 2009 года он вместе со свидетелями ОСОБА_8 находился в г.Одессе, и, примерно, в 20 часов 30 минут возвратился вместе с ним в г.Ильичевск, где возле дома, где живет свидетель, был задержан работники милиции.
При его задержании понятых не было. В его машине, в которой он находился на момент задержания, работники милиции провели обыск. При этом работник милиции ОСОБА_9 подбросил ему в машину шприц с наркотиком, а работник милиции ОСОБА_10 , как он предполагает, вложил ему в портмоне меченные денежные купюры.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Виновность подсудимого в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств (ацетилированного опия) 19 июня 2009 года подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра, пометки и вручения денег, согласно которого 19 июня 2009 года работниками милиции в присутствии понятых были помечены денежные купюры, которые были вручены свидетелю ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимого (л.д.11),
- актом осмотра выданных свидетелю ОСОБА_6 денежных купюр (л.д.13),
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого свидетель ОСОБА_6 выдала работникам милиции шприц с раствором опия, который, по пояснениям свидетеля, она приобрела у подсудимого (л.д.14),
- заключением судебной экспертизы, согласно которой выданная 19 июня 2009 года свидетелем ОСОБА_6 жидкость объемом 2,0 мл, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,18 грамма (л.д.94).
Виновность подсудимого в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств (экстракционного опия) 20 июня 2009 года, примерно, в 20 часов 20 минут, подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра, пометки и вручения денег, согласно которого 20 июня 2009 года работниками милиции в присутствии понятых были помечены денежные купюры, которые были вручены свидетелю ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимого (л.д.16),
- актом осмотра выданных свидетелю ОСОБА_6 денежных купюр (л.д.18),
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого свидетель ОСОБА_6 выдала работникам милиции шприц с раствором опия, который, по пояснениям свидетеля, она приобрела у подсудимого (л.д.19),
- заключением судебной экспертизы, согласно которой выданная 20 июня 2009 года свидетелем ОСОБА_6 жидкость объемом 2,0 мл, содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой по сухому остатку 0,08 грамма (л.д.104),
Виновность подсудимого в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств (экстракционного опия) 20 июня 2009 года, примерно, в 21 час 45 минут, подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра, пометки и вручения денег, согласно которого 20 июня 2009 года работниками милиции в присутствии понятых были помечены денежные купюры, которые были вручены свидетелю ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимого (л.д.21),
- актом осмотра выданных свидетелю ОСОБА_6 денежных купюр (л.д.23),
- протоколом добровольной выдачи, согласно которого свидетель ОСОБА_6 выдала работникам милиции шприц с раствором опия, который, по пояснениям свидетеля, она приобрела у подсудимого (л.д.24),
- заключением судебной экспертизы, согласно которой выданная 20 июня 2009 года свидетелем ОСОБА_6 жидкость объемом 2,0 мл, содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой по сухому остатку 0,188 грамма (л.д.114),
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.26), согласно которого при обыске подсудимого и его автомобиля были обнаружены меченные денежные купюры и шприц с жидкостью, объемом 2,0 мл, которая, согласно заключению эксперта содержит 0,17 г экстракционного опия, являющегося особо опасным наркотическим средством (л.д.123),
- заключением судебной экспертизы, согласно которой на изъятых у подсудимого купюрах и на салфетках со смывами с его рук имеется спецкраситель люминесцентный порошок общей родовой принадлежности (л.д.138),
Виновность подсудимого по всем указанным эпизодам обвинения подтверждается также материалами дела:
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого (л.д.10),
- протоколами осмотра вещественных доказательств (л.д.127, 129, 142, 144),
- заключением судебно-наркологической экспертизы (л.д.167), согласно которой подсудимый страдает опийной наркоманией и находится в состоянии ремиссии.
Виновность подсудимого по всем указанным эпизодам обвинения подтверждается также показаниями свидетелей.
Свидетель ОСОБА_6 показала суду, что один раз 19 июня 2009 года и дважды 20 июня 2009 года она приобретала у подсудимого раствор опия.
С этой целью она каждый раз получала у работников милиции денежные купюры на сумму 100 грн., которые были предварительно помечены, после чего встречалась с подсудимым, приобретала у него на указанные денежные средства раствор опия, который затем добровольно выдавала работникам милиции.
При этом все оперативные действия, связанные с вручением ей денежных средств и выдачей приобретенных ею наркотиков, оформлялись соответствующими протоколами и проводились с участием понятых.
Свидетель ОСОБА_11 показал суду, что один раз 19 июня 2009 года и дважды 20 июня 2009 года он принимал участие в качестве понятого при выполнении работниками милиции оперативных действий, связанных с закупками наркотических средств у подсудимого.
Каждый раз в его присутствии и присутствии еще одного понятого работники милиции помечали денежные купюры и вручали их закупщице, которая впоследствии выдавала работникам милиции наркотические средства, которые, как она поясняла, приобретала у подсудимого. При этом все оперативные действия, в которых он участвовал, оформлялись протоколами.
Свидетель ОСОБА_11 , ознакомившись в судебном заседании с протоколами осмотра, пометки и вручения денег (л.д.11, 16, 21), актами осмотра (л.д.13, 18, 23) и протоколами добровольной выдачи приобретенных у подсудимого наркотических средств (л.д.14, 19, 24), подтвердил, что они составлены полно и правильно.
Свидетель ОСОБА_12 дал суду аналогичные показания.
Кроме того, свидетель ОСОБА_12 показал суду, что он принимал участие в качестве понятого при обыске подсудимого и его автомобиля. При этом на момент его прибытия к месту обыска подсудимый был уже задержан. У подсудимого были изъяты меченные денежные купюры, и в автомобиле был найден шприц с жидкостью. На руках и одежде подсудимого были обнаружены следы от раствора, которым метились денежные купюры. Меченые денежные купюры работник милиции доставал из портмоне подсудимого. Где и как было обнаружено портмоне, он не помнит.
Свидетель ОСОБА_13 показал суду, что он принимал участие в качестве понятого при обыске подсудимого и его автомобиля. При этом в салоне автомобиля был обнаружен шприц с раствором, а у подсудимого были изъяты деньги, которые светились, как и его руки.
Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , работники милиции, показали суду, что 19-20 июня 2009 года ими были организованы и проведены три оперативные закупки наркотических средств у подсудимого.
При этом каждый раз помечались денежные купюры, которые вручались закупщице ОСОБА_14 , которая впоследствии выдавала наркотические средства, которые, как она поясняла, приобретала у подсудимого. При этом все оперативные действия проводились с понятыми и оформлялись протоколами.
Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_9 также показали суду, что подсудимый был задержан 20 июня 2009 года. После его задержания были приглашены понятые, и был проведен обыск подсудимого и его автомобиля. В результате обыска у подсудимого в портмоне были обнаружены меченные денежные купюры, а в салоне автомобиля шприц с раствором опия.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, приобретении, перевозке и хранении с целью сбыта особо опасных наркотических средств и в их незаконном сбыте, повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.
Доводы подсудимого о том, что он не совершал действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд оценивает критически, как желание подсудимого уйти от ответственности.
Доводы подсудимого опровергаются изложенными выше доказательствами.
Кроме того, на досудебном следствии допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.57, 69), в том числе и с участием адвоката (л.д.178), подсудимый давал признательные показания в части того, что он в присутствии свидетеля ОСОБА_8 в г.Белгород-Днестровске сорвал растения дикорастущего мака, которые на такси перевез в г.Ильичевск, из которых затем изготовил раствор опия.
Доводы подсудимого о применении в отношении него работниками милиции незаконных методов ведения дознания, в результате которых он якобы был вынужден оговорить, себя опровергаются материалами проверки, проведенной прокуратурой г.Ильичевска Одесской области, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, а также показаниями свидетелей (работников милиции) ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_15 , которые показали суду, что при проведении по настоящему уголовному делу дознания и досудебного следствия незаконных методов к подсудимому не применялось.
В судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 и ОСОБА_18 .
Так, свидетель ОСОБА_8 показал суду, что 20 июня 2009 года он вместе с подсудимым, который является братом его жены, находился в г.Одессе, и примерно, в 20 часов 30 минут вместе с ним возвратился в г.Ильичевск, где возле его дома подсудимого задержали работники милиции.
Однако суд считает, что показания свидетеля о времени возвращения подсудимого в г.Ильичевск не опровергают выводов суда о его виновности, так как указанное свидетелем время было определено им приблизительно.
Кроме того, свидетель ОСОБА_8 изменил в суде данные им на досудебном следствии показания и заявил, что подсудимый не собирал растения дикорастущего мака в г.Белгород-Днестровкий в его присутствии и не перевозил их на такси.
Ознакомившись в судебном заседании со своими показаниями, данными на досудебном следствии (л.д.74), свидетель ОСОБА_8 , заявил, что эти показания являются неправдивыми, так как получены в результате оказанного на него психического насилия со стороны работников милиции.
Однако суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_8 в суде, так как данные им на досудебном следствии показания, полностью совпадают с показаниями, данными на досудебном следствии подсудимым.
Свидетель ОСОБА_16 показала суду, что 18 июня 2009 года подсудимый, являющийся ее братом, весь день был у нее дома, а потому не мог совершить преступление.
Однако свидетель показала суду, что подсудимый выходил на улицу.
При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям свидетеля о невозможности совершения подсудимым преступления.
Свидетель ОСОБА_16 также показала суду, что со слов свидетеля ОСОБА_18 ей известно, что 19 июня 2009 года подсудимый был у нее весь день дома. Кроме того, в этот день она видела подсудимого и свидетеля ОСОБА_18 на балконе квартиры, где свидетель проживает.
Однако, свидетель ОСОБА_18 , допрошенная в судебном заседании, не подтвердила полностью данные показания, пояснив, что летом 2009 года, в субботу, точную дату она не помнит, подсудимый, хотя и был у нее дома весь день, однако на улицу выходил.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_16 показала суду, что 20 июня 2009 года подсудимый возвратился домой, примерно, в 21-00 часов, а свидетель ОСОБА_17 показал суду, что в это день он на своем автомобиле привез подсудимого и свидетеля ОСОБА_8 в с.Малая Долина г.Ильичевска, примерно, в 20 часов 30 минут.
Однако суд считает, что данные показания свидетелей не опровергают выводов суда о виновности подсудимого, так как указанное свидетелями время было определено ими приблизительно.
Судом дана также оценка показаниям свидетелей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 и ОСОБА_16 , которые показали в суде, что подсудимый был задержан без участия понятых. Не отрицали данный факт и работники милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , производившие задержание подсудимого.
Однако суд считает, что данное обстоятельство не опровергает выводов суда о доказанности вины подсудимого, так как действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено проведение задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, с участием понятых.
Последующий же обыск подсудимого и его автомобиля, как установлено судом, был произведен с участием понятых, о чем показали в суде понятые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , а также работники милиции ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .
Кроме того, у подсудимого в результате обыска были обнаружены именно те денежные купюры, которые вручались свидетелю ОСОБА_14 , что исключает возможность их подбрасывания подсудимому при его обыске.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.187), посредственно характеризуется по месту жительства, работает (л.д.189).
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы
с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его личной собственностью, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
По этим же основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества,
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание 5 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его личной собственностью.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 22 июня 2009 года (л.д.47).
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.263 КоАП Украины с 20 по 22 июня 2009 года (л.д.33, 43).
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, две салфетки (л.д.144) уничтожить; денежные купюры, использованные для оперативной закупки наркотических средств (л.д.145), - возвратить Ильичевскому ГО УМВД Украины в Одесской области; 22 грн. и 1 доллар США, принадлежащие осужденному (л.д.144, 145), - конфисковать в доход государства.
Судебные расходы в размере 2527,92 грн., связанные с проведением экспертиз (л.д.92, 102, 112, 121, 137), возложить на осужденного, взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья