Справа № 589/2915/14-к р.
Провадження № 1-в/589/431/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, розлученого, не працюючого, раніше не судимого.
Засудженого 10.07.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 190 ч. 4, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, від покарання згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
29 травня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, яке мотивується тим, що засуджений допускав порушення вимог режиму утримання, за що має вісім стягнень, сім з яких правами начальника колонії, стягнення не зняті та не погашені. Працевлаштований на виробництві установи робітником бригади по ремонту автотехніки. До праці ставиться задовільно. Заохочень не має. Заслуговує на застосування до нього Закону України «Про амністію».
Початок строку 07.09.2011 року. Кінець строку 10.01.2017 року.
В судовому засіданні представник ШВК № 66 ОСОБА_4 подання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просить застосувати до нього ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2014 року.
Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області. Сторони не заперечують.
Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 10 місяців 24 дні, не відбув 2 роки 7 місяців 6 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 допускав порушення вимог режиму утримання, за що має вісім стягнень, сім з яких правами начальника колонії, стягнення не зняті та не погашені. Працевлаштований на виробництві установи робітником бригади по ремонту автотехніки. До праці ставиться задовільно. Заохочень не має, відбув 1/4 частину строку покарання та заслуговує на застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Згідно статті 2 вказаного Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2012 р. за ст. ст. 190 ч. 4, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1