Дело № 1-143
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего-судьи
прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование высшее, не
военнообязанного по возрасту, женатого,
имеющего сына 2001 г.р., работающего начальником отдела по подготовке и
получении технических условий в ООО «АТБ-Торгстрой», проживающего и
зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК
ОСОБА_1 обвиняется в том, что
он, занимая согласно протокола общего собрания учредителей ООО «Портал Плюс» №
1 от 12 февраля 2004 года
должность директора указанного общества по 17 января 2005 года, будучи
наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными
функциями, а именно: осуществляя текущее руководство предприятием и разрешая
все вопросы по хозяйственной деятельности, действуя в интересах предприятия без
доверенности, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в июне 2004 года, точная дата органом
досудебного следствия не установлена, находясь в помещении ООО «Портал Плюс»,
расположенного АДРЕСА_1 и имея умысел на совершение служебного подлога, а
именно получение государственной лицензии на осуществление строительной
деятельности, ОСОБА_1 лично составил заявление о выдаче лицензии на
осуществление строительной деятельности № 20/04 от 18 июня 2004 года, в котором указал заведомо
ложные сведения о том, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имеющие высшее
образование в сфере строительной деятельности, работают в ООО «Портал Плюс»,
после чего приложил к указанному заявлению нотариально заверенные копии
дипломов указанных лиц и передал их в Главное управление строительства и
архитектуры Днепропетровской областной государственной администрации.
В последующем, данное заявление
с приложенными нотариально заверенными копиями дипломов, послужило основанием
для выдачи ООО «Портал Плюс» лицензии на
осуществление строительной деятельности серии АА № 766453 от 01 июля 2004 года.
Эти действиями ОСОБА_1 органом
досудебного следствия квалифицированы
по ч.1 ст.366 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальный документ заведомо ложных
сведений, а также выдача заведомо ложного документа.
части судебного заседания подсудимый заявил письменное ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки по ст.48 УК
Украины, указывая, что с января 2005
года не является директором ООО «Портал Плюс», впервые привлекается к уголовной
ответственности, совершил нетяжкое преступление, вину свою признает полностью и
в содеянном чистосердечно раскаивается.
Выслушав мнение прокурора,
полагавшей ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив
материалы уголовного дела и обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд
считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК
Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на день рассмотрения уголовного дела в
суде совершенные подсудимым деяния потеряли общественную опасность, а ОСОБА_1,
который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые
привлекается к уголовной ответственности, на досудебном следствии полностью
признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, с января 2005 года не
является директором ООО «Портал Плюс», перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст.12,48 УК Украины, ст.ст.7, 282, 296 УПК
Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Украины и
освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную
ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко