УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
квітня 3 дня
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого Безверхого
О.М.

суддів Ященка
В.А. Про копенка О.Б.

з участю
прокурора Друченко
Т.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією
прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на
постанову Ковпаківського районного суду міста Сум від 19 лютого 2007 року, якою
кримінальна справа відносно ОСОБА_1, котрий обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст.187 ч.І КК України, повернута прокурору для організації
додаткового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

При попередньому розгляді справи відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.І КК України, суд пославшись на те, що
під час досудового слідства була допущена неповнота по з'ясуванню обставин
справи які мають важливе значення для її правильного вирішення, прийняв рішення
про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Як неповноту
досудового слідства суд розцінив те, що в матеріалах кримінальної справи
відсутні дані про те , що
ОСОБА_1 відбув покарання за попереднім вирок, а також те, що залишилась
нез'ясованою доля кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.І
КК України у зв'язку з чим він перебував у розшуку. Окрім цього, суд зазначає,
що слідчим залишились не вирішеними клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про
допуск до участі в справі як захисника його дядька та клопотання захисника обвинуваченого
про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 на ст.125 ч.2 КК України, суд також зазначив,
що

Справа № 11-271 Категорія:
ст.187 ч.І ККУ

Головуючий у
першій інстанції: Забара І.К.

Доповідач:
Ященко В.А.

2

обвинувачення пред'явлено ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у місті
Ялта, а у обвинувальному висновку вказано, що обвинувачується ОСОБА_1 ЗОЛ 1.1987 року народження
і місце народження вказано місто Суми.

Прокурор, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, висловлюючи свою незгоду
з прийнятим судом рішенням, подав апеляцію у якій зазначає, що всі ті недоліки
досудового слідства на які послався суд у своїй постанові, можуть бути усунуті,
як в процесі підготовки справи до розгляду так і в процесі її розгляду, а тому
прокурор просить скасувати постанову суду, як незаконну, а справу повернути на
новий судовий розгляд.

Вислухавши
доповідь судді, думку прокурора, яка просила задовольнити подану апеляцію,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені у апеляції,
колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновки суду
про допущену неповноту досудового слідства, яка не може бути усунута в ході
судового розгляду справи є правильними. Суд цілком обґрунтовано послався на те,
що в ході досудового слідства не були належним чином з'ясовані питання, що
стосуються попередньої судимості ОСОБА_1 долі кримінальної справи з приводу
якої ОСОБА_1 був оголошений у розшук, а також необхідно з'ясувати яка саме
особа притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2у місті Сумах чи
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті
Ялті. В процесі досудового слідства також необхідно вирішити відповідно до
вимог закону клопотання, які заявлялись наприкінці досудового слідства.

Колегія суддів
вважає, що зазначені обставини неможливо усунути в процесі судового розгляду
справи, адже з'ясування зазначених обставин потребує проведення певних слідчих
дій, а тому доводи апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, в тому, що всі вказані недоліки є можливість усунути в ході
судового розгляду справи, є необгрунтованими.

З огляду на
викладене, колегія не знаходить передбачених законом підстав для задоволення
апеляції прокурора та скасування постанови суду.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ковпаківського районного суду міста Сум від 19 лютого 2007
року про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.І КК
України, залишити без змін, а апеляцію прокурора який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції -
без задоволення.

Головуючий Безверхий
О.М.

Судді Ященко
В.А.

Прокопенко О.Б.