Ухвала

іменем україни

6 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Лагнюка М.М.,

суддів Тельнікової І.Г. та
Франтовської Т.І.,

при секретарі Шапулі В.В.,

розглянувши в судовому засіданні
матеріали провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанови про відмову у
визнанні його потерпілим та залученні
законного представника потерпілого
від 23 серпня 2013 року, зобов'язання
вчинити певні дії,

за участю прокурора Лисого С.Л.,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
вимогу про скасування ухвали
апеляційного суду та призначення
нового розгляду у суді апеляційної
інстанції. Зокрема, ОСОБА_1 вказує на
дотримання ним строку звернення з
апеляційною скаргою на ухвалу слідчого
судді, направленої ним через пошту.

Ухвалою слідчого судді
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 8 липня 2014 року
повернуто ОСОБА_1 його скаргу від 7
липня 2014 року на постанови про відмову
у визнанні його потерпілим та
залученні законного представника
потерпілого від 23 серпня 2013 року,
зобов'язання слідчого вчинити
необхідні дії.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 18 липня 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу
слідчого судді йому повернута, як така,
що подана ним поза межами строку на
апеляційне оскарження без порушення
ним питання про його поновлення.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення прокурора, який заперечував
проти касаційної скарги та вважав
постановлене апеляційним судом
рішення законним і обґрунтованим,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши матеріали провадження
за скаргою, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
395 КПК України апеляційна скарга
подається на ухвалу слідчого судді
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

А згідно з пунктом 4 частини 3 статті 399
КПК України апеляційна скарга
повертається, якщо вона подана після
закінчення строку апеляційного
оскарження і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або суд апеляційної інстанції
за заявою особи не знайде підстав для
його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження
за скаргою ОСОБА_1 та доданих ним до
касаційної скарги документів,
повернення йому апеляційної скарги на
ухвалу слідчого судді зумовлювалося
пропуском ним строку на її оскарження
без порушення питання на його
поновлення.

Зокрема, апеляційним судом вказано, що
ОСОБА_1 16 липня 2014 року подав апеляційну
скаргу на ухвалу слідчого судді від 8
липня 2014 року, тоді як п'ятиденний строк
на її оскарження сплив 14 липня 2014 року,
не порушуючи питання про його
поновлення.

Безпосереднє звернення ОСОБА_1 з
апеляційною скаргою до суду
апеляційної інстанції не відповідає
матеріалам провадження за скаргою
останнього та доданим до касаційної
скарги документам, оскільки його
доводи про направлення апеляційної
скарги через пошту залишилися не
підтвердженими з огляду на їх
повернення за відповідним рішенням
апеляційної інстанції.

А долучена ОСОБА_1 до касаційної скарги
копія конверту, на яку ним здійснюється
посилання, слугує доказом направлення
йому апеляційної скарги з додатками у
відповідності до прийнятого
апеляційною інстанцією рішення, де
адресатом відправника зазначений саме
апеляційний суд.

Таким чином, у колегії суддів не має
об'єктивних причин вважати дотримання
ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження
ухвали слідчого судді з огляду на
відсутність будь-яких інших доказів на
підтвердження його дотримання ОСОБА_1,
а рішення суду апеляційної інстанції
незаконним або необґрунтованим.

Відтак, касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 433-438, 532 КПК України, колегія
суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Апеляційного суду Черкаської
області від 18 липня 2014 року про
повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги
на ухвалу слідчого судді Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 8 липня 2014 року залишити
без зміни, а його касаційну скаргу - без
задоволення.

Ухвала суду касаційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________

М.М. Лагнюк І.Г. Тельнікова Т.І.
Франтовська