Провадження № 1-в/635/1436/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 191 ч.3, ст. 191 ч. 4, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України в частині основної міри покарання, з випробуванням на строк 2 (два) роки.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.191 ч. 3, ст. 191 ч. 4, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України в частині основної міри покарання, з випробуванням на строк 2 (два) роки. Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки покладені на нього виконував у повному обсязі. 27.11.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП за що йому було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2012 року за ст. 191 ч. 3, ст. 191 ч. 4, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України в частині основної міри покарання, з випробуванням на строк 2 (два) роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України- звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський

районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя