Дело №1-20708
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1
гражданина Украины, образование
средне-специальное, женатого, пенсионера, частного предпринимателя,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного
ст.286 ч.2 УК Украины,
НОМЕР_1 принадлежащем ОСОБА_4 при выезде с прилегающей территории,
расположенной напротив АДРЕСА_1 на
автодорогу М-17 Херсон-Керчь 139 км+ 510м, в черте г.
Красноперекопска, в нарушение требований
п.п.1.5; 2.3 «б»; 10.1; 10.2 Правил
дорожного движения Украины, согласно которым:
§ Действия либо бездействия участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
обеспечения дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за
дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за
правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
началом движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
на дорогу с примыкающей территории, водитель должен перед проезжей частью
или тротуаром уступить дорогу пешеходам
и транспортным средствам, движущимся по ней,
пропустил следовавший по вышеуказанной
автодороге со стороны г. Херсона мопед «Navigator» без регистрационного номера с
объемом двигателя 49 куб.см, под управлением
ОСОБА_1. и совершил с ним столкновение, в результате которого, водитель
мопеда получил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент их
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3свою вину в совершении
преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора
признал полностью, в содеянном раскаивается.
Его показания полностью совпадают с
описательной частью приговора.
Кроме личного признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_3 в содеянном им,
доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_1., который показал суду, что
14.03.2008 года около 22 часов следуя на мопеде «Navigator» без регистрационного номера с
объемом двигателя 49 куб.см со скоростью
около 40 кмчас по автодороге
Херсон-Керчь, в направлении г. Симферополя, напротив ул. Калинина со
второстепенной дороги неожиданно выехал автомобиль, которым управлял подсудимый
и допустил с ним столкновение, от которого он перелетел через капот автомобиля
и упал на среднюю полосу дороги, сознание не терял, затем подбежали
знакомые парни, взяли его на руки, т.к. стоять на ногах не мог и на попутном
транспорте отправили в больницу. На лечении находился 4 месяца. Подсудимый
добровольно возместил стоимость лечения - 2500 грн. и моральный вред причиненный ДТП - 5000 грн., в
связи с чем просит его иск оставить без рассмотрения и не наказывать строго
подсудимого, не лишать его свободы.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_3в
нарушении им правил безопасности дорожного движения, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения
подтверждается и другими материалами
дела, исследованными судом в порядке ст.299 УПК Украины:
протоколом осмотра места ДТП,
схемой и фототаблицей к нему от 14.03.2008г., в соответствии с которым, были
установлены положения транспортного средства и мопеда после ДТП, составлена схема ДТП
- протоколом осмотра и проверки
технического состояния мопеда «Navigator»
без регистрационного номера с объемом двигателя 49 куб.см., у которого
деформирована передняя вилка, разбиты: передний щиток, панель приборов,
передняя фара, сорвано с крепления сиденье (л.д.15)
- протоколом осмотра и проверки
деформировано левое переднее крыло, разбита левая передняя блок-фара (л.д.16)
- протоколом медицинского освидетельствования водителя
ОСОБА_3от 14.03.2008г., в соответствии с которым, водитель трезв. (л.д.17)
протоколом медицинского
освидетельствования водителя ОСОБА_1. от 14.03.2008г., в соответствии с
которым, водитель трезв. (л.д.18)
- копией водительского удостоверения ОСОБА_3выданного
09.07.1994 года. (л.д.22)
- копией временного регистрационного
- копией талона на мопед «Navigator» без регистрационного номера с
объемом двигателя 49 куб.см., принадлежащего ОСОБА_1 (л.д.23)
- протоколом осмотра места происшествия
со схемой ДТП к нему от 21.03.2008г. с участием водителя ОСОБА_3который
подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения ДТП (л.д. 38-39)
протоколами осмотра
вещественных доказательств от
11.07.2008г., от 12.07.2008г. -
НОМЕР_1 у которого деформировано левое переднее крыло, разбита левая передняя
блок-фара и мопеда «Navigator» без регистрационного номера с
объемом двигателя 49 куб.см., у которого деформирована передняя вилка, разбиты:
передний щиток, панель приборов, передняя фара, сорвано с крепления сиденье
о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела от
и мопеда «Navigator» (л.д. 42), сохранными расписками о
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 94- МД от 12.06.2008 г., в
соответствии с которым, у ОСОБА_1.
обнаружены повреждения: ссадины - на передней поверхности в нижней трети
правой голени, на наружной поверхности правой стопы; ушибленная рана - по
передней поверхности правой голени в верхней трети; открытый перелом обоих
костей в верхней трети правой голени со смещением отломков, закрытый перелом
наружной лодыжки правого голеностопного сустава со смещением отломков. Судя по
записям в истории болезни(поступил 14.03.2008г. с места ДТП с кровоточащей
раной в верхней трети правой голени), не исключено образование повреждений
14.03.2008г. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого
предмета с ограниченной действующей поверхностью в данном случае не исключено
при транспортной травме - при столкновении легкового автомобиля со скутером и
последующим падением водителя скутера и ударом о грунт (покрытие дороги).
Учитывая локализацию повреждений (на правой нижней конечности) тело водителя
мопеда относительно автомобиля было обращено правой половиной. Описанные
повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в
момент их причинения. (л.д.57-58)
- заключением автотехнической экспертизы № 3/393 от
04.08.2008 г., согласно которого, при
был руководствоваться требованиями п.п.1.5; 2.3 «б»; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым:
§ п.1.5 - действия либо бездействия участников дорожного
движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
«б»- для обеспечения дорожного движения водитель обязан быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения,
следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
-перед началом движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и
не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
п.10.2 - выезжая на дорогу с примыкающей территории, водитель должен перед
проезжей частью или тротуаром уступить
дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней.
постановлении о назначении экспертизы
обстоятельствах ДТП техническая возможность предотвратить столкновение для
вышеуказанных требований п.п.1.5;2.3 «б»; 10.1;10.2 Правил дорожного движения Украины, водитель
мопеда ОСОБА_1. не располагал технической возможностью предотвратить
В сложивщейся дорожно-транспортной ситуации водитель
мопеда ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с п.12.3 ПДДУ, согласно
которым, при возникновении опасности для
движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно
принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
распиской потерпевшего ОСОБА_1. о
получении им 2500 грн. в счет возмещения материального ущерба (л.д.123)
распиской потерпевшего ОСОБА_1. о получении им 5000 грн. в счет возмещения
морального вреда (л.д.124)
Оценивая представленные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями подсудимого ОСОБА_3 и наступившими последствиями в результате ДТП,
вследствии чего потерпевший
ОСОБА_1. получил тяжкие телесные повреждения, имеется прямая причинная связь.
Действия ОСОБА_3суд квалифицирует по ст.286 ч. 2 УК
Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему
тяжкие телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому,
суд в соответствии со ст.ст. 65-67 УК
Украины, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено
преступление, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления,
характер и степень тяжести
совершенного ОСОБА_3
преступления, личность подсудимого: положительно характеризующегося по
месту жительства и по месту прежней работы,
ранее не судимого, совершившего
преступление впервые, добровольно возместившего ущерб, мнение потерпевшего ОСОБА_1. - который просил строго не наказывать
подсудимого и не лишать его свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_3является его
чистосердечное раскаяние и
добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_3 судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства,
суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции
от общества, а потому ОСОБА_3следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, от которого его следует
освободить с испытанием.
В соответствии со ст. 77 УК Украины,
суд считает необходимым назначить
ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными
Гражданский иск потерпевшего на сумму
об оставлении его иска без рассмотрения.(л.д.134)
Вещественные доказательства по делу -
ОСОБА_3- передать собственнику ОСОБА_3;
мопед «Navigator», переданный на ответственное
хранение ОСОБА_1.- передать собственнику
Судебные издержки за проведение
автотехнической експертизы (л.д.34,63) в сумме -405,65 грн. и 300,48 грн.,
взыскать с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2
УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3
лишением права управления
транспортными средствами на срок - 1 год.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК
Украины, ОСОБА_3 от назначенного
основного ему наказания освободить с
испытанием на срок 1 год, если он в течение 1 года не совершит нового преступления, и выполнит
возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
В соответствии со ст.77 УК Украины, назначенное дополнительное наказание
ОСОБА_3 в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1год, - подлежит реальному исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1.
Вещественные доказательства по делу
переданный на ответственное хранение ОСОБА_3- передать собственнику
ОСОБА_3; мопед «Navigator», переданный на ответственное
хранение ОСОБА_1.- передать собственнику
Взыскать с ОСОБА_3в доход государства
судебные издержки в сумме - 706,13 грн.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.
Судья: