Справа № 484/139/15-к
Провадження № 1-кп/484/36/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002276, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 -

В СТ А Н О ВИ В:

07 листопада 2014 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , на грунті неприязнених стосунків з останнім затіяв бійку, в процесі якої наніс потерпілому кілька ударів ногами і руками по обличчу, та тулубу, заподіявши тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синців на обличчі.

Вину в скоєному кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав повністю, і розповів суду, що між ним та потерпілим виникла сварка з приводу продажу останнім неякісних горіхів. Він разом з дружиною під`їхав до ОСОБА_5 додому і на подвір`ї зав`язалася бійка, в ході якої він наніс останньому кілька ударів рукою по обличчю, а коли той впав на землю, то ще наніс удари ногою по тулубу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених судом.

Так, за свідченнями потерпілого ОСОБА_5 в суді встановлено, що 07 листопада 2014 року після 15 години на подвір`я його домоволодіння приїхав ОСОБА_3 , і побив його руками і ногами по обличчю та тулубу, так як не бажав розраховуватися за горіх, який він йому продав.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 596 від 10 листопада 2014 року в ОСОБА_5 виявлена закрита черепно-мозкова травма проявлена струсом головного мозку, крововиливи обличчя.

Зазначені тілесні ушкодження могли утворитися 07 листопада 2014 року від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи, що показання обвинуваченого, потерпілого, матеріали справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Викладені обставини свідчать, що ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

З характеристики квартального комітету № 23 вбачається, що скарг та заяв на поведінку ОСОБА_3 не надходило.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 615 від 24.12.2014 року ОСОБА_3 в період вчинення суспільно-небезпечного діяння та після його вчинення і по теперішній час перебував і перебуває в стані осудності.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов до ОСОБА_3 на суму 9050 грн., який складається із суми моральної шкоди в 5000 грн., та матеріальної шкоди в сумі 4050 грн. вартості 145 кг горіхів, за які не розрахувався обвинувачений.

В судовому засіданні ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав тільки в частині стягнення моральної шкоди, в іншій частині позов просив залишити без розгляду. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 128 КПК України Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дійсно протиправними діями обвинуваченого потерпілому ОСОБА_5 було завдано моральну шкоду, яка полягає у спричиненні фізичного болю та душевних стражданнях яких потерпілий зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого, приниженням його честі.

При вирішенні питання про розмір грошового відшкодування суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, вимоги розумності і справедливості та майновий стан обвинуваченого і вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Що стосується вимог в частині стягнення вартості 145 кг горіхів, то в цій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, ІНН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , моральну шкоду в сумі 2500 грн.. Іншу частину позовних вимог залишити без розгляду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .

СУДДЯ: