Справа № 399/1234/14-к
Провадження № 1-кп/399/4/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 2 курсу ВПУ № 7 м. Кременчука Полтавської області, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше сховище, за наступних обставин.
Так, у вечірній час на початку вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна проник на територію належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_2 , яка є огородженою, забезпеченою від стороннього доступу територією, призначеною для постійного зберігання матеріальних цінностей, звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 сталевий лист, вартістю з урахуванням зносу 136 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся і дав показання, що відповідають пред`явленому обвинуваченням та в даному вироку.
Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, поєднаній з проникненням у інше сховище, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким; особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; і вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не пред?явлений, а судові витрати - відсутні.
Речовий доказ: сталевий лист, що зберігаються у потерпілої, підлягає залишенню у її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речовий доказ: сталевий лист, що зберігаються у ОСОБА_5 залишити у її розпорядженні.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та
прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати
потерпілій у провадженні.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .