АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/294/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання голови Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
16 липня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2,3,4 ст. 190 КК України, до іншого суду.

В обгрунтування подання голова районного суду посилається на неможливість утворення складу суду для колегіального розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 оскільки з 15 суддів, які перебувають у штаті Ленінського районного суду м.Харкова судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходяться у щорічній відпустці, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслудування, у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_16 закінчився термін повноважень, суддею ОСОБА_17 заявлений самовідвід на підставі п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання голови Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 та матеріалів судового провадження автоматизованою системою документообігу суду був здійснений розподіл кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2,2,4 ст. 190 КК України для колегіального розгляду в наступному складі суддів: головуючий суддя ОСОБА_15 , судді ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (Т.2 а.с.88).

В зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_15 приймав участь у данному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було здійснено повторний автоматичний розподіл провадження з наступним складом: головуючий суддя ОСОБА_17 , судді - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (Т.2 а.с.89).

13.07.2015 року суддею ОСОБА_17 був заявлений самовідвід на підставі п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України (Т.2 а.с.90-91).

У штаті Ленінського районного суду м.Харкова перебуває15 суддів: 5 суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходяться у щорічній відпустці, судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслудування, у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_16 закінчився термін повноважень, а суддею ОСОБА_17 заявлений самовідвід на підставі п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до наданих Ленінським районним судом м.Харкова копій наказів голови суду за вх. №№ 21668, 21665, 21666, 21664, 21667, від 21.07.2015 року у щорічній відпустці перебувають судді: ОСОБА_10 до 24 липня 2015 року включно, ОСОБА_7 до 31 липня 2015 року включно, ОСОБА_8 до 11 серпня 2015 року включно, ОСОБА_9 до 12 серпня 2015 року включно, ОСОБА_11 до 14 серпня 2015 року включно.

Відповідно до наказу голови Ленінського районногу суду м.Харкова №7.3-124 від 20.07.2015 року за вх. № 21669 від 21.07.2015 року суддю ОСОБА_9 відкликано з відпустки із службовою необхідністю.

З огляду на викладене, колегія суддів, згідно вимог ст. 34 КПК України, не вбачає процесуальних підстав, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2,3,4 ст. 190 КК України, до іншого суду, в зв`язку з виниклою можливістю утворення складу суду для колегіального розгляду кримінального провадження, а тому подання голови Ленінського районного суду м. Харкова належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні подання голови Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2,3,4 ст. 190 КК України до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_20 ОСОБА_2