Дело№ 1-86/2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 февраля 2007 года Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В. А.
прокурора- Старченко Ю.П.
открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Харькова , гражданина
Украины, украинца , образование
среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в гор. Харькове,
проживающего в г. Харькове , АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 года недалеко от станции метро
«Проспект Гагарина», расположенного в
Червонозаводском районе гор. Харькова ОСОБА_1нашел в мусорном баке
полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После этого ІНФОРМАЦІЯ_3
ЮЖД ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при личном досмотре в правом
кармане его пальто был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным
согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_4 года является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
высушенным весом 11 гр. Указанное
вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел и
хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в
совершении преступления не признал и пояснил суду, что наркотическое вещество
ему подбросили работники милиции, указанный пакет он не находил и при себе не
Несмотря на непризнание подсудимым
своей вины его виновность подтверждается: -показаниями
свидетеля ОСОБА_3, который пояснил суду, что ІНФОРМАЦІЯ_3 года около 13 часов при проведении оперативно-
розыскных мероприятий на ст. Харьков-Левада был задержан ОСОБА_1, при личном
досмотре у него в кармане пальто был обнаружен пакет с веществом растительного
происхождения . ОСОБА_1пояснил
, что это марихуана, которую он нашел день назад и хранил
для личного употребления, -показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил суду,
что в качестве понятого присутствовал при проведении личного досмотра у
ОСОБА_1, в ходе которого у него был обнаружен пакет с веществом растительного
происхождения. ОСОБА_1вел себя спокойно, принадлежность пакета не оспаривал,
показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании о том, что он также присутствовал в
качестве понятого при изъятии у ОСОБА_1 наркотического средства / л. д. 29/. -данными, содержащимися в протоколе
обнаружения и изъятия, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 был обнаружен и
изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в
измельченном состоянии / л.д.
-данными, содержащимися в
заключении химической экспертизы НОМЕР_1от
из выводов которой усматривается, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным весом 11 гр. /
л. д. 23/, -вещественными доказательствами по
делу / л. д. 26-28/.
Таким образом, вина подсудимого доказана в полном
объеме, Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
При этом суд критически относится к показаниям ОСОБА_1 о
том, что наркотическое средство ему не принадлежит и было подброшено. По
данному заявлению было проведена прокурорская проверка , которая не подтвердила фактов,
изложенных ОСОБА_1. В связи чем суд расценивает показания подсудимого в этой
части как желание уйти от ответственности за содеянное.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно. В соответствии с выводами стационарной судебно - психиатрической экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года ОСОБА_1 в настоящее время
признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное
расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя, кроме того, симулирует
иное психическое расстройство. По своему психическому состоянию может отдавать
отчет в своих действиях и руководить ими . В период времени , к которому относится инкриминируемое ему правонарушение,
ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства
психической деятельности, а в состоянии, при котором мог отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих
ответственность подсудимого, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый
обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности и
считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением
свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств определить в
соответствии со ст. 81 УПК
Украины Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с
подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении
места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.
пресечения оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства
до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки в сумме 353 грн. 08 коп. за
проведение химической экспертизы.
доказательство по делу - полимерный пакет с каннабисом высушенным , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств
транспорте / квитанция
НОМЕР_3 уничтожить .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через районный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.