Справа
№ 1-5
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року
Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді Гуменної Н.М.

при секретарі Маринич М.М.

з участю
прокурора Блистів О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки

та жительки с. Підгородці
Сколівського району

Львівської
області, громадянки України,

українки, з
середньою освітою, не одруженої,

пенсіонерки,
судимість погашена в порядку

ст.89 КК
України,

за ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

13
вересня 2006 року приблизно о 16 год.
20 хв., ОСОБА_1 в групі з
особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на вулиці
неподалік житлового будинку ОСОБА_2, що в с.
Підгородці Сколівського району Львівської області, умисно грубо порушили
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили дії, що
супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме: особа матеріали, відносно якої виділені
в окреме провадження, стоячи разом з ОСОБА_1 неподалік житлового будинку
ОСОБА_2, стала нецензурно висловлюватись та ображати ОСОБА_2, а коли до них
підійшлаОСОБА_3 і зробила зауваження, то та, ображаючи її нецензурними словами,
підняла з землі каміння і почала кидати в їхню сторону, попадаючи по різних
ділянках тіла потерпілих. На зауваження ОСОБА_3, особа матеріали, відносно якої
виділені в окреме провадження не реагувала та нанесла тій удари ногами та
руками. Після цього, ОСОБА_1, яка тримала в руках палку, нецензурно
висловлюючись, стала наносити ОСОБА_2 палкою удари по голові, носі, шиї, спині
та грудях, всього нанісши приблизно 4 удари. Внаслідок хуліганських дій
ОСОБА_1та особи матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження,
потерпілому ОСОБА_2 таОСОБА_3спричинено легкі тілесні ушкодження.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1вину у вчиненні злочину визнала та після
роз'яснення їй змісту ст.299 КПК України пояснила, що її сім'я проживає по
сусідству з сім'єю ОСОБА_2, в с. Підгородці Сколівського району Львівської
області. їх сім'ї трималий час перебувають у неприязних відносинах, невідомо
через що в них часто виникають сварки. Так, 13.09.2006 року біля 16 год. 20 хв. її дочка
-ОСОБА_4 стала ображати нецензурними словами ОСОБА_2, який стояв разом з
ОСОБА_5 біля воріт свого будинку. Спочатку вона стояла лише поряд зОСОБА_4 і
нічого не говорила, однак потім теж стала ображала його нецензурними словами. В
конфлікт втрутилась ОСОБА_3- жінка ОСОБА_2 На запитання ОСОБА_3 навіщо ОСОБА_4
ображає її чоловіка, остання стала ображати її нецензурними

2

словами та кидати камінням в
їхню сторону,
попадаючи їм по різних ділянках тіла. Коли ОСОБА_2 підійшовши,
доОСОБА_4 і сказав, щоб вона замовчала та рукою хотів її вдарити, але не бив
тільки замахнувся, тоОСОБА_3ставши посередині, стала просити, щоб та йшла геть
та відштовхнула її. Однак,ОСОБА_4 не відходила, та почала наноситиОСОБА_3удари
руками і ногами. Тоді, ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_4, ставши посередині них.
Після цього, в дану сутичку втрутилась вона. Ображаючи ОСОБА_3 та ОСОБА_2
нецензурними словами, стала наносити дерев'яною палкою, яку тримала в руці,
удари ОСОБА_2 по голові, носі, шиї та грудях. Всього, вона вдарила його
приблизно чотири рази. Цей конфлікт припинили ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які забрали
ОСОБА_2 і пішли додому.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 652 від 21.09.2006 року у
ОСОБА_3виявлено: синці обох плечей, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 654 від 21.09.2006 року у ОСОБА_2
виявлено: садна шиї, спини, носа, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.

Суд
вважає доведеним факт грубого порушення групою осіб, а саме: ОСОБА_1та особою
матеріали відносно, якої виділено в окреме провадження громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, тобто вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК
України.

Обираючи
підсудній ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується
позитивно, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як
пом'якшуючі покарання обставини, думку потерпілих, які прощають підсудній та
просять її суворо не карати, відсутність обтяжуючих обставин й вважає за
необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.2 ст.296 КК України.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особу винної; обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання й
звільнення її на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, й
призначити їй покарання - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 /один/
рік.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.