дело №1-22/2008 года
27 мая 2008 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Бобраковой С.А.,
обвинителя и потерпевшей - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, гражданина
Украины, имеющего среднее техническое образование, работающего охранником в фирме «Дельта», женатого, имеющего
малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки Винницкой области, гражданки
Украины, имеющей среднее образование, работающей швеей ЧП «ОЛЬГА-СТИЛЬ», не
замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК
11 апреля 2005 года, в 22-45 часов, в
доме АДРЕСА_1, ОСОБА_1, которому на праве частной собственности принадлежит 1/3
часть указанного дома и ОСОБА_3, которой на праве частной собственности
принадлежит 1/3 часть указанного дома, услышали шум работы двигателя из подвала
дома. Так как в доме находилась беременная жена ОСОБА_1 - ОСОБА_5, которая
отдыхала, ОСОБА_5, состоящая в браке с ОСОБА_6, которому на праве частной
собственности принадлежит 1/3 часть указанного дома вышла во двор. Увидев
ОСОБА_4, у которой были близкие отношения с ее супругом ОСОБА_6, начала кричать
на ОСОБА_4, что она не имеет права находиться в их доме и требовала, чтобы она
ушла. ОСОБА_4 в ответ показала ОСОБА_3 «дулю». ОСОБА_3 пошла в дом и вернулась
с сыном - ОСОБА_1 и они начали требовать от ОСОБА_4, чтобы она ушла. Так как
ОСОБА_4 не уходила, то они вдвоем начали толкать ОСОБА_4 в сторону калитки,
вследствие чего она ударялась о предметы, находящиеся во дворе: прицеп, ящик
для почты. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_1 открыли калитку и вытолкнули ОСОБА_4 из
двора, в результате чего она упала на спину. Вследствие удара о прицеп, об ящик
для почты, от столкновения с землей при падении у ОСОБА_4 появились телесные
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения
головного мозга, что привело к расстройству здоровья сроком свыше шести дней,
но не более 21 дня; ссадина лба, которые относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки
обеих плеч, ушиб мягких тканей шеи и пояснично-крестцовой области, ушиб мягких
тканей левого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя не признала и показала суду,
что 11 апреля 2005 года, в 22-45 часов,
она, ее сын ОСОБА_1 с супругой - ОСОБА_6, которая была на четвертом месяце
беременности, находились в доме АДРЕСА_1. В этот вечер у нее был конфликт с
ОСОБА_4, но она ее не била, а требовала, чтобы та ушла со двора.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и показал суду, что
полностью поддерживает показания ОСОБА_3 и пояснил, что он ОСОБА_4 не бил, а
требовал, чтобы она ушла со двора.
ОСОБА_4 дала суду показания, что 11 апреля 2005 года, примерно в 20-00 часов,
она вместе с ОСОБА_6 на мопеде приехала к нему в дом АДРЕСА_1, чтобы в подвале
указанного дома отремонтировать мопед. В доме свет не горел, и она
предположила, что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 нет дома, в доме могла быть только супруга
ОСОБА_1. Они с ОСОБА_6 отремонтировали двигатель мопеда и в 22-45 часов, в
подвале указанного дома начали проверять его исправность. После этого она услышала
стук в окно подвала. Они решили не открывать дверь, вышли через дверь подвала.
Она стояла во дворе и ждала ОСОБА_7 Из дома вышла ОСОБА_3 и потребовала, что -
бы она ушла и говорила, что она не имеет права находиться на территории двора.
На это она показала ОСОБА_3 «дулю». ОСОБА_3 ушла в дом и вернулась с сыном
ОСОБА_1, и они вместе кричали ей, что она не имеет права находиться на
территории двора. Так как она не уходилв то ОСОБА_3 и ОСОБА_1 начали
выталкивать ее из двора, при этом все время кричали, что она не имеет права
находиться на территории двора. Толкали они ее руками (не кулаками) в разные
части тела в сторону калитки, что бы вытолкнуть ее из двора. Она при этом
ударилась о прицеп, который стоял во дворе дома, об ящик для почты (висит на калитке),
когда открывали калитку (открывается внутрь двора) и вытолкнули ее за калитку,
отчего она упала, ударилась головой и другими частями тела. Из-за этого у нее
возникла закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга,
ссадина лба, кровоподтеки обеих плеч, ушиб мягких тканей шеи и
пояснично-крестцовой области, ушиб мягких тканей левого бедра. 17 июля 2007
года она вышла замуж за ОСОБА_7. У нее на праве частной собственности
недвижимого имущества нет. У нее трое детей, у которых так же нет на праве
частной собственности недвижимого имущества.
Суд критически относится к показаниям
свидетеля ОСОБА_7, так как он имеет не приязненные отношения со ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 и по этому, не принимает их во внимание.
Судом исследованы доказательства, которые
подтверждают изложенные судом обстоятельства:
- отказной материал по факту причинения телесных повреждений
ОСОБА_4, из которого следует, что Ильичевским ГО УМВД Украины в Одесской
области отказано возбуждении уголовного дела, так как ей причинены телесные
повреждения легкой степени тяжести (л.д.44-83);
- вывод эксперта № 94/303 от 10.10.2007г, из которого
следует что ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, что привело к
расстройству здоровья сроком свыше шести дней, но не более 21 дня; ссадина лба,
которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья; кровоподтеки обеих плеч, ушиб мягких тканей шеи и
пояснично-крестцовой области, ушиб мягких тканей левого бедра, которые
относятся к легким телесным повреждениям (л.д.113-114);
- заверенной копией медицинских карточек ОСОБА_4 (л.д.
- свидетельством о рождении ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3), из
которого следует, что ОСОБА_5 в апреле 2005 года была на 4 месяце беременности
- договором купли-продажи дома АДРЕСА_1, из которого
следует, что дом приобретен в равных долях ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (л.д.187);
- справкой и
характеристикой с места работы ОСОБА_1 (л.д.189-190);
- справкой и
характеристикой с места работы ОСОБА_3 (л.д.191-192);
- свидетельством о браке ОСОБА_1 (л.д. 194).
Учитывая, что субъективная сторона
преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины характеризуется умыслом, а
у ОСОБА_3 и ОСОБА_9 умысел был направлен не на причинение телесных повреждений
ОСОБА_4, а на выталкивание ее со двора и телесные повреждения у ОСОБА_4
возникли вследствие случайного столкновения с предметами и падением, суд
приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_1 отсутствует субъективная
сторона преступления, а значит отсутствует состав преступления предусмотренный
ст. 125 ч.2 УК Украины.
Представленные ОСОБА_4 доказательства:
- ксерокопия постановления
об отказе в возбуждении уголовного дела
от 11.12.2005 года (л.д. 9);
- ксерокопия исковых заявлений (л.д.10-12, 200-201,
- ксерокопия уточненного искового заявления (л.д. 22-26,
- ксерокопия выписки из истории болезни № 2938 ОСОБА_4(л.д.
- ксерокопия томографического исследования № 216 от
18.04.2005г головного мозга ОСОБА_4 (л.д.14);
- ксерокопия справки от 31.05.2005г на имя ОСОБА_4(л.д.15,
- направление на медицинское освидетельствование от
26.04.2005г (л.д. 16);
- ксерокопии квитанций об оплате за исследования и оплате за
лекарственные препараты (л.д.17- 21);
- ксерокопия постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела от 20.04.2005г (л.д.27);
- ксерокопия жалобы, ксерокопии писем (л.д.29-32);
- ксерокопия акта судебно-медицинского исследования (л.д.
- справка о состоянии здоровья ОСОБА_4 (л.д. 114);
- ксерокопия решения Ильичевского городского суда Одесской
области от 24 января 2005г о расторжении брака (л.д. 197);
- ксерокопия решения Ильичевского городского суда Одесской
области от 14 мая 2006г о расторжении брака (л.д. 181-184);
- ксерокопия определения апелляционного суда Одесской
области от 18.12.2006г (л.д. 198-199);
- ксерокопия решения апелляционного суда Одесской области от
20.12.2006г (л.д. 185-186);
- ксерокопия выписки из истории болезни №2345 на ОСОБА_3
- свидетельство о расторжении брака между ОСОБА_3 и ОСОБА_6
- характеристика ОСОБА_4 (л.д. 202) и справка с места работы
- свидетельство о браке ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (л.д. 204);
- постановления об отказе в возбуждении уголовных дел
- ксерокопии постановления от 31.05.2005г, апелляции,
ходатайства, постановление от 07.04.2005г, заявления, справки, постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела, заявление от 21 июня 2005 года, письмо
подтверждают наличие между ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 не
приязненных отношений и не опровергают не виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_9
ст.ст. 323, 324, 327, УПК Украины, суд, -
за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.125 ч.2
за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.125
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня
провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области.
Судья: