№ 1-64
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский районный суд Запорожской области
председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Гуляйполе Запорожской области,
гражданина Украины, украинца, образования неполного среднего, холостого,
не депутата, военнообязанного, не работающего, беспартийного, прописанного :
АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,
судимого: 10.09.2007 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 122 УК Украины к 1 году лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК
Украины , суд -
14.12.2007 года около 24 часов 00
минут в г. Гуляйполе Запорожской области
ОСОБА_1, находясь возле помещения кафе «Олеся», расположенного по ул.
Ворошилова, имея умысел на причинение телесных повреждений, в результате
возникшей ссоры, умышленно нанес один
удар кулаком левой руки в область лица несовершеннолетнему ОСОБА_2. , чем
причинил ему перелом нижней челюсти справа в области угла, который не явился опасным для жизни повреждением, однако
повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируемый как средней
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал частично суду пояснив, что
14.12.2007 года в кафе «Олеся»
сидел за столиком, увидел ОСОБА_3 сидел
и разговаривал с ней, а затем в разговоре с потерпевшим предложил ударить ОСОБА_3, на что тот ответил, что лучше его, стал
его бить, а друзья также,
вытащили его из кафе, на улице он встал
и ударил потерпевшего, потерпевший в
помещении кафе нанес ему три удара кулаком в
голову, у него были телесные повреждения,
но в больницу он не обращался, принес извинения потерпевшему.
Потерпевший суду пояснил, что 14.12.2007 года он с друзьями зашел в кафе
«Олеся» где находился подсудимый, тот предложил ему за 10 гр. ударить ОСОБА_3, он
возразил, они стали ругаться,
он толкнул его в плечо, их вытащили из кафе, его ударили в живот, но кто
он не видел, на улице к нему подошел
подсудимый и ударил его в челюсть, претензий к подсудимому не имеет, просит его не лишать свободы.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего :ОСОБА_4 суду пояснила, что
потерпевший ее родной сын, утром она стала поднимать сына в школу и увидела
опухшую щеку, через несколько дней обратились в больницу, направили в г.
Запорожье, со слов сына она узнала, что ударил подсудимый, подсудимый оплатил
расходы на лечение, на наказании
подсудимого она не настаивает.
СвидетельОСОБА_5. суду пояснил, что
14.12.2007 года он вместе с друзьями
зашли в кафе «Олеся» попить чаю, потерпевший стоял возле игрового автомата, разговаривал с подсудимым,
потом сцепились, они вытолкали их на
улицу, подсудимый ударил потерпевшего в
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 14.12.2007 года пришли в кафе попить кофе,
подсудимый разговаривал с потерпевшим,
потерпевший толкнул подсудимого, тот упал,
началась драка, ОСОБА_5вытолкал их на улицу, потерпевший схватился за
собрались идти домой, но подсудимый
отозвал потерпевшего и ударил его,
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил,
что 14.12.2007 года он с друзьями
пили кофе, подсудимый и потерпевший сцепились, ОСОБА_5вытолкал их на улицу, подсудимый ударил потерпевшего в
живот, тот присел, потом отозвал потерпевшего
СвидетельОСОБА_8. суду пояснила,
что подсудимый является ее внуком, пришел домой избитый, куртка порвана, глаз опухший, рассказал, что
подрался с потерпевшим.
Свидетель ОСОБА_3. суду пояснила,
что 14.12.2007 года она находилась в
кафе «Олеся», ожидала подругу, встретила
подсудимого, в кафе зашло 6 или 7
выпивших парней, потерпевший оскорбил ее, она ему ответила, он начал разговаривать с подсудимым, схватили друг
друга за одежду, вытащили подсудимого из кафе, она вышла и увидела драку,
подсудимый лежал и его били ногами,
кто-то крикнул « милиция» и они разбежались.
Свидетель ОСОБА_9. суду пояснил, что
14.12.2007 года в кафе «Олеся» зашел подсудимый и ОСОБА_3, а затем
потерпевший с друзьями, подсудимый
предложил потерпевшему поговорить , натянул курточку на голову подсудимому
и нанес два удара в голову, затем
вытащили на улицу, видел как подсудимый
ударил потерпевшего.
Вина подсудимого подтверждается его
признательными показаниями в судебном заседании, где он пояснил, что 14.12.2008 года на улице возле кафе
«Олеся» он ударил потерпевшего, показаниями
потерпевшего, показавшего, что
14.12.2007 года возле кафе «Олеся» его в челюсть ударил подсудимый, показаниями
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, ОСОБА_4., пояснившей,
что утром увидела опухшую щеку сына, со
слов последнего узнала, что того ударил
подсудимый, показаниями свидетеля ОСОБА_5., показавшего, что на улице подсудимый
ударил потерпевшего, показаниями
свидетеля ОСОБА_6., показавшего , что на улице подсудимый отозвал
потерпевшего и ударил его, показаниями
свидетеля ОСОБА_7 показавшего, что
подсудимый отозвал потерпевшего и ударил его в лицо, показаниями свидетеляОСОБА_8.
показавшей, что ее внук пришел домой
избитый и рассказал, что подрался с
потерпевшим, показаниями свидетеля ОСОБА_39показавшего, что видел как подсудимый ударил потерпевшего.
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом устного заявления о преступлении от 31.01.2008 года ОСОБА_4. о том, что
14.12.2007 года около 24 часов в г. Гуляйполе
по ул. Ворошилова, ее
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1990 года рождения, избил неизвестный,
после чего сын проходил лечение с
диагнозом перелом нижней челюсти л.д.5,
актом судебно-медицинского освидетельствования № 49 от 04.02.2008 годаОСОБА_2., согласно выводов
которого установлено, что уОСОБА_2. имелся перелом нижней челюсти справа в
области угла, данное повреждение не явилось опасным для жизни однако повлекло
за собой длительное расстройство
здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней
степени тяжести, образовалось от действия тупого твердого предмета с
ограниченной повреждающей поверхностью и могло возникнуть в срок и при
обстоятельствах указанных освидетельствуемым л.д.14, заключением эксперта № 65 от 14.02.2008 года, согласно выводов которого
уОСОБА_2., имелся перелом нижней челюсти справа
в области угла, данное повреждение не явилось опасным для жизни однако
повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку
квалифицируется как средней степени тяжести, образовалось от действия тупого
твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью и могло возникнуть в
срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым л.д. 18.
Вина подсудимого в инкриминируемом
ему преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме в ходе судебного
следствия и его действия правильно квалифицированы органами предварительного
следствия по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для жизни и
не повлекшее последствий, предусмотренных ст.
121 УК Украины, но причинившее
расстройство здоровья.
назначении наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельство,
смягчающее его ответственность: полное
добровольное возмещение причиненного вреда, его личность: совершил преступление
в период испытательного срока,
положительно характеризующегося
по месту жительства, мнение потерпевшего и его законного представителя
о нестрогом наказании и считает, что его исправление и перевоспитание возможны
лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_10 к
ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба
в сумме 1000 гр.00 коп. и морального
ущерба в сумме 1000 гр. 00 коп. не
подлежит удовлетворению как не поддержанный
гражданским истцом в судебном заседании и возмещенный подсудимым.
Вещественное доказательство по делу: свитер, принадлежащий подсудимому ОСОБА_1 и хранящийся в
Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области необходимо передать его
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновнымОСОБА_1 по ч.1 ст.
122 УК Украины и назначить ему наказание в
виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины
к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытое наказание
по приговору Гуляйпольского районного
суда Запорожской области от 10.09.2007 года и окончательно к отбыванию
назначить ему 1 год 1 месяц лишения свободы в
местах, определенных органами
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому изменить
с подписки о невыезде на содержание под
стражей, взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 07.05.2008 года.
В удовлетворении гражданского иска
ОСОБА_10 к ОСОБА_1 о взыскании
материального ущерба в сумме 1000 гр.00
коп. и морального ущерба в сумме 1000
гр. 00 коп. отказать.
Вещественное доказательство по делу: свитер, принадлежащий ОСОБА_1, хранящийся в Гуляйпольском РО УМВД
Украины в Запорожской области, передать
Приговор суда может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении
15 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - в течении 15 суток со дня вручения
ему копии приговора.
Судья: