Справа № 1-83/2011
П О С Т А Н О В А

25.10.2011 року . Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченко С.М.

при секретарі Ажажі О.В.

з участю прокурора Гайдар О.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ч. 2 ст.307 КК України, та постанову про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшла до суду в одному провадженні, в порядку ст. 418 КПК України відносно ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Досудове слідство проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, яке надійшло до суду 21.10.2011 року, про зміну останньому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, а також про допущення до участі у справі захисником ОСОБА_4, відносно якого буде вирішуватись питання застосування примусових заходів медичного характеру, розглянувши питання обовязкової участі особи ОСОБА_4, щодо якого розглядатиметься справа, про застосування примусових заходів медичного характеру та обговоривши дані клопотання, суд приходить до висновку, що справу можливо призначити до судового розгляду, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу, з тримання під вартою на підписку про невиїзд, обовязкової участі в судовому засіданні ОСОБА_4 необхідно відмовити, та допустити до участі у справі захисником ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 з таких підстав.

- Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини.

При обранні запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 було враховано вимоги ст. 150 КПК України. ОСОБА_1 обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який згідно ч.4 ст. 12 КК України є тяжкими.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу повинно бути відмовлено.

- Відповідно до ст.419 ЦПК України, участь особи, щодо якої розглядається справа, не є обовязковою і може мати місце лише у тому разі якщо цьому не перешкоджає характер захворювання.

ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективного психозу. Дане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи характер його захворювання суд вважає, явка ОСОБА_4 судовому засіданні не є обовязковою.

- відповідно до ч.5 ст. 45 КПК України, участь захисника є обовязковою при провадженні справи про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 44 КПК України захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного та надання йому необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

Адвокат ОСОБА_5 в попередньому засіданні 25 жовтня 2011 року заявив клопотання про допуск до участі в справі захисником ОСОБА_4, про що до суду надав відповідний ордер №6223.

Про допуск захисника до участі в справі суд виносить постанову.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_4 права на захист, суд вважає, що є передбачені законом підстави для допущення до участі в справі захисником ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 44, 148,150 237, 240, 244, 245,419 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу прийняти до провадження Великобагачанського районного суду.

2. Справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ч. 2 ст.307 КК України, та розгляд постанови про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшла до суду в одному провадженні, в порядку ст. 418 КПК України відносно ОСОБА_4 - призначити до розгляду в судовому засіданні 15 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора.

3. Відмовити підсудному ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

4. Клопотання адвоката ОСОБА_5 про допуск до участі в справі захисником ОСОБА_4 задовольнити і допустити до участі в справі.

5. Участь особи ОСОБА_4, щодо якого розглядатиметься справа про застосування примусових заходів медичного характеру не обовязковою.

6. В судове засідання на 15 листопада 2011 року, на 10 год. доставити підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_1, які знаходяться в Полтавському слідчому ізоляторі №23, викликати на 10 год.00 хв. 15 листопада 2011 року, захисника підсудного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_4, адвокатів ОСОБА_8Б, ОСОБА_5С, свідків згідно списку обвинувального висновку та постанови.

7. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4В залишити попередню тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя