У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 Справа №607/11650/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, при секретарі Гніданик А.Р. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4, погоджене начальником управління прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади начальника відділу оперативних розробок УДСБЕЗ КМ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 за погодженням з начальником управління прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за № 0000027 від 18 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади начальника відділу оперативних розробок УДСБЕЗ КМ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2

Встановлено, що СВ СУ прокуратури Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 18 червня 2013 року за фактом одержання службовими особами неправомірної вигоди для себе за вчинення дій в інтересах третьої особи з використанням наданого їм службового становища, що вчинено за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Як зазначено у клопотанні, що ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 впродовж червня-липня 2013 року за попередньою змовою групою осіб вчинили дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе шляхом вимагання у громадянина ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 40000 грн. за не проведення виїзної позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності дружини ОСОБА_8 СПД-ФО ОСОБА_9 при будівництві нею багатоквартирного житлового будинку по вул. Спортивна 7 смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області.

18 червня 2013 року ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 першу частину неправомірної вимоги у розмірі 20 000 гривень для їх подальшої передачі ОСОБА_6 через ОСОБА_2

2 липня 2013 року ОСОБА_8, перебуваючи в м.Тернополі, передав ОСОБА_7 іншу половину грошових коштів у сумі 20000 грн., які останній цього ж дня передав ОСОБА_2

2 липня 2013 року ОСОБА_2 затримано співробітниками УСБУ в Тернопільській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

3 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на те, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3С, щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади не заперечили.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч. 1 ст.154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є начальником відділу оперативних розробок УДСБЕЗ КМ УМВС України в Тернопільській області, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_2 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме перебування ОСОБА_2 на посаді начальника відділу оперативних розробок УДСБЕЗ КМ УМВС України в Тернопільській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

При цьому, на думку слідчого судді, необхідно вилучити у підозрюваного ОСОБА_2 службове посвідчення, тобто документ, який посвідчує зайняття ним посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,155,156,157,309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_2 Васильовича- задовольнити.

Відсторонити від посади начальника відділу оперативних розробок УДСБЕЗ КМ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів.

Вилучити в ОСОБА_2 службове посвідчення на час відсторонення від посади.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Тернопільській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити терміном 60 днів з моменту її винесення, тобто до 3 вересня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Гуменний