В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 18.11.2014 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чоп, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, з середньою освітою, не працюючого, не судомого.

за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2011 року перед звільненням з посади монтера колії ВП «Мукачівська дистанція колії» ОСОБА_4 зробив кольорову копію свого посвідчення залізничника серії НОМЕР_1 від 30.12.2010 року.

Після цього ОСОБА_4 у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 сам особисто, незаконно, умисно підробив посвідчення залізничника шляхом вклеювання своєї фотокартки в ксерокопію посвідчення поверх тієї, що в ньому була зроблена в якості ксерокопії, доклеїв відбиток печатки на фотокартку вклеєну у посвідчення, навів за допомогою ручки контури рукописних записів наявних у посвідченні та заламінував виготовлене посвідчення з метою використання завідомо підробленого посвідчення залізничника для безкоштовного проїзду у приміських електропоїздах.

Крім цього, ОСОБА_4 зробив кольорову ксерокопію свого приміського квитка форми 4 №001608 та також упакував його у відповідну полімерну упаковку для безкоштовного проїзду у приміських електропоїздах разом із підробленим посвідченням.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України - як підроблення посвідчення, яке видається підприємством, яке має право видавати такі документи з метою використання його підроблювачем.

Також, 17.11.2014 року, біля 12 год. 35 хв. на пероні вокзалу Ужгород ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії і бажаючи їх настання, знаючи, що не являється працівником залізниці, не платить відповідні відрахування за безкоштовний проїзд, з метою ухилення від сплати обов`язкового платежу за проїзд у приміських електропоїздах використав, тобто пред`явив наявне у нього завідомо підроблене посвідчення залізничника, серії НОМЕР_1 від 30.12.2010 року видане на його прізвище разом із кольоровою ксерокопією приміського квитка форми 4 №001608 для проїзду в електропоїзді сполученням Ужгород-Мукачево від ст.Ужгород до ст.Рівне, шляхом пред`явлення даних документів з ознаками підробки, а саме: переклеюванням фотокартки.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України - як використання завдомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи, що між ОСОБА_4 та прокурором досягнуто угоду про визнання винуватості, підписано її, при чому ОСОБА_4 беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнуто домовленість про призначення покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

За таких обставин, угоду слід затвердити.

Керуючись ст.471,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості між старшим прокурором Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юриста 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст.358 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За ст.358 ч.4 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1