Дело №1-374/07 ПРИГОВОР
22 января 2007 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего
судьи Стовбы С.Н.
прокурора Кабанова Н.Н..
открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Шолохово
Никопольского района, жителя г. Орджоникидзе, АДРЕСА_1, образование 4 класса, не
работающего , холост, не военнообязанного, гражданина Украины,
ранее судимого:
Никопольским горрайонным судом 25 января 2006 года по ст. 185 ч.3, 104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием 2 года; в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 7 сентября 2006 года примерно в 16 часов путем
разбития оконного стекла проник в дом на территории домовладения АДРЕСА_2 в с. Ульяновка Никопольского района, откуда тайно похитил деньги в сумме 1700 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на указанную
ОСОБА_1 16 сентября 2006 года примерно в 6 часов воспользовавшись незапертой дверью проник в дом на территории
домовладения АДРЕСА_3 в с. Ульяновка
Никопольского района, откуда тайно похитил деньги в сумме 2900 гривен, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на указанную сумму.
ОСОБА_1 1 ноября 2006 года примерно в 6.30 часов воспользовавшись незапертой дверью проник во времянку и дом на
территории домовладения АДРЕСА_4 в с. Мироновка Никопольского района, откуда тайно
похитил деньги в общей сумме 850 гривен, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на указанную
ОСОБА_1 5 ноября 2006 года примерно в 21 час воспользовавшись незапертой форточкой в окне проник
в дом на территории домовладения АДРЕСА_5 в с. Мироновка
Никопольского района, откуда тайно похитил деньги в сумме 580 гривен, чем причинил ущерб
потерпевшей ОСОБА_6 на указанную сумму.
ОСОБА_1 29 сентября 2006 года примерно в 22.20 часов со двора домовладения АДРЕСА_6 в с.
Хмельницкое Никопольского района незаконно завладел мотоциклом "МТ-9" гос.номер НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_7 чем причинил потерпевшему ущерб на
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью,
подтвердил факты краж имущества и незаконного завладения мотоциклом.
Кроме личного признания вина
подсудимого подтверждается показаниями потерпевших:
ОСОБА_3 пояснившего суду, что 7 сентября 2006 года из дома у него было похищено 1700 гривен. Ему возвращены 300 гривен, а поэтому просит взыскать с
виновного 1400 гривен
материального ущерба.
пояснившей суду, что 1 ноября
нее было похищено 850 гривен.
Ей ущерб не возмещен, а поэтому просит взыскать с виновного указанную сумму.
свидетеля ОСОБА_8 пояснившего
суду, что подсудимый его брат и 7 сентября
2006 года он покупал
в магазине продукты питания, рассчитываясь купюрами по 50 гривен.
-протоколами осмотра
места происшествия, согласно которых
зафиксированы кражи (л.д.5-6 т.1, 5-6, 23, 79-80, 121-124 т.2);
-заключением дактилоскопической экспертизы (л.д.59-64 т.1);
-протоколом осмотра и изъятия похищенного имущества (л.д.15 т.1);
-протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л.д.33-34 т.1, 45-51, 107-111,
Анализируя доказательства суд
считает, что вина подсудимого полностью доказана.
подсудимого следует квалифицировать:
-по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признаку тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в
жилище и иное помещение;
признаку незаконного завладения транспортным
средством с какой либо целью, совершенного повторно.
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им
совершенного, личность виновного, его признание
вины и раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст.
Суд считает целесообразным назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы, с применением ст.71 УК Украины с частичным присоединением неотбытого наказания по
предыдущему приговору.
Гражданские иски по делу признаны подсудимым и подлежат
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание
УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины применяя принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить
наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 25 января 2006 года в виде двух месяцев лишения
свободы и окончательно назначить наказание
пять лет двух месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента его задержания с 10 ноября 2006 года.
доказательства по делу два мобильных телефона обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
-ОСОБА_3 1400 гривен;
-ОСОБА_6 580 гривен;
-ОСОБА_7 600 гривен;
-ОСОБА_4 2900 гривен.
быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный
срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.