солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Закутнєві А.В.,

за участю - слідчого Солопій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Солопій А.В., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Столбовим Ю.М., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0009110 від 24.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Солопій А.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Столбовим Ю.М., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене подання, сторона кримінального провадження вказує, що Солом'янський РУ ГУМВС України в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009110 від 24.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2013 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час реєстрації абітурієнтів, яка проходила в адміністративному корпусі Національної академії внутрішніх справ України, розташованого за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 надав інформаційну картку до сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання якості освіти за №0256562 PIN-код-2902, яка викликала сумніви у її справжності.

Слідчий вказує на те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитися предмети та документи, які містять в собі відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме - стаціонарний комп`ютер або ноутбук та лазерний принтер.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, у справі «Смірнов проти Росії» від 07.07.2007 Європейський Суд також акцентував увагу національних судів на необхідність перевірки клопотань органу досудового розслідування на наявність зазначення в них конкретної мети обшуку у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і в подальшому чіткого визначення формулювань відповідної постанови (рішення) суду, щоб унеможливити працівникам органів внутрішніх справ на власний розсуд визначати предмети, що підлягають вилученню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.07.2013 порушено кримінальне провадження №0009110 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, причетний ОСОБА_3

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину,так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 оскільки там можуть знаходитись предмети і документи, на які є посилання у клопотанні і які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей сільської селищної ради Макарівського району Київської області уповноваженим власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, останній проживає за цією адресою разом із матір`ю та батьком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Солопій А.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів стосовно ймовірного виготовлення інформаційної картки до сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання Українського центру оцінювання якості освіти за № 0256562 PIN-код-2902, а саме - комп'ютерної техніки, ноутбуків, тобто предметів та документів, які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб та доручити проведення обшуку слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Солопій А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк