Дело №1-110/08
15 апреля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Хижняк Н.А.
потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Огородное, Ленинского района АР Крым, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, неработающего, пенсионера, женатого,
ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
13 февраля 2008г. примерно в 06
часов в АДРЕСА_1 ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на
почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес хозяйке дома ОСОБА_2
удар деревянной палкой по голове и левой руке, причинив потерпевшей ОСОБА_2
легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в
виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на веках левого глаза с переходом
на скуловую область, раны левой лобной области на фоне кровоподтека, а также
телесное повреждение средней степени тяжести в виде открытого перелома ногтевой
фаланги 5-го пальца лево кисти.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.122 ч.1 УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что на протяжении 17
лет он поддерживает со своей соседкой ОСОБА_2 близкие отношения, часто бывает у
нее в доме, у него есть ключ от входной двери ее дома. 12 февраля 2008г.
примерно в 17 часов он пришел домой к ОСОБА_2, принес с собой бутылку водки,
пиво и колбасу. Он сел с ней на кухне, стал выпивать водку, выпил примерно
полбутылки. В ходе разговора ОСОБА_2 сказала, что их отношения необходимо заканчивать,
так как она собирается замуж. ОСОБА_1 очень расстроился, так как ревновал
ОСОБА_2. Примерно в 19 часов пришел муж сестры ОСОБА_2 ОСОБА_3, и пригласил
ОСОБА_2 к ним в гости. Она согласилась и ушла, а ОСОБА_1 остался у нее в доме,
где и переночевал. Он проснулся утром примерно в 06 часов, был еще пьяный.
Пришел на кухню, где допил оставшуюся водку и пиво. Когда зашел в дом, увидел,
что ОСОБА_2 лежит в спальне на кровати, вроде бы спит. ОСОБА_1 снова стал ее
спрашивать об их отношениях. ОСОБА_2 ответила, что между ними все кончено. От
ее слов ОСОБА_1 пришел в ярость, также он был в состоянии алкогольного
опьянения. Он выбежал во двор, нашел там деревянную палку примерно 1,2 метра
длинной, вернулся в дом и ударил лежащую на кровати ОСОБА_2 палкой по голове.
Сразу после удара ОСОБА_1 увидел на голове ОСОБА_2 и на её руке кровь. После
удара она вскочила с кровати и побежала на кухню, где перемотала кисть левой
руки полотенцем. Им же вытерла кровь с головы. ОСОБА_1 говорил, чтобы она его
не бросала, но ОСОБА_2 стала уходить из дома. ОСОБА_1 пытался ее задержать,
хватал за одежду, но она вырвалась от него и ушла. После этого ОСОБА_1 пошел к
себе домой, по пути выбросил палку, которой ударил ОСОБА_2. Вину свою ОСОБА_1.
признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства
по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в
судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они
полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат
им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса,
на основании ст.299 УПК Украины, суд
считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершения ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления
подтверждается как его признательными показаниями, так и доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит
(л.д.48-49). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1.
алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается
образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступлений и его
действия следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное
средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение,
не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК
Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., судом признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела,
данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется
неудовлетворительно (л.д.45), преступление совершил впервые (л.д.46), является
пенсионером, суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в пределах
санкции ст.122 ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания с испытанием в
соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на него обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за пределы Украины без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомления органа
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодической
регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
В ходе досудебного следствия
потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск к ОСОБА_1. на сумму материального
ущерба 300 грн. В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 свой гражданский иск
поддержала. Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании гражданский иск признал в
полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что гражданский иск
подлежит удовлетворению, так как он признан подсудимым и подтверждается
материалами дела (л.д.18).
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив
испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в соответствии со
ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о
невыезде ОСОБА_1. оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_2 -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
материальный ущерб в сумме 300 грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем
подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: