Справа №544/928/15-к
пров.№ 1-кс/544/151/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та докумекнтів,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.06.2015 року о 03:20 годині на 159 км. + 550м., а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу м. Пирятин сталась дорожньо транспортна пригода за участю ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Mersedes-Benz C220CDI» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в напрямку м.Київ з м.Харків та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mersedes-Benz C220CDI» д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений з місця події та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «Mersedes-Benz C220CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 до 09.07.2015 або до вирішення питання про арешт майна чи повернення майна власнику.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з подальшим його вилученням, оскільки автомобіль як речовий доказ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 , у володінні, користуванні та розпорядженні якого знаходиться автомобіль «Mersedes-Benz C220CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2015 року о 03:20 годині на 159 км. + 550м., а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу м. Пирятин сталось ДТП.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 08.06.2015, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000279).

Власником автомобіля «Mersedes-Benz C220CDI» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 27.12.2012 в Придністровській Молдавській Республіці є мешканець АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Mersedes-Benz C220CDI» д.н.з. НОМЕР_1 був тимчасово вилучений з місця його знаходження та доставлений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оглянутого автомобіля «Mersedes-Benz C220CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль має доказове значення та є достатньо підстав вважати, що цей автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_7 . Крім того, доведено, що з метою проведення експертного дослідження вказаного автомобіля є необхідність у його вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме - «Mersedes-Benz C220CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , та надати слідчому можливість його вилучити.

Строк дії ухвали - до 12 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1