Справа № 461/2128/15-к
Провадження № 1-кс/461/1279/15
УХВАЛА

19.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області, в якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 20.01.2015р. про злочини за ознаками ст.ст.364, 365, 366, 368,396 КК України. та зобов`язати прокуратуру Львівської області направити вказане повідомлення до головного слідчого управління Генеральної прокуратури для проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги, покликається на те, що 28.01.2015 року на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області ним було подано повідомлення від 20.01.2015 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 368,396 КК України. Однак, листом прокуратури Львівської області від 04.02.2015р. його повідомлено про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у повідомленні від 20.01.2018р. Вважає, що такі дії суперечать вимогам ст.214 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурора, який заперечив проти скарги, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області ОСОБА_4 було подано повідомлення від 20.01.2015 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 368,396 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме: листа старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 за вих.№06/4-5937-13 від 03.02.2015р., ОСОБА_4 повідомлено про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його повідомленні від 20.01.2018р..

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Разом з тим, у повідомленні ОСОБА_4 від 20.01.2015р. відсутні належні відомості та достатні дані, які можуть свідчити про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 368,396 КК України, тобто таке не відповідає вимогам ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокуратурою Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6