Дело №1-245/2007 г.
11 декабря 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло
прокурора - Сакалош К.В.
в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кемерово РФ, русского,
гр-на Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 1 г.;
Терновским горсудом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.1,
свободы, освободившегося измест лишения
свободы 23.03.2007 г.
по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,
1. Подсудимый ОСОБА_1. примерно в 05.00 час. 03 июня 2007 г.,
проживания в кв. АДРЕСА_1, будучи
состоянии алкогольного опьянения, по
внезапно возникшему единому умыслу,
незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем
доступа, тайно, повторно,
из кармана брюк спящего в спальной комнате ОСОБА_2
мобильный телефон марки "NOKIA-6230i" стоимостью 1450 грн. с находившейся в
карточкой оператора мобильной связи "UMC" стоимостью 20 грн.,
этого, продолжая осуществлять свой
единый преступный умысел, ОСОБА_1.
примерно в 05.10 час.
находясь по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по единому умыслу направленному на незаконное
обогащение путем хищения чужого имущества,
из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, тайно, повторно,
из кармана брюк спящего в спальной комнате потерпевшего ОСОБА_3., похитил мобильный телефон марки "Soni
С находившейся в телефоне карточкой оператора мобильной связи "UMC" стоимостью 20 грн.,
а также деньги в размере суммы 400 грн., кроме того - с руки потерпевшего часы фирмы "Adidas" стоимостью 70 грн.,
и с шеи серебряную цепочку с крестиком стоимостью 50 грн.,
принадлежащие ОСОБА_3
совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
результате осуществления тождественных действий, объединенных единым умыслом, ОСОБА_1. причинил потерпевшим материальный
сумму 1470 гривен, ОСОБА_3 - на сумму 840 гривен.
2. Не остановившись на достигнутом, ОСОБА_1,
примерно в 06.45 час.
на террикон шахты "Терновская",
находясь в районе д. 31 по
ул. Победа г. Терновка
обл., без цели сбыта, незаконно повторно приобрел (нашел) особо
средство марихуана /каннабис/ (высушенная) весом 8, 6 г,
находящееся в газетном
дальнейшем, незаконно повторно храня
сверток с особо опасным наркотическим
средством при себе, стал переносить его к месту своего
проживания, а именно в кв. АДРЕСА_1
же день, 12.07.2007 г. примерно в 10.30 час. ОСОБА_1. в районе д. 3 по ул. С. Маркова г. Терновка
Днепропетровской обл. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП был задержан работниками
милиции, которые при его личном досмотре
обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство марихуана /каннабис/
(высушенная) весом 8, 6 г, находящееся в газетном свертке.
заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2085 от 30.07.2007 г.,
предоставленное 19.07.2007 г.
на экспертизу вещество массой 8, 1 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключению специалиста № 3830 от 13.07.2007 г.,
масса вещества составляла 8, 6 г.
свою преступную деятельность, ОСОБА_1. 25 октября 2007 г. примерно в 22.00 час,
находясь возле подъезда №8 д.
№6-а по бул. Артема в г. Терновка Днепропетровской области, незаконно приобрел (нашел) для личного
употребления в качестве наркотического вещества 8, 3 г. каннабиса / марихуаны/ высушенного в бумажном
свертке, который в дальнейшем повторно
незаконно хранил при себе, без цели
2007 г. примерно в 11.00 час. В районе ПСП "шахты
Терновская" ОАО "Павлоградуголь" по ул. Харьковской в г.
Терновка Днепропетровской области ОСОБА_1. был задержан работниками милиции на
основании постановления Терновского городского суда от 09.10.2007 г. об изменении ему меры пресечения
на содержание под стражей. В ходе обыска при заключении ОСОБА_1. под
стражу, работники милиции обнаружили и
изъяли бумажный сверток с находившемся в нем наркотическим средством каннабис
(марихуана) (высушенный) массой 8, 3 г.
заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2896 от 09.11.2007 г.,
вещество, предоставленное на
экспертизу 07.11.2007 г., массой 7, 8 г, изъятое у
ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключению
специалиста № 5431 от
30.10.2007 г., вещество массой 8, 3 г.,
изъятое у ОСОБА_1, является особо
опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показал,
что около 03.00 час.
встретил ранее незнакомых ему потерпевших,
которых пригласил к себе в гости в кв. АДРЕСА_1 У него дома потерпевшие уснули. Так
как ему нужны были деньги, решил
обокрасть потерпевших. У одного потерпевшего из карманов брюк похитил мобильный
с карточкой, у второго - из кармана брюк мобильный телефон
с сим-картой и 400 грн., с руки этого потерпевшего снял часы, а с шеи - серебряную цепочку с крестиком, впоследствии его вернул потерпевшему.
Остальное имущество он продал, деньги
потратил. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. на сумму 840 грн. признает в полном объеме. 12.07.2007
г. примерно в 06.45 он шел на террикон шахты
"Терновская", возле д. 31 по ул. Победа на траве газона нашел
газетный сверток с наркотическим средством "марихуана", решил взять его для личного употребления.
После этого он распил спиртное, примерно
в 10.30 час. возле д. №3 по ул. С. Маркова его задержали
работники милиции, доставили
горотдел, где при понятых провели
досмотр и изъяли марихуану. С видом и весом наркотика согласен. 25.10.2007
г. примерно в 22 часа возле подъезда 8 своего дома под лавочкой он нашел
бумажный сверток с марихуаной, который
стал хранить для личного употребления. 26.10.2007 г. около 9.30 час. В районе шахты
"Терновская" его задержали работники милиции по постановлению
суда, доставили в горотдел, где при обыске в присутствии понятых
обнаружили и изъяли сверток с марихуаной. С видом и весом наркотика согласен. В
совершенных преступлениях раскаивается.
показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам
дела, поскольку они даны
последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и дожит
их в основу обвинительного приговора.
ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается вещественными
доказательствами по делу, которыми
телефон "NOKIA 6230І", переданным под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 23-24 т.1);
опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ /высушенный/ массой 7, 6 г,
в опечатанном виде, сданное на
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с
последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 67-68 т.1);
опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ /высушенный/ массой 7, 3 г,
в опечатанном виде, сданное на
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ с
последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 22-23 т.2).
доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и
размер гражданского иска никем не оспариваются.
образом, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых
преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно; по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконно приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
назначении наказания суд учитывает, что
преступления относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее дважды судим, совершил новые преступления через
непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, состоит на учете у
нарколога с диагнозом алкоголизм; не работает.
наказание обстоятельством суд учитывает полное признание подсудимым своей
вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение
преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
приведенных обстоятельств, суд
считает, что для исправления подсудимого
и предупреждения новых преступлений, ему
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.
ст. 185 ч.2, 309 ч.2
освобождения его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Судьбу вещественных
доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом:
под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон "NOKIA
6230І", оставить последнему по
особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ /высушенный/ массой 7, 6 г. и 7, 3 г.,
сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновской ГО УМВДУ с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл.
(квитанция № 126551 от
06.08.2007 г.) - уничтожить, как изъятое из оборота.
досудебного следствия по делу были проведены две судебно-химические
экспертизы, общая стоимость которых
39 коп. (л.д. 64 т.1,
Указанные судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с
подсудимого.
досудебного следствия по делу была проведена судебно-химическая
экспертиза, стоимость которой составила 423 грн. 70 коп. (л.д. 64), указанные
судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Заявленный гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_3. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального
ущерба, причиненного преступлением, 840 грн., следует оставить без рассмотрения в связи с
тем, что потерпевший не явился в судебное
свои исковые требования, предоставив
потерпевшему возможность обратиться в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на
1(один) год б(шесть) месяцев;
· по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на
основании ст. 70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 2(два) года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчилять с 26.10.2007
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в
Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО
проведение судебно-химических экспертиз 847(восемсот сорок семь) гривен 39 копеек.
Вещественные доказательства:
- мобильный
телефон "NOKIA 6230І", переданный под сохранную расписку
ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности;
- опечатанное
особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ /высушенный/ массой 7, 6 г. и 7, 3 г.,
сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновской ГО УМВДУ с
последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126551
19.11.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. оставить без
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения