05.03.2015 Справа № 756/2681/15-к
Провадження № 1-кп/756/286/15
Унікальний № 756/2681/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в м. Вишгород, Київської області, громадянки України, українки, такої, що має середню освіту, не працює, заміжньої, такої, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовим слідством Оболонський районний суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :
26.01.2015 року десь о 00 год. 15 хв. БОЛОТОВА знаходилася за адресою: м. Київ, станція метро Героїв Дніпра, разом із чоловіком ОСОБА_6 , та другом ОСОБА_7 . В той час у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій, вище зазначений намір, ОСОБА_8 , зателефонувала на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , раніше не знайомого чоловіка ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та замовила наркотичний засіб метадон, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, отримавши від раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 реквізити банківського рахунку, а саме банківської картки № НОМЕР_2 , на який потрібно було перерахувати грошові кошти в сумі 350 гривень за наркотичний засіб-метадон, направилася до терміналу банку «Приват-Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 16.

Цього ж дня, десь о 00 год. 55 хв., ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 16, підійшла до терміналу «Приват-Банк» та перерахувала на зазначений вище банківський рахунок грошові кошти у сумі 350 гривень. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував раніше не знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив, що наркотичний засіб - метадон, за який заплатила ОСОБА_8 , знаходиться за вхідними дверима другого під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приблизно о 01 год. 20 хв., 26.01.2015 р., підійшла до будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 8, де за вхідними дверима другого під`їзду виявила паперовий згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий згорток із речовиною білого кольору. Піднявши даний паперовий згорток, ОСОБА_8 переконалася, що в ньому знаходився наркотичний засіб - метадон, після чого вона тримаючи даний згорток з наркотичним засобом в руках, тим самим, незаконно придбавши наркотичний засіб, направилася до виходу із під`їзду.

В подальшому до ОСОБА_4 , яка незаконно зберігала при собі наркотичний засіб, та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на виході із другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , підійшли працівники міліції з метою перевірки останніх на наявність при них наркотичних засобів. Побачивши працівників міліції, ОСОБА_8 , розуміючи що у неї при собі знаходиться наркотичний засіб-метадон, з метою уникнення кримінальної відповідальності викинула паперовий згорток з наркотичною речовиною метадоном, на підлогу вищевказаного під`їзду. В подальшому в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з підлоги паперовий згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном.

Відповідно до висновку експерта №261х від 10.02.2015 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,175 г., містить наркотичний засіб метадон, масою 0,079 г.

Метадон, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою провину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала покази, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно, 26.01.2015 року десь о 00 год. 15 хв. вона знаходилася за адресою: м. Київ, станція метро Героїв Дніпра, разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , та другом ОСОБА_7 . В той час у неї виникло бажання придбати для власного вживання наркотичний засіб методон. Продавати або передавати його вона не збиралась.

Реалізуючи своє бажання вона, ОСОБА_8 , зателефонувала раніше не знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , та замовила наркотичний засіб метадон. Після цього, отримавши від ОСОБА_9 реквізити банківського рахунку, вона пішла до терміналу банку «Приват-Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 16, де перерахувала грошові кошти в сумі 350 гривень на банківську картку.

Потім їй зателефонував ОСОБА_9 , та повідомив, що наркотичний засіб - метадон, за який вона заплатила, знаходиться за вхідними дверима другого під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого вона разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , десь о 01 год. 20 хв., підійшла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де за вхідними дверима другого під`їзду знайшла паперовий згорток. Піднявши даний паперовий згорток вона переконалася, що в ньому знаходився наркотичний засіб - метадон, після чого тримаючи даний згорток з наркотичним засобом пішла до виходу із під`їзду, де до них підійшли працівники міліції. Побачивши працівників міліції вона, ОСОБА_8 , викинула паперовий згорток з наркотичною речовиною метадоном, на підлогу вищевказаного під`їзду, щоб уникнути кримінальної відповідальності, однак цей згорток згодом знайшли працівники міліції і вона зізналася у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, наркотичний засіб метадон, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_12 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують її покарання та знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину, відсутність негативно характеризуючих матеріалів.

Беручи до уваги вказані обставини, а також враховуючи особу винуватої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, дала негативну оцінку своїм діям, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе в даному конкретному випадку призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_14 (і.к. НОМЕР_3 ) визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 відшкодування судових втрат за проведення судово-хімічної експертизи 887 гривні 04 коп. в дохід держави.

Речові докази за даним провадженням: поліетиленовий згорток з порошкодібною речовиною білого кольору метадон, що зберігається в камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_15