дело № 1-243/11
производство № 1/415/61/12
11.01.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
председательствующего, судьи - Стребиж Н.М.
при секретаре - Трусовой А.И.
с участием прокурора Коломоец В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 10.12.1999 года Баглейским районным судом города Днепродзержинска по ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.07.2002 г. по отбытию срока наказания.
2) 01.12.2003 года районным судом города Днепродзержинска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
по ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 , ч. 3 ст. 185 ,
ч. 1 ст. 249 УК Украины;
суд-
30.09.2003 года примерно в 20:00 часов ОСОБА_1 по в предварительному с ОСОБА_2, осужденым за данное преступление приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 07.02.2005 годам, с целью тайного похищении чужого имущества пришли к дому № 55 квартира № 1 по пр. Пелина в г. Днепродзержинске, принадлежащему ОСОБА_3, где ОСОБА_2 действуя согласованно с ОСОБА_4 на достижение их единого преступного результата, через разбитое окно проник в вышеуказанный дом, а ОСОБА_1 действуя согласно предварительной договоренности, во исполнение единого с ОСОБА_2 умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, остался стоять на улице возле вышеуказанного дома, чтобы в случае появления опасности предупредить ОСОБА_2 Из выше указанного дома ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: эмалированные кастрюли в количестве 2 шт., общей стоимостью 60 грн.; комплект столовых ложек в количестве 12 шт. на сумму 24 грн.; комплект столовых вилок в количестве 12 шт. на сумму 24 грн.; стаканы в количестве 5 шт. на сумму 5 грн.; комплект рюмок в количестве 6 шт. на сумму 5 грн.; крышки для консервации в количестве 100 шт. на сумму 20 грн.; графин стеклянный, стоимостью 60 грн.; 2 чашки чайные на сумму 10 грн.; 2 ватных одеяла на сумму 200 грн., а всего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 похитили имущество на общую сумму 408 грн., тем самым, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
Повторно, 05.10.2003 года примерно в 00:00 час. ОСОБА_1, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № 55-1 по пр. Пелина в городе Днепродзержинске, принадлежащему ОСОБА_3, где, где через незакрытое окно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: кастрюлю алюминиевую, стоимостью 50 грн.; радиодетали в комплекте, стоимостью 10 грн; противень для газовой плиты, стоимостью 25 грн; графин стеклянный, стоимостью 60 грн.; вазу хрустальную, стоимостью 30 грн.. а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 175 грн, причинил тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 08.10.2003 года примерно в 00:00 часов ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к дому № 55-1 по пр. Пелина в г. Днепродзержинске, принадлежащему ОСОБА_3, где через незакрытое окно, проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: одеяло, стоимостью 100 грн.; смесители в количестве 2 шт. по цене 130 грн. каждый, а всего на сумму 260 грн; радиодетали , стоимостью 10 грн; шкатулки в количестве 2 шт., по цене 10 грн., на сумму 20 грн., а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 390 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб га вышеуказанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 12.10.2003 года примерно в 04:00 часов ОСОБА_1, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № 55-1 по пр. Пелина в г. Днепродзержинске, принадлежащему ОСОБА_3, где, через незакрытое окно, проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: крышки для консервации в количестве 50 шт., по цене 0,2 грн., на сумму 10 грн.; мыло в количестве 50 шт., по цене 0,6 грн., на сумму 30 грн; утятницу, стоимостью 60 грн.; кастрюлю эмалированную, стоимостью 30 грн.; бутыль стеклянный, емкостью 20 л, стоимостью 10 грн.; 10 банок сгущенного молока, стоимостью 5 грн., каждая, на сумму 50 грн.; платок, стоимостью 10 грн.; центрифугу, стоимостью 150 грн.; статуэтку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 350 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С похищенным имуществом, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 14.08.2006 года примерно в 15:00 часов в районе железнодорожного вокзала по ул. Днепропетровской в г. Днепродзержинске ОСОБА_1 нарвал несколько кустов дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, после чего пешком перенес в заброшенное здание детского сада, расположенного по ул. Камчатской в г. Днепродзержинске, где разложил для сушки.
17.08.2006 года примерно в 09.00 час. ОСОБА_1 пришел в заброшенное здание детского сада, расположенного по ул. Камчатской в г. Днепродзержинске, где руками перетер, то есть незаконно изготовил наркотическое средство марихуану, сложил в полиэтиленовый и бумажный пакеты, после чего положил в правый задний карман шорт и стал незаконно хранить при себе для личного употребления и с целью сбыта.
17.08.2006 года примерно в 16:00 часов ОСОБА_1, находясь возле платформы в районе ж/д вокзала со стороны ул. Маяковского в г. Днепродзержинске, умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство марихуана.
В тот же день, то есть 17.08.2006 года примерно в 17:00 часов возле АЗС Укртатнафта, расположенной вдоль дороги Днепродзержинск-Кременчук работниками милиции был задержан ОСОБА_5, в ходе досмотра ручной клади которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сухим измельченным растительным веществом зеленого цвета, весом 0,6 г, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис
в 17.08.2006 года в 17:00 часов на остановке трамвая маршрута № 2 ул. Маяковская, расположенной по пр. Юбилейному в городе Днепродзержинске сотрудники милиции задержали ОСОБА_1, которого доставили в помещение Бюро ОРР УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенное по пр. Конституции, 27 корпус № 2 в г. Днепродзержинске, где в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. у последнего в правом заднем кармане шорт обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный), весом 3,2 г и 3,3 г, помещенное в полиэтиленовый и бумажный пакеты, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и храни при себе без цели сбыта.
06.11.2009 года около 21:30 часов ОСОБА_1 прибыл на берег залива р. Днепр Калоша возле базы отдыха Славутич, расположенной в Петриковском районе Днепропетровской области, где, реализуя свой пре ступный умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом с помощью запрещенного ору дия лова - рыболовецкой сети, около 23.30 часов зашел вброд в воду залива в вышеуказанном месте и на расстоянии около 5 метров от берега незаконно установил одну рыболовецкую сеть, после чего возвра тился к берегу.
Находясь в вышеуказанном месте в период времени с 21:30 часа 06.11.2009 г. до 03:00 часов 07.11.2009 года, незаконно занимаясь рыбным добывающим промыслом при помощи запрещенного орудия ло ва - рыболовецкой сети, ОСОБА_1, в нарушение ст. 3.15 Правил любительского и спортивного ры боловства во внутренних водоемах Украины, утвержденных приказом Государственного Комитета Рыб ного хозяйства Украины № 19 от 15 февраля 1999 г. где сказано : - Запрещается лов рыбы с использова нием ... промысловых и других орудий лова, изготовленных из сетеснастных и прочих материалов всех видов и наименований, способом запруд и спуска воды из водоемов, с применением запрещенного орудия лова..., выловил при этом рыбу в количестве: карась - 2 шт., стоимостью 5 грн. 10 коп. за один экземп ляр на сумму 10 грн. 20 коп, плотва - 76 шт., стоимостью 10 грн. 20 коп. за один экземпляр на сумму 775 грн. 20 коп., судак - 3 шт., стоимостью 51 грн. за один экземпляр на сумму 153 грн., густера - 26 шт., сто имостью 5 грн. 10 коп. за один экземпляр на сумму 132 грн. 60 коп., причинив таким образом, согласно дополнения к Постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года №32, существенный вред государству в лице главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области на общую сумму 1071 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил суду следующее:
30.09.2003 года в вечернее время, он совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_2 по предложению последнего, совершили кражу имущества с дома № 55-1 по пр. Пелина в г. Днепродзержинске. При этом подсудимый пояснил суду, что ОСОБА_2 через разбитое окно проник в дом, а он остался ожидать его возле окна и должен был предупредить ОСОБА_2 в случае появления опасности. Чнрез некоторое время ОСОБА_2 вынес из дома две сумки с похищенным имуществом, которое они перенесли на ферму расположенную по ул. Брестской в городе Днепродзержинске. С дома они похитили две эмалированные кастрюли, комплект столовых ложек и вилок, стаканы и рюмки, чашки, стеклянный графин, крышки для консервации, два одеяла, которые впоследствии продали незнакомым лицам на ЦКР г. Днепродзержинска, а полученные от продажи деньги разделили между собой и потратили на свои нужды.
05.10.2003 года примерно в 00:00 час. он вновь пришел к дому № 55-1 по пр. Пелина в г. Днепродзержинске и с целью кражи имущества через окно проник в дом, откуда также похитил кастрюлю, различные радиодетали, графин и другое имущество. На следующий день он продал похищенное на ЦКР г. Днепродзержинска.
08.10.2003 года, 12.10. 2033 года и 13.10. 2003 года в ночное время он также совершил кражу имущества из выше указанного дома, проникнув дом через окно.
14.08.2006 года, в районе железнодорожного вокзала г. Днепродзержинска, он нарвал дикорастущую коноплю, которую перенес в помещение заброшенного детского садика по ул. Камчатской, где высуши и руками перетер, измельчив ее. После чего часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся коноплю он разложил в пакетики и положил в карман его одежды.
17.08.2006 года в 17.00 час. , когда он находился на остановке трамвая маршрута № 2 ул. Маяковская, расположенной по пр. Юбилейному в г. Днепродзержинске, он был задержал работниками милиции, которые в ходе личного его досмотра в кармане его шорт обнаружили и изъяли полиэтиленовый и бумажный пакеты с принадлежащей ему коноплей.
Признавая частично свою вину в совершении преступления, подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что он приобретал и изготавливал наркотическое средство для личного употребления, а не для сбыта, что наркотическое средство он никому не сбывал.
В одни из дней в ноябре 2010 года он действительно ловил рыбу на р. Днепр с помощью лесковой рыболовецкой сети.
Данное уголовное дело рассмотрено согласно требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понятно содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом также разъяснено подсудимому, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядку, о чем в деле имеется его заявление. В связи с этим доказательства судом не исследовались и их оценка судом не производилась.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать:
- по ч. 3 ст. 18 5 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.
- по ч. 1 ст. 249 УК Украины, как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившие существенный вред.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 за совершенные им преступления, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд также учитывает, что подсудимым ОСОБА_1 совершено преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы.
В тоже время, учитывая, такие смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства, как раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, суд полагает возможным назначить наказание ОСОБА_1 с применением ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ч. 1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет двенадцати дней лишения свободы без конфискации лично принадлежащего имущества, по ч. 1 ст. 249 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год с конфискацией орудий, средств и всего добытого.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде двух лет двенадцати дней лишения свободы, с конфискацией орудий, средств и всего добытого.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 16.10.2006 года по 28.10.2008 года, т.е. 2 года 12 дней.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного ему приговором суда в связи с его полным отбытием.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу :
- особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный , изъятое 17.08.2006 г. у ОСОБА_1 и ОСОБА_5С, весом 2,7 гр. и 2,8 гр., переданное в ходе досудебного следствия на хранении в камеру хранения УМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция в деле отсутствует)- уничтожить.
- рыболовецкую лесковую сеть-1 шт., переданную в ходе досудебного следствия в камеру хранения вещественных доказательств ЛО в речном порту Днепропетровск
( квитанция № 77 от 16.11.2009 года) - конфисковать в доход государства.
На данный приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Стребиж Н.М.