Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/386/15-к
Провадження № 1-кп/382/33/15
У Х В А Л А Іменем України
18 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Встановив:

5 листопада 2014 року о 2 годині 4 хвилини на територію стоянки Яготинського районного споживчого товариства, що знаходиться по вул. Шевченка-7 в м. Яготині Київської області зайшов ОСОБА_4 з метою забрати звідти власний велосипед, який він залишив там на відповідальне зберігання. На той час на території автостоянки чергував охоронець ОСОБА_5 , який відчинив ворота і ОСОБА_4 зайшов на вказану територію. Перебуваючи при вході на територію автостоянкм між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, пов"язана з тим, що ОСОБА_4 прийшов забирати свій велосипед вночі, а ОСОБА_5 його довго не впускав на територію. 5 листопада 2014 року о 2 годині 08 хвилин, під час вказаної сварки ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, витягнув металевий прут зі створки воріт при вході на територію автостоянки, який слугував засувом. Тримаючи металевий прут у правій руці, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар по нижній частині лівої руки та один удар по лівому плечу, заподіявши фізичну біль. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , тримаючи вказаний металевий прут у правій руці, наніс ним ОСОБА_5 один удар по лівій поверхні тулуба у середній третині. Згідно висновку судово-медичної експертизи, у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець лівої бічної поверхні тулубу, який характерний для дії тупого твердого предмету, за давністю може відповідати терміну 05.11.2014 року та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в котрій зазначив, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, претензій матеріального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи, що їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази : компакт-диск CD-R залишити при матеріалах справи, металевий засув для воріт знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1