Справа № 1-75/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Хрипун С.В.

при секретарі Корнелюк
М.П.

за участю прокурора Холодницького
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Ружин Житомирської області, українця, громадянина України,
освіта середня , розлученого, не
працюючого, проживаючого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський
район, м.Вишневе, АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ружинського місцевого суду Житомирської області по справі
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до її повноліття. На виконання вказаного рішення Ружинським
місцевим судом Житомирської області був виданий виконавчий лист НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Однак,ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, які в добровільному порядку не сплачує, на обліку в центрі зайнятості не
перебуває, працює, але з отриманий заробітків
аліменти не сплачує, загальний борг ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з
ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7становить 8985 грн. 76 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред»явленому
обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що у
відповідності до рішення Ружинського місцевого суду Житомирської області
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до її повноліття. Виконавчий лист, виданий Ружинським місцевим
судом Житомирської області, знаходиться на виконанні у Державній
виконавчій службі Києво-Святошинського району Київської області, аліменти не сплачує, станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 року
заборгованість становить 8985,76 грн., пояснює, що працює неофіційно, аліменти
не сплачував принципово, оскільки сплачені раніше кошти потерпіла
використовувала не на дитину, а на власні потреби, але усвідомив, що аліменти
потрібно сплачувати, обіцяє погасити заборгованість, у вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Крім визнання
підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина також підтверджується сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме: поданням державної виконавчої
служби Києво-Святошинського району Київської області про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності за
злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.5)
, довідкою- розрахунком заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа
НОМЕР_1 Ружинським місцевим судом
Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.6), заявою потерпілої відІНФОРМАЦІЯ_8 року про притягнення
ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності
за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.9); виконавчим листом НОМЕР_1 Ружинського місцевого суду Житомирської області
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року про стягнення з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до її повноліття, (а.с.12);
поясненням ОСОБА_1., про
те, що він
зобов»язується

2 сплачувати
аліменти щомісячно, погасити заборгованість, про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України за злісне
ухилення від сплати аліментів попереджений (а.с.13-14); пропозицією - попередженням державної виконавчої служби
Києво-Святошинського району
Київської області (а.с.16); довідкою Києво-Святошинського районного центру зайнятості НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного центру зайнятості з питання
працевлаштування не звертався
(а.с.28); свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.
19). -

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії
судом кваліфікуються за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги, що вчинений
злочин відноситься до злочинів невеликої
тяжкості,ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставиною, що пом»якшує
покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання,
судом не встановлено, та вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження
волі на строк один рік.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з
дня його проголошення.