27 февраля 2007 года г.
Киевский районный суд г. Донецка в
составе: Председательствующего судьи - Л.Н.ПАВЛЕНКО при секретаре -О.В.ЯКОВЕЦКОЙ с участием прокурора - В.Н. ЗУРНАДЖИ защитников- ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Киевского райсуда г.Донецка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, с не оконченным высшим образованием, студента 4 курса ДНУ, не женатого, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
2 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого, не
женатого, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_2,
2 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_3. и ОСОБА_1. совершили грабеж,
соединенный с насилием не опасным для
жизни и здоровья лица повергшегося нападению, по предварительному
сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.
примерно в 00.30 час,
оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно
возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою
собственность, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору
группой лиц совместно, распределив между собой роли, находясь вблизи дома №5 по ул. Засядько в Киевском районе г.
Донецка, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., выразившееся в том, что ОСОБА_1., подойдя сзади ОСОБА_2., резко
дернул сумку висевшую у последней на плече, толкнул ее, от чего потерпевшая
упала на снег, затем нанес множественные удары ногами по телу и голове
ОСОБА_2., причинив ей физическую боль. В то же время ОСОБА_3., подойдя сзади
ОСОБА_4. и ОСОБА_5., высказывая требования о передаче ему принадлежащего
потерпевшим имущества - резко
дернул ОСОБА_4. за левую руку, отчего последняя упала на снег, после чего нанес
ОСОБА_4. не менее 5 ударов
ногами по телу и руками по лицу потерпевшей, причинив последней согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы №792 от 07.03.200г. телесные повреждения,
не относящиеся к опасным для жизни. ОСОБА_5. в этот момент, испугавшись за свою
жизнь и здоровье, желая сохранить свое имущество, с целью вызова сотрудников милиции,
убежала с места преступления.
ОСОБА_3., действуя совместно и согласовано с ОСОБА_1., открыто завладел
принадлежащей ОСОБА_2. :
сумкой, стоимостью 70 гр.,
в которой находились: мобильный телефон «Панасоник ЖД 60», стоимостью 400грн.; стартовый пакет
ЮМС, стоимостью 30 гр.
временем разговора на 5 гр.;
стартовый пакет ДиДжус, стоимостью 30 гр.; стартовый пакет «Лайф», стоимостью 30 гр.; силиконовый чехол на м/телефон,
не представляющий материальной ценности; удостоверение курсанта ДЮИ на имя
ОСОБА_2., не представляющее материальной ценности, в кожаной обложке стоимостью
замшевый стоимостью 10 гр.;
в кошельке находилось 30 гр.
разными купюрами; косметика-закрепитель для ногтей, стоимостью 18грн., маникюрные
ножницы «Зингер», стоимостью 15 гр.;
1 помада, 2 блеска для губ, лак для ногтей,
расческа, пилочка для ногтей, крем для лица, 2 связки ключей по 5 штук, зеркальце, студенческий билет
ДЮИ на имя ОСОБА_2. не представляющие материальной ценности; с места совершения
преступления с похищенным совместно скрылись, и распорядились им по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 668 гр.
судебном следствии ОСОБА_1. и ОСОБА_3предъявлено обвинении по ч.2 ист. 187 УК Украины. В судебном заседании
ранее предъявленное обвинении прокурором изменено на ч.2 ст. 186 УК Украины.
предъявленном обвинении по ч.2 ст. 186 УК Украины подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_3. виновными себя
признали частично, и суду пояснили, что употребив незначительное количество
спиртного, они возвращались из клуба с игровыми автоматами по ул. Засядько, где
встретились с ранее не знакомыми им потерпевшими ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
Они решили познакомиться с девушками и подошли к ним. Девушки стали кричать,
толкать их, ОСОБА_1отбиваясь от ОСОБА_2, упал вместе с ней. В процессе борьбы
он отбросил ее сумку, которая попала в ОСОБА_3. Тот поднял сумку и тут же на
месте происшествия выбросил. После чего все разошлись. Пройдя в направлении
Киевского проспекта, они были задержаны работниками милиции и доставлены в
Кроме частичного признания своей
вины, вина подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_3.
подтверждается следующими доказательствами.
потерпевшей ОСОБА_4., пояснившей в судебном заседании, что 05.03.2006г.,
примерно в 21.00 час.
она встретилась со своими подругами ОСОБА_5и ОСОБА_4на пл. Ленина в г. Донецке,
чтобы прогуляться. Некоторое время там провели, затем сели в маршрутное такси и
отправились домой, вышли на остановке «Полиграфическая» и пошли домой, время
было около ООэЗО час. Шли рядом друг с другом. Проходя мимо магазина «Босфор»,
напротив дома №5 по
ул. Засядько в г. Донецке, увидели, что им навстречу идут трое парней, которые
шли со стороны шахты Засядько. Местность была освещена нормально, от магазина
«Босфор» ярко светила вывеска. Когда поравнялись парнями и немного их прошли,
она вдруг услышала, как сзади подбежал один из данных парней - ОСОБА_1. и рванул за сумку, которая
висела у ОСОБА_2 на плече. Через несколько секунд увидела, что ОСОБА_2упала. В
этот момент к ней подбежал из- за спины парень №2 - ОСОБА_3., - он толкнул ее, дернув ее за левую
руку, от чего она упала на снег. ОСОБА_6. в этот момент находился рядом. Когда
она упала на снег, ОСОБА_3наклонился над ней и начал наносить удары рукой по
лицу -ударив пять раз - двумя руками, при этом она закрывала
руками лицо. ОСОБА_3, выражаясь нецензурной бранью, начал требовать у нее
мобильный телефон, он у нее находился в заднем кармане джинсов и она лежала не
нем. ОСОБА_3обыскал ее, однако ничего не нашел. ОСОБА_6стоял все это время
ОСОБА_5убежала. После этого она поднялась и увидела, что парни также
разбежались, а через несколько минут к ним подошла ОСОБА_5, которая пояснила,
что вызвала милицию. У нее похищено ничего не было. В органы здравоохранения не
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5.,
пояснившей в судебном заседании, что примерно в 21.00 час. встретилась со своими подругами
ОСОБА_5и ОСОБА_4на пл. Ленина в г. Донецке, чтобы прогуляться. Некоторое время
там провели, затем сели в маршрутное такси и отправились домой, вышли на
остановке «Полиграфическая» и пошли домой. Время было около 00.30 часов. Шли рядом друг с другом - она шла посередине. Проходя мимо
магазина «Босфор», напротив дома №5 по
ул. Засядько г. Донецка, они увидели, как к ним навстречу идут по дороге трое
парней, которые шли стороны ш. Засядько. Местность была освещена нормально, от
магазина «Босфор» ярко светила вывеска. Когда поравнялись с данными парнями
ОСОБА_1ей сказал «где-то мы вас уже видели», и в этот момент он же подошел к
ОСОБА_2и она увидела что он вырвал у нее сумку, ОСОБА_3подошел к ОСОБА_4 и сбил
ее с ног. Каким образом это произошло не видела. Она услышала, как
ОСОБА_3кричит «отдавайте телефоны», при этом выражаясь нецензурной бранью.
ОСОБА_6. стоял возле них, активных действий не предпринимал. Увидев все это,
она закричала «помогите» и побежала в сторону суда Киевского района. Забежала в
одной из квартир и попросила чтобы вызвали милицию, после этого она пошла
обратно и, подойдя к месту события, увидела своих подруг, преступники уже
убежали. После этого они дождавшись на месте преступления сотрудников милиции.
У нее похищено ничего не было. В органы здравоохранения не обращалась.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
пояснившей на досудебном следствии, что 05.03.2006г., примерно в 21.00 час. она встретилась со своими
подругами ОСОБА_5и ОСОБА_4на пл. Ленина в г. Донецке, чтобы прогуляться.
Некоторое время там провели, затем сели в маршрутное такси и отправились домой,
вышли на остановке «Полиграфическая» и пошли домой, время было более 24-х
часов. Шли рядом друг с другом. Проходя мимо магазина «Босфор», напротив дома №5 по ул. Засядько г. Донецка, увидели,
что им навстречу идут трое парней, которые шли со стороны шахты Засядько.
Местность была освещена нормально, от магазина Босфор ярко светила вывеска.
Примерно в 00.30 час.
06.03.2008г., когда они поравнялись с данными парнями, и немного их прошли, она
вдруг услышала, как сзади подбежал один из данных парней (ОСОБА_1.) и рванул за
сумку, которая висела на правом плече. На сумке порвался ремешок и она
оказалась у ОСОБА_1. Она обернулась к ОСОБА_1, ив этот момент он ее толкнул в
область тела, от чего она упала на снег. При этом не ударилась. Она также
заметила, что к ее подругам подбежал еще парень - ОСОБА_3. При этом он начал бить
ОСОБА_4, и требовал от нее мобильный телефон. В этот момент ОСОБА_2находилась на снегу, и начала
наносить удары ногами по ОСОБА_1 - он
также, стоя на том же месте попытался нанести ей удары ногой в область тела,
однако он не попадал - так
как она мешала ему это сделать, нанося по нему удары. В один из моментов
ОСОБА_1попал ей ногой по голове и она на мгновение потеряла сознание. После
чего ОСОБА_1немного отошел в сторону, ОСОБА_2поднялась на ноги и толкнула
ОСОБА_3а, который стоял над ОСОБА_4, которая лежала на снегу. ОСОБА_5она не
видела. В этот момент к ней опять начал подходить ОСОБА_1и она, испугавшись
отошла от них. После этого парни убежали в направлении остановки Засядько. При
этом было похищено ее имущество на сумму 668 гр. В органы здравоохранении она не
обращалась(л.д.36-41). Гражданский иск не заявляет, т.к. материальный ущерб ей
возмещен в полном объеме(л.д.224).
свидетеля ОСОБА_6., пояснившего в судебном заседании, что 05.03.2006г., в
течение дня гулял, употреблял в различных компаниях спиртное - в течении дня выпил около 200 грамм водки. Примерно в 24.00час,
вблизи остановки Полиграфическая г. Донецка, встретил двух своих знакомых - ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и вместе пошли в
сторону ул. Собинова, решив зайти в
«им.Засядько». Пошли вниз от улицы
Полиграфическая и дошли до кафе, которое находилось вблизи супермаркета
«Босфор». Подойдя к кафе, увидели, что кафе закрыто. Развернулись и пошли
обратно на остановку - на
Киевский проспект. В этот момент увидели, что им навстречу идут 3 девушки - которые вели себя шумно - кричали, смеялись. При разговоре с
товарищами решили с ними познакомиться, когда поравнялись - он им сказал - «девушки, давайте с Вами познакомимся»
ответила. В этот момент ОСОБА_1подбежал к девушке, к крайней, и начал вырывать
сумку, которая висела у нее на плече. При этом он каким то образом сбил ее с
ног. Бил ли он ее не видел. Для него такое поведение было неожиданным, так как
думал, что они хотят лишь познакомиться. В этот момент он увидел, что
ОСОБА_3также накинулся на одну из девушек и ударил ее рукой по лицу - нескольк5о раз, а третья девушка
побежала куда то во дворы. Он стоял возле них и ничего не говорил и не делал.
ОСОБА_6был как бы в «столбняке», т.к. не ожидал такого разворота событий. Через
несколько секунд все закончилось и ОСОБА_1с сумкой девушки побежал в сторону
Киевского проспекта. ОСОБА_3побежал за ним, и так как девушки кричали,
ОСОБА_6испугавшись, так как на его глазах было совершено преступление, побежал
за ними. Когда пробегали мимо магазина Магнолия, он увидел, что на ходу
ОСОБА_1открыл сумку и вытащил оттуда м/телефон. После этого откинул данную
сумку под ларек в районе магазина «Магнолии». После чего они перешли дорогу,
где увидели автомобиль такси, которого попросили довезти их до Киевского
райисполкома. Ранее он увидел в руках у ОСОБА_3кошелек, откуда он достал
деньги, при этом кошелек он выкинул возле магазина « Магнолия», откуда он у него взялся ОСОБА_6так
и не понял. Сев в такси, доехали до Киевского райисполкома г. Донецка, где
вышли и пошли в сторону ДК «им.Горького». Там стояло еще одно такси. Когда
проходили немного выше, в парке около райисполкома увидели, что едет по улице
служебная машина милиции и они пошли подниматься вверх в парк, чтобы их не
увидели сотрудники милиции. Там их задержали сотрудники милиции. Куда выкинул
телефон ОСОБА_1он так и не увидел, но он знал, что м/телефон находился у него,
однако когда их задержали, телефона у него не было. ОСОБА_6спрашивал у ОСОБА_1 - мы же хотели лишь познакомиться с
девушками, что произошло, на что он ответил, что это произошло спонтанно. Он на
девушек не нападал, ничего не похищал, у него умысла на совершение преступления
не было. Когда все произошло, он испугался и побежал за своими знакомыми.
свидетеля ОСОБА_7., пояснившей на досудебном следствии, что 06.03.2006г.,
примерно в 06.35 час,
она выйдя из своего дома по АДРЕСА_3и пошла в сторону территории бывшего
детского сада (на настоящий момент корпуса института внутренних дел) по
тропинке. Не доходя до ограждения данного корпуса, в сугробе справа от
тропинки, примерно в четырех метрах от ограждения спереди, и на расстоянии
около 10 см от тропинки,
увидела что лежит кошелек коричневого цвета. Подняла его и посмотрела, что в
нем находится. В кошельке увидела удостоверение курсанта института внутренних
студенческий билет на то же имя -ОСОБА_2.
После этого положила данный кошелек к себе в карман и пошла на работу. Примерно
в 19.00 час. того же
дня, вернулась домой по вышеуказанному адресу и рассказала своему мужу, что
обнаружила кошелек с удостоверением курсанта и сказала ему, чтоб на следующий
день, когда он будет идти на работу, на шахту «им.Засядько», то сообщил бы
дежурному института о найденном имуществе. Муж согласился. На следующий день
когда он шел на работу, то зашел в институт и сообщил дежурному об обнаруженном
удостоверении. Оставил свои анкетные данные. В тот же день, 07.03.2006г.,
примерно в 15.30 час.
она находилась дома, к ней домой по вышеуказанному адресу, пришла девушка,
которая пояснила, что найденные документы принадлежат ей, она узнала, что
документы находятся у нее от дежурного по институту. Она сравнила фотографию на
удостоверении, студенческом билете с девушкой и увидела, что это один и тот же
человек и после этого отдала ей кошелек, удостоверение и студенческий билет.
осмотра места происшествия, из котрого следует,
что на участке местности, расположенной возле магазина „Магнолия" по пр.
Киевскому в г. Донецьке была
обнаружена и изъята сумка с косметикой, принадлещая ОСОБА_2. (л.д.35).
Протоколом осмотра изъятой с места
преступления сумки ОСОБА_2. с косметикой,
Согласно заключения
судебно-медицинской
экспертизы №792 от 07.03.2006г. у ОСОБА_4. обнаружены телесные
повреждения относящиеся к легким телесным повреждениям не относящиеся к опасным
для жизни. За медпомощью последняя после
совершения в отношении ее преступления не ображалась, лечение не проходила. (л.д.124-130).
Указанные доказательства в их
совокупности дают суду основание квалифицировать действия подсудимых ОСОБА_1.
и ОСОБА_3. по ч. 2 ст. 186 УК Украины, каждого, так как они
своими умышленными действиями совершили открытое похищение чужого имущества,
соединенное с насилием
жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному
сговору группой лиц.
обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, т.е., что ОСОБА_1. и ОСОБА_3.
совершили тяжкое преступление, данные о личности подсудимых, которые
преступление совершили впервые, их удовлетворительные характеристик, раскаяние
в содеянном, что ущерб от преступления погашен и считает необходимым назначить
каждому наказание в виде лишения свободы.
что преступление ОСОБА_1., ОСОБА_3. совершили впервые, удовлетворительно
характеризуются, в содеянном раскаиваются, ущерб от преступления погашен, суд
считает целесообразным освободить обоих от отбывания назначенного наказания с
испытанием, т.е. если они в течение определённого судом испытательного срока не
совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_3признать виновным и назначить каждому наказание по ч. 2 ст. 186 К Украины -в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_3от отбывания назначенного наказания освободить с
испытанием на 2/два/ года.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_3периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы и не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о не выезде с места
постоянного проживания.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский
районный суд г. Донецка в течение 15 суток
со дня его провозглашения.