Єдиний унікальний № 500/6025/14-к
Провадження № 1-кп/500/68/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про накладення грошового стягнення
12 січня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України.

В судове засідання на 14:00 годину на 12 січня 2015 року викликалися, в тому числі, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , проте у судове засідання вони не прибули, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення їм судових повісток про виклик до суду, про причини свого неприбуття вказані особи суд не повідомили.

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_13 в черговий раз не виконали покладений на них процесуальний обов`язок: будучи викликані у встановленому КПК України порядку (наявні підтвердження отримання ними повісток про виклик до суду), не з`явилися за викликом суду та про причину свого неприбуття суд своєчасно не повідомили, суд в силу ст. ст. 144, 146, 325 КПК України, вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити повторний судовий виклик потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , а також накласти на них грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, відповідно до якого якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_13 грошового стягнення у розмірі 0,65 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII на 01 січня 2015 року, тобто в розмірі 791,70 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 325 КПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 28 січня 2015 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Накласти на потерпілих:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с/х ім. Леніна Мордовського району Тамбовської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 791,70 грн. (сімсот дев`яносто однієї гривні 70 коп.);
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Ізмаїл Одеської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 791,70 грн. (сімсот дев`яносто однієї гривні 70 коп.).

Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1