В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора -
Мельника Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засідання кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за 0005394 від 27.08.2013
року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Біла
Церква Київської області, українця, гр.
України, з вищою освітою, одруженого,
маючого на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного
підприємця, раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 р. близько 09 год. водій
ОСОБА_1, керуючи технічно-справним
автомобілем «ЗАЗ TF 698K» д.н.з. НОМЕР_2 та
рухаючись по вул. О. Гончара м. Біла
Церква від буд. №11 в напрямку дитячого
садочка №16 «Пролісок», в районі
розташування будинку № 11 порушив
Правил дорожнього руху України: п.2.3(б)
«Для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі»; п.10.1: «Перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху», п.10.9:
«Під час руху транспортного засобу
заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб»,
тобто водій ОСОБА_1 під час руху
керованого ним автомобіля «ЗАЗ TF 698K»
д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом був неуважним
до дорожньої обстановки, не звернувся
за допомогою до інших осіб та здійснив
наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка звичайною
ходою йшла позаду вказаного
автомобіля, рухаючись з права на ліво
відносно напрямку його руху.

В результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3
отримала тілесні пошкодження:
відкритий перелом лівої великої
гомілкової кістки у верхній третині
діафізу; відкритий перелом лівої малої
гомілкової кістки у верхній третині.

Описані ушкодження відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень,
по критерію - як небезпечні для життя.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3(б),
10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України
знаходяться в прямому причинному
зв'язку із скоєною дорожньо
-транспортною пригодою та її
наслідками.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованих йому дій визнав
повністю і ствердив обставини,
зазначені в обвинуваченні. Вказав при
цьому, що дійсно 27 серпня 2013 р. близько
09 год. керував технічно-справним
автомобілем «ЗАЗ TF 698K» д.н.з. НОМЕР_2 та
рухався по вул. О.Гончара м. Біла Церква.
Біля буд. №11 під час руху керованого
ним автомобіля заднім ходом був
неуважним до дорожньої обстановки, не
звернувся за допомогою до інших осіб та
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка
йшла позаду вказаного автомобіля,
рухаючись з права на ліво відносно
напрямку його руху.

В результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3
отримала тілесні ушкодження,
зазначені в обвинуваченні.

У скоєному чистосердечно розкоюється,
просить суворо не карати і не
позбавляти волі. Зазначив, що
матеріальні збитки потерпілій
повністю відшкодував.

Визнаючи себе повністю винним у
скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1
просив суд в силу ст.349 КПК України не
досліджувати докази по справі,
встановлені досудовим слідством і суд
визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи так як вони не оспорюються, при
цьому права обвинуваченому детально
роз'яснені.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованих дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК
України, оскільки він, керуючи
транспортним засобом, вчинив
порушення правил безпеки дорожнього
руху, що заподіяло потерпілій ОСОБА_3
тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, у скоєному
чистосердечно розкаюється, збитки
потерпілій повністю відшкодував -
наведені обставини суд розцінює як
пом'якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище
обставини, суд вважає що виправлення
та перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства.

Потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов не
заявлявся.

Речові докази та судові витрати у
провадженні відсутні.

Заявлений прокурором позов про
відшкодування витрат, понесених
Білоцерківською міською лікарнею № 2
на лікування потерпілої в сумі 12657 грн.
51 коп. в дохід Білоцерківського
місцевого бюджету на рахунок № 0002
в Білоцерківському управлінні
Державної казначейської служби
Київської області, МФО 821018, ,
код - 24060300 (інші доходи), підлягає
задоволенню і відшкодуванню з
обвинуваченого в повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і
призначити покарання у виді 4(чотири)
роки позбавлення волі без позбавлення
права керувати транспортними
засобами..

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку - 2(два) роки не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця роботи та
проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого
ОСОБА_1 покласти на Білоцерківський
ВВС за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
Білоцерківського місцевого бюджету
витрати на лікування потерпілої в сумі
12657 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят
сім) грн. 51 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня проголошення
вироку.

Суддя:
Н. В. Бобкова