Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Балог І. І.

при секретарі Гарані О. А.

з
участю прокурора Фалес К. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України,
українець, з середньою

спеціальною освітою, одружений, має на утриманні одну

неповнолітню дитину, непрацюючий, раніше не судимий

в скоєнні злочину
передбаченого ст.. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженець та мешканець АДРЕСА_2, громадянин України,
угорець, з середньою

освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий

в скоєнні злочину
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець

та мешканець АДРЕСА_3, громадянин України, українець, з середньою

освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий

30.11.2006 року Берегівським районним судом

за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України до 2 років позбавлення

волі на підставі ст.75 КК України з умовним терміном на 1 рік

в скоєнні злочину
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
приблизно в кінці серпня - вересня 2007 року,
повертаючись з дачі в с. Затишне, Берегівського району в м. Берегово знайшов
кустик коноплі, який він зірвав, приніс до себе додому, висушив, перемолов та
сховав для подальшого особистого вжитку.

Після
чого, 04.01.2008 року, біля 20.00 години знаходячись АДРЕСА_1, умисно, без
передбаченого законом дозволу, збув за 175 грн. ОСОБА_2
та ОСОБА_3 наркотичний засіб «марихуану», загальною вагою біля 10,25
гр., а залишок в кількості 10,4706 гр. залишив при собі для власного вжитку. Крім цього ОСОБА_1 04 січня 2008 року біля 20.00 години,
знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, наркотичний засобі - «марихуанну» в
кількості 10,4706 гр., умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою
незаконного зберігання та подальшого вжитку, приніс в приміщення квартири
АДРЕСА_1, де незаконно зберігав її в кухонній кімнаті, сховавши в шафі до 05
січня 2008 року. 05 січня 2008 року АДРЕСА_1, в ході проведення працівниками
міліції оперативно-розшукових мироприємств в кухонній кімнаті, в шафі було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з 10,4706 гр. речовини рослинного
походження, яку незаконно зберігав ОСОБА_1

ОСОБА_2 04 січня 2008 року біля 20.00 години,
знаходячись в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, без передбаченого законом дозволу, з
метою подальшого вжитку, придбав за 175 грн. у ОСОБА_1 наркотичний засіб
«марихуану», загальною вагою 10,25 гр., який в подальшому умисно, без
відповідного дозволу, перевіз з м. Берегово в с. Бене, Берегівського
району. Після чого біля 23.00 години
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 знаходячись в с. Бене по вул. Головній, біля будівлі
сільської ЗОШ спільно вжили частину з придбаної ними наркотичної речовини
«марихуани», покуривши її, а залишок, з метою подальшого особистого вжитку,
розділили між собою.

Після
цього приблизно 23.50 год. в приміщенні кафе, що розташоване в центрі с. Бене
по вул. Головній, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, які
під час проведення їхнього особистого огляду, виявили та вилучили 4,3053 г.
речовини рослинного походження, у кожного.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав
повністю, розкаявся і пояснив, що він дуже жалкує про скоенне і більше ніколи
не повторить подібного.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину визнав
повністю, розкаявся і пояснив, що він повністю усвідомив ступінь вчиненого
злочину і більше ніколи не допустить подібного.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину визнав
повністю, розкаявся і пояснив, що дуже жалкує про скоєне, таке більше ніколи не
повториться, просив не карати його суворо.

Крім
визнання своєї вини самими підсудніми винність їх в скоєнні даних злочинів
підтверджується матеріалами справи а саме: рапортом о/у СКМСН Сливка О.М. від
05.01.2008 року а.с.12, рапортом о/у СБНОН Луців А.М. від 05.01.2008 року
а.с.13, рапортом ДІМ Сайков Я.Я. від 05.01.2008 року а.с.14, протоколом №310620
про адміністративне правопорушення від 05.01.2008 року а.с.18, протоколом
огляду місця події від 05.01.2008 року а.с.36-42, протоколом огляду марихуани
від 14.01.2008 року а.с.54, протоколом огляду марихуани від 14.01.2008 року
а.с.56, висновком експерта №12 від 21.01.2008 року а.с.91-97, висновком
експерта №13 від 21.01.2008 року а.с.106-111, протоколом відтворення обстановки
та обставинпригоди з ОСОБА_2 від 24.01.2008 року а.с.115-119 та показами
свідків: ОСОБА_4 /а.с. 81-82/, ОСОБА_5 /а.с. 83-84/, ОСОБА_6 /а.с. 85-86/ даних на досудовому слідстві.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним
досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи які ніким з
учасників судового засідання не оспорюються, а тому суд вважає що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, за
кваліфікаційними ознаками незаконне придбання, зберігання, з метою збуту,
незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а за ст.. 309 ч. 1 КК
України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, щодо підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхні дії слід
кваліфікувати за ст.. 309 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд
бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудніми
злочину їх особу, те, що винними себе визнають повністю і розкаялася у вчинених
злочині, а тому суд вважає можливим обрати підсуднім міру покарання не
пов'язану з позбавленням волі.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 307 ч. 2 КК України на п'ять років позбавлення
волі з конфіскацією майна, а за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки позбавлення
волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 п'ять
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання ОСОБА_1 з
випробувальним строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2 з
випробувальним строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3 з
випробувальним строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області 495, 80 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи
солідарно.

Речовий
доказ: наркотичний засіб - канабіс (маріхуанна) вагою 13,9759 грамів який знаходиться на зберіганні
в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській
області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Міру
запобіжного заходу, підписку про невиїзд, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
скасувати.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
протягом 15 днів з часу його оголошення.

СУДДЯ:
БАЛОГ І. І.