Пело № 11 -2920(3т
) /2007 года Председательствующий
в 1 инстанции: Букреева И.А.
Категория ст. 149 ч. 23 УК Украины Докладчик: Чепур A.M.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины
28 сентября 2007 года
коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой
председательствующего
судей Половинкина Б.А.., Васильева А.П.
прокурора Зубкова
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда
Донецкой области рассмотрела дело по апелляции прокурора на постановление
Енакиевского гороского суда Донецкой области от 16 июля 2007 года, о направлении дела прокурору
Донецкой области для проведения дополнительного расследования, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Енакиево
Донецкой области, гражданки Украины, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженки г. Енакиево Донецкой
области, гражданки Украины, не
судимой, проживающей: АДРЕСА_2 которым было предъявлено обвинение по ст. 149 ч. 3 УК Украины.
Органами досудебного следствия обвиняются в том, что
действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 18 марта 2004 - года по 22 апреля 2004 года, совершили продажу нескольких лиц женского пола с законным перемещением с их согласия через
государственную границу Украины, в целях сексуальной эксплуатации повторно, по
предварительному сговору группой лиц, совершенную организованной группой, при
следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1 являясь гражданкой
Украины и, проживая в г. Енакиево, по телефону
познакомилась с жительницей Турции, дело в Отношении которой выделено в отдельное
производство, которая занималась организацией по оказанию сексуальных услуг лицам
мужского пола в г. Стамбуле. Последняя, зная о том, что ОСОБА_1 является частным предпринимателем и директором КИЧП
«Пандора», которое предоставляет услуги по трудоустройству за границей,
располагая в связи с этим объективной информацией об обширных связях
ОСОБА_1 с лицами женского пола в г. Енакиево и других городах Донецкой области,
предложила ей совершать с ней незаконные сделки по перемещению таких лиц для
использования в целях сексуальной эксплуатации, а она в свою очередь будет
ей определенную денежную сумму за каждую девушку. Тем самым лицо, дело в
отношении которой выделено в отдельное производство, явилась организатором
преступной группы, цель которой была торговля людьми.
Преследуя цель незаконного обогащения
и заведомо зная, что проданные граждане Украины, лица женского пола, будут
использоваться лицом, дело в отношении которой выделено в отдельное
производство, в Турции для сексуальной эксплуатации, ОСОБА_1 согласилась
совершать с последней незаконные сделки, объектами которых были люди, оговорив
с ней стоимость сделки из расчета 200-250 долларов
США за одну девушку.
Так, для осуществления вербовки лиц женского пола для
работы в Турции ОСОБА_1 использовала зарегистрированное на ее имя КИЧП
«Пандора», заранее предполагая, что продажа людей будет строиться на
добровольных началах со стороны последних и пресечении ими границы Украины
законным путем, то есть, на самолете из г. Донецка в аэропорт г. Стамбула.
Для осуществления преступного умысла направленного на
торговлю людьми, в середине марта 2004 года
ОСОБА_1 предложила ОСОБА_2, которой предложила оказывать помощь в подборе лиц
женского пола для последующей их отправки в Турцию для оказания сексуальных
услуг. ОСОБА_2 должна была разъяснять таким лицам условия их работы, проживания
и оплаты за предоставление сексуальных услуг, на что ОСОБА_2 согласилась, тем
самым, вступить в преступный сговор с ОСОБА_1
При изложенных обстоятельствах
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в период времени с 18 марта 2004 года
по 22 апреля 2004 года, в составе организованной
группы, по предварительному сговору группой
лиц, повторно совершили следующие сделки по продаже лиц женского пола.
Так, в середине марта 2004 года к ОСОБА_1 обратилась ОСОБА_4, с просьбой
трудоустроиться за границей. ОСОБА_1 предложила ей работу в Турции по
предоставлению платных сексуальных услуг, разъяснив ей при этом условия работы
и порядок оплаты. Получив от ОСОБА_4 согласие, ОСОБА_1 по телефону сообщила
лицу, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приезде ОСОБА_4
После этого на имя ОСОБА_4, лицом, материалы, в отношении которого выделены в отельное производство, был
заказан билет на самолет до г. Стамбула (Турция). 18 марта 2004 года ОСОБА_4 вылетела из аэропорта г.
Донецка в г. Стамбул Турция и согласно предварительной договоренности с лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поселилась в
отеле «Оскар» и до 28 марта
в указанном отеле, где под руководством лица, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, оказывала платные сексуальные услуги ранее
ей незнакомым лицам. За незаконную сделку, объектом которой была ОСОБА_4,
2004 года по системе
денежных переводов «Вестерн Юнион» получила от организатора группы, т.е. от
лица, материалы, в отношении которого
выделены в отдельное производство деньги в сумме 200 долларов США, что по состоянию за 20 марта 2004 года по курсу Национального банка Украины составляет 1065, 88грн.
Кроме того, в марте 2004 года, к ОСОБА_1 обратилась ОСОБА_5, с
" просьбой трудоустроиться
за границей. ОСОБА_1 предложила ей работу в Турции по предоставлению платных
сексуальных услуг, разъяснив ей при этом условия работы и порядок оплаты.
Получив от ОСОБА_5 согласие, ОСОБА_1 по телефону сообщила лицу, в отношении
которого выделено в отдельное производство, о приезде ОСОБА_5 После этого на
имя ОСОБА_5, лицом, материалы, в отношении которого выделены в отельное
производство, был заказан билет на самолет до г. Стамбула (Турция). 25 марта 2004 года член организованной преступной
группы ОСОБА_2 на автомобиле «такси» сопроводила ОСОБА_5 в аэропорт г. Донецка,
в г. Стамбул Турция и согласно предварительной договоренности с лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поселилась в
отеле «Оскар» и до 25 марта 2004 года проживала в указанном отеле,
где под руководством лица, материалы
в отношении которого выделены в отдельное производство, оказывала платные
сексуальные услуги лицам мужского пола. За незаконную сделку, объектом которой
была ОСОБА_5 ОСОБА_1 22 апреля
2004 года по системе
денежных переводов «Вестерн Юнион» получила
от организатора группы, т.е. от лица, материалы, в отношении которого
выделены в отдельное производство деньги в сумме 200 долларов США, что по состоянию за 20 марта 2004 года по курсу Национального банка
Украины составляет 1065, 76 грн.
В апреле 2004 года, к ОСОБА_1 обратились ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, с просьбой трудоустроиться за
границей. ОСОБА_1, осуществляя функции вербовщика, предложила им работу в Турции по предоставлению
платных сексуальных услуг, разъяснив им при этом условия работы и
порядок оплаты. Получив от них согласие, ОСОБА_1 по телефону сообщила лицу, в
отношении которого выделено в отдельное производство, о приезде ОСОБА_5 После
этого на их имя, лицом, материалы, в отношении которого выделены в отельное
производство, были заказаны билеты на самолет до г. Стамбула (Турция). 22 апреля 2004 года член организованной преступной
группы ОСОБА_2 на автомобиле сопроводила ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в аэропорт г.
Донецка, откуда последние вылетела в г. Стамбул Турция и согласно
предварительной договоренности с лицом, материалы
в отношении которого выделены в отдельное производство, поселилась в отеле «Оскар»,
где проживали в период с 22 апреля
2004 года по 31 мая 2004 года в указанном отеле, где под руководством лица, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, оказывали платные
сексуальные услуги лицам мужского пола. За незаконную сделку, объектом
которой были ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ОСОБА_1 27 апреля 2004 года по системе денежных переводов «Вестерн Юнион»
получила от организатора группы, т.е.
от лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство
деньги в сумме 800 долларов
США, что по состоянию за 27 апреля
Национального банка Украины составляет 4263, 04 грн.
Постановлением Енакиевского
городского суда Донецкой области от 16 июля 2007 года
данное уголовное дело направлено прокурору для проведение дополнительного расследование, в связи с тем, что необходимо
установить способ совершения преступления^ использованием обмана, шантажа либо уязвимого положения лица), правовой
статус лиц по всем эпизодам, вошедшим в обвинение.
В апелляции прокурор просит приговор
отменить с направлением дела на новое
судебное
рассмотрение, так как судом не допрошены свидетели, в частности лица, которых
направляли на работу в Турцию, от показаний которых зависит правильность
квалификации действий
подсудимых, в том
числе и наличие
признаков, предусмотренных новой редакцией ст. 149 УК Украины.
Апелляционный суд, выслушав
докладчика, прокурора, поддержавших доводы апелляции,
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_1, защитника ОСОБА_3, считавших постановление суда
законным и обоснованным'; проверив материалы уголовного дела в пределах
апелляции, считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим
Согласно ст. 275 УПК Украины разбирательство дела в суде первой инстанции
только в отношении подсудимых и только в пределах- предъявленного им обвинения.
постановления суда о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, суд пришел к выводу,
что вероятность установления новых доказательств вины подсудимых в рамках
судебного заседания судом исчерпана, а следовательно собранных доказательств
недостаточно для постановления приговора.
выводам суд принял решение о направлении уголовного дела на дополнительное расследование,
предложив при этом органам досудебного следствия установить способ совершения
преступления, установить правовой статус лиц по всем эпизодам вошедшим в
обвинение, тогда как суд сохраняя объективность беспристрастность должен был, с
учетом позиции государственного обвинителя , решить вопрос о виновности либо
невиновности подсудимых по существу предъявленного обвинения.
На основании изложенного руководствуясь ст. 365, 366
апелляционный суд-
Апелляцию государственного обвинителя удовлетворить,
Енакиевского гороского суда Донецкой
области от 16 июля 2007 года, о направлении уголовного дела
для проведения дополнительного расследования, в отношении подсудимых ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение
в тот же суд.