Копія Справа № 1-295/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі -
Друца А.В.

з участю
прокурора - Луценко С. В.

захисника - Федоренка
М. А.

потерпілого
-ОСОБА_2.

законного
представника - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по
обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області,
громадянина України, учня
Вознесенського професійного аграрного ліцею,
проживаючого вАДРЕСА_1, не
судимого,

- у скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
крадіжку чужого майна при таких обставинах.

28.06.2007 року
неповнолітній ОСОБА_1, 29.04.1992 року
народження, з подвір'я
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно
викрав блок циліндрів та головку блоку циліндра в зборі від двигуна автомобіля
ВАЗ-21011, які належали потерпілому
ОСОБА_2., чим заподіяв потерпілому
матеріальні збитки на суму 1000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю та підтвердив
зазначені обставини скоєння злочину.

Крім винних
зізнань підсудного в скоєні злочину,
його вина підтверджується показаннями потерпілогоОСОБА_2., який пояснив,
що приблизно 16.06.2007 року він вирішив зробити капітальний ремонт
двигуна свого автомобіля ВАЗ-21011, він
зняв двигун з автомобіля і розібрав його нам своєму подвір'ї. 28.06.2007 року
він разом із дружиною поїхали у гості в Херсонську область. По приїзду додому
30.06.2007 року він виявив, що блок
циліндра та головка блоку циліндра від двигуна автомобіля викрадені. Через
деякий час працівники міліції повернули йому зазначені деталі від
автомобілю, але в пошкодженому вигляді.
Йому заподіяна шкода на суму 1000 гривень.

Суд визнав
недоцільним досліджувати інші докази стосовно тих фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову, оскільки
учасники процесу проти цього не заперечують.

Таким
чином, з урахуванням зазначених доказів
суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за
ст. 185 ч. 1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого
майна.

По справі
потерпілим ОСОБА_2 заявлений цивільний позов на 1000 гривень. Обсудив заявлений
цивільний позов, суд вважає, що його необхідно залишити без розгляду з
таких підстав. Відповідно до ст. 1179 Цивільного Кодексу України, в разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею
шкоди, ця шкода відшкодовується в
повному обсязі її батьками або піклувальником.
Як встановлено в суді, підсудний
навчається у Вознесенському професійному аграрному ліцеї, свого майна та доходів не має, а тому потерпілому необхідно звернутися до
суду в

порядку цивільного
судочинства із позовом про відшкодування матеріальної шкоди до батьків
неповнолітнього чи його піклувальника.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини,
які пом'якшують його покарання.

ОСОБА_1 не
судимий, щиро кається в скоєному
злочині, скоїв злочин в неповнолітньому
віці, що суд згідно ст. 66
КК України визнає обставинами, які
пом'якшують його покарання.

За місцем мешкання
та навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З урахуванням
зазначених обставин суд вважає, що
перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим обрати покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину,
передбаченому ст. 185 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Міру запобіжного
заходуОСОБА_1. до вступу вироку в закону силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: блок циліндрів двигуна, головку
блоку циліндра автомобіля ВАЗ-21011, які
знаходяться на зберіганні у потерпілогоОСОБА_2. -повернути останньому за
належністю.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15 діб до Миколаївського апеляційного суду з
дня його проголошення.