Дело № 1- 439/2008
03 июня 2008 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Музыканта
при секретаре Сергиенко Е.В Супрун
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гор. Славянска Донецкой области, украинца, гр-на Украины,
со средне - техническим образованием, разведенного, инвалида
второй группы, не работающего, в
силу ст.89 УК Украины не
судимого, проживающего:АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного
ст. ст. 15, 115 ч.1 УК Украины,
05.02.2008 г. в 12 час.30 мин. ОСОБА_3, шел сдавать
пистолет в милицию и увидел автомобиль потерпевшего ОСОБА_4., стоявший возле
кафе «Орбита» по бул.Пушкина,9 г.Славянска .Достоверно зная, что ОСОБА_4.
работает на крыше кафе «Орбита» и испытывая к нему личную неприязнь, у ОСОБА_3
возник умысел на причинение тяжких
телесных повреждений потерпевшему. С целью реализации своего умысла, взяв с
собой предмет, приспособленный для производства выстрела, ОСОБА_3 поднялся на
крышу кафе «Орбита», где на почве личных неприязненных отношения стал
оскорблять ОСОБА_4., после чего, реализуя свой преступный умысел направленный
на причинение тяжкого телесного повреждения, умышленно, произвел выстрел в грудь потерпевшего, причинив ему
огнестрельное пулевое слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее
в плевральную полость справа, с повреждением правого легкого, правосторонним
гемапневматораксом и геморрогическим
шоком 3-й степени, открытый перелом 3-го ребра справа, относящееся к
тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_3.
признал свою вину в содеянном полностью, и показал, что 05.02.2008 г., примерно
в 12 час.30 мин., он, имея при себе травматический пистолет, шел сдавать его в милицию. Около кафе «Орбита» увидел автомобиль
потерпевшего. Зная, что потерпевший в это время работает на крыше кафе, поднялся туда, с целью поговорить с ним. В
ходе разговора, чтобы попугать ОСОБА_4, он достал пистолет и направил его на
потерпевшего, однако пистолет выстрелил, попав ОСОБА_4 в грудь. Потерпевший
упал, однако он не поверил, что потерпевшему причинены телесные повреждения и
сказал не притворяться и, только увидев кровь на одежде ОСОБА_4, понял что
произошло. После этого потерпевший спустился с крыши и был доставлен в больницу. Пистолет после
выстрела рассыпался. Не отрицает, что от его действий потерпевшему причинены
тяжкие телесные повреждения. Раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его
свободы учитывая его инвалидность и заболевание.
Кроме полного признания своей
вины подсудимым, его вина в объеме, изложенном в приговоре, полностью
подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4.,
из которых следует, что 05.02.2008 г. в дневное время, он находился на своем
рабочем месте, на крыше кафе «Орбита», куда поднялся подсудимый, стал кричать
на него, а затем достал оружие и
выстрелил в него, от чего он упал. Подсудимый не поверил, что попал в него и
только, увидев кровь на одежде, заволновался, предложил свою помощь. После чего
он был доставлен в больницу, где находился на лечении. В настоящее время
чувствует себя удовлетворительно, подсудимый ущерб ему возместил, претензий к
ОСОБА_3 не имеет, просит строго его не наказывать и не лишать свободы,
поскольку тот фактически оплатил все его расходы по лечению и в настоящее время
способствует его выздоровлению.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., который пояснил, что 05.02.2008 г. работал на крыше
кафе «Орбита» вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7. Примерно в обеденное время на крышу также поднялся подсудимый, стал
кричать на потерпевшего, а затем достал пистолет и направил его на ОСОБА_4.
Потерпевший с подсудимым ходили по крыше и выясняли отношения, а затем
произошел выстрел и ОСОБА_4 упал. Затем потерпевший поднялся, самостоятельно
спустился по лестнице с крыши и его отвезли в больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который дал показания, аналогичные
показаниям ОСОБА_5, дополнив их тем, что, когда потерпевший спустился с крыши,
по просьбе ОСОБА_3, он отвез его в больницу.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от
05.02.2008 г., из которого видно, что преступление было совершено на крыше кафе
«Орбита» по бул. Пушкина,9 гор.Славянска, в ходе которого изъята куртка
ОСОБА_4., со следами крови ( л.д.8-11).
Протоколом осмотра места происшествия
от 05.02.2008 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3, поАДРЕСА_1, была
изъята одежда подсудимого со следами крови ( л.д.24-27).
Протоколом осмотра вещей
ОСОБА_4., изъятых в ЦГБ им. Ленина, согласно которого, на вещах потерпевшего
имеются повреждения и пятна бурого цвета ( л.д.35).
Протоколом воспроизведения
обстоятельств и обстановки событий по бул. Пушкина,9 г.Славянска, согласно
которого ОСОБА_3 рассказал и показали на
месте происшествия, как, когда и при каких обстоятельствах он причинил потерпевшему тяжкие телесные
повреждения ( л.д.43-46).
Приобщенными по делу вещественными доказательствами: фуфайка, два свитера, футболка, принадлежащие
ОСОБА_4 ., куртка, джинсы, свитер, кроссовки, принадлежащие ОСОБА_3, которые
были изъяты в ходе осмотра. ( л.д.87).
судебно-медицинской экспертизы № 264 от
12.03.2008 г., согласно которого ОСОБА_4. причинено огнестрельное пулевое
слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость
справа, с повреждением правого легкого, правосторонним гемапневматораксом и
геморрогическим шоком 3-й степени,
открытый перелом 3-го ребра справа, относящееся к тяжким телесным повреждениям,
опасным для жизни в момент причинения.
Суд принимает во внимание заключение
вышеуказанной экспертизы, и положил ее в основу доказательств вины подсудимого,
поскольку оно объективно подтверждает доказательства, изложенные в приговоре о
виновности подсудимого и свидетельствует о том, что в указанное время в
результате действий подсудимого, ОСОБА_4. причинены тяжкие телесные
Анализ изложенных доказательств, в их
совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для
жизни в момент его причинения и его
действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст. 121 УК Украины.
Органом досудебного следствия
ОСОБА_3 предъявлено обвинение в
покушении на убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому
человеку. С данной квалификацией суд не может согласиться, по следующим
Так, в судебном заседании судом было
достоверно установлено, что подсудимый полагал, что у него в руках находится не
боевое оружие. Из фактических обстоятельств по делу следует, что подсудимый
пытался выяснить отношения с потерпевшим по поводу им знакомой женщины. В ходе
выяснения отношений на крыше здания внезапно вытащил пистолет, из которого
произвел выстрел. После выстрела происшедшему он не поверил, поскольку
обратился к потерпевшему с просьбой встать и прекратить себя так вести, а когда
убедился, что тот ранен, не принял никаких мер, которые способствовали бы
реализации его умысла на совершение умышленного убийства, а принял меры к отправлению его в больницу. Данные
обстоятельства в судебном заседании подтвердили как сам потерпевший, так и
свидетели - очевидцы по делу.
При указанных выше доказательствах суд считает, что в
действия подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный по ст.
ст. 15 , 115 ч. 1 УК Украины и его действия подлежат переквалификации на ч. 1
избрании меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и
тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание
- признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение
ущерба потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих наказание нет.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание
фактические обстоятельства при которых было совершено преступление, личность
подсудимого, который характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы,
имеет онкозаболевание и нуждается в оперативном лечении, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего о
мере наказания подсудимого, который является трудоспособным суд считает, что
достаточным будет для ОСОБА_3 назначение
наказания не связанного с лишением свободы.
Вещественные доказательства по делу - фуфайка,
два свитера, футболка, принадлежащие ОСОБА_4 . и находящиеся в камере хранения
Славянского ГО, подлежат возврату
потерпевшему; куртка, джинсы, свитер, кроссовки, принадлежащие ОСОБА_3 и находящиеся в камере хранения
Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, подлежат возврату
подсудимому.
Иск прокурора города Славянска
подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами
дела и признается подсудимым. в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_3 в пользу хирургического отделения № 1
ЦГБ им. Ленина г. Славянска за лечение потерпевшего ОСОБА_4.3894 грн. 48
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 виновным и назначить
наказание по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде
5 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3. освободить от отбытия наказания, с
испытанием, сроком на 3 года. В силу ст. 76 УК Украины, обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без
разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять данный орган о
смене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в
Засчитать в срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_3 время нахождения под
арестом в СИЗО № 6 г. Артемовска - с 6
февраля 2008 года по 15 апреля 2008 года.
Иск прокурора города Славянска удовлетворить полностью. Взыскать с
ОСОБА_3. в пользу хирургического отделения № 1
ЦГБ им. Ленина г.Славянска за лечение потерпевшего ОСОБА_4. 3894 грн. 48 коп.
Вещественные доказательства по делу:
фуфайка, два свитера, футболка, принадлежащие ОСОБА_4 И.А. и находящиеся в
камере хранения Славянского ГО -
возвратить потерпевшему; куртка, джинсы, свитер, кроссовки,
принадлежащие ОСОБА_3 и находящиеся в камере хранения Славянского ГО
УМВД Украины в Донецкой области -
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой
области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня
провозглашения приговора.
Судья Славянского
горрайонного суда