Дело № 1-
04 июля 2007 года Червонозаводский районный суд
гор Харькова в составе
Председательствующего - судьи Журавель В А
При секретаре - Сухиной В В
С участием прокурора - Кубаха М А
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки г Харькова,
украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей , фактически проживающей в АДРЕСА_1 , ранее
не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст 358 ч 1, ч3 УК Украины
ОСОБА_1обвиняется в том, что 9 февраля 2007 года
в районе железнодорожной станции Основа нашла удостоверение «Участник войны»
серии В-111 № НОМЕР_1, выданное Шевченковским УСЗН Харьковской
области на имя ОСОБА_2С целью использования удостоверения в качестве
документа, предоставляющего право
бесплатного проезда в городском общественном транспорте ОСОБА_1подделала
указанное удостоверение , вклеила в него свою фотографию, дорисовала красителем синего цвета фрагмент
оттиска круглой печати, после чего
использовала поддельное удостоверение для проезда в городском транспорте
В судебные заседания 07 мая,
, 04 июля 2007 года
подсудимая ОСОБА_1не явилась, о дне и
времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в обвинительном заключении
АДРЕСА_1Однако согласно извещения потового отделения ОСОБА_1по указанному
адресу не проживает В связи с чем судом 07 мая 2007 года
было вынесено постановление о приводе подсудимой, из рапорта начальника дежурной части
Червонозаводского РО ГУМВДУ в Харьковской области усматривается, что по вышеуказанном адресу ранее проживала
семья ОСОБА_3, которые злоупотребляли
спиртными напитками, около месяца назад
указанные лица продали квартиру №18, ОСОБА_1в этой квартире никогда не
проживала Постановление суда о назначении судебного поручения об установлении
места жительства подсудимой не исполнено по неизвестной суду причине
усматривается, что паспорт подсудимой к
делу не приобщался , ксерокопия паспорта также в деле
отсутствует, из имеющейся справки по
форме № 1 усматривается, что ОСОБА_1была прописана по АДРЕСА_2еще в 1997 году , других
данных о регистрации подсудимой материалы дела не содержат Данные о том, что подсудимая якобы проживает по АДРЕСА_1 указаны со слов подсудимой и никакими
письменными доказательствами не подтверждены Те на момент окончания досудебного
следствия место жительства подсудимой установлено не было
В соответствии со ст 280 УПК Украины суд объявляет в розыск
подсудимого, установив, что он уклоняется от явки в суд
Однако у суда отсутствуют
сведения, что подсудимая
ОСОБА_1умышленно не является в
судебные заседания, поскольку
не располагая сведениями
постоянного проживания подсудимой, суд лишен возможности
надлежаще известить ее о месте
и времени рассмотрения дела.
Таким образом, орган досудебного следствия, не
исследовав обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного
разрешения дела / данные
о месте жительства подсудимой/ допустил такое нарушение требований ст.
ст. 22, 64 УПК Украины, которое не позволяет
рассмотреть дело в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.
Учитывая, что возможности суда путем судебного поручения
восполнить неполноту досудебного следствия исчерпаны, суд, выслушав мнение
прокурора, считает необходимым направить уголовное дело для производства
дополнительного расследования , в ходе которого надлежащим образом установить место
постоянного проживания
подсудимой ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины , п. 8 постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 2 от
практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение
уголовных дела на дополнительное расследование» , суд
по обвинению ОСОБА_1по ст. 358 ч. 1, ч.3 УК Украины
направить прокурору Червонозаводского района гор. Харькова для производства
дополнительного расследования, в ходе которого выполнить следующие следственные
-надлежащим образом установить данные
о личности подсудимой ОСОБА_1, а именно место ее постоянного проживания .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде с постоянного места жительства .
может быт обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения в апелляционный
суд Харьковской области через районный суд.