ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:

головуючого ОСОБА_6,

суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

за участю прокурора ОСОБА_9,

у судовому засіданні 16 квітня 2015 року в м. Києві з розгляду касаційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_2 на вирок Суворівського районного суду м. Херсона від 11 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 жовтня 2014 року,

встановила:

До касаційного суду у кримінальній справі щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 подано касаційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_1, засудженої ОСОБА_2, за якими витребувано матеріали кримінальної справи та призначено до розгляду.

Так, у касаційній скарзі засудженої ОСОБА_2 наголошено на порушенні її права на захист, оскільки вона не повною мірою ознайомилась із матеріалами кримінальної справи щодо неї.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти зняття кримінальної справи з розгляду та направлення до суду першої інстанції для виконання вимог КПК України 1960 року, перевіривши доводи, викладені у скарзі засудженої, колегія суддів дійшла висновку про зняття справи з касаційного розгляду та повернення до районного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 384 КПК України 1960 року засуджена ОСОБА_2 є особою, яка має право на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до частини 5 цієї статті особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

За змістом ст. 370 КПК України 1960 року недотримання зазначених вимог закону є порушенням права засудженої ОСОБА_2 на захист.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджена ОСОБА_2 після постановлення вироку та ухвали апеляційного суду щодо неї звернулась із клопотанням до суду першої інстанції про ознайомлення її з матеріалами справи для подання касаційної скарги.

Разом з тим, зі справою ознайомлена була не в повному обсязі, оскільки ознайомлення було припинено районним судом через направлення матеріалів кримінальної справи до касаційного суду (т. 33 а.к.с. 245).

Отже, доводи засудженої про ознайомлення з матеріалами справи не в повному обсязі, що призвело до порушення її права на захист, колегія суддів визнає обґрунтованими.

Європейський суд з прав людини по справі «Коростильов проти України» визнав подібний факт як порушення статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Керуючись ст. 392 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 зняти з касаційного розгляду і повернути до Суворівського районного суду м. Херсона для виконання вимог ч. 5 ст. 384 КПК України 1960 року.

Після виконання ухвали суду кримінальна справа підлягає поверненню до касаційного суду для розгляду касаційних скарг прокурора, захисника та засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8