Дело №1-123/07
28 ноября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Шаховского Д.В.
потерпевших - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
рождения, уроженца с. Новотроицкое Бердянского района Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, с образованием 8 классов, военнообязанного, неженатого,
не работающего, без определенного
места жительства, ранее не судимого в
силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч.
2 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 27 октября 2006 года примерно в 10 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого
имущества, проник в дом АДРЕСА_1 , откуда
тайно похитил газовый котел стоимостью 1300 грн. и газовый счетчик стоимостью 350 грн.,
принадлежащие ОСОБА_1, чем
причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1650 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 28 октября 2006 года примерно в 10 часов 30 минут, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, с целью
совершения кражи чужого имущества,
проник в дом АДРЕСА_1, откуда тайно похитил металлические трубы
водяного отопления общей длинною 50 метров
, принадлежащие ОСОБА_1, чем причинил ей материальный ущерб на общую
Подсудимый ОСОБА_2 30 октября 2006 года примерно в 11 часов, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, тайно
похитил металлический уголок длиной 10 метров стоимостью 450 грн. и металлическую арматуру длиной 74 метра диаметром 20 мм стоимостью 740 грн.,
которые выполняли функцию стяжек стен дома АДРЕСА_1,
принадлежащие ОСОБА_1, чем
причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1190 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
пояснил, что совершил
изложенных в приговоре,
в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
Кроме полного признания своей вины
вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями
потерпевшей ОСОБА_1 о том, что из дома
ее мужа в с. Новотроицкое подсудимый совершил кражу котла, счетчика,
труб отопления, арматуры, уголка.
Исследование других фактических
обстоятельств дела судом не проводилось в силу
ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам
краж 27 и 28 октября 2006 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, так как он совершил однородные действия и
Действия подсудимого
ОСОБА_2 по эпизоду кражи 30 октября
квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, страдает туберкулезом легких в открытой форме, состоит на учете в Бердянском
противотуберкулезном диспансере, своим
поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, похищенное изъято, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Поэтому суд
считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с
применением ст. ст. 75, 76 УК
Украины, освободив его от отбытия
наказания с испытанием и возложив на него обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, периодически являться для регистрации в
данный орган а также пройти курс лечения от туберкулеза в Бердянском
противотуберкулезном диспансере.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен
Вещественные доказательства - газовый котел ПО «АЗОВМАШ» ТУ НОМЕР_2 Год изг.- 92 НОМЕР_1 серебристого цвета, газовый счетчик GAPA №НОМЕР_3
округлой формы, стального цвета, метталические трубы диаметром 76 мм. ,
общей длинной 50 метров, сине-белого цвета, металлический уголок общей длинной 10 метров, толщиной 100 мм. ,
ржавого цвета, металлическую
арматуру, общей длинной 74 метра, диаметром 20 мм. ,
ржавого цвета, строительный
молоток, приспособление для резки
металла, хранящиеся у ОСОБА_3, следует возвратить по принадлежности
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч.
2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:
185 УК Украины 3 года лишения свободы,
· по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании
ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим определить окончательную меру наказания 3 года лишения свободы; на
основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,
возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения Бердянского МРО УИИ, периодически являться для регистрации в
Бердянский МРО УИИ, а также пройти курс
лечения от туберкулеза в Бердянском противотуберкулезном диспансере, если он в течение испытательного срока не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом
обязанности, засчитав ему в срок отбытия
наказания время предварительного содержания под стражей с 10 по 28 ноября 2007 года.
доказательства - газовый
котел ПО «АЗОВМАШ» ТУ НОМЕР_2 Год
изг.- 92 НОМЕР_1 серебристого
цвета, газовый счетчик GAPA
№НОМЕР_3 округлой
формы, стального цвета, метталические трубы диаметром 76 мм. ,
общей длинной 50 метров, сине-белого цвета, металлический уголок общей длинной 10 метров, толщиной 100 мм. ,
ржавого цвета, металлическую
арматуру, общей длинной 74 метра, диаметром 20 мм. ,
ржавого цвета, строительный
молоток, приспособление для резки
металла, хранящиеся у ОСОБА_3, возвратить по принадлежности потерпевшей
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
изменить, освободив его из-под стражи из
зала суда.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.