Дело № 1-298 / 2008 г.
Чугуевский городской суд Харьковской
Председательствующего судьи Ковригина А.С.
При участии прокурора Бондаренко А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Чугуева,
Харьковской области, русский, гр-на Украины, образование среднее,
холост, судим: в 2004 году Чугуевским
городским судом по 186 ч.3 УК Украины к 2 годам л/с. проживающей АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Чугуева,
Харьковской области, украинец, гр-н Украины, образование
средне-специальное, холост, ранее судим, судимость снята и погашена, проживающий АДРЕСА_2
ОСОБА_1, 1979 г.р., вместе с ОСОБА_2, 1980 г.р.
совершили преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в ночь на 24.08.08 года ОСОБА_2 и ОСОБА_1 действуя умышлено, вопреки положениям
ст. 30 Конституции Украины, в соответствии с которой каждому гарантируется
неприкосновенность жилища и не допускается проникновение в жилище,
противоправно, без согласия и ведома собственника, проник в помещение жилого
дома, расположенного АДРЕСА_3, в котором последняя прописана и фактически
проживает по вышеуказанному адресу.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1, нарушили указанное конституционное
право ОСОБА_3 на неприкосновенность жилища.
Допрошенный судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что он в ночь на
24.08.08 года (примерно в 22 часа), находясь в состоянии алкогольного опьянении
вместе с ОСОБА_2 проникли в домовладение АДРЕСА_3, а именно, перелезли через
забор где увидели, что там лежат различные изделия из метала, также во дворе
нашли аккумуляторы, которые лежали возле забора. ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_2 перекинули данные аккумуляторы через забор, после чего они пошли к сараю,
который был расположен на территории домовладения. Во дворе ОСОБА_1 нашел
металлическую трубу и вместе с ОСОБА_2 взломали замок на двери сарая. Когда они
вошли в сарай, то увидели, что там находились полиэтиленовые мешки с цветным
металлом, взяв три мешка они вынесли, их
из сарая, перекинули через забор, после чего перелезли сами. Все, что похитили,
спрятали у ОСОБА_1 там где он на данный момент проживает АДРЕСА_4 у своего деда
25.08.2008 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 взяли один из мешок и
отнесли на приемный пункт, который расположен в районе ДСАФ г. Чугуева и там
его сдали. В мешке находились различные изделия из металла. После того как они
сдали один мешок металла, приехали к ранее им знакомому ОСОБА_5 и попросили
его, чтоб он отвез их сдать оставшийся метал, он согласился, а о там, что метал
ворованный ему не говорили. Приехав АДРЕСА_4 погрузили мешки и аккумуляторы в
машину ОСОБА_5, поехали к тому же приемному пункту где сдали первый мешок
металла. Когда подъехали к пункту приема метала, позвонили в звонок который был
на воротах, вышла женщина и приняла метал, а аккумуляторы сдали деду который
проживает на ул. Комсомольской. За все похищенное выручили 900 гр., деньги
поделили пополам между собой, а ОСОБА_5
заплатили за такси 20 гр. и он их отвез на ул. Якира. В содеянном
чистосердечно раскаиваюсь, причиненный потерпевшей ущерб возместил
Допрошенный в судебном заседании качестве подсудимого ОСОБА_2 дал аналогичные
показания, что и подсудимый ОСОБА_1. В содеянном чистосердечно
раскаялся, приченённый потерпевшей ущерб возместил полностью.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1
и ОСОБА_2, их вина в совершении данного
преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины полностью
подтверждается другими собранными по
настоящему делу доказательствами ,а именно :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 которая, будучи
допрошенной в судебном заседании пояснила, что проживает по вышеуказанному
адресу вместе с мужем и двумя детьми. 22.08.08 года в 23 часа 30 мин., уехали
на Азовское море отдохнуть, на своем личном автомобиле. Дома оставалась ОСОБА_6
проживающая п. Эсхар - подруга ОСОБА_3 присматривать за домом. Перед отъездом
на море пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_1 попросились
помочь за денежное вознаграждение по дому, на что им была предоставлена
работа, за которую они, по окончанию получили денежное вознаграждение в суме
24.08.08 днем позвонила ОСОБА_6и пояснила, что в ночь на
24.08.08 кто-то проник к ним во двор и похитил изделия из метала. 28.08.08 года
в 2 часа ночи приехали домой, утром осмотрели территорию домовладения и
обнаружили, что двери на летнюю кухню повреждены и замок тоже. Со двора пропали
аккумуляторы б/у, в рабочем состоянии: 3 шт. автомобильных, 1 с мотоцикла на
12-вольт, и один щелочено аккумулятор, также смесители, краны - 10 штук вместе
с новыми и б/у, провода на сварку около 60 кг., алюминиевые провода на проводку
показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглошенными в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время
которым управляю по доверенности.
Приблизительно в 14 часов 25.08.08 года к нему пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_2
домой, в это время он находился дома вместе со своей женой. Последние
попросили, перевесит цветной метал на приемный пункт цветного металла - а также
алюминия, от дома бабушки ОСОБА_1, за что пообещали заплатить. Спросив у них
откуда метал ОСОБА_1 ответил, что это его. Сев в автомобиль и поехали АДРЕСА_4,
где ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вынесли со двора 2 мешка цветного метала и погрузили в
багажник. После этого поехали на пункт приема цветного метала расположенный
возле военкомата в г. Чугуеве. Приехав на место ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вытащили из
багажника 2 мешка и занесли во двор. Примерно через 10-15 минут последние вышли
из двора где сдавали метал, сев в автомобиль сказали, что сдали метал на 300
гр. После этого они дали ему 20 гр. и он их отвез на ул. Дружбы в г. Чугуеве.
Откуда у них этот метал они не говорили.
Встретив ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вечером около 22 часов
остановился, чтоб поговорить, в ходе разговора ОСОБА_2 сказал, что они
совершили кражу с ОСОБА_1 из дома ОСОБА_3, расположенного АДРЕСА_3, и что метал
который они сегодня сдали был от туда.
показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглошенными в судебном заседании из которых следует, что 24.08.08
приблизительно в 22 часа к нему домой позвонили, открыв дверь он увидел, что у
калитки стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подойдя к калитки спросил, что им нужно, на
что последние ответили, что они хотят продать аккумуляторы. Согласившись купить
аккумуляторы, загнал собаку во двор и вышел к последним. Увидав аккумуляторы,
спросил у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не ворованные ли они, на что последние ответили
отказом. Тогда он купил 3 аккумулятора автомобильных и 2 или 3 аккумулятора мотоциклетных,
за что заплатил 80 гривен.
Кроме этого, вина ОСОБА_1 иОСОБА_2 в совершении данного
преступления подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а
-данными протокола осмотра места происшествия от
- данными протокола осмотра места происшествия от
- данными протокола осмотра места происшествия от
Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.162 УК Украины - незаконное проникновение в жилище или
иное владение лица и иные действия, нарушающие неприкосновенность жилища
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что
он судим: в 2004 году Чугуевским городским судом по 186 ч.3 УК Украины к 2 годам
л/с, у врача-нарколога на учете не
состоит, у врача психиатра состоит на консультативном учете с 1998 года, по
месту жительства характеризуется отрицательно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины,
обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 ,
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК Украины -
незаконное проникновение в жилище или иное владение лица и иные действия,
нарушающие неприкосновенность жилища граждан.
Изучением личности подсудимогоОСОБА_2 установлено, что
ранее не судим, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется
В соответствии со ст. 66 УК Украины,
обстоятельством, смягчающим наказаниеОСОБА_2 является его чистосердечное
раскаяние, возмещение ущерба.
В соответствии ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказаниеОСОБА_2,
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимыми преступления,
обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности подсудимых,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 иОСОБА_2 возможно
без изоляции от общества, т.е назначением им наказания, не связанного с
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
162 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины, освободить
его от наказания с испытательным сроком два года.
В силу ст. 76 УК Украины запретить
ему выезжать за пределы постоянного места жительства не уведомив об этом органы
исполнения наказания, а так же периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступление приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162
УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком
В силу ст. 75 УК Украины, освободить
его от наказания с испытательным сроком два года.
В силу ст. 76 УК Украины запретить
ему выезжать за пределы постоянного места жительства не уведомив об этом органы
исполнения наказания, а так же периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступление приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский городской суд в течении 15 (пятнадцати ) суток с момента
его провозглашения в зале суда, а осужденным находящимся под стражей - в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья -