Справа № 524/5679/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Гусача О.М.,

при секретарі -Поймай Я.А.

з участю прокурора - Дубодєла А.М.

обвинуваченого -ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

21.10.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1,3 ст. 185, ч.2 ст.15 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі;

21.08.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

25.12.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 28.02.2012 року близько 23-30 години , знаходячись в приміщенні кухні гуртожитку по АДРЕСА_2 м. Кременчука, під час сварки, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав потерпілому ОСОБА_2 числені удари в обличчя, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №573 від 17.05.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_2, який підтримав своє клопотання , думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Статтею 477 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до злочинів по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов'язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.6 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: