Справа № 1-кс/359/235/13 Головуючий у І інстанції Вознюк
Провадження № 11-сс/780/95/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон О.М.
Категорія 22.03.2013
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : Сливи Ю.М.

суддів : Капічон О.М., Костенко І.В.

при секретарі : Гусак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000052 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання, на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області про арешт банківських рахунків ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» відкритих в ПАТ «А-Банк»,

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області Зінченко А.В з клопотанням про арешт банківських рахунків ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», відкритих в ПАТ «А-Банк» а саме: № НОМЕР_1 від 22.01.2013, № НОМЕР_2 від 22.01.2013, № НОМЕР_4 від 22.01.2013, № НОМЕР_3 від 22.01.2013.

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час своєї діяльності ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» були допущенні порушення законодавства, що призвели до заборгованості виплати заробітної плати працівникам ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», яка станом на 28.01.2013 згідно довідки № 1-1-03/88 від 06.02.2013, становила 23 925 450,19 гривень (в тому числі розрахункові кошти - 1 189 592,5 гривень). Враховуючи показання свідка ОСОБА_3, потерпілих, необхідність забезпечення виконання цивільного позову, а також забезпечення виплати працівникам ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» заборгованості по заробітній платі та розрахункових коштів, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність накласти арешт на майно ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», а саме на банківські рахунки, які відкриті в ПАТ «А-Банк».

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області про арешт банківських рахунків ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» відкритих в ПАТ «А-Банк». Своє рішення суд мотивує тим, що з матеріалів клопотання не вбачається підстав для його задоволення зважаючи на те, що не встановлено суму коштів, яка наявна на зазначених банківських рахунках, для яких цілей на указаних рахунках обліковуються кошти підприємства, не визначена сума коштів, на яку слід накласти арешт на вказаних рахунках у співмірності із наявною заборгованістю із заробітної плати. В той же час, ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на момент розгляду клопотання продовжує здійснювати свою діяльність за відповідним напрямком господарської діяльності щодо здійснення авіаперевезень пасажирів та вантажів. На підприємстві працює значна кількість людей, інтереси яких теж слід враховувати при вирішенні клопотання про арешт майна. Накладення арешту на банківські рахунки може погіршити їх матеріальне становище, збільшити розмір існуючої заборгованості із заробітної плати, призвести до ще більш негативних наслідків для підприємства та його працівників, а також взагалі позбавити можливості підприємству здійснювати свою діяльність та виплачувати заробітну плату, в тому числі і заборгованість по ній. В матеріалах клопотання не міститься інформація про заявлений цивільний позов в рамках кримінального провадження та його ціну, а також відсутні дані до кого він повинен заявляється. Крім того, працівники авіакомпанії, права яких порушені, мають право самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. Накладення арешту призведе до порушення прав позивачів, які звернулися до суду щодо стягнення з авіакомпанії заробітної плати та коштів при вивільненні працівників, на виконання судових рішень, ухвалених за наслідками їх розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та накласти арешт на рахунки ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», а саме: № НОМЕР_1 від 22.01.2013, № НОМЕР_2 від 22.01.2013, № НОМЕР_4 від 22.01.2013, № НОМЕР_3 від 22.01.2013, відкриті в ПАТ «А-Банк». В обґрунтування апеляції посилається на те, що судом не враховано, що на даному етапі досудового розслідування є достатні дані для вручення повідомлення про підозру службовим особам ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», але на даний час повідомити про підозру неможливо, у зв'язку з їх перебуванням за межами країни. На даному етапі досудового розслідування вирішується питання про оголошення зазначених осіб в розшук. Також, судом не враховано, що накладення арешту здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої великій кількості працівників ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». На даний час визначити вартість майна авіакомпанії у його співмірності із наявною заборгованістю із заробітної плати та заявленими позовами не є доцільним, у зв'язку з тим, що злочин є незакінченим і збитки завдані працівникам авіакомпанії збільшується щодня.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, зокрема, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Як убачається з витягу кримінального провадження № 0000052 /а.с. 4-7/ до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, які попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 219 КК України, проте дані про час та дату повідомлення про підозру, відомості про особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність відсутні, а отже слідчим не доведено існування правової підстави застосування арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дані вимоги кримінального процесуального закону в повному обсязі слідчим не виконані. В клопотанні не зазначені документи про відкриття рахунків ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в ПАТ «А-Банк», що належить арештувати; до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

На думку колегії суддів, клопотання слідчого про арешт банківських рахунків ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» відкритих в ПАТ «А-Банк» є неумотивоване.

З огляду на наведене колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області про арешт банківських рахунків ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» відкритих в ПАТ «А-Банк» - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ____________________ __________________

/ Слива Ю.М. / / Капічон О.М. / / Костенко І.В. /