overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1799/15-к
№ 1-кп/207/259/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 17.03.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

на 16 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
№ 207/214/15-к
№ 1-кс/207/738/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ НВП Еконіс-Центр в особі адвоката ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого і прокурора з реєстрації кримінального провадження № 0001980,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ НВП Еконіс-Центр, у якій він просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 припинити будь-які слідчі дії у кримінальному провадженні № 0001980 відносно директора ТОВ НВП Еконіс-Центр ОСОБА_6 , закрити кримінальне провадження, повернути вказаному товариству вилучені під час обшуку оригінали документів.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, встановлено ч.1 ст. 303 КПК України; згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно ст. ст. 314-316 КПК України.
За наявності підстав для оскарження дій слідчого при проведенні певних заходів досудового слідства (обшуків тощо) предметом оскарження мають бути конкретні дії з зазначенням дати її проведення, точного викладення обставин, котрі стосуються припинення або зобов`язання вчинити дію, зокрема, стосовно предмету даної скарги точного переліку вилучених оригіналів документів, майна, які заявник вимагає повернути; у разі наявності у заявника документів за результатами обшуку з наданням їх копій до скарги. У відповідності до ухвали слідчого судді від 01.04.2014 № 207/1558/14 судом санкціоновано проведення обшуку офісу ТОВ НВП Еконіс-Центр і вилучення виключно належним чином засвідчених копій документів.

У поданій скарзі заявником не зазначено дій або бездіяльності слідчого, прокурорів, котрі за переліком, визначеним ч.1 ст. 303 КПК України, підлягають оскарженню.
Згідно ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки викладені у резолютивній частині поданої скарги вимоги стосуються рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВ НВП Еконіс-Центр в особі адвоката ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого і прокурора з реєстрації кримінального провадження № 0001980.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 189/764/14-к
Провадження № 1-в/172/24/15
У Х В А Л А
іменем України
24.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: представника КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка подання старшого інспектора Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Дніпропетровській області Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
В С Т А Н О В И В:
04.06.2014 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75-76 КК України звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з обов`язками: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Із подання видно, що в період відбування покарання ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоювала, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, іспитовий строк закінчився.

Прокурор підтримав подання, вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконувала всі обов`язки, які були на неї покладені судом, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчиняла, за місцем проживання характеризується посередньо. Тому є підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В зв`язку з цим ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 04 червня 2014 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:
№ 209/2205/13-к № 1-кп/209/210/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/210/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 квітня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/210/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області. Є необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/210/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 23 травня 2014 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського слідчого ізолятору Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, адміністрацію ІТТ м. Дніпродзержинська етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 23 травня 2014 року на 13.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, явка якого є обов`язковою.
Копії ухвал направити до Дніпропетровського слідчого ізолятору Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, ІТТ м. Дніпродзержинська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2404/15-к
Провадження № 1-кп/209/246/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/246/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
29 травня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/246/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/246/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 07 липня 2015 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2700/15-к
Провадження № 1-кп/209/272/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав 03 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 25 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Справа № 175/1469/15-к
Провадження № 1-кп/175/69/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
17 квітня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0000001 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

встановив:

16 квітня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000001 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1243/15-к

Провадження № 1-кп/126/67/2015

"14" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого-директора

ПСП Промінь, с. Дяківка

ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000188 від 15.03.2015 року ,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підсудне Бершадському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового розгляду не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 22 квітня 2015 року.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередній особисте зобов`язання.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити попередній особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 150/315/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/30/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061 від 14.04.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 22 квітня 2015 року разом з угодою про примирення.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/90/13
Справа № 168/1181/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.11.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря - Ковальчука А.А.,

прокурора -Нечаї О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні 26.11.2013 року на 14:00 з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 408/6327/12
Провадження №1/408/634/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алімової О.В.

за участю прокурора Самойленко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

В с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_1 на рішення суду щодо відмови в ознайомленні її з матеріалами кримінальної справи після вступу вироку в законну силу.

Суд, розглянувши вказану апеляційну скаргу, доходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам ст.350 КПК України (1961 року), а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Так, в апеляції йде мова про оскарження постанови суду, проте апелянт посилається лише на супровідний лист-роз'яснення, не зазначаючи, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.350 КПК України (1961 року), яке саме судове рішення оскаржується.

Крім того, у апеляції не зазначено конкретну мету виклику для ознайомлення з матеріалами справи, що має суттєве значення для розгляду даного питання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.352 КПК України (1961 року), у випадку недодержання вимог ст.350 КПК України (1961 року), головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання вказаних вимог закону впродовж 7 діб з моменту отримання повідомлення.

На підставі викладеного, суд залишає апеляцію без руху та повідомляє апелянта про необхідність виконання вказаних вимог закону у 7-денний строк з моменту отримання даної постанови суду.

На підставі викладеного керуючись ст..ст. 350,352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу від 09.08.2013 року засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків впродовж 7 діб з моменту отримання постанови.

Суддя: В. Є. Сільченко