АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференції з Криворізької УВП у Дніпропетровській області № 3, обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали судді Апеляційного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 17 квітня 203 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 17 квітня 203 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи відносно слідчого Ленінської районної прокуратури м. Севастополя ОСОБА_6 .

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 , у якому останній просить відновити строк на касаційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що йому не було відомо про його право оскаржити зазначену ухвалу, а тому вважає поважною причину пропуску строку на оскарження та подає касаційну скаргу.

У відповідності до ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-7 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» кримінальні справи підсудні апеляційним судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя підлягають розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Апеляційного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2002 року ОСОБА_5 засуджений до довічного позбавлення волі.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 17 квітня 203 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи відносно слідчого Ленінської районної прокуратури м. Севастополя ОСОБА_6 по факту службового підроблення та порушення права на захист.

Зі змісту ухвали слідує, що зазначені факти стосуються порушень законодавства при проведення досудового слідства слідчим ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_5 по кримінальній справі, у якій Апеляційним судом м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2002 року постановлено обвинувальний вирок, і при розгляді кримінальної справи такі факти не встановлені. Крім того сама заява ОСОБА_5 була розглянута у межах кримінальної справи після постановлення вироку.

Копію ухвали ОСОБА_5 отримав 23 квітня 2003 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для відновлення ОСОБА_5 строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 17 квітня 203 року,

Однак колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 його право викласти свої заперечення проти зазначеної ухвали також у разі подання касаційної скарги на вирок Апеляційного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2002 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 383, 386, КПК України 1960 року, п.п. 9,11,15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали судді Апеляційного суду м. Севастополя Автономної Республіки Крим від 17 квітня 203 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом одного місяця з моменту оголошення через Апеляційний суд м. Києва, а ОСОБА_5 , який утримується під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

№ апеляційного провадження 11/796/164/2015
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1