Красногвардейский районный суд в АР Крым
составе председательствующего - судьи Кирюхиной М.А.
с участием прокурора Архиреева Д.С.
в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Симферополь, гражданки Украины, образование средне - специальное, не работающей, замужней, имеющей
на иждивении сына 2003 года рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой,
проживающей АР Крым Красногвардейский район, пгт.Красногвардейское, АДРЕСА_1, зарегистрированной
г.Симферополь, АДРЕСА_2,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч.1, 204 ч.2,204 ч.3 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1. не имея лицензий на изготовление и сбыт
алкогольных напитков, в нарушение требований Закона Украины «О государственном
регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового,
алкогольных напитков и табачных изделий» № 30/96-ВР от 06.02.96г. с изменениями
и дополнениями, Закона Украины «Об
акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» № 329/95-ВР от 15.09.95г. с изменениями и
дополнениями, в начале января 2006 года, умышленно, в помещении кухни, расположенной в домовладении в пгт.Красногвардейское,
с целью незаконного изготовления алкогольных напитков открыл подпольные цеха по
изготовлению алкогольных напитков в виде водки.
этой целью ОСОБА_1. оборудовала помещение
кухни предметами и веществами,
позволяющими изготовить алкогольную продукцию, а именно: спиртом,
, ёмкостями для смешивания жидкостей,
спиртометором, мерной тарой и
дейкой для изготовления алкогольных напитков.
начала января 2006 года по март 2007
года ОСОБА_1. из приобретенного ею
спирта, который она приобретала на рынке в г.Симферополь, последний раз 02 марта 2007 года, путем смешивания его с водой в пропорциях на
один литра спирта - два литра воды, незаконно изготовила алкогольную продукцию
в виде водки, которую затем разливала в водочные бутылки вторичного
использования емкостью 0.5 л, 0,375 л, и пластиковые бутылки различной емкости.
закрывала металлическими и пластмассовыми
крышками вторичного использования, а затем реализовывала жителям
пгт.Красногвардейское по цене 4 гривны
за бутылку объемом 0,5 литра, а также
передавала в счет оплаты за выполненные работы по хозяйству.
в период с января 2006 года по
06 марта 2007 года ОСОБА_1.
продала гражданину ОСОБА_2. 240
бутылок емкостью 0,5 литра незаконного
изготовленного ею алкогольного напитка в виде водки на розлив в тару покупателя
и в бутылках вторичного использования по цене 4 грн. за 0,5 литра на общую
В период с января 2006 года по февраля 2007
года ОСОБА_1. продала гражданину ОСОБА_3. 48 бутылок емкостью 0,5 литра незаконного изготовленного ею алкогольного
напитка в виде водки на розлив в тару покупателя и в бутылках вторичного
использования по цене 4 грн. за 0,5 литра на общую сумму 192 грн.
апреле 2006 года подсудимая продала одну бутылку незаконного
изготовленного ею алкогольного напитка в виде водки на розлив в бутылке
вторичного использования ОСОБА_4. одну
бутылку цене 4 грн. за 0,5 литра.
августе 2006 года подсудимая продала
одну бутылку незаконного изготовленного ею алкогольного напитка в виде водки на
розлив в бутылке вторичного использования ОСОБА_5. одну бутылку цене 4 грн. за 0,5 литра.
марта 2007 года подсудимая ОСОБА_1. продала
ОСОБА_6. одну пластиковую
бутылку емкостью 1 литр незаконного изготовленного ею алкогольного напитка в
виде водки крепостью 32,83 % объемных единиц, не соответсвующей
требованиям ДСТУ 4256:2003 «водки и
водки особые» на сумму 8 грн.
марта 2007 года подсудимая продала ОСОБА_6. две бутылки вторичного использования
емкостью по 0,5 литра незаконного
изготовленного ею алкогольного напитка в виде водки крепостью 32, 33 % объемных
единиц, не соответствующей требованиям
ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые»
марта 2007 года по месту жительства ОСОБА_1. по адресу
пгт.Красногвардейское, АДРЕСА_1, в открытом ей подпольном цехе, оборудованном
в помещении кухни указанного домовладения,
сотрудниками налоговой милиции было обнаружено и изъято: 1 бутылка
емкостью 0,375 литра алкогольного
напитка крепостью 32,03 % объемных единиц, не соответствующего требованиям
ГОСТа 4256:2003 «Водки и водки особые», 6 бутылок емкостью 0,5 литра алкогольного
напитка ( водки) крепостью от 32,53 5
объемных единиц до 33,33 объёмных единиц, не соответствующего требованиям ДСТУ
4256:2003 «водки и водки особые» и 1 литр алкогольного напитка ( водки)
крепостью 32,57 % объёмных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа
4256:2003 «Водки и водки особые», незаконно изготовленного ОСОБА_1., а также 22
литра этилового спирта, крепостью 95, 81
% объёмных единиц, не соответствующего
требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт этиловый ректифицированный. Технические
условия», спиртометр, лейку,
мерный стакан, используемые ею
при незаконным изготовлении алкогольных напитков в виде водки.
Вышеперечисленные алкогольные напитки согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 32 -
- 931/т от 22 марта 2007 года,
содержат во много раз превышающие нормы сивушные масла и сложные
эфиры, являющегося для жизни и здоровья
Подсудимая
вину признала частично, заявила о
раскаянии, и пояснила, что
больше года тому назад начала заниматься производством водки. Спирт
покупала в Симферополе, у разных людей, разводила в пропорции на 1 литр спирта 2 литра воды. разливала в бутылки и продавала по 4 грн. за
поллитра, а также расплачивалась за
работу. Спирт приобретала небольшими
партиями в 5 или 10 литровых канистрах. Водку разливала в бутылки, которые ей приносили покупатели. Для
изготовления она использовала лейку,
мерный стакан, спиртометр. Всего
она приобрела около 100 литров спирта,
поэтому полагает, что её обвиняют
в изготовлении большего количество спиртного, чем она
изготовила и продала. Муж о её
«бизнесе» не знал, и не помогал, так
как работает в г.Севастополе. На плохое качество водки никто из её покупателей
частичного признания подсудимой своей вины,
виновность подтверждается
другими доказательствами, исследованиями в процессе судебного
о проведении оперативных закупок от 26 февраля 2007 года у ОСОБА_1.,
проживающей в пгт.Красногвардейское,
АДРЕСА_1(л.д. 4, 10)
выдачи денежных средств для проведения оперативных закупок от 04 марта 2007
года и 06 марта 2007 года ( л.д.5,11)
протоколами ксерокопирования денежных средств, выданных для оперативной закупки алкогольных
напитков ОСОБА_6. (л.д.6,7, 12,13)
личного досмотра ОСОБА_6. (л.д.8,14)
обнаружения и изъятия у ОСОБА_6. денежных средств и бутылок с жидкостью прозрачного цвета с
характерным запахом спирта (9,15)
осмотра и изъятия от 06 марта 2007 года,
согласно которомуц в домовладении ОСОБА_1 по адресу
пгт.Красногвардейское, АДРЕСА_1
обнаружено и изъято бутылки с прозрачной
жидкостью с характерным запахом спирта( стеклянные и пластиковые), бидон емкостью40 литров, наполненный на ½ прозрачной жидкостью с
характерным запахом спирта, пустые
пластиковые емкости 5 л и 10 литров с запахом спирта, деньги в сумме 128 грн.,(л.д.22 - 23).
судебно - пищевой экспертизы № 858 от 17 апреля 2007 года, подтверждающей, что в
2 бутылках емкостью0,5 литров и 1 литр.
изъятых у ОСОБА_6.. находится
спиртосодержащая жидкость крепостью
32,83, 32,33 % об. единиц, 4 бутылках емкостью 0,5 литров, изъятых у ОСОБА_1. находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком крепостью
32,59 % об. единиц, 32,53%
об. единиц, 33,33% об. единиц , 32,53 % об. единиц,
1 бутылке емкостью 0. 375
литров, изъятой у ОСОБА_1. находится спиртосодержащая жидкость, которая является алкогольным напитком крепостью
32,03 % об. единиц , 1
бутылке емкостью 1 литр, изъятой
у ОСОБА_1. находится спиртосодержащая
жидкость, которая является алкогольным
напитком крепостью 32,57 % об.
единиц . Вышеуказанные жидкости
не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые». Жидкость в
1 бутылке емкостью 0,5 литра, с
прозрачной жидкостью, отобранной из
металлической емкости (бидона) изъятой
у ОСОБА_1. находится этиловый
спирт, крепостью 95,81 % об.
единиц, не соответствующей ДСТУ 4221:2003 (л.д.66 - 72)
экспертизы спиртосодержащих жидкостей №
702 от 22 марта 2007 года,
подтверждающей, что изъятые жидкости (спиртосодержащая
жидкость, которая является алкогольным
напитком и этиловый спирт) содержат в себе метанол, альдегиды,
сивушные масла и эфиры ( л.д.79 - 82)
судебно - медицинской экспертизы № 32
- - 931/т от 22 марта 2007 года,
подтверждающей, что изъятые жидкости (спиртосодержащая
жидкость, которая является алкогольным
напитком и этиловый спирт) содержат во
много раз превышающие нормы сивушные масла и сложные эфиры, являющегося для жизни и здоровья людей
свидетеля ОСОБА_7., оглашенными в порядке
ст. 306 УПК Украины о том, что он
с января 2006 по март 2007 года неоднократно покупал у ОСОБА_1 водку,
всего примерно 240 бутылок. последний раз он пришел за водкой 06 марта 2007
года. но его задержали находившиеся там сотрудники милиции (л.д.101 - 102)
свидетеля ОСОБА_8. , оглашенными в
порядке ст. 306 УПК Украины о том, что он с января 2006 по февраль 2007 года неоднократно покупал у ОСОБА_1 водку,
всего 48 бутылок. (л.д.103 - 104)
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд
полагает, что вина подсудимой доказана, её действия следует квалифицировать
ст.204 УК Украины - незаконное приобретение, хранение, транспортировка с
целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков,
по ч.2 ст.204 УК Украины - незаконное
изготовление алкогольных напитков путем открытия подпольного цеха,
по ч.3 ст.204 УК Украины - незаконное
изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов),
представляющих угрозу для жизни и здоровья людей,
Суд отклоняет доводы подсудимой о том,
что ею изготовлено и продано меньшее количество алкогольного напитка. Суду представлены
доказательства неоднократности сбыта, в
частности свидетели ОСОБА_7. и
ОСОБА_8. пояснили, что купили у ОСОБА_1. 240 и 48 поллитровых бутылок.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной
опасности содеянного подсудимым, его
личность, а также обстоятельства дела.
Преступления разной степени тяжести.
Подсудимая характеризуется положительно,
ранее не привлекался к уголовной
ответственности. ОСОБА_1. чистосердечно
раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына,
что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания возможно применение статьи 75 УК Украины - так как приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины. В
соответствии со ст. 69
УК Украины, с учетом наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказания, существенно снижающих степень тяжести совершенного
преступления, с учетом личности
виновной, суд приходит к выводу, что при
избрании наказания по ст. 204 ч.1
возможно назначить основное наказание
ниже низшего предела, установленного в
доказательства - фальсифицированные
алкогольные напитки, тару, и прочие приспособления -
подлежат уничтожению в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные
издержки за проведение судебных экспертиз подлежат возмещению за счет
ОСОБА_1. Изъятые у ОСОБА_1. денежные
средства - 118 грн., следует обратить в
счет возмещения судебных издержек по
экспертизам., а сумму 10 грн. Следует
считать возвращенной по принадлежности.
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.
204 ч.1, 204 ч.2. ст. 204 ч.3
Уголовного кодекса Украины и
ст. 204 ч.1 УК Украины - штраф в сумме 700 (семьсот) грн. ( с применением ст.
69 УК Украины) с конфискацией незаконно
изготовленной продукции и оборудования для её изготовления,
ст. 204 ч.2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы с конфискацией
незаконно изготовленной продукции и
оборудования для её изготовления,
ст. 204 ч.3 УК Украины
- 5 (пять) лет лишения
свободы с изъятием и
уничтожением изготовленного товара и с
конфискацией оборудования для его
соответствии со ст. 70 ч.1. 72 ч.3 УК
Украины назначить окончательно наказание
в виде 5 (пяти) лет лишения свободы и штрафа 700 (семьсот) грн. с
конфискацией незаконно изготовленной
продукции и оборудования для её
изготовления, применив принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и
самостоятельного исполнения штрафа.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в виде
лишения свободы, если она на протяжении двух
лет испытательного срока не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденную обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства в
органы уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрацию
в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения оставить подписку о
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 152,60 грн. за
производство экспертизы спиртосодержащей жидкости - получатель Херсонское
отделение Одесского НИИСЭ , 1053,18 гривен - за производство пищевой экспертизы
- получатель Крымский НИИСЭ.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 118 грн. (
находящиеся на депозитном счете,
обратить в счет погашения судебных издержек по экспертизам, 10 грн.
считать возвращенными по принадлежности владельцу, металлическую, пластиковую, стеклянную тару, спиртосодержащие жидкости, спиртометр, лейку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики
Крым в течение пятнадцати суток с
Судья