Справа №1-96/2007 p
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

б
вересня 2007року. Савранськийрайонний
суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді Бородія В.Є.,

при
секретарі Малому
Р.В.,

з участю
прокурора Болдирєва
В.І.,

адвоката

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця м.
Нова Каховка Херсонської області,
не одруженого, освіта
середня-технічна, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
засудженого вироком Савранського районного суду від 16 березня 2007 року
по ст. 246 КК України до одного року
обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого, на підставі
ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з однорічним іспитовим
строком, обвинуваченого по ст.
ст. 289 ч. 1 та 185 ч. 1 КК України,
-

встановив:

В ніч на
28 лютого 2007 року близько півночі,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом,
шляхом вільного доступу проник в приміщення підприємства, належного ОСОБА_2,
де незаконно заволодів трактором Т-40, вартістю 15000 грн. Вказаним трактором
підсудний розпорядився на власний розсуд.

Крім
того, 28 лютого 2007 року близько 8 години,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу проник в
приміщення підприємства, належного
ОСОБА_2, звідки викрав бензопилу
„Штиль-0,36", вартістю 4300 грн.
Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 в незаконному заволодінні транспортним засобом та в
таємному викраденні чужого майна (крадіжці),
ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні винними себе визнав повністю, пояснив,
що лютому місяці він працював на пилорамі в приватного підприємця
ОСОБА_2 28 лютого 2007 року під час вживання з друзями алкогольних напоїв він
вирішив взяти покататися трактор з приміщення господарства, від якого в нього були ключі. Близько півночі
він проник в приміщення взяв трактор Т-40,
завів і поїхав в сторону смт.
Саврань, де і був затриманий
працівниками міліції. Близько 8 години 28 лютого 2007 року він знову проник в приміщення
приватного підприємства, належного
ОСОБА_2, звідки викрав бензопилу
„Штиль-0, 36", з метою заробити
гроші і заплатити штраф за керування транспортом в стані алкогольного
сп'яніння. Підсудний розуміє, що скоїв
злочини, з розміром, завданої шкоди згоден, кається в скоєному, запевняє суд,
що більше скоювати злочинів не буде.

Крім
того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
злочину підтверджується: протоколом усної заяви потерпілого (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.4), протоколом огляду та затримання транспорту
(а.с.8) довідкою про вартість викраденого майна (а.с.38), протоколом відтворення обстановки та обставин
події (а.с.57-61)

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні злочину доведена повністю.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1
ст. 289 КК України, як в
незаконне заволодіння транспортним засобом та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2

Обираючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, дані про особу винного.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного, суд відносить дачу ним правдивих свідчень про скоєний злочин, щире каяття.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд відносить скоєння
злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, що виправлення й перевиховання
ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись статтями
71, 72,
75, 76 КК України, статтями 321,
324, 328-339 КПК України
Савранський районний суд Одеської області,
-

присудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання по
даній статті у вигляді одного року позбавлення волі, і визнати його винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у
вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом
повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_1покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання повністю приєднати ОСОБА_1покарання за вироком
Савранського районного суду від 16 березня 2007 року і остаточно призначити
покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 338 КПК України зарахувати ОСОБА_1у строк
покарання період його перебування під вартою під час досудового слідства з 7
травня 2007 року по 14 травня 2007 року,
та з 5 вересня 2007 року по день набрання вироком законної сили.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому дворічний іспитовий
строк, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: трактор Т-40, мобільний телефон
„Самсунг", спортивний велосипед та бензопилу „Штиль-0,
36" - повернути власникові ОСОБА_2

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній
- тримання під вартою.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.