Справа
№ 407/6336/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді
: Бабічевої Л.П.

при секретарі
: Колчиній Н.В.

за участю
прокурора : Сліпачук С.М.,

захисника
: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Дубівське м.Антрацит Луганської
області, громадянина України, не
одруженого, з середньо - спеціальною
освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК
України не судимого, зареєстрованого
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

09 вересня 2013 року приблизно о 16 год. 10
хв. обвинувачений ОСОБА_2 проходив по
ґрунтовій дорозі вул. О. Кошевого м.
Антрацит та випадково виявив на землі
одноразовий медичний шприц,
градуйований на 6 мл., в якому мстився
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обсяг якого заборонено -
ацетильований опій.

Обвинувачений ОСОБА_2, усвідомлюючи, що
виявлений ним вищевказаний медичний
шприц містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій, впевнився в
цьому за зовнішніми ознаками, та в
нього виник злочинний намір,
спрямований на незаконне придбання,
зберігання наркотичного засобу для
подальшого його вживання особисто без
мети збуту.

Виконуючи свій злочинний намір
обвинувачений ОСОБА_2, діючи навмисно,
підібрав виявлений ним медичний шприц
з ацетильований опієм та поклав його до
правого рукава своєї куртки, став
носити його при собі, зберігав таким
чином.

09 вересня 2013 року у період часу з 16 год.
50 хв. до 17 год. 05 хв. біля будинку
№ 8 по вул. О. Кошевого м. Антрацит у
обвинуваченого ОСОБА_2 працівники
міліції виявили та вилучили медичній
шприц, градуйований на 6 мл., наповнений
речовиною темно-коричневого кольору,
яка відповідно до висновку експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів №
1743/7 від 13.09.2013 р., містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено, ацетильований опій,
маса якого у перерахунку на суху
речовину, становить 0,056 грам.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
скоєнні незаконного придбання та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту при вищевикладених
обставинах визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченими, його вина
підтверджується:

- висновком експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів № 1743/9 від 13.09.2013
року, згідно якого рідина в шприці, який
вилучено в обвинуваченого ОСОБА_2,
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - ацетильований опій, маса
якого у перерахунку на суху речовину,
становить 0,056 грам ( а.с. 19-20).

Інші докази у справі стосовно
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються та
останні правильно розуміють зміст цих
обставин, за згодою учасників судового
провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України судом не досліджувались.

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши
до уваги добровільне визнання ним
своєї вини, оцінивши досліджені судом
докази, суд вважає вину обвинуваченого
ОСОБА_2 доведеною у
вчиненні незаконного придбання та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1
ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд враховує суспільну небезпеку
скоєного злочину, особу
обвинуваченого, обставини, що
впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого суд відносить щире
каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого суд по справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру
скоєного злочину, який згідно зі ст. 12
КК України відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, особи
обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК
України не судимий, посередньо
характеризується за місцем
проживання, суд вважає за можливе його
виправлення без відбування покарання
у вигляді позбавлення волі - із
звільненням від відбування покарання
з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на нього
обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Витрати, понесені при проведенні по
справі експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів № 1743/9 від 13.09.2013 року у
розмірі 244 грн. 50 коп., суд
відносить до процесуальних витрат та
вважає за необхідне відповідно до ч.2
ст.124 КПК України стягнути їх з
обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374
КПК України, суд, -

З А С У Д И В
:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді двох років позбавлення волі, а
відповідно до ст.75 КК України
від відбування покарання звільнити з
випробуванням строком на один рік,
якщо він протягом іспитового строку не
скоїть нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_2 наступні
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили обрати - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати за проведення
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів № 1743/9 від 13.09.2013 року у
сумі 244 грн. 50 коп. ( двісті сорок чотири
грн. 50 коп.).

Речовий доказ у справі - медичний шприц
на 6 мл, який містить ацетильований
опій, маса якого у перерахунку на суху
речовину, становить 0,056грам, що
знаходиться на зберіганні у камері
схову Антрацитівського МВ ГУМВС
України в Луганській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева