2007 года июля месяца «17» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной
Судей - Ганыча
Н.Ф., Соловьева Н.В.
с участием прокурора - Быстряковой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материал об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1по апелляционной жалобе адвоката
ОСОБА_2. в интересах обвиняемого ОСОБА_1 на
постановление Ленинского районного суда АР Крым от 13 июня 2007 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженцу с. Золотое, Ленинского района, АР Крым,
русскому, без образования, женатому,
не работающему, проживающему в
АДРЕСА_1, ранее не судимому
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Постановлением судьи Ленинского
районного суда Автономной Республики Крым от 13 июня 2007 года в отношении обвиняемого ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде
заключения под стражей по тем основаниям,
что ОСОБА_1 обвиняется
в совершении тяжкого преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2
УК Украины, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше семи лет, по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно, может скрыться от следствия и суда, избрание более мягкой меры пресечения может
не обеспечить должного поведения обвиняемого.
В апелляции защитник обвиняемого
адвокат ОСОБА_2. просит постановление суда отменить и избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о
невыезде, ссылаясь на то, что суд при избрании меры пресечения не
принял во внимание даны о личности ОСОБА_1, который
имеет постоянно место жительство,
характеризуется положительно,
женат, работает и содержит
Дело №10-124 Председательствующий
Категория 165-2 УК Украины в 1 инстанции Красиков С. И.
Докладчик Ганыч Н.Ф.
время находится в положении и ей рекомендовано стационарное лечение. Кроме
того, суд не принял во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в
совершенном преступлении.
Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_2., прокурора,
возражавшего против апелляции,
исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
Согласно материалов дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 02 июня 2007 года, около 21.00 часа находясь в состоянии
алкогольного опьянения по предварительному сговору и в группе с
несовершеннолетним ОСОБА_3 около
АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных
отношений и имея единый умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему
ОСОБА_4, умышленно нанес несколько
ударов палкой в область головы и туловища ОСОБА_4 В результате причиненных
телесных повреждений 03 июня
Керченской городской больнице № 1 наступила
В соответствии со ст. 155 ч.1 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от 7 до
При избрании меры пресечения виде
заключения под стражу судом в соответствии с требованиями ст.
ст. 148, 150, 155 УПК Украины были учтены все обстоятельства дела и
данные о личности обвиняемого, который
по мету жительства характеризуется посредственно, не занимается общественно полезным
трудом. По мнению коллегии судей
избрание более мягкой меры пресечения не позволит обеспечить надлежащего
процессуального поведения обвиняемого.
обстоятельств, коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно избрал ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под
Нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущего отмену
постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 148, 150, 155, 165-2 365-366, 382 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_2оставить без
удовлетворения, а постановление
Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 13 июня 2007 года об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_1- без изменения.