Дело №- 1п-6 2007 г.
августа 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при
секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Максименко И.А. потерпевшего-
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога материалы
уголовного дела в отношении обвиняемого по
ст. 286ч. 2 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца посёлка Кировское,
Днепропетровского района,
Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, женатого, ранее не судимого, частного предпринимателя, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, Днепропетровского
района, Днепропетровской области
об освобождении его от уголовной ответственности
согласно Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Следователь отдела по ДТП при УМВД
Украины в Днепропетровской области Пасько А.О. направил суду
представление, согласованное с
заместителем прокурора Днепропетровской области, об освобождении обвиняемого ОСОБА_3. от
уголовной ответственности, прекращении
уголовного дела согласно ст. ст. 8, 6, 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года,
ссылаясь на то, что ОСОБА_2, 23 ноября
2001 года примерно в
номер НОМЕР_1 с платформой
«ЧМЗ АП 9906» регистрационный
принадлежащими ОСОБА_4, двигался по
проезжей части дороги закрытой территории ОАО «Ингулецкого ГОК», расположенного в Ингулецком районе г. Кривого
Рога Днепропетровской области.
В пути следования, в районе подъезда к воротам ОАО «Ингулецкого
ГОК» ОСОБА_2, грубо нарушая правила
безопасности дорожного движения, проявляя
крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменением, не действовал таким образом чтобы не
подвергать опасности жизнь и здоровье граждан,
не убедившись в безопасности движения и выполняемого маневра, начал осуществлять движение вперед к воротам
ОАО «Ингулецкого ГОК», где допустил
наезд платформой «ЧМЗ АП 9906» регистрационный
номер НОМЕР_2, на двигающегося с велосипедом в руках
пешехода ОСОБА_5, находящуюся в этот
є В результате дорожно-транспортного
происшествия пешеходу ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-
травмы-пропитывающих кровоизлияний в мягкие ткани головы, разрушения головы в виде ее деформации, многооскольчатого открытого перелома костей
лицевого черепа по типу ФОР-3, свода и
основания черепа, диффузных
субарахноидальных кровоизлияний по всей поверхности полушарий головного
мозга, размозжения вещества головного
мозга в области правой теменно-височной и лобной долей; закрытой травмы груди и
живота-пропитывающих кровоизлияний в мягкие ткани груди, множественных переломов ребер по различным
анатомическим линиям, множественных
разрывов ткани легких, до 500 мл. крови в правой плевральной и до 400 мл. в брюшной полостях разрушения
печени в виде размятия, размозжения и
«выпресовывания» ее вещества в правую плевральную полость, множественных разрывов сердца и сердечной сорочки;
множественных переломов остистых отростков грудных позвонков, полных разрывов лобкового симфиза, левого тазово-крестцового сочленения, переломовывиха 1-й плюсневой кости левой стопы, которые повлекли ее смерть, что подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы №- 2644 от
13 января 2003 года.
Нарушение Правил безопасности
дорожного движения Украины выразилось в том,
что ОСОБА_2, управляя
транспортным средством, грубо нарушил требования
дорожного движения Украины, который
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что
это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения», который и находится в прямой
причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного
Своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта,
лицом управляющим транспортным средством, повлекшем смерть потерпевшей, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.
Учитывая, что ОСОБА_2 свою вину признаёт полностью и
раскаивается в содеянном, положительно
характеризуется по месту жительства,
имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а также и то,
что ОСОБА_2 ходатайствуют о применении к нему Закона Украины «Об
амнистии», суд, принимая во внимание требования ст. 44 УК Украины и ст.
Украины, считает возможным применить к
ОСОБА_2, Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и освободить его от уголовной
ответственности согласно ст. 6, ст. 1 п. «б» данного Закона, так как он является отцом двоих
несовершеннолетних детей, которые
находятся на его иждивении.
ст. 44 УК Украины, ст.
Украины, суд
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_2 согласно
ст. 6, ст. 1 п. «б» Закона Украины "Об
амнистии" от 19 апреля
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.
Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде-
Судебные издержки в размере 363 грн. 54 коп.3а производство автотехнических и
транспортно- трассологической экспертиз
принять на счет государства.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 167, 169,
168, 170 и хранящиеся в Ингулецком РО КГУ
передать потерпевшему ОСОБА_1,
Вещественные доказательства,
перечисленные на л.д.191, 192 и хранящиеся у ОСОБА_4, оставить ему же.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток с момента провозглашения.