Провадження № 504/810-15-к

УХВАЛА

про призначення обвинувального акту до судового розгляду

19.03.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 9, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 16.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надано до Комінтернівського районного суду Одеської області вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.05.2014 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала клопотання про повернення обвинувального акту від 20.02.2015 року прокурору, оскільки, на думку захисника, обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Зокрема, на думку захисника, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, оскільки не містить конкретних посилань на конкретні обставини вчинення злочину, зокрема, способу його вчинення обвинуваченим, зазначення місця та часу його вчинення, форми вчинення, форми вини і мотивів.

На думку захисника обвинувальний акт не містить рокзриття самої суті обвинувачення стосовно ухилення від проходження військової служби.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання, і пояснив, що обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення.

Крім того прокурор вважав за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити … правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини) статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Доводи захисника суд вважає безпідставними оскільки обвинувальний акт, який складений відносно обвинуваченого ОСОБА_4 містить в собі як юридичне формулювання обвинувачення, так і його правову кваліфікацію (норму закону про кримінальну відповідальність, яка передбачає відповідальність за вичнене кримінальне правопорушення)

Суд дійшов до висновку, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1, 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.2 ст. 291, ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокуророві- відмовити.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 23 березня 2015 року о 12 год. 30 хв., в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , та повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1