Дело №4-285/2007 год
28 апреля 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в соста
ве: председательствующего су
дьи - Иванова В.В. при секретар
е - Марыной К.В. с участием про
курора - Балух В.А Следователя
- Томашевского С. А.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Одессе жа
лобу ОСОБА_1 ОСОБА_2
на постановление замест
начальника отдела защиты и
мущественных, иных личных пр
ав и свобод граждан и интерес
ов государства прокуратуры О
десской области Верченко И.И
. о возбуждении уголовного де
ла по факту присвоения служе
бными лицами ООО «Автобаза О
дессамясо» имущества ЗАО «Од
ессамясо» в больших размерах
по признакам преступления, п
редусмотренного ч. 4 ст. 191 УК У
краины; по факту подделки изм
енений в устав ООО «Автобаза
Одессамясо», зарегистриров
анных Суворовской районной а
дминистрацией исполнительн
ого комитета Одесского город
ского совета от 24.01.2001г., № 0245, дого
вора субаренды между ЧП «Ста
л» и ООО «Автобаза Одессамяс
о» и использование заведомо
поддельных документов по при
знакам преступления, предус
мотренного ч. 1, ч. 3 ст. 358 УК Укра
ины; по факту доведения до бан
кротства ООО «Автобаза Одесс
амясо» по признакам преступл
ения, предусмотренного ст. 2
ОСОБА_1., ОСОБА_2. обрат
ились в суд с жалобой на поста
новление заместителя началь
ника отдела защиты имуществе
нных, иных личных прав и своб
од граждан и интересов госуд
арства прокуратуры Одесской
области Верченко И.И. о возбуж
дении уголовного дела по фак
ту присвоения служебными лиц
ами ООО «Автобаза Одессамясо
» имущества ЗАО «Одессамясо»
в больших размерах по призна
кам преступления, предусмот
ренного ч. 4 ст. 191 УК Украины; по
факту подделки изменений в у
став ООО «Автобаза Одессамяс
о», зарегистрированных Суво
ровской районной администра
цией исполнительного комите
та Одесского городского сове
та от 24.01.2001г., № 0245, договора субар
енды между ЧП «Стил» и ООО «Ав
тобаза Одессамясо» и использ
ование заведомо поддельных д
окументов по признакам прест
упления, предусмотренного ч
. 1, ч. 3 ст. 358 УК Украины; по факту
доведения до банкротства ОО
О «Автобаза Одессамясо» по п
ризнакам преступления, пред
усмотренного ст. 219 УК Украин
Заявители ссылаются на то,
что данное уголовное дело фа
ктически возбуждено в отноше
нии них, т. к. в постановлении о
возбуждении уголовного дела
от 16.04.2007г. указано, что уголовно
е дело возбуждено в связи с те
м, что действия собственнико
в и служебных лиц ООО «Автоба
за Одессамясо», направлены н
а присвоение имущества ЗАО «
Одессамясо», доведения ООО «
Автобаза Одессамясо» до банк
ротства, в результате чего пр
авопреемник ЗАО «Одессамясо
» (ЗАО «Одесская продовольст
венная компания) лишен возмо
жности возвратить имущество
ЗАО «Одессамясо», которое на
основании поддельных докуме
нтов зачислено в уставной фо
нд ООО «Автобаза Одессамясо»
. Заявители указывают, что ди
ректором ООО «Автобаза Одесс
амясо» являлся ОСОБА_2., со
бственником - ОСОБА_1.
В судебном заседании заяви
тели не присутствовали, пода
ли заявление с просьбой дело
слушать в их отсутствие, отм
енить арест на имущество, нал
оженный в рамках уголовного
дела. Следователь и представ
итель прокуратуры Одесской о
бласти жалобу не признали и с
читают, что на момент возбужд
ения уголовного дела имелись
достаточные основания, для е
го возбуждения, дело возбужд
ено законно, обоснованно и в
соответствии с требованиями
ст. 94 УПК Украины.
Выслушав доводы прокурора
и следователя, изучив предст
авленные материалы, послужи
вшие поводом и основанием дл
я возбуждения обжалуемого уг
оловного дела, суд считает, ч
то жалоба ОСОБА_1., ОСОБА
_2. подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Судом установлено, что зам
естителем начальника отдела
защиты имущественных, иных л
ичньк прав и свобод граждан и
интересов государства проку
ратуры Одесской области Верч
енко И.И. 16.04.2007г. возбуждено угол
овное дела по факту присвоен
ия служебными лицами ООО «Ав
тобаза Одессамясо» имуществ
а ЗАО «Одессамясо» в больших
размерах по признакам прест
упления, предусмотренного ч
. 4 ст. 191 УК Украины; по факту под
делки изменений в устав ООО «
Автобаза Одессамясо», зарег
истрированных Суворовской р
айонной администрацией испо
лнительного комитета Одесск
ого городского совета от 24.01.2001г
., № 0245, договора субаренды меж
ду ЧП «Стал» и ООО «Автобаза О
дессамясо» и использование з
аведомо поддельных документ
ов по признакам преступления
, предусмотренного ч. 1, ч. 3 ст.
358 УК Украины; по факту доведен
ия до банкротства ООО «Автоб
аза Одессамясо» по признакам
преступления, предусмотрен
ного ст. 219 УК Украины.
Основанием для вынесения
постановления о возбуждении
уголовного дела послужили:
заявление на имя прокурор
а Одесской области ОАО «Одес
ская продовольственная комп
ания» от 13.03.2007г. о защите прав ак
ционеров (т.1, с. 3-7);
копия изменений в устав ООО
«Автобаза Одессамясо», утве
ржденных решением собрания О
ОО «Автобаза Одессамясо» 28.12.200
0г., протокол №2 (т.1, с. 8);
копия заключения старшего
научного сотрудника ОНИИСЭ
от 05.03.2007г. № 2002/02 почерковедческог
о исследования подписи от им
ени ОСОБА_3. электрофотоко
пии изменений в Устав ООО «Ав
тобаза Одессамясо», дата не у
казана (т.1, с. 12-14), (перечисленны
е копии надлежащим образом н
копии решений судов, учред
ительных документов ряда пре
объяснение директора ОАО
«Одесская продовольственна
я компания ОСОБА_3. от 21.03.2007г.
(т.1, с. 51-54);
объяснение ОСОБА_2. от 26.03.
2007г. (т.2, с. 8-11, заявление ОСОБА
_2. от 03.04.2007г.(т.2, с. 12);
объяснение Лавут В.К. от 02.04.200
7г. (т.2, с. 15-21);
объяснение ОСОБА_1. от 16.04.
2007г. (т.2, с. 119-125);
заявление генерального ди
ректора ОАО Одесская продово
льственная копания ОСОБА_3
. на имя прокурора Суворовск
ого района г. Одессы от 16.08.2005г. о в
озбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1., ОСОБ
А_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2. (т.2
постановление об отказе в в
озбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц О
ОО «Автобаза Одессамясо» по
заявлению ОСОБА_3. от 16.08.2005г.
в связи с отсутствием в их дей
ствиях состава преступления
Анализ документов и основа
ний, которые, по мнению начал
ьника отдела защиты имуществ
енных, иных личных прав и сво
бод граждан и интересов госу
дарства прокуратуры Одесско
й области Верченко И.И., явили
сь достаточными для возбужде
ния уголовного дела, позволя
ют суду констатировать следу
В заявлении от 16, 08.2005г. на имя п
рокурора Суворовского район
а г. Одессы о возбуждении угол
овного дела в отношении ОСО
БА_1., ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_2. ОСОБА_3. указыва
л, что перечисленными лицами
сфабрикованы документы, в т.
ч. его подпись На тексте измен
ений в Устав ОАО «Одессамясо
». По данному заявлению прово
дилась проверка и старшим оп
еруполномоченным ООРПБОЭ ГО
НМ ГНИ в Суворовском районе г
. Одессы Игнатенко С. И. 21.09.2005г. вы
несено постановление об отка
зе в возбуждении уголовного
дела, которое до настоящего в
ремени не отменено, никем не
Заместителю начальника от
дела защиты имущественных, и
ных личных прав и свобод граж
дан и интересов государства
прокуратуры Одесской област
и Верченко И.И. на момент
возбуждения уголовного де
ло по факту присвоения служе
бными лицами ООО «Автобаза
Одессамясо» имущества ЗАО
«Одессамясо» в больших разм
ерах по признакам преступлен
предусмотренного ч. 4 ст. 191 У
К Украины; по факту подделки и
зменений в устав 000
«Автобаза Одессамясо», зар
егистрированных Суворовско
й районной администраци
исполнительного комитета
Одесского городского совета
от 24.01.2001г., № 0245, договора субарен
ды между ЧП «Стал» и ООО «Авто
база Одессамясо» и использов
ание заведомо поддельных док
ументов по признакам преступ
ления, предусмотренного ч. 1,
ч. 3 ст. 358 УК Украины; по факту до
ведения до банкротства ООО «
Автобаза Одессамясо» по приз
накам преступления, предусм
отренного ст. 219 УК Украины, д
остоверно было известно, кто
являлся и является должност
ными лицами ООО «Автобаза Од
ессамясо», на момент соверше
ния указанных фактов.
В соответствии со ст. 191 УК У
краины субъектом присвоения
, растраты или завладения иму
ществом путем злоупотреблен
ия служебным положением може
т быть лишь должностное лицо
. В соответствии со ст. 219 УК Ук
раины субъектом доведения до
банкротства может быть собс
твенник либо служебное лицо
субъекта хозяйственной деят
Вышеизложенные обстоятель
ства свидетельствуют о наруш
ении требований ч. 2 ст. 98 УПК У
краины при вынесении обжалуе
мого постановления о возбужд
ении уголовного дела, поскол
ьку уголовное дело было возб
уждено по факту, а не в отноше
нии конкретных должностных л
иц ООО «Автобаза Одессамясо»
На основании изложенного с
ледует, что фактически данно
е уголовное дело возбуждено
в отношении заявителей и в со
ответствии с Постановлением
Пленума Верховного Суда Укр
аины № 1 от 11.02.2005 года "О некоторых
вопросах, которые возникают
во время рассмотрения судам
и Украины жалоб на постановл
ения органов дознания, следо
вателя, прокурора о возбужде
нии уголовного дела" данная ж
алоба подлежит рассмотрению
в суде по существу.
Возбуждение уголовного де
ла недопустимо на основании
каких-либо предположений или
данных, достоверность котор
ых вызывает серьезные сомнен
ия и неясности. В обжалуемом п
остановлении о возбуждении у
головного дела не указаны ос
нования, которые послужили д
остаточными данными для его
Анализ вышеуказанных обст
оятельств, которые послужил
и основаниями для возбуждени
я уголовного дела, относител
ьно их достаточности и налич
ия признаков преступления, д
ают суду достаточно основани
й для установления того, что
данное уголовное дело возбуж
дено безосновательно, в нару
шение требований ст. ст. 94, 98 У
Исходя из вышеизложенного
, суд приходит к выводу, что у
головное дело, постановлени
е о возбуждении которого обж
алуется, возбуждено без дост
аточных оснований и нарушает
права заявителей, гарантиро
ванные им Конституцией и зак
онами Украины, в связи с чем н
арушенные права заявителей п
одлежат защите в судебном по
В связи с вышеизложенным, р
уководствуясь ст. ст. 94, 98, 236 УП
К Украины, Решением Конститу
ционного Суда Украины № 3-рп/2003
от 30.01.2003 года, Постановлением П
ленума Верховного Суда Украи
ны № 1 от 11.02.2005года "О некоторых во
просах, возникающих во время
рассмотрения судами Украины
жалоб на постановления орга
нов дознания, следователя, п
рокурора о возбуждении уголо
вного дела", суд, -
Жалобу ОСОБА_1 ОСОБА
_2 на постановление замести
теля начальника отдела защит
ы имущественных, иных личных
прав и свобод граждан и интер
есов государства прокуратур
ы Одесской области Верченко
И.И. о возбуждении уголовного
дела по факту присвоения слу
жебными лицами ООО «Автобаза
Одессамясо» имущества ЗАО «
Одессамясо» в больших размер
ах по признакам преступления
предусмотренного ч. 4 ст. 191 У
К Украины; по факту подделки и
зменений в устав ООО
«Автобаза Одессамясо», зар
егистрированных Суворовско
й районной администрацие
исполнительного комитета
Одесского городского совета
от 24.01.2001г., № 0245, договора субарен
ды между ЧП «Стил» и ООО «Авто
база Одессамясо» и использов
ание заведомо поддельных док
ументов по признакам преступ
ления, предусмотренного ч. 1,
ч. 3 ст. 358 УК Украины; по факту до
ведения до банкротства ООО «
Автобаза Одессамясо» по приз
накам преступления, предусм
отренного ст. 219 УК Украины, у
довлетворить в полном объеме
Отменить постановление за
местителя начальника отдела
защиты имущественных, иных л
ичных прав и свобод граждан и
интересов государства проку
ратуры Одесской области Верч
енко И.И. о возбуждении уголов
воения служебными лицами ООО
«Автобаза Одессамясо» имуще
ства ЗАО «Одессамясо» в боль
ших размерах по признакам пр
еступления, предусмотренно
го ч. 4 ст. 191 УК Украины; по факту
подделки изменений в устав О
ОО «Автобаза Одессамясо», за
регистрированных Суворовск
ой районной администрацией и
сполнительного комитета Оде
сского городского совета от
24.01.2001г., № 0245, договора субаренды
между ЧП «Стил» и ООО «Автоба
за Одессамясо» и использован
ие заведомо поддельных докум
ентов по признакам преступле
ния, предусмотренного ч. 1, ч. 3
ст. 358 УК Украины; по факту дове
дения до банкротства ООО «Ав
тобаза Одессамясо» по призна
кам преступления, предусмот
ренного ст. 219 УК Украины.
Отказать в возбуждении уго
ловного дела по факту присво
ения служебными лицами ООО «
Автобаза Одессамясо» имущес
тва ЗАО «Одессамясо» в больш
их размерах по признакам пре
ступления, предусмотренног
о ч. 4 ст. 191 УК Украины; по факту
подделки изменений в устав О
ОО «Автобаза Одессамясо», за
регистрированных Суворовск
ой районной администрацией и
сполнительного комитета Оде
сского городского совета от
24.01.2001г., № 0245, договора субаренды
между ЧП «Стил» и ООО «Автоба
за Одессамясо» и использован
ие заведомо поддельных докум
ентов по признакам преступле
ния, предусмотренного ч. 1, ч. 3
ст. 358 УК Украины; по факту дове
дения до банкротства ООО «Ав
тобаза Одессамясо» по призна
кам преступления, предусмот
ренного ст. 219 УК Украины.
Снять ограничения в виде ар
еста на имущество, расположе
нное на территории Красносел
ьского сельского Совета Коми
нтерновского района Одесско
й области, 19 км Старокиевског
о шоссе, 31 А, а именно: админист
ративный корпус «А», блок под
собных цехов «Б», автозаправ
очная станция «В», навес «Г»,
навес «Д», ангар «Е», ангар «
Ж», помещение охраны «3», эста
када «И», навес «К», контроль
но-пропускной пункт «Л», тамб
ур «Л», проходная «М», смотро
вая яма «о.я 1», смотровая яма»
о.я 2», смотровая яма «о.я 3», см
отровая яма «о.я 4», ограждени
я « №1-11», крыльцо, мощение «I-II»,
вынесенное следователем пр
окуратуры Суворовского райо
на г. Одессы Томашевским С. А 24 а
преля 2007 года, отменить указан
Копии настоящего постанов
ления направить в прокуратур
у Одесской области, прокурор
у Суворовского района г. Одес
сы и лицам, подавшим жалобу.
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Одесской области
в течение семи суток со дня вы
несения постановления, что н
е препятствует его немедленн