МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" липня 2015 р. Справа № 370/1652/15-к

смт. Макарів

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» на бездіяльність старшого слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ТОВ «ОЛЕНЕРГО» звернулись до Макарівського районного суду зі скаргою посилаючись на те, що причиною звернення до слідчого судді Макарівського районного суду є бездіяльність старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ігноруванні клопотання заявленого в порядку статті 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Так, 10.03.2015 року заява про вчинення злочину подана скаржником було внесено до ЄРДР, номер провадження 0000189, потерпілим визнано ТОВ «ОЛЕНЕРГО». Двічі, адвокат ОСОБА_3 подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте старший слідчий СВ ОСОБА_4 їх не розглянула.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, подав свої пояснення.

У судове засідання слідчий СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області не прибув, незважаючи на повідомлення належним чином.

Вислухавши пояснення, дослідивши подані до скарги матеріали , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги виходячи з наступного.

Відповідно до статті 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб,які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у надані для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування , не допускається.

Як слідує з поданих матеріалів, адвокат ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого 30.06.2015 року і це клопотання зареєстровано Макарівським РВ ГУ МВС України в Київської області. 02.07.2015 року адвокат ОСОБА_3 вдруге звернувся з вищезазначеним клопотанням , яке також офіційно зареєстровано Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області.

В порушення вимог статті 221 КПК України старший слідчий СВ Макарівського РВ ОСОБА_4 не надала представнику потерпілого для ознайомлення матеріали досудового розслідування. При цьому відповідної постанови про відмову у задоволенні клопотання не винесла.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 221, 303 , 304, 306, 307 КПК України , слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» на бездіяльність старшого слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , задоволити .

Зобовязати старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області надати представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНЕРГО» адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000189 внесене в ЄРДР від 10.03.2015 року в порядку статті 221 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1