Справа № 1-78/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Тулик І.І,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Ісак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, уродженку та мешканку, с. Кос.Поляна, № 179, Рахівського району, Закарпатської області, раніше не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ст. 203 ч. 1 КК України - як зайняття забороненим видом господарської діяльності.

Злочин вчинено при наступних обставинах: ОСОБА_1 01.02.2011 року близько 18:00 в с. Кос. Поляна № 179, Рахівського району, Закарпатської області з корисливою метою отримання прибутку в порушення ст. 2 ч.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі етиловим спиртом, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року, в себе в будинку, виготовила 6 літрів міцного алкогольного напою домашнього виробництва-сомогону з вмістом етилового спирту, виробництво якого може здійснюватися лише на державних підприємствах за наявності у них ліцензії, який 01.02.2011 року реалізувала мешканцям села в кількості 2 літра вказаного самогону по ціні 10 гривень за 0,5 літра самогону, отримавши прибуток в сумі 40 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнала повністю відповідно до викладеного в обвинувальному висновку та показав суду, дійсно в домашніх умовах за адресою свого проживання виготовила самогон, 2 літри продала мешканцям села тому, що потрібні були кошти на лікування. Просить суворо її не карати, в майбутньому зобов»язалася більше не виготовляти та не продавати самогон.

Визнаючи в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної, яка визнала себе винною повністю, та характеризуючими особу матеріалами справи. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

При викладених обставинах справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 203 ч.1 КК України - як зайняття забороненим видом господарської діяльності.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази самогонний апарат, який складається з металевої каструлі ємкістю 35 літрів та змійовика, бідон ємкістю 40 літрів який заповнений закваскою, 2 пусті склянні пляшки ємкістю по 0,5 літра, 3 пусті пластмасові пляшки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вважається не судимою, як пом"якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують її покарання є те, що підсудна вину свою у скоєному визнала повністю, розкаялася у скоєному, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин в ході проведення досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винної, її щире розкаяння, те що активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у вигляді штрафу, що прямо передбачено санкцією ст. 203 ч. 1 КК України, поскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає за можливе не застосовувати відносно ОСОБА_1 позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, тому суд застосовує до вище вказаних правовідносин ст. 69 ч. 1 КК України.

Винятковими обставинами відносно ОСОБА_1 є те, що вона не судима і розкаялася у скоєному, пенсіонерка, вдова, постійно хворіє.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 203 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України - 850 (вісімсот п»ятдесять ) гривень штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази самогонний апарат, який складається з металевої каструлі ємкістю 35 літрів та змійовика, бідон ємкістю 40 літрів який заповнений закваскою, 2 пусті склянні пляшки ємкістю по 0,5 літра, 3 пусті пластмасові пляшки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.