Справа №1-30/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО
О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора ОСТАПЕНКА
А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Стерлитамак, Республіка
Башкирія, росіянина, громадянина України, освіта базова вища, одруженого,
на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, 1996 та 2004 років народження, працюючого директором ТОВ „PET -
Інтеркомплект", ЗАТ
„Міраж", проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

- за ч.2 ст. 367 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
являючись одночасно директором: - ТОВ „PET -
Інтеркомплект" та ЗАТ „Міраж",
будучи службовою особою, яка
виконує організаційно-розпорядчі обов'язки ,
скоїв умисний злочин при наступних обставинах.

Так, він,
будучи директором ЗАТ „Міраж",
24 грудня 2003 року уклав з Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним
банком договір про відкриття кредитної лінії № 34 в межах ліміту кредитування
500 000 гривень, з кінцевим терміном
повернення 06 грудня 2004 року, при
цьому виконання зобов'язань ЗАТ „Міраж" перед Промінвестбанком по даному
договору було забезпечено Договором про заставу майна (кури-несучки в кількості
6 000 штук, сівалка, дискова борона, ґрунтообробний агрегат) і це майно було
включене до Державного реєстру застав рухомого майна.

Однак, ОСОБА_1 у січні 2004 року, перебуваючи на території тракторної бригади №
2, що розташована за адресою Смілянський
район, с Пастирське,
вул. Першотравнева, неналежним чином виконуючи свої службові
обов'язки, через несумлінне ставлення до
них, при заборгованості по кредиту 500
000 гривень, в порушення:

п.п.
5.2. п. 5 Договору про заставу майна № 34/1 від 24 грудня 2003 року, згідно якого заставодавець зобов'язується
забезпечити належні умови зберігання заставленого майна, не передавати в заставу іншим особам і не
відчужувати ніяким іншим способом, не
забезпечив належних умов вирощування курей - несучок, внаслідок чого відбувся їх падіж в кількості
3 000 штук, загальною вартістю 49 500
гривень, а також не повідомивши
„Промінвестбанк" про можливу загибель іншої частини майна, саме курей - несучок, в кількості 3 000 штук, загальною вартістю 49 500 гривень, передав їх працівникам СТОВ
„Пастирське", с Пастирське, Смілянського району, в рахунок погашення заборгованості по
заробітній платі, та як оплату за оренду
земельних та майнових паїв, а в подальшому, до 6 грудня 2004 року кредит не погасив, і таким чином, заподіяв філії Черкаського центрального
відділення Промінвестбанку на суму

99 000 грн., що складає 1609
неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
і є тяжким наслідком.

Він
же, у невстановлений час 2004 року, перебуваючи на території СТОВ
„Пастирське", яке знаходиться за
адресою Смілянський район, с Пастирське, вул.
Першотравнева, неналежним чином
виконуючи свої службові обов'язки, через
несумлінне ставлення до них, будучи
персонально відповідальним за збереження майна,
переданого в заставу по договору № 34/1 від 24.12.2004 року, при заборгованості по кредиту 500 000
гривень, в порушення:

ч.
2 ст.
17 Закону України „Про заставу",
згідно якої заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за
згодою заставодержателя;

п.п. 3.1
п. 3. Договору про заставу майна № 34/1 від 24 грудня 2003 року, згідно якого заставодавець не має права
користуватись та розпоряджатись предметом застави без окремого погодження на те
з заставо держателем;

п.п.
5.2. п. 5 Договору про заставу майна № 34/1 від 24 грудня 2003 року, згідно якого заставодавець зобов'язується
забезпечити належні умови зберігання заставленого майна, не передавати в заставу іншим особам і не
відчужувати ніяким іншим способом без письмової згоди заставодержателя, не створив належних умов зберігання
заставленого майна, яке відноситься до
пайового фонду СТОВ «Пастирське», с Пастирське, а саме,
сівалки СУПН - 8, вартістю 28 000
гривень, яка внаслідок цього була
передана в дохід держави та дискової борони БДТ - 7, вартістю 27 000 гривень, яка внаслідок цього була передана на
зберігання іншій особі, а в
подальшому, до 06 грудня 2004 року
кредит не погасив, і таким чином, заподіяв філії Черкаського Центрального
відділення „Промінвестбанку" шкоду на суму 56 000 гривень, що складає 910 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, і є тяжким наслідком.

Він
же, протягом 2004 року, перебуваючи на території СТОВ
„Пастирське", яке знаходиться за
адресою Смілянський район, с Пастирське, вул.
Першотравнева, неналежним чином
виконуючи свої службові обов'язки, через
несумлінне ставлення до них, будучи
персонально відповідальним за збереження майна,
переданого в заставу по договору № 34/1 від 24.12.2004 року, при заборгованості по кредиту 500 000
гривень, в порушення:

п.п. 5.2. п. 5 Договору про заставу майна №. 34/1 від 24 грудня 2003
року, згідно

якого заставодавець зобов'язується забезпечити належні умови зберігання
заставленого

майна, не передавати в заставу іншим
особам і не відчужувати ніяким іншим способом

без письмової згоди заставодержателя до повернення боргу заставодержателю в

повному обсязі, не вжив заходів щодо
збереження майна, переданого в
заставу, а саме

ґрунтообробного агрегату АГ
- 6, вартістю 28 500 гривень, що складає 463

неоподаткованих
мінімуми доходів громадян, при його
розмірі в 2004 році 61, 5 гривня, печі
Г4-ПКЕ-01, вартістю 15 600 гривень, що складає 253 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, при його розмірі в
2004 році 61, 5 гривня, млина Р6 - АМВ -
7, вартістю 153 400 гривень, що складає 1170 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, при його розмірі в
2005 році 131 гривня, внаслідок чого
воно було розукомплектовано, і таким
чином завдав банківській установі збитків на суму 197 500 гривень, що складає 1886 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян і є тяжким наслідком.

А всього
ОСОБА_1 заподіяно збитків філії Черкаського Центрального відділення
„Промінвестбанку" на суму 352 500 гривень,
що складає 4 405 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і є тяжким наслідком.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні ним злочину визнав частково та суду пояснив, що дійсно допустив халатність при отриманні і
погашенні кредиту в банку. При цьому, як
він вважає, порушень законодавства він
не допустив, але міг спрацювати
оперативніше.

Крім визнання своєї
вини підсуднім його
винність в скоєнні
злочину підтверджується:

-
показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що у
грудні 2003 року до банку звернулось ЗАТ „Міраж" в особі директора
ОСОБА_1а із заявкою про отримання кредиту. Було проведено засідання кредитного
комітету і ЗАТ „Міраж" була надана згода на отримання кредиту в сумі 500
000 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_3, про те,
що у грудні 2003 року директор ЗАТ „Міраж"

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням щодо отримання кредиту в їх банку в сумі
500 000

гривень. Клопотання ЗАТ „Міраж" було розглянуто та підтримано на
кредитному

комітеті філії „Відділення Промінвестбанку в місті Сміла Черкаської
області", а в

подальшому і Черкаському Центральному відділенні, в зв'язку з тим, що у ЗАТ „Міраж"

була наявна кредитна історія. В забезпечення повернення кредиту, крім іншого майна,

наданого в заставу, майновим
поручителем ТОВ „PET
- Інтеркомплект" були передані

кури - несучки в кількості
6 000 штук, загальною вартістю 99 000
гривень, які

знаходились на птахофермі у селі Пастирське, Смілянського району.

В
Положенні про кредитування банку передбачена перевірка наявності заставленого
майна один раз в три місяці, тому 3
березня 2004 року, комісія, яка була складена з працівників банку, виїхала в с. Пастирське для перевірки
наявності майна, яке перебувало в
заставі. Комісією була встановлена відсутність курей - несучок в кількості 6 000
штук, про що був складений відповідний
акт перевірки, який був підписаний
представниками банку та директором ТОВ

· показаннями
свідка ОСОБА_4 про те, для забезпечення
повернення майна, в заставу серед
іншого, було передано 6 000 голів курей, які належали ТОВ „PET -Інтеркомплект".
Дані кури знаходились в селі Пастирське,
для забезпечення їх життєдіяльності у пташнику працювали 2 сторожі і 4
доглядачі, які були працівниками ТОВ „PET -
Інтеркомплект". В січні 2004 року в товаристві склалась така
ситуація, що коли випав перший
сніг, лінію електропередач від
трансформатора до корпуса пташника та далі до водокачки було викрадено, про що була зроблена відповідна заява. Також
у 2003 році сталась загибель озимої пшениці та озимого ячменю, та вкрай низький урожай ячменю та
кукурудзи, крім того, що у пташнику не було світла, сталось підвищення ціни на комбікорм, що утруднило повнораціонну годівлю птиці.
Яйценосність через холод та неповноцінну годівлю впала до нуля. Виникла реальна
загроза загибелі птиці. Тому, в січні
2004 року на вимогу сторожів, наглядачів
до села Пастирське приїхав ОСОБА_1 , і
після розмови, в якій приймали участь
сторожа, наглядачі, і яка відбувалась на території тракторної
бригади № 2, с Пастирське, вул.
Першотравнева, без номера, було вирішено передати курей для погашення
заборгованості по земельних паях та погашення заробітної плати.

· показаннями
свідка ОСОБА_5, про те, що в січні 2004 року вона виписала 10 голів
курей, на загальну суму 200 гривень на
свою бабусю ОСОБА_6, перед якою була
заборгованість за оренду земельної частки-паю в сумі більше 200 гривень. їй
відомо, що кури належали ТОВ „PET -
Інтеркомплект", і їх реалізація
відбувалась за вказівкою директора цього Товариства ОСОБА_1. Виконавчим
директором СТОВ „Пастирське на той час був ОСОБА_4 ;

· договором
про відкриття кредитної лінії № 34 від 24.12.2003 року, згідно якого ЗАТ „Міраж" отримало кредит
в сумі 500 000 гривень.

· договором
про заставу майна № 34/1 від 24.12.2003 року,
за яким ТОВ „PET
-Інтеркомплект" виступило поручителем по кредитному договору № 34 та
передало в заставу, окрім іншого
майна, 6 000 голів курей - несучок.

актом перевірки наявності та вартості майна, переданого в заставу банку, б/н,
від 03.03.2004 року, яким була
засвідчена відсутність 6 000 голів курей - несучок, що знаходились в селі Пастирське, Смілянського району;

· актом перевірки
наявності та вартості майна, переданого
в заставу банку, від 19.10.2004
року, яким була засвідчена відсутність
сівалки СУПН - 8 та борони дискової БДТ - 7,
що знаходились в селі Пастирське,
Смілянського району;

·
витягом з Державного реєстру застав рухомого майна, що наданий реєстратором „Промінвестбанк"
в м. Сміла, згідно якого 26.12.2003 року внесено запис
про заставу номер 1429-107, а саме: кури
- несучки, сівалка СУПН - 8, борона дискова БДТ - 7.

·
договором про відкриття кредитної лінії № 34 від
24.12.2003 року, згідно якого ЗАТ
„Міраж" отримало кредит в сумі 500 000 гривень;

·
договором про заставу майна № 34/1 від 24.12.2003
року, за яким ТОВ „PET -Інтеркомплект"
виступило поручителем по кредитному договору № 34 та передало в заставу, окрім іншого майна, піч в комплекті Г4-ПКЕ-01, багатофункціональний ґрунтообробний агрегат
АГ - 6, млин Р6-АМВ-7;

- актом
перевірки наявності та вартості майна,
переданого в заставу банку,
б/н, від 19.10.2004 року, яким була засвідчена розкомплектованість
ґрунтообробного агрегату АГ-6, печіГ4-ПКЕ-01;

- актом перевірки наявності та
стану майна від 02.12.2005 року, згідно
якого

обладнання хлібопекарні повністю демонтоване, в наявності залишились тільки стіни та

покрівля, двері та вікна також були
відсутні, обладнання млина Р6-АМВ - 7
частково

розукомплектоване, тобто демонтовані
електротехнічні прибори та пристрої,
редуктори

привода, відрізані силові дроти для підключення млина.;

·
витягом з Державного реєстру застав рухомого майна, що наданий реєстратором „Промінвестбанк"
в м. Сміла, згідно якого 26.12.2003 року внесено запис
про заставу номер 1429-106, крім іншого
майна піч в комплекті Г4-ПКЕ-01 та млина Р6-АМВ-7.-витягом з Державного реєстру
застав рухомого майна, що наданий
реєстратором „Промінвестбанк" в м.
Сміла, згідно якого 26.12.2003
року внесено запис про заставу номер 1429-106,
крім іншого майна багатофункціональний ґрунтообробний агрегат АГ -6;

·
показаннями свідка Фіть.,
про те, що в грудні 2003 року ЗАТ
„Міраж" тримало кредит, і було
передано майно в заставу. Він року він був залучений до перевірки наявності та
стану заставного майна, яке було
передано поручителем ТОВ „PET
-Інтеркомплект". В ході обстеження,
з участю керуючого на той час ОСОБА_4,
було встановлено, що двері до
хлібопекарні прикриті, обладнання не
було, а в дальній кімнаті стояли
розукомплектовані печі та також розукомплектований управляючий щит до них. В ході
обстеження млина, комісією було
встановлено, що майже всі механізми є в
наявності. При обстеженні стану майна та його наявності, яке було проведено 02 грудня 2005 року, комісією було встановлено, що обладнання хлібопекарні повністю
демонтоване, в наявності залишились
тільки стіни та покрівля, двері та вікна
також були відсутні, обладнання млина
Р6-АМВ - 7 частково розукомплектоване,
тобто демонтовані електротехнічні прибори та пристрої, редуктори привода, відрізані силові дроти для підключення млина.
На даний час обладнання млина опломбоване пломбами філії

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою
своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним
інтересам.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, як
за місцем роботи так і проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаявся і вважає, на утриманні має двох неповнолітніх дітей і
вважає, що його виправлення можливе при
обранні йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати
керівні посади на підприємствах з будь-якою формою власністю без сплати штрафу.

Поскільки підсудний скоїв злочин за який законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк до 5 років,
на час скоєння злочину на утриманні мав неповнолітніх дітей , то відповідності з п. "б" ст. 1 ЗУ
„ Про амністію" від 31 травня 2005 року він підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Підсудний про
застосування до нього акту амністії не заперечує.

Цивільний позов
відділення банку на суму 350000 грн. підлягає задоволенню, поскільки саме злочинними діями підсудного
йому заподіяна така шкода.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 367 КК України і призначити йому покарання 3
роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з
виконанням адміністративно-господарських функцій на 1 рік.

У відповідності
з п. "б" ст. 1 Закону України „ Про амністію" від 31
травня 2005 року звільнити засудженого від призначеного покарання. Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 350000 грн. на користь філії відділення Промінвестбанку в м. Черкаси ,
вул. Леніна, 33, р/р
8577 код 09354366 МФО
354091

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
: