Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 1-210/10
Номер провадження не має
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області,

в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І.,

при секретарі П»явка Н.І.

з участю прокурора Чубенко А.І..

захисника ОСОБА_1..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ОСОБА_2,вул.Першотравнева,105 Зіньківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підсудного за ст. 185 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_3 17.09..2010 року, тимчасово проживаючи у свого знайомого ОСОБА_4 В»ячеслава Миколайовича та перебуваючи у його житловому будинку розташованого за адресою с. Довжик Зінківського району Полтавської області близько 14 год. з корисливою метою, шляхом вільного доступу , таємно викрав мобільний телефон марки « Самсунг 400»вартістю 216 грн., акумуляторну батарею до мобільного телефона « Соніеріксон К 700»,вартістю 30 грн., акумуляторну батарею до мобільного телефона « Соніеріксон К 700»,вартістю 30 грн. та трьох стартових пакетів вартістю по 25 грн. кожен на суму 75 грн., що належить ОСОБА_4 В»ячеславу Миколайовичу, завдавши матеріальних збитків потерпілому на суму 351 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, повністю визнавши фактичні обставини справи і розмір викраденого, в порядку ст. 299 КПК України інші докази не досліджувались.

Вина підсудного у вчиненні даного злочину підтверджується, також, протоколом огляду місця події (а.с.51-52),висновком судово-психіатричної експертизи (а.с.30-33) медичним висновком (а.с.61) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії у вигляді таємного викрадення чужого майна, завданої матеріальної шкоди на суму 351 грн., що являється злочином, передбаченим ст. 185 ч.3 КК України.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_3., раніше не судимий, вину визнає і розкаюється в здійсненому, неповнолітній, вчинив злочин середньої тяжкості ,щиро розкаюється , що слід визнати обставинами, які дають можливість виправлення неповнолітнього без застосування кримінального покарання .

З врахуванням характеру здійсненого злочину і неповнолітньої особи ОСОБА_3 суд вважає звільнивши його на підставі ст. 105 КК України від відбування покарання застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Керуючись ст. ст.97,105 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України і застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження- справу закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Самсунг 400», акумуляторну батарею до мобільного телефона «Соніеріксон К 700», акумуляторну батарею до мобільного телефона «Соніеріксон К 700», три стартових пакетів ,що знаходяться в кімнаті речових доказів Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області-повернути потерпілому ОСОБА_4 В»ячеславу Миколайовичу ,жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів

СуддяОСОБА_5