Провадження № 1-кс/333/791/13
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2013 року
м.
Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Холод Р.С., при
секретарі Вашато А.Б., за участю
прокурора прокуратури Комунарського
району м. Запоріжжя Кнут Ю.О., слідчого
СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Гордійчук А.Г.,
підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, клопотання слідчого СВ
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Гордійчук А.Г.,
погоджене з прокурором прокуратури
Комунарського району м. Запоріжжя Кнут
Ю.О., про застосування запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання у кримінальному
провадженні №0004507 та додані до
нього матеріали відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Васильків, Київської області,
громадянина України, українця, освіта
вища педагогічна, не працюючого,
одруженого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року слідчий СВ Комунарського РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Гордійчук А.Г. звернулась до
суду із клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання у
кримінальному провадженні №0004507
відносно ОСОБА_3

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що
01.12.2013 року, приблизно о 19.00 годині,
ОСОБА_3, маючи намір на грубе порушення
громадського порядку, з мотивів явної
неповаги до суспільства, ігноруючи
загальновстановлені правила
співжиття, взаємоповаги та засади
моральності, із застосуванням
пневматичного газобалонного пістолету
моделі «МР - 654К» №НОМЕР_1, калібру 4,5 мм,
виготовленого на Іжевському
механічному заводі, промислового
виробництва пристрою вітчизняного
виробництва, знаходячись біля ТОВ
«Агротехкомплект», розташованого по
вул. Космічна, 121 в м. Запоріжжі, біля
якого на той час знаходилися люди,
діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи
нормами суспільної моралі та поведінки
у суспільстві, дістав вищезазначений
пристрій та безпричинно почав стріляти
в рекламний пілон марки «AUDI», тим самим
грубо порушив громадський порядок,
пошкодивши при цьому його та
спричинивши ТОВ «Агротехкомлект»
матеріальні збитки на суму 3000 грн.

Допитаний в якості підозрюваного
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України, визнав себе винним і дав
наступні показання, що 01.12.2013 приблизно
о 19 год. 00 хв. він знаходився біля
зупинки громадського транспорту «АТК»
в м. Запоріжжя, і без будь яких причин
дістав свій пістолет і зробив декілька
вистрілів в сторону пілона «Ауді».
Після чого з невідомим чоловіком почав
розпивати спиртні напої.

Вина ОСОБА_3, як вважає слідчий,
повністю підтверджується зібраними по
кримінальному провадженню доказами.

Таким чином, на думку органу досудового
розслідування, виходячи з матеріалів
кримінального провадження, відносно
ОСОБА_3 необхідно застосувати
запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання, враховуючи особу
останнього, та унеможливлення
перешкоджання повному, всебічному та
неупередженому проведенню досудового
розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного
кримінального провадження, на думку
органу досудового розслідування,
уявляється доцільним покладення на
підозрюваного ОСОБА_3 наступних,
передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України,
обов'язків:

1) прибувати до кабінету № 7
Комунарського РВ ЗМУ до слідчого
Гордійчук А.Г. з періодичністю 1 раз на
тиждень по вівторках з 16-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя
без дозволу слідчого, прокурора або
суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання.

Вислухавши доводи та пояснення
слідчого, який підтримав дане
клопотання з підстав, викладених у
ньому, підозрюваного, який не
заперечував проти задоволення
клопотання слідчого, доводи прокурора,
який підтримав зазначене клопотання,
суд приходить до висновку про
необхідність задовольнити клопотання
та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний
захід у виді особистого зобов'язання.

Судом було встановлено, що 01.12.2013 року
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань були внесені відомості
про скоєння злочину, передбаченого ч.1
ст.296 КК України (кримінальне
провадження №0004507).

Клопотання слідчого, погоджене із
прокурором прокуратури Комунарського
району м. Запоріжжя Кнут Ю.О., оформлене
відповідно до вимог Кримінального
процесуального кодексу України. До
матеріалів клопотання додані копії
документів, якими слідчий обґрунтував
доводи клопотання, Витяг з Єдиного
реєстру досудових розслідувань щодо
кримінальних проваджень та долучено
розпис ОСОБА_3 про своєчасне вручення
йому копії клопотання слідчого про
застосування запобіжного заходу -
особистого зобов'язання, а також копії
матеріалів, які обґрунтовується
необхідність застосування запобіжного
заходу.

27.12.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про
підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Під час розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу,
встановлено, що надані слідчим докази
доводять обставини, які свідчать про
обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України.

Підозра у вчиненні останнім злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
повністю підтверджується зібраними в
кримінальному провадженні доказами:

- показаннями представника потерпілого
ОСОБА_5, яка пояснила, що вона працює
маркетологом на ТОВ «Агротехкомплект».
01.12.2013 року приблизно в 19 год. 30 хв. вона
приїхала на роботу і побачила, що їх
рекламний пілон марки «Ауді» має
пошкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який
пояснив, що він працює охоронцем на ТОВ
«Агротехкомплект». 01.12.2013 року він
знаходився на робочому місці і коли
вийшов на вулицю, то побачив як
невідомий чоловік почав безпричинно
стріляти в рекламний пілон марки
«Ауді»;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який
пояснив, що він 01.12.2013 року, приблизно в
18 год. 30 хв., знаходився біля зупинки
громадського транспорту «АТК», де
звернув увагу на чоловіка, який
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, при цьому дістав предмет
схожий на пістолет і зробив декілька
пострілів у бік рекламного пілона;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який
пояснив, що він знаходився у добовому
наряді з 01.12.2013 по 02.12.2013, при цьому вони
отримали виклик, про те що невідомий
стріляє з пістолета. По приїзду на
місце був виявлений чоловік (ОСОБА_3.),
який знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, вів себе агресивно. Після
чого наніс удар ОСОБА_7 в область паху.
Далі до чоловіка були застосовані міри
фізичного впливу та спеціальні засоби.
Після чого ОСОБА_3 було доставлено до
Комунарського РВ.

Мета та підстави застосування
запобіжних заходів передбачено ст. 177
Кримінального процесуального кодексу
України.

Враховуючи обставини у справі,
особистість підозрюваного, його
скрутний майновий стан, слідчий суддя
вважає, що існує з боку підозрюваної
особи ризики: можливість
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, можливість
вчинення іншого злочину.

При застосуванні запобіжного заходу
слідчий суддя оцінює в сукупності такі
обставини: міцність соціальних
зв'язків підозрюваного в місці
проживання - одружений, в
наркологічному та психоневрологічному
диспансерах на обліках не перебуває, не
працевлаштований, відсутність джерел
доходів, поведінку (аргесивіність)
ОСОБА_3 під час затримання працівниками
міліції.

Таким чином, враховуючи обставини,
перераховані у ст. 178 КПК України, а
також доведеність слідчим під час
розгляду клопотання, що запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання може запобігти доведеним
під час розгляду клопотання ризикам,
тому клопотання слідчого про
застосування до ОСОБА_3 запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання необхідно задовольнити та
застосувати до останнього запобіжний
захід - особисте зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК
України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Гордійчук А.Г., погоджене з
прокурором прокуратури Комунарського
району м. Запоріжжя Кнут Ю.О. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання у
кримінальному провадженні №0004507
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваного ОСОБА_3 строком на два
місяці до 27.02.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
наступні обов'язки:

1) прибувати до кабінету № 7
Комунарського РВ ЗМУ до слідчого
Гордійчук А.Г. з періодичністю 1 раз на
тиждень по вівторках з 16-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя
без дозволу слідчого, прокурора або
суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає
негайному виконанню після її
проголошення.

Контроль за виконанням особистого
зобов'язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод