г.Донецк 5
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Тимченко
при секретаре: Авраменко
с участием государственного
обвинителя: Байсарова
потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца гор.
Донецка, русского, с высшим образованием, холостого,
работающего охранником в «Бум-Сити»,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_2., 15 октября 2006 года, примерно в 13 часов 15 минут,
управлял технически исправным
автомобилем «ЗАЗ 968», госномер. НОМЕР_1, двигаясь в левом ряду по проезжей части ул.
Полоцкой со стороны ул. Горностаевской,
в направлении ул. Багратиона, в
Буденновском районе г. Донецка. В пути следования, в попутном направлении, в правом ряду, двигался неустановленный автомобиль ВАЗ
2101, водитель которого совершил маневр
влево, выезжая на полосу движения
автомобиля «ЗАЗ 968»,
госномерНОМЕР_1, не создавая
опасности последнему. В свою очередь,
ОСОБА_2., не должным образом
оценив дорожную обстановку, не применяя
торможения без изменения направления движения,
в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который предписывает, что,
перед началом движения,
перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения, не убедился в безопасности перед изменением
направления движения, выехал на
встречную полосу движения, где совершил
столкновение с двигающимся по своей полосе движения автомобилем ЗАЗ
110557, госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1
В результате столкновения ОСОБА_1.
были причинены телесные повреждения: закрытые переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер
справа, закрытый перелом 5 пястной кости
левой кисти, ушибы и ссадины обоих
коленных суставов, которые относятся к
повреждениям средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство
здоровья, сроком свыше 21-дня.
Нарушение водителем ОСОБА_2требований
п.10.1. Правил дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с
возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и
наступившими общественно-опасными последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя
признал полностью и пояснил, что, в указанное время и при указанных
обстоятельствах, он
совершил нарушение правил
безопасности дорожного движения, в
результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ОСОБА_1.
были причинены телесные повреждения средней тяжести. В содеянном чистосердечно
раскаивается, принимает все меры для
возмещения материального ущерба.
От потерпевшего в судебном заседании
поступило заявление о прекращении производства по данному уголовному делу в
связи с примирением с ОСОБА_2
Проанализировав и оценив
представленные доказательства в их совокупности, суд считает,
что в судебном заседании вина подсудимогоОСОБА_2., в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что он совершил нарушение правил безопасности
дорожного движения как лицо, управляющее
транспортным средством, повлекшим
причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
В судебном заседании от представителя
гражданского истца поступило заявление с просьбой оставить гражданский иск без
рассмотрения в связи с изменением обстоятельств. В связи с чем суд считает
необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения.
Суд, выслушав пояснения подсудимого, не возражавшего против
прекращения производства
по уголовному делу в связи с примирением,
прокурора, потерпевшего, принимает во
внимание степень тяжести совершенного преступления, отнесение преступления к категории небольшой
тяжести, то, что подсудимый ранее не судим, работает,
положительно характеризуется,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
подсудимый и потерпевший примирились,
приходит к выводу, что ОСОБА_2.
подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению в
соответствии со ст. 46 УК Украины, которая гласит, что лицо,
впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 8, 282
УПК Украины, ст. 46 УК Украины, -
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
Уголовное дело, возбужденное в отношенииОСОБА_2. по признакам
состава преступления, предусмотренного
286 УК Украины, - прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск ВАТ «Кредитпромбанка» оставить без
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка в течение 7 суток
с момента его оглашения.