Дело №1-67/2007г.
15 мая 2007г. Очаковский горрайонный суд Николаевской
в составе: председательствующего
- судьи Басанец Т.А.
при секретаре -
с участием прокурора -
адвоката -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очакове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Очакова Николаевской области,
украинца, гражданина Украины,
учащегося 8-го класса
Очаковской общеобразовательной школы № 3, проживающего с матерью в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Очакова Николаевской области,
украинца, гражданина Украины, учащегося 10 класса Очаковской
общеобразовательной школы № 3,
проживающего с бабушкой по АДРЕСА_2,
ранее не судим, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
06.02.2007 года около 11 час. на ул.Горького в г.Очакове несовершеннолетние
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному между собой сговору с целью завладения
чужим имуществом открыто похитили у ОСОБА_4 сумки в которых находилось
следующее имущество: футляр для очков стоимостью 10 грн., очки - 15 грн., косметичка - 6 грн, сумка из полимерного материала - 3 грн., сумка из ткани с вышивкой - 25 грн., поллитровая банка со сливками - 8 грн., 0, 5 кг. сыр «Российский» -14грн., колбаса - 6 грн., сладкие палочки 2 упаковки - 5 грн., сельдь 1 шт. - 6 грн., 300 гр хамсы - 4 грн., пачка порошка «Ариэль» - 5 грн., хлеб - 1, 70 грн., кофе «Нескафе» - 20 грн., кефир - 2 грн., глазные капли «Офтадек» - 2 грн., деньги в сумме - 780грн. 13 коп., а также карточку пенсионную «ПриватБанк», расчетные
книжки по оплате за природный газ, по
оплате за мусор, по оплате за
электроэнергию, за пользование водой на
Всего потерпевшей причинен ущерб на сумму 912 грн. 88
Похищенным подсудимые распорядились по своему
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_2
и ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и
подтвердили, что 06.02.2007 года утром
зашли на рынок, где возле рыбного ряда
заметили пожилую женщину, котороя
расплачивалась 50-гривневой купюрой и у нее еще оставались деньги, тогда ОСОБА_3 предложил вытащить у нее
кошелек. Для этого они стали следовать за женщиной и когда она с покупками
оказалась на улице Горького в районе Дома культуры, то они подошли к ней вплотную, ОСОБА_2 в это время пытался ее отвлечь, а ОСОБА_3 снял с плеча две сумки с покупками
и оба убежали с ними на территорию заброшенной базы, где осмотрели их, а потом разделили поровну деньги. Продукты
употребили, часть из похищенного
оставили в подвале, а банку кофе ОСОБА_3
взял с собой. Деньги расходовали как на игровых автоматах в г.Очакове и в
г.Николаеве, так и приобретение
мобильного телефона последним.
Вина подсудимых кроме их
признаний, нашла свое подтверждение в
собранных по делу доказательствах.
потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что
06.02.2007 г. она получила пенсию в сумме 900 грн., после чего зашла на рынок, где купила продукты питания и с двумя
сумками, которые были у нее на
плече, направилась домой. На ул.Горького
в районе Дома культуры к ней подбежали двое подростков, один из них стянул сумки и оба убежали. О
перечне похищенного она давала подробные показания в ходе досудебного
следствия. Согласно заявления по уважительной причине ОСОБА_4 не явилась в
судебное заседание, где ее показания
исследованы в полном объеме.
Ущерб полностью возмещен.
Из допросов законных представителей
несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_3 следует,
что подсудимые воспитываются в неполных семьях, уклоняются от учебы, ранее привлекались к уголовной
ответственности. О совершенном преступлении им стало известно от работников
милиции. В содеянном как ОСОБА_2, так и
ОСОБА_3 раскаиваются.
Кроме изложенного, вина подсудимых подтверждается письменными
доказательствами: протоколами осмотра места происшествия (л.д.3, 16, 18),
протоколами добровольной выдачи ОСОБА_3 вещественных доказательств -
денег и мобильного телефона «Sony cmd
НОМЕР_1, сим -карты оператора мобильной
связи «djuice», которые он купил за похищенные у ОСОБА_4
деньги, а также протоколом осмотра
предметов, оставленных и обнаруженных
при осмотре места происшествия: очки,
глазные капли, расчетные книжки
по коммунальным платежам и пенсионная карточка «ПриватБанка» на имя ОСОБА_4, сохранной распиской потерпевшей о возмещении
материального ущерба.
Оценив собранные по делу доказательства, суд читает,
что вина ОСОБА_3 и ОСОБА_2 а в открытом похищении чужого имущества по
предварительному сговору группой лиц нашла свое подтверждение в судебном
заседании и суд квалифицирует их действия по ч. 2 ст.
Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности:
оба несовершеннолетние, состоят на учете
в службе по делам несовершеннолетних,
уклоняются от учебы в школе,
ОСОБА_3 характеризуется отрицательно,
состоит на учете у нарколога по поводу эпизодического употребления
спиртных напитков, ОСОБА_2 не успевает в
школе по основным предметам; оба проживают в неполных семьях - последний с
матерью, ОСОБА_3 - с бабушкой; оба
чистосердечно раскаиваются в содеянном,
признали вину, ущерб возмещен.
С учетом тяжести совершенного
преступления, указанных смягчающих
обстоятельств, суд считает, что несовершеннолетние могут быть перевоспитаны
и исправлены без изоляции их от общества,
а поэтому следует применить
ст. 104 УК Украины назначив
Гражданский иск не заявлен.
324 УПК Украины, суд
Признать виновным и назначить наказание:
ст. 186 УК Украины четыре года
104 УК Украины. Освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с
испытательным сроком на один год 6 месяцев.
186 УК Украины четыре года лишения свободы.
104 УК Украины. Освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с
испытательным сроком на один год .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
104 УК Украины обязать несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
уголовно-исполнительной
эту службу об изменении места жительства,
учебу в общеобразовательных школах. Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства, мобильный телефон «Sony cmd - j 70» имей НОМЕР_1, сим -карту оператора мобильной связи «djuice»,
хранящиеся в камере вещдоков Очаковского ГРО УМВД Украины в Николаевской области -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области на протяжении 15 суток с момента