справа № 563/1408/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Корці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2014 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території кафе «Росинка», що розташоване в м. Корець по вул. Радянській, таємно, тобто непомітно для потерпілого ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснув за столом бесідки на території кафе, та інших відвідувачів кафе, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG Е1202 La Fleur», вартістю 140 грн., та золоту обручку, вартістю 525 грн., які належали ОСОБА_7 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 665 грн..

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України в зв"язку із зміною обстановки, кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник погоджуються з необхідністю задоволення клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, також в матеріалах наявна заява потерпілого про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, злочин, у вчиненні якого він підозрюється відноситься до злочинів середньої тяжкості, підозрюваний перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки після вчинення стосовно нього кримінального правопорушення та отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня та забою м"яких тканин голови у ОСОБА_5 значно погіршився стан здоров"я, він потребує додаткового лікування та проходження реабілітації. Дані обставини унеможливлюють вчинення підозрюваним будь-яких кримінальних правопорушень у майбутньому.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що внаслiдок змiни обстановки ОСОБА_5 слід звільнити вiд кримiнальноi вiдповiдальностi, а справу провадженням закрити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 48 КК Украiни, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 314 КПК Украiни, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв"язку з змiною обстановки, кримінальне провадження закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя