провадження 1-кс/201/412/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 40000017, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 30 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 40000017. В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_3 зазначив, що дана постанова від 29 жовтня 2014 року не відповідає вимогам закону та має бути скасована у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було проведене поверхнево з багатьма порушеннями і матеріального, і процесуального права. Окрім цього скаржник зазначив, що деякі слідчі дії не були проведені в порушення вимог КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу по обставинам, зазначеним в ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши і оцінивши скаргу, надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Надані докази і матеріали свідчать про те, що в даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, у тому числі не вирішено по суті клопотань та заяв скаржника, не надано правової оцінки його доводам в частині порушення його прав як громадянина; постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, на яку посилається слідчий як на дотримання ним вимог закону стосовно заявника, була скасована апеляційною інстанцією і слідчий про це завчасно знав; крім того, заявником надані беззаперечні докази того, що він звертався до слідчого і прокурора з клопотаннями саме про допит, виконання вимог про ознайомлення з матеріалами справи, проведення інших дій, але вказане виконано не було. Є інші ухвали судів і суддів про зобов`язання вчинити певні передбачені законом дії слідчим у вказаній справі під час тривалого досудового розслідування, але вони не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга підлягає задоволенню.

Не може суд прийняти до уваги можливу незгоду прокурора з позицією скаржника, оскільки вона спростовується вищенаведеним і нічим об`єктивно не підтверджується.

При таких обставинах суд вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 40000017, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 30 січня 2013 року, скасувати і матеріали справи направити в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області для організації продовження проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1