печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3103/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 1013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого та про скасування повідомлення старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 18.01.2013 в кримінальному провадженні №0000006 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.4 ст.19, п. «а» ст.93 КК України (в редакції Закону від 06.03.1992), -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2013 року в провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого, в якій він фактично висловлює незгоду з викладеним у повідомленні старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 18.01.2013 в кримінальному провадженні №0000006 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.4 ст.19, п. «а» ст.93 КК України (в редакції Закону від 06.03.1992), вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, викладену у повідомленні про підозру інформацію такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, а його зміст таким, що не відповідає вимогам Закону, у звязку з чим просить вказане повідомлення про підозру скасувати.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження повідомлення особи про підозру.

Частина 2 статті 303 КПК України визначає порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, оскаржує дії та рішення слідчого, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого та скасування повідомлення старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 18.01.2013 в кримінальному провадженні №0000006 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.4 ст.19, п. «а» ст.93 КК України (в редакції Закону від 06.03.1992).

Слідчим суддею розяснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І. О.Отрош