Дело№ 1-391/07
19 июня 2007 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской
области в составе: председательствующего
судьи Назаровой
при секретаре ЗятьковойЕ.С.
с участием прокурора
Слипачука С. Н. с участием защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Антрацит уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Антрацит Луганской области,
украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
работающего у физического лица-предпринимателя ОСОБА_2, ранее в силу
ст. 89 УК Украины не
судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
14 апреля 2007 года примерно 17 час. подсудимый ОСОБА_1 совместно с потерпевшим
ОСОБА_3. употребляли спиртные напитки в лесопосадке по адресу: г.
Антрацит, ул. 9 Мая. В ходе возникшей
между ними ссоры у подсудимого возник умысел,
направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему.
Подсудимый, действуя умышленно, приводя в исполнение вышеуказанный преступный
умысел, толкнул потерпевшего на
землю, оба они упали на землю, где ОСОБА_1 нанес удар кулаком руки в область
лица, а затем 10 ударов по туловищу
кулаком, а затем, поднявшись на ноги, нанес лежащему на земле потерпевшему три
удара в область спины.
В результате преступный действий подсудимого
потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма
грудной клетки, закрытый перелом 9 ребра
слева по средне-подмышечной линии,
травматический левосторонний пневмоторакс /наличие воздуха в левой
плевральной полости/, которые согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы Ш 305 от 17.05.07 г. относятся к
категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающих за собой длительное расстройство
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью
и раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина
полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
полностью подтвердившими обстоятельства совершенного в отношении него
преступления и просившего освободить подсудимого от уголовной
ответственности, и заключением судебно-медицинской
экспертизы № 305 от 17.05.07 г.,
согласно которому у потерпевшего ОСОБА_3 установлены следующие телесные
повреждения: тупая травма грудной клетки,
закрытый перелом 9 ребра слева по средне-подмышечной линии, травматический левосторонний пневмоторакс
/наличие воздуха в левой плевральной полости/,
которые относятся к категории телесных повреждений
средней степени тяжести,
как вызывающих за собой длительное расстройство здоровья /л.д. 44/.
Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и
достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия подсудимых в соответствии со ст.
299 УПК Украины не исследовались.
Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает,
что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и квалифицирует его
действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины, так как он совершил умышленное средней
тяжести телесное повреждение, а вину его
- полностью доказанной.
В судебном заседании от защитника адвоката ОСОБА_4
поступило ходатайство о приобщении к делу и удовлетворении ходатайства
коллектива ЧП «ОСОБА_2» о прекращении уголовного дела и передаче ОСОБА_1 на
поруки трудовому коллективу, о чем
просит и сам подсудимый.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего данное ходатайство подлежащим
удовлетворению и мнение потерпевшего,
который просил удовлетворить данное ходатайство, суд считает его подлежащим
удовлетворению, поскольку ОСОБА_1
положительно характеризуются по месту работы,
ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, привлекается к уголовной ответственности за
совершенное преступление, которое в
соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
средней тяжести, чистосердечно раскаялся
в содеянном, полностью возместил
причиненный преступлением ущерб, и согласно ст. 47
УК Украины лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на
поруки коллективу предприятия,
учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно на протяжении года со дня передачи его
на поручи оправдает доверие коллектива,
не будет уклоняться от мер исправительного характера и не будет нарушать
общественный порядок.
Согласно ст. 10 УПК Украины при наличии оснований, указанных в части первой статьи 47 УК
Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным
заключением, суд в судебном заседании
выносит постановление о прекращении дела,
и таким образом, имеются все
основания для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 237, 240, 241,
244, 248, 10 УПК Украины, ст.
47 УК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности с
передачей на поруки для перевоспитания и исправления коллективу ЧП «ОСОБА_2».
случае, если на протяжении года со дня
передачи ОСОБА_1 на поруки он не оправдает доверие коллектива, будет уклоняться от мер воспитательного характера
и будет нарушать общественный порядок,
то он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное им
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Луганский
апелляционный суд в течение 7 суток.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.