Справа № 405/1884/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді матеріали подання т.в.о. начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жагань (Польща), громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого:
- 07.09.2004 рік, Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.76, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 26.10.2010 року, апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ч.5 ст.27, ч.2 ст.186, ст.198, ст.70, ст.71 КК України 2011 року до 6 років позбавлення волі.
08.11.2012 року із Божковської ВК № 16 після відбуття терміну кримінального покарання, звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , який прибув у м. Кіровоград та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2012 року стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців на підставі п. «б» ст. 3 та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» зі встановленням обмежень, передбачених постановою суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2014 року стосовно ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців на підставі ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» зі встановленням обмежень, передбачених ухвалою суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 року стосовно ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців на підставі ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» зі встановленням обмежень, передбачених ухвалою суду.
У своєму поданні т.в.о. начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично порушує правила адміністративного нагляду та громадський порядок, а тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів. Вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на 6 (шість) місяців з встановленням наступних обмежень: зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 3 суботи кожного місяця з 9 години до 12 години до адміністративної будівлі Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6 «А» для реєстрації; заборонити виїзд за межі міста Кіровограда без дозволу керівництва ОВС; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив.
В судовому засіданні представник Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області підтримав зазначене подання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не з`явився на реєстраційну відмітку, оскільки перебував на роботі і не мав змоги повідомити про це дільничного.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання т.в.о. начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, відповідно до ухвал Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2014 та 25.09.2014 року ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановлено наступні обмеження: заборонити виходити з дому з 21:00 до 05:00 години наступного дня; заборонити виїзд за межі населеного пункту місяця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- та залізничних вокзалах, річкових та морських портах без дозволу органів внутрішніх справ, що здійснює нагляд; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив; з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ два рази на місяць, кожної 1 та 3 суботи місяця.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , у період з 25.09.2014 року по 17.03.2015 року, коли справа надійшла до провадження суду, лише один раз порушив обмеження, встановлені останньою ухвалою суду, зокрема: 15.11.2014 року з 09:00 по 12:00 годину не з`явився на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі Кіровоградського МВ, за що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограді від 22.01.2015 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Разом з тим, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015 року, якою ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, останній вину визнав, щиро розкаявся, при цьому зазначив, що 15.11.2014 року не з`явився на реєстраційну відмітку до адміністративної будівлі Кіровоградського МВ, так як перебував на роботі і не мав змоги повідомити про це дільничного, подібних дій у подальшому пообіцяв не вчиняти.
За весь цей період ОСОБА_5 було зроблено тільки одне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду (а.с. 12, попередження від 10.12.2014 року).
В матеріалах справи не міститься підтверджень того, що ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення та залишається небезпечним для суспільства.
Частина друга ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному даним Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для задоволення подання т.в.о. начальника Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,
В задоволенні подання т.в.о. начальника Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1