Справа № 509/2820/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літин, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, без реєстрації, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до Голумбієвського про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2015 року о 12:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля гуртожитку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав супутникову телевізійну антенну в зборі з трьома головками та кріпленням до неї, загальною вартістю 1722,90 грн., розташованих на землі біля вказаного будинку і які належать потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого, з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину, пояснивши суду, що дійсно, 19.05.2015 р. о 12:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля гуртожитку АДРЕСА_2 , побачивши на землі супутникову телевізійну антенну в зборі з трьома головками та кріпленням до неї, та переконавшись, що за ним ніхто не стежить, з метою подальшого продажу і витрачення грошей на свої власні потреби, скоїв крадіжку вищевказаного майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , що підтвердила в судовому засіданні сама потерпіла.

Таким чином, ОСОБА_6 , таємно, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 на суму 1722,90 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, першу судимість, його вік, особу винного, щире каяття, позитивну характеристику.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

У відповідності до ст.ст. 22,1166 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи - відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час судового розгляду кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення з нього суми невідшкодованої матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 1722,90 грн., який обвинувачений визнав повністю і який, на підставі ст.ст. 22,1166 ЦК України підлягає задоволенню, як обґрунтований і підтверджений документально матеріалами справи, а саме товарним чеком на придбання вказаного майна в магазині «Ельдорадо» ТОВ «Дієса», вартістю 2299,90 грн. та постановою слідчого про уточнення суми матеріальної шкоди від 11.06.2015 р. у розмірі 1722,90 грн.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, ст.ст. 22,1166 ЦК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

У відшкодування шкоди, спричиненої злочином стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 1722,90 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1