Справа № 525/366/15-к
Провадження № 1-кс/525/40/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду нежитлової будівлі - будинку культури А2 1960 р.п. загальною площею 1879,7 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000368 від 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся 10.03.2015 року до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням про проведення огляду нежитлової будівлі, будинку культури А2 1960 р у кримінальному провадженні № 0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 мотивує тим, невстановлена особа, шляхом обману незаконно здійснила приватизацію сільського будинку культури в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області.

Відомості про вказаний факт, 10 жовтня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З клопотання вбачається, що службові особи Остап`ївської сільської ради в жовтні 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату комунального майна, а саме сільського клубу в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, за наслідками розгляду якого 23 жовтня 2014 року старшим прокурором прокуратури було здійснено перекваліфікацію злочинних дій невідомих осіб у даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.190 та ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано в якості свідків членів виконкому Остап`ївської сільської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснили, що на засіданні виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради від 17.09.2008 року за №12 питання про передачу у приватну власність будинку культури ТОВ АФГ «Еліта» в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області не розглядалося, також рішення щодо приватизації сільського будинку культури в с. Остап`є не приймалося. Згідно довідки, наданої архівним відділом Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 20.10.2014 року №01-21/90 в протоколі №7 засідання виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району від 17.09.2008 року рішення № 12 відсутнє. Виконкомом прийняте відповідне рішення: про відзначення Дня села, про проведення Дня села, про відзначення 65-річчя визволення Полтавщини, про призначення відповідальної особи за роботу із зверненнями громадян, про затвердження «Правил благоустрою території сіл», про проведення робіт по загортанню траншеї та рекультивації земель на території заказника місцевого значення «Кут», розгляд заяв.

Згідно копії рішення № 12 від 17 вересня 2014 року про оформлення права приватної власності з підписом голови виконкому ОСОБА_13 та відтиском печатки Остап`ївської сільської ради виконком Остап`ївської сільської ради вирішив: на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно №6/5 від 28 січня 2003 року Зареєстроване в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 року за №66/7387: Оформити право приватної власності на майно: сільський будинок культури, дитячий садок з господарськими будівлями; доручити виготовити МПЕТІЕ «Інвентаризатор» свідоцтво на право приватної власності на вищезгадане майно власником АФГ ТОВ «Еліта» Решетилівського району Полтавської області.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.10.2008 року, виданого виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради від 17.09.2008 року нежитлова будівля-будинок культури А2-1960 р.п. загальною площею 1879,7 кв.м., що розташований в с. Остап`є вул. Жовтнева, 1 Великобагачанського району Полтавської області у формі приватної власності належить Агрооб`єднанню фермерських господарств «Еліта» товариства з обмеженою відповідальністю.

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , якому доручено проводити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання; прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилалися на обставини, викладенi в ньому та просили суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується внесене до слідчого судді Великобагачанського районного суду клопотання, заслухавши думку прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Статтею 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребовування від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій документів, відомостей, висновків експертів, висновки ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З Витягу з кримінального провадження №0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст.191 КК України вбачається, невстановлена особа, шляхом обману незаконно здійснила приватизацію сільського будинку культури в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області. За даним фактом відповідно до вимог КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України 10.10.2014 року (а.к.3).

З листа сільського голови Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_10 вбачається, що остання звернулася з проханням про проведення перевірки факту законності приватизації сільського будинку культури в с. Остап`є (а.к.5).

З архівної довідки №01-21/90 від 20.10.2014 року вбачається, що з протоколу № 7 засідання виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 17.09.2008 року рішення №12 відсутнє (а.к.6).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21.10.2014 року вбачається, що вона являється членом виконавчого комітету Остап`ївської сільради з 1987 р. по 2014 р. та може повідомити, що на засіданні виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради від 17.09.2008 року № 12 рішення щодо приватизації сільського будинку культури в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області не приймалося (а.к.а.к.7-8).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2014 року вбачається, що вона з 2006 року по 2009 рік працювала на посаді секретаря Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та може з упевненістю повідомити, що на засіданні виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради від 17.09.2008 року №12 рішення щодо приватизації сільського будинку культури в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області не приймалося (а.к.а.к.9-10).

З постанови про зміну складу кримінального правопорушення від 23.10.2014 року вбачається, що старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_14 перекваліфіковано злочинні дії невідомих осіб у даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.190 на ч.2 ст.191 КК України (а.к.11).

З рішення виконавчого комітету Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №12 від 17.09.2008 року вбачається, що на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно №6/5 від 28.01.2003 р. зареєстроване в МЮУ 28 січня 2003 р. за №66/387вирішено оформити право приватної власності на майно сільський будинок культури, дитячий садок з господарськими будівлями. Доручити виготовити МПТІЕ «Інвентаризатор» свідоцтво на право приватної власності на вище згадане майно на АФГ ТОВ «Еліта» Решетилівського району Полтавської області (а.к.15).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що власником будинку культури в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області на праві приватної власності є Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» Товариство з обмеженою відповідальністю (а.к.16).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, для повного та всебічного розслідування вказано кримінального провадження, необхідно призначити та провести в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000368 інженерно будівельну експертизу, а також необхідно провести огляд нежитлової будівлі, будинку культури А2-1960 р. п. загальною площею 1879,7 кв., що знаходиться за адресою: Полтавська область с. Остап`є вул. Жовтнева, 1 Великобагачанського району та належить Агрооб`єднанню фермерських господарств «Еліта» товариства з обмеженою відповідальністю.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження №0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст.191 КК України, клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду нежитлової будівлі-будинку культури А2-1960 р.п. у кримінальному провадженні № 0000368 від 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 191 КК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.93,131,132,159,161, ч.5,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду нежитлової будівлі-будинку культури А2-1960 р.п., загальною площею 1879,7 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати першому заступнику начальника, начальнику СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_15 та слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі-будинку культури А2-1960 р.п., загальною площею 1879,7 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 , метою досягнення мети проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000368 від 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст.191 КК України.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1