Провадження №1-кс/447/300/15
Справа №447/1378/15-к

У Х В А Л А
Про тимчасовий доступ до речей та документів
09 червня 2015 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення. В обґрунтування зазначеного клопотання наводить наступне. В період часу з 07-40 год по 20:00 год. 04.06.2015 року невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла у дану квартиру яка належна гр.-ці ОСОБА_5 звідки вчинила викрадення ноутбука марки «Асер», фотоапарат марки «Олімпус» та грошові кошти в сумі 500 Євро.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 05.06.2015 року.
В ході проведених по справі оперативних заходів встановлено, що злочинці на місці скоєння злочину могли користуватись мобільним зв`язком операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А тому з метою розкриття даного злочину просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Заслухавши в судовому засіданні думку Слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, Слідчий-суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення, інформації в друкованому та електронному варіантах за період з 07:40 год. до 20:00 год. 04.06.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10132, СID: 39133; 31132; 31131; 39132, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51425, СID: 24045; 24041; 24013; 24026; 26025, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51020, СID: 7341; 12792; 12791; 49833, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1