ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2018/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0005660,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання у ПрАТ «МТС Україна» інформації про зв`язок абонентів № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 1 січня 2015 р. по 24 липня 2015 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005660, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2015 р., за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2015 р. невідомі особи під виглядом продажу мобільних телефонів, за які була одержана предоплата на банківську картку, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначені невідомі особи, користуються телефонами № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , і інформація про зв`язок вказаних абонентів має доказове значення.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ПрАТ «МТС Україна» до суду не викликався.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Зазначені в клопотанні обставини злочину мають місце і підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами.

З показань потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що особа, у якої він придбав мобільні телефони, користується телефоном № НОМЕР_2 , а водій, який повинен був передати йому покупку, користується телефоном № НОМЕР_1 .

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю доведеним, що у володінні ПрАТ МТС Україна знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок, яка має значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і наявні у ній відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «МТС Україан» надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 1 січня 2015 р. по 24 липня 2015 р. із зазначенням інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання - IMEI, а також інформації про зв`язок кожного із вказаних терміналів мобільного зв`язку з відомостями дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 можливість вилучити в ПрАТ «МТС Україна» зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ПрАТ «МТС Україна» про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: