Справа № 1-173
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Городищенський
районний суд

Черкаської
області

В
складі:

головуючого
судді Савенко
О.М.

при
секретарі Нездолій
І.О.

з участю
прокурора Ракітіної
Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя с. Зелена Діброва,
Городищенського району,
Черкаської області,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
у вересні 2Ц07 року шляхом зривання з рослин,
які росли на території його домоволодіння по вул. Колгоспній, с.
Зелена Діброва, Городищенського
району, Черкаської області придбав листя
коноплі та шляхом подріблення руками,
виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс (марихуана
висушена) загальною вагою 34, 1 грами,
який постійно, з метою подальшого
збуту, зберігав в своєму будинку за
вказаною адресою.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив,
що на початку вересня 2007 року він побачив , що на його земельній ділянці біля будинку
виросло 4 кущі коноплі, із яких він
вирішив зірвати листя. Зірване листя він склав у листок газети, для того щоб воно висохло. Зірвав листя
коноплі з метою подрібнити, продати та
купити цигарки. У середині вересня 2007 року він взяв дане листя, яке вже висохло та шляхом подріблення листя
руками виготовив наркотичний засіб, для
того щоб продати. Проте, 21 вересня 2007
року в його домоволодіння прийшли працівники міліції і з його добровільної
згоди в присутності понятих оглянули його будинок та виявили дану коноплю, яка була складена в поліетиленовий пакет.

Учасники
судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому,
суд, вважає за недоцільне
дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1
за ст.
307 ч.2 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, де факти,
які сторонами не оспорюються,
вважаються дослідженими та встановленими - не заперечують.

Підсудний
та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та
суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду
роз»яснені їх права,

передбачені ст. 299 КПК України, а саме : відсутність у них права подальшого оскарження цих
фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав,
виготовив, зберігав з метою
збуту, особливо небезпечний наркотичний
засіб каннабіс (марихуану), його дії
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні
міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного та обставини, які
пом'якшують і обтяжують покарання, і
бере до уваги те, що підсудній визнав
свою вину; розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину; за місцем проживання
характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності притягується
вперше; вчинив тяжкий злочин; не працює; не має майна яке б належало йому на
праві власності і вважає за можливе і необхідне призначити йому покарання із застосуванням
положень ст. 75 КК України, остільки вважає, що саме таке покарання є необхідним й
достатнім для його виправлення,
перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Поскільки, ОСОБА_1 звільняється на
підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання з випробуванням, то
у відповідності до ст. 77 КК України
йому не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного
ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1, судом не встановлено.

По
справі маються судові витрати 58 грн.84 коп, у зв»язку з проведенням судово-
хімічної експертизи згідно рахунку №3719 від 25.09.2007 року, які підлягають стягненню на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Черкаській області.

У
кримінальній справі є речовий доказ: поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження, - який
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ УМВС в
Черкаській області і не представляє собою цінності, а тому його слід знищити.

Цивільний позов
у справі не заявлено . Керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати
ОСОБА_1 винним, в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст 307 КК України і
призначити йому покарання по даній статті 5 ( п»ять ) років позбавлення волі
без конфіскації майна;

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1

від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, якщо він
протягом

однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на

нього обов'язки.

На підставі
ст. 77 КК України
вважати ОСОБА_1

засудженим без
додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На
підставі п.3, п.4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну

місця
проживання та періодично, з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018, - 58 (п»ятдесят вісім) гривень 84 копійки за
проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий
доказ по справі, а саме: поліетиленовий
пакет з речовиною рослинного походження,
що знаходиться на зберіганні в Городищенському РВ УМВС України в
Черкаській області - знищити.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.