Справа № 5-67/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2008 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого судді Ширінській О.Х.,

при секретарі - Блонського Д.М.,

з участю прокурора - Одайника В.Б.,

представника КВІ - Собокарь Л.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Гола Пристань подання кримінально-виконавчої інспекції
Голопристанського району про скасування звільнення засудженого ОСОБА_1від
відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

Вироком Голопристанського районного
суду від 07.12.2006 р. ОСОБА_1було засуджено за ч. 1 ст. 121 до п”яти років
позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.02.2006
р. вирок Голопристанського
районного суду було змінено, ОСОБА_1. звільнений від відбування призначеного
покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України і призначено
іспитовий строк 3 роки, покладено обов”язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Кримінально-виконавча інспекція
звернулася із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням, оскільки ОСОБА_1. порушує порядок і умови відбування покарання,
обов”язки покладені на нього ухвалою Апеляційного суду, а саме: 11.04.2007 р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КпАП України,
після чого письмово попереджений, проведено бесіду про недопустимість скоєння
нового злочину та адміністративних правопорушень. Однак висновків не зробив, на
шлях виправлення не став та 10.04.2008, 17.04.2008 р. знову скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 178 КпАП УК України;
11.03.2008 р. не з”явився на профілактичну бесіду до Голопристанського
районного підрозділу КВІ, документів
підтверджуючих наявність поважних причин не надав, зловживає спиртними напоями.

Заслухавши представника КВІ та думку
прокурора, які підтримали дане подання, засудженого, який байдуже віднісся до
вирішення даного питання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1. за час відбування іспитового
строку тричі притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 178 КпАП України, не виконував
обов”язки, покладені на нього вироком суду - не з”явився на профілактичну бесіду до Голопристанського
районного підрозділу КВІ 11.03.2008 р.
без поважних причин.

Враховуючи
що в порядку ст. 166 КВК України ОСОБА_1. був письмово попереджений про
можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 34), на усні
попередження з приводу притягнення до адміністративної відповідльності не
реагував, що свідчить про систематичне не виконання покладених на нього обов”язків судом та кримінально-виконавчою
існпекцією, що вказує на небажання стати
на шлях виправлення, слід скасувати звільнення засудженого від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78
КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в
:

-2-

Скасувати звільнення засудженого
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., від відбування покарання з випробуванням, призначеного
ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.02.2007 р. та направити для відбування
призначеного покарання відповідно до вироку Голопристанського районного суду
від 07.12.2006 року.

Взяти під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з дня
взяття під варту, тобто з 02.06.2008 року, зарахувавши час перебування під
вартою з 08.11.2006 р. по 13.02.2007 р.

На постанову суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з дня проголошення,
через районний суд.

Суддя: