горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи,- Танина Л.М.
защитника, ОСОБА_1
подсудимой, ОСОБА_2
открытом судебном заседании
в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Белозерское Донецкой области, гражданки
Украины, проживающей в АДРЕСА_1, образование среднее специальное ,не
работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, в силу ст.
89 УК Украины ранее не судимой, в совершении преступления,
предусмотренного.ст.307 ч.2 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_2 совершила сбыт особо опасного наркотического средства при следующих обстоятельствах.
марте 2006 года, точно дата и время следствием не установлены, в г.Белозерское
Донецкой области, на городском рынке, ОСОБА_2, в нарушение Закона Украины от 8
июля 1999 года " Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
средств, их аналогов и прекурсоров", преследуя умысел на незаконное
приобретение наркотических средств, у неустановленного следствием лица,
незаконно приобрела особо-опасное наркотическое средство маковую солому ,
которую принесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где кустарным способом путем
термической обработки изготовила из нее особо-опасное наркотическое средство,
ацетилированный опий с целью сбыта.
апреля 2006 года, примерно в 17 час, 00 мин., ОСОБА_2, по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1,
в подъезде дома, из корыстных побуждений, преследуя умысел на незаконный сбыт
наркотиков, сбыла хранившиеся у нее наркотические средства, раствор опия в
количестве 4,39г.. обратившемуся к ней "покупателю" ОСОБА_3получив от
него в качестве платы деньги в сумме 50 грн.
заключению судебно-химической экспертизы, раствор опия сбытый ОСОБА_2, является
особо-опасным наркотическим средством опием ацетилированным с содержимым сухого
судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении, связанном
с незаконным сбытом наркотиков, виновной себя признала полностью и показала
марте 2006 г., на городском рынке г.Белозерское, у незнакомого мужчины она
приобрела маковую солому, принесла к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где изготовила
из нее ацетилированный опий для личного употребления.
апреля 2006 г.. примерно в 17 час, к ней домой пришел незнакомый ей мужчина и
попросил ее продать ему экстракционный опий. Она согласилась и продала ему
примерно 4 г.экстракционного опия перелив наркотик из своего шприца в шприц
покупателя, получив в качестве платы 50 грн., купюрами среди которых были
банкноты достоинством и по 5 грн.
чистосердечно раскаивается в содеянном объясняя свой поступок тем, что остро
нуждалась в денежных средствах, так-как ее несовершеннолетняя дочь и внук
грудного возраста больны и нуждаются в лекарствах.
полного признания своей вины подсудимой, обстоятельства совершенного ею
преступления связанного с незаконным сбытом наркотических средств, объективно
подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий,
другими материалами уголовного дела, исследованного и проанализированного в
совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия.
свидетель ОСОБА_4 ц судебном задедаяйнлюказал, что 18 апреля 2006 г.его и еще
одного мужчину пригласили быть понятым при выполнении следственнсй- у оперативного действия связанного с
досмотром одежды "покупателя" участвовавшего в изобличении ОСОБА_2 .в
сбыте наркотиков. В их присутствии "покупателю1" "
были вручены деньги в сумме 50 грн. купюрами по 5 и 20 грн.,, номера которых
переписаны в протокол следственного действия, а также порожний одноразовый
медицинский шприц. Примерно в 17 час.00 мин. того же дня, вместе с работниками
милиции и «покупателем» они приехали к дому АДРЕСА_2. «Покупатель» пошел в
подъезд указанного дома и вскоре возвратился. В его присутствии работники
милиции из карманов одежды «покупателя» изъяли медицинский шприц с раствором
опия, который с составлением соответствующего протокола следственного действия
был помещен в пакет и опечатан.
о проведении оперативной закупки наркотических средств от 4 апреля 2006 г.
подтверждается легитимность действий работников Красноармейского отдела УБОП по
изобличению ОСОБА_2 в сбыте наркотических средств, произведенных в соответствии
с Законом Украины "О мерах противодействия незаконному обращению
наркотических средств и прекурсоров и злоупотребления ими", а также Закона
Украины"Об оперативно-розыскной деятельности"гл.д.5;
осмотра покупателя от 18 апреля 2006 г. и протоколом копирования денежных
средств зафиксирован факт вручение "покупателю" денежных средств
достоинством двух купюр номиналом 5 грн. и двух купюр по 20 грн..(л.д.9,10).
осмотра (оперативной закупки) от 18 апреля 2006 года подтверждается факт
досмотра вещей "покупателя" ОСОБА_3 у
в присутствии понятых изъяли одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета,
приобретенный у ОСОБА_2 по месту ее жительства.(л.д.И);
и протоколом осмотра к делу приобщены в качестве вещественных доказательств
наркотические средств сбытый ОСОБА_2 «покупателю» ОСОБА_3
заключению судебно-химической экспертизы № 1988 от 22 сентября 2006 года
проданная ОСОБА_2 жидкость является особо-опасным наркотическим средством опием
ацетилированным весом 4,39 г. с содержимым сухого остатка в количестве 0,030
г.изготовленным кустарным способом (л.д.48-49).
ОСОБА_5, в судебном заседании показал, что он как оперуполномоченный Красноармейского
отделения УБОП, на основании полученной оперативной информации и в соответствии
с Законом Украины "Об оперативной деятельности" производил
первоначальные оперативно-следственные действия по изобличению ОСОБА_2.В сбыте
наркотических средств. "Покупателю" были вручены переписанные номера
купюр денежных средств в сумме 50 грн. и порожний медицинский шприц. При выезде
по месту жительства ОСОБА_2, последняя продала «покупателю» ОСОБА_6
наркотические средства, которые сразу же у него изъяты и приобщены к уголовному
делу. Причастность к сбыту данного наркотика ОСОБА_2 в дальнейшем не
оспаривала. Кроме указанного факта других случаев сбыта наркотиков за ОСОБА_2
при проведении последующих оперативно-следственных мероприятий не выявлено.
ОСОБА_7, оперуполномоченный Красноармейского отдела УБОП Как принимавший
участия в первоначальных оперативно-следственных действиях дал в суде
аналогичные показания.
ОСОБА_8, в судебном заседании показал, что он как следователь СУ ГУМВД в
Донецкой области производил досудебное следствие по данному уголовному делу.
Каких либо жалоб со стороны ОСОБА_2 не было и подсудимая давала правдивые
показания об обстоятельства совершенного ею сбыта наркотиков «покупателю»
ОСОБА_2 следует квалифицировать по части 2 статьи 307 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение и сбыт особо-опасного наркотического средства,- опия
вывод в части квалификации действий ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины суд
обосновывает исходя из анализа представленных в судебном заседании
доказательств объективно подтверждается, что подсудимая сбыла изготовленные ею
особо-опасные наркотические средства и данный факт был надлежащим образом
зафиксирован в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по изобличению
этом признательные показания подсудимой подтверждаются и согласовываются с
другими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.
утверждения подсудимой ОСОБА_2. о своей непричастности к сбыту наркотиков
полностью опровергаются как в последующем признательными
самой подсудимой так доказательствами изложенными
части приговора, которые
суд считает правдивыми
и соответствующими действительности.
меру наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность
содеянного, ее личность, о том что она имеет на иждивении несовершеннолетних
детей, а именно дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и внука грудного возраста.
Подсудимая в силу ст.89 УК Украины ранее не судима, преступление совершено в
следствии тяжелого материального положения, положительно характеризуется по
месту своего жительства.
смягчающим ответственность обстоятельствам в отношении ОСОБА_2суд относит
чистосердечное раскаяние, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей,
которых она воспитывает и содержит одна
ответственность обстоятельств,
отношении подсудимой, предусмотренных ст.67 УК Украины суд не
учетом тяжести совершенного подсудимой преступления суд считает необходимым
избрать в отношении ОСОБА_2 меру наказания в пределах санкции статей Уголовного
закона по которой она признана виновной в виде лишения свободы.
с тем суд находит возможным и необходимым применить к подсудимой ст.75 УК Украины
об ее освобождении от уголовного наказания с испытанием сроком на два года
поскольку имеются все основания полагать, что исправление ее возможно без
изоляции от общества.
вывод суд обосновывает тем, что подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнюю
дочь, мать-одиночку, ее больного грудного ребенка,23 марта 2006 г.рождения,
преступление совершено впервые и тяжких последствий от действий подсудимой не
иск по делу не заявлен.
доказательства, наркотические средства, экстракционный опий, хранящийся в
камере хранения Красноармейского городского отдела внутренних дел подлежит
ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 5 ( ПЯТИ) лет лишения свободы, без
конфискации имущества, являющейся ее личной собственностью.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с
испытанием сроком на 2 (ДВА)года.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-
системы, уведомлять их об изменении места работы и жительства, периодически
являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Добропольского
за осужденной ОСОБА_2 возложить уголовно-исполнительную инспекцию
Добропольского района.
доказательства, наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 4,39г.
хранящееся в камере хранения Красноармейского ГОВД ГУМВД Украины в Донецкой
области, - уничтожить.
пресечения ОСОБА_2.- подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в
приговор может быть подана апелляция в Аппеляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный в течении 15 суток со дня получения копии приговора,
остальными участниками в тот же срок с момента оглашения.
в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий:
судья