Справа № 1-124/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» лютого 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора - Кравчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився 05 листопада 1978 року в с. Калинівка, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого двірником ТОВ «Орієнтир Буделемент», м. Бровари, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Так, підсудний ОСОБА_1, 20 грудня 2010 року, близько 18 год., перебуваючи в с. Дімітрово, Броварського району, Київської області, на узбіччі дороги виявив засохлі рослини дикоростучої коноплі, які зірвав та переніс до місця свого проживання, що в с. Дімітрово, вул.. Дімітрова, 32, з метою подальшого використання в особистих цілях. Цієї ж дати, зірвані ним рослини коноплі висушив, в подальшому подрібнив та склав до паперового згортка, який помістив до своєї куртки, з метою використання в якості куріння, без мети збуту.

22 грудня 2010 року, близько 10 год., одягнувшись у куртку, в кишені якої знаходився паперовий згорток з нарковмісною речовиною, вийшов із дому у напрямку м. Бровари. Перебуваючи в районі промислової зони, що по вул.. Незалежності, м. Бровари, підсудний ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, і на запитання останніх, чи має він при собі заборонені речі, в тому рахунку, і наркотичні засоби, повідомив таких про те, що має при собі коноплю. В подальшому остання була вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 45/Х від 15.01.2011, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в сухому стані 6,00 г., першопочатковою масою, в перерахунку на суху речовину 6,5 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе, в предявленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини вчиненого ним злочину.

Наркотичних засобів не вживає. У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати..

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку даного злочину, як перевезення наркотичного засобу, оскільки перевезення такого не знайшло свого підтвердження у суді, а тому така ознака, при кваліфікації дій підсудного, є зайвою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують й обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання щодо ОСОБА_1 як на досудовому слідств, так і в суді не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується позитивно (а.с. 47), те, що він раніше не засуджений (а.с. 46), та не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 3003 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю (а.с. 48), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 48), згідно акту амбулаторної судово наркологічної експертизи № 37 від 19.01.2011, підсудний страждає на хронічний алкоголізм, перебуває у стані нестійкої ремісії і не потребує медичних заходів, передбачених КК України обовязкового лікування від алкоголізму; ОСОБА_1 страждає на канабіоїдну наркоманію 1-2 стадії, проте обовязкового лікування від наркоманії не потребує (а.с. 41-42), а тому призначити такому покарання у виді штрафу, встановленого санкцією статті за даний вид злочину, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ: канабіс знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 (семи десяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ: канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 0700, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018) 618,62 грн., за проведення судово хімічної експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

Суддя Броварського міськрайонного суду О.Пошкурлат