overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

7 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6., ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі прокурором порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Дана касаційна скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Із змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при постановлені ухвали апеляційного суду щодо вироку суду першої інстанції, проте до касаційної скарги не додана копія вироку Корецького районного суду Рівненської області від 10 березня 2015 року. За відсутності зазначеного вироку вирішити питання щодо відкриття касаційного провадження неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше десятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7
Справа № 136/1472/13-к
1-кп/136/64/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"18" липня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 11 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України на 02.08.2013 року о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/2277/13-к
1-кп/136/98/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"21" жовтня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 06 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, який у порядку визначеному ст.35 КПК України був переданий на розгляд судді Порохового Г.І.

21.10.2013 року суддя Пороховий Г.І. заявив самовідвід з підстав, що визначені ст.76 КПК України, оскільки він як слідчий суддя приймав участь на досудовому слідстві.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду за №59 від 21.10.2013 року вищевказане кримінальне провадження було передана на розгляд судді Кривенка Д.Т.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України на 05.11.2013 року о 10:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 352/3294/13-к
Провадження № 1-кп/352/142/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

20 листопада 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/965/13-к
Провадження № 1-кп/352/43/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

10 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, з урахуванням того, що в період з 15.04.2013р. по 19.04.2013р. суддя перебуватиме у відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 00 хв. 22 квітня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 750/6159/13-к
Провадження № 1-кс/750/935/13
У Х В А Л А

03.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Безя І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Безь І.В. звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку побутових приміщень та виробничих майданчиків, розташованих на території за адресою: місто Чернігів, вулиця Інструментальна, будинок 22, і якою користується ТОВ «Метпостач-Північ» згідно договору оренди № 1 побутових приміщень та виробничих майданчиків від 28.04.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Метпостач-Північ», з метою відшукання та вилучення металобрухту кольорових металів.

Як свідчить витяг з ЄРДР, Чернігівським МВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003106 за ч.1 ст.213 КК України, за фактом здійснення операцій з кольоровим металобрухтом без державної реєстрації або без спеціального дозволу, фірмою «Метпостач-Північ».

Слідчим не подано доказів того, що ТОВ «Метпостач-Північ» не отримувало передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом кольорових металів.

Подані докази протоколи допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які здавали металобрухт і дійшли такого висновку, факт відсутності ліцензії не доводять.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження564/2253/13-к

07 жовтня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2013 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000355 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

4 жовтня 2013 року вказане клопотання надійшло у провадження судді Олійник П.В.

З метою зясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000584 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3ст. 185 КК України на 16:00 год. 28 жовтня 2013 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Костопільського районного суду: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/2992/12
номер провадження 1/2306/245/12
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Бойко І.В.

з участю прокурора Аньол С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваних і обвинувачених на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченої обрано правильно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,

245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 16 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, прокурора та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/1473/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 липня 2015 року м. Берегово
Ухвалою судді Берегівського районного суду від 24 червня 2015 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду, такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, вважали таке підставним.
Захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого судового засідання, в таке не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило (а.с. 10).
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, перевіривши матеріали такого, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, такий відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.
Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, захисника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - домашній арешт припинив свою дію 24 травня 2015 року. Клопотань від прокурора щодо обрання відносно останньої запобіжного заходу не надходило.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
Справа №1-623/11
п о с т а н о в а

про обєднання кримінальних справ

10 листопада 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю. з участю прокурора Кунак Н.О., у відкритому судовому засіданні розглянув справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

До суду надійшла кримінальна справа № 21054911 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальні справи № 21054911 та № 20-0334 слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України №1-623/11, та по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України № 1-849/11.

Обєднаній справі присвоїти № 1-623/11

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 305/1229/15-к
Номер провадження 1-кп/305/228/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000197 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/228/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/228/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/228/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 28 липня 2015 року, на 11 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2015

Справа № 334/5016/15-к
Провадження № 1-кп/334/415/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0002003 від 06.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:
19 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002003 від 06.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було доручено призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

03.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від адвоката за призначенням ОСОБА_3 про те, що він 08.07.2015 року буде знаходитись у відрядженні.

До судового засідання суддя вважає необхідним доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, для розгляду справи по суті.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: судове слідство у кримінальному провадженні № 0002003 від 06.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 08.07.2015 року о 10-00 годині, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
17.07.2013 Справа № 337/3663/13-к
Провадження № 1-кп/337/253/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 липня 2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючого - судді Ширіної С.А.,

секретаря Цокур Г.А.,

за участі прокурора Богдан О.С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001445 від 22.06.2013р року щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

Ухвалою суду від 05.07.2013р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 26.07.2013 о 09:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна