Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/475/15-к
Провадження № 1-кс/382/87/15
У Х В А Л А

13.03.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 25 лютого 2015 року близько 15 години невстановлені особи перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вчинила крадіжку телевізора марки «Saturn TV LED22 A NEW», чим вчинили матеріальних збитків ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 25 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.03.2015 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , вході якого був вилучений викрадений з будинку АДРЕСА_1 телевізор марки «Saturn TV LED22 A NEW», який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до телевізора марки «Saturn TV LED22 A NEW», який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , оскільки неможливо іншими способами з`ясувати обставини справи та використати його як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до телевізора марки «Saturn TV LED22 A NEW», який знаходиться у володінні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України, документами до яких заборонено доступ не є, за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: телевізора марки «Saturn TV LED22 A NEW», який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , шляхом його вилучення у власника, який був вилучений під час огляду місця події 6 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1