Справа № 212/4568/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001251 від 06.05.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, раніше судимої: 06.06.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт, не відпрацьовані, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 11.06.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по кримінальному провадженню № 0001251.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою: 06.06.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт, які не відпрацювала, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, повторно ОСОБА_5 , 12 квітня 2015 року приблизно о 10 години 00 хвилин, орендуючи у власника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру АДРЕСА_3 , таким чином маючи вільний доступ до майна ОСОБА_6 , яке зберігалося в приміщенні квартири, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, власниці квартири, та в тому, що її дії носять таємний характер, з корисного мотиву, таємно викрала, належне ОСОБА_7 майно, а саме: золотий кулон, 585 проби, вартістю 778 гривень, при цьому побоюючись викриття своїх злочинних дій, з боку власниці квартири, іншу частину майна залишила на місці з метою подальшого викрадення в майбутньому.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, із корисливих мотивів, 17 квітня 2015 року близько 10 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала, іншу частину майна, яка належить ОСОБА_6 , а саме:

· кофти в кількості 5 штук на загальну суму 1880 гривень;

· олімпійку в кількості 1 штука, вартістю 300 гривень;
· халат в кількості 1 штуки, вартістю 100 гривень;

· чайник марки «Залмер 17Z012» в кількості 1 штука, вартістю 1500 гривень;

· хлібниця із нержавіючого металу в кількості 1 штука, вартістю 600 гривень;

· утюг марки «Філіпс GC-2929/70» в кількості 1 штука, вартістю 2500 гривень;

· піджак та юбка, вартість 1го 500 гривень, на загальну суму 1000 гривень;

· рушники в кількості 4 штуки, вартість 1-го 200 гривень на загальну суму 800 гривень;

· постільна білизна в кількості 3 комплекти, вартість 1-го 600 гривень на загальну суму 1800 гривень;

· сапоги жіночі в кількості 1 штука, вартістю 2800 гривень;
· ботинки жіночі в кількості 1 штука, вартістю 600 гривень;
· дорожню сумку в кількості 1 штука, вартістю 1000 гривень;

· пледи в кількості 2 штуки, вартість 1-го 400 гривень, на загальну суму 800 гривень, тобто майно на загальну суму 16 458 гривень. Після чого покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном та обернувши його на свою користь.

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_5 заподіяла потерпілій гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 16 458 гривень.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав себе винною та пояснив, що шляхом вільного доступу таємно викрала майно гр. ОСОБА_7 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ст. 185 ч. 2 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ять років.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 06.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрювана підозрюється у скоєнні злочину, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Разом з цим підозрювана раніше судима: 06.06.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт, які не відпрацювала, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Жовтневого району м. Кривого Рогу, не працює, постійного заробітку не має, на обліку в ПНД, КГНД не перебуває, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1