Справа № 361/7491/14-к
Провадження № 1-кс/361/1104/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201 від 10.09.2014, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку, що в період з 09 години 09.09.2014 по термін дії ухвали суду використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Із клопотання вбачається, що 09.09.2014, близько 22 години 25 хвилин, невстановлені особи шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи господарю ОСОБА_4 предметами, зовнішньо схожими на вогнепальну зброю, висловили вимогу щодо передачі їм грошових коштів, після опору потерпілого залишили домоволодіння, здійснивши декілька пострілів та не заволодівши жодними матеріальними цінностями. Зазначені відомості 10.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201, в кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи необхідність встановлення винних у вчиненні розбійного нападу осіб і користування ОСОБА_4 мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про вхідні й вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 за період з 09 години 09.09.2014 по термін дії ухвали суду.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складений на вкрай низькому рівні процесуальний документ, в якому жодним чином не обґрунтовано значення для досудового розслідування відомостей про вхідні й вихідні з`єднання потерпілого ОСОБА_4 у період з 09.09.2014 «по термін дії ухвали суду», який, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, становить один місяць з дня її постановлення в разі задоволення клопотання, на що прокурор ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернула, та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в завдоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0003201 про внесення 10.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення невстановленими особами в камуфляжному одязі та масках 10.09.2014 розбійного нападу на ОСОБА_4 із застосуванням зброї, поєднаного з проникненням у житло, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; копію протоколу огляду місця події від 09.09.2014, в ході проведення якого в будинку по АДРЕСА_1 виявлено кулі, гільзи, одяг із плямами бурого кольору; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.09.2014 про обставини вчинення відносно нього близько 22 години 25 хвилин 09.09.2014 за місцем проживання розбійного нападу двома невідомими чоловіками в камуфляжному одязі з масками на обличчі, які мали при собі гвинтівки з глушниками, використання потерпілим мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 ; копію протоколу допиту як свідка ОСОБА_5 від 09.09.2014.

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без будь-якого обґрунтування підстав вважати, що відомості про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , що достеменно використовувався потерпілим ОСОБА_4 , типи з`єднань вказаного абонента, їх дати час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, «за період часу з 09 години 09.09.2014 по термін дії ухвали суду» самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення винних у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення осіб, не обґрунтовано можливості використання як доказів запитуваних відомостей, як і неможливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів.

За наведених обставин клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про вхідні й вихідні з`єднання потерпілого ОСОБА_4 , який використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , за період з 09 години 09.09.2014 «по термін дії ухвали суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1