Справа № 639/851/15-к
1-кс/639/173/15
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001993 від 19.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні вказано, що 18.10.2014 року близько 16:00 години, невстановлена особа, шахрайським шляхом, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами на загальну суму 14 350 гривень, які належали ОСОБА_5 .

Письмова заява гр. ОСОБА_5 була зареєстрована у ЖЄО під №9161 від 18.10.2014 року та 19.10.2014 року вказана заява була внесена в ЄРДР під №0001993 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що вона приблизно в серпні 2014 року розмістила об`яву, про те що вона хоче продати факс. 18.10.2014 року приблизно о 14:00 годині гр. ОСОБА_5 подзвонив, з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , раніше невідомий її чоловік, який представився як ОСОБА_6 , який виявив бажання придбати в неї факс за 500 гривень. В телефонній розмові ОСОБА_6 , пояснив гр. ОСОБА_5 , що він сам з м. Полтава, та що він гроші за факс, в сумі 500 гривень, може їй перерахувати на банківську картку, на що гр. ОСОБА_5 погодилась.

Так, гр. ОСОБА_5 смс-повідомленням переслала ОСОБА_6 номер своєї банківської картки та свої анкетні данні. Після цього, приблизно о 15:20 годині 18.10.2014 року їй зателефонували з номеру НОМЕР_2 , та представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та спитали чи очікує вона грошовий переказ, на що вона відповіла, що очікує. Потім, телефонуючий працівник « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сказав, що їй необхідно буде прибути до найближчого терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що гр. ОСОБА_5 погодилась.

Приблизно о 16:10 годині 18.10.2014 року, гр. ОСОБА_5 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зателефонував ОСОБА_6 , та став говорити в телефонному режимі, які саме їй необхідно провести дії та що саме необхідно нажимати на терміналі. В наслідок проведення певних дій по терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 заплутав гр. ОСОБА_5 , так що вона замість отримання від нього грошового переказна, перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_3 , гроші на загальну суму 14 350 гривень. Після переказу грошових коштів в сумі 14 350 гривень гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поклав телефонну слухавку (відєднався).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 .

Крім того, необхідно встановити абонента, якому належить номер НОМЕР_2 , з зазначенням його анкетних даних, та за якою адресою закріплений вказаний номер, який перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До того ж, необхідно отримати роздруківку дзвінків та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора міжміського зв`язку НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити осіб, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 09:00 години до 23:00 години 18.10.2014 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформацію про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) на номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , на паперовому/електронному носії, за період часу з 09:00 години до 23:00 години 18.10.2014 року.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора міжміського зв`язку - НОМЕР_2 в оператора Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 09:00 години до 23:00 години 18.10.2014 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, на паперовому/електронному носії, за період часу з 09:00 години до 23:00 години 18.10.2014 року, а також повідомити адресу та анкетні дані абонента, за яким закріплений номер НОМЕР_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення,

Слідчий суддя ОСОБА_1