Справа № 359/7/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/18/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 13.01.2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_7 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2015 року, якою її скарга на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , повернута заявнику, тобто ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року скасовано постанову старшого о/у СКР Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року.
05 січня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 у зв`язку з невиконанням постанови суду від 24.12.2012 року.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2015 року, зазначену заяву повернуто заявнику, тобто ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, строку на оскарження та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.
На вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу незаконною через порушення норм процесуального права. Апелянт впевнена, що слідчим та прокурором порушено ч.3 ст.214 КПК України, тобто розпочато досудове розслідування до внесення відомостей про злочин до ЄРДР та не виконано судове рішення від 24.12.2012 року, яке є обов`язковим для виконання, тому в даному випадку, посилання суду на пропущений нею строк, є безпідставним. Заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою її заяву направити до суду першої інстанції для розгляду.
Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги заявника, оскільки вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просив залишити її без зміни;
заявника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити, ухвалу слідчого судді просила скасувати та направити її заяву до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті;
ознайомившись з матеріалами заяви та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.12.3012 року скаргу ОСОБА_7 задоволено, скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи старшого о/у СКР Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, а матеріали повернуто для проведення досудового розслідування.
Про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області не внесено відомості по даним матеріалам, а досудове розслідування не розпочиналось, ОСОБА_7 стало відомо з листа Бориспільської міжрайонної прокуратури, який вона отримала 31.12.2014 року.
Скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора ОСОБА_7 подала до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.01.2015 року.
За даних обставин, ОСОБА_7 не пропустила визначений законодавством України строк на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2015 року, якою заява ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , повернута заявнику, тобто ОСОБА_7 , скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду в порядку ст. 306 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_2