Справа
№1-54/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - Гриненка О.І,

при секретарі - Гугліч Ю.В.

за участю прокурора - Петрука Ю.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.. 89 КК України
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2006р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в
будинку АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту у невстановленої
слідством особи придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який містився в
двох одноразових шприцах ємністю по 3,0 мл.

Після чого,
ОСОБА_2, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився до місця
свого проживання, а саме в квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання
наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_2 заховав
одноразові медичні шприци наповнені наркотичним засобом - опієм
ацетильованим в шафі своєї кімнати.

Далі,
28.09.2006р. близько 21 год.
00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання за вказаною вище
адресою, з метою вживання наркотичного засобу, дістав з шафи два медичні шприци
наповнені наркотичним засобом, поклав їх до лівої кишені своєї курточки і
вийшов з квартири. ОСОБА_2, спускаючись сходами під'їзду №7 в будинку АДРЕСА_1, побачив працівників міліції і усвідомлюючи, що
може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, витягнув з
кишені куртки два медичні шприци наповнені опієм ацетильованим і викинув їх на
підлогу, після чого був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку
експерта №1922х від 02.11.2006р. в поданій на дослідження рідині вагою 1,0г та
у нашаруваннях на шприці виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -
морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині та
нашаруваннях особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію ацетильованого. Загальна вага опію ацетильованого у нашаруваннях і рідині, в перерахунку на суху
речовину, становить 0,11г.

В ході судового
слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч.,1 КК України, визнав і повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладено у вироці вище. ОСОБА_2 у
вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного
визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується
комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

· протоколом
огляду місця події від 28.09.2006р.та фототаблицями до нього, згідно якого
предметом огляду є сходинкова клітка першого поверху під'їзду №7 будинку
АДРЕСА_1, де в присутності понятих виявлено та вилучено два одноразові медичні
шприци ємністю по 3,0 мл. заповнені рідиною коричневого кольору (а.с. 18-22);

· постановою
про прилучення до справи речових доказів від 26.12.2006р., згідно якої два
одноразові медичні шприци ємністю по 3,0 мл. заповнені рідиною коричневого
кольору -наркотичним засобом опієм ацетильованим визнано речовими доказами по
справі (а.с. 23);

·
висновком експерта №1922х від 02.11.2006р., згідно якого
в поданій на дослідження рідині вагою 1,0г
та у нашаруваннях на шприці виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -
морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині та
нашаруваннях особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Загальна вага опію ацетильованого у нашаруваннях і рідині, в перерахунку на
суху речовину, становить 0,11г. (а.с. 73-74).

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. "Про
затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів",
"Список №1 особливо небезпечних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів" в "Таблиці 1", опій ацетильований є наркотичним
засобом.

Таким чином,
оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що
ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин передбачений ст.
309 ч. 1 КК України.

Обставинами, які
б пом'якшували покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України по справі не
встановлено.

Вирішуючи
питання про призначення ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді
позбавлення волі. Однак, враховуючи щире каяття у вчиненому, сприяння
розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, ту обставину, що ОСОБА_2 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, суд, вважає
можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 у вигляді застави ,до вступу вироку в законну силу, залишити без
зміни.

Строк виконання покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту
виконання вироку.

Після набрання
вироком законної сили заставу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.,
повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.
Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 423 (чотириста двадцять три)
грн. 70 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його
проголошення, через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя підпис О.І.
Гриненко

З оригіналом
згідно.

Суддя: О.І.
Гриненко

Секретар: