печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказані документи, про розгляд клопотання судом повідомлялись, про причини неприбуття суд не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2015 року, приблизно о 15 год. за адресою: АДРЕСА_2 невстановленна особа , незаконно заволоділа автомобілем «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить представництву ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з місця скоєння злочину зникла.

В ході пояснення гр. ОСОБА_5 було встановлено, що остання займає посаду головного бухгалтера в Представництві ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на балансі якого знаходиться автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 . 25.02.2015 року гр. ОСОБА_5 приблизно о 16 год. зателефонував водій ОСОБА_6 та повідомив, що коли він разом із нашою співробітницею ОСОБА_7 перебував на АДРЕСА_2 , куди вони приїхали на службовому вищевказаному автомобілі, до них підійшли невідомі чоловіки, які представились співробітниками СБУ і після перевірки документів вони сказали ОСОБА_8 , щоб остання проїхала з ними, а також забрали тех. паспорт та ключі від службового автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 . 26.02.2015 року, приблизно о 15 год. гр. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він був на АДРЕСА_2 і там не було службового автомобіля залишеного 25.02.2015 року.

У ході супроводження матеріалів кримінального провадження , було встановлено, що особа що користується абонентським номером НОМЕР_2 можливо причетна до скоєння вищевказаного правопорушення.

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідні, вихідні з`єднання, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента № НОМЕР_3 , за період з 27.02.2015 року по 29.05.2015, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань,SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/17202/15-к

Примірник № 2 наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 Слідчий суддя ОСОБА_1