Дело № 1-1666/10
03 августа 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Куприной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1 Севастьяновичча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 30.04.2010 года примерно в 21.40 час., ОСОБА_1 находясь на углу ул.Колонтаевской и ул.Южной в г.Одессе незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество из эфедрина, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. 30.04.2010 года примерно в 21.50 час., на углу ул.Колонтаевской и ул.Серова в г.Одессе сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане одетой на нем кожаной черной куртки был обнаружен и изъят контрацептив с жидкостью 1,8 мл. прозрачного цвета, которое согласно заключения эксперта химико биологической экспертизы № 821 от 20.05.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первентин).Масса вещества по сухому остатку, составила 0,17 грамм.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 30.04.2010 года он приехал в г.Одессу, где возле кинотеатра «Родина» в г.Одессе он встретился с своим знакомым по имени Евгений. Зная, что Евгений может достать по дешевле «ширку», он попросил его чтоб тот ему достал ее. Евгений отошел позвонить кому-то и примерно в 21.30 час. этого же дня к ним подошел ранее незнакомый ему парень и передал Евгению презерватив с «ширкой». После чего Евгений подошел к нему и за 30 грн. передал презерватив с «ширкой». Попрощавшись с Евгением, он направился по ул. Колонтаевской в сторону ул.Серова в г.Одессе, где к нему подошли сотрудники милиции предъявив удостоверения спросили у него имеются ли у него при себе запрещающие предметы и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Так как документов у него не оказалось при себе, сотрудники милиции провели у него в присутствии понятых личный досмотр, в ходе которого правом кармане одетой на нем кожаной черной куртки был обнаружен и изъят презерватив с жидкостью «ширкой».
Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.
В связи с указанными заявлением подсудимого ОСОБА_1 поддержанного прокурором Куприной И.В. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимого не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимого, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого, а также считает необходимым исследовать такие документы:
- протокол обнаружения и изъятия от 30.04.2010 года, в котором указано, что при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 в правом кармане одетой на нем кожаной черной куртки был обнаружен и изъят контрацептив с жидкостью прозрачного цвета (л.д.5);
- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 821 от 20.05.2010 года, из которого следует, что изъятый у ОСОБА_1 контрацептив с жидкостью прозрачного цвета, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первентин).Масса вещества по сухому остатку, составила 0,17 грамм (л.д. 38-40);
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1 потому суд квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.641), на учете в ОПБ и ОПНД не числится (л.д.65-70), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.72), нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д. 47-48).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость, положительную характеристику, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 Севастьяновичча признать виновным по ст.309 ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства презерватив с 1,8 мл. жидкостью содержащей особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которых их содержат, содержащий метамфетамин (первентин) (л.д.43) уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. (л.д.37).
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля