Справа № 133/797/15
провадження 1-кс/133/93/15
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області клопотання ст. слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Козятинського РВ УМВС ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням зі справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригіналу заповіту від 17.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних правочинів ІНФОРМАЦІЯ_2 за №54 про надання у спадок від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 прав на належне їй майно.
Слідчий посилається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. згідно з якими до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 подала заяву про те, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи наданими їй владними повноваженнями, діючи в інтересах ОСОБА_7 , завірила завідомо підроблений заповіт від 17.02.2003, зареєстрований в реєстрі нотаріальних правочинів ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 55 про надання у спадок від ОСОБА_8 до ОСОБА_7 прав на усе належне їй майно, хоча в цей час існував та мав чинність заповіт від 30.01.2001, зареєстрований в реєстрі нотаріальних правочинів ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 13 про надання у спадок від ОСОБА_8 до ОСОБА_6 прав на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебуває колективні власності КСТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посвідченого сертифікатом ВН№0126540.
Під час огляду заповіту від 17.02.2003 року про надання у спадок від ОСОБА_8 до ОСОБА_6 права на спадкове майно встановлено, що в даному заповіті секретар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 засвідчувала підпис ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Блажіївка Козятинського р-ну
В даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оригіналу першого примірника заповіту від 17.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних правочинів ІНФОРМАЦІЯ_2 за №54.
Дані документи мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись вказаним заповітом. Окрім цього є підстави вважати, що при залишенні даних документів в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові особи даної установи матимуть можливість знищити чи пошкодити дані документи, що призведе до знищення речового доказу по кримінальному провадженню.
А отже, є підстави вважати, що заповіт від 17.02.2003 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних правочинів ІНФОРМАЦІЯ_2 за №54 відповідає критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до оригіналу заповіту, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.. 163, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю огляду та зняття копій, з подальшим вилученням у разі необхідності зі справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригіналу заповіту від 17.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних правочинів ІНФОРМАЦІЯ_2 за №54 про надання у спадок від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 прав на належне їй майно.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 10.04.2015 року