Справа №784/188/15-к 11.03.2015 11.03.2015 11.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому проваджені клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області про визначення підсудності для розгляду подання адміністрації Новобузького ВЦ №103 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,
В клопотанні прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області, яке надійшло на адресу апеляційного суду Миколаївської області 10.03.2015 року, ставиться питання про визначення підсудності для розгляду подання адміністрації Новобузького ВЦ №103 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного подання Новобузьким районним судом Миколаївської області.
Посилається на те, що утворити склад суду для розгляду даного подання у вказаному суді неможливо, оскільки суддя ОСОБА_5 не може здійснювати розгляд справ у зв`язку з закінченням у неї 22.01.2015 року строку повноважень, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а суддя ОСОБА_7 на даний час не склала присягу судді, а тому теж не може здійснювати розгляд справ.
Розглянувши клопотання прокурора, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно наявної інформації утворити склад суду для розгляду подання Новобузького ВЦ №103 Новобузьким районним судом Миколаївської області неможливо.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/131/15
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Так, на теперішній час в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює три судді.
При цьому, суддя ОСОБА_5 не здійснює розгляд справ, оскільки у неї 22.01.2015 року закінчився строк повноважень судді, суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_7 не набула повноважень судді, оскільки на даний час не склала присягу судді.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Оскільки, в Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду подання адміністрації Новобузького ВЦ №103, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ч.2 ст.34, 406 КПК України, суд
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області про визначення підсудності задовольнити.
Подання адміністрації Новобузького ВЦ №103 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: