ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-5602СК13

24 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,
суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_3.,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд кримінального провадження щодо нього, перекваліфікацію його дій з ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України на ст. 116; ч. 3 ст. 185 КК України, закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та призначення більш м'якого покарання.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що подану скаргу слід залишити без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, яка подає скаргу, до суду касаційної інстанції, та їх обґрунтування із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Відповідно до частини 5 цієї статті до скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Всупереч наведеним вимогам, у поданій скарзі засуджений не зазначає, які саме судові рішення ним оскаржуються, та не долучає їх копій, завірених відповідно до вимог п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

За результатами касаційного розгляду суд згідно з ч. 1 ст. 436 КПК України має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та/або ухвалу без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати такі рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

У поданій скарзі засуджений, ретельно викладаючи обставини справи та їх власну оцінку, не наводить доводів, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, які б узгоджувалися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України. Не сформульовано ОСОБА_1 і вимога до суду касаційної інстанції, відповідно до його повноважень, зазначених у ст. 436 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Оскільки касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подану скаргу залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 (десять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу повернути засудженому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4.