Справа № 1-133/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 липня
2008 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш
Т.І. при секретарі Пересунько О.А. з участю прокурора Чичкаленко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську
кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою спеціальною
освітою за спеціальністю слюсар, неодруженого, непрацюючого,
проживаючогоАДРЕСА_2 раніше судимого 14 жовтня 2005 року Світловодським
міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі
із іспитовим строком на один рік; 11 жовтня 2006 року Світловодським
міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 до 1 року 8 місяців
позбавлення волі, звільнившись умовно достроково на 8 місяців 8 днів,-

за ч. 2 ст. 309
КК України, ч. 1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2006 року
точної дати на досудовому слідстві не встановлено, в денний час, ОСОБА_1., на
узбіччі проїжджої частини автомобільної дороги біля колишньої ферми АДРЕСА_1
знайшов рослини дикоростучої коноплі, які він зірвав, тим самим незаконно
повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана).
Зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, на невстановленому досудовим
слідством транспортному засобі приїхав з села Подорожнє до місця свого
проживання вАДРЕСА_2, тим самим незаконно повторно перевіз особливо небезпечний
наркотичний засіб. Знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_1. висушив та
подрібнив наркотичний засіб, привівши його у стан придатний для вживання та
незаконно повторно зберігав за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2. 1
квітня 2008 року в ході особистого огляду ОСОБА_1. працівниками міліції було
виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс
(маріхуана), перерахунку на суху речовину 14,1 грама, який він незаконно
повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того 02 квітня 2008 року о 19
годині 00 хвилин ОСОБА_1., знаходячись біля баків для збору сміття неподалік
від житлового будинку АДРЕСА_2 знайшов три поліграфічних журнали із
фотознімками порнографічного характеру, зберігаючи їх при собі переніс до місця
свого проживання в квартиру АДРЕСА_2

3 квітня
2008 року ОСОБА_1., зберігаючи при собі три поліграфічних журнали із
фотознімками порнографічного характеру прибув до автобусної зупинки «Районна
лікарня» по АДРЕСА_3 Цього ж дня близько 16 години 00 хвилин збув за 10 грн.00
коп. громадянину ОСОБА_3 один поліграфічний журнал з фотознімками
порнографічного характеру. Після чого зберігаючи при собі два поліграфічних
журнали із фотознімками порнографічного характеру направився до місця свого
проживання. Проходячи поАДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції, та в ході
особистого огляду у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено два поліграфічні журнали
із фотознімками порнографічного характеру, які він зберігав із метою збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю,
та суду показав що влітку 2006 року точної дати він не пам'ятає, але це було до
того як він був взятий під варту, в селі Подорожньому він зірвав коноплю
посушив для власного вживання. Коли звільнився почав зловживати алкогольними
напоями та наркотиками. Журнали із фотознімками порнографічного характеру
знайшов, 2 квітня 2008 року та вирішив їх продати. 03 квітня 2008 року продав
чоловікові за 10 грн. Таким чином підсудний підтвердив час місце та спосіб
вчинення злочину, що відповідає обставинам справи, викладеним в обвинувальному
висновку. У вчиненному
щиро розкаявся, бажає лікуватися від алкоголізму та наркотичної
залежності.

В
зв'язку з визнанням підсудним вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст
299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудного та вивчення
матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Крім
повного визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується зібраними у
справі доказам

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. в повторному незаконному виготовленні,
придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, а також в переміщенні
з метою збуту та збут предметів порнографічного характеру доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України та ч. 1
ст. 301 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини.

Підсудний раніше судимий, за місцем
проживання скарг від мешканців будинку
не надходило, не одружений, має на утримання неповнолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_1., повністю визнав свою вину, щиро розкаявся запевнивнив суд, що не
допустить в майбутньому подібних діянь, працевлаштувався.

Щире каяття у вчиненому злочині та
активне сприяння розкриттю злочину суд розцінює як обставину, що пом'якшує
покарання.

Обставиною, що обтяжуює покарання, є
рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання,
суд, виходячи із основних засад призначення покарань, передбачених ст. 65 КК
України, приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції
його від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_1.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та ч. 1 ст. 301
КК України, призначивши
покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі на строк
1 (один) рік з конфіскацією порнографічних журналів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_1.
покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією порнографічних журналів.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання,
призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за
вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11
жовтня 2006 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців з конфіскацією
порнографічних журналів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання
звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст.
76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи та щомісячно з'являтись в
зазначені органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ-особливо небезпечний наркотичний засіб
канабіс (маріхуана), яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових
доказів Світловодського МРВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1
у прибуток держави судові витрати за проведення хімічної експертизи 345
грн. 18 коп. та за проведення судово мистецькознавчої експертизи 141 грн. 23 коп.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, який перебуває
під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.І. Гармаш