Справа № 5-160/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

представника ШВК-66 Ісакова П.М.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії
при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, українець, гр. України, освіта середня, розлучений, раніше не
судимий,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Чернігівського обласного суду від 08.02.2000 року
ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 117 ч. 4, 121, 42 КК України до 12 років 6 місяців
позбавлення волі з застосуванням ст. 14 КК України примусове лікування від
алкоголізму. Постановою Шосткинського райсуду Сумської області від 24.04.2002
року припинено примусове лікуванні від алкоголізму.

Початок відбування строку покарання з
31.10.1999 року. Кінець
строку 31.04.2012 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_2
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш
м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
8 років 5 місяців 2 дні.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування
покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання
не допускав, неухильно додержується
загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки.
Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у
зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку
покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому вироком Чернігівського обласного суду
від 08.02.2000 року замінити невідбуту частину строку покарання 4 роки 28 днів
більш м»яким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування
покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі,
звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування
покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до
виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області С.Г.Солдаткін