overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5537/14-к
Номер провадження 1/629/25/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України

встановив :
Впровадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України та кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України.

Суд вважає за доцільне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження, у одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть обєднуватися справи по обвинуваченню декількох осіб, а також по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів, у звязку з чим вказані справи підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 347 КПК України, суд -

постановив:
Об`єднати в одне провадження справу № 629/5537/14-к, № провадження 1/629/25/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України зі справою № 2025/1695/2012, № провадження 1/629/23/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 2025/1695/2012, № провадження 1/629/23/15.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14 год. 30 хвил. 12 березня 2015 р.

Викликати учасників процесу у судлве засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 645/8699/14-к
Провадження № 1-кп/645/113/15
У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 645/8699/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/8699/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 Кримінального кодексу України.

У судові засідання, призначені на 23 грудня 2014 року, 20 січня 2015 року, 12 лютого 2015 року та 03 березня 2015 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були викликані до суду для допиту не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання приводом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора про привід свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/356/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 365 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду в строк до 29.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/370/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 645/8423/14-К
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

29 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 70 годин.
Зазначений вирок оскаржений прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , а також обвинуваченим ОСОБА_3 , апеляційна скарга якого залишена без руху.

В установлений строк обвинувачений ОСОБА_3 усунув усі недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2015 року.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 461/1644/15-к
Провадження № 1-кп/461/172/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
12.02.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 лютого 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників та потерпілу участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 16 лютого 2015 року 16 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників та потерпілу.

Зобов`язати прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_4 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0004173.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/390/15-к
Провадження № 1-кп/443/37/15

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
06 березня 2015 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000043 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та інші учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000043 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Жидачівського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.00 год 11 березня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника кримінальної міліції у справах дітей та представника служби у справах дітей Жидачівської РДА. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/288/15-к

№ провадження 1-кп/453/25/15

25.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000138 від 19.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

25.02.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000138 від 19.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 02.03.2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/373/15-к
Провадження № 1-кп/493/71/15

УХВАЛА
03.03.2015 м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 12.03.2015. о 11:00 годині.
Участь прокурора, обвинувачених та потерпілого. є обов`язковою.
С У Д Д Я
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/793/15 к

пр. №1-кп-505/137/15 р.

02.03.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 17.02.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000217 від 17.02.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 17.02.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 06.03.2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,. який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/562/15-к

УХВАЛА

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений згоден з думкою прокурора.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3939/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про залишення в СІЗО м.Хмельницького на час розгляду справи за її заявою про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_4 про залишення в СІЗО м.Хмельницького на час розгляду справи за її заявою про зняття арешту з майна.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки відкликала свою заяву про зняття арешту з майна.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 про залишення в СІЗО м.Хмельницького на час розгляду справи за її заявою про зняття арешту з майна, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Заяву засудженої ОСОБА_4 про залишення в СІЗО м.Хмельницького на час розгляду справи за її заявою про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 738/293/15-к
№ провадження 1-кп/738/40/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2014 року за №0000437 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України
В С Т А H О В И В:

02 березня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2014 року за №0000437, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, призначити на 30 березня 2015 року о 0900 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2319/357/12
П О С Т А Н О В А
про відновлення судового слідства
14 серпня 2014 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки селища Катеринополя Черкаської області, з вищою освітою, неодруженої, яка працює начальником виробничо - технологічної лабораторії філії «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» TOB «Нікопольська зернова компанія» та проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, та у службовій недбалості, тобто невиконанні та неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Під час наради при постановленні вироку суд визнав необхідним з`ясувати обставини можливості направлення справи на додаткове розслідування.
Відповідно до ст. 326 КПК України 1960 р. коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з`ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах з`ясування обставин, які викликали його відновлення.
Враховуючи, що під час наради при постановленні вироку суд визнав необхідним з`ясувати обставини можливості направлення справи на додаткове розслідування, керуючись ст. 326 КПК України 1960 р., суд
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1