Справа № 11А - 850 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції: Кобзар В.М.
185 ч.5 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5"
жовтня 2007 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах

апеляційного
суду Львівської області в складі:

головуючого
Пайонкевича Т.Т., суддів Вовка А.С, РевераВ.В.,
з участю прокурора ХодачкевичаЮ.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією
прокурора у справі ОСОБА_1. на вирок Жовківського районного суду Львівської
області від 23 серпня 2007 року , -

встановила:

цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Рави-Руської Жовківського району Львівської області, зареєстрований в
АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлучений,
має на утриманні
неповнолітню дитину, непрацюючий, раніше несудимий, засуджений за
ст. 185 ч.5 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, до п'яти
років позбавлення волі,
з конфіскацією всього
належного йому особистого
майна, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від
відбування покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. - тримання під вартою -
змінено на підписку на невиїзд.

За
вироком суду ОСОБА_2 визнано винним та
засуджено за те, що він за попередньою
змовою в групі з ОСОБА_3
, ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 24 лютого 2000 року,
вночі, в м . Жовква по вул. Вокзальній,
шляхом зняття віконних рам та взлому
металевих решіток,

проникли
в приміщення складу філії №4
ВАТ «Львів-холод», звідки таємно викрали: 100 пачок чаю «Ліптон»
по ціні 3 гривні 45 коп.3а пачку, а
всього на суму 345 грв., 570 пачок сигарет
«ЛМ» по ціні 1 гривня 96 коп.3а пачку,
на суму1117 гривень 20 коп., 887
пачок сигарет «Бонд» по ціні 1
гривня 35 коп.3а пачку на суму 1197 гривень 45 коп., 3178 пачок сигарет «Мальборо» по ціні 2 гривні
70 коп.3а пачку на суму 8580 гривень 60 коп.,
та інше майно, а всього на
загальну суму 25.607 гривень 22 коп.

В
апеляції прокурор покликається на безпідставне застосування ст.
ст. 69, 75 КК України, тому
рахує, що вирок суду є неправильним в
частині засудження ОСОБА_2. , і
вважає, що покарання не відповідає
тяжкості скоєного та особі засудженого.

Просить
скасувати вирок районного суду та направити справу на новий судовий розгляд в
іншому складі суду через неправильне застосування кримінального закону та
невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора про
задоволення апеляції, вивчивши матеріали
кримінальної справи, дослідивши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Як видно
з матеріалів кримінальної справи, суд
першої інстанції, повно і всебічно
розглянув зібрані по справі докази, дав
їм належну оцінку і дійшов вірного висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину .

Перевіряючи
вирок у визначених в апеляції межах,
колегія суддів вважає, що
покарання засудженому визначено з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого
злочину, обставин справи, відомостей про особу засудженого та
обставин, які пом'якшують його вину.

Колегія суддів
вважає, що постановляючи обвинувальний
вирок, суд першої інстанції дотримав
вимоги КПК України, призначивши
ОСОБА_2. покарання необхідне і достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 362, 365,
366 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок
Жовківського районного суду Львівської області від 23 серпня 2007 року відносно
ОСОБА_2 залишити
без змін, а апеляцію прокурора у справі
ОСОБА_1. без задоволення.