П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу

м. Черкаси 14.02.2011 року

Соснівський районний суд в складі : Головуючого судді Мельник І.О., при секретарі Бойко Л.Ю., з участю. Прокурора Аніщука Д.В., розглянувши подання ст.слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_1, погоджене прокурором міста Черкаси про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_1 за погодженням прокурора м. Черкаси звернувся до суду з поданням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи її наступним:

В період часу з 17.30 год. 03.03.2000 року по 07.45 год. 04.03.2000 року з автомобіля НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3 і який знаходився біля підїзду будинку № 12 по вул. Гайдара м. Черкаси невстановленою особою скоєно крадіжку: акумулятора, авто магнітоли «АМ-302 Гродно»з акустичною колонкою, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 400 грн.

По даному факту 10.03.2000 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси було порушено к/с № НОМЕР_2 за ст. 140 ч.1 КК України (1960 року).

В ході досудового слідства було встановлено, що злочин було скоєно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

В період часу з 21.00 год. 19.01.2001 року по 11.00 год. 20.01.2001 року невстановлена особа з автомобіля НОМЕР_3, який знаходився біля підїзду буд. 8/1 по вул. Ярославській, викрала акумулятор, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 175 грн.

По даному факту 27.01.2001 року СВ Соснівського РВ м. Черкаси було порушено к/с № НОМЕР_4 за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року)

12.02.2011 року злочинні дії ОСОБА_2 було перекваліфіковано із ст. 140 ч.2 на ст.185 ч.2 КК України (повторність).

05.02.2011 року о 21.00 год., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом вибивання дверей ногами за адресою АДРЕСА_1, проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належні гр. ОСОБА_5 речі, а саме : телевізор марки LG 21 SA 2 RG вартістю 1600 грн. та мобільний телефон марки Нокіа 1616 ІМЕІ 98593 вартістю 335 грн., чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 1935 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.

По даному факту було порушено к/с № НОМЕР_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

12.02.2011 року винесена постанова про обєднання кримінальних справ в одне провадження та обєднаним справам присвоєний єдиний реєстраційний № НОМЕР_5.

11.02.2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши доводи ст.слідчого, думку прокурора, які вважали за необхідне задовольнити подання щодо гр. ОСОБА_2, який підтвердив факт скоєння ним злочинів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд .злочинів, ніде не зареєстрований, не має постійного місця проживання, схильний до бродяжництва та вчинення злочинів, зловживає спиртними напоями, строюючи конфліктні ситуації в родині, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, вчиняти нові злочини.

Керуючись ст. 148 , 150, 155, 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В:

1. Обрати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 30 м.Черкаси, строком на два місяці.

2. Виконання постанови покласти на начальника СІЗО № 30 м.Черкаси.

3. Копію постанови направити прокурору м. Черкаси для відома та контролем за досудовим слідством.

4. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя: І.О.Мельник

Постанова мені оголошена, порядок та строк її оскарження розясненно.

_________________2011 року___________________________Дзензур В.М.