Справа №1-15/0
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючої
судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Манюк І.Т..

з участю прокурора Юсипів Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Підгайці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець та житель АДРЕСА_1 , гр.України,
українець, з освітою середньою, одруженого не працюючого , не судимого - за
ст.185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1. 10 лютого 2008 року приблизно 19 годин з метою крадіжки чужого майна приїхав на підводі на тік СТзОВ"
Світанок", що в с. Білокриниця Підгаєцького району, де проник в приміщення складу, шляхом відізвання двох листів
шиферу. Яким було оббитий цей склад-піднавіс та звідти викрав 93 тюки
сіна і з викраденим з місця скоєного злочину
скрився. Дані тюки сіна належали СТзОВ" Світанок", яким заподіяно
збитки на суму 930 грн.

В судовому засіданні підсудній вину свою у скоєнні
злочину визнав повністю, розкаюється у його вчиненні, при цьому
пояснив, що злочин вчинено внаслідок важкого матеріального
становища ,вказав що дійсно в 10 лютого 2008 року на підводі приїхав на тік
СТзОВ „Світанок" в с. Білокриниця Підгаєцького району. Переконавшись, що
його ніхто не бачить він з складу- піднавісу зірвав два листи шифера і в
такий спосіб проник всередину приміщення, і
звідти викрав тюки сіна. Визнає той факт, що ним викрадено 93 тюки сіна.які погрузив на підводу і відвіз по місцю свого
проживання.

Далі підсудний пояснив, що збитки ним відшкодовано,
просить суворо його не карати.

Крім особистого і повного визнання підсудним своєї вини у
вчиненому злочині згідно пред'явленого йому
обвинувачення винність підсудного ОСОБА_1. доведена матеріалами справи зібраними досудовому слідстві та при
цьому підсудній погодився зі всіма доказами по
справі не заперечуючи їх достовірність та істинність, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні.

Так як, згідно ст. 299 КПК України учасники процесу
відмовились від дослідження доказів по справі суд, приходить до висновку,
що дії підсуднього ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК України як
таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення і за даною
статтею підсудний повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи
до обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного,що він
вперше притягається до кримінальної
відповідальності, визнання вини підсудним та щире каяття у вчиненому, що злочин вчинено внаслідок важкого
матеріального становища, так як ОСОБА_1. ніде не працює і немав коштів
на прожиття, що він сприяв своїми діями досудовому слідству та суду у встановленні істини по справі. Також суд приймає до
уваги характеристики з місця
проживання підсудного, що в нього на утриманні п'ятеро дітей з яких троє неповнолітніх дітей. Заслуговує на увагу
суду та обставина, що підсудним фактично
збитки потерпілому СТзОВ „Світанок" відшкодовано та думку самого
потерпілого директора СТзОВ
„Світанок" який просить суворо не карати підсудного із врахуванням всіх

цих обставин по справі, суд,
приходить до переконання, що виправлення та перевиховання

підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства і вважає можливим застосувати ст.75 КК України.

На підставі
наведеного керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.З ст.185 КК України і призначити йому
покаранняу вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На
підставі ст..75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування основного покарання з випробуванням визначивши
іспитовий строк два роки..

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

-не виїзджати
за межі України
на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, -періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 . підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуюча: Г.В.Ігнатова