Дело № 1-26707
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего: Рошка М.В.
при секретаре: Мельниченко И.В..
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в городе Джанкое дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Новостепное
района , гражданина Украины, образование среднее , не работающего,
, ранее судимого 11.12.2002 года Джанкойским райсудом по ст. 185 ч.З УК Украины
к 3 годам лишения свободы , ст. 75 УК
Украины с испытанием на 2 года , 19.11.2003 года Джанкойским райсудом по ст. 309 ч.1,71 УК Украины
к 3 годам 1 месяцу лишения свободы , освободился 25.10.2005 года по постановлению Керченского
горсуда от 18.10.2005 по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней проживает
Джанкойский район АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины , суд-
УСТАНОВИЛ: 01 июня 2006
года около 10час ОСОБА_1 имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
находясь во дворе дома 10 по пер. Виноградному с. Новостепного Джанкойского
района у малолетней ОСОБА_2. 1996 года рождения открыто похитил имущество
ОСОБА_3. мобильный телефон марки Сони Эриксон 210 стоимостью 400 грн , чип
карту ЮМС стоимостью 25 грн с оплаченными услугами на сумму 25 грн , чем
причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 450 грн , с похищенным
скрылся и распорядился по своему усмотрению В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, суду
пояснил , что в тот день он пришел к своему знакомому ОСОБА_3 , его дома не
было хотел занять денег , была его дочь , он попросил телефон позвонить она ему
дала , он взял телефон и стал уходить , девочка стала просит вернуть телефон ,
он его не отдал и ушел , впоследствии продал , обещал потерпевшему вернуть
деньги , но не смог , телефон продал в г. Джанкое В дополнение пояснил, что раскаивается в
содеянном, просит не лишать свободы
показаний вина подсудимого так же подтверждается исследованными в суде
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_2. оглашенных судом, согласно которых в тот день она была одна дома ,
пришел подсудимый попросил телефон сверить номер друга , она ему дала , он стал отходить с телефоном , и
она поняла что он его забирает , шла следом просила отдать , прошла две улицы ,
но ОСОБА_1 быстро ушел , об этом сообщила бабушке и отцу ( л.д.20) Потерпевшая
полностью подтвердила показания данные на досудебном следствии
потерпевшего ОСОБА_3 суду пояснил , что совместно с женой приобрел дочери
телефон , ему позвонила мать на работу и сообщила , что у дочери ОСОБА_1 забрал
телефон , после этого он видел подсудимого и тот обещал вернуть телефон , он не
помнить что в тот день у него были нсотвечснныс звонки от дочери , впоследствии
он прозвонил на номер и ему женщина отвела , что ее племянница нашла сим карту
в магазине , он поехал и забрал ее . Просит не лишать свободы , гражданский иск
Свидетель ОСОБА_4. суду
пояснила , что в тот день отлучилась к себе домой , это было 01.06.2006 .
внучка оставалась одна в доме сына , когда возвращалась обратно , то увидела
внучку на улице , которая была расстроена . придя домой внучка ей рассказала ,
что подсудимый взял у нее телефон и стал с ним уходить , она бежала за ним и
просила вернуть , он только обернулся и ушел , Затем она написала заявление в
Показаниями свидетеля
ОСОБА_5 оглашенными судом в порядке ст. 306 УПК Украины согласно которым ее
племянница в первых числах июня 2006 в магазине расположенном на ул.
Интернациональной возле кафе Лакомка нашла сим карту, она вставила карту в свой
телефон и на него позвонил мужчина и пояснил , что телефон украли , через
несколько дней приехал и забрал сим карту ( л.д.25)
Явкой с повинной ОСОБА_1
где он добровольно рассказал как завладел телефон потерпевшей ( лд.З)
Заявлением ОСОБА_4. о краже телефона (л.д.4)
осмотра места происшествия домовладения
АДРЕСА_2Джанкойского района где проживает потерпевшая ничего не
к мобильному телефон}' Сони Эриксон
выемки СИМ карты ЮМС у ОСОБА_3. (
л.д.15) протоколом его осмотра ( л.д. 16) постановлением
о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.17) распиской представителя потерпевшего
ОСОБА_3. в получении симкарты
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств, давим оценку в своей совокупности, суд
считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как открытое
похищение чужого имущества (грабеж) , совершенный повторно то есть по ст. 186 ч.2 УК Украины .
Суд исходит из того , что подсудимый
войдя в дом потерпевшего убедился в том , что кроме малолетнего ребенка в доме
нет никого и активного сопротивления ОСОБА_2. оказать ему не может, поэтому
попросил дать ему телефон, для открытого завладения им , малолетняя Фирсова
осознавала, что подсудимый завладел ее имуществом и требовала его вернуть
вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления ,
сведения о личности подсудимого отрицательно характеризуется по месту
жительства, ранее судим совершил преступление в период условно-досрочного
освобождения и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние,
полное признание вины, наличие родителей инвалидов При таких обстоятельствах,
суд считает необходимым избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы В
силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию за данное преступление частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Джанкойского райсуда от
19.11.2003 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения
свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении
Гражданский иск оставить
без рассмотрения . Вещественные доказательства по делу сим-карту считать переданным собственнику
ОСОБА_3 по принадлежности согласно сохранной расписке ( л.д. 18) Руководствуясь
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4
силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Джанкойского райсуда от 19.11.2003 года и
окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4
года 2 месяца с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу взять под стражу в зале суда немедленно
в срок отбытия наказания нахождение под стражей в порядке ст. 115 УПК Украины в
период с 18.02.2007 по 21.02.2007 года
Гражданский иск оставить
без рассмотрения . Вещественные доказательства по делу сим-карту считать переданным собственнику
ОСОБА_3 по принадлежности согласно сохранной расписке ( л.д. 18) Приговор может
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15
суток с момента провозглашения , а осужденными в тот же срок с момента вручения
копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд .
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.
Председательствующий М.В.Рошка