Провадження №1-кп/760/275/15
Справа №760/9576/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю представника потерпілого ОСОБА_5
за участі обвинуваченої ОСОБА_3

ОСОБА_3 була прийнята на посаду менеджера по туризму ТОВ «Еліт Профі Тревел», яке розташоване за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 33, оф.22, згідно трудового договору №01/11 від 01.11.2012 року.
ТОВ « Еліт Профі Тревел» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_3 01.11.2012 року уклали договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність менеджера по туризму. Згідно зазначеного договору ОСОБА_3 , як менеджер по туризму виконує роботу безпосередньо пов`язану з наданням туристичних послуг ( зокрема бронюванні,купівлі будь-яких проїзних документів), для чого надано доступ із індивідуальним паролем до електронної системи бронювання та купівлі проїзних документів відповідно до визначеного ТОВ « Еліт Профі Тревел» ліміту коштів, що знаходяться на відповідному «депозитному рахунку». Також із збереженням матеріальних цінностей, ОСОБА_3 ,як менеджер по туризму приймає на себе повну матеріальну відповідальність, а саме: за внесення до каси або на рахунки в установах банку виручки за надання туристичних послуг ( в тому числі за продаж проїзних документів або їх повернення у випадку відмови контрагента ТОВ « Еліт Профі Тревел» від отримання туристичних послуг), за незабезпечення збереженості офісного приміщення, обладнання, грошових коштів, а також матеріальних цінностей та грошових коштів, отриманих від організацій-контрагентів ТОВ « Еліт Профі Тревел».
Під терміном « Депозитний рахунок мається на увазі рахунок, відкритий ТОВ « Еліт Профі Тревел» відповідним контрагентом оператором, через якого безпосередньо здійснюється процедура бронювання чи купівлі проїзних документів, який має визначений між ТОВ « Еліт-Профі-Тревел» та ним ліміт, що поповнюється у безготівковому порядку ТОВ» Еліт Профі Треівел» ( головним бухгалтером) для можливості самостійної оплати менеджера по туризму замовлених проїзних документів в межах наявних на такому рахунку коштів.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 зобов`язувалась:
а) вносити в день отримання від контрагентів ТОВ « Еліт Профі Тревел» до каси або на рахунки установах в банку виручку ТОВ « Еліт Профі Тревел» ( в тому числі за продаж проїзних документів або їх повернення у випадку відмови контрагента ТОВ « Еліт Профі Тревел» від отримання туристичних послуг), яка підлягає обов`язковому здаванню;
б) забезпечити збереження матеріальних цінностей;
в) бережно ставитись до переданих йому матеріальних цінностей та вжити заходів щодо запобігання їх знищенню, псуванню, розкраданню, нестачі;
г) своєчасно доповідати ТОВ « Еліт Профі Тревел» про всі обставини, які загрожують зберіганню ввірених йому матеріальних цінностей;
д) вести облік, складати та надавати у встановленому законом порядку звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей та грошових коштів, зберігати копії всієї документації, пов`язаної із ввіреними матеріальними цінностями та грошовими коштами;
е) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей;
ж) провадити приймання і відпускання матеріальних цінностей за документами, підписаними керівником ТОВ « Еліт-Профі Тревел» і головним бухгалтером;
з) провадити оплату проїзних документів за рахунок ТОВ « Еліт Профі Тревел» лише у разі наявності письмового замовлення контрагента ТОВ « Еліт Профі Тревел»;
г) брати участь в виявленні простроченої заборгованості у контрагентів за надані від імені ТОВ « Еліт Профі Тревел» туристичні послуги.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердила всі обставини кримінального провадження та просила суд не позбавляти волі обвинувачену ОСОБА_3 , а також підтримала цивільний позов.
Свідок ОСОБА_121 показала суду, що ОСОБА_122 перебувала на посаді менеджера досить тривалий час, дуже добре працювала та виконувала свої обов`язки. Наприкінці 2013 року у роботі ОСОБА_3 , вона як начальник відділу ТОВ «Еліт Профі Тревел», почала виявляти недоліки за результати щомісячної перевірки, яку вона проводить за дорученням директора або бухгалтера, а саме те, що від клієнтів, які замовляли квитки не було надходження грошових коштів на рахунок підприємства, з часом з`являлися нові замовлення, а грошові кошти так і не надходили. З часом ТОВ «Еліт Профі Тревел» подзвонили контрагенти з ТОВ «ТИКЕТС.ЮЕЙ» і повідомили, що їхнє товариство повинно повернути грошові кошти за певні замовлення, про що керівництво ТОВ «Еліт Профі Тревел» відповіло їм, що ніяких заборгованостей не може бути. Керівництво ТОВ «ТИКЕТС.ЮЕЙ» повідомило, що від менеджера ОСОБА_3 були направлені гарантійні листи, де вона гарантувала те, що компанія «Еліт Профі Тревел» гарантує оплату за здійсненні замовлення і на основі гарантійних листів, поповнювали депозитний рахунок ТОВ «Еліт Профі Тревел» на що останні, повинні повернути певні грошові кошти.
Після виявлення привласнювання грошових коштів, вона зателефонувала ОСОБА_3 , про що їй повідомила. ОСОБА_3 , за її проханням, було надано час повернути грошові кошти, але гроші остання не повернула.
Свідок ОСОБА_24 показала суду, що вона працювала разом з ОСОБА_3 в компанії ТОВ «Еліт Профі Тревел» майже протягом 2 (двох) років, в період з листопада 2012 року по травень 2013 року. Зі слів начальника відділу, вона дізналася про те, що ОСОБА_3 виписувала залізничні квитки без заявки, а потім здавала їх та отримувала за це грошові кошти.
Свідок ОСОБА_123 показав суду, що будучи директором ТОВ «Еліт Профі Тревел», ОСОБА_3 працюючи на посаді менеджера по туризму тривалий час, а саме з 2012 року, зарекомендувала себе позитивно. Зі слів співробітників йому стало відомо, що ОСОБА_3 має певні матеріальні труднощі. Дізнавшись про те, що ОСОБА_3 використовуючи свій індивідуальний логін та особистий пароль, який знає тільки вона сама, замовляла залізничні квитки на сайті ТИКЕТС.ЮЕЙ різним клієнтам, від яких в результаті не надходили грошові кошти, надав їй час для того, щоб вона повернула грошові кошти, що не було зроблено. З часом звернувся до міліції з відповідною заявою. Громадянин ОСОБА_123 повідомив суду, що ОСОБА_3 спочатку не визнавала вину у своїх діях, але згодом все ж таки визнала те, що виписувала деякі залізничні квитки.
Свідок ОСОБА_75 показав суду, що працював в період з 2010 по 2013 рік кур`єром на ТОВ «Еліт Профі Тревел». До його обов`язків входило доставка документів, залізничних квитків, авіаквитків, іншої кореспонденції по місту Києву. Повідомив суду, що з ОСОБА_3 дуже рідко співпрацював та здійснював доставку квитків один-два рази на тиждень.
Свідок ОСОБА_53 показав суду, що працюючи у ТОВ «Еліт Профі Тревел» кур`єром, перебував з ОСОБА_3 в службових відносинах. З співробітниками ТОВ «Еліт Профі Тревел» він бачився одну годину на тиждень, коли забирав замовлення та доставляв документацію. Повідомив суду, що всі покази виклав на досудовому розслідуванні.
Свідок ОСОБА_124 показала суду, що разом з ОСОБА_3 працювала у ТОВ «Еліт Профі Тревел» в період з 2013 року по січень 2014 року. Повідомила суду те, що зі слів начальника відділу дізналася, що ОСОБА_3 виписувала залізничні квитки без заявки, здавала їх у залізничні каси та отримувала за це грошові кошти.
Свідок ОСОБА_125 у показала суду, що працює виконуючою обов`язки бухгалтера у ТОВ «Еліт Профі Тревел» з 2011 року по теперішній час. Повідомила суду, що ОСОБА_3 працювала на посаді менеджера, з котрою вони перебувала у службових відносинах. Підтвердила те, що ОСОБА_3 обмінювала залізничні квитки у залізничній касі та отримувала за це грошові кошти.
Крім того дослідженими в суді доказами:
· Даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2014 року від ОСОБА_6 (т.4 а.с.34);
· Даними наказу №13-к від 01.11.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 (т.4 а.с.62);
· Даними протоколу огляду від 26.03.2014 року об`єктом якого є робоча електронна пошта ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.3 а.с.54-81);
· Даними протоколу огляду від 26.03.2014 року об`єктом якого є особиста електронна переписка ОСОБА_126 , яка добровільно надала згоду на огляд особистої переписки з ОСОБА_3 (т.3. а.с.82-87);
· Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2014 року з додатками (т.3 а.с.180-184);
· Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2014 року з додатками (т.3 а.с.185-187);
· Даними акту наданих послуг за період з 01.10.2013 по 31.10.2013 рр. (т.4 а.с.78-79);
· Даними акту наданих послуг за період з 01.09.2013 по 30.09.2013 рр. (т.4 а.с.80-81);
· Даними акту наданих послуг за період з 01.08.2013 по 31.08.2013 рр. (т.4 а.с.82-83);
· Даними акту наданих послуг за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 рр. (т.4 а.с.84-86);
· Даними звіту про фактичні результати виконання аудиторських узгоджених процедур щодо підтвердження розрахунків ТОВ «Еліт Профі Тревел» з окремими контрагентами стосовно придбання продажу залізничних квитків за період 01.07.2013 р. по 26.03.2014 р. (т.4 а.с.203-245);
· Даними проїзних документів УЗ АСК «ЕКСПЕРС», які були вилучені в ході досудового розслідування: АВ569874, АЄ654306, АЄ654314, АЄ654315, АЄ654307, АЄ633162, АЄ633163, АЄ633164, АЄ633165, АЄ331614, АЄ331615, АЄ344340, АЄ344341, АЄ344342, АЄ344344, АЄ344343, АЄ598012, АЄ598013, АЄ598009, АЄ598010, АЄ598011, АЕ654679, АЕ654680, АЕ654681, АЄ600341, АЄ600342, АЄ600343, АЄ339406, АЄ596078, АЄ596077, АЄ601331, АЄ601328, АЄ601327, АЄ601329, АЄ601330, АЄ624868, АЄ750838, АЄ750839, АЄ750840, АЄ750841, АЄ750842, АЄ750843, АЄ750844, АЄ850845, АЄ750846, АЄ750847, АЄ337672, АЄ337673, АГ990716, АГ990717, АЕ693185, АЕ693186, АЕ148591, АЕ654436, АЕ654437, АЕ654435, АЕ654434, АЕ693187
Наведені вище докази суд вважає належними і допустимими.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненому повторно, винна у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу, раніше не судиму, працює, має позитивні характеристики, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, конкретні обставини скоєного нею злочину та її відношення до цього, щире каяття, часткове відшкодування збитків, та те, що вчинене нею кримінальне правопорушення, згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також, суд приймає до уваги думку представника потерпілого щодо міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Між тим, суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття у вчиненому, добровільне часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди, думку представника потерпілого щодо міри покарання, вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком.
При вирішенні питання про задоволення цивільного позову потерпілого в частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, де вказано, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при рішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її спричиненні.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Таким чином, суд вважає, що ТОВ « Еліт Профі Тревел» в особі директора ОСОБА_6 має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки судом встановлено, що йому в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 було заподіяно моральну шкоду.
Між тим, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ч. 3 ст. 23 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
З урахуванням викладеного, цивільний позов потерпілого у частині стягнення моральної шкоди з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 10 000 грн., який необхідно стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 .
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винною ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно - розпорядчих функцій, строком на 1 ( один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов ТОВ « Еліт Профі Тревел « в особі директора ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 933 гривні 66 копійок.
· Вилучені залізничні проїзні документи УЗ АСК «ЕКСПЕРС»: АВ569874, АЄ654306, АЄ654314, АЄ654315, АЄ654307, АЄ633162, АЄ633163, АЄ633164, АЄ633165, АЄ331614, АЄ331615, АЄ344340, АЄ344341, АЄ344342, АЄ344344, АЄ344343, АЄ598012, АЄ598013, АЄ598009, АЄ598010, АЄ598011, АЕ654679, АЕ654680, АЕ654681, АЄ600341, АЄ600342, АЄ600343, АЄ339406, АЄ596078, АЄ596077, АЄ601331, АЄ601328, АЄ601327, АЄ601329, АЄ601330, АЄ624868, АЄ750838, АЄ750839, АЄ750840, АЄ750841, АЄ750842, АЄ750843, АЄ750844, АЄ850845, АЄ750846, АЄ750847, АЄ337672, АЄ337673, АГ990716, АГ990717, АЕ693185, АЕ693186, АЕ148591, АЕ654436, АЕ654437, АЕ654435, АЕ654434, АЕ693187 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: