Справа № 653/3058/14-к
Провадження № 1-кп/653/305/14
ВИРОК

іменем України

28.11.2014
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Калімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

за участю
прокурора Павкович С.М.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження № 0002018
за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України,

українки, уродженки с. Старий Тараж,
Кременецького району, Тернопільської
області, освіта загальна середня, не
працюючої, не одруженої,
зареєстрованої та проживаючої:
АДРЕСА_1, раніше судиму:

- 24.05.2001 року Новотроїцьким
районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.101 КК
України до 8 років позбавлення волі,
звільнена 29.08.2007 року умовно-достроково
на 1 рік 6 місяців 3 дні;

- 01.07.2010 року Новотроїцьким
районним судом за ч.3 ст.185 КК України до
4 років позбавлення волі, звільнена
10.12.2012 умовно достроково на 1 рік 3
місяці 4 дні;

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше засудженою за
злочин, передбачений ст.185 КК України і
маючи судимість, не погашену в
передбаченому законом порядку, 08.10.2014 о
15.30 годині, прибула до домоволодіння
АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1 з родиною,
де, зайшовши будинку через незачинені
двері, виявила відсутність господаря,
після чого з метою реалізації раптово
виниклого прямого корисливого умислу,
спрямованого на незаконне збагачення,
діючи повторно, умисно, незаконно,
шляхом вільного доступу з гаманця, який
виявила у сумці в жилій кімнаті,
вчинила крадіжку грошей ОСОБА_1 в сумі
1200 грн, після чого з місця події з
викраденим зникла, звернувши викрадене
на свою користь та розпорядившись ним
на власний розсуд, чим завдала
потерпілому матеріальної шкоди на
вказану суму,

Цими діями ОСОБА_2 вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме
таємно викрала чуже майно, повторно.

25 жовтня 2014 року між потерпілим
ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 було
укладено угоду про примирення, в якій
сторонами узгоджено покарання у
вигляді обмеження волі на строк 1 (один)
рік зі звільненням від відбування
покарання з випробувальним строком 1
(один) рік, згідно ст.. 75 КК України.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення, суд
виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України,
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості, та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який
згідно ст.12 КК України, є злочином
невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачена цілком розуміє права,
визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473
КПК України, характер обвинувачення,
вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК
України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або внаслідок обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілими
та обвинуваченою і призначення
обвинувачуваній узгодженої сторонами
міри покарання та ухвалити вирок на
підставі такої угоди відповідно до
положення ст. 475 КПК України з наступних
мотивів.

Матеріали кримінального
провадження, надані стороною
обвинувачення, свідчать про наявність
події злочину, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_2 і що в її діях є
склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_2
стороною обвинувачення визначена
правильно. Умови угоди щодо міри
кримінального покарання відповідають
положенням санкції ч. 2 ст. 185 КК України,
а застосування до ОСОБА_2 можливості
покарання у вигляді обмеження волі на
строк 1 (один) рік зі звільненням від
відбування покарання з випробувальним
строком 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК
України, допускається оскільки
обвинувачена повністю визнала вину, та
щиро розкаюється в скоєному, і таке
покарання відповідає обставинам
справи і даним про особу обвинуваченої.

Крім того, угода про примирення
укладена добровільно і відсутні
підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК
України, які б суд міг використати для
відмови в затвердженні такої угоди.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475
КПК України, суд -

З А С У Д
И В:

Затвердити угоду про
примирення, укладену 25 жовтня 2014 року
між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою
ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та
призначити їй покарання у вигляді
обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України
звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
(один) рік.

Відповідно до п.4 ст.76 КК України
покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язок
періодично з'являтись на реєстрацію до
органів кримінально-виконавчої
інспекції.

На вирок протягом тридцяти днів з
дня його проголошення може бути
подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області через Генічеський
районний суд.

Копію вироку негайно вручити
прокурору та засудженій.

Суддя: Л. І. Калімбет