Справа № 1/2509/35/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Балаба О. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2, захисника-Ярового О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2012 року близько 10 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області по вул. Ювілейна з погрозою застосування фізичного насильства звернувся до малолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вимогою про передачу йому грошей в сумі 3 гривні. Малолітні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи, що погроза ОСОБА_3 про застосування фізичного насильства по відношенню до них в разі не виконання вимоги вимагача може стати реальністю, передали ОСОБА_3 гроші в сумі 3 гривні, які він витратив на власні потреби.

Після цього 14 січня 2012 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області по вул. Ювілейна з погрозою застосування фізичного насильства, звернувся до малолітніх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з вимогою про передачу йому грошей в сумі 10 гривень. Малолітні особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи, що погроза ОСОБА_3 про застосування фізичного насильства по відношенню до них в разі не виконання вимоги вимагача може стати реальністю передали йому гроші в сумі 10 гривень, які він витратив на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 14 січня 2012 року повертаючись велосипедом від свого знайомого, що мешкає в с. Шабалинів, Коропського району побачив на вул. Ювілейній трьох малолітніх хлопців і зупинився біля них, щоб забрати в них гроші та купити спиртні напої, оскільки знав, що в цей день діти ходили щедрувати і в них повинні бути гроші. Він зупинив хлопців і наказав віддати гроші, пригрозивши застосувати фізичну силу, двоє з них віддали йому дві гривні, а потім ще одну, більше грошей у них не було. Після чого поїхав в магазин купив цигарки та повернувся додому. Пізніше поїхав в село і на вул. Ювілейній побачив ще трьох хлопців прізвищ не знає, в яких також вирішив забрати гроші, пригрозивши застосуванням фізичної сили. Один хлопець дав пять гривень, інший три та останній дві гривні. На ці гроші та добавивши ще він купив пляшку вина вартістю 15 грн. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та ч. 2 ст. 189 КК України, як вимагання вчинене повторно з погрозою насильства над потерпілим.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного - його вік, умови проживання, стан здоровя, наслідки, що настали, відсутність цивільного позову, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, є: щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

При призначенні підсудному покарання за сукупністю злочинів суд керується вимогами ст. 70 ч. 1 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 189 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 189 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3М від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін підписку про невиїзд.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Балаба О. А.