АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

09 січня 2015 року

У Х В А Л А

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2

розглянувши 09 січня 2015 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії органів досудового розслідування Бабушкінського а Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по справі № 200/11013/14к та № 200/4028/14, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії органів досудового розслідування Бабушкінського та Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - відмовлено, а скарга повернута.

02 липня 2014 року слідчий суддя за № 200/4028/14 виніс ухвалу про усунення описки в ухвалі від 02 липня 2014 року в написанні прізвища ОСОБА_3 .

05 січня 2015 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 02 липня 2014 року за № 200/11013/14к.

Витребувавши з суду першої інстанції матеріали справи №200/11013/14 к та ознайомившись з ними зіставивши наявні матеріали з поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою, приходжу до висновку про те, що підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою ним 05 січня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 02 липня 2014 року - немає.

Як убачається з зазначених матеріалів, ОСОБА_3 скористався своїм правом на оскарження ухвали слідчого судді від 02 липня 2014 року по справі № № 200/11013/14к про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, яка 18 серпня 2014 року була розглянута апеляційною інстанцією за № 11 сс/774/906/14 з прийняттям рішення про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без задоволення, а ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року - без зміни.

Відповідно до вимог ст. 392 ч. 1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Оскільки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було здійснено апеляційний перегляд ухвали слідчого судді, яку на даний час оскаржує ОСОБА_3 з поданням клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року вступила в законну силу і повторному апеляційному перегляду не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, з огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 оскільки дана ухвала слідчого судді була предметом апеляційного розгляду і ухвала апеляційного суду від 18 серпня 2014 року вступила в законну силу з дня проголошення.

Керуючись ст. ст. 392 ч. 1, 399 ч. 4 КПК України, -

У Х В АЛ И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2014 року за № 200/11013/14к, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії органів досудового розслідування Бабушкінського та Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а скарга повернута.

Копію зазначеної ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на оскарження та додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а ОСОБА_3 - який перебуває у слідчому ізоляторі № 3 з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: