Справа -1-19/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23.02.2007р. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в Черкаській області в складі

Головуючого судді:- Калапшика С.І.

Секретаря судового засідання-Соломка Л.М.

З участю прокурора:- -Тищенко К.Ю.

З участю захисника:- - ОСОБА_1.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні залі суду в смт.Чорнобай ,справу про обвинувачення - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.-н України, раніше судимий Чорнобаївським районним судом -2.09.2003 року за СТ.296Ч.ЗКК. України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2роки та 17.05.2004р. за ст.ст.
15ч.3,186ч.2,69ч. 1,71 к.к.України до 3 років 3місяців позбавлення волі,щодо якого 4.05.2006 року Сокирянським районним
судом Чернівецької області було застосовано заміну невідбутого
покарання більш м,яким-у вигляді 8місяців 11 днів виправних робіт по місцю
праці з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків суми заробітку, в скоєнні
злочину передбаченого - ч.2ст.389 кк.України

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2.
17.05.2004р. засуджений Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст..ст.15ч.3,186ч.2,69ч.1,71 кк. України до 3 років 3
місяців позбавлення волі та відбував покарання у В.К.-67 м.Сокирянськ
Чернівецької області. 4.05.2006 року, Сокирянським районним судом підсудному
,було застосовано заміну невідбутого терміну покарання більш
м,яким покаранням у вигляді 8місяців 11 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 відсотків заробітку в
дохід держави.

Постанова суду, була оголошена підсудному
під розпис та роз,яснено порядок відбуття покарання і необхідність в 3 денний термін по прибуттю до місця проживання-
зашитись в кримінально виконавчу інспекцію
Чорнобаївського р-ну Черкаської області для постановки на
облік.

По прибуттю до місця проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.05.2006 року, підсудний ОСОБА_2. завився в
кримінально-виконавчу інспекцію ,але в зв,язку з тим, що з В.К. №67 м.Сокирянськ Чернівецької області ще не надійшли
документи стосовно заміни невідбутого покарання, працівники К.В.І .попередили
останнього, що він не повинен змінювати місця
проживання та зобов'язаний заявлятись на виклики в К.В.І. ,після чого останній ухиляючись від відбуття покарання вибув за межі
Чорнобаївського району без відповідного дозволу
працівників кримінально виконавчої

2

системи, про місце свого знаходження не повідомляв на
виклики працівників К.В.І.- не

з являвся.

Як вході досудового слідства так і в судовому
засіданні ,підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненому злочині
визнав повністю та пояснив,що дійсно

17.05.2004 року Він був засуджений
Чорнобаївським районним судом за вчинення

злочину передбаченого ст.ст.
15ч.3,ч.2 186 кк.України до 3 років та 3 місяців позбавлення

волі.

Під час відбуття покарання, в
В.К.-67 м.Сокирянськ Чернівецької області 4.05.2006року,

Сокирянським районним судом ,після відбуття 2/3 частини
покарання підсудному було

застосовано заміну невідбутого
покарання більш м,яким- у вигляді
8місяців 11днів

виправних робіт по місцю роботи з
відрахуванням 20% заробітної плати в дохід

держави.

Після прибуття до місця свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, Він при спілкуванні з

працівниками кримінально-виконавчої
системи-6.05.2006року був попереджений про

заборону змінювати місце свого
проживання без дозволу працівників кримінально

виконавчої системи та про
необхідність з,являтись за їх викликом для постановки на

облік,але не знайшовши за місцем
проживання роботи, Він -без відома та відповідного

дозволу даних працівників, навмисне
,з метою ухилення від відбування виправних робіт

вибув за межі області і не
повідомив останніх про місце свого знаходження .

В скоєному злочині розкаявся та
просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ,винність його у вчиненні злочину

передбаченого ч.2 ст.389 КК Украіни
повністю підтверджується в судовому засіданні

доказами дослідженими в судовому
засіданні зокрема,

Оголошеними та дослідженими в
судовому засіданні:-

-Показаннями допитаного в якості
свідка ІНФОРМАЦІЯ_3 К.В.І. - ОСОБА_3, який пояснив,що 6.05.2006 року підсудний
ОСОБА_2. дійсно прибув до кримінально-виконавчої
системи в смт.Чорнобай де Він особисто роз,яснив підсудному,що згідно ст. 88 КК. України, йому пом,якшено невідбуту частину покарання
у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в прибуток держави та
він підлягає обовдзковій постановці на облік в
К.В.І. смт.Чорнобай, але враховуючи ,що документи про помдкшення покарання ще
не надійшли з установи, де відбував покарання підсудний - останньому було
роз,яснено про заборону самовільно змінювати місце проживання та необхідність з,явитись по його виклику для постановки на облік в
органи К.В.І.. але при надходженні 5.06.2006 року
вищезазначених документів та неодноразові виклики через представників сільської
ради,підсудний для постановки на облік не з,являвся, місце його знаходження було не відоме, що і послугувало підставою для оголошення
розшуку останнього .

/а.с-58/

Показаннями
свідка ОСОБА_4, яка пояснювала, що являється бабусею -ОСОБА_2. та підтвердила, що підсудній взявши в неї гроші на
дорогу, 10.06.2006 р. вибув з місця проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2 в пошуках роботи в невідомому напрямку і до січня місяця 2007 р. його місцезнаходження не було відоме так, як останній до неї не приїзджав ,листів
не писав.

/а.с-59/

Показаннями свідка ОСОБА_5,яка
будучи допитана в якості свідка під час до судового слідства спростувала покази
підсудного про факт звернення останнього до неї,як керівника
сільськогосподарського товариства по питанню працевлаштування.

/а.с-61/

3

-Показаннями
свідка ОСОБА_6. ,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пояснила, що дійсно працівниками Чорнобаївської К.В.І. .через С./Раду ІНФОРМАЦІЯ_5.
викликався підсудний в інспекцію для постановки на облік ,але передати дані
вимоги працівників виконавчої інспекції Вона підсудному не могла так,як
місцезнаходження останнього було не відоме, а при зверненні її до бабусі гр.-на
ОСОБА_2., в якої раніше Він проживав -остання заявила ,що і
їй самій його місце знаходження - не відомо.

/а.с-62/

Довідкою Старокаврайської С/Ради
заНОМЕР_1 про те,щоОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,але на
території села- не проживає.

/а.с-27/

Розпискою підсудного ОСОБА_2.
відібраною в останнього працівниками В.К.-67 про те,що Він попереджений про обов,язок стати на облік в К.В.І. за місцем
проживання та виконання умов постанови суду стосовно виправних
робіт.

/а.с-25/

Постановою Сокирянського районного
суду Чернівецької області стосовно заміни невідбутої частини покарання на більш
м,яке у вигляді 8місяців 11 днів виправних робіт.

/а.с-10/

Довідкою НОМЕР_2 Чорнобаївського
районного центру зайнятості Про те,що-ОСОБА_2 житель
ІНФОРМАЦІЯ_2 до даного центру не звертався та на обліку не
перебуває.

/а.с-16/

Оцінюючи зібрані,перевірені та
досліджені докази в їх сукупності ,в результаті повного,всебічного та об,єктивного їх розгляду-суд вважаєдцо вина
підсудного -ОСОБА_2. повністю доведена,а його
дії суд кваліфікує за ч.2 ст.389 К.К.України,як злісне ухилення від відбування
виправних робіт особою стосовно якої постановою суду призначено дане
покарання.

Обставиною,що пом,якшує покарання
згідно ст.66 К.К. України- суд вважає щире каяття підсудного, а обставиною, що обтяжує відповідальність у відповідності до
ст.67 К.К.України-рецедив злочинів.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного ,що негативно характеризується за місцем проживання, клопотання
захисника врахувати при призначенні покарання
стан здоров,я підсудного, який має захворювання жовчного міхура ,стан здорову
батька ,який хворіє гіпертонічною хворобою та скоєння

4

злочину при
спробі самостійно знайти роботу- вважає достатнім і необхідним для перевиховання підсудного та недопущення скоєння ним нових
злочинів, призначити покарання у вигляді
арешту в межах встановлених санкцією ч.2 ст.389 К.К. України.

Постановою Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 4.05.2006року підсудному
було застосовано заміну невідбутого покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 17.05.2004 року на більш м,яке
покарання у вигляді 8місяців 11днів виправних
робіт за місцем роботи та відрахуванням 20%заробітку в дохід держави і яке останній не відбув ,злісно ухиляючись від його відбуття
та яке в перерахунку у відповідності до ст.72 К.К.України на арешт-становить 82
дні, тобто 2місяці 21 день арешту.

Відповідно до ст.71 К.К.України
невідбута частина покарання підлягає до повного приєднання до
призначеного покарання за новим вироком. Судові
витрати по справі та речові докази- відсутні,цивільний позов не заявлено. Керуючись
ст..ст.323-324 КПК України суд-

Засудив:

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.389

КК.України і призначити покарання за
цією статею-1 місяць арешту.

На підставі ст..71 КК.України за
сукупністю вироків ,до призначеного покарання

повністю приєднати замінену частину
невідбутого покарання за постановою

Сокирянського районного суду у
вигляді-8 місяців 11 днів виправних робіт, що в

перерахунку на арешт-становить 82
дні, або 2місяці 21 день і остаточно призначити

ОСОБА_2 покарання - 3 місяці 21 день
арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 змінити в залі суду з

підписки про невиїзд з місця
проживання- на тримання під вартою з зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Черкаси на протязі-15 діб з дня

його проголошення, через районний
суд ,а засудженим ,який перебуває під вартою - в

той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.