дело №1-208 /08
10 апреля 2008 года город
Киевский районный суд города
Симферополя в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
секретарях Флеровой О.В. и Махутиной А.В.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г. и адвоката ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Каменец -Подольский Хмельницкой области, гражданина
Украины, украинца, образование средне-специальное, работающего в СПП «Строитель
плюс» водителем, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
02.07.2007 года в 12 часов 45 минут,
ОСОБА_1 управляя автомобилем КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 с целью пропустить транспорт,
движущийся по ул. Кубанской остановился
на ул. Глинки перед перекрестком с ул. Куйбышева. После чего не убедившись в безопасности
совершаемого маневра ОСОБА_1 начал движения в результате чего совершил наезд на
пешехода ОСОБА_6, которая переходила
проезжую часть ул. Глинки по ул.
Кубанской перед передней частью автомобиля КАМАЗ справа налево по ходу движения
данного автомобиля. В ходе ДТП потерпевшей были причинены телесные повреждения,
которые относятся к тяжким телесным повреждениям и состоят в прямой причинной связи с
наступлением смерти.
Причиной ДТП и наступивших
последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_1требований п.1.5, 1.7, 2.3 б и
п.10.1 ПДДУ, согласно которым действия либо бездействия участников дорожного
движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для
движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Водители,
пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям
участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лицам с
явными признаками инвалидности. Для обеспечения безопасности дорожного движения
водитель обязан быть внимательным, следить за правильностью размещения и
крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться
от управления им в дороге. Перед началом движения, перестроением и любым
изменением направления движения должен убедится, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый
ОСОБА_1вину свою признал частично, пояснил, что он следовал по ул.Глинки со стороны Объездной
автодороги г. Симферополя в направлении городской свалки. Подъехав к
перекрестку с ул. Кубанской он остановился так, что передние колеса находились
на проезжей части ул. Кубанской т.к.
перед самим перекрестком был асфальтобетонный
накат,, затрудняющий начало движения. Пропуская транспорт слева и права
он простоял 10-12 секунд и пропустив всех на первой передаче начал движение.
Проехав несколько метров в прямом направлении он услышал крики. Начал смотреть
в зеркала и увидел в районе задних левых колес сумку, сразу же остановился и когда вышел из машины
увидел под его машиной женщину. Он с незнакомом мужчиной попытался ее вытащить,
но у них не получилось и ему пришлось отъехать на 2,5 метра. Они вызвали скорую
и потерпевшую отправили в больницу.
частичного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается
совокупностью исследованных судом доказательств.
ОСОБА_5 показал суду, что он явился свидетелем как 2.07.07г. ранее незнакомая
ему ОСОБА_4 переходила проезжую часть перекрестка ул.ул.Глинки-Кубанская
непосредственно перед стоявшим и пропускавшим автомобили ам КАМАЗ и когда она
была перед передней частью КАМАЗа, он стал двигаться толкнув женщину которая
упала, но КАМАЗ продолжал двигаться и женщина оказалась под автомашиной. Люди
стали кричать и только после этого КАМАЗ остановился. Была вызвана «скорая»,
которая увезла потерпевшую.
-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6.,
согласно которому у нее обнаружены телесные повреждения в виде: конструкционных
переломов ребер справа: 3-7 по окологрудинной линии; переломы 2-7 ребер по
средне-ключичной линии; 7-8 ребер по лопаточной линии, 9-10 ребер по
заднеподмышечной линии, 11-12-го ребер по лопаточной линии слева:
2-7 ребер по средне-ключичной линии; 4-го ребра по окологрудной
линии; 7,10,11 ребер по лопаточной линии; разрывы задней продольной
межпозовночных, надостисстых связок 9, 10 грудных позвонков, переломы остистых
отростков 9,10 грудных позвонков; кровоизлияния под оболочки спинного мозга на
этом же уровне; разрывы плевры и паренхимы правого легкого ; гемоторакс справа
(150 мл); разрывы капсулы и паренхимы печени и селезенки, кровоизлияния в
круглую связку печени, ворота селезенки; ссадины, кровоподтеки головы, туловища
конечностей; ушибленные раны головы и левой голени. Непосредственной причиной
смерти ОСОБА_6. явилась закрытая тупая травма грудной клетки с множественными
двусторонними конструкционными переломами ребер, остистых отростков 9,10
грудных позвонков, переломом грудины,
осложнившейся травматическим шоком. Смерть ОСОБА_6наступила ІНФОРМАЦІЯ_2года в
14 часов 20 минут. (л.д.23-26)
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием водителя ОСОБА_1и свидетеля ОСОБА_5, согласно которому при проведении
данного следственного действия водитель ОСОБА_1и свидетель ОСОБА_5подтвердили
свои показания, данные ими ранее, а так же показали, где остановился
автомобиль. СвидетельОСОБА_5. показал траекторию движения пешехода ОСОБА_6.,
темп ее движения и место наезда на нее, а так же было определено, что
пешеход-статист, аналогичных по росту ОСОБА_6виден с водительского места
автомобиля КАМАЗ с момента выхода на проезжую часть ул. Кубанской до
момента выхода на перекресток ул.
Кубанской с ул. Глинки, т.е. ОСОБА_1имел
возможность увидеть пешехода Зиновкину до наезда на нее. (л.д.52-58)
-протоколом осмотра автомобиля КАМАЗ, согласно которому
повреждений и неисправностей в нем не обнаружено и постановлением о приобщении
его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59-62)
- дополнительным осмотром места ДТП и схемой к нему, согласно которым зафиксированы границы проезжей части
ул. Глинки по ходу движения автомобиля КАМАЗ (л.д. 67-68)
-заключением автотехнической экспертизы, согласно выводов которой
в заданной дорожной обстановке с целью обеспечения безопасности дорожного
действовать в соответствии с требованиями п.10.1 ПДДУ. В заданных
обстоятельствах происшествия техническая возможность предотвратить наезд на
пешехода для водителя ОСОБА_1 заключалась в выполнении им требований п.10.1
ПДДУ. По причинам приведенным в исследовательской части, в обстоятельствах
данного происшествия в заданный момент возникновения опасности для движения действия водителя
автомобиля КАМАЗ не соответствовали требования п.10.1 ПДДУ и находились в
причинной связи с возникновением данного происшествия. (л.д.72-74)
-приказом №5 от 01.03.2006 года о принятии ОСОБА_1 на должность
водителя СПП «Строитель Плюс» 0, 5 ставки (л.д. 113)
-приказом №76 от 22.11.2006 года о закреплении за водителем
ОСОБА_1 автомобиля КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 с
22.11.2006 года (л.д.114)
-путевкой на работу автомобиля КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 на 02.07.2007 года (л.д. 115)
подсудимого ОСОБА_1квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшие смерть потерпевшего.
назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает личность подсудимого (л.д.100,101,102),
положительную характеристику по месту жительства и работы (л.д.103,104), полное
возмещение вреда потерпевшим, а также мнение потерпевших которые просили суд о
снисхождении к подсудимому.
смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном и
первую судимость, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в его
действиях не усматривает.
смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, его
личность, характер, степень общественной опасности совершенного преступления и
обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимого
возможно при назначении наказания в виде лишения свободы постановив об освобождении
от отбывания наказания передав контроль за поведением подсудимого компетентным
вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять
транспортными средствами суд руководствуется мнением потерпевших которые
просили суд не лишать подсудимого такого права , а также наличия на иждивении
несовершеннолетнего ребенка и то, что профессия водителя является для
ОСОБА_1единственным источником достойного заработка.
разрешения гражданских исков потерпевших суд принимает отказ последних от исков
в связи с заключением мирового соглашения (л.д.147-148)
проведение автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого
виновного в совершении инкриминируемого ему деяния в сумме 938,40грн (л.д.71)
Постановление следователя отдела расследований ДТП при ГУ
МВД Украины в АРК от 21.01.2008. о наложении ареста на автомобиль КАМАЗг.н.
НОМЕР_1 подлежит отмене..
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286
ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х(трех)
лет лишения свободы без лишения права
управлять транспортными средствами.
ст.ст.75,76 УК Украины постановить об освобождении ОСОБА_1от назначенного
наказания с испытанием на один год, обязав осужденного не менять без согласия
органов исполнения наказания места жительства и периодически являться к ним на
осужденному ОСОБА_1исчислять со дня оглашения приговора - 10.04.08г.
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства
доказательства, указанные на л.д.60 -автомобиль КАМАЗ г.н.НОМЕР_1 передать по принадлежности предприятию
«Строитель плюс». Постановление
следователя отдела расследвоаний ДТП при ГУ МВД Украины в АРК от 21.01.2008. о
наложении ареста на автомобиль КАМАЗ г.н. НОМЕР_1 отемнить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства расходы за проведение
938,4(девятьсот сорок восемь)грн.
Принять отказ потерпевших
ОСОБА_3 иОСОБА_4 от искови к
предприятию «Строитель плюс».
На приговор может быть
принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня его
вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии настоящего