справа № 563/244/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника ООП, ССД ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника КМСД ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Корецького району, учня 9 класу Устянської ЗОШ I-III ступенів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
24 січня 2015 року, приблизно о 20 год. у ОСОБА_9 виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. З метою його реалізації, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а саме те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, а також те, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля приміщення Устянської ЗОШ І-ІІІ ступенів витягнув шляхом відгинання цвяхів на рамні вікна скло та проник всередину будівлі Устянської ЗОШ І-Ш ступенів. Продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи у приміщенні Устянської ЗОШ І-Ш ступенів, зайшов до учительської кімнати, звідки взяв ключі від кабінету заступника директора по виховній роботі. У подальшому за допомогою даних ключів відчинив вищевказаний кабінет та викрав з картонної скриньки для збору благодійних внесків на лікування хворої дитини грошові кошти на загальну суму 250 грн. У подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, а саме витратив на придбання алкогольних напоїв та солодощів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюються у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що претензій до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому просить обрати не пов"язане з позбавленням волі.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 24.01.2015 року вона перебувала на робочому місці в кафе "Юлія". Близько 21 год. до магазину зайшов ОСОБА_9 .. Коли він відкрив гаманець то вона побачила, що в гаманці були гроші. Він замовив каву і пригостив дівчат. В той вечір, він ще купував інші продовольчі товари за які розрахувався своїми коштами.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтвержується доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 28.01.2015 року приміщення школи в с.Устя Корецького району згідно якого виявлено крадіжку коштів з кабінету заступника директора по виховній роботі (а.с.10);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.02.2015 року згідно якого обвинувачений ОСОБА_9 показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення (а.с.30-35 );
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 пояснила, що зобов"язується більше уваги приділяти вихованню свого сина ОСОБА_9 .
Згідно пояснень представників ССД, ООП ОСОБА_5 та КМСД ОСОБА_8 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 раніше не потрапляв в коло зору даних служб, з обвинуваченим були проведені профілактичні бесіди, щодо недопущення в подальшому кримінальних правопорушень.
Органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди та думку потерпілого щодо призначення покарання.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_9 передбачений ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання та посередньо за місцем навчання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції ,повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: