Справа № 640/4091/13-к
н/п 1-кс/640/1631/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участі прокурора - Варшамян С.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (м.Харків, вул. Мироносицька, 2, робочий телефон 707 98 44) по кримінальному провадженню № 0000053 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, -

встановив:

12.03.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000053, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

Слідчий зазначає, що 13.02.2013 року приблизно о 10 год. 52 хв. в зоні митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з України до Російської Федерації заїхав автомобіль темно-зеленого кольору марки «ВАЗ» моделі « 2110» реєстраційний номер « 368-68 ЕК», який знаходився під керуванням громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час письмового декларування ОСОБА_1 заявив, що не переміщує товари та предмети, які підлягають обов»язковому декларуванню при переміщені через митний кордон України, або заборонені до переміщення через митний кордон України.

Під час спільного прикордонно-митного контролю у багажному відділенні зазначеного автомобіля у взутті, під стелькою лівого чобота, в прозорому полімерному пакеті була виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_1 виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, який він переміщував на територію Російської Федерації з метою особистого споживання. Також в зазначеному автомобілі було виявлено скляну піпетку із нашаруванням речовини.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області № 176 від 19.02.2013 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1, 3467 грам. У змивах з поверхні скляної піпетки, зрізів нігтьових пластин, ватних тампонів ОСОБА_1 містять в своєму складі діюче наркотичне начало тетрагідроканнабінол та інші канабіноїди.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Прокурор також клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не оспорював обставин, викладених у поданні, пояснив, що показання дає добровільно, не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду, зобовязується прибувати до визначеної службової особи органу досудового розслідування з встановленою періодичністю, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.

12.03.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав обґрунтованої підозри ОСОБА_1, а саме: протокол огляду місця події від 13.02.2013 року, протокол про порушення митних правил від 13.02.2013 року з фототаблицею до нього, акт огляду транспортного засобу, товарів та інших предметів від 13.03.2013 року, акт зважування від 13.02.2013 року, висновок експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №176 від 19.02.2013 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, та розясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Повідомити ОСОБА_1, що він зобовязаний:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

- в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Розяснити, що в разі невиконання ОСОБА_1 вказаних обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 286 гр. 75 коп. до 2 294 гр.

Контроль за виконанням особистого зобовязання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_1

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обовязки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2013р. ___ год. __хв. _____________________