У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3049/14-к

провадження № 1-кс/0285/191/14

12 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_7 (в рамках кримінального провадження № 0000821 від 27.05.2014 року), -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на неправомірність дій слідчого ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.04.2014 року та зобов"язати вказаних посадових осіб порушити клопотання перед Генеральною прокуратурою України щодо звернення в порядку міжнародного співробітництва під час кримінального провадження до компетентних органів Республіки Болгарії та Республіки Чорногорії із запитом чи перебувають юридичні особи «АО ГРАЖДАНМЕТРОПОСТАВКА» та «АО KOMUNSPECMONTACHG» в торговому реєстрі Болгарії та Чорногорії, як діючі суб`єкти господарювання, чи є вказані юридичні особи засновниками або учасниками підприємств створених на Україні, хто із фізичних осіб згідно статутних документів має право підпису без доручення фінансових документів, господарських договорів, видавати довіреності іншим особам щодо представництва вказаних юридичних осіб перед третіми сторонами.

ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали. Уточнили, що йдеться про ухвалу слідчого судді від 17.04.2014 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення вимог скарги. Слідчий пояснив, що він виконав всі дії, до яких був зобов`язаний в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17.04.2014 року.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000821 від 27.05.2014 року, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1432/14-к від 17.04.2014 року слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_5 зобов`язаний порушити клопотання перед Генеральною прокуратурою України щодо звернення в порядку міжнародного співробітництва під час кримінального провадження до компетентних органів Республіки Болгарії та Республіки Чорногорії із запитом чи перебувають юридичні особи «АО ГРАЖДАНМЕТРОПОСТАВКА» та «АО KOMUNSPECMONTACHG» в торговому реєстрі Болгарії та Чорногорії, як діючі суб`єкти господарювання, чи є вказані юридичні особи засновниками або учасниками підприємств створених на Україні, хто із фізичних осіб згідно статутних документів має право підпису без доручення фінансових документів, господарських договорів, видавати довіреності іншим особам щодо представництва вказаних юридичних осіб перед третіми сторонами.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що незважаючи на зупинення досудового розслідування згідно постанови прокурора ОСОБА_7 від 18.04.2014 року за п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, слідчим запит про міжнародну правову допомогу датований лише 30.07.2014 року.

Прокурор постановою від 31.07.2014 року відмовив у погодженні запиту про міжнародну правову допомогу.

Будь-яких інших дій, направлених на виконання ухвали слідчого судді, посадовими особами не вчинено.

Таким чином, дії прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 не направлені на виконання рішення суду (ухвали слідчого судді), що набрало законної сили і є обов`язковим для виконання на території України (ч.2 ст.21 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, п.9 ч.1 ст.129 Конституції України).

Також слідчий суддя зауважує, що прокурором ОСОБА_7 не виконане не лише рішення суду, а і вказівка прокуратури Житомирської області, що надійшла до Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 19.05.2014 року та 22.05.2014 року передана останньому для виконання.

Заперечення слідчого, що не весь час з 18.04.2014 року по 30.07.2014 року справа перебувала у його провадженні, що по справі закривалось провадження, що він був зайнятий проведенням інших слідчих дій, є голослівними і не ґрунтуються на положеннях закону і не можуть бути прийняті слідчим суддею для обґрунтування законності дій слідчого.

Також слідчий суддя голослівними вважає заперечення прокурора ОСОБА_6 в судовому засіданні, що згідно положень ч.2 ст.303 КПК України скарги на вказані дії слідчого та прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, оскільки п.1 ч.1ст.303 КПК України чітко зазначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій може бути оскаржена, зокрема, підозрюваним чи його захисником.

Тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на незаконність дій слідчого ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_7 є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати незаконними дії слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_7 щодо невиконання ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.04.2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_7 порушити клопотання перед Генеральною прокуратурою України щодо звернення в порядку міжнародного співробітництва під час кримінального провадження до компетентних органів Республіки Болгарії та Республіки Чорногорії із запитом чи перебувають юридичні особи «АО ГРАЖДАНМЕТРОПОСТАВКА» та «АО KOMUNSPECMONTACHG» в торговому реєстрі Болгарії та Чорногорії, як діючі суб`єкти господарювання, чи є вказані юридичні особи засновниками або учасниками підприємств створених на Україні, хто із фізичних осіб згідно статутних документів має право підпису без доручення фінансових документів, господарських договорів, видавати довіреності іншим особам щодо представництва вказаних юридичних осіб перед третіми сторонами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1