Дело№1-7607
горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего
судьи Литвиненко
при секретаре Гирской
с участием прокурора Ващенко
защитника ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в
г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Красноперекопска АРКрым, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холосто­го, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, прожи­вающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
· 12.12.2002г. Красноперекопским
горрайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
· 11.03.2003г. Красноперекопским
горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.3,
71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
освобожденного по постановлению Перевальского горсуда Луганской об­ласти от
14.02.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок - 2 года 2 месяца 4 дня;
находящегося под стражей с 22.09.2007
в совершении преступления,
предусмотренного ст.384 ч.2 УК Украины,
производстве следственным отделом Красноперекопского ГРО досудебного следствия по уголовному
обвинению ОСОБА_3. в совершении преступлений, преду­смотренных ст.ст.309 ч. 2, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2,
предупрежденный следователем об уго­ловной ответственности по ст.ст.384,385 УК
Украины за дачу ложных показаний и за отказ от дачи по­казаний, 02.09.2006
качестве свидетеля дал показания о том, что 08.08.2006 года во дворе дома АДРЕСА_2 приобрел у ОСОБА_3. наркотическое
(марихуана), которое употребил с ним совместно путем курения. Также при прове­дении
очной ставки 04.09.2006 года
с участием ОСОБА_3. и вновь будучи предупредженным об уго­ловной ответственности
по ст.ст. 384,385 УК
Украины за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, ОСОБА_2.
дал по делу аналогичные показания.
В судебном
заседании Красноперекопского горрайонного суда 30.10.2006 года в 13-00 час. ОСОБА_2. будучи допрошенным в
качестве свидетеля и предупрежденным судом об уголовной ответственно­сти по ст.
за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, имея умысел на
обеспечение возможности ОСОБА_3. избежать наказания за совершенные
преступления, умышленно изменил ранее данные им показания и осознавая
преступность своих действий дал ложные показания по делу, пояснив, что не
приобретал у ОСОБА_3. наркотическое средство при вышеуказанных об­стоятельствах
и оговорил его на досудебном следствии, тем самым искусственно создал ему
доказа­тельства защиты.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в даче ложных показа­ний в
суде в качестве свидетеля, с искусственным созданием доказательств защиты
подсудимому ОСОБА_3. признал полностью и подробно рассказал о его совершении.
показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он
признания ОСОБА_2. своей вины в содеянном, она полностью доказана материалами
дела, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
постановлением Красноперекопского горрайонного суда от 22.11.2006 года об установлении факта дачи
свидетелем ОСОБА_2. ложных показаний в Суде по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_3. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины (л.д. 5) -протоколом допроса в качестве
свидетеля ОСОБА_2. от 02.09.2006 года,
в соответствии с кото­рым, он дал показания, что 08.08.2006 года во дворе дома АДРЕСА_2
приобрел у ОСОБА_3. наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое
употребил с ним совместно путем курения (л.д.7-8)
· протоколом очной ставки с ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. от 04.09.2006 г.,
в соответствии с кото­рым ОСОБА_2. дал по делу аналогичные показания,
· протоколом судебного заседания от 30.10.2006
следует, что ОСОБА_2. изменил показания, данные им в ходе досудебного
следствия, указав, что он не знаком с ОСОБА_3. и нико­гда не приобретал у него
наркотических средств (л.д.9-18)
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4.,
в соответствии с которым, при проведении досудеб­ного следствия по уголовному
делу в отношении ОСОБА_3., он опрашивал ОСОБА_2. как свиде­теля, который
показал, что ОСОБА_3. 08.08.2006г. около 22-00 час. предложил ему покурить с ним ко­ноплю
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5., в соответствии с
которым, от ОСОБА_2. ему
стало известно о том, что
он вместе с ОСОБА_3. курил коноплю (л.д. 36-37).
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.
Действия ОСОБА_2. следует
квалифицировать по ст.384 ч.2 УК Украины, как заведомо лож­ные показания
свидетеля в суде, соединенные и искусственным созданием доказательств защиты.
При назначении наказания
подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает
совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, умысел,
мотив, способ и об­становку совершения преступления, характер и степень тяжести
совершенного ОСОБА_2. пре­ступления, личность подсудимого, посредственно
характеризующегося по месту жительства, ранее судимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому,
является его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2., является рецидив престу­плений.
С учетом изложенного, суд
приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказа­ние связанное
с лишением свободы, с учетом приговора Красноперекопского горрайонного суда от 11.03.2003
Оснований для освобождения
подсудимого от наказания и применения Закона Украины «Об ам­нистии» от 19.04.2007 года судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмот­ренного ст.384 ч.2 УК Украины, и
подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
В соответствии со ст.71УК
Украины, частично присоединить к вновь назначенному наказанию ОСОБА_2.
неотбытое им наказание по приговору Красноперекопского районного суда АРКрым от
11.03.2003 года, - в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно
определив ему к отбытию нака­зание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2.,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -заключение под стражей.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_2. исчислять с 22.09.2007
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему
копии приговора суда через Красноперекопский гор-районный суд АР Крым.