overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/185/14
Справа № 754/4449/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом для написання касаційної скарги,

Встановив:
В провадження Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року ОСОБА_2 засуджено до двох років шести місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на три роки.

19.01.2015 року Апеляційним судом м. Києва вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року скасовано та постановлено вирок, яким призначено ОСОБА_2 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Від засудженої до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу для написання касаційної скарги.

На теперішній час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії №44 Чернігівської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапу вати засуджену ОСОБА_2 з виправної колонії №44 Чернігівської області до Київського слідчого ізолятору для подальшої доставки засудженої до Деснянського районного суду м. Києва для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Керуючись ст. 363, 537 КПК України, суд -

Ухвалив:
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправної колонії №44 ДПСУ в Чернігівській області до Київського СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області для подальшої доставки засудженої до Деснянського районного суду м. Києва.

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаних закладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/366/15
ун. № 759/5077/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001853 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01 квітня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 10квітня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 140/3357/14-к
Провадження №11-кп/772/330/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10

розглянув 03 квітня 2015 р. у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року, яким
ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючий, раніше судимий,

11.11.2014 року Немирівським районним судом за ч.1 ст. 186, ст.75 , 104 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі .Вирок Немирівського районного суду від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 186 КК України виконувати самостійно. Вирішено питання з речовими доказами. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави 196 грн. 56 коп. за проведення судово - трасологічної експертизи. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 10 000 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 задовольнити частково.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року змінити.
В резолютивній частині питання щодо самостійного виконання вироку викласти в наступній редакції: Відповідно ч.4 ст. 70 КК України вирок Немирівського районного суду від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 186 КК України виконувати самостійно.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2015 року о 14 год. 30 хв.

Судді:

З оригіналом вірно:
Дата документу Справа № 1-609/05
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/882/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ст. прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, якою повернуто прокурору матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 465/7229/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/260/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 02 лютого 2015 року матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003262 від 21 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повернено прокурору для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим ст.ст.109, 291 КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу судді.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02 лютого 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №469/103/14-к 06.04.2015 20.03.2015 06.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2015 року, якою ОСОБА_2 , засудженому вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 16.04.2014 року за ст. 203-2 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 255000грн., призначене покарання замінене на позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць 20 днів.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 20.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
06.04.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 399, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2015 року, якою ОСОБА_2 , засудженому вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 16.04.2014 року за ст. 203-2 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 255000грн., призначене покарання замінене на позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць 20 днів.
Провадження № 11-кп/784/264/15
Категорія: виконання вироку
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .
Копію ухвали та апеляційної скарги направити прокурору, захиснику ОСОБА_3 ..
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки та роз`яснити право подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16.04.2015 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1077/15-к
№ 1-кп/636/182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000180 від 13.02.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 р. року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Того ж дня ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений та потерпілий не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань про скасування або зміну обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження, про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000180 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні об 15-00 год. 15 квітня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого та потерпілого.

Застосований під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін і вважати продовженим на строк 60 днів, тобто до 16 червня 2015 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/364/15 Справа № 705/792/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

03 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про усунення неточності, допущеної в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.03.2015 року ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду від 26.03.2015 р. були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали не вказано ім`я обвинуваченого.

З огляду на викладене допущені описки підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали судді апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2015 року про відкриття апеляційного провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викласти вступну частину в такій редакції: Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викласти абзац перший резолютивної частини в такій редакції: Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити учасника судового провадження.

Оскільки ухвала апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2015 року касаційному оскарженню не підлягає, то ухвала про виправлення описки, допущеної в даному рішенні, також оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
06 квітня 2015 р. Справа № 632/662/15-к провадження № 1-кп/632/79/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 28 березня 2015 року отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 15 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Первомайського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та потерпілих, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/54/15
Єдиний унікальний № 742/1307/15-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання

в режимі відео конференції

31 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив :

31 березня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2012 року за ч.2 ст. 187, ст.. 69, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,

ухвалив:
Клопотання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10.00 годин 06 квітня 2015 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Прилуцькою ВК УДДУВП в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1