Дело № 2036/3962/2012
Производство № 1/2036/379/2012
17 декабря 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Шевченково Шевченковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с высшем образованием, заместителя начальника ремонтно строительного участка ПАО «Агрокомбинат «Слобожанский», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК Украины,
ОСОБА_4 , исполняя обязанности начальника ремонтно - строительного участка ПАО "АГРОКОМБИНАТ "СЛОБОЖАНСКИЙ", расположенного по адресу: ул. Ленина, 1, пгт Чкаловское Чугуевского района Харьковской области, являясь должностным лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при работах с повышенной опасностью, 6 апреля 2012 года в 8 часов 20 минут определил потерпевшему ОСОБА_5 , выполнявшему на предприятии подсобные и вспомогательные работы на основании договора подряда № 3/63-0412 от 4 апреля 2012 года, проведение работ на высоте по разборке (реконструкции) шиферной кровли нежилого здания (свинарника) №4-3, находящегося на землях Чкаловского поселкового совета Чугуевского района Харьковской области, сектор 02, № 1, то есть выполнение работы с повышенной опасностью.
ОСОБА_5 6 апреля 2012 года в 8 часов 20 минут, получив задание от ОСОБА_4 , проходя по крыше производственного здания (свинарника) № 4- 5 для перехода на крышу нежилого здания (свинарника) №4-3, наступил на шифер кровли, который под тяжестью его тела проломился, в результате чего ОСОБА_6 упал вниз с высоты 6 метров на твердый пол внутри здания, вследствие чего он получил тяжкие телесные повреждения, а именно: закрытую тупую травму позвоночника в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела 1 (первый поясничный позвонок) с переломом правой половины дуги позвонка с переходом на нижний суставной отросток с развитием нижнего парапареза и нарушением функции тазовых органов по центральному типу.
Нарушение (не выполнение) ОСОБА_4 требований нормативных актов по охране труда, а именно: п.3.17 «Типового положения о порядке проведения обучения и проверку знаний по вопросам охраны труда», утвержденного приказом Госнадзорохрантруда от 26.01.2005 № 15, п.1.6, п.1.28, п.5 приложения 8, п.2.1, п.2.26 СНиП Ш-4-80* "Правила производства и приемки работ. Техника безопасности в строительстве", п. 1.5, п.4.1.9, "Правила охраны труда при выполнении работ на высоте", утвержденных приказом Госгорпромнадзора от 27.03.2007 № 62, п.8.2.2, п.8.2.3, п.8.2.12 Положения о системе управления охраной труда ПАО "АГРОКОМБИНАТ "СЛОБОЖАНСКИЙ"", утвержденного приказом ПАО "АГРОКОМБИНАТ "СЛОБОЖАНСКИЙ" № 186 от 30.05.2005 привели к данному несчастному случаю и находятся в причинной связи с наступлением несчастного случая с ОСОБА_6 .
Таким образом, вышеуказанные нарушения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, допущенные ОСОБА_4 , который обязан их соблюдать, повлекли тяжкие последствия в виде причинения потерпевшему ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания ОСОБА_4 вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
исследованными показаниями
- потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 6 апреля 2012 года, около 7 часов 30 минут, на промзоне свинофермы Агрокомбината ОСОБА_4 ему и другим подсобным работникам поставил задачу: снять гвозди и шифер с крыши свинарника №4-3, при этом о техники безопасности на высотных работах ему ничего не говорил, инструктаж не проводил, никакие средства защиты не выдал и ими никого не обеспечил. Около 8 часов 20 минут этого же дня, он и другие рабочие, поднялись по лестнице на крышу свинарника №4-5 для перехода на крышу свинарника №4-3. Высота от крыши свинарника до земли составляет от 6 до 7 метров. Он поднялся на крышу из работников самый последний и пошел по ней. На крыше кроме шифера и каких-то досок ничего больше не находилось. Проходя по очередному пролету крыши шифер под ним провалился, он упал вниз во внутрь свинарника, ударился ногами и другими частями тела о землю и почувствовал резкую физическую боль. л.д. 201-203;
- свидетеля ОСОБА_7 , о том, что он работает бригадиром в ПАО «Агрокомбинат «Слобожанский». 6 апреля 2012 года, около 8 часов утра, в его присутствии начальник ремонтно - строительного участка ПАО "АГРОКОМБИНАТ "СЛОБОЖАНСКИЙ" ОСОБА_4 поставил работникам задачу по разборке шиферной кровли на крыше хозяйственной постройки №4-3. В 8 часов 20 минут того же дня потерпевший упал. Высота здания свинарника №4-5, с которой упал ОСОБА_6 , около 6 метров - л.д. 208-210;
- свидетеля ОСОБА_8 , о том, что с 16 февраля 2012 года он занимает должность заместителя начальника службы безопасности ПАО «Агрокомбинат «Слобожанский`и в его служебные обязанности входит контроль за экономической безопасностью предприятия. ОСОБА_6 и другие наемные работники по указанию службы безопасности допускались на работы на промзоне, согласно приказа по предприятию. Выполнение работ наемными работниками и постановка задач возложена на заместителя начальника ремонтно-строительного управления ПАО «Агрокомбинат «Слобожанский`Горпинченко В.Ю. 6 апреля 2012 года, около 9 часов утра, он подъехал на промзону свинокомплекса, пришел к месту падения - к постройке свинарника №4-5, зашел вовнутрь, и увидел, что на полу лежит потерпевший ОСОБА_6 , которому оказывают первую медицинскую помощь - л.д. 215-216;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , о том, что 5 апреля 2012 года он заключил договор подряда и приступил к работе на ПАО «Агрокомбинат «Слобожанский». 6 апреля 2012 года, около 8 часов утра, он прибыл на рабочее место на промзону, ОСОБА_4 поставил ему задачу - сортировать шифер, битый и целый, также предупредил, чтобы при выполнении опасных работ требовал защиты, однако какие работы опасные не пояснил. Примерно через 10-15 минут после поставленной задачи он услышал звук падения и крик. Заглянув в сарай, увидел лежащего на полу потерпевшего, а над ним находилась дыра в крыше. ОСОБА_6 стонал, говорил, что ему больно, при этом был в сознании, сбежались другие работники и стали оказывать ОСОБА_6 первую медицинскую помощь - л.д.221-223;
показаниями свидетелей:
- ОСОБА_10 о том, что на предприятии ПАО «Агрокомбинат «Слобожанский`он занимает должность инженера по охране труда, в его служебные обязанности входит контроль за соблюдением и выполнением положений и нормативно-правовых актов об охране труда работниками данного предприятия, контроль за своевременным испытанием и техническим осмотром механизмов, выдачи спецодежды, мыла, спецпитания, противопожарного состояния депо, разработка документации по охране труда, проведение вступительных инструктажей со всеми категориями работников. При принятии работника на работу, на основании подписанного руководителем предприятия заявления, начальник отдела кадров «Агрокомбината «Слобожанский`выписывает контрольный лист прохождения инструктажа по охране труда. С этим документом работник приходит в кабинет охраны труда, где с работниками он проводит инструктаж: вступительный по охране труда и по пожарной безопасности, делает отметку о прохождении инструктажа в журналах и контрольном листе, после чего направляет работника на первичный инструктаж к его начальнику на рабочее место. Потерпевшего ОСОБА_6 он не знает, никаких инструктажей о технике безопасности на работах он с ним не проводил, какие работы выполнял ОСОБА_6 он не знает, как и при каких обстоятельствах ОСОБА_6 получил травму знает лишь со слов, поскольку потерпевший согласно заключенного с ним договора подряда самостоятельно несет ответственность за соблюдение им правил безопасности и норм охраны труда при выполнении работ по договору;
- ОСОБА_11 , о том, что, работая на должности начальника службы безопасности ПАО «Агрокомбинат «Слобожанский`он руководит безопасностью предприятия. ОСОБА_6 и другие наемные работники по указанию службы безопасности допускались на работы в промзоне, согласно приказа по предприятию. Выполнение работ наемными работниками и постановка задач возложена на заместителя начальника ремонтно- строительного управления ПАО «Агрокомбинат «Слобожанский`Горпинченко В.Ю. 6 апреля 2012 года, около 9 часов утра, от своих подчиненных службы безопасности предприятия ему стало известно, что на промзоне свинокомплекса в пгт Чкаловское Чугуевского района Харьковской области, при проведении работ упал рабочий;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , о том, что он работает на ПАО «Агрокомбинат «Слобожанский`по договору подряда со 2 апреля 2012 года. Согласно договора подряда он выполнял подсобные работы: убирал строительный мусор, переносил различные строительные и другие предметы, выполнял указания старшего на работах ОСОБА_4 , которые проходят на промзоне свинокомплекса в п.Чкаловское Чугуевского района Харьковской области. 6 апреля 2012 года, около 8 часов утра, он прибыл на рабочее место на промзону. ОСОБА_4 провел так называемую «перекличку», а потом ему и еще нескольким работникам сказал идти и выполнять работы по уборке территории промзоны от строительного мусора. Примерно через 10-15 минут после поставленной задачи он находился возле свинарника №4-5, проводил работы, когда услышал, что что-то упало. Он заглянул в сарай и увидел лежащего на полу человека, а над ним находилась дыра в крыше. Человек стонал, говорил, что ему больно. Через некоторое время прибежали люди с носилками, стали оказывать ему первую медицинскую помощь, приехала скорая помощь и его увезли в больницу;
- данными протокола осмотра места происшествия от 06.04.2012 года о том, что местом совершения преступления является хозяйственная постройка для содержания скота, расположенная на землях Чкаловского поселкового совета Чугуевского района Харьковской области - л.д.6-14;
- договором подряда № 3/63-0412 от 04.04.2012 года, заключенного между ПАО "АГРОКОМБИНАТ "СЛОБОЖАНСКИЙ", в лице генерального директора ОСОБА_13 , и ОСОБА_6 , на выполнение последним подсобных и вспомогательных работ - л.д.56;
- копией приказа №156-к от 04.04.2008 года о принятии на работу ОСОБА_4 на должность начальника ремонтно-строительного участка, копией приказа №160/1-к от 05.04.2011года о переводе ОСОБА_4 на должность заместителя начальника ремонтно-строительного отдела ПАО "АГРОКОМБИНАТ "СЛОБОЖАНСКИЙ", должностной инструкцией начальника ремонтно-строительного участка, утвержденной 20.06.2005 года- л.д.29, 30,44-49;
- Положением о системе управления охраной труда ПАО "АГРОКОМБИНАТ "СЛОБОЖАНСКИЙ"", утвержденного приказом ПАО "АГРОКОМБИНАТ "СЛОБОЖАНСКИЙ" № 186 от 30.05.2005 года - л.д.163-181;
- актом проверки территориального Управления государственной службы горного надзора и промышленной безопасности Украины в Харьковской области от 10.04.2012 года, согласно которому выявлены нарушения требований законодательных и нормативно-правовых актов по охране труда на момент получения травмы ОСОБА_6 - л.д.58.
Согласно выводам судебной инженерно-технической экспертизы по охране труда № НОМЕР_1 от 30.07.2012, ОСОБА_4 нарушил (не выполнил) требования нормативных актов по охране труда, что привело к несчастному случаю на производстве с ОСОБА_6 и находится в причинной связи с наступлением несчастного случая с ОСОБА_6 л.д.190-197.
В соответствии с выводами эксперта №1197-С от 27.04.2012 у ОСОБА_6 имеется закрытая тупая травма позвоночника в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела 1 (первый поясничный позвонок) с переломом правой половины дуги позвонка с переходом на нижний суставной отросток с развитием нижнего парапареза и нарушением функции тазовых органов по центральному типу, по степени тяжести, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни и возникшие в результате воздействия силы вдоль оси позвоночника - л.д. 152-153.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства - действия ОСОБА_4 квалифицируются судом по ч.2 ст.272 УК Украины нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на каком-либо предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшее иные тяжкие последствия в виде причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6 .
Вину подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст.272 УК Украины, по оценке исследованных по делу доказательств, суд, в объеме предъявленного обвинения, считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей ОСОБА_14 , 04.10.2010 года рождения и ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы. Но при этом обстоятельства в виде: искреннего раскаяния ОСОБА_4 в содеянном, нахождения на его иждивении двух малолетних детей, его трудоустроенности, где он положительно характеризуется, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, возмещение потерпевшему расходов на лечение - суд в совокупности считает достаточными для применения в отношении ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, т.е. приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания.
Судебные издержки, связанные с проведением инженерно - технической экспертизы № 6761 от 30.07.2012 г. в сумме 2697 грн. 20 коп. (л.д. 189) подлежат взысканию с ОСОБА_4 в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком один год, с возложением, согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в сумме 2697 грн. 20 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю: подписку о невыезде.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Председательствующий судья: ОСОБА_1