Провадження № 1-кс/761/6598/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, лізгина, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітінього сина (зі слів), не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 18.03.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , подав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на досудовому розслідуванні в ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження № 0000091 від 18.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, а також відносно інших осіб.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від слідства та суду, необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має значний ступінь суспільної небезпеки та значний резонанс у суспільстві, підозрюється у терористичній діяльності органами Республіки Туреччини, а тому перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також другими способами перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його захисника, яка просила застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, у виді домашнього арешту зазначивши, що слідством не обґрунтовано неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, при цьому просила врахувати, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одрухений та утримує малолтіню дитину, крім того у судовому засіданні надійшла він останньої заява відповідно до ст. 206 КПК України щодо застосування насильства відносно підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Так, на досудовому розслідуванні в ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження № 0000091 від 18.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, а також відносно інших осіб.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 27.05.2015 року о 06:00 год. в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.

Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 27.05.2015 року

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, який має значний ступінь суспільної небезпеки та значний резонанс у суспільстві, а також те, що останній підозрюється компетентними органами іноземних держав у причетності до терористичних та розбійних діянь на території інших держав, за якими оголошений у розшук, а тому перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спілкуватися із іншими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, місцезнаходження яких на даний час не встановлено, для узгодження позиції поведінки, маючи зв`язки у злочинних колах та матеріальні статки, які йому забезпечує злочинне угрупування, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також другими способами перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків до того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також молодий вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про наявність соціальних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_4 одружений та має на утриманні малолітню дитину (зі слів), а також спосіб життя.

При вирішенні питання про наявність підстав для застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, майновий та сімейний стан, обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, а саме те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а і для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, при цьому також слідчий суддя враховує вимоги чинного кримінального процесуального закону, а саме те, що відповідно до ч.5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.

Зважаючи на те, що від захисника підозрюваного під час судового засідання надійшла заява про застосування насильства відносно підозрюваного, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини може розцінюватись як порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування за погодженням із медичною частиної установи тримання під вартою забезпечити проведення негайного судово-медичного обстеження ОСОБА_4 та доручити слідчому провести дослідження фактів застосування насильства до підозрюваного, викладених у заяві захисника.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою визначити тривалістю 53 (п*ятдесят три) дні, який обраховувати з моменту постановлення ухвали, тобто до 19 липня 2015 року включно.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 забезпечити за погодженням із медичною частиної установи утримання під вартою невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 та дослідження фактів застосування фізичного насильства відносно підозрюваного, викладених у заяві захисника.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1