Справа № 1-п-178/11
14 апреля 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе :председательствующего -судьи Калюжной В.В., при секретаре Гончаренко М.А., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 направлении уголовного дела №1909602, возбужденное по ч.3 ст. 186 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
01.02.1996 года в 14 часов, неустановленное лицо, проникло в помещение ЗАО „Запорожспецстройтехнология", по ул. Сорок лет Советской Укрины д. 66 в г.Запорожье, из котрого открыто похитило индивидуальное имущество на сумму 3580000 крб.
По данному факту 09.02.1996 года было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 82 УК Украины 1960 г.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь по согласованию с прокурором Орджоникидзевского района г.Запорожья обратился в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу №1909602, возбужденное по признакам ч.3 ст. 82 Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
01.02.1996 года в 14 часов, неустановленное лицо, проникло в помещение ЗАО „Запорожспецстройтехнология", по ул. Сорок лет Советской Укрины д. 66 в г.Запорожье, из котрого открыто похитило индивидуальное имущество на сумму 3580000 крб.
По данному факту 09.02.1996 года было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 82 УК Украины 1960 г.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Постановлением следователя от 02.04.2011 года уголовно наказуемое деяние переквалифицировано с ч.3 ст. 82 УК Украины на ч.3 ст. 186 УК Украины (2001 УК Украины).
05.01.2001 года вступил в законную силу новый УК Украины. Согласно заключительных и переходных положений Кодекса 2001 г., при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины 1960 г., которые были совершены до вступления в законную силу настоящего Кодекса, к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким и особо тяжким следует руководствоваться статей 12 настоящего Кодекса, если это смягчает уголовную ответственность лиц, совершивших преступление до вступления в силу настоящего Кодекса. В таких случаях не обходимо применять соответствующие положення Уголовного кодекса Украины 1960 г.
В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков давности, предусмотренных ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившие преступление.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности и уголовное дело прекращается, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Учитывая, что 15й срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление истек, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3 УПК, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу №1909602, возбужденное по признакам ч.3 ст. 186 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья В.В. Калюжная