Справа № 1-17/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Чумаченка О.В.,

при
секретарі
Ткаченко НА.,

з участю
прокурора Саламашенка
А.Л.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Миронівка Київської області, жителяАДРЕСА_1, одруженого, українця,
громадянина України, маючої середню спеціальну освіту, військовозобов'язаного,
маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого наладчиком в ТОВ СП
"Агропромінвест" Богуславської філії "Богуславка", раніше
не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. З50 ч.2 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

13
грудня 2006 року близько 12.45 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в м.Богуслав по вул.Миколаївській, 28, в приміщенні державної
виконавчої служби у Богуславському районі, зайшов в службовий кабінет
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2 і будучи невдоволеним порядком розгляду його заяви про
видачу довідки по виконавчому провадженню, завдав удар кулаком в обличчяОСОБА_2
в зв'язку в виконанням останнім обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого
навмисно заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин
нижньої губи.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
пред'явленому обвинуваченні і пояснив суду, що він згідно рішення суду сплачує
аліменти на двох своїх дітей від першого шлюбу. Його друга дружина, з якою він
в даний час проживає, постійно вчиняє з ним сварки та змушує його звернутись до
суду із позовом, щоб зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь
своєї першої дружини. 13.12.2006 року його дружина вчинила з ним чергову сварку
з приводу того, що він не вирішує питання про зменшення розміру аліментів, які
він сплачує. Перебуваючи в пригніченому психологічному стані він вживши
алкогольних напоїв, перебуваючи в стані сп'яніння і не контролюючи своїх дій
зайшов доІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 і наніс йому удар кулаком в обличчя. Він не може
зрозуміти як це сталося, оскільки раніше він неодноразово звертався до ОСОБА_2
з приводу виконання рішення про стягнення аліментів і конфліктів в них не було.
Щиро кається у вчиненому та вибачається у потерпілого за свої протиправні дії.

Враховуючи
те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що
він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299
КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні
дії підсудного ОСОБА_1
вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.350 ч.2 КК України,
поскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження службовій особі - ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 в зв'язку з його службовою діяльністю.

При
обранні ОСОБА_1 виду і міри
кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини справи, а також
особу підсудного.

До
обставин, що пом'якшують вину ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся у
вчиненому злочині та повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки.

Враховуючи
особу підсудного, суд приймає до уваги те, що він позитивно характеризується по
місцю проживання і роботи, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, має на
утриманні неповнолітню дитину.

До
обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 суд відносить те, що він вчинив злочин в
стані алкогольного сп'яніння.

З
врахуванням викладеного та враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_2, який просив
застосувати до підсудного найм'якішу міру покарання, не пов'язану з
позбавленням волі, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування
покарання, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 350 ч.2 КК України з
випробуванням.

Керуючись
ст.ст.65, 66,67, 75, 76 КК
України, ст.ст.67, 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.350 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно
до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у
вигляді позбавлення волі, якщо він на протязі одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

І.Не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

З
Періодично, один раз на місяць, з»являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої
системи.

Після
вступу вироку в законну силу арешт, накладений на майно ОСОБА_1,

скасувати.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити
попередньою - у
вигляді підписки про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Богуславський
районний суд на протязі 15-ти днів.

Суддя (підпис) Чумаченко О.В.