ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4260/15-к
провадження № 1-кп/753/298/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької обл., українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину 2007 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.08.1998 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 26.02.1999 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 140 КК України до 7 місяців позбавлення волі; 17.05.2000 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; 01.06.2005 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 13.03.2013 року Яготинським райсудом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.06.2013 року Костопольским райсудом Ровенської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 23.07.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, 395, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 14.07.2011 року близько 23 год. 10 хв., знаходячись на автобусній зупинці маршруту № 45 станції метрополітену «Харківська», що розміщена в м. Києві по пр-ту Бажана, 3, побачивши на плечі гр. ОСОБА_6 , який спав на лавочці під навісом вказаної зупинки, чоловічу сумку , вирішив повторно таємно здійснити викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав особисте майно гр. ОСОБА_6 , а саме: чоловічу сумку вартістю 80 грн., у середині якої знаходилися: гаманець вартістю 40 грн., грошові кошти в сумі 400 грн., посвідчення по техніці безпеки на ім`я ОСОБА_6 та перепустку в приміщення Київського метрополітену, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а всього таємно викрав майна на загальну суму 520грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди та з місця вчинення злочину зник.
Крім того, ОСОБА_5 , 15.07.2011 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21063» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрав особисте майно останнього, а саме: металеву коробку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, набір з хромових головок та гайки в кількості 11 штук та гайковий ключ розміром 17х19 загальною вартістю 150 грн., набір USB перехідників для підзарядки мобільних телефонів вартістю 200 грн., частину металевого молотка вартістю 10 грн., гайковий ключ вартістю 15 грн., свічний ключ вартістю 14 грн., свічки запалення у кількості 4 штуки загальною вартістю 20 грн., плоскогубці вартістю 10 грн., а всього таємно викрав майно на загальну суму 419грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він перебуваючи в скрутному матеріальному становищі вирішив щось викрасти. Так, 15.07.2011 року приблизно о 24 год., знаходячись на пр-ті Бажана неподалік будинку № 3 в м. Києві, шукаючи що можна викрасти, на лавочці зупинки громадського транспорту побачив незнайомого йому чоловіка, який спав, на плечі в останнього висіла сумочка, яку і вирішив викрасти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав сумку, в якій знаходилися гроші в сумі 400 грн. та посвідчення. В подальшому сумку та гаманець він викинув у смітник, а гроші та посвідчення забрав та розпорядися ними на власний розсуд.
Цього ж дня, приблизно о 1 год., по дорозі додому, проходячи повз вул. Ілліча, 6/5 побачив автомобіль марки «ВАЗ» червоного кольру, д.н.з. не пам`ятає, та вирішив щось викрасти з нього. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до автомобіля, та за допомогою металевої викрутки, яку постійно носив з собою, почав відчиняти багажник та побачив, що багажник незачинений на замок. З багажника вищевказаного автомобіля він взяв металевий ящик, у середині якого були зарядний пристрій з декількома насадками, два металеві ключі, один свічний ключ, пасатижі, частина молотка, набір головок на гайки в кількості 11 шт. В подальшому він сховав викрадені інструменти за місцем свого проживання.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доведеною повністю і кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає: рецидив злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину 2007 року народження, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_5 дані злочини скоїв до засудження його 23.07.2013 року Сарненським райсудом Рівненської області області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, 395, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, то суд призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. 368-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Сарненського райсуду Рівненської області області від 23.07.2013 року, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити п`ять років шість місяців позбавлення волі.
У строк покарання зарахувати перебування ОСОБА_5 під вартою за період: з 19.09.2008 року по 24.05.2011 року; з 19.07.2011 року по 19.01.2012 року; з 25. 01. 2012 року по 20.11.2014 року.
Призначене за цим вироком покарання вважати відбутим.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експертів в розмірі 1975 грн. 42 коп. на користь держави.

Речові докази: 4 свічки для запалення, 11 головок на гайки, металевий молоток, металевий ключ для гайок в кількості 2-х штук, пласкогубці, свічний ключ, набір USB перехідників для мобільних телефонів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у потерпілого ОСОБА_7 ;
Посвідчення № НОМЕР_2 , яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення

СУДДЯ: