Провадження № 1-кп/750/23/15
У Х В А Л А
14 січня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

26.11.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що той не відповідає вимогам діючого кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, громадянство).

Так, в обвинувальному акті зазначено, що потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 . Інших потерпілих, зокрема ОСОБА_8 , в обвинувальному акті не зазначено.

Однак, відповідно до п.п. 9, 16, 17 розділу 1 Реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування була вручена пам`ятка про процесуальні права та проведено допит потерпілої ОСОБА_8 .

Таким чином, виходячи з Реєстру матеріалів досудового розслідування в ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню було залучено двох потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а в обвинувальному акті зазначені відомості тільки щодо потерпілого ОСОБА_5 , що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того, Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, а саме в п. 8 розділу 1 не зазначено між скількома особами, та якими саме проведений одночасний допит. Також, розділ 11 Реєстру матеріалів досудового розслідування не містить повної інформації щодо посадових осіб, якими було ухвалено рішення. Так, в п.п. 1, 3-7, 12-13, 15-19 не зазначено прізвище слідчого, який вчинив процесуальну дію. Розділ 111 Реєстру матеріалів досудового розслідування не містить ніякої інформації ні про захід забезпечення кримінального провадження, застосованого в ході досудового розслідування, ні про те, що такі заходи не застосовувались.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути прокурору м. Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, як такий, що не відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

На ухвала може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1