Номер провадження 1-кп/754/171/15
Справа № 754/3107/15-к
У Х В А Л А

08.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та застосування відносно нього запобіжного заходу,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження №0000076 від 03.01.2015р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

08.04.2015р. прокурор звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення провадження в справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, згідно положень ст.318 ч.2 КК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином про дату, час і місце розгляду кримінального провадження відносно нього був повідомлений у судове засідання 23.03.2015р. та 30.03.2015р. не прибув з невідомих суду причин.

Згідно вимог ст.323 КПК України ухвалою суду від 30.03.2015р. до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід у судове засідання (а.с.43).

З даних рапорту інспекторів БПС Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 47) вбачається, що обвинувачений за місцем проживання відсутній та місце його перебування не відоме.

Нормою статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності а також те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, а розглянути справу у його відсутності неможливо, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

При вирішенні питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу суд враховує наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п. 1 КПК України, оскільки з даних рапорту інспекторів чітко вбачається ухилення обвинуваченого від суду.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що вказує на наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п. 5 КПК України, а саме вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В даному випадку прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, і санкція частини статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 309 ч.2 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 335, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тривалістю тридцять днів, рахувати з моменту його затримання.
Зупинити судове провадження 1кп/754/171/15 (754/3107/15-к) до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити старшому прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: