Справа № 1-120 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко
Л.В.

при секретарі Павленко
Т.І.

з участю прокурора Снісаренко
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської обл., освіта неповна середня, громадянин України, не працює, знаходиться на
лікуванні в Веприцькому тубдиспансері, житель с. Клепачі Лубенського району,
в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, судовим слідством,

встановив:

В кінці листопада 2006 року ОСОБА_1 знаходячись в приміському потязі
сполучення „Гребінка-Полтава" знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1, особисто
стер попереднє прізвище, ім'я та по батькові, після чого за попередньою змовою
з невстановленою слідством особою особисто передав дане посвідчення
невстановленій слідством особі, яка не має права видавати вказаний документ,
щоб він вписав його дані. Потім взявши посвідчення перевіз його додому в с.
Клепачі Лубенського району, де вклеїв фотокартку.

25 січня 2007 р. близько 12 год. знаходячись на залізничному вокзалі м. Гадяч
ПЗ ОСОБА_1 шляхом пред'явлення підробленого пенсійного посвідчення, з метою
безкоштовного проїзду в приміському поїзді отримав у касира каси білетів талон
обліку безкоштовного проїзду III № 237910 для проїзду за
маршрутом від ст. Гадяч до ст. Лохвиця.

25 січня 2007 р. на залізничному вокзалі ст. Гадяч працівниками міліції ЛПМ
у ОСОБА_1. виявлено і вилучено пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та талон обліку
безкоштовного проїзду серії III № 237910 для проїзду
за маршрутом „Гадяч ПЗ - Лохвиця ПЗ".

Згідно висновку технічної експертизи документа № Кр-Е-24 від 12.02.07 р.
вилучене пенсійне посвідчення має зміни первісного змісту : фотокартки, яку
шляхом переклеювання змінено на іншу, рукописних записів в строках
„удостоверение №" „прізвище, ім'я, по батькові", які було видалено
шляхом підчистки з наступним внесенням тих, що мають місце. Згідно висновку
почеркознавчої експертизи документа № Кр-Е-25 від 13.02.07 р. рукописний текст,
якими заповнені відповідні строки в наданому посвідченні імовірно виконано не
ОСОБА_1, а іншою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що
підробив пенсійне посвідчення.

Докази відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались так як фактичні
обставини справи не оспорюються.

Суд визнає винним ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2
та ст. 358 ч.3 КК України і кваліфікує його дії як підроблення документа, в
даному випадку пенсійного посвідчення, який видається та посвідчується
установою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає
права або звільняє від обов'язків з метою використання підроблювачем та
використання за відомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою
групою осіб..

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості та
особу підсудного, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по
місцю проживання характеризується позитивно, хворіє на туберкульоз легень і
визнає ці обставини такими, що пом'якшують покарання. Враховуючи,

2

що
підсудний не працює, доходів від підсобного господарства немає, джерела
існування відсутні, постійно лікується, тому вважає, що йому необхідно
призначити покарання у вигляді обмеження волі і встановити іспитовий строк для
випробування.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Керуючись 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ст.358 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, за
ст.358 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити 1 рік 6 місяців
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням встановивши іспитовий строк - 1 рік.

На підставі п.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 зберігати в кримінальній
справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб через Гадяцький райсуд.