Справа №212/360/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2015 року за № 0000026 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 2 КК України відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської

області, українця, громадянина України, з середньо

спеціальною освітою, не працює, одруженого, дітей

неповнолітніх на утриманні не має, раніше судимого:

05.05.2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік,

13.01.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено 3 роки 1 міс. позбавлення волі,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

Інші учасники кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , повторно, 03.01.2015 року приблизно о 09.22 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету « АТБмаркет Продукти 113», який розташований за адресою: вул. Тухачевського, 40 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку супермаркету «АТБ- маркет Продукти-113» таємно викрав належну ТОВ «АТБ- маркет «магазин Продукти-113» акумуляторний шуруповерт фірми Startex Li-ion 10.8В вартістю 291,66 гривень без ПДВ, після чого, сховавши викрадений шуруповерт під свою куртку, вийшов через касову зону продуктового магазину, не здійснивши розрахунок за акумуляторний шуруповерт фірми Startex Li-ion 10.8В, тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «АТБ-маркет магазин «Продукти-113» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 291,66 гривень без НДВ.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті визнав повністю, пояснив, що скоїв крадіжку при обставинах викладених в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , а також прокурор ОСОБА_4 вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку..

При призначенні покарання суд, згідно ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він скоїв злочин середньої тяжкості, на облiку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за мiсцем мешкання характеризується як особа на яку скарги не поступали.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

Кримінальним правопорушенням спричинено майнову шкоду ТОВ «АТБ- маркет» в сумі 291,66 гривень без ПДВ, майнова шкода відшкодована.

Експертизи по кримінальному провадженню не проводились.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої статтею, таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин до того, як був засуджений Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу 13 січня 2015 року по ст.190 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, тому остаточно покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів з застосуванням вимог ст..70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні залишити особисте зобов`язання.

Керуючись ст..370, 371,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст185 КК України та призначити йому покарання по ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, призначене покарання частково, а саме 5 місяців позбавлення волі, приєднати до покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2015 року по ст.190 ч.2 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання і виконання вироку.

Цивільний позов не поданий.

Судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1