Справа № 1-45/10р.
Вирок

Іменем України

3 грудня 2010 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого-судді: Проця В.А.

при секретарі Репецькій А.О.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 176 ч. 1 та 203-1 ч. 1 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в другій декаді лютого місяця 2009 року, в м. Козятині, Вінницької області, по вул. К. Цеткін, біля ринку «Хлібодар», не будучи зареєстрованим, як субєкт підприємницької діяльності, умисно, порушуючи авторські та суміжні права власників, реалізовував, контрафактні диски, формату ДВД з аудіовізуальними записами фільмів, за ціною 30 гривень за один диск, які належать ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» м. Київ, ТОВ «Геміні» м. Київ та ТОВ «Відеосервіс Україна» м. Київ за наступних обставин.

Так, 23 лютого 2010 року, біля 9 години, в м. Козятині, Вінницької області, по вул. К. Цеткін, біля ринку «Хлібодар», підсудний ОСОБА_2 реалізував один ДВД диск з аудіовізуальними записами фільмів, за ціною 30 гривень громадянину ОСОБА_3, однак, в послідуючому, цього ж дня, був затриманий працівниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, якими під час проведення огляду місць події було виявлено та вилучено 181 лазерний диск з аудіовізуальними записами фільмів формату ДВД.

Вартість реалізовуємих ОСОБА_2 182 дисків, становить - 6734 гривні, що в 22, 2 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2 завдав збитків ТОВ «Українська ДіВіДі Компанія» м. Київ, на суму - 3315 грн., ТОВ «Геміні» м. Київ, на суму - 7645 грн., ТОВ «Відеосервіс Україна» м. Київ, на суму 3814, 55 грн., а всього на загальну суму - 14 774, 55 грн., що є значною шкодою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і відмовився давати суду будь-які покази з приводу придбання та реалізації дисків в лютому 2009 року.

ОСОБА_4 визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина підтверджується показами свідків: ОСОБА_3; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_4; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11 та іншими зібраними по справі доказами, а саме: повідомленням начальника СДСБЕЗ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.2); протоколом огляду місця події від 23.02.2009 року, в ході якого по вул. К.Цеткін, в м. Козятині було вилучено деревяний щит та диски формату ДВД для лазерних систем зчитування, в кількості - 84 диски, які належать ОСОБА_2 (а.с. 8); протоколом огляду місця події від 23.02.2009 року, в ході якого на перехресті вулиці Петрівського та пров. Крайнього, в м. Козятині, було виявлено та вилучено три картоннікоробки з дисками формату ДВД для лазерних систем зчитування, в кількості - 97 штук,

які належать ОСОБА_2 (а.с. 10-13); протоколом огляду місця події від 23.02.2009 року, в ході якого в громадянина ОСОБА_3 було вилучено ДВД-диск з записаними на ньому відеофільмів, який він придбав в ОСОБА_2 (а.с. 24); протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 170-178); висновком криміналістичної експертизи № Е-№31-і від 08.06.2009 року, відповідно до якої,

182 диски в форматі ДВД, які належать ОСОБА_2 відносяться до примірників фонограм та

відеограм (аудіовізуальних творів) та містять ознаки контрофактності (а.с. 128-135); висновком товарознавчої експертизи № 1337 від 16.06.2009 року, відповідно до якої

вартість 182 дисків формату ДВД, які належать ОСОБА_2, як товару для отримання прибутку, складає - 6734 гривень (а.с. 139-140); протоколами впізнання по фотокарткам, відповідно до яких свідки ОСОБА_3С,

ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 впізнали серед предявлених на

фотокартках чоловіків обвинуваченого ОСОБА_2, що саме він продавав диски на

ринку «Хлібодар», по вул. К.Цеткін, м. Козятині в період з 22 на 23.02.2009 року.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України, а саме, у незаконному розповсюдженні фонограм, відеограм на носіях інформації, що умисно порушує авторські права і суміжні права, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Також, знайшла свого підтвердження в судовому засіданні вина підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 203-1 ч. 1 КК України, ( незаконному обігу дисків для лазерних систем зчитування), тобто, незаконному зберіганні, реалізація та переміщення дисків для лазерних систем зчитування вчиненому у значних розмірах.

При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного.

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ці обставини суд визнає помякшуючими його вину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_2 обставин, суд не виявив.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком та конфіскацією і знищенням дисків для лазерних систем зчитування всіх примірників відеограм.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Арешт накладений автомобіль необхідно зняти.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертних установ.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання:

· за ст. 176 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі з конфіскацією всіх примірників відеограм;

· за ст. 203-1 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією і знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 2 (два) роки позбавлення волі із конфіскацією і знищенням дисків для лазерних систем зчитування всіх примірників відеограм.

На підставі ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього зобовязання повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, а також, періодично відмічатися в них.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: 182 ДВД диски та деревяний щит, що зберігаються в Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1934 (одну тисячу девятсот тридцять чотири) гривень 34 копійоксудові витрати за проведення експертиз.

Арешт накладений на автомобіль «Форд-Ескорт 1,6», 1996 року випуску, д/н АВ 1243АО, який належить ОСОБА_2 зняти.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Дата документу 03.12.2010