Справа №
ВИРОК

Іменем України

13 вересня 2007
року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого
- судді Пономаренка В.В.

при
секретарі Безуглій С. О.

з участю
прокурора Рога Т.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,
українця, громадянина
України, з освітою середньою
спеціальною, працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
289 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 05.07.2007 року близько 13:00 год.
в с Білозір"я Черкаського району Черкаської області по вул. Леніна,
неподалік зупинки громадського транспорту, під приводом покататися, незаконно заволодів транспортним
засобом, а саме: мотоциклом
"Ява-350" д.н.з. НОМЕР_2, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 2000 грн. та з місця
скоєння злочину зник.

Як під
час досудового слідства, так і в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 289 ч. 1 КК України визнав
повністю і пояснив, що він дійсно
05.07.2007 року близько 13:00 год.
в с Білозір"я Черкаського району Черкаської області по вул. Леніна,
неподалік зупинки громадського транспорту, під приводом покататися, незаконно заволодів транспортним
засобом, а саме: мотоциклом
"Ява-350" д.н.з. НОМЕР_2, та з
місця скоєння злочину зник. В скоєному щиро розкаюється, просить суд строго його не карати.

Оцінюючи
зібрані, досліджені, перевірені по справі докази в порядку ст.
299 КПК України, які відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд знаходить, що пред"явлене підсудному звинувачення
доказано в повному обсязі.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1
ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним
засобом.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який позитивно
характеризується по місцю проживання,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До
обставин, які пом"якшують покарання
ОСОБА_1 суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не
вбачає.

На підставі
вище викладеного, з урахуванням обставин
справи, особи винного, суд вважає,
що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з
застосуванням до нього покарання у виді позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим
строком, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

По
справі мається речовий доказ: мотоцикл "Ява-350" д.н.з. НОМЕР_2, який необхідно повернути ОСОБА_2, як власнику (а.с. 38-40).

Судові витрати
та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд , -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий
доказ: мотоцикл "Ява-350" д.н.з. НОМЕР_2 необхідно повернути ОСОБА_2,
як власнику.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд, після
чого її скасувати.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб учасниками процесу з
моменту проголошення.