Справа № 1-в/679/14/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чесноково Поярковського району, Амурської області, російська Федерація та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимого: 08.06.2001 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 1 Закону України «Про амністію», 05.07.2001 року звільнений; 08.04.2002 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців; 19.06.2006 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 135, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців; 26.02.2010 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки; 22.04.2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 395, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на один рік два місяці; 16.11.2012 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 терміном на 1 рік, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, чотири рази протягом року, постановами Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідно.

ОСОБА_3 чотири рази попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, в разі не припинення антигромадського способу життя.

За місцем проживання характеризується негативно, не працює, веде паразитичний спосіб життя, неодноразово на нього до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області надходили скарги громадян щодо протиправної поведінки, він систематично зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які здатні вчиняти злочини та інші антисуспільні дії.

Представник Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області подання підтримав, посилаючись на обставини зазначені в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою неправомірну поведінку та не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань;

щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушував громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд, терміном на один рік, згідно вимог ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

2. Заборонити виїзд за межі м. Нетішин, в тому числі по власних справах, без дозволу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця де продаються спиртні напої, пиво на розлив та розпивати їх там.

4. З`являтись на реєстрацію до ДІМ або чергову частину Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області з 9 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 7, 27 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1