Дело№ 1-117/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 июля 2007 года Нижнегорский
районный суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи - Брындя М. А.,
при секретаре - Яновой Г.В
с участием прокурора - Барабаш О.В,
адвокатов - ОСОБА_12, ОСОБА_13
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Нижнего рский дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
ІНФОРМАЦІЯ_3, образование 9 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего
по частному найму, состоящего в
фактических брачных отношениях, судимого
Советским райсудом по ст. ст. 185 ч.3,
УК Украины на основании ст. 70 УК
Украины к лишению свободы на срок четыре года,
на основании ст. 75 УК
Украины с испытанием на срок два года,
проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступлений предусмотренных
4, 309 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 гражданина Украины, образование 8 классов, холостого,
работающего на частному найму,
судимого 21.08.2002 года
Советским райсудом по ст. 185 ч.3
УК Украины к лишению своюбоды на срок три года,
на основании ст. 75 УК
Украины с испытанием на срок два года; 01.06.2004 года Джанкойским горрайсудом по ст.
Украины к лишению свободы на срок три года три месяца, освободившегося УДО 02.02.06 г на один год 7 месяцев 6 дней,
проживающего АДРЕСА_2, в
совершении преступлений предусмотренных
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8 гражданина Украины, образование 9 классов, ІНФОРМАЦІЯ_9,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающегоАДРЕСА_3 в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч.
2007 года примерно в
ОСОБА_2 и н/летний ОСОБА_3, по
предварительному сговору между собой,
имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, путем выставления ОСОБА_2 стекла на входной
двери, а затем через данный проем
открывшего с внутренней стороны дверь ключом,
который находился в замочной скважине,
после чего через дверь проникли в летнюю кухню, расположенную на территории АДРЕСА_4, где с угрозой применения насилия, а также с насилием, опасным для жизни и здоровья, нанесли руками, ногами и деревянной рукояткой молотка удары
по телу и голове потерпевшего ОСОБА_4
причинив ему открытую травму грудной клетки с переломом 9-го ребра за задне-подмышечной линии и
развитием левостороннего гемапневмоторакса,
что является опасным для жизни повреждением в момент его причинения и по
этому признаку относящегося к тяжким телесным повреждениям, вымогая при этом у потерпевшего деньги, после чего открыто похитили у последнего
алюминиевую посуду: один бидон емкостью 40 литров стоимостью 80 грн., один бидон
стоимостью 60 грн., два бидона по 5 литров стоимостью 40 грн. каждый, кастрюлю емкостью 25 литров стоимостью 40 грн.,
умывальник стоимостью 20 грн.;
бензопилу «Дружба» стоимостью 800 грн.,
деньги в сумме три гривны, причинив
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1043 грн.
Примерно в конце сентября 2006 года ОСОБА_2 на своем огороде по
АДРЕСА_2 с дикорастущей конопли сорвал
ветви с листьями и соцветиями, после
чего путем высушивания и измельчения,
особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), часть из которого поместил в трех литровую
банку, а часть в полимерный пакет и
хранил в дальней комнате на кровати, под
матрасами у себя в доме по вышеуказанному адресу без цели сбыта, для собственного употребления до обнаружения
и изъятия при проведении обыска 06.03.2007 года.
ОСОБА_1, при неустановленных следствием
обстоятельствах в пос. Советский АР Крым
незаконного приобрел 19, 88 г
особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), принес к себе домой на АДРЕСА_1 и хранил без
цели сбыта для собственного употребления до 22.02.2007 года,
когда указанное средство было обнаружено и изъято работниками милиции
при проведении обыска.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными
себя признали полностью и ОСОБА_1 пояснил,
2007 года возле бара
в пгт. Советский встретились с ОСОБА_3 около 22 часов, через какое-то время в ним подошел
ОСОБА_2, стали разговаривать о
мотоциклах, от ОСОБА_3 узнали, что у потерпевшего есть мотоцикл и решили его
украсть; ОСОБА_2 показал, что кражу
мотоцикла предложил совершить ОСОБА_3; затем ОСОБА_1 пояснил, что к дому ОСОБА_4 добрались около одного часа
ночи, он открыл калитку, зашли во двор, подошли к гаражу, открыли ворота, ОСОБА_1 дал ОСОБА_2 мобильный телефон, последний,
освещая телефоном помещение,
искал ключи от мотоцикла; затем ОСОБА_2 пояснил, что ключи сначала не нашел, подойдя к мотоциклу, посмотрел,
что там нет бензина, после чего
все вышли из гаража и подошли к времянке,
ОСОБА_2 выставил стекло в окне,
просунул руку, открыл дверь
изнутри, все вошли во времянку, посветили мобильным телефоном, затем вошли в комнату, где находился ОСОБА_4 который спал,
лежа на кровати лицом к стене,
также освещали комнату, поскольку
хотели найти деньги; затем ОСОБА_3 пояснил,
что потерпевший проснулся, что-то
сказал, но ОСОБА_2 прыгнул на
потерпевшего, ОСОБА_1 также подошел к
нему и ударил ногой, затем снова наносил
удары, от его ударов потерпевший потерял
сознание, а ОСОБА_3 ударил кулаком
правой и левой руки по телу и выбежал; ОСОБА_2 пояснил, что,
подбежав к потерпевшему, ударил
в область плеча, перевернул его на живот, закрутил руки за спину, спрашивал,
где деньги, затем в кармане куртки
нашел мелочь, достал из кармана и отдал
ОСОБА_1; ОСОБА_1 пояснил, что денег было
около 3-х гривен, также показал, что ударил потерпевшего деревянной рукояткой
от молотка; после позвали ОСОБА_3, он
вернулся, вернувшись ОСОБА_3
показал, что в это время у ОСОБА_4 стали
вымогать деньги, ОСОБА_3 стал возле
кровати, потерпевший, стоявший на коленях, прислонился к ОСОБА_3 и стал съезжать, поскольку ему было плохо; ОСОБА_1
сказал, что надо уходить, они вышли из комнаты, не найдя денег, забрали бидоны, кастрюлю,
умывальник, бензопилу и ушли; в
содеянном раскаиваются.
Кроме признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается исследованными
судом доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что в три часа ночи, когда он проснулся, к нему подошли сзади, связали за спиной руки, били по голове, требовали денег, но он им денег не дал, после чего подсудимые забрали бидоны, кастрюлю,
умывальник, бензопилу и ушли.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 14 февраля 2007 года
его сосед ОСОБА_1 предложил купить у него бензопилу «Дружба», он согласился и купил ее за 100 грн.
В соответствии с показаниями, оглашенными в порядке предусмотренном ст. 306 УПК Украины свидетеля ОСОБА_6 -
13.02.2007 года к нему
домой приехалОСОБА_7, который попросил взять
водительское удостоверение для управления автомобилем, принадлежащем отцуОСОБА_7а; подойдя к
автомобилю, увидел там ОСОБА_1, от которого узнал, что едем к родителям его знакомой девушки в
с. Приречное Нижнегорского района, где нужно было забрать какие-то вещи, проехав с.
Фрунзе Нижнегорского района,
остановились возле полосы лесонасаждений, ОСОБА_1 вышел из автомобиля, пошел в лесополосу, оттуда стал выносить алюминиевые бидоны, кастрюлю и бензопилу, все это сложили в автомобиль и вернулись
обратно, спросив ОСОБА_1, почему вещи находились в лесополосе, последний ничего не ответил, в п. Советский, подъехали к соседу ОСОБА_1, которому он продал бидоны и кастрюлю, а бензопилу он забрал к себе домой.
В соответствии с показаниями, оглашенными в порядке предусмотренном ст. 306 УПК Украины свидетеля ОСОБА_8 -
13.02.2007 года около 09 часов к нему пришел ОСОБА_4 у
которого вся левая сторона была крови,
случилось, он ответил, что его обокрали и побили, позже ОСОБА_4 отправили в Нижнегорскую ЦРБ.
Свидетель ВОСОБА_9 показал, что проводил обыск по месту жительства
ОСОБА_1, приехали к дому АДРЕСА_1 вместе с понятыми, оттуда вышла хозяйка дома ОСОБА_10, ей было предложено выдать предметы, запрещенные для хранения, наркотики,
но она ответила, что такого нет;
при проведении обыска в голубятне,
расположенном во дворе дома, был
обнаружен полимерный пакет в котором находилась в конопля, спросив ОСОБА_10 кому это может
принадлежать, она ответила, что кроме как ОСОБА_1 это никоме принадлежать
Свидетель ОСОБА_10 показала, что 22 февраля 2007 года, когда приходила взять вещи в больницу, то в этот момент приехали работники милиции и
сказали, что приехали проводить обыск, показали постановление; в доме ничего не
нашли, затем спросили где летняя
кухня, ОСОБА_10 показала и работники
милиции обыск продолжили, там нашли
пакет с какой-то травой, спросили знает
ли свидетель откуда она, кому
принадлежит, свидетель ответила, что ей не известно ни что это за трава, ни откуда она взялась и не известно кому она
принадлежит, подтвердила, что найденная трава ей не принадлежит и, что в доме на тот момент проживала она и
ОСОБА_1, ее муж в это время был у
второго сына за пределами Крыма, так же
подтвердила, что летняя кухня и
голубятник- это одной помещение, также
пояснила, что в ночь с 12 на 13 февраля 2007 года ОСОБА_1 дома не ночевал, 13 февраля
спрашивал у нее о том, нужны ли им
алюминиевые бидоны и бензопила, но
ОСОБА_10 ответила, что не нужны.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что проводила допрос в качестве потерпевшего
ОСОБА_4 который показал, что по возвращении из больницы не обнаружил 1000 грн.,
а также протокол допроса в качестве свидетеля ОСОБА_10 был сделан на
основании показаний данных самого свидетеля ОСОБА_10, которая указала о том, что конопля,
обнаруженная по месту жительства ее и подсудимого ОСОБА_1, кроме как ему больше никому принадлежать на
Протоколом осмотра места происшествия
подтверждается совершение деяния по месту жительства потерпевшего ОСОБА_4 (т.1
В соответствии с протоколом от 17.02.2007
года ОСОБА_5 добровольно
выдал бензопилу, которую ему продал
сосед 14.02.2007 года за 100 грн. (т.1 л.д.20);
Протоколом от 18.02.2007 года подтверждается воспроизведение
ОСОБА_1 обстановки и обстоятельств,
совершенного им деяния (т.1 л.д.64-65);
Протоколом от 18.02.2007 года подтверждается воспроизведение
ОСОБА_2 обстановки и обстоятельств,
совершенного им деяния (т. і л.д.66-68);
Распиской ОСОБА_4 подтверждается получение им
бензопилы, рубашки, шапки и паспорта (т.1 л.д.114);
Выводами судебно-медицинских
экспертиз №68, 66, 67 подтверждается,
что у ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
каких-либо повреждений в виде ссадин,
кровоподтеков или ран, либо
следов их заживления не обнаружено т.1 л.д. 140.148.156);
В соответствии с выводами
судебно-медицинской экспертизы №93 при
поступлении в больницу 13.02.2007г у ОСОБА_4 множественные кровоподтеки на лице
и волосистой части головы, ушибленная
рана головы, перелом 9 ребра слева по задне-подмышечной
линии, левосторонний гемапневмоторакс;
закрытая травма грудной клетки с переломом 9-го ребра по задне-подмышечной линии и
развитием левостороннего гамапнемоторакса является опасным для жизни
повреждением в момент его причинения и по этому признаку относится к тяжким
телесным повреждениям; множественные ушибы головы и туловища относятся к легким
телесным повреждениям без расстройства здоровья;
все вышеперечисленные
повреждения могли образоваться 13.02.2007 года
от действия тупого предмета (предметов),
не исключено от ударов руками и ногами,
либо иным тупым предметом (т.1 л.д. 171-172);
Распиской ОСОБА_4 подтверждается возмещение ему ОСОБА_3
ущерба в сумме 400 грн.
Протоколом обыска от 22.02.2007
обнаружение по месту жительства ОСОБА_1 полимерного пакета с веществом зеленого
цвета, растительного происхождения с
характерным запахом конопли (т. 1 л.д.
В соответствии с выводами
судебно-химической экспертизы № 1/474 представленное
на экспертизу вещество массой в высушенном виде 19, 88 г,
изъятое по месту жительства ОСОБА_1,
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной)
Протоколом обыска от 06.03.2007
года подтверждается обнаружение
по месту жительства ОСОБА_2 банки,
бумажного свертка и полимерного пакета с веществом зеленого цвета, растительного происхождения (т.1 л.д. 240);
В соответствии с выводами
судебно-химической экспертизы № 1/486 вещества
общей массой 188, 9г ( в высушенном
виде) являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (т.1
В соответствии с выводами
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 472 ОСОБА_1 никаким психическим
заболевание не страдает и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему
правонарушения, мог и может осознавать
свои действия и руководить ими; психически здоров; в применении принудительных
мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.34-35);
Выводами амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 471 ОСОБА_2 каким либо душевным
заболевание не страдал и не страдает, у
него диссоциальное расстройство личности,
что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало в момент
совершения инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить
ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2
В соответствии с выводами
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 497 ОСОБА_3 каким-либо психическим
заболевание не страдает в настоящее время и не страдал во время инкриминруемого
ему деяния; мог и может осознавать значение своих мыслей и руководить ими;
психически здоров; в применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается (т.2 л.д.44-45);
Протоколом от 12.05.2007 года подтверждается воспроизведение
ОСОБА_3 обстановки и обстоятельств,
совершенного им деяния (т.2 л.д.75-86);
Исследовав и оценив доказательства в
их совокупности суд находит, что
действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 надлежит квалифицировать по ст. 187 ч.4
УК Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия
(разбой), совершенное по
предварительному сговору группой лиц и с причинением тяжких телесных
повреждений, действия подсудимого
ОСОБА_1 также надлежит квалифицировать по
ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта и действия подсудимого ОСОБА_2 также надлежит
квалифицировать по ст. 309 ч.
1УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Предъявленное досудебным следствием
обвинение в похищении 1002 грн., суд находит не подтвердившимся и опровергающимся
показаниями самих подсудимым,
показавших, что ими было похищено
около 3-х гривен, показаниями потерпевшего, который в судебном заседании показал, что денег им не дал, также показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившей, что при допросе потерпевший сказал, что по возвращении из больницы не обнаружил
денег в сумме 1000 грн.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступления, являющегося особо тяжким преступлением, а также совершение подсудимыми ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 преступления, являющегося
преступлением средней тяжести, личность
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 характеризующихся посредственно и личность ОСОБА_3
характеризующегося по месту жительства и учебы положительно.
Смягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, явка с повинной ОСОБА_2, совершение преступления н/летним ОСОБА_3.
Отягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами является совершение преступления в отношении лица преклонного
возраста, а также у подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 рецидив преступлений.
Суд назначает наказание подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с учетом их чистосердечного раскаяния, возмещение ущерба, явки с повинной ОСОБА_2, незначительного количества наркотического
средства, изъятого у ОСОБА_1, в виде минимального срока лишения свободы.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_3, ранее не судимого, возмещение ущерба, наличие смягчающих обстоятельств, что его отец является инвалидом 2 группы, суд назначает ему наказание в виде лишения
свободы с применением ст. 69 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 совершил
преступление в период испытательного срока назначенного приговором за
совершенное им ранее преступление суд назначает ему наказание в порядке, предусмотренном ст. 71 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_2 совершил
преступление в период неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание в порядке, предусмотренном ст. 71 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит
разрешению в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных
ч.4 и ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить наказание
ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы на
срок восемь лет с конфискацией принадлежащего ему имущества;
Украины к лишению свободы на срок один год;
На основании ст. 70 ч 1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с конфискацией
принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
путем частичного присоединения наказания,
назначенного приговором Советского райсуда от 21.01.2007 года окончательно назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет 6 месяцев с конфискацией принадлежащего
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных
ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы на
срок восемь лет с конфискацией принадлежащего ему имущества;
лишению свободы на срок один год;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить
ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с конфискацией
принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
путем частичного присоединения наказания,
назначенного приговором Джанкойского горрайсуда от 01.06.2004 года окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет 6 месяцев с конфискацией принадлежащего
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 187 Ч.4УК Украины и назначить наказание
на основании ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы на срок четыре года.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 - содержание
под стражей, оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу, с
содержанием в Симферопольском СИ №15; меру
пресечения подсудимому ОСОБА_3 - подписку
о невыезде отменить, применив к нему
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу
в зале суда, с содержанием в
Симферопольском СИ №15.
Срок наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 17 февраля 2007 года.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_3 исчислять с 31 июля 2007 года.
Вещественные доказательства - бензопила «Дружба», фуфайка черного цвета, шапка коричневого цвета из искусственного
меха, хранящиеся у ОСОБА_4 возвратить ему же; молоток с деревянной
рукояткой, наволочка, три шторы,
четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета в высушенном виде,
хранящийся в Нижнегорском РО,
уничтожить; диски с записью воспроизведений обстановки и обстоятельств
событий с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, хранящиеся
в Нижнегорском РО, хранить при деле.
Апелляция на приговор может быть подана в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной
комнате в одном экземпляре.