ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/328/15-к
провадження № 1-кп/691/54/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника міжнародного благодійного фонду «Варнава» ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Городищенського району ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Городищенського району ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з подальшою передачею його на поруки колективу Євангельського Центру Соціальної реабілітації хворих на наркоманію та алкоголізм при Президенту Міжнародного Благодійного фонду «Варнава».

У судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з подальшою передачею його на поруки.

Представник фонду «Варнава» підтримав клопотання прокурора, зазначивши, що ОСОБА_5 позбавився наркотичної залежності та перестав бути суспільно небезпечним. Просив передати його на поруки Фонду.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно був наркотично залежним та звернувся за допомогою до фонду «Варнава». На даний час, він пройшов курс лікування, в нього з`явився сенс жити та працювати в суспільстві. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, з передачею на поруки МБФ «Варнава».

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи наркотично залежною особою, 30.05.2014 року, близько 14.00 год., перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, за проханням ОСОБА_7 , придбав невстановлену точно слідством масу речовини (від 0,1 г. до 1 г.), яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/705 від 02.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, та який перевіз до м. Городище Черкаської області, де передав ОСОБА_7 ..

Він же, 09.06.2014 року, перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, придбав невстановлену точно слідством масу речовини, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/808 від 16.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, та який перевіз до м. Городище Черкаської області, де передав ОСОБА_7 ..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

29.08.2014 року, ОСОБА_5 звернувся до Євангельського Центру Соціальної реабілітації хворих на наркоманію та алкоголізм при Президенту Міжнародного Благодійного фонду «Варнава», де пройшов перший курс реабілітації.

01.03.2015 року, ОСОБА_5 звернувся до прокурора Городищенського району з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, з передачею на поруки.

02.03.2015 року президент МБФ «Варнава» звернувся до прокурора Городищенського району з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки Євангельського Центру Соціальної реабілітації хворих на наркоманію та алкоголізм.

Статтею 47 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки.

Як вбачається з показів підозрюваного ОСОБА_5 , він дійсно 30.05.2014 року та 09.06.2014 року, здійснив придбання наркотичних засобів, частину з яких вжив особисто, а частину передав ОСОБА_7 ..

Прокурор, у поданому клопотанні, кваліфікує такі дії ОСОБА_5 як продовжуваний злочин, що має на меті єдиний умисел.

Однак, на переконання суду, в даному випадку, в діях ОСОБА_5 вбачається повторність злочинів, оскільки кожне з інкримінованих йому діянь має склад окремого закінченого злочину. Дані обставини, підтверджується і доводами прокурора, зазначеному в самому клопотанні про те, що мало місце дві оперативні закупівлі, в ході проведення яких, особа, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , придбавала наркотичні засоби.

Крім цього, як з пояснень самого ОСОБА_5 так і з інших матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_5 отримав кошти, придбав наркотичний засіб та передав його покупцеві. За такі дії, що пов`язані з придбанням, перевезенням та реалізацією наркотичних засобів, він отримав винагороду у вигляді частини придбаного наркотичного засобу.

У своїх показах, ОСОБА_5 зазначив, що він придбавав наркотичні засоби на прохання ОСОБА_7 .. Однак, дана обставина, в ході досудового слідства не перевірялася, зокрема, ОСОБА_7 не допитаний та, в разі наявності протиріч у їх показах, дані протиріччя не усунуті.

Крім того, органом слідства не з`ясовувалося питання про наявність у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 попередньої змови на придбання, перевезення та збут наркотичних засобів.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000405 від 01.09.2014 року за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1