печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 23.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.05.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 23.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, в порядку вирішення питання про призначення в даному кримінальному підготовчого судового засідання, приходжу до наступного висновку.

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_2 , обіймаючи посаду судді Печерського районного суду м. Києва, 12.08.2014 винесла завідомо неправосудну ухвалу у справі № 757/23077/14-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , а 19.09.2014 - постановила завідомо неправосудне рішення про відмову в задоволенні клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 із застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо, згідно з частиною першої цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду , в якому обіймає чи обіймав посаду, іншої адміністративно-територіальної одиниці ( АРК, області, міста Києва чи Севастополя).

Між тим, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Печерський районний суд м. Києва, вчинення кримінально караного діяння на посаді судді якого інкримінується ОСОБА_2 , розташований за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42 «а», що є територією Шевченківського району м. Києва.

Відтак, виходячи з характеру висунутого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, вважаю необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 1 ст. 314, ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 23.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України, для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1