overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1260/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/138/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повторний привід обвинуваченого

31 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора, який брав учсть в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року,

встановила:

Судові засідання за даною апеляційною скаргою призначались на 24 лютого 2015 року, 13 березня 2015 року з відповідним викликом обвинуваченого ОСОБА_8 участь якого є обов`язковою. Однак, в жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

У зв`язку з цим 13 березня 2015 року було винесено ухвалу про застосування приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 на 31 березня 2015 року.

Однак, працівниками міліції привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не виконано.

За таких обставин в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142-143 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, вдівця, не працюючого, судимого Старосамбірським районним судом Львівської області: 02 грудня 2002 року за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі, в судове засідання апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна,7) на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Старосамбірського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ГУ МВС України у Львівській області.

Головуючий
Судді
Справа № 456/535/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/341/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, на 08 травня 2015 року 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/3473/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/343/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

26 травня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 травня 2015 року, -

з участю прокурора: - ОСОБА_8

захисника: - ОСОБА_6

підозрюваного: - ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрано останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 29 травня 2015 року о 09 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/1176/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/340/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000993 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семигинів, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, освіта середня, не працює, розлученого, має двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року,-

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2015 о 10.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-кс/593/61/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М. перевіривши виконання вимог ст.304 КПК України щодо скарги наданої скаржником ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 травня 2013 року на 10 год.00хв.

3. Викликати в судове засідання: прокурора Бережанського району, скаржника ОСОБА_1

Копію даної ухвали вручити: скаржнику, слідчому та прокурору Бережанського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 596/708/15-к
УХВАЛА
"14" квітня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ст. 314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 11 годині 00 хвилин 23 квітня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання представника потерпілої сторони, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-19/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

захисника ОСОБА_1

старшого інспектора РП КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання Заліщицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, інваліду з дитинства, неодруженому

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вироком Заліщицького районного суду від 26.03.2010 року визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Старший інспектор РП КВІ УДДУ ПВП в Тернопільській області в поданні та в судовому засіданні просить скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуваанням та направити його для відбування призначеного покарання, так, як ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення, не виконує покладені на нього судом обов'язки.

Прокурор вважає, що подання слід задоволити та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, так, як ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення, не виконує покладені на нього судом обов'язки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задовленні подання слід відмовити, так як ОСОБА_3 згідно довідки МСЕК № 000201 являється інвалідом з дитинства, на реєстрацію в кримінальну-виконавчу інспекцію згідно листка реєстрації не з'явився тільки один раз, в матеріалах справи не має підтвердження, що ОСОБА_3 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення.

А, тому, керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Заліщицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
22 червня 2015 року Справа № 608/1120/15-к

Номер провадження1-кп/608/108/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 09.04.2015 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 09.04.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 09 червня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 09.04.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 липня 2015 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проводити одноособово суддею Чортківського районного суду ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст.27 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового розгляду їх право відповідно до вимог ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та робити з них виписки та копії. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідків зазначених в реєстрі матеріалів.

Суддя: ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1152/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/176/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 червня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 10 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 10 червня 2015 року.

Невідкладно витребувати з Бучацького районного суду матеріали розгляду скарги ОСОБА_3 ..

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 10 червня 2015 року призначити до апеляційного розгляду на 11:30 год. 25 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/3338/14-к
Провадження № 1-кс/676/83/15
30 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 81 ч.3 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_2 , обвинувачений у вчиненні злочину за п.п. 4,7 ч. 2 ст. 115 КК України, утримується під вартою та перебуває в СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення оперативного розгляду заяви, на уповноважену службову особу СІЗО № 29 м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обв`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 призначити на 09 год. 00 хв. 02.02.2015 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Доручити службовим особам СІЗО № 29 м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО № 29 м. Хмельницького процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, перевірити його документи, які посвідчують особу, вручити під розписку заявнику пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1119/15-к
У Х В А Л А

15.06.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, непрацюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва Миколаївської області від 04 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Старший інспектор Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби у Хмельницькій області звернувся з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , оскільки встановлений їй іспитовий строк закінчився.

Під час іспитового строку засуджена виконала покладений на неї судом обов`язок, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила.

Заслухавши представника КВІ, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на неї судом не порушувала, приводів до міліції не мала, нового злочину не вчинила, а тому вона може бути звільнена від призначеного покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва Миколаївської області від 04 червня 2014 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 684/559/15-к
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , затвердженим 24 червня 2015 р. прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 22.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

24 червня 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 22.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 3 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Для участі в підготовчому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1