Справа № 283/1482/15-к
провадження №1-кс/283/205/2015
У Х В А Л А
22 червня 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000327 від 29.04.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, вимогами якого просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента НОМЕР_1 LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувач мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 27.04.2015 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 27 квітня 2015 року близько 13 години в АДРЕСА_1 невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 6000 грн.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу (осіб), причетну до скоєння злочину, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин, а також номер ІМЕІ мобільного терміналу .

Враховуючи це слідчому необхідно отримати інформацію в оператора стільникового зв`язку про з`єднання мобільного терміналу з прив`язками до базових станцій без розкриття змісту спілкування, що має важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку.

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, в клопотанні відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його формулювання; не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Маються розбіжності в прізвищах потерпілої. Так, з показань потерпілого ОСОБА_4 від 23.04.2015 року вбачається, що він продиктував номер картки ОСОБА_5 , а в анкетних даних її допиту (без зазначення дати проведення даної слідчої дії) зазначено ОСОБА_5 .

Також не зрозумілим є намагання слідчого отримати доступ до роздруківок з`єднань номера абонента НОМЕР_1 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий не довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: