Дело № 2014/1-267/11
Производство № 1/2014/42/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.03.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бережной Н.М.
при секретаре Шелудько Т.Н.
с участием: прокурора Калашника В.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина ОСОБА_3 Федерации, женатого, работающего механиком ГТК-2 в УТТ и СТ ООО Газпром добыча Ямбург, г. Н.Уренгой, Тюменской области, ОСОБА_3 Федерации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Федерации, временно проживающего на территории Украины по адресу: с. Черкасский Бишкин, ул. Советская, 10 Змиевского района Харьковской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекшем гибель нескольких лиц, которое он совершил при следующих обстоятельствах.
07 декабря 2006 года, около 20 час. 35 мин. по ул. Андреевской в с. Лиман Змиевского района Харьковской области ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем Тойота, в пути следования в районе расположения дома № 44, в результате нарушения п.п. 1.5, 10.1, 12.3.1, 12.9 Правил дорожного движения Украины, игнорируя дорожный знак Ограничение максимальной скорости, установленный по ходу движения автомобиля, двигаясь со скоростью 60 км/час, выехал на полосу встречного движения, по которой в это время следовал автомобиль ВАЗ-2109, чем создал для водителя ОСОБА_4 опасность, не принял мер к торможению вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение указанных транспортных средств.
В результате данного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-2109 ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в виде травматического разрыва стенки грудного отдела аорты и излиянием крови в плевральные полости, приведшие к острой кровопотери, от которых он скончался на месте происшествия.
Водителю автомобиля ВАЗ-2109 ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, от которых он скончался.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 указал, что своей вины в инкриминируемом ему преступлении не признаёт, поскольку мимо знака 3.29 Ограничение максимальной скорости(40 км/час) с табличкой 7.2.1 Зона действия(5 км) он не проезжал, а выехал на трассу с примыкающей дороги уже за знаком, так как в тот день он ездил в с. Лиман к своему знакомому рыбаку, фамилии которого он не знает, а имени не помнит.
Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия и в настоящее время знак 7.2.1 Зона действия(5 км) не соответствует ГОСТу, так как фактически спрятан за знаком 3.29 Ограничение максимальной скорости(40 км/час) и не читаем. Следовательно знак 3.29 Ограничение максимальной скорости(40 км/час) действовал до ближайшего перекрёстка и на зону дорожно-транспортного происшествия не распространялся.
Также в своих показаниях подсудимый пояснил, что непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием автомобиль ВАЗ-2109 осуществил выезд на полосу движения ОСОБА_2, подсудимый, в свою очередь, пытаясь избежать столкновения, начал уходить со своей полосы влево на встречную полосу, где и произошло столкновение. Уйти вправо он не мог, поскольку там на обочине находился столб.
В судебном заседании защитник адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о проведении дополнительной судебной дорожно-технической экспертизы для выяснения вопроса о соответствии знака 3.29 на въезде в с. Лиман требованиям ДСТУ 3587 и п. 10.1.1 ДСТУ 4100-2002. Поскольку при проведении дополнительной комиссионной судебной дорожно-технической и автотехнической экспертизы согласно выводам которой, табличка 7.2.1 Зона действия 5 км.к дорожному знаку 3.29 Ограничения максимальной скорости движения 40 км./час.установлена с нарушениями требований ДСТУ 3587 и п. 10.1.1 ДСТУ 4100-2002, судом не был поставлен перед экспертом и экспертом не дан ответ на вопрос, соответствует ли требованиям указанных государственных стандартов сам знак, установленный при въезде в с. Лиман 3.29 Ограничения максимальной скорости.
Прокурор Калашник В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 273, 310, 312 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л :
Назначить по настоящему делу дополнительную судебную дорожно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ХНИИСЭ им. засл.проф. ОСОБА_6.
На разрешение экспертов поставить вопрос:
1. соответствует ли государственным стандартам ДСТУ 3587 и п. 10.1.1 ДСТУ 4100-2002 дорожный знак 3.29 Ограничения максимальной скорости, установленный при въезде в с. Лиман Змиевского района Харьковской области при условии единоразового уменьшения скорости с 90 км./час. до 40 км./час. допустимой за пределами населенного пункта?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Предоставить для проведения экспертизы материалы уголовного дела №1-267/2011.
В судебном заседании объявить перерыв до 04 мая 2012 года до 10-00 час.
Председательствующий: