Справа №505/1064/14-к
Пр. №1-кп/505/15/15 р.
ВИРОК
22.01.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставрово, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 , який згідно Наказу № 64-1 від 18.10.2005р., займає посаду начальника цеху водовідведення КВЕП «Котовськводоканал», Одеської області та відповідно до Посадової інструкції, затвердженої Наказом № 109 від 07.12.2010 р., є посадовою особою, на якого покладено обов`язок забезпечення оптимального режиму роботи систем водовідведення, забезпечення наявності необхідної технічної документації на каналізаційне обладнання і мережі водовідведення та здійснення поточного керівництва робітниками цеху водовідведення, забезпечення ефективного використання виданих йому грошових коштів і матеріалів, скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
20.01.2014 року ОСОБА_6 , знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому в КВЕП «Котовськводоканал» м. Котовськ, знаючи, що ОСОБА_7 займається підприємницькою діяльністю та з використанням належного йому автомобіля марки «ГАЗ-3309», д/н НОМЕР_1 , надає громадянам послуги по викачуванню з домашніх вигрібних ям нечистот, які у подальшому зливає у каналізаційний люк, розташований по АДРЕСА_1 без укладання договору про надання відповідного дозволу КВЕП «Котовськводоканал», вирішив отримати незаконну винагороду від останнього.
24.01.2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконної винагороди повідомив ОСОБА_7 , про те що оскільки він у період з вересня по грудень 2013 року здійснював злив нечистот у каналізаційний люк по вул. Комсомольській у м Котовськ, Одеської області без укладання договору про надання відповідного дозволу КВЕП «Котовськводоканал», то на нього будуть накладені штрафні санкції і він не зможе у подальшому займатися цим видом підприємницької діяльності, навіть за умови укладання відповідного договору з КВЕП «Котовськводоканал».
У зв`язку з цим, ОСОБА_7 , бажаючи уникнути відповідальності за злив нечистот у період з вересня по грудень 2013 року у каналізаційний люк по вул.Комсомольській м. Котовськ, Одеської області без укладання договору про надання відповідного дозволу КВЕП «Котовськводоканал», а також укладання договору про надання дозволу КВЕП «Котовськводоканал» на злив нечистот у каналізацію м.Котовськ, Одеської області без сплати штрафних санкцій, запропонував ОСОБА_6 вирішити це питання за грошову винагороду у сумі 800 гривень, на що останній погодився.
27.01.2014 року біля 11 годин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на отримання незаконної винагороди за невиконання дій, спрямованих на перешкоджання ОСОБА_7 в зайнятті ним підприємницькою діяльністю, з використанням свого службового становища, отримав грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого ОСОБА_6 був затриманий на місці скоєння злочину співробітниками Котовського MB ГУМВС України в Одеській області та у нього вилучені зазначені грошові кошти.
Згідно проведеної експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 109 від 12.02.2014 р., на грошових коштах в сумі 800 гривень, які були вилучені у ОСОБА_6 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), які мають спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданим для порівняльного дослідження співробітниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 368 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема про те, що він з 03.02.2003 року працює у КВЕП «Котовськводоканал», а з 2005 року займає посаду начальника цеху водовідведення КВЕП «Котовськводоканал». В його функціональні обов`язки входить здійснення контролю за водовідведенням на підприємствах, установах, організаціях м. Котовськ, Одеської області. 20 листопада 2013 р. біля 18 годин йому подзвонили по телефону, що асенізаційний автомобіль біля вагонного депо на вул. Комсомольській м. Котовськ, Одеської області зливає нечистоти в каналізаційний люк. Під`їхавши на вул. Комсомольська, м. Котовськ він побачив водія ОСОБА_7 , який зливав нечистоти зі свого автомобіля ГАЗ 3309. Представившись та повідомивши, що він займає посаду начальника цеху каналізації на КВЕП «Котовськводоканал» він роз`яснив, що ОСОБА_7 необхідно з`явитись в «Котовськводоканал» та укласти договір і стати на облік. Через деякий час йому знову повідомили, що вищевказаний автомобіль зливає нечистоти в районі залізничного клубу м. Котовськ. Після чого, він знову під`їхав до ОСОБА_7 і побачив, що він зливав нечистоти в каналізаційний люк, роз`яснивши, що від його дій може забитися міська каналізація і знову роз`яснив йому, щоб він з`явився для оформлення договору. Через кілька днів ОСОБА_7 зателефонував і в грудні 2013 р. біля 10 годин прийшов до нього в кабінет та запитав, які документи необхідно підготовити для укладання договору з «Котовськводоканалом». Він знову йому роз`яснив та повідомив, що 15.12.2013 року іде у відпустку. 15.01.2014 року його викликала головний бухгалтер та запитала, де підприємець, що несанкціоновано зливає нечистоти. В цей день він зателефонував ОСОБА_7 та сказав, щоб він з`явився для оформлення договору, на що останній запропонував зустрітися. Під час зустрічі він повідомив потерпілому, що пише доповідну на ім`я директора ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_7 запропонував домовитись і бажаючи уникнути відповідальності у вигляді нарахування КВЕП «Котовськводоканал» штрафних санкцій за злив нечистот у період з вересня по грудень 2013 року у каналізацію м. Котовськ без укладання договору про надання відповідного дозволу КВЕП «Котовськводоканал», особисто запропонував йому вирішити це питання за грошову винагороду і сказав, що завтра приїде з грішми. Через декілька днів в січні 2014 року біля 09 години ранку він зателефонував і повідомив, щоб необхідно зустрітися біля приміщення газового господарства на вул. Некрасова, м. Котовськ, Одеської області. Пішовши в напрямку розташування території газового господарства побачив ОСОБА_7 , який запропонував сісти до нього в автомобіль ВАЗ 2106 світло коричневого кольору, після чого передав йому 800 гривень купюрами номіналом по 200 гривень в кількості чотирьох штук, за те щоб не писав доповідну директору. Отримавши грошові кошти, він взяв їх у ліву руку, а потім поклав у кишеню чорної куртки і пішов до прохідної «Котовськводоканал», де до нього підійшли співробітники міліції. Злякавшись, він витягнув ці гроші з кишені та переклав у внутрішню частину куртки в правий рукав. При проведені його огляду в кабінеті директора ОСОБА_8 в присутності двох понятих і ОСОБА_8 він видав ці кошти працівникам міліції.
Потерпілий ОСОБА_7 надав суду покази про те, що з вересня по грудень 2013 року він здійснював злив нечистот в каналізаційний люк по вул. Комсомольській, м. Котовськ, Одеської області без укладання договору про надання відповідного дозволу «Котовськводоканал», у зв`язку з чим на нього могли накласти штрафні санкції за порушення чинного законодавства. Тому не бажаючи настання негативних наслідків для себе, з метою уникнення відповідальності у вигляді нарахування «Котовськводоканал» штрафних санкцій запропонував ОСОБА_6 вирішити це питання за грошову винагороду. Він звернувся в Котовський міськвідділ міліції з заявою про те, що ОСОБА_6 вимагає у нього 800 грн. за злив нечистот в центральну каналізацію м. Котовськ. Працівники міліції в присутності свідків позначили чотири купюри по 200 гривень, а всього 800 гривень, написавши на них слово «хабар» речовиною із балончика, після чого він взявши ці кошти поїхав на зустріч з ОСОБА_6 , де в автомобілі недалеко від території «Котовськводоканал» передав вищевказані 800 гривень ОСОБА_6 , який був затриманий працівниками міліції.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що осінню 2013 р. підійшов працівник міліції і запропонував стати свідком передачі хабара. В кабінеті Котовського міськвідділу міліції в присутності нього та ще одного свідка і працівника міліції відбулась помітка двох чи чотирьох купюр номіналом по 200 грн., після чого з працівниками міліції на автомобілі під`їхали в район «Котовськводоканала» і «Газового господарства». Потерпілий на іншому автомобілі під`їхав до воріт «Котовськводоконалу», а вони на автомобілі стояли метрів 50 від нього. До потерпілого в машину сів ОСОБА_6 , а через декілька хвилин він вийшов з автомобіля і направився до воріт «Котовськводоканалу». Після чого працівники міліції підійшли і повідомили ОСОБА_6 , що йому передано хабар, однак він заперечував. В кабінеті директора «Котовськводоканала» був проведений огляд обвинуваченого і вилучили 400 чи 800 грн. в кишені куртки. Руки у ОСОБА_6 світились від краски, якою працівники міліції помітили купюри.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він працює на посаді директора КВЕП «Котовськводоканал» з 2007 року. В січні 2014 року до його кабінету зайшли працівники міліції з ОСОБА_6 та в присутності свідків із рукава його куртки вилучили кошти, яку суму він не пам`ятає. ОСОБА_6 раніше його повідомляв про виявлення ним факту незаконного зливу нечистот ОСОБА_7 в міську каналізацію м. Котовськ без укладання договору про надання відповідного дозволу. ОСОБА_6 працював начальником цеху водовідведення, а з квітня 2014 року інженером технічного відділу. Характеризується лише с позитивної сторони, як грамотний і порядний спеціаліст.
Крім зазначених показів обвинуваченого, потерпілого, свідків вина ОСОБА_10 в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- заявою ОСОБА_7 від 27.01.2014 року в Котовський МВ ГУМВС України в Одеській області про те, що ОСОБА_6 вимагає у нього 800 гривень за злив нечистот у міську каналізацію;
- протоколом про виготовлення заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів в сумі 800 гривень та передачі їх ОСОБА_7 в присутності понятих від 27.01.2014 р. з додатком до протоколу про виготовлення заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 27.01.2014 р. та диском запису помітки грошових коштів;
- протоколом огляду ОСОБА_6 , у якого було вилучено в правому рукаві куртки грошові кошти в сумі 800 гривень чотири купюри номіналом по 200 гривень від 27.01.2014 р. з диском запису до протоколу огляду;
- протоколом огляду ОСОБА_6 у якого вилучена зимова куртка від 27.01.2014 р.;
- висновком експерта №109 від 12.02.2014 р. за результатами судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, з якого вбачається, що на двох ватних тампонах зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_6 виявлені сліди спеціальної хімічної речовини (люмінофору), які мають спільно родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини наданим для порівняльного дослідження. На наданих чотирьох грошових купюрах НБУ номіналом по 200 гривень з серійними номерами: №ЄА 6937581, №ВЧ 4147356, №ЄД 5818182, №ЗБ 7025413, які згідно постанови про призначення експертизи виявлені і вилучені в ході огляду куртки ОСОБА_6 у приміщені КВЕП «Котовськводоканал» за адресою вул. Некрасова, 8 м. Котовськ, Одеська область, отриманих в якості винагороди, виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), які мають спільно родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини наданим для порівняльного дослідження. На зимовій куртці чорного кольору, вилученої у ОСОБА_6 , у лівій кишені виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), які мають спеціальну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданим для порівняльного дослідження;
- посадовою інструкцією начальника цеху водовідведення, в якій вказані посадові обов`язки та права;
- постановою про визначення речових доказів і долучення їх до кримінального провадження та передачу їх на зберігання від 26.02.2014 р.;
- квитанцією №24 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.
Оцінюючі докази, зібрані по справі в їхній сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції від 13.05.2014 року), тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
При визначені обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, а також його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні батька похилого віку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №109 згідно довідки від 12.02.2014р. в сумі 1835,4 грн.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, а саме;
- сейф пакет експертної служби №1103724, в якому зберігаються чотири купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами: №ЄА 6937581, №ВЧ 4147356, №ЄД 5818182, №ЗБ 7025413 повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;
- сейф пакет експертної служби №1103725, в якому знаходиться ватний тампон з плямами світло сірого кольору знищити;
- сейф пакет експертної служби №1103728, в якому знаходиться ватний тампон знищити;
- сейф пакет експертної служби №1998632, в якому знаходиться зимова куртка повернути ОСОБА_6 ;
- сейф пакет експертної служби №1103727 в якому знаходиться два аркуша А4 знищити;
- сейф пакет експертної служби №1103726 в якому знаходиться фрагмент аркушу паперу знищити.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_6 , а також думку прокурора, потерпілого, захисника щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій без спеціальної конфіскації відповідно до вимог ч. 4 ст. 96-2 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до основного покарання, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в державних органах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки без спеціальної конфіскації.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного основного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №109 згідно довідки від 12.02.2014р. в сумі 1835,4 грн.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, а саме;
- сейф пакет експертної служби №1103724, в якому зберігаються чотири купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами: №ЄА 6937581, №ВЧ 4147356, №ЄД 5818182, №ЗБ 7025413 повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;
- сейф пакет експертної служби №1103725, в якому знаходиться ватний тампон з плямами світло сірого кольору знищити;
- сейф пакет експертної служби №1103728, в якому знаходиться ватний тампон знищити;
- сейф пакет експертної служби №1998632, в якому знаходиться зимова куртка повернути ОСОБА_6 ;
- сейф пакет експертної служби №1103727 в якому знаходиться два аркуша А4 знищити;
- сейф пакет експертної служби №1103726 в якому знаходиться фрагмент аркушу паперу знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_11