№ 1-581/ 2008 г.
07 октября 2008 г. Краснодонский горрайсуд в
составе пред-щего судьи Бойко В.Г., при секретаре Горпинченко М.Ю., с
участием прокурора Солонина
Д.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ОСОБА_1 года рождения, уроженца с. АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образование среднее, ранее судимого: Краснодонским
горсудом Луганской области 24.10.1995 года по ст. 86-1 , 140 ч. 1, 42 УК
Украины (1960) к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Приговор
изменен по Постановлению ОСОБА_2 Луганской области от 30.10.2001 года, считать
осужденным по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины. Срок снижен до 7 лет лишения
свободы. Освобожден 08.07.2002 года из ОСОБА_3 Луганской области ( № НОМЕР_1)
по отбытию срока; Лутугинским районным Луганской области 16.01.2004 года по ст.
185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 04.11.2006 года из
ОСОБА_3 Луганской области (№ НОМЕР_1) по отбытию срока, постоянного места
жительства не имеет по ст.
185 ч. 3 УК Украины,-
период с 7 по 9 апреля 2008 года, в
ночное время суток, ОСОБА_1 по предварительному сговору и в группе с
неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, в отношении которого
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на
тайной похищение чужого имущества, через калитку проникли во двор дома № 8,
расположенному по переулку Бурденко г. Краснодона, где с помощью топора,
разогнув звенья металлической цепи, на которую была закрыта входная дверь дома,
проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество:
холодильник «Самсунг» стоимостью 910 грн. 65 коп., бытовой электронасос
«Водолей» - БС - 1,2 -18, У 1.1 стоимостью 286 грн.50 коп., бытовой
электрический центробежный насос - 300грн., самодельную алюминиевую лестницу,
самодельную металлическую тачку и две самодельные станины от деревообрабатывающего
станка, весом 107 кг., чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на
общую сумму 10 304 грн. НОМЕР_1 коп..
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и суду пояснил, что он
совместно со своим знакомым, в ночное время суток в период с 7 по 9 апреля 2008
года, путем взлома запорного устройства
входной двери дома № 8, расположенного по переулку Бурденко, с целью кражи
имущества ОСОБА_4 проникли в дом, откуда похитили холодильник «Самсунг», два
электронасоса, самодельную металлическую тачку и две самодельные станины от
деревообрабатывающих станков, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила,
что её зять совместно с Пивоваровым очищали дом и двор от мусора № 8,
расположенному по переулку Бурденко г. Краснодона. 7 апреля 2008 года она
обнаружила пропажу двух электронасосов, а после обнаружила пропажу алюминиевой
лестницы и металлических станин от деревообрабатывающих станков, а 10 апреля
обнаружила пропажу холодильника «Самсунг», о чем сообщила в милицию. Позже
работники милиции вернули ей холодильник «Самсунг» и нашли металлическую тачку
и две станины от деревообрабатывающего станка, которые подсудимый сдал на
металл. Гражданский иск потерпевшая ОСОБА_4 не заявляла.
Вина подсудимого подтверждается заявление потерпевшей ОСОБА_4 /л.д. 7/,
согласно которого путём повреждения входной двери в её дом проникли, откуда
тайно похитили принадлежащее ей имущество, кроме этого протоколом осмотра места происшествия /л.д.8-10/, из
которого видно, что из дома Черновой была совершена кража.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины за тайное
похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
Свой вывод суд основывает как на показаниях самого подсудимого, так и
на показаниях потерпевшего и материалах дела, исследованных в судебном
Избирая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность преступления, его роль в совершенном
преступлении, а с другой стороны личность подсудимого и с учетом всех
обстоятельств, установленных по данному делу, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 связанное с
изоляцией от общества .
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, -суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.
Срок наказания ОСОБА_1,
исчислять со дня задержания - с 22 апреля 2008 года, меру пресечения до
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 300 грн. 48 коп. /триста гривен 48 коп./ за производство
судебно-товароведческой экспертизы по данному делу, перечислив на р/с № НОМЕР_2, код НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4,
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 187 грн. 80 коп. /сто
восемьдесят семь гривен 80 копеек/ за
производство дактилоскопической экспертизы по данному делу, перечислив на р/с № НОМЕР_2, код НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4,
код платежа- НОМЕР_5 в банке УГК в Артёмовском районе г. Луганска.
Вещественные доказательства: холодильник, гарантийный талон, инструкция
по эксплуатации к нему, руководство по эксплуатации на похищенный электронасос
- оставить потерпевшей ОСОБА_4
Вещественные доказательства: металлическая тачка, два металлических
каркаса от деревообрабатывающих станков - возвратить потерпевшей ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Луганский
апелляционный суд в течение НОМЕР_1 суток со дня его провозглашения, а
осужденным со дня вручения ему копии