Справа №1-10408
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2008 року Ківерцівський
районний суд Волинської області
в складі : головуючого
судді Поліщук С.В.
прокурора Мельника А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
с.Кульчин Ківерцівського району, гр-на України, з середньою освітою, одруженого,
працюючого зварювальником ТзОВ «Ніколь» м.Луцьк, військовозобов»язаного, раніше
несудимого, жителя АДРЕСА_1,
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, гр-на України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, раніше несудимого,
працюючого маляром ТзОВ «Ніколь» м.Луцьк,
вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
квітня 2007 року близько 10 год. в с.Жидичин Ківерцівського району ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в групі осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та
знаходячись у приміщенні магазину «Ялинка» у присутності продавця магазину та
сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства вчинили худіганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю і яке
виразилось в тім, що вони безпричинно почали чіплятись до ОСОБА_3., шарпаючи
його за одяг та виражаючись в його адресу нецензурною лайкою, після чого
вийшовши за потерпілим з приміщення магазину, спричинили останньому тілесні
ушкодження, які виразились в тім, що ОСОБА_1. наніс два удари ногою по тілу, а
ОСОБА_2. наніс один удар кулаком руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_3. отримав
тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,
синця і рани на внутрішній поверхні губи зліва, які згідно висновку
судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров»я.
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину з приводу
інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та пояснив суду, що
14 квітня 2008 року близько 10 год. ранку він разом із своїм братом ОСОБА_1.,
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння зайшли у магазин «Ялинка» в
с.Жидичин Ківерцівського району, де знаходився ОСОБА_3., до якого вони почали безпричинно чіплятись та шарпати за
одяг, при цьому виражались нецензурними словами.Продавець магазину ОСОБА_4 .
зробила їм зауваження, на що вони не реагували.Коли ОСОБА_3. вийшов з магазину,
вони вийшли за ним. Біля приміщення магазину вони побили потерпілого. Брат
ОСОБА_2. вдарив ОСОБА_3. один раз кулаком в обличчя, а коли той впав, то він двічі наніс йому удари
ногою по тулубу. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Підсудний
ОСОБА_2. свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в
повному об»ємі та дав покази аналогічні показам ОСОБА_2. У вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.
повного визнання своєї вини підсудними у скоєнні злочину,передбаченого ч.2
ст.296 КК України,їх винність в повному об»ємі стверджується показами
потерпілого,іншими зібраними по справі доказами.
потерпілий ОСОБА_3. пояснив суду, що 14 квітня 2008 року близько 10 год. він
зайшов у магазин «Ялинка» в с.Жидичин Ківерцівського району.Невдовзі у магазин
зайшли ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які перебували у
нетверезому стані та почали до нього безпричинно чіплятись, шарпати за
одяг та виражались в його адресу нецензурними словами. Коли він вийшов на
вулицю,за ним вийшли і брати ОСОБА_1_2 , які його побили біля приміщення
магазину. ОСОБА_2. вдарив його кулаком по обличчю і він впав на землю, і тоді
ОСОБА_1. наніс йому два удари ногою по тулубу.На даний час стан його здоров»я
задовільний, претензій до підсудних
немає і просить їх суворо не карати.
підсудних у скоєнні хуліганства та нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_3.
стверджується показами свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6 . а.с.19,20,22.
відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до нього з участю
потерпілого ОСОБА_3. а.с.16-18, де він детально розповів і показав, при яких
обставинах підсудні спричинили йому тілесні ушкодження.
висновку судово-медичної експертизи а.с.26 вбачається, що у потерпілого
ОСОБА_3. мали місце тілесні ушкодження у
вигляді закритої тупої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синець і
рана на внутрішній поверхні верхньої губи зліва і відносяться до легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.
зібрані і досліджені докази в сукупності,суд приходить до висновку, що підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
вчинили хуліганство за попередньою змовою групою осіб, чим скоїли злочин
передбачений ч.2 ст.296 КК України.
обранні покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину,особи підсудних, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання
за ч.2 ст.296 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Стан
здоров»я потерпілого є задовільним.
Підсудний
ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце
роботи, де характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.
пом»якшуючих покарання обставин суд відносить -щире каяття.
обтяжуючих покарання обставин суд відносить-вчинення злочину особою у стані
алкогольного сп»яніння.
Підсудний
ОСОБА_2. по місцю проживання і праці характеризується позитивно, одружений, до
кримінальної відповідальності притягується вперше.
пом»якшуючих покарання обставин суд відносить-щире каяття.
обтяжуючих покарання обставин суд відносить-вчинення злочину особою у стані
алкогольного сп»яніння.
обвинувачення підсудним слід виключити таку обтяжуючу обставину,як вчинення
злочину за попередньою змовою групою осіб, так
як вона є кваліфікуючою ознакою злочину.
вищевказане, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, а покарання слід обрати в
межах санкції статті закону, за якою вони притягуються до кримінальної
відповідальності із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КК України, суд-
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України та
призначити покарання - 2два роки обмеження волі.
підстаі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1.. від відбування
призначеного судом покарання при умові ,якщо він протягом 1одного року іспитового тернміну не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК
України,а саме буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання,праці та буде
періодично з»являтись для реєстрації в дані органи.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу
залишити попередню-підписка про невиїзд.
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання - 1 один рік 6 місяців
підстаі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2.. від відбування
призначеного судом покарання при умові ,якщо він протягом 1одного року іспитового терміну не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК
України,а саме буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання,праці та буде
періодично з»являтись для реєстрації в дані органи.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 . до вступу вироку в законну силу
залишити попередню-підписка про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги
через Ківерцівський районний суд.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі
С.В.Поліщук