УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14817/14-к

03.11.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Херсона, освіта середня, офіційно не одруженої, не працюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимої, в рамках кримінального провадження № 0001942 від 26.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -
ВСТАНОВИВ:
СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001942 за підозрою громадянки України ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що вона незаконно придбала у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб, який зберігала при собі за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та 30.07.2014 близько 12.15 годин, завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_9 , за попередньою змовою з співмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передала вказаний наркотичний засіб останньому, який перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 незаконно збув вказаний наркотичний засіб особі, що проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 150 гривень. Крім цього ОСОБА_6 органами досудового слідства підозрюється в тому, що повторно придбала у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб та 01.08.2014 близько 14.10 годин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула особі, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_11 , шляхом продажу за 160 гривень
11.09.2014 року громадянку ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
12.09.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.
В судовому засіданні адвокат та підозрювана підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Будь-яких даних, що свідчили б про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу , Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, матеріалів, які були досліджені в судовому засідання, враховуючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному та імовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду справи. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.177,193, 201 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанні ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1