Справа № 646/8554/14-к
Пр.№ 1-кп/646/520/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

за участю прокурора - Юревича М.В.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001493 від 14
червня 2014 року, за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
неодруженого, з середньо-технічною
освітою, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в
силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.06.2014 р., о 13-45 год., знаходячись
в торгівельному залі магазину
"Продукти-406" ТОВ "АТБ-маркет",
розташованого за адресою: м.Харков,
вул.Вернадського, 12, діючи умисно, з
корисливих мотивів, з наміром на таємне
викрадення чужого майна, скориставшись
тим, що за його діями ніхто не
спостерігає, взяв з вітрини сковорідку
з литого алюмінію, діаметром 28 см., арт.
016ВАV, вартістю 199,99 грн., яку сховав в
чорний полімерний пакет, який тримав в
руках, після чого пройшов через касу, не
сплативши товар, і з місця злочину зник,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-Маркет"
матеріальну шкоду у розмірі 199,99 грн.

Крім того, ОСОБА_1 13.06.2014 року о 14-40 год.,
знаходячись в торгівельному залі
магазину "Продукти-406" ТОВ "АТБ-маркет",
розташованого за адресою: м.Харков,
вул.Вернадського, 12, діючи умисно та
повторно, з корисливих мотивів, з
наміром на таємне викрадення чужого
майна, скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає, взяв з
вітрини два рушника «Fiesta Home Collection»,
розміром 70*140 см. та вартістю 180 грн.
кожен, які сховав в чорний полімерний
пакет, який тримав в руках, після чого
пройшов через касу, не сплативши за
товар, і з місця злочину зник,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-Маркет"
матеріальну шкоду у розмірі 360 грн.

Крім того, ОСОБА_1 13.06.2014 року о 16-30 год.,
знаходячись в торгівельному залі
магазину "Продукти-406" ТОВ "АТБ-маркет",
розташованого за адресою: м.Харков,
вул.Вернадського, 12, діючи умисно та
повторно, з корисливих мотивів, з
наміром на таємне викрадення чужого
майна, скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає, взяв з
вітрини пляшку горілки «Хлібний Дар
Класична», ємністю 1 л. та вартістю 61,99
грн., хліб «Кулиничі Київський подовий
нарізний», вагою 0,7 кг. та вартістю 5,19
грн., вакуумну упаковку з ковбасою
«Добров. Столична», вагою 0,226 кг. та
вартістю 28,25 грн., вакуумну упаковку з
ковбасою «Сытный ряд Московська»,
вагою 0,399 кг. та вартістю 55,46 грн.,
вакуумну упаковку з ковбасою «Сытный
ряд Єврейська», вагою 0, 393 кг. та
вартістю 46,76 грн., вакуумну упаковку з
ковбасою «Вигідна ціна завжди
Золотиста», вагою 0,383 кг. та вартістю 32,55
грн. та вакуумну упаковку з ковбасою
«Добров Сервелат», вагою 0,354 кг. та
вартістю 44,95 грн., які сховав в чорний
полімерний пакет, який тримав в руках,
намагався таємно викрасти, не
сплативши на касі вартість, але був
викритий робітниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочини,
передбачені ч.1 ст.185 КК України, а саме:
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), ч.2 ст.185 КК України, а саме,
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, та ч.2 ст.15,
ч.2 ст.185 КК України, а саме: закінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний в
судовому засіданні, повністю визнав
свою вину у вчинених злочинах,
підтвердив факти та обставини їх
вчинення так, як вони викладені судом
вище.

При цьому обвинувачений просив
врахувати, що він повністю визнає себе
винними у скоєному злочині та щиро
розкаюється, пояснив, що вчинення
злочину було обумовлено тяжким
матеріальним становищем, вкрадене
майно добровільно повернув та те, що
він сприяв досудовому розслідуванню.

Прокурор в судовому засіданні визнав
ті факти, що ОСОБА_1, активно сприяв
досудовому розслідуванню та не
ухилявся від викликів слідчого та
добровільно повернув вкрадене майно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину в
інкримінованих йому злочинах, його
показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважать недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих
йому злочинах та кваліфікує його дії за
ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК
України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.2
ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
особу обвинуваченого, наявність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12
КК України, ОСОБА_1 вчинив середньої
тяжкості злочини; повністю визнав себе
винним та щиро розкаявся у вчиненому,
пояснив, що вчинення злочину було
обумовлено тяжким матеріальним
становищем, добровільно повернув
вкрадене майно, активно сприяв
досудовому розслідуванню, що
відповідно до ст.66 КК України
визнається судом обставинами, що
пом'якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України
обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він в силу ст.89 КК
України раніше не судимий, має постійне
місце проживання, де характеризується
формально позитивно (а.с.103) на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не
перебуває (а.с.101,101а).

За таких обставин, а також з
урахуванням позиції потерпілого, якому
повернуто викрадене майно та який
претензій до ОСОБА_1 не має, суд вважає,
що досягнення цілей покарання ОСОБА_1
можливе без ізоляції його від
суспільства, однак в умовах здійснення
контролю за його поведінкою під час
відбування строку звільнення від
відбування покарання з покладенням
обов'язків, передбачених ст..76 КК
України.

Під час судового провадження клопотань
про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу
від учасників судового розгляду не
надійшло.

Долю речових доказів суд вирішує на
підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та
призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 3
(трьох) місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2
(двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у
виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити 2 (два) роки
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
він протягом іспитового строку
протягом 1 (одного) року не скоїть
нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до ст..76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового
строку: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти органам
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

- сковорідку з литого алюмінію,
діаметром 28 см., арт. 016ВАV, два рушника
«Fiesta Home Collection», розміром 70*140 см., пляшку
горілки «Хлібний Дар Класична»,
ємністю 1 л., хліб «Кулиничі Київський
подовий нарізний», вагою 0,7 кг.,
вакуумну упаковку з ковбасою «Добров.
Столична», вагою 0,226 кг., вакуумну
упаковку з ковбасою «Сытный ряд
Московська», вагою 0,399 кг., вакуумну
упаковку з ковбасою «Сытный ряд
Єврейська», вагою 0, 393 кг., вакуумну
упаковку з ковбасою «Вигідна ціна
завжди Золотиста», вагою 0,383 кг .та
вакуумну упаковку з ковбасою «Добров
Сервелат», вагою 0,354 кг., передані на
відповідальне зберігання ОСОБА_3,
вважати повернутими потерпілому;

- "СD-R" диски, з відеозаписами камер
відео спостереження з торгового залу
магазину "Продукти 406 АТБ-маркет",
зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя:
С.М. Олізаренко