№
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе председательствующего судьи Маслова Н.И.
при секретаре Скоропляс
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
рождения, уроженца гор. Харькова,
украинца, гр-на Украины,
образование неполное среднее, учащегося
12 -го класса ВСШ №- 16, до ареста работавшего ОАО ХТЗ в цехе
сборки 3 , слесарем , ранее судимого 22.06.2006 года Орджоникидзевським районным судом гор.
Харькова по ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 309
ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины
к 3 годам 1 месяцу лишения свободы , освобожденного по отбытию срока наказания 15.03.2007 года , до ареста проживавшего в АДРЕСА_1, содержащегося в СИЗО - 27 ,
совершении преступлений предусмотренных ст.
186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины в
редакции 2001 года ;
рождения , уроженки Харьковской области,
Валковского района, с. Бараново, гражданки Украины, украинки,
образование среднее, разведенной, ранее
судимой 06.03.1995 года Харьковским
Областным судом по ст. ст. 93 п.»А» , 142 ч.3, 142 ч.2 УК Украины к 13 годам лишения свободы,
освободившейся условно досрочно 12.08.
2003 года по Постановлению Ильичевского местного суда гор.
Мариуполя от 11.08.2003 года на неотбытый срок наказания 3 года 2 месяца 1 день лишения свободы ,
работающей в ЧП «ОСОБА_4»
барменом, проживающей в АДРЕСА_2,
преступления предусмотренного ст. 296
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3рождения,
уроженца гор. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего в ЧП Монолит «установщиком еврозаборов», ранее судимого в 2000 г. Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова
по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2
годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора ст.46-1 УК
Украины на 2 года; 22.06.2006 г.
Орджоникидзевским районным
судом гор. Харькова по ст. ст. 186 ч.2
185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 4
годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока
наказания 18.02.2008 года, прож . АДРЕСА_3,
преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года;
ОСОБА_2. будучи ранее
судим 22.06.2006 г. Орджоникидзевским рс г. Харькова по ст. 186 ч. 2, 185 ч.
3. 309 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения
свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
после осуждения из мест лишения свободы
на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя
не сделал, и вновь совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:
29 ноября 2007 г. около 1 часа
ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина
"Пятерочка", расположенного по пр. Косиора 97 г. Харькова, действуя в
группе с ОСОБА_3. подошли к ОСОБА_6. и используя ничтожный повод, стал
оскорблять его нецензурной бранью. Затем, ОСОБА_3., действуя из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, проявляя особую дерзость, в которой крайне резко проявилось
пренебрежение к существующим в обществе правилам поведения и морали нанесла
ОСОБА_6. два удара кулаком в область плеча, а находящийся рядом с ними
ОСОБА_2., действуя в группе с ОСОБА_3.
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, пренебрегая принятыми в общественный
явное неуважение к обществу
, проявляя особую дерзость, в которой
крайне резко проявилось
пренебрежение к существующим
в обществе правилами
поведения и морали, беспричинно с особой
дерзостью нанес ОСОБА_6. несколько
ударов кулаком в область головы,
от которых ОСОБА_6. упал на землю. Продолжая свои хулиганские действия,
ОСОБА_2. умышленно стал падать на ОСОБА_6. всем своим телом с высоты своего
роста, не давая ему возможности подняться с земли, а ОСОБА_3. в это время
умышленно нанесла ОСОБА_6. два удара ногой в область туловища.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которые длительно и упорно не прекращались в течении 30
минут. ОСОБА_6.. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2003-а от
14.12.2007 г. были причинены следующие телесные повреждения: ушибы, ссадины
мягких тканей головы и лица, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей
левого коленного сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Своими действиями ОСОБА_2. и ОСОБА_3. совершили преступление,
предусмотренное ст. 296 ч. 2 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой
дерзостью, выразившейся в длительном нарушении общественного порядка и
причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6., совершенное группой лиц.
Кроме того, 8.06.2008 г. около 00 час
30 мин, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле
кафе "Берлога", расположенного в парке Зеленый Гай г. Харькова, в
группе со ОСОБА_5. подбежали к ранее незнакомым ОСОБА_7. и ОСОБА_8.. ОСОБА_2., из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, в которой
крайне резко проявилось пренебрежение к существующим в обществе правилам
поведения и морали, нанес ОСОБА_7. удар кулаком в область головы, от которого
он упал на землю. Затем ОСОБА_2., продолжая свои противоправные действия, сел
сверху на лежащего на земле ОСОБА_7. и стал наносить ему удары кулаком в
область головы и туловища. Находившийся рядом с ними ОСОБА_5., действуя в
группе с ОСОБА_2., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу с особой дерзостью нанес ОСОБА_8.
2-3 удара кулаком в область головы и туловища.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_2. и ОСОБА_5., которые длительно и упорно не прекращались в течении 30
минут, ОСОБА_7. согласно заключения судебно-медицинской "экспертизы №
1758- С от 9.06.2008 года причинены следующие
телесные повреждения :
кровоподтек в области правой ушной
раковины , ссадины на лице ,
туловище , которые относятся к легким
телесным повреждениям .
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы
№ 1759 - С от 9.06. 2008 года ОСОБА_8.
причинены телесные повреждения
в виде кровоподтеков на лице
, слизистой нижней губы , ссадина на
красной крайней верхней губе, которые
относятся к легким
телесным повреждениям .
действиями ОСОБА_2. , ОСОБА_5.
совершили преступление ,
предусмотренное ст. 296 ч.2 УК
Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу
, что сопровождалось особой
дерзостью , выразившейся в
длительном нарушении общественного
порядка и причинении телесных
повреждений потерпевшему , совершенное
Кроме того, 8.06.2008 г. около 00 час
40 мин. ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле
кафе «Берлога», расположенного в парке Зеленый Гай г. Харькова, причинив
ОСОБА_7. в ходе совершения хулиганских действий телесные повреждения, действуя
согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого
имущества, открыто похитил из кармана брюк лежащего на земле ОСОБА_7.
принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа 6230 АИ стоимостью 298 грн. 50 коп. с
картой памяти на 512 Мб стоимостью 50 грн. и стартовым пакетом «Лайф»,
стоимость которого не определяется, на счету абонента находилось 35 грн..
Похищенный таким образом мобильный
телефон ОСОБА_2. присвоил себе, чем причинил ОСОБА_7. материальный ущерб на
общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4872 от
20.06.2008 г. 383 грн. 50 коп. и с места совершения преступления скрылся.
Своими действиями ОСОБА_2. совершил
преступление, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, т.е. открытое похищение
чужого имущества ( грабеж), совершенное повторно.
Привлеченный и допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемых
преступлениях признал полностью, в совершенных преступлениях чистосердечно
раскаялся и пояснил, что 29.11.2007
около 1.00 часа он находился в кафе «Черниговское», вместе с ОСОБА_9., и
ОСОБА_10.. Он был в нетрезвом состоянии. В это время в кафе зашел ранее
незнакомый ему ОСОБА_6., который также был в нетрезвом состоянии. Находившаяся
в кафе бармен, которая была ему знакома как ОСОБА_3, и как теперь ему известно
ее фамилия ОСОБА_3. стала говорить ОСОБА_6. о том, что он украл у нее из кассы
деньги в сумме 50 грн. и спрашивала, когда
он их вернет. При этом она оскорбляла ОСОБА_6. нецензурной бранью.
ОСОБА_10., увидев ОСОБА_6., также стал говорить о том, что ОСОБА_6. когда-то
украл из магазина «Горилка», в котором он работал, коньяк стоимостью 34.50 грн.
и также потребовал, чтобы ОСОБА_6. вернул деньги в магазин за украденный
коньяк, так как он заплатил штраф за недостачу. ОСОБА_6.отрицал факт кражи, и
возвращать деньги он не хотел. Тогда ОСОБА_10. предложил ОСОБА_6. выйти на
улицу и поговорить между собой. Какого либо насилия ОСОБА_10 . по отношению к
ОСОБА_6. не применял. Он в это время вместе с ОСОБА_3., ОСОБА_11. и другими посетителями кафе, находились в
помещении. Вскоре он услышал чей то крик о том, что возле кафе идет драка.
Тогда на улицу выбежала ОСОБА_3., а он побежал следом, и увидел, что возле
магазина «Пятерочка» ОСОБА_10. схватил ОСОБА_6. руками за куртку и трясет его,
спрашивая, когда он вернет деньги . Кроме того, что ОСОБА_10. держал ОСОБА_6.
за куртку, он никаких ударов или насильственных действий не совершал. ОСОБА_3.
в это время стояла рядом с ОСОБА_10. и ОСОБА_6.. Он видел, что ОСОБА_3. пару
раз ударила ОСОБА_6. рукой в область плеча и спросила, когда ОСОБА_6. вернет
деньги в кафе. Он подбежал к ним и спросил, что произошло?. ОСОБА_6. сказал,
чтобы он не вмешивался и оскорбил его. Тогда он нанес ОСОБА_6. два удара
кулаком в область лица, от чего ОСОБА_6. упал на землю. ОСОБА_6.попытался
подняться, а он с размаху, чтобы ОСОБА_6. не смог поднялся, упал на него всем
телом, после этого он поднялся на ноги и еще один раз с размаху упал на
ОСОБА_6.. В этот момент ОСОБА_3. нанесла ОСОБА_6. два удара ногой в область
туловища. ОСОБА_6. стал просить, чтобы его больше не трогали, тогда он поднялся
с ОСОБА_6. который убежал в сторону мебельного магазина. По времени конфликт
длился около 25-30 минут.
Кроме того, 7.06.2008 г. примерно в
22.00 часа он пришел в кафе «Берлога», которое расположено в парке «Зеленый
гай» со своими товарищами ОСОБА_5., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16. Они были в нетрезвом состоянии. 8.06.2008 г. около 00 час 30 мин.
ОСОБА_5. куда-то вышел и вскоре вернулся в кафе, рассказал о том, что между ним
и ранее незнакомыми ему ОСОБА_7. и ОСОБА_8. произошел конфликт и попросил,
чтобы он пошел с ним и поговорил. Он вместе со ОСОБА_5. подошел к ребятам и
спросили, что происходит. Тогда между ними произошла словесная ссора, в ходе
которой они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. После этого
ОСОБА_7. нанес ему удар кулаком в область лица. Он также ударил ОСОБА_7.
кулаком по лицу, между ним и ОСОБА_7. произошла драка, в ходе которой ОСОБА_7.
нанес ему 2-3 удара кулаком по туловищу, и он стал
наносить ему удары кулаком по лицу и туловищу, нанеся около 2-3 ударов, в результате
чего ОСОБА_7. упал на землю. При падении
ОСОБА_7. из кармана выпал мобильный телефон Нокиа 6230. Он подобрал
телефон и положил себе в карман. В это же время происходила драка между
ОСОБА_5. и ОСОБА_8., но кто и кого там бил он сказать не может, так как они дрались немного сзади
от того места, где был конфликт между ним и ОСОБА_7.. В это время из кафе вышли
их знакомые, которые стали говорить, чтобы они успокоились и разошлись. По
времени конфликт длился около 5 минут.
После этого они пошли в сторону
станции метро «Пролетарской». По дороге он достал с похищенного телефона стартовый пакет, который принадлежал ОСОБА_7. и положил
к себе в карман, и, поставив в телефон свой стартовый пакет «Лайф», позвонил
домой своей бабушке. По дороге стартовый пакет ОСОБА_7. он потерял.
Примерно через 10 минут к ним
подъехал наряд милиции вместе с ОСОБА_7. и ОСОБА_8. и он со ОСОБА_5. были
задержаны работниками милиции , так как ОСОБА_7. и ОСОБА_8. указали работникам
милиции на них, как на лиц, совершивших преступление. После этого, работники
милиции изъяли у него похищенный телефон. В ходе совершения хулиганских
действий ОСОБА_5. никто из потерпевших не оттаскивал, и сопротивления он никому
не оказывал. Во время того, как он бил ОСОБА_7. его также никто не оттаскивал.
Умысел завладеть телефоном у него возник в тот момент, когда он увидел, что у
ОСОБА_7. из кармана выпал мобильный телефон, ОСОБА_5. о его намерении совершить
грабеж ничего не знал, договоренности между ними на совершение грабежа не было.
После того, как он увидел телефон и похитил, насилия к ОСОБА_7. он больше
никакого не применял;
- привлеченная и допрошенная в
качестве подсудимой ОСОБА_3., допрошенная в судебном заседании,
свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в
совершенном преступлении чистосердечно раскаялась и пояснила, что 28.11.2007 г.
в 18.00 час. она заступила на работу в кафе «Черниговское», которое расположено
по пр. Косиора г. Харькова, где работает барменом и является материально
ответственным лицом. Вечером в кафе находились посетители, которые распивали
спиртные напитки. 28.11.2007 г. около 23.00 часа в кафе зашел малознакомый
ОСОБА_6., который был в нетрезвом состоянии, в это время в кафе привезли пиво.
За стойкой у нее находилась касса в сумме 100 грн мелкими купюрами. Пока она
принимала товар, кто то из девушек сказал, что ОСОБА_6. украл у нее деньги.
ОСОБА_6. сразу же вышел из кафе. Она
побежала за ним следом и стала кричать, чтобы
он вернул деньги, но ОСОБА_6. не
отреагировал и убежал. По данному факту в милицию она обращаться не стала.
29.11.2007 г. около 1,00 часа в кафе
снова пришел ОСОБА_6. Она стала у него требовать, чтобы ОСОБА_6. вернул ей 100 грн, которые он похитил из кассы, и
просила, чтобы он вернул деньги частями по 50 грн.. Он
пообещал вернуть частями деньги. В это время в кафе зашел ОСОБА_10 и
увидев ОСОБА_6. и стал говорить о том, что
он у него из магазина украл бутылку коньяка. Милицию никто из них
вызывать не стал. После этого ОСОБА_10. вышел на улицу поговорить с ОСОБА_6.
Она в это время находилась в кафе. Затем кто- то стал кричать о том, что на
улице идет драка. Когда она выбежала, то увидела, что ОСОБА_10. держал ОСОБА_6.
за руки и спросил, когда он занесет деньги в магазин за коньяк. Тогда она
подошла к ОСОБА_6. и дважды ударила его ладонью по плечу. В это время к ним
подбежал ОСОБА_2. и нанес ОСОБА_6. удар кулаком в область лица, от которого
ОСОБА_6 упал на землю. ОСОБА_2. ударил ОСОБА_6. около 2-х раз ногой по
туловищу. Тогда она также подошла к ОСОБА_6. и нанесла два удара ногой в область
ягодиц. После этого ОСОБА_6. ушел. По времени конфликт длился около 10 минут.
После того, как она была задержана работниками милиции, она была напугана тем,
что ее могут арестовать, так как ранее она была судима за совершение тяжкого
преступления. Поэтому она представилась как ОСОБА_3., потому что она в течении
пяти лет сожительствовала с ОСОБА_17 и сообщила вымышленные анкетные данные . В
содеянном раскаивается и сожалеет и
просит это учесть при назначении ей меры
- привлеченный и допрошенный в
качестве подсудимого в ходе судебного
следствия ОСОБА_5. свою вину в
инкриминируемом преступлении признал
частично, в совершенном преступлении раскаялся и пояснил, что 7.06.2008
г. примерно в 22.00 часа он пришел в кафе «Берлога», которое расположено в
парке «Зеленый гай» со своими товарищами
среди которых был ОСОБА_2., их фамилии он не знает. Они были в нетрезвом состоянии,
купили водку, отмечали день рождения ОСОБА_18. Он пошел танцевать, на танцполе
стояли ранее незнакомые ОСОБА_7. и ОСОБА_8., которые разговаривали между собой.
Танцуя, он случайно их зацепил. ОСОБА_7. это не понравилось, и он предложил ему
выйти на улицу и поговорить между собой.
Это было уже 8.06.2008 г. около 00
час 30 мин.. Он с ОСОБА_7. и ОСОБА_8. вышли из кафе и находились недалеко от
входа в парковой зоне. Следом за ними из посетителей кафе никто не выходил.
Кроме них троих посторонних лиц или же посетителей кафе на улице не было. Между
ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг
друга нецензурной бранью. ОСОБА_7. нанес ему удар кулаком в область левой
брови. Он никак не успел отреагировать, потому что к нему сразу сзади подошел
ОСОБА_8., который обхватил его руками за
шею и стал тянуть на себя. Он схватился руками за ствол дерева, чтобы не
упасть, а ОСОБА_7. обхватил его руками за пояс и стал оттаскивать от дерева.
ОСОБА_8. чтобы оттащить его от дерева, стал душить его руками за горло. Тогда он отпустил ствол
дерева и они втроем упали. Он поднялся на ноги и забежал в кафе, рассказав
ОСОБА_2. о том, что на него напали. Тогда ОСОБА_2. вышел вместе с ним на улицу,
где в это время возле кафе находились ОСОБА_7. и ОСОБА_8.. Они отошли немного
от кафе в глубь парка. На улице они вчетвером стали между собой разговаривать,
ссориться и оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем ОСОБА_7. схватил
ОСОБА_2. руками за футболку и стал таскать, ОСОБА_2. нанес ОСОБА_7. удар, и
ОСОБА_7. также его ударил. Между ОСОБА_7. и ОСОБА_2. произошла драка. В это же
время ОСОБА_8 ударил его кулаком в живот. Он также ударил ОСОБА_8. и они стали
драться между собой. В ходе драки он нанес ОСОБА_8. около 2 ударов по туловищу,
и ОСОБА_8 также пару раз его ударил по телу, они толкали друг друга. На шум
вышли их знакомые, которые стали делать устные замечания, чтобы они прекратили
конфликт и разошлись. Сопротивления он никому не оказывал, а когда им делали
замечания, они разошлись в разные стороны. На этом конфликт между ними был
исчерпан и по времени продолжался около 10 минут.
После этого, он вместе с ОСОБА_2. и
знакомыми решили идти в кафе Лас Вегас на станцию метро Пролетарская г.
Харькова. По дороге их остановили сотрудники ППСМ. Вместе с работниками милиции
в машине находились ОСОБА_7. и ОСОБА_8., которые указали на них как на лиц,
совершивших преступление. Они были задержаны. Как он затем узнал, у ОСОБА_2.
был изъят мобильный телефон, который он похитил во время драки с ОСОБА_7..
ОСОБА_2. не просил за него заступаться, он действовал по собственной
Кроме полного признания своей вины
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в ходе досудебного следствия и полного в ходе судебного следствия ;
частичным признанием своей вины ОСОБА_5.. в ходе досудебного следствия и полного в ходе судебного следствия их виновность полностью
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :
По эпизоду хулиганства, имевшего
место 29.11.2007 г. в отношении потерпевшего ОСОБА_6..
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6.,
допрошеннного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 29.11.2007 г. около 1.00 часа он пришел в
кафе «Черниговское», которое расположено возле остановки «Рынок ХТЗ». Он был в
нетрезвом состоянии. Там, к нему подошел ОСОБА_10. и стал говорить о том, что
он якобы несколько дней назад украл в магазине бутылку коньяка «Георгиевский»,
в котором ОСОБА_10. работал и потребовал, чтобы он вернул деньги за похищенный
коньяк в сумме 34.50 грн.. Он ответил, что ОСОБА_10. его с кем то путает,
никакой коньяк он не похищал и больше
месяца вообще в этот магазин не заходил. После этого к нему подошла бармен кафе
ОСОБА_3. (ОСОБА_3.) и сообщила о том, что он якобы похитил у нее из кассы
деньги в сумме 50 грн.. При этом ОСОБА_3. стала оскорблять его нецензурной
бранью. Тогда ОСОБА_10. попросили, чтобы он вышел с ним на улицу для разговора.
Он вышел из кафе и они прошли к магазину «Пятерочка». Они стали между собой
разговаривать и ОСОБА_10. схватил его руками за одежду. В это время к ним
подбежала ОСОБА_3. (ОСОБА_3.) стала его оскорблять нецензурной бранью и нанесла
два удара кулаком в область плеча. В это время к нему подбежал ранее незнакомый
ОСОБА_2. и нанес около двух ударов кулаком в область лица, от которых он упал
на землю. Тогда ОСОБА_3. ударила его два раза по туловищу. После этого ОСОБА_2стал со всего
размаха падать на него, чтобы он не смог подняться. Таким образом ОСОБА_2. упал
на него около двух раз. После этого ему сказали, чтобы он вернул долг и его
отпустили. По времени конфликт длился около 20 минут. После происшедшего он
сразу обратился в Орджоникидзевский РО и оттуда был доставлен в 4-ю неотложную
больницу г. Харькова;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_19., допрошенного в ходе
досудебного следствия из показаний
которого видно , что 29.11.2007 г. около 1.00 часа он был в кафе
«Черниговское», куда зашел малознакомый ОСОБА_6.. Он услышал, что между
ОСОБА_3. и ОСОБА_6. идет разговор на повышенных тонах. ОСОБА_3. требовала у ОСОБА_6. деньги в сумме
50 грн. и из их разговора он понял, что ОСОБА_6. когда-то похитил у нее 50
грн.. Тогда он подошел к ОСОБА_6. и сказал о том, что ОСОБА_6. 23.08.2007 г. у
него из магазина «Горилка» похитил бутылку коньяка «Георгиевский» стоимостью 34
грн. 50 коп.. Также он сказал, что бы ОСОБА_6. вернул эти деньги. В ходе этого
возникла словесная ссора. ОСОБА_3. стала
оскорблять ОСОБА_6. нецензурной бранью. После этого, ОСОБА_6. предложил ему
выйти на улицу и нормально поговорить между собой, так как в кафе было много
посетителей и решить между собой вопрос по поводу возврата им денег за ранее
похищенный коньяк. Он вместе с ОСОБА_6. вышли из кафе и возле магазина « Пятерочка » стали между собой
договариваться. ОСОБА_6. пообещал через день занести в магазин деньги в сумме
34.50 грн.. Во время того, как они разговаривали, он двумя руками взял ОСОБА_6.
за рукава одежды. Он ОСОБА_6. только удерживал, каких либо ударов ОСОБА_6. не
наносил, они только общались между собой. Вскоре из кафе стал выбегать
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и другие посетители кафе, которые в конфликт не вмешивались,
а были лишь молчаливыми наблюдателями происходящего. ОСОБА_2. подбежал к ним и
выражаясь нецензурной бранью стал спрашивать зачем ОСОБА_6. пришел в кафе. Он в
это время отпустил ОСОБА_6. и отошел от него и сторону. ОСОБА_6. также ответил
ОСОБА_2. нецензурной бранью. Тогда
ОСОБА_3. подошла к ОСОБА_6. и один раз
ударила кулаком в область плеча, а затем ОСОБА_2. нанес ОСОБА_6. один удар кулаком в область
лица и ОСОБА_6. упал па землю. После этого, ОСОБА_6. попытался подняться на
ноги, а ОСОБА_2.с размаху упал на него сверху, не давая таким образом возможности
подняться на ноги ОСОБА_6.. После этого ОСОБА_2. поднялся и еще раз таким же
образом упал с высоты своего роста, придавив ОСОБА_6. к земле своим туловищем.
Между ними была борьба на земле. После этого ОСОБА_2. поднялся с ОСОБА_6., а
ОСОБА_6. поднявшись убежал в сторону домов по пр. Косиора. По времени конфликт
длился около 20 минут;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
допрошенного в ходе досудебного следствия , из показаний которого видно ,
что 29.11.2007 г. около 1.00 часа он
находился в кафе «Черниговское », куда зашел ранее незнакомый ОСОБА_6., который
был в нетрезвом состоянии. В это время он услышал, что бармен ОСОБА_3.,
находясь возле барной стойки, оскорбляла ОСОБА_6. нецензурной бранью. Также
возле барной стойки был и ОСОБА_10. Из их разговора он понял, что ОСОБА_6.
должен кому-то деньги. Кто-то из них предложил ОСОБА_6. выйти на улицу и
разобраться. ОСОБА_3. оставалась в кафе, а ОСОБА_10. с ОСОБА_6. вышел на улицу.
Вскоре он услышал , что кто-то крикнул о том, что на улице идет драка, кто
кричал он не знает. Тогда ОСОБА_2. побежал на улицу, следом за ним из кафе
вышли он, ОСОБА_3. и еще некоторые посетители кафе. Находись на улице он
увидел, что ОСОБА_3., ОСОБА_6.,
ОСОБА_2.и еще 4-5 человек посетителей
кафе пошли к магазину «Пятерочка». Он остался стоять на расстоянии и близко к
ним не подходил. Он видел, что ОСОБА_10.
схватил ОСОБА_6. руками за куртку и стал его трясти и говорил, чтобы ОСОБА_6.
вернул долг в магазин, так как из-за его кражи продавец магазина получила
штраф. ОСОБА_10. его только тряс за куртку, каких-либо ударов ОСОБА_6. не
наносил. В это время к ОСОБА_6. подбежал ОСОБА_2. и нанес ему два удара
кулаком, в какую часть туловища он попал, сказать не может, но от этих ударов
ОСОБА_6. упал на землю. Тогда к ОСОБА_6. подошла ОСОБА_3. и нанесла ему 3-4
удара ногой, при этом он видел, что она дважды ударила его ногой в область
головы и примерно два раза ногой по туловищу. После этого ОСОБА_2. подпрыгнул и
с размаху упал на лежащего на земле ОСОБА_6., не давая ему таким образом
возможности подняться с земли. Падал он умышленно, боком, на все тело ОСОБА_6..
Таким образом, он падал около 3-4 раз на ОСОБА_6.. В это время к нему подошли
девушки из кафе и сказали, чтобы он вообще оттуда уходил, и он с девушками
вернулся в кафе. Чем закончился весь конфликт он не видел, но примерно через 2
минуты в кафе вернулись ОСОБА_10., ОСОБА_3. и ОСОБА_2.. а также остальные свидетели данного конфликта, которые до этого
сидели в кафе. По времени конфликт длился около 15 минут и сопровождался нецензурной
Таким образом он видел, что телесные
повреждения ОСОБА_6. причиняли ОСОБА_3. и ОСОБА_2.. Остальные посетители молча
наблюдали за происходящим и никто
в драку не вмешивался;
- показания подсудимых проверялись в ходе очных ставок:
протоколом очной ставки между ОСОБА_6.
и ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_6. изобличил
ОСОБА_2. в совершенном хулиганстве;
- очной ставкой между
ОСОБА_6. и ОСОБА_3. в ходе которой ОСОБА_6. изобличил ОСОБА_3. в совершенном преступлении;
- показаниями данными в ходе очной ставки между ОСОБА_9.В.
и ОСОБА_3., в ходе которой ОСОБА_9. изобличил ОСОБА_3. в совершенном преступлении;
- показаниями, данными в ходе очной ставки между ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в ходе которой они дали аналогичные показания уличающие ОСОБА_2. в
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 2003-а от 14.12.2007 г. согласно которой ОСОБА_6. были причинены легкие телесные повреждения в
процессе хулиганских действий.
По эпизоду хулиганства и грабежа
8.06.2008 г. в отношении
потерпевших ОСОБА_7. и ОСОБА_8.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7.,
допрошенного в ходе судебного следствия
, из которых видно , что 7.06.2008 г. около 21.30 он вместе со своим
товарищем ОСОБА_8. пришли в кафе «Берлога», которое расположено в парке Зеленый
Гай. Кафе представляет летнюю площадку, которая окружена забором из сетки. Там
же они встретили малознакомую девушку по имени ОСОБА_20, которая была со своими
знакомыми девушками. В кафе они заказали себе водку и пиво и стали распивать
спиртные напитки. Он был в нетрезвом состоянии, но последовавшие за тем события
помнит хорошо. Он с ОСОБА_8. присели за столик к ОСОБА_20и общались вместе с
ней. 8.06.2008 г. около 00 час 30 мин. ОСОБА_20 пошла танцевать. На
танцевальное поле к ней подошел
незнакомый парень, который обнял ОСОБА_20. Он решил, что тот пристает к
ОСОБА_20 и подойдя к нему сказал, что ОСОБА_20 с ним и чтобы тот ее не трогал.
Этот парень куда-то отошел, а затем к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_5..
Одет он был в синие джинсы и красную футболку. ОСОБА_5. схватил его за руку и
вывел на улицу. Как только они вышли на улицу, то неожиданно он почувствовал
удар в голову. От этого удара он упал на
землю. Он попытался подняться на ноги, но его кто-то ударил ногой в
подбородок. Он почувствовал, что его
стал бить ОСОБА_5., нанося удары руками и ногами по голове и туловищу,
нанеся около 10 ударов. В этот момент к ним подбежал ОСОБА_8. и оттащил
ОСОБА_5., который ушел. Он поднялся с земли и с ОСОБА_8. отошли от кафе. Как
только они отошли на незначительное расстояние, его сзади догнал ОСОБА_2. и
сбил с ног, он упал на землю на бок. ОСОБА_2. сел на него сверху и нанес
примерно два удара кулаком в область головы. После этого ОСОБА_2. поднялся с
него и достал у него из правого кармана надетых на нем брюк принадлежащий ему
мобильный телефон Нокиа 6230 АИ. В это же время к ОСОБА_8. подошел ОСОБА_5.,
который снова стал замахиваться на ОСОБА_8, чтобы нанести ему удар. Между ними
произошла потасовка. Он стал говорить ОСОБА_2. чтобы он не забирал его телефон,
затем это же повторил и ОСОБА_8., сказав, чтобы ОСОБА_2. не забирал телефон.
ОСОБА_2., сказал чтобы ОСОБА_8. радовался тому, что у него не забрали телефон.
В это время на улице вышла из кафе компания молодых людей, как он понял это
были знакомые ОСОБА_2. и ОСОБА_5.. После того, как ОСОБА_2забрал его телефон,
он вместе со ОСОБА_5. ушли. Он вместе с ОСОБА_8. пошли к центральному входу
парка. Они остановились возле палатки пива «Черниговское» и отдыхавшие там
женщины спросили, "что произошло ?" Они рассказали о случившемся и
женщины вызвали наряд милиции. Работники милиции приехали примерно через 2
минуты. Они повторили свой рассказ и вместе с работниками милиции поехали по
парку искать лиц, которые совершили в отношении них преступление. Вскоре
увидели ОСОБА_2., ОСОБА_5., которые шли вместе с девушками. Работники милиции
задержали их и он рассказал, что у ОСОБА_2. может быть его
мобильный телефон. После этого,
работники милиции изъяли у ОСОБА_2. его телефон, но там уже стоял другой
стартовый пакет. В настоящее время
гражданский иск не заявляет и материальных претензий не имеет. Не
настаивает на суровом наказании для ОСОБА_2. и ОСОБА_5..
Аналогичными показаниями потерпевшего
ОСОБА_8., допрошенного в ходе
досудебного следствия, из
которых видно, что 7.06.2008 г. он с ОСОБА_7. около 22.00 часов пришли в кафе
«Берлога» в парке Зеленый Гай. Там они купили пиво, предварительно выпили
водку, он был в нетрезвом состоянии. В кафе ОСОБА_7. встретил свою знакомую
девушку по имени ОСОБА_20, и они пересели к ней за столик. ОСОБА_20 ушла
потанцевать и вернулась к столику в обнимку с незнакомым парнем. По виду
ОСОБА_20 было очевидно, что ей не приятно, что ее обнимает этот парень.
ОСОБА_7сказал, чтобы парень ее отпустил, так как это его девушка. Тогда этот
парень позвал ранее незнакомого им ОСОБА_5., который схватил ОСОБА_7. руками за
руку и вывел на улицу, следом за ними вышел и он. Находясь на улице ОСОБА_5. в
ходе словесной ссоры стал бить ОСОБА_7., нанося удары кулаками в область головы
и туловища, от этих ударов ОСОБА_7. упал на землю. Он, видя происходящее, желая
заступиться за ОСОБА_7., схватил ОСОБА_5. руками за туловище и стал
оттаскивать, а ОСОБА_5. в процессе борьбы с ОСОБА_7. одной рукой удерживал
ОСОБА_7, а второй рукой держался за ствол дерева. В этот момент ОСОБА_5.,
удерживаясь руками за дерево, мог поцарапать свои руки о ствол. При этом
ОСОБА_5. никакого сопротивления ему не оказывал, его он не бил и не отталкивал,
а только держался одной рукой за дерево, а другой боролся с ОСОБА_7. После
этого ОСОБА_5 забежал в кафе. Он с ОСОБА_7. решили идти домой. Как только они
отошли от кафе на незначительное расстояние, их сзади догнали ОСОБА_5. и ранее
незнакомый ОСОБА_2. ОСОБА_2. сзади
ударил ОСОБА_7. и последний упал на землю. Затем ОСОБА_2. сел сверху на ОСОБА_7., стал наносить удары
кулаком по голове и по туловищу, ОСОБА_7. лежал, стараясь закрыть лицо руками.
В этот момент его стал избивать ОСОБА_5.. Он нанес ему примерно 2-3 удара
кулаком в область головы и туловища, он старался защищаться, отмахивался от
ОСОБА_5. и возможно ударил один раз кулаком по голове. Во время того, как они дрались, он заметил, что ОСОБА_2.
сидя сверху на ОСОБА_7., забрал из кармана джинс мобильный телефон. Он услышал,
что ОСОБА_7. сказал ОСОБА_2. зачем тот забирает телефон. Он также сказал
ОСОБА_2., чтобы он не трогал телефон. ОСОБА_5. в это время толкал его, и
пытался наносить удары. После этого ОСОБА_2. сказал, чтобы он радовался тому,
что он не забрал его телефон, поднялся с ОСОБА_7. и вместе со ОСОБА_5. ушли, а
он поднял ОСОБА_7с земли и они пошли к пивной палатке «Черниговское», которая
расположена возле центрального входа. Они остановились возле палатки и кто-то
из посетителей спросил, что произошло? ОСОБА_7рассказал о случившемся и кто-то
из посетителей кафе вызвал наряд милиции. Вскоре, примерно через 2 минуты,
приехали работники милиции и они повторили свой рассказ. Тогда они вместе с
милиционерами поехали по парку и увидели компанию молодых людей. Среди которых
сразу опознали ОСОБА_2и ОСОБА_5. о чем указали работникам милиции. Они их тут
же задержали. ОСОБА_2. в это время разговаривал по мобильному телефону, который
он похитил у ОСОБА_7.. Работники милиции доставили их в Орджоникидзевский РО и
там изъяли у ОСОБА_2. мобильный телефон,
но в телефоне стоял уже другой стартовый пакет, не тот, который был похищен у
- аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_21., допрошенного в ходе
досудебного следствия согласно событиям, имевшим место 7.06.2008 г..
Показаниями свидетеля ОСОБА_22.
допрошенной в ходе досудебного следствия , из показаний которого видно ,
что 7 на 8.06.2007 г. он находился на
суточном дежурстве в составе ПУ вместе с ОСОБА_23. и ОСОБА_24. и осуществляли
контроль по охране общественного порядка. Около 00 час 45 мин 8.06.2008 г. они
получили сообщение от дежурного по Орджоникидзевского РО о том, что в парке
Зеленый Гай произошел грабеж. Потерпевший ожидает возле палатки «Черниговское»,
которая расположена на перекрестке ул. 2-й Пятилетки и 12-го Апреля. Прибыв на
место, к ним обратились двое ранее незнакомых парней, которые представились как
ОСОБА_7. и ОСОБА_8. и сообщили о том, что возле кафе «Берлога», их побили двое
незнакомых парней и один из них забрал у ОСОБА_7. мобильный телефон. Также они
их описали следующим образом: один из парней, который забрал телефон и побил
был одет в темные шорты и черную футболку, коротко стриженный, худощавый, а
второй парень одет был в красную футболку и синие джинсы. ОСОБА_7. и ОСОБА_8.
оба были в пьяном виде. Они посадили их к себе в служебный автомобиль и поехали
по парку. Проезжая по парку увидели, что шла группа ребят. Один из парней в черной
футболке разговаривал по телефону, а в стороне от него шел парень в красной
футболке. ОСОБА_7. и ОСОБА_8. сразу указали на этих ребят как на лиц,
совершивших противоправные действия. Как только они подъехали к этим ребятам.
ОСОБА_7. сразу сказал, что парень разговаривает по его телефону. Данные ребята
были задержаны, как впоследствии узнал, их фамилии ОСОБА_2. и ОСОБА_5.. У
ОСОБА_2. в руках был мобильный телефон Нокиа 6230 АИ, и ОСОБА_7.сказал, что это
именно тот телефон, который ОСОБА_2. у него забрал. Также ОСОБА_7. сразу
сказал, что в его телефоне есть карта памяти на ММ 512 Мб и стартовый
пакет Лайф. Также ОСОБА_7. сказал, что в
его телефоне имеются фотографии с его изображением, видео клип с участием его
знакомого, и заменен корпус на телефон. После этого они все были доставлены в
Орджоникидзевский РО, где были приглашены двое понятых и у ОСОБА_2. был изъят
мобильный телефон Нокиа 6230 АИ, в котором находился стартовый пакет Лайф., но
как сказал ОСОБА_2. стартовый пакет принадлежит ему, в телефоне действительно
была карта памяти ММ 512 МБ, а также фотографии и клип, о которых говорил
ОСОБА_7. Данный телефон был изъят у ОСОБА_2..
Как пояснили ОСОБА_7. и ОСОБА_8.
конфликт между ними произошел из-за какой-то девушки. Также ОСОБА_7. рассказал,
что после драки, которая произошла между ним и ОСОБА_2. с одной стороны и
ОСОБА_8. со ОСОБА_5. с другой стороны, ОСОБА_2. забрал у него телефон. ОСОБА_5. и ОСОБА_2. по поводу причины, по
которой они подрались, ничего не поясняли, так как они также были все пьяны. Подробно
рассказать причину, по которой произошла драка, никто из них не мог. Однако
ОСОБА_7. и ОСОБА_8. уверенно рассказали о том, что после драки ОСОБА_2. открыто
завладел его телефоном.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16., допрошенной
в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 7.06.2008 г. около
22.00 час. она вместе со своим братом, его девушкой ОСОБА_15., ОСОБА_2. и
ОСОБА_5., и знакомой ОСОБА_12 пришли в кафе «Берлога», которое расположено в
парке Зеленый Гай г. Харькова. В кафе взяли бутылку водки, закуску, пиво, и
стали отдыхать в кафе и общаться между собой. Они все были в нетрезвом
состоянии. В кафе было много людей, поэтому на посетителей не обращала
внимания. Во время того, как они находились в кафе, все ходили танцевать, поэтому
постоянно за столиком не сидели. Через некоторое время она обратила внимание на
то, что на улицу за чем-то вышел ОСОБА_5.. Примерно в 00 час.ЗО мин., сидя в
кафе за своим столом, услышала доносящийся с улицы шум драки и нецензурную
брань. На улицу вышел ОСОБА_2. и следом
за ним. она также вышла на улицу и увидела, что возле входа стояли ОСОБА_2. и
ОСОБА_5.. ОСОБА_5. стал говорить ОСОБА_2. о том, что на него только что напали
двое незнакомых ребят. Также она увидела, что по направлению в глубь парка
стояли два мужских силуэта. Этих ребят, не рассмотрела. Она сказала ОСОБА_2. и
ОСОБА_5., чтобы они зашли в кафе. ОСОБА_2. был настроен агрессивно. На се
просьбу вернуться в кафе, ребята не отреагировали. Она обиделась на них.
вернулась в кафе, и села за столик. Что затем происходило на улице, не видела,
так как выпила и пошла танцевать. Примерно через 10 минут стала говорить своему
брату, ОСОБА_15 и ОСОБА_12 о том, что надо уходить домой. Когда вышли из кафе,
увидела, что ОСОБА_2. и ОСОБА_5. разговаривали с каким-то парнем, как
впоследствии стало известно, это был брат одного из ребят, с кем они подрались.
После этого они все вместе пошли в сторону станции метро Пролетарская. Проходя
по аллее, увидела, что остановилась машина, и сотрудники милиции задержали
ОСОБА_2. и ОСОБА_5.. Также в машине были и двое ребят, с которыми у ОСОБА_2. и
ОСОБА_5. произошел конфликт;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13.,
допрошенного в ходе досудебного следствия , из показаний которого видно ,
что 8.06.2008 г. около 00.40 час он
видел, как возле кафе между собой ругались ОСОБА_2., ОСОБА_5. с одной стороны и
двое парней с другой стороны. Как впоследствии он узнал, что между ними была драка из-за какой то девушки,
в ходе которой ОСОБА_2. забрал у одного из парней мобильный телефон;
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_15., которая полностью подтвердила показания ОСОБА_13. ;
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_7. и ОСОБА_2. в ходе которой ОСОБА_7. изобличил ОСОБА_2. в совершенном преступлении ;
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_8. и ОСОБА_2. в ходе которой ОСОБА_8. изобличил ОСОБА_2
в совершенном преступлении ;
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_7. и ОСОБА_5. в ходе которой ОСОБА_7. изобличил ОСОБА_5. в совершенном преступлении ;
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_8. и ОСОБА_5., в ходе которой ОСОБА_7. изобличил ОСОБА_5. в совершенном преступлении ;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_5.,в
ходе которой они повторили свои показания ;
- протоколом личного досмотра и изъятия у ОСОБА_2.
мобильного телефона Нокиа 6230 АИ;
- протоколом предъявления предметов
для опознания в ходе которого ОСОБА_7. опознал свой мобильный телефон ;
- протоколом осмотра вещественного
доказательства и постановлением о признании и приобщении в качестве
вещественного доказательства похищенного мобильного телефона Нокиа 6230 АИ ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1758-С от
9.06.2008 г., согласно которой ОСОБА_7. причинены легкие телесные повреждения ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы
1759-С от 9.06.2008
г., согласно которой ОСОБА_8. причинены легкие телесные
- заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 4872 от 20.06.2008 г.
согласно которой сумма причиненного
ущерба ОСОБА_7. равна 381 грн. 50
- изучением личности подсудимого
ОСОБА_2. установлено, что он ранее судим 22.06.2006 г. Орджоникидзевским
рс г. Харькова по ст. 186 ч.2. 185 ч. 3, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу
лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 15.03.2007 г., на учете
у нарколога и психиатра не состоит, по
месту работы, учебы и жительства характеризуется положительно, является
сиротой, воспитывался в интенате;
- изучением личности подсудимого
ОСОБА_3. установлено, что она ранее судима 6.03.1995 г. Харьковским
областным судом по ст. 93 п «а», 142 ч.З. 142 ч. 2 УК Украины к 13 годам лишения
свободы, освободилась из мест лишения
свободы условно досрочно на неотбытый срок наказания на учете у нарколога и
психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется
положительно, проживает с сыном инвалидом 2-й группы ;
- изучением личности подсудимого
ОСОБА_5. установлено, что он
ранее судим 22.06.2006 г. Орджоникидзевским рс г. Харькова по ст. 186 ч.2, 185
ч. 3, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам I месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии срока
наказания 18.08.2008 г., судимость не снята и не погашена в установленном
законом порядке , на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно;
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2. согласно ст.66 УК
Украины суд признает признание своей
вины и чистосердечное раскаяние ;
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_2. согласно ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступлений
в состоянии алкогольного опьянения ;
Обстоятельством, смягчающем ответственность ОСОБА_3.
согласно ст.66 УК Украины суд признает
признание своей вины,
чистосердечно раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_3.
согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает .
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_5.
согласно ст.66 УК Украины суд признает
признание своей вины,
чистосердечное раскаяние
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_5..
согласно ст. 67 УК Украины суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает , что
совокупность собранных доказательств
дает основания суду сделать правильный вывод о том , что действия
подсудимого ОСОБА_2. правильно
квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины
в редакции 2001 года; ОСОБА_3. ст.296 ч.2 УК Украины; ОСОБА_5. ст.296 УК
Украины; то есть: ОСОБА_2. - грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу сопровождалось особой дерзостью, выражавшееся в
длительном нарушении общественного порядка и причинении телесных повреждений
потерпевшему, совершенное группой лиц; открытое похищение чужого имущества,
грабеж, совершенное повторно; ОСОБА_3., ОСОБА_5. - хулиганство - грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу
сопровождалось особой дерзостью, выражавшееся в длительном нарушении
общественного порядка и причинении телесных повреждений потерпевшему,
совершенное группой лиц .
Суд
считает , что виновность подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. доказано
полностью. У суда нет оснований
сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств, уличающих в
виновных действиях подсудимых. Их вина
нашла свое подтверждение как в
ходе досудебного , так и в ходе
судебного следствия.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и
тяжесть совершенных преступлений ,
обстоятельств дела , личность каждого из подсудимых, смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства и с учетом того, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины относятся к числу не
тяжких и от него не наступили тяжкие
последствия, суд считает возможным с учетом тяжести содеянного назначить
подсудимому ОСОБА_2. наказание, связанное с лишением свободы. Однако принимая
во внимание, что он критически
оценил свое неправомерное поведение, суд
считает возможным по ст.186 ч.2 УК Украины применить ему ст.69 УК Украины -
наказание более мягкое, чем предусмотрено законом. Срок отбытия наказания
исчислять с момента фактического задержания; ОСОБА_3., ОСОБА_5. по ст.296 ч.2
УК Украины - каждому в виде 2 лет лишения свободы, в силу
освободить их от наказания с
испытательным сроком на 2 года каждого.
В силу ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_3., ОСОБА_5. не выезжать
за пределы Украины
на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно - исполнительной системы
жительства работы; периодически
являться на регистрации в органы уголовно
исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_3. и ОСОБА_5. возложить на органы исполнения
наказаний по месту жительства
отбытия наказания в отношении ОСОБА_2.
исчислять с момента фактического задержания
Вещественное доказательство мобильный телефон Нокиа - 6230, принадлежащий ОСОБА_7., возвращен потерпевшему .
Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки за
проведение товароведческой
экспертизы № 4872 от 20.06.2008 г. в
сумме 187 грн. 80 коп. взыскать с
ОСОБА_2. в доход государства гос.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. , ОСОБА_3., ОСОБА_5. оставить ранее
избранную: ОСОБА_2. содержание под стражей в СИЗО - 27, ОСОБА_3., ОСОБА_5.
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины
суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным по ст. ст. 296 ч.2,
186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года
по ст.296 ч.2 УК Украины в редакции 2001
ст. 296 ч.2 УК Украины в редакции 2001
и назначить им наказания:
ОСОБА_2. по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде
2-х лет лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины наказания
более мягкого, чем предусмотрено законом в виде 3 -х лет 6 месяцев лишения
свободы; в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания, более строгим
и окончательно назначить наказания по их совокупности в виде 3-х лет 6
месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительном трудовом
ОСОБА_3. по ст. 296 ч.2 УК Украины
в виде 2-х лет лишения свободы ;
ОСОБА_5. по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде
2-х лет лишения свободы;
В силу ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_3., ОСОБА_5. от
отбытия наказания с испытательным сроком
В силу ст. 76 п.2, 3, 4 УК
Украины обязать ОСОБА_3., ОСОБА_5. не выезжать
за пределы Украины
на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
исполнительной системы о
перемене места жительства и работы; периодически
являться на регистрации в органы уголовно-исполнительной системы . Контроль за
поведением осужденных ОСОБА_3. и
ОСОБА_5. возложить на органы исполнения наказаний по месту
жительства осужденных. Срок отбытия наказания в отношении ОСОБА_2. исчислять с момента фактического
задержания 09.06.2008 года.
Вещественное доказательство (мобильный телефон Нокиа - 6230) принадлежащий ОСОБА_7., возвращен потерпевшему .
Гражданский иск не заявлен. Судебные
издержки за проведение
товароведческой экспертизы №
4872 от 20.06.2008 г. в сумме 187 грн.
80 коп. взыскать с ОСОБА_2. в доход государства гос. бюджет
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. , ОСОБА_3., ОСОБА_5. оставить ранее
избранную: ОСОБА_2. содержание под стражей в СИЗО - 27, ОСОБА_3., ОСОБА_5.
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской
области в течении 15 суток с момента
его провозглашения , осужденным ОСОБА_2. с момента вручения копии приговора через
районный суд.
Судья
- Маслов Н.И. / /.