Єдиний унікальний номер: 343/194/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/30/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні клопотання про виклик свідків
04 березня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000590 від 24.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиннні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були взяті під захист у відповідності до вимог ст.ст. 15,16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Даних свідків слід допитати щодо обставин збуту наркотичних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 влітку та у вересні місяці 2014 року. Просить допитати вказаних осіб в спеціальному залі апеляційного суду Івано-Франківської області на підставі ст. 336 КПК України.
Заслухавши думки захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають його безпідставним, та дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 65 ч.1 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Частиною 1 ст. 134 даного кодексу передбачено, що слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно із заявленим прокурором ОСОБА_3 клопотанням, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід допитати щодо обставин збуту наркотичних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 влітку та у вересні місяці 2014 року.
Однак, як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000590 від 24.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2 КК України, останньому обвинувачення в збуті наркотичних засобів не пред`являлося і судом не розглядається.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи обставини, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що немаєдостатніх підстав вважати, що вказані особи можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65,84,91,134,336,337,352 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000590 від 24.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: