Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 17.07.2015. Зареєстровано: 18.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Гогоші П.Б. .

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина

України, середньою освітою, несудимого , неодружений,

призваного на військову строкову службу у листопаді 2007

року Южноукраїнсько-Арбузинським ОРВК Миколаївської області,

сержанта військової служби за контрактом в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 424

ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв перевищення дисциплінарної влади, а також застосування насильства щодо підлеглого солдата.

Злочин скоєно за таких обставин:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 грудня 2011 року № 289 сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 з вказаного часу проходить військову службу на посаді головного сержанта радіолокаційного взводу командного пункту групи бойового управління військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та являється військовою службовою особою.

У цьому ж взводі, з 11 листопада 2011 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 259 на посаді оператора-радіотелефоніста радіолокаційного взводу командного пункту групи бойового управління проходить строкову військову службу старший солдат ОСОБА_2 для якого ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 29-32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та наказу Начальника Генерального Штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 193 від 29.11.2010 «Про стан організації роботи з сержантським (старшинським) складом Збройних Сил України та шляхи її вдосконалення», являється начальником за посадою і військовим званням.

Згідно з вимогами ст.ст. 11, 49, 50 Статуту внутрішньої служби ЗС України, а також ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України ОСОБА_1 , як військова службова особа, був повинен свято та непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, поважати честь і гідність кожної людини, піклуватися про підлеглих, знати їхні потреби, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, ОСОБА_1 являючись військовою службовою особою і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, став на шлях їх порушень та застосувавши насильство щодо підлеглого, скоїв умисний злочин при наступних обставинах:

Так, близько 10 години 3 липня 2012 року на території навчально-тренувального центру, що розташований на території парку військової частини НОМЕР_1 в м. Біла Церква, ОСОБА_1 поставив завдання ОСОБА_2 на виконання робіт по обслуговуванню техніки, які останній повинен був виконати, проте останній почав суперечку із ОСОБА_1 з приводу порядку виконання завдання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вирішив покарати ОСОБА_2 з урахуванням хибно зрозумілих інтересів служби.

При цьому, ОСОБА_1 діючи умисно, перевищуючи надану владу та службові повноваження, на підґрунті службової діяльності застосував фізичне насильство до ОСОБА_2 , а саме підійшов до останнього та поштовхом правої руки у груди повалив ОСОБА_2 на землю, після чого ОСОБА_1 нахилившись до ОСОБА_2 і наніс останньому один сильний удар кулаком правої руки в область грудей справа, один сильний удар кулаком лівої в область грудей зліва та один сильний удар кулаком правої руки в область грудей справа. Після цього, ОСОБА_1 вхопив ОСОБА_2 пальцями своєї правої руки за шкіру на грудях зправа та почав крутити в різні сторони, заподіявши вищевказаними діями ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на передній поверхні грудної клітки.

Підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що старший солдат строкової служби ОСОБА_2 являється його підляглим і повинен виконувати його накази без обговорювання.

3 липня 2012 року близько 9 години 30 хвилин він та ОСОБА_2 прийшли до навчально-тренувального комплексу, що знаходиться в парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 .

Він поставив завдання ст.. солдату, але той почав сперечатися з приводу виконання його завдання і не зумівши побороти гнів ОСОБА_4 підійшов до старшого солдата ОСОБА_2 , який знаходився навпроти нього на відстані одного кроку та поставивши свою праву ногу позаду його правої ноги правою рукою штовхнув ОСОБА_2 у груди, від сили його поштовху ОСОБА_2 упав на землю спиною вниз.

Після цього, він нахилився до старшого солдата ОСОБА_2 та кулаком правої руки наніс перший удар в праву бічну зону грудей, потім кулаком лівої руки наніс другий удар в ліву бічну зону грудей старшого солдата ОСОБА_2 , нанісши при цьому всього два удари та після чого наніс ще третій удар кулаком правої руки в зону правої грудної залози та не відриваючи руки від його тіла вхопив пальцями своєї правої руки шкіру старшого солдата ОСОБА_2 в зоні правої грудної залози, та прокрутив вказану ділянку шкіри в сторону.

Опам`ятавшись та зрозумівши, що чинить незаконно перестав бити солдата.

У скоєному розкаюється, просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що винуватість підсудного ОСОБА_1 доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст.. 424 ч.2 КК КК України як перевищення дисциплінарної влади, а також застосування насильства щодо підлеглого солдата.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що пом`якшують відповідальність.

ОСОБА_3 раніше не судимий, вину визнав. Розкаюється, за місцем проживання та служби він характеризується позитивно,сприяв розкриттю злочину, що суд враховує як обставину,що пом`якшує відповідальність

При наявності цих обставин, що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки , суд вважає за можливе призначити покарання, не пов`язане з позбавленням

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком..

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого .

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекціх

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

систематично з`являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст..ст. 323,324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого

Ст.. 424 ч.2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на два роки. .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

систематично з`являтися на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

..

.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя: З. А. Машарова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...