Справа № 459/5357/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі головуючого судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання
Савіцької Б.Б.,

прокурора
Пастуха А.Є.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого
ОСОБА_2,

потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
кримінальне провадження № 0000113 за
обвинувальним актом, що надійшов до
суду 31.10.2013 року від прокурора м.
Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_1
в учиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України. 11.10.2013 року
Червоноградським міським судом
Львівської області відносно ОСОБА_1
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою строком на 60 днів.
Підготовче судове засідання
призначено ухвалою судді від 31.10.2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає
вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
цьому суду.

Прокурор та інші учасники
судового провадження вважають за
можливе призначити кримінальне
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений заявив клопотання
про зміну запобіжного заходу з
тримання під вартою на підписку про
невиїзд або домашній арешт,
посилаючись на поганий стан здоров'я.

Обговоривши заявлене клопотання,
при якому прокурор вважає, що у
задоволенні клопотання слід відмовити,
а потерпілі не заперечили проти його
задоволення за умови відшкодування їм
майнової шкоди, суд виходить за
наступного.

Відповідно до ст. 183 КПК України
тримання під вартою є винятковим
запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м'яких запобіжних заходів не може
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
цього кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується
в учиненні тяжких корисливих злочинів,
вчинених, зокрема, із застосуванням
насильства, ураховуючи особу
обвинуваченого, який раніше відбував
покарання за вчинення корисливих
злочинів та злочинів
корисливо-насильницької
спрямованості, суд має підстави
вважати, що перебуваючи на свободі
обвинувачений може вчиняти інші
кримінальні правопорушення, а тому
стосовно нього слід продовжити дію
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою на два місяці.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК
України суд при постановленні ухвали
про застосування запобіжного заходу у
виді тримання під вартою має право не
визначити розмір застави у
кримінальному провадженні: щодо
злочину, вчиненого із застосуванням
насильства або погрозою його
застосування; щодо злочину, який
спричинив загибель людини; щодо особи,
стосовно якої у цьому провадженні вже
обирався запобіжний захід у вигляді
застави, проте був порушений нею.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується
в учиненні злочину із застосуванням
насильства, суд дійшов висновку, що
останньому розмір застави у
кримінальному провадженні визначати
не слід.

Прокурор та інші учасники судового
провадження вважають за можливе
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

З'ясувавши думку учасників
судового провадження, встановивши
відсутність обставин, передбачених у
пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне
провадження № 0000113 до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 23.12.2013 року о 14:00 год. у
приміщенні Червоноградського міського
суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та свідків,
зазначених у реєстрі матеріалів
досудового розслідування.

Продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два
місяці, тобто по 03.02.2014 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам
судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. В.
Грабовський