Справа № 132/3923/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Калинівський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі
Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Калинівка
кримінальне провадження, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000402 від 23
квітня 2013 року, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, не працюючого, не одруженого,
раніше не судимого,

по вчиненню кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,

за участі сторін кримінального
провадження :

прокурора Калинівської районної
прокуратури Вінницької області
Федонюка В.О.

встановив:

Обвинувачення відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
визнається судом доведеним.

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, 22.04.2013 року
біля 20:00 години повертались додому,
проходячи в с. Корделівка по Кірова
зупинили автомобіль ВАЗ 2103 під
керуванням ОСОБА_4, та попросили
останнього підвести їх додому,
отримавши згоду ОСОБА_3 сів на переднє
пасажирське сидіння, а ОСОБА_1 на заднє
з правої сторони.

ОСОБА_1, під час перебування в
автомобілі помітив, що за водійським
сидінням знаходиться барсетка, яка
належала ОСОБА_4, маючи умисел на
крадіжку чужого майна з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу,
таємно, сховавши її під куртку,
здійснив крадіжку вказаної барсетки
вартістю 100 грн., в якій знаходились
грошові кошти в сумі 500 грн., які в
подальшому витратив на особисті
потреби, а барсетку викинув того ж дня,
завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на
загальну суму 600 грн.

Прокурор по справі Федонюк В.О. в
судовому засіданні підтримав
обставини, викладені в обвинувальному
акті даного кримінального провадження,
щодо повідомлення про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України,
суд приймає рішення за клопотанням
прокурора Федонюка В.О. про скорочений
судовий розгляд, так як учасники
судового провадження вважають, що
обставини справи доведені наявними у
справі доказами, вони не потребують
дослідження у ході судового розгляду і
ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників
судового провадження, суд вважає
необхідним допитати в судовому
засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, а
також дослідити докази, що
характеризують обвинуваченого ОСОБА_1

Суд також роз'яснив, що при
розгляді судової справи в скороченому
провадженні сторони будуть позбавлені
права оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
скоєному визнав повністю, суду
пояснив, що дійсно 22.04.2013 року біля 20:00
год. перебуваючи в автомобілі ОСОБА_4
шляхом вільного доступу викрав
барсетку останнього, сховавши її під
куртку, грошові кошти в сумі 500 грн., які
знаходились в барсетці привласнив, а
барсетку викинув того ж дня.

В скоєному розкаюється, просить
суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в
скоєні інкримінованого йому
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
підтверджується також матеріалами
зібраними під час досудового
розслідування справи, які не були
об'єктом дослідження і учасники
процесу не вважають за доцільне їх
досліджувати, оскільки фактичні
обставини скоєного, доведеність вини
обвинуваченого та кваліфікація його
дій учасниками процесу не оспорюються,
збитки відшкодовані.

Суд за своїм внутрішнім
переконанням, яке грунтується на
всебічному, повному й неупередженому
дослідженні всіх обставин
кримінального провадження, оцінюючи
кожний доказ з точки зору належності,
допустимості, достовірності в їх
сукупності, вважає їх достатніми для
прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка)- є вірною.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 передбачених
ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного,
враховуючи, що обвинувачений раніше не
судимий, по місцю проживання
характеризується позитивно, завдану
шкоду відшкодував повністю, суд вважає
необхідним обрати ОСОБА_1 покарання
у вигляді штрафу.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що процесуальні витрати
по справі відсутні, цивільний позов не
заявлений.

Заходи забезпечення кримінального
провадження в ході досудового
розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК
України ( в ред. 2012 року), перехідних
положень до КПК України (в ред. 2012 року),
суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 901 гривня.

Судові витрати відсутні,
цивільний позов не заявлений, заходи
забезпечення кримінального
провадження не застосовувались, речові
докази відсутні.

Строк покарання обчислювати з
моменту вступу вироку в закону силу.

Вирок може бути оскаржений на
протязі 30 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Вінницької
області через Калинівський районний
суд Вінницької області, а засудженому
ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії
вироку. З підстав заперечення
обставин, які ніким не оспорювались
під час судового розгляду і
дослідження яких було визначено судом
недоцільним відповідно до положень ч.3
ст.349 КПК України, вирок суду першої
інстанції не може бути оскаржений в
апеляційному порядку.

Суддя