Справа № 635/3269/15-к
Провадження № 1- в/635/259/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерфи Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 квітня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст..ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 березня 2013 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. За місцем проживання характеризується задовільно. Нових кримінальних правопорушень не скоїв. Став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, що, відповідно до ч.4 ст. 539 КК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року закінчився. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1