overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4317/13-к
У Х В А Л А

"29" листопада 2013 р.

Яворівський районний суд Львівської област

в складі головуючого: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Назара С.Р..,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Воля Старицька

Яворівського району Львівської області, українця,

громадянина України, освіта середня спеціальна,

тимчасово не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1,

такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001148 від 06 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2013 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з»ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 09 грудня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 461/3227/13 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 11-кп/783/85/13 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - Макойди З.М.

суддів : - Данка В.В., Михалюка В.О.

при секретарі : - Мержвінській О.А.

з участю прокурора : - Прокович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Білецького І.А. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

у судове засідання 21 червня 2013 року на розгляд справи апеляційним судом Львівської області не з'явилися засуджений ОСОБА_6, потерпіла ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

У зв'язку з цим розгляд даної справи був відкладений на 10 год. 30 хв. 08 липня 2013 року.

Однак зазначені особи повторно в цей день не з'явились, хоча до суду апеляційної інстанції надійшли розписки про отримання ними повідомлень.

У зв'язку з цим було винесено ухвалу про застосування приводу у судове засідання до засудженого ОСОБА_6 на 21 серпня 2013 року.

Однак, зазначені особи, а саме потерпіла ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 повторно в цей день не з'явилися, а працівниками міліції привід щодо засудженого ОСОБА_6 не виконано.

Вислухавши прокурора, колегія суддів вважає, що до засудженого ОСОБА_6 слід повторно застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв., виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а захисника ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_7 повідомити про розгляд справи у вказаний день.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

застосувати повторно привід до засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого у АДРЕСА_2, у судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв., виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а саме Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копії ухвали направити в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для відома.

Судді:

З.М. Макойда В.В. Данко В.О. Михалюк
Справа № 1306/3426/12 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 11/783/148/13 Доповідач: Михалюк В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

Суддів - Кобзара В.М., Макойди З.М.,

з участю прокурора - Добровольського П.О.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію з доповненнями до неї ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 06 листопада 2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,

засуджено

за ч. 2 ст. 307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію і доповнення до неї, в яких просить вирок суду скасувати та перекваліфікувати його дії на ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку з чим справа була призначена до апеляційного розгляду на 18 червня 2013 року на 10 годину.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурор зазначив, що в суд першої інстанції на даний вирок суду потрапила апеляція прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, а також його клопотання про поновлення строку на подачу такої апеляції, та просив зняти справу з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для розгляду клопотання прокурора.

За таких обставин, заслухавши доповідь судді, виступ прокурора та засудженого ОСОБА_1, які просили кримінальну справу направити в суд першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальну справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351-354 КПК України (1960 року) щодо апеляційної скарги прокурора, оскільки відповідно до вимог ст. 359 КПК України (1960 року) питання поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду вирішується судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 362 та 366 КПК України(1960 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 повернути в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для виконання вимог ст.ст. 351-353 КПК України (1960 року) щодо апеляційної скарги прокурора.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1309/5728/12 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 11/783/449/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

19 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_1 - адвоката Нурієва Б.Ф. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 2 роки обмеження волі.

На вирок суду прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції, та захисник - адвокат Нурієв Б.Ф. подали апеляції.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 30 квітня 2013 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, апеляція прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України (1960 року), оскільки в апеляції відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку суду та доводи на її обґрунтування.

Крім цього, всупереч ч.1 ст. 19 КПК України (1960 року), згідно з якою судочинство провадиться українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості, апеляція захисника ОСОБА_1 - адвоката Нурієва Б.Ф. викладена російською мовою і долучена до матеріалів справи.

Суд першої інстанції, не виконавши вимог ст. ст. 350 - 353 КПК України (1960 року), призначив справу до апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що з наведених вище підстав, відповідно до ст. 359 КПК України (1960 року), справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350 - 353 та 354 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України, повернути Залізничному районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. ст.350 - 353, 354 КПК України (1960 року).

Суддя В.Михалюк
Справа № 441/38/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/44/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 09 січня 2014 року, -

встановила:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 ,306, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 09 січня 2014 року, якою повернуто адвокату ОСОБА_7 скаргу на постанову старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_9 від 27.09.2013 р про закриття кримінального провадження № 0000008 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_9 від 27.09.2013 р про закриття кримінального провадження № 0000008, за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України та зобов`язати старшого слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_9 відновити кримінальне провадження, продовжити досудове розслідування та провести необхідні слідчі дії.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 січня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1311/1-68/11 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 11/783/867/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

24 грудня 2013 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Добровольського П.О., засудженої ОСОБА_1 провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.309 КК Украни за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Кам`янка-Бузького районнного суду Львівської області від 21.06.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, про необхідність скасування вироку суду через неправильне застосування кримінального закону при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважаю що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання призначення покарання засудженій у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства в запропонованому обсязі, керуючись ст. ст. 357 та 358 КПК України (1960 року),

п о с т а н о в и в:

Провести по даній кримінальній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні засудженій ОСОБА_1 покарання за вчинені нею діяння.

Обраний засудженій запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та засудженої.

Розгляд справи розпочати о 11.00 год. 10 січня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. Михалюк
Справа № 1-кп/463/230/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/529/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 визано винним та засуджено за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/7393/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/535/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта гр. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418 та 419 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , та постанову слідчого СВ Дрогобицького МУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 29.05.2014 року, якою закрито кримінальне провадження № 000077 від 04 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п.2 ст. 284 КПК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 000077 від 04 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, направити Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 14 листопада 2014 року о 9-й годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 464/5336/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/150/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0000025 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 366 КК України та призначено покарання два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки; ч.3 ст. 358 КК України один рік обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців; ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України та виправдано.

На вирок суду старший прокурор групи у кримінальному провадженні №0000025 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду приймали участь прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додав до своєї апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0000025 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2014 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати прокурору ОСОБА_3 строк - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1406/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/95/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 14 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року і 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, визначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2014 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_3 визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначено покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року, на 20 лютого 2015 року, 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2