overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5- 243/10
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Гальченко О.О,

при секретарі: Баєчко О.І.

за участю прокурора: Дупака Ю.М.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району

Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у

Полтавській області (№ 16) про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, 11.08.1981 р. н,, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 12.07.2007 р. Святошинським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 р. п/волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 р.

Засуджений: 11.07.2008 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2

За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень режиму утримання не допускав, чинно та добросовісно відносився до праці, за що мав заохочення від адміністрації.

Адміністрація Божковської виправної колонії № 16 в Полтавській області разом з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправленні та підлягає умовно-достроковому звільненню як особа, що відбула більше 1/2 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407, 411 КПК України, ст. З п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2

Умовно-достроково звільнити від відбуття невідбутої частини покарання позбавлення волі у вигляді 1 р. 4 міс. 12 дн.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Головуючий О.О. Гальченко
ун. № 1-1081/11
пр. № 1/759/20/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Кошику М.Й.

з участю прокурора - Марунича О.В.

та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4., ОСОБА_5 за ст..364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва були викликані свідки по даній кримінальній справі.

Але не зважаючи на це свідки без поважних причин не з'являються в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляють.

Приймаючи до уваги, що неявка вказаних свідків перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід на 05.06.2013р. на 10 год. 00 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) до свідків:

1. ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_2/

2. ОСОБА_8, проживає: АДРЕСА_3

3. ОСОБА_9, проживає: АДРЕСА_4

4. ОСОБА_10, проживає: АДРЕСА_1

5. ОСОБА_11, проживає: АДРЕСА_5

6. ОСОБА_12, проживає: АДРЕСА_6

7. ОСОБА_13, проживає: АДРЕСА_7

Копію постанови направити для виконання начальнику Управління МВС України в Запорізькій області.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/582/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0009646 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Сторожука В.П.

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 вересня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на "04"жовтня 2013 року о 11 годин 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Скорін
ун. № 1-1081/11
пр. № 1/759/20/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Кошику М.Й.

з участю прокурора - Марунича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1., ОСОБА_2 за ст..364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. з64 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва були викликані свідки по даній кримінальній справі.

Але не зважаючи на це свідки без поважних причин не з'являються в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляють.

Приймаючи до уваги, що неявка вказаних свідків перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід на 14.03.2013р. на 10 год. 00 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) до свідків:

1. ОСОБА_4, проживає: АДРЕСА_1

Копію постанови направити для виконання начальнику Управління МВС України в Одеській області.

Суддя:
ун. № 1-1081/11
пр. № 1/759/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 за ст..364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. З64 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва були викликані свідки по даній кримінальній справі.

Але не зважаючи на це свідки без поважних причин не з`являються в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляють.

Приймаючи до уваги, що неявка вказаних свідків перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід на 05.02.2014р. на 10 год. 00 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) до свідків:

ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_3

ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_1

ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_4

Копію постанови направити для виконання начальнику Управління МВС України в Одеській області.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/303/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про застосування п. ОСОБА_4 ст. 1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівським районним судом м. Черкаси від 18.03.2014 р. за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, із застосування ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівським районним судом м. Черкаси від 18.03.2014 р. за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, із застосування ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Представник інспекції звернувся з поданням в суд про застосування п. В ст.1 ЗУ Про амністію, оскільки ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України та є особою, яка не позбавленна батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , 2012 року народження, що є підставою для застосування п. "В" ст.1 Закону України "Про амністію".

По даним УІАЗ ГУ МВС України в м.Києві за скоєння нового злочину не значиться. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. За час перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконував. За місцем проживання характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 85, 86 КК України та п. В ст.1 ЗУ Про амністію від 08.04.2014 р.,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про застосування п. В ст. 1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Соснівського районного судом м. Черкаси від 18.03.2014 р., на підставі п. В ст.1 ЗУ Про амністію від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/560/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000396 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва 27.08.2014р. надійшло кримінальне провадження № 0000396 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Судом встановлено, що 17.06.2014р., Шевченківським районним судом м. Києва, ОСОБА_2 , було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.

На даний час, обвинувачений ОСОБА_2 , після вироку Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Розгляд кримінального провадження № 0000396 у відсутності ОСОБА_2 неможливий, а тому виникає необхідність відкласти його етапування з Київського слідчого ізолятора №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст.535,537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва, від 17.06.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, залишити в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, до розгляду кримінального провадження № 0000396.

Виконання ухвали доручити начальнику Київського слідчого ізолятора №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1/759/34/14
ун. № 759/9907/14-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.08.2014 Святошинский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
и защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 152 ч.3, 153 ч. 2 УК Украины -
В Святошинский районный суд г. Киева в качестве свидетелей были вызваны гр. ОСОБА_6 и гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и в качестве потерпевшей гр. ОСОБА_9 .
Но не смотря на это, свидетели и потерпевшая без уважительных причин не являются в судебные заседания, про время и место рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщают.
Принимая во внимание, что неявка указанных свидетелей и потерпевшей препятствует рассмотрению дела по сути, руководствуясь ст. ст.70, 72, 290 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Применить принудительный привод на 17.09.2014 года 15 час. 00 мин. в Святошинский районный суд г. Киева (г. Киев, ул. Жилянска, 142)
- (повторно) ОСОБА_6 , который проживает в АДРЕСА_1 ;
- (повторно) ОСОБА_7 , который проживает в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , который проживает в АДРЕСА_2 ;
Применить принудительный привод на 17.09.2014 года 15 час. 00 мин. в Святошинский районный суд г. Киева (г. Киев, ул. Жилянская, 142)
- ОСОБА_9 , которая зарегестрирована в АДРЕСА_3 ;
Копию постановления направить для исполнения начальнику Змеевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для исполнения начальнику Н.Коховского РО ГУ МВД Украины в Херсонской области.
Постановленее обжалованию не подлежит.
Судья Святошинского
районного суда г. Киева ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/174/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/441/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.307 ч.2,309 ч.2,317ч.1,185ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
8 лютого 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 641/174/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2,317ч.1,185ч.2 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 7 жовтня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Призначити його апеляційний розгляд на 10.30 годину 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12 з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
ун. № 1-1081/11
пр. № 1/759/20/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Скоріна А.В.

при секретарі Кошику М.Й..

з участю прокурора Парової Л.П.

захисників адвоката Скуратівського С.І.

адвоката Кукутя В.Й.

адвоката Плахотнюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4., ОСОБА_5 за ст..364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва були викликані свідки по даній кримінальній справі.

Але не зважаючи на це свідки без поважних причин не з'являються в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляють.

Приймаючи до уваги, що неявка вказаних свідків перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід на 04.09.2013р. на 09 год. 30 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) до свідків:

1. ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_8, проживає: АДРЕСА_2

3. ОСОБА_9, проживає: АДРЕСА_3

Копію постанови направити для виконання начальнику Управління МВС України в Хмельницькій області.

Суддя:
ун. № 1-1081/11
пр. № 1/759/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 за ст..364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва був викликаний свідок по даній кримінальній справі.

Але не зважаючи на це свідок без поважних причин не з`являється в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомляє.

Приймаючи до уваги, що неявка вказаного свідка перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід на 27.08.2014р. на 10 год. 00 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) до свідка:

- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_1

Копію постанови направити для виконання начальнику Управління МВС України в Черкаській області.

Суддя:
Справа № 1-370/11
Провадження № 1/711/96/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі Кошілко Н.М.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 246, ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 год. 20 хв. 12 березня 2012 року.

Застосований примусовий привід відносно свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не з»явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 22 березня 2012 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. В.Уголька, 30, А,

Тячівського району, Закарпатської області,

- ОСОБА_3, мешк. с.Угля, вул. Зелена, 5,

Тячівського району, Закарпатської області.

- ОСОБА_4, мешк. с. Угля, вул. Першотравнева, 110

Тячівського району, Закарпатської області.

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 15 липня 2014 року. В судове засідання не з`явився повторно свідок ОСОБА_6 по невідомих суду причинах, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 у судове засідання приводом.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року у залі суду в місті Ужгород свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1