Провадження № 1-КП/639/440/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеним в ЄРДР 19 вересня 2014 року р. № 0001796 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Золочівського району с. Мала Рогозянка, громадянина України, холостого, студента 2-го курсу Харківського професійного монтажно-будівельного ліцею, раніше судимого 06.11.2013 р. Жовтневого районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень; 25.06.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
В Жовтневий районний суд Харкова надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора, в якій просить внести зміни до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2014 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та виправити дату народження засудженого ОСОБА_4

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, а саме, у вступній частині вироку «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001796 від 15.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду згідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Виправити описку у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова, вважати правильним: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001796 від 15.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1