Справа № 297/753/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000219 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, Північно-Казахстанської області, Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого охоронцем у ПП Шериф, із середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

встановив:
08 березня 2015 року біля 03.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля розважального закладу Flame Club, що розташований в с. Велика Бийгань, вул. Леніна, 61, Берегівського району, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удар рукою долоні в область голови, а саме в щелепу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичний ангулярний перелом нижньої щелепи справа, яке по ступені тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров`я, що підтверджується висновком експерта №43 від 17.03.2015 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, визнав повністю та пояснив, що 08.03.2015 року, біля 03:00 год. він перебуваючи біля розважального закладу Flame Club побачив як між його знайомим ОСОБА_8 та невідомим хлопцем виникла суперечка, в яку він вклинився, після чого заспокоїв ОСОБА_9 , а з невідомим хлопцем відійшов в сторону. Далі, в ході розмови, невідомий хлопець почав йому погрожувати, після чого вдарив його з заді по голові, а він в свою чергу розвернувшись долонею вдарив ОСОБА_7 по обличчю, в результаті чого той впав на землю.

В скоєному щиро розкаявся, подібного обіцяв більше не скоювати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.55).
Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий (а.с. 52), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 55), потерпілий до обвинуваченого претензій будь-якого характеру не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1