Справа № 4-42/2008
Постанова

іменем України

06
березня 2008 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області А.В. Загреба,
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.В. Корольовій,

за участю прокурора . . . . . .
. . . . . . . . . . . . О.С. Рублі,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС
України у Кіровоградській області Грейніс В.О. про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді - взяття під варту відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Іванівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
проживаючого с. Іванівка Новоукраїнського районі Кіровоградської області,
раніше судимого 18 квітня 2007 року Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області за ст. 289 до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк
1 рік, -

Встановив:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області
Грейніс В.О., звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу
- у вигляді взяття під варту відносно
підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України - ОСОБА_1

В ході розслідування кримінальної справи, встановлено, що 25 лютого 2008
року близько 01 години в с. Димине
Новоукраїнського району Кіровоградської області, біля Будинку культури ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
скоїли напад з метою заволодіння грошима на ОСОБА_3 Під час нападу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 почали наносити ОСОБА_3 численні удари руками та ногами, від яких
останній впав на землю, при цьому постійно вимагали щоб ОСОБА_3 дав їм гроші,
на що останній відповів, що грошей в нього не має. Далі вказані особи
намагались вкинути ОСОБА_3 до багажника автомобіля «Москвич», який належав
ОСОБА_2, але ОСОБА_3опирався та не дав їм це зробити. Після цього ОСОБА_2
вийняв зі свого автомобіля «Москвич» предмет схожий на обріз мисливської
рушниці та наніс ним два удари по голові ОСОБА_3 після цього здійснив один
постріл вбік в землю з метою налякати останнього, щоб він віддав їм гроші, але
ОСОБА_3вдалося вирватися від ОСОБА_1, який його в цей час тримав, та втекти.

27 лютого 2008 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.

29 лютого 2008 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області
строк затримання продовжений до 10 діб.

Прокурор підтримав подання в повному об'ємі.

ОСОБА_1 не заперечує проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєні злочину, який відноситься до категорії
тяжких. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у
встановленому законом порядку не знята те не погашена, під час іспитового
строку скоїв новий злочин. За місцем проживання характеризується посередньо. Не
працюючий, на утриманні нікого не має.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що
перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися
від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165,165-1,165-2 КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження обрати міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту строком на 2 місяці. Строк рахувати з 27.02.2008 року по
27.04.2008 року.

Виконання постанови покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-ох діб з дня її
винесення.

Суддя А.В. Загреба