Справа № 1-611 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

08 травня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ноябрськ Тюменської області, Росія, жителя АДРЕСА_1, громадянина
Росії, неодруженого, з середньою освітою, навчається на 4 курсі Національного
Технічного Університету «Харківський політехнічний інститут», працюючого
майстром на СТО в с.Чукалівка Тисменицького району у приватного підприємця
ОСОБА_3, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспорту особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть
потерпілої.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 17
лютого 2007 року
ОСОБА_2 о 19.00 годині,
не маючи при собі посвідчення водія, талону, що додається до нього, тимчасового
реєстраційного талону на транспортний засіб, в темну пору доби, керуючи
автомобілем марки BMW-520i реєстраційний
НОМЕР_1,
рухався по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську в напрямку перехрестя із
вул. Івасюка зі швидкістю 82
- 86 км/год., що значно перевищувала максимально-допустиму у населеному пункті.
У той час напроти будинку №
124 корпусу 2, по вул.
Вовчинецькій проїзну частину дороги в напрямку справа наліво відносно руху
автомобіля почала переходити пішохід ОСОБА_4. Водій ОСОБА_2 грубо порушуючи п. 1.3; п. 1.5; п. (a)(6) 2.1.; п. (б) 2.3.; п. 12.2; п. 12.3.; п. 12.4. Правил
дорожнього руху України, в умовах недостатньої видимості, не врахував дорожню
обстановку, яка склалася, не обрав безпечної та допустимої швидкості руху
транспортного засобу, завідомо поставивши себе в такі умови, при яких він не
мав технічної можливості зупинити транспортний засіб в момент виявлення
небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4, яка переходить проїзну частину
дороги, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості транспортного засобу
аж до його зупинки, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_4. У результаті
порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України

сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_4.,
згідно висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у
вигляді відкритої черепно-лицевої травми із забійною раною лобної ділянки,
багатоуламковими вдавленими переломами кісток основи та склепіння черепа, переломами
кісток спинки носа, верхньої щелепи та обох виличних кісток, крововиливами в
м'які покрови голови, обличчя, крововиливами під та над оболонки, в речовину
головного мозку, мозочка, розміщенням головного мозку, синцями та саднами
голови, обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є
небезпечними для життя в момент спричинення і внаслідок яких настала смерть
ОСОБА_4

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю
та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що 17.02.2007 року о 19 годині, керував автомобілем
марки БМВ 520і реєстраційний НОМЕР_1, який належить товаришу ОСОБА_5. На цьому
автомобілі їхав по вулиці Вовчинецькій в м. Івано-Франківську в напрямку
перехрестя із вулицею Івасюка зі швидкістю 70 км/год. Коли доїжджав до зупинки громадського транспорту,
то був осліплений зустрічним автомобілем. У цей час в напрямку справа наліво
відносно його руху проїзну частину дороги, швидкою ходою переходила старша
жінка. Коли побачив її почав різко гальмувати, однак уникнути наїзду не зміг.
Гальмуючи автомобіль збив потерпілу лівою передньою частиною. Визнав, що
порушив Правила дорожнього руху України та вчинив інкриміновану йому
дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинула ОСОБА_4. Збитки
потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його
не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і
кваліфікує його дії за ч. 2
ст. 286 КК
України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту
особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про особу підсудного та обставини, що обтяжують і пом'якшують
його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 - не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та
добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані про особу
ОСОБА_2, який раніше несудимий, хворіє, навчається, працює, позитивно
характеризується по місцю роботи та проживання, його молодий вік, відсутність
претензій матеріального характеру з боку потерпілого, злочин вчинений з
необережності, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд
вважає за можливе застосувати ч. 1
ст. 69 КК
України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 286
КК України - виправних
робіт.

Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_2
необхідно призначити додаткове покарання у виді позбавленням права керувати
транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ст.69 КК України - 1 (один) рік
виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків заробітку щомісячно з позбавленням
права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з взяття під
варту на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили. Звільнити
засудженого з-під варти в залі суду.

Зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_2 час попереднього ув'язнення
з 18.02.2007 року по 08.05.2007 року, за
правилами, передбаченими п. «в» п.1 ч.І ст. 72 КК України -
один день позбавлення волі за три дні виправних робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Івано-Франківській області, код 25574765,
МФО 836014, р/р 0209,
банк одержувача УДК Івано-Франківської
області (а.с. 151,161,
173, 182) - 617 гривень 72
копійки судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: одяг потерпілої ОСОБА_4(а.с.207,
212) -повернути
за належністю потерпілому ОСОБА_6; пластмасову частину автомобіля, частини
скла, частини лакофарбового покриття, частини скла показника повороту, змиви
речовини подібної на кров (а.с. 206,
212) - знищити; автомобіль BMW-520i реєстраційний
НОМЕР_1 (а.с. 208-211, 213-216, 234) - повернути
за належністю його законному володільцю ОСОБА_7.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.