Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9036/14-к
Провадження № 1-кп/644/4/15
Справа № 644/ 9036/ 14
№/п 1-кп/ 644/ 4/ 15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, дітей не має, не судимого, не працюючого, не маючого реєстрації постійного місця проживання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у реабілітаційному центрі « Преображення України», -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після чого, 14.03.2014 року ( точний час встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свої злочинні дії, зайшов до будинку АДРЕСА_3 та шляхом вільного доступу проник в технічне приміщення вищевказаного будинку та скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою ножиць та плоскогубців, які знаходилися в нього, викрав кабель марки «КПВЛС» 18x1, що належить ОЖК «Круг», загальною довжиною 200 метрів, вартістю 8100 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
29.03.2014 року ( точний час не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись по пр. Московському м. Харкова, зайшов до будинку АДРЕСА_4 , після чого шляхом вільного доступу проник на дах вищевказаного будинку та скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, діючи з умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою ножиць та плоскогубців, які знаходилися в нього, викрав кабель електрозв`язку марки «ТПП» 10x2x0.4, що належить КП «Жилкомсервіс», загальною довжиною 400 метрів, вартістю 4280 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
05.04.2014 року (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись по вул. Роганській м. Харкова, зайшов до будинку АДРЕСА_5 , після чого шляхом вільного доступу проник на дах вищевказаного будинку та скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою ножиць та плоскогубців, які знаходилися в нього викрав кабель електрозв`язку марки «ТПП» 10x2x0.4, що належить КП «Жилкомсервіс», загальною довжиною 125 метрів, вартістю 1230 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
08.04.2014 року (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись по вул. Зубарєва м. Харкова, зайшов до будинку АДРЕСА_6 , після чого шляхом вільного доступу проник на дах вищевказаного будинку та скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою ножиць та плоскогубців, які знаходилися в нього, викрав кабель електрозв`язку марки «ТПП» 10x2x0.4, що належить ОЖК «Круг», загальною довжиною 470 метрів, вартістю 4526 грн. 10 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
26.06.2014 року (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись по вул. 2-ої П`ятирічки м. Харкова, зайшов до будинку АДРЕСА_7 , після чого шляхом вільного доступу проник на дах вищевказаного будинку та скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою ножиць та плоскогубців, які знаходилися в нього, викрав кабель електрозв`язку марки «ТПП» 10x2x0.4, що належить КП «Жилкомсервіс», загальною довжиною 215 метрів, вартістю 2116 грн. 46 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
03.08.2014 року (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись по вул. С. Грицевця м. Харкова, зайшов до будинку АДРЕСА_8 , після чого шляхом вільного доступу проник на дах вищевказаного будинку та скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою ножа та плоскогубців, які знаходилися в нього, викрав кабель електрозв`язку марки «ТПП» 10x2x0.4, що належить КП «Жилкомсервіс», загальною довжиною 170 метрів, вартістю 1530 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
04.08.2014 року (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись по вул. С. Грицевця м. Харкова, зайшов до будинку АДРЕСА_9 , після чого шляхом вільного доступу проник на дах вищевказаного будинку та скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою ножа та плоскогубців, які знаходилися в нього, викрав кабель електрозв`язку марки «ТПП» 10x2x0.4, що належить КП «Жилкомсервіс», загальною довжиною 30 метрів, вартістю 270 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
05.08.2014 року (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись по вул. С. Грицевця м. Харкова, зайшов до будинку АДРЕСА_6 , після чого шляхом вільного доступу проник на дах вищевказаного будинку та скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою ножа та плоскогубців, які знаходилися в нього, викрав кабель електрозв`язку марки «ТПП» 10x2x0.4, що належить КП «Жилкомсервіс», загальною довжиною 135 метрів, вартістю 1215 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
06.08.2014 року (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись по вул. Зубарєва м. Харкова, зайшов до будинку АДРЕСА_10 , після чого шляхом вільного доступу проник на дах вищевказаного будинку та скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою ножа та плоскогубців, які знаходилися в нього, викрав кабель марки «КПВ-ВП» (16) 2x2x0.48, що належить ПАТ «Датагруп», загальною довжиною 400 метрів, вартістю 368 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
06.08.2014 року, приблизно в 13-00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись по вул. С. Грицевця м. Харкова, зайшов до будинку АДРЕСА_11 , після чого піднявся на дах вищевказаного будинку та скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, діючи з умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, за допомогою кухонного ножа та плоскогубців, які знаходилися в нього, викрав кабель електрозв`язку марки «ТПП» 10x2x0.4 загальною довжиною 60 метрів, вартістю 577 грн. 80 коп., після чого вийшов з будинку АДРЕСА_11 , але злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 був затриманий ОСОБА_5 1971 року народження разом з викраденим майном при виході із будинку АДРЕСА_11 .
11.08.2014 року (точний час встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направляючись по бульвару Івана Каркача 2-А м. Харкова, побачив відкриту кабельну каналізацію, після чого проник всередину та скориставшись тим, що поруч немає людей та за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з умислом спрямованим та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою ножа та плоскогубців, які знаходилися в нього викрав кабель марки «ТПП» 10x2x0.4, що належить ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 52 метра., вартістю 500 грн. 76 коп. та кабель марки «ТПП» 10x2x0.5, що належить ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 52 метра, вартістю 623 грн. 38 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим на власний розсуд.
19.09.2014 року близько 14-00 години, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу житлово-експлуатаційної контори № 47, розташованої по пр-ту Орджонікідзе, 27 в м. Харкові, побачив припаркований мопед марки «Торнадо», серійний номер ХТ50QТ-5, вартістю 3217 грн., що належить ОСОБА_6 , та знаходився без догляду, підійшов до вказаного мопеду і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів став котити мопед з місця стоянки з метою подальшої його реалізації. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як його затримала потерпіла ОСОБА_6 та в подальшому викликала співробітників міліції.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, - (крадіжці) , тобто таємному викраденні чужого майна; (крадіжці) , тобто таємному викраденні чужого майна, вчинених повторно; замаху на таємне викрадення чужого майна( крадіжці), вчинених повторно .
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий , офіційно не працевлаштований, вчинив злочини середньої тяжкості, визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, розкаявся, має стійкий намір вести нормальний образ життя, заявлені цивільні позови визнав повністю.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, стійкий намір вести нормальний образ життя, відшкодувати спричинену шкоду потерпілим.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , - відсутні.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі і застосувати інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Цивільні позови, заявлені обвинуваченому ОСОБА_4 Об`єднанням житлових кооперативів «Круг» на суми 9600 грн. , 6400 грн., 8840 грн. ; КП «Жилкомсервіс» на суми 1530 грн., 270 грн., 1215 грн., 1890 грн., 1747грн. 95 коп., 540 грн., 2800 грн.; Товариством « Укртелеком» Харківською філією Центр телекомунікаційних послуг на суму 2360 грн. 27 коп.; Харківським регіональним підрозділом ПрАТ «ДАТАГРУП» на суму 439 грн.40 коп, - у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди,- підлягають задоволенню у зв`язку з їх повним визнанням відповідачем ОСОБА_4 ..
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України ( ред. 2012 року), суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки, за ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
В силу ст. 70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 ( два ) роки.
У порядку ст. 76 п.п. 2, 3 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 9992 грн. 95 коп. ( дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 95 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства « Укртелеком» Харківська філія Центр телекомунікаційних послуг у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 2360 грн. 27 коп ( дві тисячі триста шістдесят гривень 27 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського регіонального підрозділу ПрАТ «ДАТАГРУП» у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 439 грн.40 коп. ( чотириста тридцять дев`ять гривень 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держбюджету України витрати на проведення експертиз 391 грн. 20 коп., 391 грн. 20 коп., 98 грн. 40 коп.
Речові докази: кухонний ніж, довжиною ножа 27 см. та пасатижі довжиною 14.5 см., передані на зберігання до камери речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, - знищити; кабель електрозв`язку марки «ТПП» 10x2x0.4 загальною довжиною 60 метрів, переданий на зберігання до камери речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, - повернути КП «Жилкомсервіс»; мопед марки «Торнадо», серійний номер ХТ50QТ-5, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 , - повернути за належністю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя