печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив

Продовжити до 02.09.2015 строк відсторонення від посади старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.05.2015, яке виділено із кримінального провадження № 0000020 за фактами зловживання владою та службовим становищем під час затримання учасників масових акцій протесту, що відбувалися у місті Києві протягом січня-лютого 2014 року, притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2014 року о 05.30 год., оперуповноваженим ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 на вул. Нижній Вал, 7/11 було затримано та доставлено до Дніпровського районного управління ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, що може бути причетна до вчинення масових заворушень групою осіб спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вул. Грушевського в м. Києві, хоча ОСОБА_6 вказаних осіб не знав, будь-якої участі у масових акціях протесту не приймав і був затриманий серед вказаних осіб випадково, коли після роботи у видавництві «Розумники» повертався додому.

У рамках розслідування кримінального провадження № 0000179 за ч. 2 ст. 294 КК України, слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_14 , усупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України безпідставно затримав ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні масових заворушень по вул. Грушевського у місті Києві, хоча ОСОБА_6 був затриманий на АДРЕСА_1 , де будь-яких масових заворушень не відбувалося.

В подальшому слідчий ОСОБА_14 за відсутності у матеріалах кримінального провадження будь-яких доказів участі ОСОБА_6 у вчиненні масових заворушень, за погодженням із процесуальним керівником старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_15 , усупереч вимог ч. 1 ст. 276 КПК України склав письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, таким чином незаконно притягнули завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Після цього, старший слідчий Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_16 за відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, склали і направили до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі незаконного клопотання, 22.01.2014 слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_17 обрала незаконно притягнутому до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, обмеживши фізичну свободу та порушивши конституційні права. За наслідками розслідування кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, 31.05.2014 Генеральною прокуратурою України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю у діях осіб складу кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування достовірно встановлено непричетність ОСОБА_6 до інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

За результатами досудового розслідування 03.03.2015 оголошено про підозру

ОСОБА_4 , у вчиненні на посаді старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві зловживання владою та службовим становищем, службового підроблення, завідомо незаконного тримання під вартою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України.

04.03.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт. 25.03.2015 ОСОБА_4 відсторонений від посади. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2015 строк відсторонення продовжено на 2 місяці.

Крім того, у кримінальному провадженні вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів наступним особам:

02.03.2015 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні на посаді прокурора відділу прокуратури м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України;

02.03.2015 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні на посаді прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України.

- 11.03.2015 слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Допитані як підозрювані ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнали.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 0000179, №0000769, рапортом ОСОБА_5 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 , повідомленням про підозру ОСОБА_6 , протоколом огляду речей ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , клопотанням про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу, матеріалами судового провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_17 , іншими матеріалами кримінального провадження № 0000902.

Строк дії відсторонення від посади підозрюваному ОСОБА_4 завершується 27.06.2015.

Досудове розслідування неможливо завершити у встановлений чотирьохмісячний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для судового розгляду, зокрема необхідно допитати у якості свідків оперативних працівників ГУМВС України в м. Києві, прокуратури м. Києва, прокуратури Дніпровського та Деснянського району м. Києва, провести одночасні допити свідків, повідомити про зміну підозри, завершити досудове розслідування та виконати вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

16.06.2015 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 02 вересня 2015 року, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, серед яких є злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. В ході досудового розслідування встановлені наступні обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній ним посаді старшого слідчого СВ Деснянського районного управління ГУ МВС України в м. Києві може перешкоджати досудовому розслідуванню, а такі його дії можуть призвести до настання негативних наслідків для розслідування.

ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, покликаним здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, сам вчинив злочин, пов`язаний із використанням наданих йому законом повноважень. Виходячи із викладеного, у слідства є підстави вважати, що продовжуючи займати посаду в органах внутрішніх справ, ОСОБА_4 буде незаконними засобами впливати на свідків із числа працівників Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві, які підлягають допиту і показання яких про обставини вчинення ним злочинів мають суттєве значення для кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду в органах внутрішніх справ України та маючи досвід роботи в цих органах, володіє обширним колом знайомств серед працівників правоохоронних та судових органів, органів державної влади, зв`язки з якими може використовувати для створення перешкод досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні та протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Також у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інші правопорушення, оскільки вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення сприяв той факт, що він вчинив злочин саме із використанням службових повноважень, що зафіксовано у повідомленні про підозру.

Встановлені слідством та зазначені в ухвалах Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014 та 27.04.2015 підстави, передбачені ст. 158 КПК України, продовжують існувати. Сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити протягом 4 місячного строку досудового розслідування досягнення цілей, заради яких здійснено відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилалися на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні за вищевказаних обставин кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України.

04.03.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт. 25.03.2015 ОСОБА_4 відсторонений від посади. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2015 строк відсторонення продовжено на 2 місяці.

Проте досудове розслідування неможливо завершити у встановлений чотирьохмісячний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для судового розгляду, зокрема необхідно допитати у якості свідків оперативних працівників ГУМВС України в м. Києві, прокуратури м. Києва, прокуратури Дніпровського та Деснянського району м. Києва, провести одночасні допити свідків, повідомити про зміну підозри, завершити досудове розслідування та виконати вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

16.06.2015 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 02 вересня 2015 року, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Строк дії відсторонення від посади підозрюваному ОСОБА_4 завершується 27.06.2015.

Досудове розслідування неможливо завершити у встановлений чотирьохмісячний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для судового розгляду, зокрема необхідно допитати у якості свідків оперативних працівників ГУМВС України в м. Києві, прокуратури м. Києва, прокуратури Дніпровського та Деснянського району м. Києва, провести одночасні допити свідків, повідомити про зміну підозри, завершити досудове розслідування та виконати вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

16.06.2015 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 02 вересня 2015 року, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, серед яких є злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. В ході досудового розслідування встановлені наступні обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній ним посаді старшого слідчого СВ Деснянського районного управління ГУ МВС України в м. Києві може перешкоджати досудовому розслідуванню, а такі його дії можуть призвести до настання негативних наслідків для розслідування.

ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, покликаним здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, сам вчинив злочин, пов`язаний із використанням наданих йому законом повноважень. Виходячи із викладеного, у слідства є підстави вважати, що продовжуючи займати посаду в органах внутрішніх справ, ОСОБА_4 буде незаконними засобами впливати на свідків із числа працівників Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві, які підлягають допиту і показання яких про обставини вчинення ним злочинів мають суттєве значення для кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду в органах внутрішніх справ України та маючи досвід роботи в цих органах, володіє обширним колом знайомств серед працівників правоохоронних та судових органів, органів державної влади, зв`язки з якими може використовувати для створення перешкод досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні та протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Також у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інші правопорушення, оскільки вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення сприяв той факт, що він вчинив злочин саме із використанням службових повноважень, що зафіксовано у повідомленні про підозру.

Встановлені слідством та зазначені в ухвалах Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014 та 27.04.2015 підстави, передбачені ст. 158 КПК України, продовжують існувати. Сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити протягом 4 місячного строку досудового розслідування досягнення цілей, заради яких здійснено відсторонення від посади ОСОБА_4 тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 16.08.2015 року строк відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві..

Копію даної ухвали направити до відома ГУ МВС України в м. Києві та Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 50 хв. 22.06.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1