Справа 1-195
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Кисіля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бар Вінницької області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, ніде не працюючого, жителя с.
Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, судимого: 12 травня 2004 року Деражнянським районним судом за
ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до трьох років і шести
місяців позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки; 18 січня
2005 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3,
186 ч.3, 70, 70 ч.4, 71 КК України до чотирьох років і шести місяців
позбавлення волі, звільненого 17 липня 2007 року згідно з постановою
Миколаївського районного суду Львівської області умовно-достроково на невідбутий термін один рік сім місяців і дванадцять днів,

за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, -

в
с т а н о в и в :

11 серпня 2007 року біля 3 год. ОСОБА_1, шляхом виймання шибки та
розгинання решітки у вікні проник в кафе „Надія”, належне приватному підприємцю
ОСОБА_2 та розташоване в с. Згарок
Деражнянського району, звідки таємно викрав 4 пляшки вина, вартістю 208 грн., 8
упаковок фісташок, вартістю 32 грн., 2 кг ковбаси, вартістю 80 грн., упаковку
соку, вартістю 6 грн. 50 коп., 1 кг морозива, вартістю 15 грн., 8 шоколадних
батончиків, вартістю 16 грн., 2 пляшки горілки, вартістю 94 грн. 88 коп., 1 кг
копченої риби, вартістю 25 грн., 10 упаковок шоколаду, вартістю 45 грн., блок
сигарет, вартістю 31 грн., 5 упаковок презервативів, вартістю 25 грн., 3 запальнички, вартістю 6 грн., та гроші в
розмірі 65 грн., чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_2 на суму 649 грн. 38 коп.

2 вересня 2007 року біля 12 год. ОСОБА_1, шляхом виймання шибки вікна
незаконно проник до будинку ОСОБА_3 в с. Коричинці Деражнянського району, чим
порушив право останнього на недоторканність житла.

4 вересня 2007 року біля 2 год. ОСОБА_1, шляхом виймання шибки та
розгинання решітки у вікні намагався проникнути в кафе „Надія”, належне
приватному підприємцю ОСОБА_2 та розташоване в с. Згарок Деражнянського району,
проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його
волі, оскільки спрацювала звукова сигналізація і підсудний залишив місце події.

5 вересня 2007 року біля 12 год. ОСОБА_1 через вікно проник в будинок
ОСОБА_4 в с. Коричинці Деражнянського району, звідки таємно викрав перстень,
вартістю 439 грн., каблучку, вартістю 289 грн. і фотоапарат з фотоплівкою, вартістю 79 грн. 50
коп., чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 807 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в серпні 2007
року він перебував у кафе „Надія” в колі своїх знайомих. Проходячи біля кафе в
ніч того ж дня, він вирішив скоїти звідти крадіжку. З цією метою він вийняв
шибку, розігнув решітку у вікні і проник в приміщення кафе. Звідти він викрав
спиртні напої, сигарети, продукти харчування, кондитерські вироби, запальнички
та інші товари, а також гроші в розмірі 65 грн. Викрадене використав для своїх
потреб. На початку вересня 2007 року через вікно він проник в жилий будинок
ОСОБА_3, звідки викрав 150 грн. У
вересні 2007 року в нічний час він з
метою скоєння крадіжки намагався проникнути у кафе „Надія”, проте спрацювала
сигналізація і він залишив місце події. У вересні 2007 року в денний час він
скоїв крадіжку з будинку ОСОБА_4, проникнувши туди через вікно. При цьому з
будинку він викрав перстень, каблучку і фотоапарат. У скоєному підсудний щиро
кається.

Наведені обставини ніким та нічим не
оспорюються. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за статтями КК України: 185 ч.3, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в житло та інше
приміщення; 162 ч.1, як незаконне
проникнення до житла, чим порушено недоторканність житла громадян; 15 ч.2, 185
ч.3, як замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєні підсудним злочин та замах на злочин, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 15
ч.2, 185 ч.3 КК України класифікуються
як тяжкі.

Підсудний раніше судимий, він негативно характеризується за місцем
проживання, що враховується судом як і та обставина, що підсудний є особою молодого віку.

Щире каяття підсудного суд визнає обставиною, що пом'якшує його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 є особою, до якої було застосовано
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за попереднім вироком
суду, і яка вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання, а тому
йому слід призначити покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Підлягають задоволенню цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про стягнення на їхню користь з підсудного матеріальної та моральної
шкоди в обсязі заявлених вимог, а також підлягають стягненню з підсудного
судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі
210 грн. 36 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 321,324 КПК України, суд, -

з
а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення
волі;

за ст. 162 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років і трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити йому покарання у вигляді трьох років і шести місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Деражнянського районного суду від 18 січня 2005
року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 70 ч.4, 71 КК України у вигляді чотирьох
років і шести місяців позбавлення волі, при звільненні 17 липня 2007 року
згідно з постановою Миколаївського районного суду Львівської області
умовно-достроково на невідбутий
термін один рік сім місяців і дванадцять
днів, призначити йому покарання у вигляді трьох років і семи місяців
позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

потерпілої ОСОБА_2 649
грн. 38 коп. матеріальної шкоди;

потерпілого ОСОБА_3 150 грн.
моральної шкоди;

потерпілої ОСОБА_4 807 грн. 50 грн. матеріальної шкоди та 500 грн.
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області
судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 210 грн. 36 коп.

Речові докази по справі: дерев'яний брусок та обрізок дошки знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1
попередню - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 8 вересня
2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя Коваль Ф.І.