пр. № 1-кп/759/576/15
ун. № 759/9379/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, подану в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Святошинського районного суду м. Києва 12 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446, з додатками стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України.
25 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_2 , через канцелярію суду, надав суду позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Ухвалою суду від 25 червня 2015 року, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, залишена без руху, а позивачу надано термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали,для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме:зазначення в позовній заяві викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відшкодування матераільної шкоди іззазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; переліку документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів; зазначення, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідачів її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди.

Копія ухвали позивачем отримана 25 червня 2015 року.
Не дивлячись на роз`яснення про те, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду, потерпілим ОСОБА_2 вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі, не виконані.
З огляду на викладене та, враховуючи, що вимоги, визначені статею 119 ЦПК України позивачем у встановлений строк не виконані, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, вважати неподаною та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п`яти днів із дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: