Справа №1-227/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Виноградівський
районний суд Закарпатської

області

в особі
судді Рішко
Г.І.

при
секретарі Стрижак
О.М.

за
участі прокурора Граба
О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Виноградів кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з освітою 11 класів, непрацюючого,
неодруженого, раніше несудимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.
286 ч.2 КК України,

встановив:

2 травня
2007 року, приблизно 04 год. 20 хв. підсудній
ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.1.5,
12.1, 12.4 Правил дорожнього руху
України, керуючи легковим автомобілем
марки „Тойота Каріна
Е", дн НОМЕР_1 зі швидкістю 93
км/годину, рухаючись по своїй смузі руху
проїзній частині вул. Леніна в с. Підвиноградів в напрямку смт. Вілок, Виноградівського району, зі швидкістю більшою за допустиму по умовам
безпеки при проходженні лівого повороту,
не владнав з керуванням транспортним засобом, в результаті чого його винесло на праве
узбіччя, де допустив зіткнення з
залізобетонною огорожею церковної каплиці.

В
результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля „Тойота Каріна
Е", дн НОМЕР_1 ОСОБА_2 з тілесними
ушкодженнями у вигляді закритих поперечних переломів обох стегнових кісток в
середній третині зі зміщенням кісткових уламків, які являються небезпечними для життя в момент
їх спричинення, і по цій ознаці, згідно п.2.12 „Правил судово-медичного
визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених „Наказом №6 МОЗ України від
17.01.1995 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, був доставлений в травматологічне відділення
Виноградівської районної лікарні, де 05
травня 2007 року о 21 години помер в реанімаційному відділенні Виноградівської
районної лікарні, від гострої
легеново-серцевої недостатності, яка
виникла на фоні жирової емболії та явилася ускладненням закритих переломів обох
стегнових кісток зі зміщенням кісткових уламків і знаходяться в прямому
причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_2.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю та
пояснив, що 2 травня 2007 року, приблизно о 04 год. 20 хв, керуючи
легковим автомобілем марки „Тойота
Каріна Е", дн НОМЕР_1, рухаючись по своїй смузі руху в с.
Підвиноградів в напрямку смт. Вілок,
Виноградівського району, при
проходженні лівого повороту, не владнав
з керуванням транспортним засобом, в
результаті чого його винесло на праве узбіччя,
де допустив зіткнення з залізобетонною огорожею церковної каплиці.

Визначаючи
в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду
обмежується допитом підсудного, який
повністю визнав себе винним. Дослідження
решти доказів, що стосуються
обвинувачення, вважати недоцільним.

Оцінивши
зізнання підсудного в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає,
що

юридична
кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст.
286 ч.2 КК України, є правильною
як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило смерть
потерпілому.

Обираючи
міру покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире
каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не має.

По місцю
проживання підсудний характеризуються позитивно.

При
викладених обставинах, оцінивши всі
докази, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і йому необхідно обрати
покарання в межах санкції статті, за
якою кваліфіковані його дії, а на
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробувальним терміном.

Речових доказів
не має.

Цивільний позов
не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК
України до 5
років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного основного покарання,
якщо він протягом двох років не вчинить новий злочин, а на підставі
ст. 76 КК України зобов»язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти
днів з моменту його проголошення через районний суд.