Справа № 461/7191/14-к
Провадження № 1-кп/461/328/15
УХВАЛА
судового засідання
29.07.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою, на два місяці.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив, та одночасно заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підзахисному ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт по місцю постійного проживання АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив та просив задоволити клопотання його захисника ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив, просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Прокурор проти заявлених клопотаннь захисника ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечив, оскільки таки запобіжний захід не буде гарантувани їхню явку у судове засідання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а в задовлоленні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні злочину під час перебування на іспитвому строці, а відтак є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, останні можуть вчиняти аналогічні злочини, незаконно впливати на потерпілу, свідків, а тому, вважаю на необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 201, 331 КПК України, суд, -
Клопотання старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 задоволити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці тобто до 23 жовтня 2015 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, строк тримання під вартою на два місяці тобто до 23 жовтня 2015 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.
Роз`яснити обвинуваченим їх обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
Строк дії ухвали - до 23 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підляає.

Головуючий суддя ОСОБА_1