Дело№ 1-50-2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года. Город
Жовтневый районный суд города Кривого
Рога в составе: Председательствующего судьи : ВОДОПЬЯНОВА С.Н. при секретаре : ХАЗИЕВОИ
Т. В., с участием прокурора: Кожемяко Г.В., адвоката; ОСОБА_1 потерпевшей; ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки города Кривой Рог Днепропетровской
области, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее, образование, замужней,
имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, в силу ст. 89 УК
Украины судимости не имеющей, зарегистрированной по адресу;АДРЕСА_1, проживающей
по адресу; АДРЕСА_2, в совершении преступления
предусмотренного ст. 101 ч.1 УК Украины, в
редакции закона 1960 года,
Подсудимая ОСОБА_3
обвиняется в том, что 03 апреля 2001 года,
примерно в 16 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома АДРЕСА_3
в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее ей
знакомой гражданкой ОСОБА_2, не имея умысла на убийство, клинком имеющегося у
нее ножа, умышленно нанесла удар в область живота потерпевшей, причинив
ОСОБА_2, телесные повреждения в виде; проникающего колото-резанного ранения
живота с повреждением желудка, желудочно-ободной связки, малого сальника,
сопровождающегося внутрибрюшным кровотечением, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №1929 от 18 июля
2001 года по своему характеру, и в совокупности, относятся к
тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.
Допрошенная судом
подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.
Она суду пояснила, что 03 апреля 2001 года
в дневное время, у нее на почве личных неприязненных отношений, после
совместного распития спиртных напитков, возник конфликт с бывшей женой ее мужа
В это время она проживала с ОСОБА_4. одной семьей. В ходе возникшей ссоры, она
и потерпевшая по делу стали толкать друг друга. Она пыталась вытолкать ОСОБА_2.
из своего дома, куда последняя пришла без приглашения, стала ей грубить и
оскорблять. В ходе этой подтасовки, она, не выдержав оскорблений со стороны
ОСОБА_2, умышлено нанесла ей один удар кухонным ножом в область живота, после чего,
конфликт между ними был прекращен ее мужем ОСОБА_4.. В содеянном она
чистосердечно раскаивается.
подсудимой по делу ОСОБА_3 по ст. 101 ч.1 УК Украины, в
редакции закона 1960 года, кроме полного признания своей вины последней,
полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными
материалами настоящего уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_2,
суду пояснила, что в период времени, с 1996 года по январь 2001 года,
она проживала одной семьей с ОСОБА_4.. После чего, ОСОБА_4. стал проживать в
доме АДРЕСА_3 с подсудимой по делу ОСОБА_3. ОСОБА_4. ей сообщил, что
он нашел себе другую женщину, и поэтому, он не будет поддерживать с ней брачные
отношения. 03 апреля
2001 года, в дневное время, она, купив бутылку вина, решила
пойти в дом к ОСОБА_4, чтобы с ним еще раз поговорить, выяснить отношения, а
также, забрать свои личные вещи.
подсудимой по делу ОСОБА_3 и ОСОБА_4. употребляли в указанном выше доме
спиртные напитки, после чего, между нею и подсудимой по делу возникла ссора, в
ходе которой ОСОБА_3 стала выталкивать ее из дома. При этом, она, т.е.
потерпевшая ОСОБА_2, упала с недостроенного крыльца и ушиблась. После чего,
ОСОБА_3 вытолкала ее за забор и закрыла калитку. Она стала стучать в калитку и
просить подсудимую отдать ее вещи. Но ОСОБА_3 сказала ей, что если она не
уйдет, то та ударит ее ножом. Но она не поверила угрозам ОСОБА_3 и продолжала
требовать возврата ее вещей. После чего, ОСОБА_3 открыла калитку и умышленно
нанесла ей удар в живот кухонным ножом. ОСОБА_3 закрыла калитку, а она увидела
в месте удара кровь. После чего, на карете скорой помощи ее доставили в 16-ю
горбольницу, где ей сделали операцию.
она никаких претензий к подсудимой не имеет и на ее строгом наказании не
оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_4., следует, что с 1996 года
он проживал одной семьей с ОСОБА_2 по ее месту жительства. В феврале 2001 года
они расстались. Он работал сторожем по соглашению с ОСОБА_5., и охранял его дом
АДРЕСА_1. Иногда ОСОБА_2 приезжала в указанный выше дом, и
помогала ему выполнять некоторые строительные работы. С 08.03.2001 года
он стал совместно проживать с ОСОБА_3 по указанному адресу. 03.04.2001 года,
в дневное время, в дом АДРЕСА_1 к ним приехала
ОСОБА_2, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Она привезла с собой
бутылку вина. Они впустили ее в дом и начали совместно распивать спиртные
напитки. В процессе распития спиртных напитков, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2
произошла по вине последней ссора, в ходе которой между ними началась борьба.
Они толкали друг друга руками. ОСОБА_3 вытолкала ОСОБА_2на улицу и закрыла
калитку. Он подумал, что ОСОБА_2 ушла, после чего, пошел в
туалет, на второй этаж дома. Примерно
он вернулся и увидел, что входная дверь в дом открыта и ОСОБА_3 в доме нет.
Выйдя на улицу, он увидел, что женщины продолжают борьбу за забором. При этом,
в руках у ОСОБА_3 находился нож. На одежде у ОСОБА_2 он заметил следы крови.
После чего, он разнял женщин, отвел ОСОБА_3 в дом и сказал ОСОБА_2, чтобы она
уходила, /л.д.40-41 /.
подсудимой по делу ОСОБА_3 в предъявленном ей обвинении, также подтверждается
письменными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а
· протоколом осмотра
кофточки потерпевшей ОСОБА_2 от 10 апреля 2001 года,
на которой имеется порез в области живота и пятно бурого цвета, схожего на
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, проведенного с
потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого последняя показала, где и каким образом,
подсудимая по делу ОСОБА_3 нанесла ей ножевое ранение живота, / л.д.20/;
судебно-медицинской экспертизы №1929 от 18 июня
2001 года, из выводов которой следует, что у потерпевшей
ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде: проникающее колото-резанное
ранение живота с повреждением желудка, желудочноободочной связки, малого
сальника, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, которые по своему
характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для
по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости,
достоверности и достаточности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_3
доказана в полном объеме в предъявленном ей обвинении, совокупностью собранных
по делу доказательств, согласующихся между собой.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_3 по ст. 101 ч.1 УК Украины, в
редакции 1960 года, по признаку; умышленного тяжкого телесного
повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в
наказания ОСОБА_3 суд учитывает то, что совершенное ею преступление, относится
к категории тяжкого.
Подсудимая полностью
признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, что суд считает
обстоятельством смягчающим ее наказание.
обстоятельства отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает то, что
преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимая ОСОБА_3 характеризуется удовлетворительно, она в силу ст. 89 УК
Украины судимости не имеет. На учете в наркодиспансере и психоневрологическом
диспансере города Кривого Рога ОСОБА_3 не состоит, она имеет на своем иждивении
двоих малолетних детей.
изложенного, суд считает, что подсудимая по делу ОСОБА_3 не представляет
большой опасности для общества, ее исправление и перевоспитание возможно без ее
изоляции от общества, так как со времени совершения ею преступления прошло
шесть лет. Поэтому, суд избирает ОСОБА_3 наказание, в виде; лишения ее свободы,
в пределах санкции ст. 101 ч.1 УК Украины, в
редакции закона 1960 года, с испытанием, в порядке ст. 75 УК
Украины, в редакции закона 2001 года.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
виновным по ст. 101 ч.1 УК Украины, в редакции закона I960 года,
и назначить ей наказание, в виде, - четырех
лет лишения свободы,
Украины, в редакции закона 2001 года, ОСОБА_3
освободить от отбытия назначенного настоящим приговором наказания с испытанием,
и не приводить его в исполнение, если она, в течение двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом
Украины, в редакции закона 2001 года, обязать
ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно исполнительной системы. Не выезжать за пределы Украины без согласия
органа уголовно-исполнительной службы.
ОСОБА_3 оставить до вступления приговора в законную силу прежней, -подписку
быть подана апелляция в течение 15 суток всеми
участниками процесса с момента его провозглашения, в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.