overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/4741/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши матеріали провадження за скаргою заарештованого ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Центрального органу України про видачу особи (екстрадицію),

в с т а н о в и в:

05.06.2013 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга заарештованого ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рішення Цетрального органу України про його видачу (екстрадицію) в Грузію для виконання покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, призначеного вироком Телавського районного суду від 17.04.2008 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 15.04.2013 року він звернувся до Міграційної служби Харківської області з заявою про надання йому громадянства України та на теперішній час вказана його заява компетентним органом не розглянута. Відповідно до вимог ст. 589 КПК України, зазначена обставина є підставою для скасування зазначеного вище наказу та ОСОБА_1 просить відкласти його екстрадицію в Грузію до вирішення питання про надання йому громадянства України.

Як вбачається з наданих до скарги додатків, ОСОБА_1 тримається під вартою у Харківському СІЗО на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2013 року про застосування екстрадиційного арешту.

Згідно з Наказом Міністра Юстиції України №915/5 від 17.05.2013 року, ОСОБА_1 видано з України в Грузію для виконання покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, призначеного вироком Телавського районного суду від 17.04.2008 року.

Відповідно з вимогами ст.ст.590, 591 КПК України, рішення про видачу особи може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою впродовж десяти днів з дня отримання копії рішення.

Даних про дату отримання ОСОБА_2 копії зазначеного вище рішення матеріали скарги не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.590, 591 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Зобов'язати Харківський слідчий ізолятор доставити 10.06.2013 року на 10год. 30 хвилин до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. заарештованого громадянина республіки Грузія ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати суду документи, на підставі яких ОСОБА_2 тримається під вартою.

Про день розгляду скарги повідомити прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Федюшин
Справа № 727/2596/15-к
Провадження № 1-кп/727/158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
25 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. кримінальне провадження за №0000046 від 06.01.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.04.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, та на підставі укладеної угоди про примирення призначено кожній покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень, в дохід держави.
В мотивувальній частині вироку судом було помилково встановлено, як пом`якшуючу обставину про відшкодування збитків потерпілій стороні, так як, згідно з матеріалами кримінального провадження по даному кримінальному провадженню відсутня матеріальна шкода.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Виходячи зі встановлених судом обставин, суд вважає, що в мотивувальній частині вироку слід виправити допущену описку, а саме в частині відшкодування збитків потерпілій стороні, словами на відсутність матеріальної шкоди. Оскільки при викладенні вироку була допущена описка, то дану описку необхідно виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.04.2015 року по справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 06.01.2015 року, а саме змінити слова відшкодування збитків потерпілій стороні, словами відсутня матеріальна шкода.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п/2506/502/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою в.о. слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

В.о. слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 07.10.1996 р. невстановлена особа із сараю, розташованого у дворі будинку №26 по вул. Горького в м. Чернігові, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_1

За даним фактом 17.10.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/11099, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/1674/2012
Провадження по справі 1/2506/206/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Домашенка О.В., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год. 14 травня 2012 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного, потерпілих, представника потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/2476/2012
Провадження по справі № 1/2506/241/2012
П О С Т А Н О В А

30.10.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 2506/2476/2012 р. по обвинуваченню його за ст. 115 ч.1 КК України, для подачі касаційної скарги.

В звязку з тим, що засуджений найближчим часом може бути направлений до місць відбування покарання, необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 в Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятору.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/6989/13-к
Провадження № 1-кс/750/1047/13
У Х В А Л А

24.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Толочко О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, яка перебуває у володінні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, 25.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003563, порушеному за ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДПТ за участю пішохода ОСОБА_1, що сталася 22.06.2013.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» (м.Чернігів, вул.Волковича, 25) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, які перебувають в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня».

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/7115/13-к
Провадження № 1-кс/750/1060/13
У Х В А Л А

29.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

слідчого Ганжі А.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжі А.О. про закриття кримінального провадження № 0003425 від 15.07.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 0003425 від 15.07.2013, та зобовязати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівський області провести додаткову перевірку та призначити повторну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Слідчий ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжа А.О. просив у задоволенні скарги відмовити, вважаючи розслідування повним, а постанову законною та обґрунтованою.

СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003425, за ч.1 ст.286 КК України за фактом ДПТ, що сталася 14.06.2013, в результаті чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 660 від 03.07.2013 у ОСОБА_1 маються ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Проте дана експертиза була призначена на підставі медичних документів, які слідчому надала ОСОБА_1 після пяти днів лікування. Оскаржуваною постановою кримінальне провадження закрито.

Згідно копії виписки-епікризу № 4337 та копії листка непрацездатності серії АВЮ № 063722 ОСОБА_1 проходила стаціонарний курс лікування за наслідками травми після ДТП також з 19.06.2013 по 01.07.2013. Виписана з покращанням, однак скарги залишаються. Дані обставини у висновку експерта не враховані.

За таких обставин судово-медична експертиза проведена без врахування всіх обставин, і оскаржувана постанова, що ґрунтується на висновку експерта, є незаконною.

Керуючись викладеним вище та ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжі А.О. про закриття кримінального провадження № 0003425 від 15.07.2013.

Зобовязати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Ганжу А.О. провести повторну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа №750/3347/14
Провадження №1-кп/750/123/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005600 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
07.04.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 24 квітня 2014 року на 14.15.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді взяття під варту вважати продовженим.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/2506/265/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Герасименко Т.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 10 червня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 646/7999/15-к
Провадження № 1-кп/646/495/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.07.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000093 від 23 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

25 червня 2015 року з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просивпризначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вважав можливим призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова о 12 год. 00 хв. 08 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/127/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Самоненка О.Л., потерпілої ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 06 березня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7213/13-к
Провадження № 1-кп/750/239/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003370 від 11 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та угоду про визнання винуватості від 25 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та угода про визнання винуватості від 25 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003370 від 11 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та угоду про визнання винуватості від 25 липня 2013 року призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа №750/3204/14
Провадження №1-кп/750/115/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000712 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
01.04.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 квітня 2014 року на 16.35.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1