11-п/775/43/2015(м)
264/4451/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2014 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області подання судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває в провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області , до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області,-
ВСТАНОВИЛА:
13.07.2015 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з прокуратури Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
04.08.2015 року до апеляційного суду надійшла ухвала судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду по суті в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 12.06.2015 року у період часу з 13 годин по 15-30 годин, знаходячись в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя у приміщенні туалетної кімнати, діючи умисно, у порушенні вимог ст..12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно придбав знайшов, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, з характерним запахом рослини коноплі, який сховав у себе у взутті, а саме: у правому гумовому шльопанці під ступнею, після чого зберігаючи при собі, незаконно перевіз до Маріупольського СІ, де він утримується, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, обговоривши ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що ухвала не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею34 КПК України визначений чіткий перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:
- Якщо до початку судового розгляду встановлено, що справа поступила до суду з порушенням територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з наданих судом матеріалів, обставини, передбачені ст..34 КПК України відсутні.
З обвинувального акту вбачається що, ОСОБА_5 незаконно придбав знайшов наркотичний засіб та в подальшому зберігав в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, після чого зберігаючи при собі, незаконно перевіз до Маріупольського СІ (м. Маріуполь, с. Каменськ, містечко Охорони), яке згідно адміністративного поділу міста Маріуполя територіально відноситься до Іллічівського району, де в нього і було виявлено та вилучено наркотичний засіб. Оскільки об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_5 кримінально правопорушення передбаченого ст..309 ч.1 КК України виявляється в таких альтернативних діях, а саме в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи переселанні наркотичних засобів то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст..32 КПК України, повинно розглядатись Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст.34, 32 КПК України, колегія суддів,-
Подання судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: