Код суду 233 Справа № 233/3971/15-к
Вирок
Іменем України
13 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов Луганської області, громадянки України, українки, освіта середня, офіційно працевлаштована продавець ПП «Рожнова Є.К.», заміжню, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 26 червня 2014 року, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності за відсутності обов`язкової державної реєстрації підприємницької діяльності, передбаченої у ст. 3, 42 Господарського кодексу України, ст. 3, 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003, діючи умисно, з корисливих мотивів, на початку травня 2015 року, більш точного дня та часу під час досудового розслідування не встановлено, організувала пункт прийому побутового брухту чорних та кольорових металів з метою його подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з вагами, вантажопідйомністю 100 кілограм, за допомогою яких особисто здійснювала заготівлю у вигляді купівлі металобрухту за готівку у населення, його схов та подальший збут. ОСОБА_5 , знаючи, що діє незаконно, на наявних вагах зважувала металобрухт, який приносили невстановлені під час досудового розслідування особи, купувала його за власні кошти за встановленою нею ціною (брухт чорних металів - 2 гривні 80 копійок за кілограм, брухт міді 80 гривень за кілограм, брухт алюмінію 15 гривень за кілограм, брухт свинцю - 25 гривень за кілограм, брухт бронзи, латуні 48 гривень за кілограм ), і надалі зберігала придбаний брухт чорних та кольорових металів на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Заготовлений брухт чорних металів ОСОБА_5 , реалізовувала невстановленим особам за вищою ціною. За період з початку травня 2015 року до 11 червня 2015 року ОСОБА_5 на організованому нею незаконному приймальному пункті заготовила і зберігала, після чого збула не менше 900 кілограмів брухту чорних металів та кольорових металів.
11 червня 2015 року в період з 13 години 50 хвилин до 15 годин 15 хвилин працівниками міліції у встановленому законом порядку був проведений обшук території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку було виявлено: побутовий брухт чорних металів вагою 99 кг, брухт алюмінію вагою 48,5 кг, брухт міді вагою 2,5 кг, брухт бронзи вагою 2,5 кг, брухт сплаву бронзи вагою 4,250 кг, брухт свинцю вагою 8,5 кг, ваги вантажопідйомністю 100 кілограм, які незаконно заготовила і зберігала з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні операцій з брухтом чорних металів та кольорових металів без державної реєстрації, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 213 ч.1 КК України.
26 червня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.213 КК України в обсязі підозри, зобов`язалася беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням в дохід держави у розмірі десяти відсотків від суми заробітку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 26 червня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням в дохід держави у розмірі десяти відсотків від суми заробітку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя