overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5849/13-к
Провадження №: 1-кс/332/438/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. за участю прокурора Петрова І.С., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002058 від « 03» жовтня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Казюта А.М. і погоджене прокурором Петровим І.С. клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У слідчому відділенні Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 03.10.2013 року, за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження замку вхідної двері магазину «Економ+» який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Радіаторна 27А, звідки викрали майно, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході огляду місця події в магазині «Економ+» який розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Радіаторна 27А було вилучено два сліди низу взуття. Також було встановлено що з вищевказаного магазину було викрадено різноманітні товари.

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_2 1991 р.н., який пояснив що 02.10.2013 року він шляхом пошкодження замка вхідної двері магазину «Економ+» який розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Радіаторна 27А проник в магазин, звідки викрав товари.

Згідно з довідки РРЦ №1381 від 12.11.2013 року, що в квартирі АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,

На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися різноманітні товари які були викраденні з магазину «Економ+», та взуття в якому він скоїв злочин, а також інші предмети злочинної діяльності, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, тому ставиться питання про проведення обшуку за вказаною адресою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук житла за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, з метою відшукання і вилучення різноманітних товарів, які були викраденні з магазину «Економ+», та взуття в якому ОСОБА_2 скоїв злочин, а також інших предметів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік
Дата документу 19.06.2015

Справа № 334/3588/15-к
Провадження № 1-в/334/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004463 від 19.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, вдівця, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком суду від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 263,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі.

Прокурор звернувся з клопотанням про внесення змін у резолютивну частину вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

В резолютивній частині вироку у абзаці другому слова «з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально - виконавчої установи» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року Справа № 322/778/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільнянка Оріхівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
14.07.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 28.05.2015.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області об 11 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/531/2013
Справа № 337/7217/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 19 грудня 2013 року на14-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 310/8787/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/8787/13-к Головуючий 1 інст. Пшеничний І.А.
Провадження № 11-сс/778/370/13 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Смолки Н.О.,

суддів Бочарникова С.О., Жечевої Н.І.,

за участю прокурора Коваленко Я.І.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_2 щодо допущення помилки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2013 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності начальника управління пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2013 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності начальника управління пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про допущену в ухвалі помилку.

В мотивувальній частині ухвали замість правильного «…та просить слідчого суддю і апеляційний суд притягнути ОСОБА_3- начальника управління пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до кримінальної відповідальності…» помилково зазначено, що «…просить слідчого суддю і апеляційний суд притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності…»

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2013 року шляхом постановлення ухвали відповідно до вимог ст. 379 КПК України якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2013 року.

В тексті ухвали зазначити «…та просить слідчого суддю і апеляційний суд притягнути ОСОБА_3-начальника управління пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до кримінальної відповідальності…»

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/32/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2013 року, якою
повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_7 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про скоєння суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст.375 КК України.
Керуючись ст.ст.303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2013 року, якою повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_7 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про скоєння суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст.375 КК України, скасувати, а матеріали провадження направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду скарги ОСОБА_7 по суті.
Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 27 січня 2014 року о 14-00 годині.
Судді:
1. 2. 3.
Дата документу Справа № 335/200/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/200/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/40/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.173 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , представника ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» за довіреністю ОСОБА_8 , директора по виробництву ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» ОСОБА_9 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2014 року, якою
відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_11 про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які відкриті в АТ «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чекістів,23, у сумі цивільного позову 1 805 737,6 грн.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які відкриті в АТ «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чекістів,23, у сумі цивільного позову 1 805 737,6 грн., - без змін.
Дана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 січня 2014 року об 11-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/7408/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/822/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003642 від 3 грудня 2014 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 9 грудня 1997 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
- 23 червня 1998 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.141, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 11 грудня 2001 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.186, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12 березня 2005 року по відбуттю строку покарання;
- 30 листопада 2009 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 21 грудня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 20 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 4 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого, та відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 грудня 2014 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 0514/6606/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 0514/6606/12 Председательствующий в 1-й инстанции
№ производства 11/778/67/15 ОСОБА_1
Категория ст. 115 ч.2, Докладчик во 2-й инстанции
187 ч. 4, ст. 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2015 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на приговор Добропольского горрайонного суду Донецкой области от 26 декабря 2014 года,
В связи с неявкой адвоката ОСОБА_10 - защитника осужденного ОСОБА_7 , участие которого в соответствии со ст. 45 УПК Украины 1960 года является обязательным, с учетом мнения прокурора, который не возражал о переносе слушания дела на другую дату, коллегия судей считает необходимым перенести его рассмотрение на 13 мая 2015 года на 09-30 часов.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, судебная коллегия
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 13 мая 2015 года на 09 часов 30 минут.
Председательствующий
Судьи:
Дата документу Справа № 312/363/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №312/363/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1493/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
16 липня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.152 КК України,

встановила:
13 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 21 червня 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 червня 2015 року щодо останнього за ч.3 ст.152 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/2179/15-к
У Х В А Л А
05 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
20 березня 2015 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_5 і його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 11.30 год. 19.06.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1