АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/40/15 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, до іншого суду.

Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2015 року за апеляційною скаргою прокурора було скасовано вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 та призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.

Як слідує з подання голови Шполянського районного суду у даному не можливо створити колегію суддів у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 з 23 травня 2014 року відключений від автоматизованої системи розподілу справ, оскільки 23 липня 2014 року судді ОСОБА_8 виповнилося 65 років та ним подано заяву про відставку. Всі справи, які надходять до Шполянського районного суду розподіляються між двома суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . У зв`язку з чим голова суду поставив питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти направлення даного кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області, колегія суддів вважає, що подання голови Шполянського районного суду ОСОБА_1 підлягає задовольнянню з направленням кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Колегія суддів вбачає, що у Шполянському районному суді Черкаської області не існує можливості для належного розгляду указаної вище скарги по суті, оскільки всі працюючі судді мають процесуальні перешкоди для цього. У зв`язку з чим та з метою забезпечення оперативності та ефективності проведення судового розгляду, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 необхідно направити до Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Направити кримінальноге провадження про обвинувачення ОСОБА_7 звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :