Справа № 583/1248/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. . м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 24.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням, прокурором подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній порушив умови особистого зобов`язання, від прибуття в судові засідання ухиляється, неодноразово судимий і має непогашену судимість, змінив місце проживання без дозволу та відому прокурора, на даний час місце проживання його не відоме.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, при цьому, доказів, які б свідчили про наявність поважних причин неявки обвинуваченого до суду, не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 27.04.2015р., 28.04.2015р., 08.05.2015р., 13.05.2015р. не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

13.05.2015 року судом винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання на 20.05.2015 року.

20.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 доставлений до суду не був, ухвала суду про привід не виконана. Згідно матеріалів на виконання вказаної ухвали суду, ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, за поясненнями сусідів він відсутній протягом трьох тижнів.

Таким чином, судом встановлено, що наведені доводи в клопотанні прокурора обґрунтовані доказами у матеріалах справи (рапортом працівника міліції), за змістом яких вбачається, що ОСОБА_5 за адресою місця свого проживання, не проживає, що дає достатні підстави суду вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, а останній, не дивлячись на встановлене відносно нього особисте зобов`язання, від прибуття в судове засідання ухиляється і переховується від суду, змінив місце свого проживання, ухвала про його привід не була виконана, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Крім того, необхідно оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, -

ухвалив :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу та клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури адреса: вул. Фрунзе, 12, м. Охтирка, (тел. 2-51-02 ).

Ухвала постановлена 20 травня 2015 року.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 20 листопада 2015р..

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1