Справа
№ 1-73/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2007р. Володарський районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Демиденко
О.В.,

з участю прокурора Скрипки
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт Володарка, Володарського
району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

Судимий 25.01.2005 року
Володарським районним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до
одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з
іспитовим строком один рік та обов'язком реєстрації в органах кримінально -
виконавчої системи. Постановою Володарського районного суду Київської області
від 14.09.2005
року скасовано звільнення засудженого від відбування
покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного судом
покаранням. Постановою Володарського районного суду Київської області від 23.10.2006 року встановлено адміністративний нагляд строком на один
рік,

у вчиненні злочину, що
передбачає відповідальність за ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2005
року ОСОБА_1, був судимий Володарським районним судом
Київської області за ст. 185
ч.1
КК України до 1-го року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з
випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік. 14.09.2005 року, згідно постанови Володарського районного суду
Київської області, звільнення засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком було скасовано, а засудженого направлено для
відбування призначеного судом покарання за вироком від 25.01.2005 року на один рік позбавлення волі.

14.09.2006
року ОСОБА_1, було звільнено з місць позбавлення волі в
зв'язку з відбуттям покарання.

23.10.2006
року Володарським районним судом Київської області,
відносно АДРЕСА_1 раніше судимого ОСОБА_1, 1974 року народження, згідно Закону
України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року було встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік та встановлено обмеження:

а) заборона виходити з
будинку по місцю проживання з 22-00 год. до 6-00 год.

ранку
слідуючого дня;

б) заборона виїзду за межі амін району без
дозволу начальника РВ ГУ
МВС

України
в Володарському районі;

в) заборона перебування в кафе, барах,
ресторанах з метою розпиття спиртних напоїв;

г) зобов'язання з'являтися в Володарський РВ ГУ МВС України для реєстрації

в
перший, другий, третій і четвертий понеділок кожного місяця з 9-00 до 11-00
год.

В період з 21.06. по 03.08.2007
року, знаходячись під адміністративним наглядом ОСОБА_1,
з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце
постійного проживання та виїхав за межі Володарського району, до свого
знайомого в с.
Капшерівка, Тетіївського р-ну та у вказаний період на
реєстрацію до Володарського РВ ГУ МВС України
в Київській області, не з'явився.

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду
обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні. При цьому вказував, що він розкаюється у вчиненому та просив
суворо не карати.

Поскільки підсудний вину у
вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду,
визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим
слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким
не оспорюються.

Суд кваліфікує злочинні дії
підсудного ОСОБА_1 за ст.395 КК України як самовільне . залишення особою місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При призначенні покарання
підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, не працює і не вчиться, по місцю проживання
характеризується негативно, не одружений, на утриманні дітей та непрацездатних
немає, злочин вчинив невеликої тяжкості.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить щире каяття та
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання ОСОБА_1. суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене
покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових
злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд визначає ОСОБА_1. покарання у виді арешту, в межах
санкції передбаченої статтею КК України.

Судових витрат по справі
немає.

Керуючись cт.cт. 323, 324
КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого cт. 395 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти
місяців арешту.

Речові докази по справі
відсутні.

ОСОБА_1 запобіжний захід
залишити у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування
призначеного покарання ОСОБА_1
обчислювати з 14.11.2007року. Зарахувати в час відбуття покарання час
тримання під вартою з 27.10.2007
року по 14.11.2007 року.

На вирок може бути подано
апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд
протягом 15
діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк
з дня вручення копії вироку.