Справа №: 398/6478/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"02" липня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У даному судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду головуючим поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, так як закінчується строк дії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.04.2015 року.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку запобіжного заходу та просив змінити запобіжний захід на більш м`який, так як має захворювання на бронхіальну астму та потребує лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, замінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження у ході досудового розслідування до обвинуваченого були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 затриманий та тримається під вартою з 13.09.2014 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченому встановлений ухвалою суду закінчується 02 липня 2015 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у кв. АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що можливо змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт з електронним контролем, враховуючи погіршення стану здоров`я.

ОСОБА_4 знаходиться під вартою з 13.09.2014 року та відбув покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 03.12.2014 року, яким призначено покарання на 1 рік 30 днів обмеження волі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший домашній арешт, так як жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю на строк 2 місяці з 11 години 30 хвилин 02 липня 2015 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишити квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

заборонити ОСОБА_4 залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: кв. АДРЕСА_1 ; з

а першим викликом чи вимогою, з`являтися до суду; н

осити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Виконання постанови покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , контроль державному обвинувачу, що приймає участь у справі.

Судове засідання по справі відкласти на 14 липня 2015 року 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити в Кіровоградський слідчий ізолятор УДПтС в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її винесення, тобто до 31 серпня 2015 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА