Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6294/14-к
Провадження № 1-в/644/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника ВК № 43 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
25 червня 2014 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, де зазначив,що вироком Фрунзенського районного суду м Харкова від 13.03.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
З 27 травня 1998 року ОСОБА_6 стоїть на обліку у зв`язку з встановленням діагнозу ВІЛ-інфекція. Згідно з консультативним висновком Харківського обласного центру з профілактики та боротьби із ВІЛ/СНІДОМ у нього встановлено діагноз ВІЛ- інфекція ІУ-111 клінічна стадія. Згідно довідок медичної частини Харківського СІЗО встановлено діагноз ВІЛ-інфекція IV клінічна стадія, прогноз захворювання несприятливий для життя. Крім того, ОСОБА_6 страждає ще на хронічний вірусний гепатит С, хронічний остеомієліт нижньої щелепи.
Представник ВК № 43 проти клопотання захисника про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання заперечував та надав пояснення, що попереднім начальником медичної частини Харківського СІЗО невірно була складена медична довідка про наявність у ОСОБА_6 діагнозу ВІЛ-інфекція, 4 клінічна стадія. 06.01.2015 року ОСОБА_6 було обстежено фахівцем ОЦПБС (обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом) та постановлено діагноз ВІЧ інфекція ІІІ стадія, тоді як до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання відповідно до Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я №1348/5/572 від15.08.2014 року, відноситься ІУ клінічна стадія ВІЛ/СНІДу.
Суд, заслухавши учасників справи, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання адвоката не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Харківської виправної колонії № 43 за вироком Фрунзенського районного суду м Харкова від 13.03.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання відповідно до Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я №1348/5/572 від15.08.2014 року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» , відноситься ІУ клінічна стадія ВІЛ/СНІДу.
Відповідно до довідки обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації у засудженого ОСОБА_6 встановлено діагноз ВІЛ-інфекція ІІІ-ІУ клінічна стадія. (а.с.66), що не підпадає під зазначений Перелік захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Також, не підпадає під зазначений Перелік такі захворювання як хронічний вірусний гепатит С, хронічний остеомієліт нижньої щелепи, на які є посилання в клопотанні захисника, як на наявні у засудженого ОСОБА_6 .
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року ОСОБА_6 направлявся до спеціального відділення лікувального закладу при Дар`ївській ВК №10, де він пройшов обстеження, але у засудженого ОСОБА_6 не було встановлено діагнозу, який би підпадав під Перелік захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. (а.с.49).
На підставі викладеного та керуючись ст.84 КК України, Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я №1348/5/572 від 15.08.2014 року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», ст.ст. 537,539КПК України, суд
у х в а л и в :
В клопотанні адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м Харкова від 13.03.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1