Справа № 1-13/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
4 лютого 2008 року

Любешівський
районний суд Волинської області під
головуванням:

судді Хомича В.І.,

за
участю секретаря Ковальчук О.І.,

прокурора Веремчук О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Велика Глуша
Любешівського району Волинської області, громадянина України,
українця, з базовою загальною середньою
освітою, непрацюючого, одруженого,
раніше несудимого, маючого на
утриманні троє осіб,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня
2007 року біля 22-ї години,
знаходячись в житловому
будинку односельчанки ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, перебуваючи
в стані алкогольного
сп”яніння, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів
явної неповаги до
суспільства, із хуліганських
спонукань, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, безпричинно наніс побої
громадянці ОСОБА_3 в
присутності її малолітніх дітей, також
пошкодив бензопилою речі
домашнього вжитку та
одяг ОСОБА_3, ображав її
нецензурними словами, на
зауваження не реагував.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні
злочину визнав повіністю та
вказав, що 26
грудня 2007 року з
метою вияснення відносин з
ОСОБА_3, прийшов у
будинок ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1. Зайшовши у
будинок, наніс тілесні ушкодження
громадянці ОСОБА_3 в
присутності її малолітніх дітей, також
пошкодив бензопилою речі
домашнього вжитку та
одяг ОСОБА_3, ображав її
нецензурними словами. У
вчиненому розкаюється. Просив
суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 розповіла, що
26 грудня 2007 року
біля 22-ї години
в житловий будинок
її матері ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_1 Зайшовши у
будинок, він завів принесену
ним бензопилу та
в присутності малолітніх
дітей висловлював погрози
в її адрусу,
розмахував бензопилою, вдарив її кулаком в
обличчя та вирвав
на голові волосся.
Кинувши її на
підлогу, розмахував бензопилою,
виражався нецензурними словами,
пошкодив бензопилою одяг,
який був
на ній та кухонні двері.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства, тобто
грубого порушення громадського
порядку з мотивів
явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, повністю доведена
доказами, які зібрані під час досудового
слідства і не оспорюються підсудним, які одержані законним
шляхом без порушень прав
людини і громадянина
у відповідності до ст. 62
Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

З рапорта
оперативного чергового Любешівського РВ УМВС України
у Волинській області
вбачається, що 28.12.2007
року о 21 год. 15 хв. поступило повідомлення
про те, що
26.12.2007 року біля 22 год.
ОСОБА_1 наніс тілесні
ушкодження ОСОБА_3 (а.с. 8)

Як вбачається
з заяви ОСОБА_3,
26.12.2007 року біля 22-ї год. в
житловому будинку її
матері ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 безпричинно
наніс їй тілесні
ушкодження, погрожував фізичною
розправою, пошкодив бензопилою
речі домашнього вжитку. (а.с. 9).

З протоколу
огляду місця події від
29.12.2007 року вбачається, що
під час проведення
огляду в житловому
будинку ОСОБА_2, що по
АДРЕСА_1, було виявлено пошкодження
на вхідних дверях у
кухню і пошкодження
штукатурки біля дверей
в коридорі та обоїв.
Також виявлено пошкодження на жіночому
осінньому плащі, який
належить ОСОБА_3 (а.с.10-18)

Згідно акту
судово-медичного обстеження
№2 експерта Камінь-Каширського відділення
СМЕ на тілі громадянки ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень не виявлено. Вказати давність
і механізм відсутності
волосся в правій
лобно-тімяній ділянці не
представляється можливим.
(а.с.24)

Таким
чином, взявши до уваги покази підсудного та
потерпілої в судовому засіданні, а також дослідивши матеріали кримінальної
справи доведено, що ОСОБА_1 вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів
явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Дії ОСОБА_1 на
досудовому слідстві кваліфіковано
вірно. Вони повністю
підпадають під ознаки злочину, передбаченого
ч.1 ст. 296 КК України.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання підсудного
є щире
каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного
є вчинення злочину
в стані алкогольного сп”яніння.

При
призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує характер і
ступінь суспільної
небезпечності скоєного ним злочину,
наявність пом”якшуючих та
обтяжуючих покарання обставин, дані про
підсудного, який раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, по
місцю проживання характеризується позитивно, тому
суд приходить до
переконання, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства і обирає покарання в
межах санкції статті,
за якою він
притягується до відповідальності із
застосуванням ст. 75 КК
України та покладенням
певних обов”язків, передбачених ст. 76
КК України.

Цивільний позов
по справі не
заявлявся.

Судових витрат
по справі немає.

Речові
докази у справі: пошкоджений жіночий
осінній плащ - повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК
України, призначивши покарання у
виді обмеження волі
на строк два
роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання у виді
обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну місця
проживання, роботи

або навчання,
періодично з”являтися в
органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації.

Речові докази у
справі: пошкоджений жіночий осінній
плащ - повернути ОСОБА_3

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Хомич В.І.

Оригіналу відповідає:

ГОЛОВА ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.І. ХОМИЧ