Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/359/15-к
УХВАЛА
24 березня 2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 р. за №0000464, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 2-го курсу Ярмолинецького професійного ліцею, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
13.02.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Ярмолинецького району з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 17.03.2015 р. вказане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.
Кайдановський обвинувачується в тому, що 5 грудня 2014 року близько 3 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кафе-барі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на Площі 600-річчя Ярмолинець в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки умисно наніс ОСОБА_4 два удари руками в обличчя від чого той впав на підлогу, а потім ще наніс чисельні удари по обличчю та тулубу потерпілого.
Своїми протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв Краснопортку легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_11 відмовився від обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 125 КК України, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно абзацу другого ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кайдановський органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження №0000464 від 05.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1