Справа № 562/233/15-к
В И Р О К
іменем У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх представника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000746 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пемза Росія, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 вересня 2014 року близько 14.12 години ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня та керуючи автомобілем марки «Opel Omega B Caravan» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та рухаючись по вул.Шевченка у м.Здолбунів Рівненської області зі швидкістю 77,04 км/год зі сторони вул.І.Гончара у напрямку смт.Квасилів Рівненського району, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу проїжджої частини дороги, чим порушив вимоги пунктів 2.9 «а», 10.1, 12.4 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_9 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_9 отримав тяжке тілесне ушкодження за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення, а саме: закритої травми грудної клітки у вигляді множинних ушкоджень ребер справа та зліва, з розривами пристінкової плеври, тканини легень та крововиливів у плевральні порожнини, розривів серцевої сорочки та куполу діафрагми зліва, селезінки, крововиливів у підвішуючий апарат органів, обширних синців на тілі та дрібних ран та саден кінцівок.

Внаслідок закритої тупої травми грудей (множинних переломів ребер з ушкодженням внутрішніх органів) ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікувальному закладі.

Прямим та безпосереднім причинним зв`язком дорожньо-транспортної пригоди з настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 є порушення ОСОБА_7 вимог пункту 10.1 «Правил дорожнього руху», які зобов`язують водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та по суті справи показав, що дійсно 25 вересня 2014 року близько 14.12 години він керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Opel Omega B Caravan» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». Під час руху по вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області зі швидкістю близько 70 км/год він втратив свідомість, його автомобіль виїхав на зустрічну смугу дороги та зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2107». У вчиненому щиро кається, позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого в умі 1370,38 грн. визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що обвинувачений після вчинення дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння таких тяжких наслідків, як смерть людини, не намагався вибачитися перед потерпілими та допомоги у лікуванні ОСОБА_9 , який до 08 жовтня 2014 року перебував у лікарні, надав лише часткову допомогу близько 6000 грн., яких було надто замало для лікування останнього, завдану їм шкоду не відшкодував. Ураховуючи ці обставини, а також керування обвинуваченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, заподіяння смерті людини, останній повинен понести суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_10 показання у суді не надавали.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєному повністю доведена.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, він посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також думку потерпілих та їх представника.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких умов суд рахує, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства та без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобілі марки «Opel Omega B Caravan» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зареєстрований за ОСОБА_11 , та «ВАЗ-2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зареєстрований за ОСОБА_9 , які зберігаються на території спецмайданчику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід повернути їх законним володільцям;

- автомобіль марки «ZAZ Daewoo» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який повернутий ОСОБА_12 на зберігання, слід залишити його законному володільцю.

Загальна сума витрат на залучення експертів для проведення інженерно-технічних та автотоварознавчих експертиз становить 5217 грн. 04 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Згідно довідки Здолбунівської центральної районної лікарні №1203-01/20 від 06 жовтня 2014 року потерпілий ОСОБА_9 перебував на лікуванні у відділенні АІТ з 25 по 29 вересня 2014 року і на лікування хворого лікарнею витрачено 1370,38 грн. вартості ліжко-дня.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Пунктом 1.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545, визначено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, які підлягають стягненню з винних осіб на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад.

З огляду на викладене, позов прокурора в інтересах держави в особі Здолбунівської центральної районної лікарні до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 128, 323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 /два/ роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі, а саме:

- автомобілі марки «Opel Omega B Caravan» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зареєстрований за ОСОБА_11 , та «ВАЗ-2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зареєстрований за ОСОБА_9 , які зберігаються на території спецмайданчику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути їх законним володільцям;

- автомобіль марки «ZAZ Daewoo» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який повернутий ОСОБА_12 на зберігання, залишити його законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів на загальну суму 5217 (п`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 04 (чотири) коп.

Цивільний позов заступника прокурора в інтересах держави в особі Здолбунівської центральної районної лікарні до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 38 (тридцять вісім) коп., які підлягають зарахуванню до відповідного бюджету, з якого фінансується Здолбунівська центральна районна лікарня.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: