Справа №1-33/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року смт.
Шацьк

Шацький районний
суд Волинської області

в складі:

головуючого
- судді - Храновської
Н.В.,

при
секретарі - Копитко
І.О.,

з участю
прокурора- Кузька
І.П.,

потерпілого
- ОСОБА_1

законного
представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, з
неповною середньою освітою не одруженого,
не працюючого,
військовозобов"язаного,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року, приблизно о 19
годині, ОСОБА_3., знаходячись
на вулиці АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки та
добропристойності, безпричинно, наніс потерпілому ОСОБА_1. один удар кулаком правої руки в перенісся
обличчя, від якого останній впав на
землю, а тоді підсудний, ще завдав кілька ударів ногами по тулубу
потерпілому та один удар в обличчя,
спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ссадини лівого крила носа, правої надбрівної дуги, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 525 від 14.06.2007 року відносяться за ступенем тяжкості до легких
тілесних ушкоджень.

Допитаний
в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний свою вину визнав повністю та
показав, що 27 травня 2007 року, року,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на вАДРЕСА_1
під"їхав мотоциклом із ОСОБА_4 до ОСОБА_5, який стояв розмовляв із потерпілим. Потерпілий образливо висловився в його
адресу, в зв"язку з чим, він схопив останнього лівою рукою за
одяг, а долонею правої руки наніс удар в
обличчя, від чого

потерпілий впав на землю, тоді він
ще кілька разів вдарив його ногою в обличчя та по тулубу. Підсудний
визнає, що вчинив неправомірно, проте,
у вчиненому не розкаюється,
вважає, що моральної та
матеріальної шкоди потерпілому не завдав,
не вважає за необхідне попросити в потерпілого вибачення.

Не
зважаючи на визнання своєї вини у вчиненні злочину самим підсудним, його вина стверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні доказами,
а саме:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, який показав,
що 27 травня 2007 року, приблизно
о 19 годині, він знаходився на АДРЕСА_1
та розмовляв з ОСОБА_5 . Неподалік біля них зупинився мотоцикл і один із
хлопців, який був одягнутий в
комуфляжний одяг, а саме, підсудний,
підійшов до нього та безпричинно наніс удар кулаком правої руки в
перенісся, назвавши його
"стукачом", в наслідок чого
він впав на землю, тоді останній наніс
йому ще кілька ударів ногами по тулубу та обличчі. Внаслідок падіння на землю
та нанесення йому ударів, було
пошкоджено належний йому мобільний телефон "Сіменс" та наручний
годинник, чим завдано матеріальної
шкоди, яку підсудний в добровільному
порядку не визнає та відмовляється відшкодувати. Цивільний позов бажає заявляти
в порядку цивільного судочинства;

· показаннями
свідка ОСОБА_6, даними ним в судовому
засіданні, який показав, що бачив,
як підсудний шарпав потерпілого за одяг, причина конфлікту йому не відома, а також,
не підтвердив ту обставину, що
потерпілий образливо висловився в адресу ОСОБА_3

· протоколом
усної заяви про злочин, в якій
ОСОБА_3. 27.05.2007 року повідомив, про факт безпричинного нанесення йому
тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_6 яку зареєстровано в журналі реєстрації
заяв і повідомлень про злочин в Шацькому РВ УМВС заНОМЕР_1 /ар.сп. 4/;

· письмовими
показаннями свідка ОСОБА_7 , даними ним
на досудовому слідстві / протокол допиту в якості свідка - ар.сп. 43/, який показав,
що ОСОБА_3. безпричинно
наносив удари ОСОБА_1 в обличчя та по тулубу;

· в
причинному зв"язку з наслідками,
які наступили в потерпілого, є
дії підсудного, внаслідок яких на
обличчі потерпілого ОСОБА_1 що
стверджується висновком судово-медичної експертизи № 498 від 31 травня 2007
року та висновком експерта № 525 від 13.06.2007 року, виявлені тілесні ушкодження у вигляді ссадини
лівого крила носа, правої надбрівної
дуги, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень /ар.сп. п/;

- протоколом
допиту обвинуваченого від 15 червня 2007 року,
який в ході допиту дав

аналогічні показання,
що і в судовому засіданні /ар.сп. 63-64/;

Таким чином, оцінюючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що своїми
умисними діями, які виразились в грубому
порушенні громадського порядку, з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

В даній
справі цивільним позивачем позов не заявлявся.

При обрані міри покарання підсудномуОСОБА_1, суд враховує характер, суспільну небезпеку та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання підсудного, а також,
думку потерпілого з приводу призначення покарання підсудному.

Вчинений підсудним злочин, за
ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Проте, вчинений підсудним з прямим
умислом, оскільки, останній усвідомлював характер своїх
протиправних дій, грубо порушував
громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що проявилось в
безпричинному, жорстокому нанесенні
потерпілому ударів руками та ногами в різні частини тіла, зокрема в обличчя. Про характер нанесення
підсудним тілесних ушкоджень потерпілому свідчить і те, що ОСОБА_3.3авдавав
удари ногами, лежачому на землі
потерпілому в голову та тулубу. Поведінка

підсудного в судовому засіданні свідчить про те, що він не розкаюється у вчиненому. Потерпілий
та законний представник потерпілого просять застосувати до підсудного покарання
пов"язане із ізоляцією його від суспільства.

До обставини, яка пом"якшує
кримінальну відповідальність підсудного віднесено органами досудового слідства
- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, проте,
суд таких підстав не вбачає,
оскільки, з поведінки підсудного
в судовому засіданні не вбачається, що
останній у вчиненому щиро розкаюється,
безпричинно не з"явився в судове засідання, в зв"язку з чим, судом було застосовано його привід.

До
обставини, яка обтяжує покарання підсудного, суд відносить - вчиненя ним злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

В якості
доказів, про характеризуючі дані особи
підсудного, в справі наявні та
досліджені в судовому засіданні наступні докази:

· Довідка
Ростанської сільської ради за № 262 від 13.06.2007 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3.
тимчасово проживає в с. Перешпа в своєї бабусі - ОСОБА_8 без реєстрації;

· з
рапорту ДІМ Шацького РВ УМВС - підсудний за місцем проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, схильний до вчинення
хуліганських дій /ар.сп. 50/;

·
ніде не працює.

· з
довідки Шацької центральної районної лікарні від 05.06.2007 року (а.с. 51) -
підсудний являється здоровим та працездатним;

· з
довідки ВІТ Шацького районного відділу УМВС України у Волинській області від
04.06.2007 року ОСОБА_3.
раніше не судимий.

Враховуючи
наведене, суд приходить до
висновку, що підсудний, як особа не усвідомляє протиправності своїх
дій, та їх суспільної небезпеки, не розкаюється у вчиненому, зухвалою поведінкою в судовому засіданні
демонструє своє зневажливе ставлення, як
до потерпілого, який являється інвалідом
дитинства 2-ї групи так і інших учасників процесу, ніде не працює, майна,
належного йому на праві власності немає,
за місцем проживання проживає без реєстрації, в судове засідання з"явився в
зв"язку із застосуванням до нього приводу,
за місцем проживання характеризується негативно, як особа,
яка зловживає спиртними напоями та схильна до вчинення хуліганських
дій, а отже, за таких характеризуючих даних особи
підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому, йому слід призначити покарання у
виді арешту та з метою забезпечення виконання вироку, змінити запобіжний захід з підписки про
невиїзд на тримання під вартою.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст.
321, 322, 323, 324 КПК України,

суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на
строк 3 (три) місяці.

Запобіжний
захід засудженомуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про
невиїзд на тримання під вартою, взявши
під варту в залі суду.

Строк
відбування покарання засудженому рахувати з дня взяття під варту - 7 серпня
2007 року з 14 години 45 хвилин.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15
діб з часу його проголошення, через
Шацький районний суд.