Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-184/11
В И Р О К

іменем України

09 лютого 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої суддї ОСОБА_1,

при секретарі Кучер Г.Ю.,

за участю прокурора Ціватого М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальну справу у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого:

- 02 грудня 2010 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, повязані з перебуванням на державній службі строком на 3 роки, з конфіскацією усього належного йому майна;

- 09 листопада 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК України до 5 років 3 місяців з позбавленням права обіймати посади, повязані з перебуванням на державній службі строком на 3 роки,

о б в и н у в а ч е н о г о за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, відповідно до ст.69 Закону України Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих районних та сільських, селищних міських голів, 26 березня 2006 року набрав 313 голосів і був призначений на посаду голови Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетрвоської області з присвоєнням 9 рангу та 11 категорії державного службовця, тобто, був службовою особою, що постійно обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, які включають в себе функції, передбачені ст.42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, а саме: забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів президента України та відповідних органів виконавчої лади; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, обєднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання виконавчих органів; видає розпорядження у межах своїх повноважень; сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень; при здійсненні наданих повноважень сільський, селищний, міський голова є підзвітним, підконтрольним і відповідальним перед територіальною громадою, відповідальним - перед відповідною радою, а з питань здійснення виконавчими і органами ради повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольним відповідним органам виконавчої влади.

У листопаді 2009 року підсудній ОСОБА_2, будучи службовою особою, виконуючи свої службові обов'язки, знаходячись в приміщенні Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області по вул.Виконкомівській, 2 в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, у робочий час, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третьої особи ОСОБА_3, в порушення вимог Земельного кодексу України та Закону України Про місцеве самоврядування, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - витяг з рішення № 27 від 18 жовтня 2009 року виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області Про оформлення права приватної власностіна об'єкт нерухомого майна - будинок № 18 по вул.Сурській в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області за ОСОБА_3 У даному витягу було зазначено, що земельна ділянка для обслуговування, розміром 0,25 га, знаходиться у постійному користуванні, що не відповідало дійсності, оскільки такого рішення виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області не приймалось.

На підставі вказаних документів, 03 грудня 2009 року комунальним підприємством Криничанське бюро технічної інвентаризаціївиготовлено технічний паспорт та сформовано свідоцтво про право власності на будинок.

У грудні 2009 року підсудний ОСОБА_2, будучи службовою особою, виконуючи свої службові обов'язки, знаходячись в приміщенні Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області по вул.Виконкомівській, 2 в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, у робочий час, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третьої особи ОСОБА_3, в порушення вимог Земельного кодексу України та Закону України Про місцеве самоврядування, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08 грудня 2009 року виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про право приватної власності на об'єкт нерухомого майна - будинок № 18 по вул.Сурській в с. Світлогірське Киничанського району Дніпропетровської області за ОСОБА_3, у якому зазначено, що підставою права власності на вказаний будинок ОСОБА_3 є рішення виконавчого комітету Світлогірської сільської ради № 27 від 18 жовтня 2009 року, що не відповідає дійсності, оскільки такого рішення виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області не приймалось.

На підставі вказаних документів, 08 грудня 2009 року комунальним підприємством Криничанське бюро технічної інвентаризаціїприйнято рішення про реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна - будинок № 18 по вул.Сурській в с.Світлогірське Кринчианського району Дніпропетровської області за ОСОБА_3. В результаті передачі ОСОБА_3 вищезазначеного нерухомого майна та фактично передачі у користування земельної ділянки площею 0,25 га, підсудним ОСОБА_2 заподіяно тяжкі наслідки державним інтересам в особі Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області у вигляді збитків на суму 115405 грн. що більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав і суду показав, що з 26 березня 2006 року обіймав посаду голови Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетрвоської області. У листопаді 2009 року він склав та видав витяг з рішення № 27 від 18 жовтня 2009 року виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про оформлення права приватної власності на будинок по вул.Сурській, 18 в с.Світлогірське Криничанського району за ОСОБА_3 та у грудні 2009 року він склав та видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08 грудня 2009 року виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про право приватної власності на будинок по вул.Сурській, 18 в с.Світлогірське Криничанського району за ОСОБА_3, у якому зазначив, що підставою права власності на вказаний будинок за ОСОБА_3 є рішення виконавчого комітету Світлогірської сільської ради № 27 від 18 жовтня 2009 року, що невідповідає дійсності, оскільки такого рішення виконавчим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області не приймалось.

Вина підсудного також підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що отримавши житловий будинок по вул.Сурській, 18 в с.Світлогірське Кринчианського району за заповітом, виявила, що правовстановлюючі документи на нього відсутні. Вона звернулася до підсудного ОСОБА_2, як до голови сільської ради, і ОСОБА_2 погодився їй допомогти виготовити відповідні документи. Через деякий час підсудний передав їй витяг з рішення Світлогірської сільської ради про оформлення права власності на будинок, з яким вона звернулась до БТІ, де їй видали технічний песпорт та сформували свідоцтво про право власності на будинок, а в подальшому витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.56/.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона працює на посаді секретаря Світлогірської сільської ради та секретаря виконкому. У 2009 році на виконкомі Світлогірської сільської ради рішення № 27 від 18 жовтня 2009 року Про оформлення права власностіна імя ОСОБА_3 на будинок № 18 по вул.Сурській в с.Світлогірське не приймалось, до протоколу виконкому дане рішення не вносилось /а.с.50/.

Вина підсудного також підтверджується: інформацією Світлогірської сільської ради № 597 від 22 листопада 2011 року /а.с.92/, інформацією КП Криничанське БТІ№ 556 від 18 листопада 2011 року /а.с.94/, інформацією відділу Держкомзему у Криничанському районі № 937/04-08 від 29 червня 2011 року щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки /а.с.41/, копією технічного паспорта на бу.инок № 18 по вул.Сурській в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області /а.с.61-66/, копією протоколу дільничної виборчої комісії від 26 березня 2006 року про підрахунок голосів виборців дільниці № 118 з виборів голови Світлогірської сільської ради ОСОБА_2 /а.с.111-112/, копією рішення № 1-1/V першої сесії пятого скликання Світлогірської чільської ради від 07 квітня 2006 року /а.с.114/, копією рішення № 1-11/ ІV одинадцятої сесії четвертого скликання Світлогірської сільської ради від 15 лютого 2005 року /а.сю113/, речовими доказами: документами інвентаризаційної справи на будинок № 18 по вул.Сірській в с.Світлогірське на імя ОСОБА_3 /а.с.90/.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази по справі, суд вважає доведеним, що зі сторони підсудного ОСОБА_2 мали місце зловживання службовим становищем умисне, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду державним інтересам та службове підроблення видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки, тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.364 КК України за ознаками зловживання службовим становищем умисне, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам та за ч.2 ст.366 КК України за ознаками службового підроблення видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. До обставин, які помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Тому суд дійшов висновку про те, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

В якості речових доказів до справи долучені належні КП Криничанське БТІдокументи інвентаризаційної справи на будинок № 18 по вул.Сірській в с.Світлогірське на імя ОСОБА_3, які суд вважає за необхідне залишити у справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.364 КК України та ч.2 ст.366 і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.364 КК України у вигляді позбавленняволі строком на ТРИ роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з перебуванням на державній службі строком на ТРИ роки;

- за ч.2 ст.366 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з перебуванням на державній службі строком на ТРИ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з перебуванням на державній службі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2011 року і кінцево встановити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на ПЯТЬ років ШІСТЬ місяців з позбавленням права обіймати посади, повязані з перебуванням на державній службі строком на ТРИ роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 15 червня 2010 року.

Речові докази: документи інвентаризаційної справи на будинок № 18 по вул.Сірській в с.Світлогірське на імя ОСОБА_3 - залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 15 діб з дня його проголошення, а засужденим ОСОБА_2 з дня вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили 27.02.2012 року

Суддя В.В. Берелет