Дело №
13 декабря 2007 года
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
имеющего неоконченное среднее образование, учащегося ПТУ № 18, холостого, ранее
не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2.
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
17 декабря 2005 года, около 13.00
часов, ОСОБА_1. прибыл в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_3, в
котором также находился, проживающий здесь же, ОСОБА_2., с целью приобрести
пиротехнические изделия. Обнаружив, что ОСОБА_2. лежит на полу в кухне без
признаков жизни, у ОСОБА_1. возник умысел на тайное похищение имущества
ОСОБА_2. с проникновением в жилище, реализуя который, ОСОБА_1., осознавая, что
ОСОБА_2. не может помешать ему реализовать задуманное, и то, что за его
действиями никто не наблюдает, проник в дом, где из кухни, а также из спальни
дома тайно похитил денежные средства в сумме 100 грн., из шифоньера в спальне -
перчатки мужские кожаные, стоимостью 120 грн., мобильный телефон «Сименс А-55»
с зарядным устройством, стоимостью 500 грн., связку из трех ключей, не
представляющую материальной ценности, из коробки, находящейся в коридоре дома,
тайно похитил петарды: «Балет» в количестве 2 шт., стоимостью 5 грн. за 1 шт.;
«Кобра» в количестве 1 шт., стоимостью 20 грн.; «Прометей» в количестве 1 шт.,
стоимостью 30 грн.; «Казино» в
количестве 1 шт., стоимостью 60 грн.; «Атака»
в количестве 1 шт., стоимостью 18 грн., а также петарды, находившиеся
насыпью в коробке, на сумму 200 грн., а всего имущества на общую сумму 1 058,00
грн. После чего, поместив похищенное в пакет, подобранный в доме, с места
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 17.12.2005 года, около 13.00
часов, он, проходя мимо д. АДРЕСА_3, где ранее с друзьями приобретал петарды,
решил купить несколько петард. Войдя во двор, он обнаружил, что дверь в дом
открыта. Войдя в дом, в коридоре на полу он обнаружил ОСОБА_2., который
торговал петардами, в крови, без признаков жизни. Он испугался и вышел из дома
на крыльцо. Однако в доме никого не было и он решил вернуться и совершить кражу
петард. На столе, в картонной коробке он увидел петарды. В коробке были
различные петарды, различных форм и размеров. Он там же взял пакет и сложил в
него петарды. Затем он решил посмотреть, что в доме есть еще. Там же, в кухне,
на подоконнике взял мобильный телефон «Сименс» и зарядное устройство, со стола
взял деньги в сумме 100 грн. В шифоньере в спальне он нашел и взял кожаные
перчатки на меху. Он взял на столе связку ключей, пакет с петардами, телефон и
зарядное устройство, деньги, перчатки и
выбежал во двор. Перчатки он носил, затем потерял. Телефон продал неизвестному
мужчине на ЦКР «Озерка» за 100 грн. Ключи выбросил. Петарды частично раздал
друзьям, частично использовал сам. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра от 17 декабря 2005 года, в ходе
которого осмотрено домовладение № АДРЕСА_3 и установлено, что в комнатах
нарушена обстановка. (л.д. 70);
- справкой ЧП «Корякина» о стоимости мобильного телефона
«Сименс А-55». (л.д. 64);
- и другими материалами дела.
собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого
полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185
ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в жилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, обстоятельства, смягчающие
наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное
преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно, воспитывался
одной бабушкой, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд
учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления
впервые, в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию
преступления. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом
личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже
низшего предела, предусмотренного в санкции статьи.
В ходе досудебного следствия
потерпевшей ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск о возмещении материального
ущерба в сумме 1058 гривен. Указанный иск подлежит полному удовлетворению, так
как нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины
назначить наказание: 2 года лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 04 февраля 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 1058
гривен в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_4.,
проживающей: г. АДРЕСА_3
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
Судья: А.И.