ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16761/14-к

16.12.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки м. Херсона, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої - вироком Суворовського Районного суду м. Херсона від 29.10.2014 року по ст. 185 ч.1,2 КК України до 1 р. 6 міс. Позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 19.10.2014 року близько 06.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала з кишені джинсів гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., мобільний телефон «Nokia 113», чорного кольору іmеі 82810, вартістю 600 гривень та грошові кошти в розмірі 200 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні винною себе визнала повністю, пояснила, що розпивала разом з потерпілим спиртні напої та викрала в нього телефон і 200 грн. Телефон і кошти повернула потерпілому.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, що характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 29.10.2014 р., остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїзжати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу вказаних органів.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1