Cправа № 700/1397/13-к
Провадження № 1-кп/700/107/13
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Лисянський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

при
секретарі Мельніченко Н.І.

за
участю прокурора Сафонової О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного
представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Лисянка
кримінальне провадження по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з базовою середньою освітою,
студента 3-го курсу Лисянського
професійно-аграрного ліцею, не
одруженого, не судимого

- у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.301
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим на
інтернет сайті «Вконтакте» під ім'ям
«Серий Короленко» в розділах
«Фотоальбоми» та «Відеозаписи»
розмістив 1 графічний файл та 10
медіа-файлів, які згідно з висновком
експерта є відвертим та самоцільним
зображенням статевих органів та
статевих зносин з їх
вульгарно-натуралістичною фіксацією, а
саме: сцени орального сексу,
мастурбації, групового сексу та інших
сексуальних переверсій. Дані файли
містять в собі ознаки порнографічної
продукції, знятої в жанрі «хард-кор
порно», не мають культурної цінності,
естетичної цінності, не переслідують
наукові цілі та є загальнодоступними
для всіх користувачів соціальної
мережі «Вконтакте».

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся, суду показав,
що наміру розповсюджувати файли з
порнографічним змістом він не мав.
Користувався своєю сторінкою в
соціальній мережі виключно у місцевому
комп'ютерному клубі, оскільки дома
комп'ютера немає. Зазначені порнофайли
скопіював на свою сторінку з іншої
сторінки на цьому ж сайті. Через
обмеженні знання користувача
інтернету не знав як обмежити доступ до
своєї сторінки для інших користувачів.
На даний час всі файли відповідно
змісту ним видалені, кримінальне
правопорушення було ним вчинене 3-4 роки
назад в неповнолітньому віці, а тому
просить суд звільнити його від
кримінальної відповідальності на
підставі ст.48 КК України та закрити
провадження у справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявив клопотання
про закриття провадження у справі
внаслідок зміни обстановки, оскільки
кримінальне правопорушення, в якому
звинувачують ОСОБА_1 середньої
тяжкості, вчинене ним з необережності
через необізнаність щодо можливості
закриття доступу для інших
користувачів інтернет-ресурсу,
кримінальне правопорушення вчинено
вперше, у неповнолітньому віці і на час
розгляду справи у суді обвинувачений
перестав бути суспільно-небезпечним.

Прокурор Сафонова О.В. не заперечувала
проти клопотання про звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності на
підставі ст.48 КК України та закриття
кримінального провадження відносно
останнього.

Згідно роз'яснень, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами України законодавства про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року,
при вирішенні питання про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності суд під час судового
розгляду справи зобов'язаний
переконатися, що наявні всі підстави
звільнення від кримінальної
відповідальності передбачені КК
України.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час кримінального провадження
внаслідок зміни обстановки вчинене
нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала
бути суспільно небезпечною.

Отже, законодавець передбачив дві
самостійні підстави звільнення особи
від кримінальної відповідальності:
вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпеку в результаті зміни
обстановки або ця особа перестала бути
суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.12 КК України
кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 301
КК України відноситься до
правопорушень середнього ступеня
тяжкості.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення вперше, у
неповнолітньому віці, середнього
ступеню тяжкості відповідно до ст.12 КК
України, на обліку в наркологічному та
психіатричному кабінетах не
перебуває, у вчиненому щиро розкаявся,
за місцем проживання та навчання
характеризується посередньо, у зв'язку
з чим є обґрунтовані підстави для
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни
обстановки.

За таких обставин, враховуючи дані, що
характеризують особу обвинуваченого
ОСОБА_1, зміну обстановки, що зумовило
втрату суспільної небезпеки самим
ОСОБА_1, клопотання останнього про
звільнення його від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження, суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності
передбаченої ч. 2 ст. 301 КК України на
підставі ст.48 КК України, а провадження
у справі закрити.

Речових доказів по справі не має.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст.
350, 285, 286 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, на
підставі ст.48 КК України у зв'язку зі
зміною обстановки, а кримінальне
провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Черкаської області
через Лисянський районний суд протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя -
Н. В. Бесараб