Справа № 1-П-1/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року селище Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Івасюк Г.Ю.

з
участю прокурора Сілецької С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
ІНФОРМАЦІЯ_12 подання про закриття кримінальної справи в наслідок смерті особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана
кримінальна справа порушена 29 липня 2008 року начальником слідчого відділення
Верховинського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля
00год.45 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1застосовуючи фізичне насильство, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я, з корисливих мотивів, відкрито заволодів у
громадян ОСОБА_3 грошима в сумі 700 доларів США та 910 грн., у ОСОБА_4 грошима
в сумі 2580 гривень, 110 євро та парфумерними виробами на суму біля 8800
гривень, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді
крайового перелому коринки 1-го зуба на верхній щелепі зліва та садна в ділянці
правої верхньої кінцівки, які згідно з висновку судово-медичної експертизи
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року відносяться до легких.

ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення в злочині передбаченому ч.2 ст. 186
КК України.

Допитаний
на досудовому слідстві в якості обвинуваченого ОСОБА_1, показав, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_7. ІНФОРМАЦІЯ_8 року разом із своїм товаришем ОСОБА_5 відпочивав в
ІНФОРМАЦІЯ_9 де вживав спиртне. Після цього на автомобілі останнього, марки
«Мерседес-Віто» ІНФОРМАЦІЯ_10 вони поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_11 і зупинились на
стоянці біля пошти. На стоянці біля них знаходився легковий автомобіль якої саме
марки, не пам'ятає, із якої вийшов чоловік і кинув недопалок в його сторону. З причини цього він підійшов
до молодого чоловіка і попросив підняти курок, однак той почав йому грубити та
відштовхнув від себе. У відповідь на це він вдарив його в обличчя і що було
дальше він не пам'ятає. Вони

стояли і говорили, він запитав звідки той і чого приїхав
до ІНФОРМАЦІЯ_12. Щоб залагодити їхній конфлікт незнайомий відчинив багажник
свого автомобіля і вийнявши із нього паперову коробку з парфумерними виробами,
положив її до мікроавтобуса. Після цього вони пожали один одному руки і
розійшлися. Під час того як він розмовляв з невідомим, ніяких грошей в нього не
брав, та фізичною розправою не погрожував, а тим більше його не бив.

Під час
того як відбувався цей конфлікт, водій мікроавтобуса, тобто ОСОБА_5, знаходився
в машині і не виходив, у невідомого також знаходився в машині інший хлопець,
однак він також не виходив із машини, і з ним у нього ніякого конфлікту не
було.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4
дав показання, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13. ІНФОРМАЦІЯ_8 року приїхав ІНФОРМАЦІЯ_12на своєму автомобілі
марки ВАЗ-2114 ІНФОРМАЦІЯ_14 разом із своїми товаришами. Із одним із товаришів - ОСОБА_3 чекав на інших у центрі
ІНФОРМАЦІЯ_12 , що біля ІНФОРМАЦІЯ_15. Перебуваючи в машині, до них
під'їхав мікроавтобус «Мерседес-Віто»
ІНФОРМАЦІЯ_10 і зупинився навпроти його машини, таким чином щоб він не міг
поїхати. З машини з пасажирського сидіння вийшов невідомий йому чоловік і
підійшов до його машини, постукав у вікно та попросив його вийти із машини,
водій мікроавтобуса при цьому знаходився
в салоні за кермом і не виходив. Він подумав, що чоловік хоче щось запитати і
вийшов із салону автомобіля, а ОСОБА_3 залишився в машині. Чоловік зразу
представився ІНФОРМАЦІЯ_16 і почав говорити, що він на його території і що він
кримінальний авторитет, почав виражатися нецензурними словами. За поясом в
нього був предмет схожий на пістолет, однак він його не виймав, але погрожував
фізичною розправою. Потім він забрав в нього два мобільні телефони, відключив
їх і присівши на його водійське сидіння, почав говорити із ОСОБА_3. Під час
розмови із ОСОБА_3 він вдарив ОСОБА_3 рукою в обличчя і почав оглядати салон
автомобіля. В ході цього, до них під'їхала автомашина марки «Мазда»
ІНФОРМАЦІЯ_14, з якого вийшли два невідомі хлопці, а потім автомобіль марки
ВАЗ-2109 ІНФОРМАЦІЯ_17, з якої також вийшло десь біля 8 чоловік, однак ці
хлопці підійшли до його машини і нічого йому не роблячи відговорювали ОСОБА_1,
щоб він їх залишив. Однак ОСОБА_1 вдарив його в обличчя від чого він упав на
землю і пошкодив собі ліву руку. Після цього ОСОБА_1 почав питати чим він
займається, на що він пояснював, що вони студенти, тоді ОСОБА_1 намагався
забрати у нього ключі від автомобіля, та при цьому пошкодив пульт сигналізації.
В подальшому ОСОБА_1 сам витягнув у нього із правої кишені джинсових штанів
гроші в сумі 2580 грн. та 110 євро купюрами по 100 і 10 і забравши їх, вдарив
його ще в живіт. Дані гроші в нього були від реалізованого товару, так як він
являється ІНФОРМАЦІЯ_18. Потім ОСОБА_1 почав говорити, що йому подобається
машина і сказав, щоб ОСОБА_3 залазив до багажника та при цьому відчинив
багажник автомобіля. Побачивши в багажнику парфумерні вироби, якими він
торгував, що знаходились в паперовому ящику з написом на ньому «Стойкая крем
краска», ОСОБА_1 сказав йому, щоб він відніс той ящик до мікроавтобуса, і він
вийняв ящик із багажника та хто саме його забрав до мікроавтобуса не пам'ятає.
В ящику знаходились парфумерні вироби на суму біля 8800 грн., точний перелік
ним подано до позовної
заяви за його цивільним позовом. В
процесі цього , ОСОБА_3 вийшов із машини і ОСОБА_1 погрожуючи
фізичною розправою зловив їх обох за одяг в області грудей, і почав говорити
щоб вони написали йому розписку про те, що не мають до нього претензій та
хотів, щоб вони їхали до нього додому. Однак під час цього невідомі хлопці які
приїхали та постійно ОСОБА_1 відговорювали, переконали його їхати геть.
Скориставшись тим, що хлопці ОСОБА_1 відволікли, він сів із ОСОБА_3 до машини і
швидко поїхали додому в сторону ІНФОРМАЦІЯ_19, хлопців яких вони привезли в
ІНФОРМАЦІЯ_12 вже не чекали. По дорозі ОСОБА_3 повідомив, що у нього ОСОБА_1
при цьому також забрав гроші в сумі 700 доларів США та 910 гривень, що знаходились
в портмоне. Коли з ОСОБА_3 їхали до ІНФОРМАЦІЯ_12, то він бачив у ОСОБА_3 що
дійсно були гроші та долари США, коли в ІНФОРМАЦІЯ_19купляли мінеральну воду. В
дорозі до ІНФОРМАЦІЯ_20 він відчув сильний біль в лівій руці і приїхавши до
ІНФОРМАЦІЯ_20 звернувся за медичною допомогою до міської лікарні по ІНФОРМАЦІЯ_21, де йому наклали гіпс так як
було діагностовано розтягнення зв'язок правого зап'ясного суглобу. Також у
нього були тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя, підборіддя та
на ногах і руках.

Потерпілий ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення потерпілого ОСОБА_4 Крім
того додав, що ОСОБА_1 на прізвисько ІНФОРМАЦІЯ_16 витягнув у нього із задньої
кишені штанів портмоне ІНФОРМАЦІЯ_14 в якому знаходились гроші в сумі 910
гривень та 700 доларів США купюрами дві по 100 та десять купюр по 50 доларів, а
перед цим у ОСОБА_4 із кишені штанів також забрав гроші. До ІНФОРМАЦІЯ_20
приїхали десь біля 05 год. ранку і зразу поїхали до міської лікарні по
ІНФОРМАЦІЯ_21 і ОСОБА_4 там надали медичну допомогу. Після цієї пригоди в нього
боліла голова, але до лікарів він не звертався а також не звертався на
судово-медичне обстеження на предмет важкості спричинених йому тілесних
ушкоджень.

Вина у
вчиненні злочину ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст. 186 КК України також
підтверджується :

- протоколом огляду транспортного засобу від ІНФОРМАЦІЯ_8
р. згідно із яким з оглядуваного мікроавтобуса марки «Мерседес-Бенс, Віто»
ІНФОРМАЦІЯ_10 д.н.з. НОМЕР_2 вилучено три флакони парфумерних виробів з найменуваннями,
що співпадають з найменуваннями в рахунку-фактурі на придбані парфуми
потерпілим ОСОБА_4 ( а. с. 13-15);

- протокол добровільної видачі від
ІНФОРМАЦІЯ_22 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_6 добровільно видано з
приміщення брикетного цеху вказаного ТзОВ картонну коробку, що відповідає за
описом коробці в якій знаходились парфумерні вироби, якими ОСОБА_1 заволодів
шляхом грабежу (а.с. 16-18);

- протоколами пред'явлення особи для
впізнання від ІНФОРМАЦІЯ_22 р. згідно з якими потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3
впізнали ОСОБА_1, як такого, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. заволодів в ІНФОРМАЦІЯ_12 їхнім
майном та грошима шляхом грабежу (а.с. 30-33);

- рахунком-фактурою на придбані потерпілим
ОСОБА_4 парфумерні вироби, що даний ним до його позовної заяви по справі (а.с.81);

- висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. від 12.09.2008 р. згідно з яким в потерпілого
ОСОБА_4маються легкі

- тілесні ушкодження у вигляді: крайового
перелому коринки 1-го зуба на верхній щелепі зліва та садна в ділянці правої
верхньої кінцівки (а.с. 109-111);

- речовими доказами, що долучені до матеріалів
справи ( а.с. 73).

Таким чином
вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
злочину доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно за ч.2 ст.186 КК
України .

ОСОБА_1
обраний запобіжний захід - грошова
застава в розмірі 17000 грн., яку
внесла гр. ОСОБА_7.

Обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.124).

Старший
слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старший
лейтенант міліції ОСОБА_8 звернувся із поданням про закриття кримінальної
справи щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України внаслідок смерті особи.

Суд
заслухавши подання, думку прокурора, потерпілих, заяву ОСОБА_7, вивчивши
матеріали справи вважає, що подання
підлягає до задоволення і справу слід закрити внаслідок смерті особи.

Внесена
грошова застава гр. ОСОБА_7 не підлягає до звернення на погашення цивільного
позову так як заставодавець не дає згоди на погашення цивільного позову, а
просить повернути їй так як вона не являється спадкоємцем після смерті особи
яка спричинила цю шкоду.

Керуючись
п.8 ч.1 ст. 3, ст. 154-1 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання
задовольнити. Провадження в кримінальній
справі проти ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України закрити у зв'язку із смертю
обвинуваченого.

Після
вступу постанови в законну силу міру запобіжного заходу обрану обвинуваченому у
виді грошової застави в розмірі 17000 грн., яка внесена ОСОБА_7 згідно квитанції НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_24
року ІНФОРМАЦІЯ_25 для перерахування ІНФОРМАЦІЯ_26 МФО= НОМЕР_4 р/р = НОМЕР_5=
НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_27 в сумі 17000.00
грн., призначення платежу: застава по кримінальній справі ОСОБА_1 - повернути
заставодавцю ОСОБА_7.

Речові
докази - три флакони парфумерних виробів упакованих та опечатаних , які
знаходяться в Верховинському РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_4, картонну
коробку в упакованому та опечатаному виді знищити.

Цивільні
позови ОСОБА_4та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом 7-ми діб з моменту проголошення через Верховинський райсуд.

Головуючий:
________________________