ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючого судді Юрдиги О.С

·
при
секретарі Бєлоусовій К.О.

·
за
участю прокурора Гульовської О.Г. потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернопіль, освіта середня,
українця, громадянина України, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого, АДРЕСА_1 за ст. 186 ч.2 Кримінального
Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2006 р. біля 20 год. ОСОБА_2 перебуваючи у дворі будинку №3
по вул.Лозовецька в м.Тернополі,
реалізовуючи свій злочинний намір направлений на відкрите
викрадення чужого майна, погрожуючи застосуванням
фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та збдоров"я,
відкрито викрав у ОСОБА_1, мобільний телефон марки "Шарп СХ25",
вартість якого згідно висновку експерта становить 481грн. із карткою стільникового зв"язку оператора
"Діджус", вартістю 25грн., чим завдав потерпілому шкоди на суму 506 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину ОСОБА_2 втік.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого злочину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому, від дачі пояснень відмовився.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився
зі всіма доказами по справі, що були зібрані
під час досудового слідства і підтверджували
його винність у вчиненні злочину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує вчинений підсуднім ОСОБА_2 злочин за
ст.ч.2 ст.186 Кримінального
кодексу України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке це є
небезпечним для життя та здоров"я потерпілого.

Обираючи покарання підсудному, суд відповідно до вимог
ст.ст.50,65 Кримінального кодексу України
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, його особу, а саме: підсудній є особою молодого віку, раніше не
судимий, по місцю проживання

характеризується позитивно,
визнав вину, щиро
розкаявся у вчиненні злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду
потерпілому.

Обставинами, що пом"якшують вину підсудного суд
вважає його щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Враховуючи наведене, вважає, що
перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе
без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання згідно статті обвинувачення у вигляді позбавлення
волі та застосувати стосовно нього
ст. 75 КК
України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Речовий доказ- мобільний телефон "Шарп СХ 25
ВІ" повернути у вланість потерпілому ОСОБА_1

По справі є судові витрати, які слід стягнути із ОСОБА_2
за проведення товарознавчої експертизи
на суму 94грн. 15 коп.
в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324,328
КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 186
Кримінального кодексу України та
призначити йому покарання за цією статтею
у вигляді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.

Застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання з
випробуванням строком на 1(один) рік, поклавши на
нього обов"язки, передбачені п.2, 3, 4 ст. 76 ЮС України, зокрема, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ- мобільний телефон "Шарп СХ 25
ВІ" повернути у вланість потерпілому ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи на суму 94грн.15
коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 2157361 р/р 215 УДК в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення
платежу: за проведену експертизу.

На вирок може бути подано апеляція протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою -
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до
апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний
суд.