Провадження 1-кс/127/3850/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобіля марки « Фіат Добло»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 04.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фіат Добло». Клопотання мотивував тим, що 02.07.13р. близько 23:30 год., водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи по вул. Ленінградській, рухаючись заднім ходом в районі буд. № 21, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, 30.12.1959 р. н., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався в попутному напрямку. В подальшому ОСОБА_2, на вказаному автомобілі із місця пригоди зник.

Відповідно до виписки № 13821 від 02.07.2013 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної гематоми лобної та потиличної ділянки, забійної рани верхньої губи, носа, садно кінцівок, алкогольне сп'яніння. Госпіталізовано до нейрохірургічного відділення

03.04.2013 року водія вказаного автомобіля було встановлено, та ним виявився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий Вінницька область. Жмеренський райн с. Мала Жмеринка, вул Будьоного, 51. Автомобіль, яким керував ОСОБА_2, та який являється предметом кримінального правопорушення який було оглянуто та поміщено на штраф майданчик ВДАІ м. Вінниці.

На даний час стало необхідно провести ряд експертиз, для чого потрібно отримати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, а також з метою збереження цілісності даного автомобіля та уникнення заміни пошкоджених деталей та зміни технічний стану автомобіля, вилучити вказаний автомобіль.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на автомобілі НОМЕР_2, залишились можливі сліди наїзду на пішохода ОСОБА_3 та вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення автомобіля НОМЕР_2, який на даний час перебуває за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фіат Добло», який належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, ОСОБА_2, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000311 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2.

Вищевказаний доступ до автомобіля можє мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення автомобіля НОМЕР_3 який належить ОСОБА_2, 10.03.1991 р. н., який перебуває за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: