Провадження 1-кс/127/3011/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Потребчука О.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0000157 від 15.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15 квітня 2013 біля 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автобусом «Мерседес-0350» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Гайсин автодорогою сполученням м. Немирів м. Гайсин, в с. Райгород Немирівського району Вінницької області, не справився з керуванням та допустив виїзд автобуса за межі проїзної частини дороги, де сталось перекидання транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди 14 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступню тяжкості та госпіталізовані до медичних закладів Вінницької області.

Під час розслідування встановлено, що пасажири автобуса «Мерседес-0350» державний номерний знак НОМЕР_1: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, проходили лікування в медичних закладах по місцю свого проживання.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих пасажирами автобуса, слід призначити судово медичні експертизи, для проведення яких потрібно вилучити відповідні медичні документи. У зв'язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних карт стаціонарних хворих.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники медичних установ в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів медичних установ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів (медичних карт стаціонарних хворих, медичних амбулаторних карт та ренгенограм), а саме:

1)ОСОБА_3, які перебувають в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико санітарної допомоги №3» та в КЗ «Дніпроветровська міська поліклініка №4;

2)ОСОБА_4, які перебувають в КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №6»;

3)ОСОБА_5, які перебувають в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико санітарної допомоги №4»;

4)ОСОБА_6, які перебувають в Науково дослідному інституті травматології і ортопедії Донецького національного медичного університету ім. М. Горького;

5)ОСОБА_7, які перебувають в КЗ «Харківська міська лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_22»;

6)ОСОБА_23, які перебувають в КЗ «Херсонська міська поліклініка №2»;

7)ОСОБА_24, які перебувають в КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №3»;

8)ОСОБА_10, які перебувають у відділенні травматології №1 Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мєчнікова;

9)ОСОБА_11, які перебувають у відділенні травматології, відділенні судинної хірургії Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мєчнікова;

10)ОСОБА_12, які перебувають у відділенні політравми КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №16 та в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико санітарної допомоги №2»;

11)ОСОБА_13, які перебувають в КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16;

12)ОСОБА_14, які перебувають в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медичної допомоги №8»;

13)ОСОБА_15, які перебувають в КЗ «Дніпродзержинський міський центр первинної медичної допомоги №2»;

14)ОСОБА_16, які перебувають в 1 му нейрохірургічному відділенні Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мєчнікова» та в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико санітарної допомоги №4»;

15)ОСОБА_17, які перебувають у відділенні політравми КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №16»;

16)ОСОБА_18, які перебувають Дніпропетровській міській лікарні №15;

17)ОСОБА_19, які перебувають в КЗ Дніпропетровський центр первинної медико санітарної допомоги №2»;

18)ОСОБА_20, які перебувають в КЗ «Дніпропетровський центр медико санітарної допомоги №9»;

19)ОСОБА_21, які перебувають в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико санітарної допомоги №9.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: