Справа № 1-4/2008р.
районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду Сенюх
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда
ІІ групи, судимого 1) 20 грудня 1984
року Тернопільським міським судом за ст.140 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України (в
редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців
позбавлення волі; звільнений 25 квітня 1988 року по відбутті строку; 2)
17 червня 1993 року Тернопільським міським судом за ст.ст.296 - 6 ч.2, 81 ч.2,
140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі;
звільнений 9 червня 1995 року за ст.5 УП України від 19 квітня 1995 року
(амністія); 3) 15 березня 1996 року Тернопільським районним судом за
ст.ст.229 - 6 ч.2, 14 КК України (в редакції 1960 року) із до 2 років
позбавлення волі із застосуванням примусового лікування від наркоманії;
звільнений 17 січня 1998 року по
відбутті строку; 4) 20 грудня 2000 року Тернопільським міським судом за
ст.ст.222 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 17 - 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960
року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна та примусовим
лікуванням від наркоманії; звільнений 25 лютого 2005 року по відбутті строку
ст.ст. 185 ч. 2, 185
ч.3, 309 ч. 2, 263 ч.1, 311 ч.1 КК України-
раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, у сфері незаконного
обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а
знову скоїв аналогічні умисні злочини за наступних обставин.
наприкінці вересня 2006 року ОСОБА_2., перебуваючи в магазині „Ляльки для дівчат”, що
на центральному ринку по вул, Живова в м.Тернополі побачив мобільний телефон марки
виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.
свій злочинний намір він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із столу, який знаходився в даному
магазині, таємно викрав мобільний телефон марки „Шарп” вартістю 790 гривень із стартовим пакетом „Київстар”
вартістю 50 гривень та грошовими
коштами на рахунку в сумі
52 гривні, після чого з
місця скоєння злочину з викраденим скрився, чим завдав потерпілій ОСОБА_3. майнову шкоду на загальну
На початку жовтня 2006 року
ОСОБА_2., перебуваючи в
магазині „Кооператив”, що по вул.Т.Шевченка 29-31 в м.Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, із столу,
який знаходився в даному магазині, таємно викрав шкіряну жіночу сумочку чорного
кольору, вартістю 400 гривень, в якій знаходився
шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, гроші в сумі 1350
вартістю 40 гривень, три тюбика
помади фірми „Лореаль”, вартістю 50 гривень кожна на суму 150 грн., пудра „Pupa” вартістю 120 гривень, парфуми „Kenzo Lepard”, після чого
з місця скоєння злочину з викраденим скрився, чим спричинив ОСОБА_4. майнову
шкоду на загальну суму 2160 гривень.
жовтня 2006 року ОСОБА_2., перебуваючи
у магазині „Євроринок”, що по вул. Руській
44 в м.Тернополі, а саме у відділі по продажу весільного одягу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з-під полиці, яка знаходиться в
даному магазині, таємно викрав шкіряну жіночу сумочку чорного кольору вартістю
140 гривень, в якій знаходилися
гроші в сумі 1700 гривень, 490 доларів США, співвідношення яких до української
гривні на час вчинення злочину згідно довідки НБУ становить 2474.5 гривень, мобільний телефон марки
вартістю 1000 гривень, із стартовим пакетом „Київстар” та залишком на рахунку в
сумі 20 гривень, паспорт громадянина України, виданий на ім”я ОСОБА_5, золота
жіноча сережка вагою 2 грами,
вартістю 150 гривень,
вагою 2 грами, вартістю 130 гривень, п”ять ключів від квартири, вартістю 20
гривень кожен, три блокноти та гребінець, після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився,
ОСОБА_5. майнову шкоду на загальну суму 5714.5 гривень.
грудня 2006 року близько 2 год, ОСОБА_2., перебуваючи
в АДРЕСА_2, і у нього виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжки з
свій злочинний намір, він підійшов
до вхідних дверей вказаного будинку та постукав у них, однак йому ніхто не відчинив,
з чого останній зрозумів, що в будинку нікого немає. Через відчинене вікно на горищі, скориставшись драбиною, яка лежала поруч, ОСОБА_2. проник в мансардне приміщення
таємно викрав телевізор марки «Samsung»
вартістю 1500 грн, та покривало, за допомогою
якого виніс з приміщення даний телевізор, та яке для потерпілого
вартості в грошовому вимірі не представляє, після чого з викраденим з місця вчинення
злочину втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_6. матеріальної
шкоди на суму 1500 грн.
грудня 2006 року ОСОБА_2., перебуваючи
на вул. С.Бандери в м. Тернополі, з метою скоєння крадіжки, проник у приміщення будинку
АДРЕСА_3, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав
жіночу сумку чорного кольору, вартістю 50 гривень, в якій знаходились гроші в
сумі 1000 гривень, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код,
посвідчення інваліда та ощадну книжку, видані на ім'я ОСОБА_7., які для
матеріальному вигляді не становлять, після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився, чим
ОСОБА_7. майнову шкоду на загальну суму
17-18 січня 2007 року біля 13 год. ОСОБА_2., перебуваючи на вул. Оболоня в
м.Тернополі, підійшов до кіоску по продажу електроінструментів, який
знаходиться на центральному ринку, що в м. Тернополі, переконавшись що за ним
ніхто не спостерігає, таємно викрав бензопилу марки „Карпати БП 26”, вартість
якої становить 738.75 гривень, після чого з викраденим з місця крадіжки
скрився, чим завдав ОСОБА_8. матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, 18 січня 2007 року в
період з 17 год. по 18 год. ОСОБА_2., перебуваючи в приміщенні кафе «Крамниця-кафетерій», яке належить ПП
ОСОБА_9., що в смт. В.Бірки Тернопільського району користуючись тим, що за
ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з-за барної стійки пластмасову коробку, в якій знаходились гроші в сумі
596 грн та мобільний телефон «Nokia
8310і» вартістю 180 грн разом із стартовим пакетом оператора
на рахунку якого були кошти
в сумі 30 грн, після чого з місця
вчинення злочину з викраденим втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_9., матеріальної шкоди на загальну суму 831 грн.
23 лютого 2007 року в період з 07 год. 30 хв. до 15 год.
45 хв. ОСОБА_2. шляхом підбору ключа з метою таємного викрадення чужого майна,
проник в будинок ОСОБА_10., що в АДРЕСА_4, звідки таємно викрав золоті вироби:
1) золотий кулончик у вигляді пластинки на суму розміром
1 Х 1.5 см, вагою 0.5 грам, вартістю 75 гривень;
2) золотий ланцюжок вагою 3 грам, вартістю 226 гривень;
3) золотий хрестик, вартістю 55 гривень;
4) золотий ланцюжок вагою 2 грами, вартістю 250 гривень;
5) жіночий перстень вагою 20 грам, вартістю 250 грн;
6) жіночий перстень з білого золота, вагою 3 грама
7) жіночий перстень з художньо-оформленою квіткою, вагою
біля 1 грама, вартістю 121 гривень;
8) жіночий перстень - обручка , вартістю 1.5 грама,
вартістю 312 гривень, всього на 1467 грн
та гроші у сумі 1000 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину
скрився, чим завдав потерпілій ОСОБА_10.
матеріальної шкоди на загальну суму 2467 грн.
24 лютого 2007 року ОСОБА_2. з метою скоєння крадіжки
зайшов в приміщення стоматологічного кабінету, що знаходиться по вул.Мазепи 1 в
м.Тернополі, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з
даного стоматологічного кабінету жіночу сумочку, вартістю 60 гривень, в якій
знаходився мобільний телефон марки „Nokia - 2610”,
вартість якого становить 389 гривень, із стартовим пакетом „UМС”, вартість
якого становить 50 гривень, та гроші в сумі 400 гривень, після чого з місця
крадіжки скрився, чим завдав ОСОБА_11. матеріальну шкоду на загальну суму 899
8 березня 2007 року ОСОБА_2., перебуваваючи на
вул.Львівській 11, в м.Тернополі з метою скоєння крадіжки проник у приміщення
кафе ТДЕУ, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав дві
жіночих сумочки: чорного кольору вартістю 50 гривень, яка належить ОСОБА_12.,
в якій знаходились паспорт громадянина України виданий на ім”я ОСОБА_12.,
записник, косметичні засоби, три ключі, які для ОСОБА_12. шкоди в матеріальному виразі не становлять,
золота обручка, вартістю 250 гривень, гаманець чорного кольору, вартістю 20
гривень та гроші в сумі 440 гривень, а також жіночу сумку, яка належить
ОСОБА_13., вартістю 50 гривень, в якій знаходились два ключі та косметичні
засоби, які для ОСОБА_13. шкоди в матеріальному виразі не представляють,
гаманець вартістю 40 гривень та гроші в сумі 200 гривень, після чого з викраденим скрився,
чим завдав ОСОБА_12.
матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень та ОСОБА_13. матеріальну шкоду
на суму 290 гривень.
12 березня 2007 року, в період з 22 години до
23 години, ОСОБА_2. перебуваючи в АДРЕСА_5, біля
господарства ОСОБА_14., таємно викрав з автомобіля «Пежо-405»НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_15, котел опалення “Еxpert” вартістю 2486.25 грн., та інше майно, а
саме: флеш-пилу вартістю
110 гривень, ріжковий ключ
вартістю 5 гривень, набір розвідних ключів з викруткою вартістю 35 гривень, дві
пари плоскогубців вартістю по 7.5 гривень за штуку, на суму 15 гривень, трубний
ключ вартістю 20 гривень, 20 компакт-дисків вартістю 2 грн кожен на суму 40
гривень, чохол до компакт-дисків
вартістю 20 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 20
гривень, після чого з викраденим з місця
скоєння злочину скрився, чим завдав останньому матеріальної
шкоди на загальну суму 2751.25
В період з 14 по 15 березня 2007 року у ОСОБА_2.,
перебуваючи на вул.Тролейбусній в м.Тернополі з метою скоєння крадіжки чужого
майна, скориставшись вільним доступом, переконавшись, що за ним ніхто не
спостерігає, проник у приміщення Тернопільського лінійного технічного вузла
зв'язку, де з піджака, який знаходився на вішалці, таємно викрав гроші в сумі
730 гривень, чим завдав ОСОБА_16. шкоду на вказану суму.
9 травня 2007 року біля
15 години 30 хвилин, ОСОБА_2., шляхом вільного доступу, зайшов у відділ
магазину, належного приватному підприємцю ОСОБА_17., який знаходиться в
приміщенні торгового дому “Мир” в АДРЕСА_6, звідки таємно викрав з жіночої
сумочки ОСОБА_18. належний їй гаманець вартістю 35 гривень з грошима в
кількості 870 гривень, після чого з викраденим скрився, чим завдав потерпілій
ОСОБА_18. матеріальну шкоду на загальну суму 905 гривень.
Крім цього, 9 травня 2007 року біля 17 години ОСОБА_2.,
повторно, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник в житловий будинок
ОСОБА_19., що знаходиться в АДРЕСА_7, звідки таємно викрав його майно:
1) Чоловічий наручний годинник механічний з написом на
циферблаті “Тернопільобленерго” вартістю 99 гривень;
2) Картку пам”яті від цифрової відеокамери вартістю 152
3) Касета до аналогової відеокамери TDK вартістю 22 гривні 50 копійок;
4) ВЕБ-камеру до комп”ютера вартістю 114 гривень;
5) Підставку до ноутбука вартістю 27 гривень;
6) Монітор до комп”ютера марки “АСЕР” вартістю 918
7) Клавіатуру до комп”ютера вартістю 49 гривень 50
8) Дві колонки до комп”ютера марки “ГЕНІУС” вартістю 22 гривні
9) Тюнер до супутникової антени вартістю 450 гривень;
10) 2 кольорові картриджі до принтера комп”ютера по ціні
15 гривень за один на суму 30 гривень;
11) Диски СД до комп”ютера в кількості 137 штук по ціні 2
гривні на суму 274 гривні;
12) Дискети до комп”ютера в кількості 7 штук на суму 9
13) Касета до аналогової відеокамери FUJI по ціні 19 гривень 80 копійок;
14) 4 чорні картриджі до принтера комп”ютера по ціні 10
гривень за один на суму 40 гривень; чим завдав потерпілому ОСОБА_19.
матеріальну шкоду на суму 2228
23 березня 2007 року в с.Верещаки Лановецького району в
ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції був
затриманий раніше судимий ОСОБА_2., в якого під час особистого огляду було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного
походження коричневого кольору та дві пластмасові пляшки частково наповнені
рідиною темного кольору із різким запахом органічного розчинника.
Вилучена в ОСОБА_2. рідина темного кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової
соломи (екстарційним опієм), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину
становить 1.18 грама, а загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху
речовину в досліджуваній речовині,
наданій на попереднє дослідження, становила 1.2 грама. Даний наркотичний засіб
ОСОБА_2. незаконно виготовив напередодні в невстановленому слідством приміщенні
покинутого господарства в с.Верещаки Лановецького району з незаконно придбаної
ним наркотичної сировини, та зберігав біля себе з метою майбутнього
використання для власних потреб.
В першій декаді квітня 2006 року ОСОБА_2. за місцем
проживання в будинку АДРЕСА_1, придбав у
громадянина ОСОБА_20. 27 штук патронів, які незаконно зберігав у дерев'яній
клітці, яка розташована на подвір'ї його господарства.
15 травня 2007 року працівниками Тернопільського РВ УМВС
України в Тернопільській області під час проведення обшуку, згідно постанови
Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року, за місцем
проживання ОСОБА_2., було виявлено та вилучено патрони в кількості 27 штук, які
є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби та
13 серпня 2007 року біля 8 год. ОСОБА_2. незаконно
придбав у невстановлених досудовим слідством місці та осіб 20 патронів, які
незаконно зберігав при собі, перебуваючи в селищі Підволочиськ Тернопільської
області. Цього дня біля 11 год. ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції в
ході проведення оперативно-розшукових заходів на автобусній зупинці біля
центрального універмагу по вул. Д.Галицького сел. Підволочиськ.
Під час проведення особистого обшуку в нього виявлено та
вилучено 20 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані
патрони є 7,62 мм штатними патронами радянського виробництва до гвинтівки
системи Мосіна зразка 1891/30 рр., з кулями спеціального призначення -
бронебійними і є придатними для стрільби.
2007 року близько 14 год. ОСОБА_2., перебуваючи в приміщенні складу магазину
будматеріалів «Павільйон», який розташований на ринку «Західний» в с. Петриків
Тернопільського району, скориставшись
відсутністю сторонніх осіб, вирішив скоїти таємне викрадення чужого майна.
Користуючись відчиненими дверима кабінету, ОСОБА_2. з полиці серванту викрав
гроші купюрами по 200,100,50 грн. та дрібніші в загальній сумі 2457 гривень та
з викраденим з місця вчинення злочину втік, чим завдав ОСОБА_21. матеріальну
шкоду на вказану суму.
2007 року, ОСОБА_2., перебуваючи в с. Чернихівці Збаразького району
Тернопільської області, на смітнику знайшов пусті коробки рослин маку, які
подрібнив, тобто виготовив макову солому, помістив в поліетиленовий пакет та
маршрутними транспортними засобами перевіз в
с. В.Гаї Тернопільського району з метою виготовлення з них наркотичного
засобу - опію, для власного вживання.
2007 року близько 12 год. ОСОБА_2. на вул. Підлісній, що в с. В. Гаї
Тернопільського району був затриманий працівниками міліції, який побачивши
останніх, викинув поліетиленовий пакет з маковою соломою на землю. Під час
огляду місця події працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою
соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 58,97 грама.
12 квітня 2007 року , біля 18.00 год., ОСОБА_2. перебуваючи на
стадіоні ЗОШ № 28 по вул. Вишнівецького, м. Тернополя, біля воріт на землі помітив залишену без нагляду
спортивну куртку ОСОБА_22., після чого в нього виник злочинний намір направлений на таємне
викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2., переконавшись
що за ним ніхто не спостерігає, підняв із землі спортивну
куртку та оглянувши її, викрав з кишені мобільний телефон Нокіа 3250
імеі-НОМЕР_2, вартість якого становить
із стартовим пакетом „Діджус” вартістю 25 гривень, чим спричинив
матеріальної шкоди ОСОБА_22. на загальну суму 1356,10 грн.
2007 року ОСОБА_2., перебуваючи на лікуванні в Тернопільському обласному
туберкульозному диспансері, що по вул. Лісова, 26 А в с. В.Гаї Тернопільського
району познайомився з ОСОБА_23., з яким підтримував дружні стосунки.
початку листопада 2007 року ОСОБА_23. передав ОСОБА_2. в якості подарунка
згорток тканини, в якому останній виявив корпус оборонної осколкової ручної
гранати Ф-1 із корпусом механізму підривника та запал до підривника, які
знаходились окремо один від одного. З цього часу у ОСОБА_2. виник злочинний
намір направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухового
свій злочинний намір, ОСОБА_2. незаконно придбаний вище вказаний пристрій
зберігав протягом листопада-грудня 2007 року в лісосмузі біля Тернопільського
обласного туберкульозного диспансеру.
грудня 2007 року біля 18 год. ОСОБА_2. придбаний пристрій переносив по вул.
Енергетична в смт. В.Березовиця Тернопільського району, де побачивши
працівників міліції викинув його в альтанку. В ході огляду вказаної альтанки
працівниками міліції було виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 споряджений речовиною
жовто-коричневого кольору, яка є вибуховою речовиною на основі бризантної
вибухової речовини нормальної потужності - тротилу (2,4,6 - тринітротолуолу);
корпус накольного механізму підривника
імітаційний запал до уніфікованого підривника типу УЗРГМ.
В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудній ОСОБА_2. свою вину у вчиненні
злочинів визнав повністю та
заявив клопотання не досліджувати
докази, фактичні обставини яких
Підсудній ОСОБА_2. пояснив суду, що восени 2006 року з
магазину по продажу дитячих іграшок, що на центральному ринку м. Тернополя, він
викрав мобільний телефон марки «Шарп», який реалізував знайомому за 350 грн.
Восени 2006 року він, знаходячись біля кінотеатру
«Перемога», зайшов в магазин «Коператив», з якого викрав жіночу сумочку. З
даної сумки підсудній забрав гроші в розмірі біля 1300 грн., які витратив на
власні потреби, а сумку та інші речі, які в ній знаходились, викинув.
Підсудній ОСОБА_2. також пояснив суду про те, що він
викрав жіночу сумочку з магазину «Євроринок», в якій знаходились гроші, мобільний
телефон та золоті вироби. Наступного дня він продав невідомому чоловікові
телефон та золоті вироби, а одержані та викрадені гроші витратив на власні
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. визнав вину у
викраденні телевізора марки «Самсунг» з будинку, що знаходиться в с. Острів
Тернопільського району. Даним телевізором він користувався, а пізніше продав у
зв'язку з необхідністю грошей.
В грудні 2006 року, пояснив підсудній ОСОБА_2. він з
приміщення будинку по вулиці Нова м. Тернопіль викрав жіночу сумочку, в якій
знаходились гроші, паспорт та інші документи. Сумку з документами він викинув,
а гроші забрав собі.
Далі підсудній ОСОБА_2. пояснив суду, що він викрав
бензопилу «Карпати» з кіоску, що на центральному ринку м. Тернопіль. Дану пилу він
продав знайомому за 500 грн., які витратив на власні потреби.
смт. В. Бірки Тернопільського району, пояснив підсудній ОСОБА_2., він
викрав мобільний телефон та коробку з грошима. Телефон підсудній продав, а
отримані та викрадені кошти витратив на продукти харчування.
Шляхом підбору ключів, пояснив ОСОБА_2., він вчинив
крадіжку з квартири в смт. В. Березовиця, звідки викрав золоті вироби та гроші
в сумі 1000 грн. Цього дня золоті вироби він продав невідомому чоловікові.
В лютому 2007 року ОСОБА_2. скоїв крадіжку жіночої сумки,
яка знаходилась на вішалці стоматологічного кабінету на вул. Мазепи м.
Тернопіль. В сумці знаходився мобільний телефон «Нокія» та гроші. Викрадений
телефон він залишив в якості застави жінці, якій був винен гроші.
З приміщення кафе ТДЕУ, пояснив ОСОБА_2. він викрав дві
жіночі сумочки, з яких забрав гроші та золоту обручку, яку продав незнайомому
Перебуваючи у знайомого в с. Мишковичі Тернопільського
району, на одній із вулиць з автомобіля темного кольору ОСОБА_2. викрав котел
опалення та інше майно, яке продав на центральному ринку м. Тернопіль.
На початку весни 2007 року, пояснив підсудній, він,
перебуваючи на вул. Тролейбусній, зайшов у тролейбусне депо, де з одного із
піджаків викрав гроші в сумі 730 грн., які витратив для власних потреб.
Підсудній ОСОБА_2. також пояснив суду, що в с. Верещаки
Лановецького району він був затриманий працівниками міліції, які вилучили в
нього пакет з рослинами маку та дві пляшки з розчинником. Дані наркотичні
засоби він придбав для власного споживання.
Знаходячись в м. Чортків, пояснив ОСОБА_2. він скоїв дві
крадіжки, а саме з магазину, що в центрі міста, де продаються тканини, він
викрав з жіночої сумки гаманець з грошима. З житлового будинку, в який проник
через відчинену кватирку, він викрав різну апаратуру. Викрадене він завіз
додому в с. В. Гаї, яке в нього вилучили працівники міліції.
В ході огляду його будинку працівники міліції виявили
патрони, які передав йому його знайомий.
Підсудній ОСОБА_2. також
пояснив суду про те, що, перебуваючи в Під волочиську він біля озера
знайшов кульок з патронами. Із знайденими патронами він пішов у центр міста, де
його оглянули працівники міліції і виявили в нього патрони.
Знаходячись в с. Петриків Тернопільського району, пояснив
ОСОБА_2. він з приміщення магазину будівельних матеріалів викрав гроші в сумі
Крім цього, на смітнику с. Чернихівці Збаразького району він знайшов пусті коробки
рослин маку, які подрібнив і привіз додому, де зберігав для власного споживання.
В подальшому працівники міліції рослини маку в нього вилучили.
Підсудній ОСОБА_2. також пояснив суду, що із спортивної
куртки біля стадіону ЗОШ № 28 він викрав мобільний телефон марки «Нокія», який
продав невідомому чоловікові.
ОСОБА_2. також визнав вину в тому, що в листопаді 2007
року він знаходився на лікуванні в облтубдиспансері, де знайомий по палаті
подарував йому згорток білої тканини з гранатою Ф-1. Дану гранату він заховав в
лісосмузі біля тубдиспансера. В кінці грудня 2007 року він на вул. Енергетична
м. Тернопіль побачив працівників міліції і кинув згорток з гранатою в альтанку.
Працівники міліції виявили даний згорток і підсудній признався їм у скоєному.
Підсудній ОСОБА_2. розкаюється у вчинених злочинах,
вказує, що вчинив їх у зв'язку з необхідністю коштів на лікування та у зв'язку
з наркотичною залежністю.
підсуднього у вчиненні злочинів стверджується доказами, зібраними по справі, які судом не досліджувались,
але підсудній не заперечує їх фактичні дані.
Цивільні позивачі ОСОБА_18., ОСОБА_10. в судовому
засіданні підтримали заявлені ними цивільні позови, просять їх задовольнити, не
наполягають на суворому покаранні підсудного.
Цивільний позивач ОСОБА_6. в судовому засіданні
відмовився від заявленого ним цивільного позову.
Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до
висновку про доведеність злочинів,
вчинених підсуднім ОСОБА_2.. і його дії слід
кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.2
КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; 185
ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно,
поєднана з проникненням в житло та інше приміщення; 309 ч.2 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання
та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; 263 ч. 1
КК України - придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових
речовин без передбаченого законом дозволу.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_2. кваліфіковано за
ст. 311 ч. 1 КК України. Згідно протоколу огляду в ОСОБА_2. виявлено медичний
шприц, наповнений ангідридом оцтової кислоти ємкістю 2 см. куб., маса якого
становить 0,4332 грама, який він зберігав для власних потреб.
Відповідно до класифікації Міжнародного комітету з
контролю над наркотиками ООН до значних розмірів прекурсорів, що перебувають в
незаконному обігу, прирівнюють ту кількість прекурсорів, яка потрібна для
психотропних речовин. Лише за цієї умови можлива кримінальна відповідальність
за дії, пов'язані з їх незаконним обігом.
З огляду на це розмір ангідриду оцтової кислоти в
кількості 0,4332 грама є незначним. Дії ОСОБА_2., пов'язані з незаконним обігом
цього прекурсору для виготовлення наркотичного засобу є малозначним і таким, що
не становить суспільної небезпеки, у зв'язку з чим не є злочином. На підставі
наведеного ОСОБА_2. за ст. 311 ч.1 КК України слід виправдати.
покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, як пом'якшуючі покарання обставини, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів, наслідки скоєних злочинів, конкретні обставини справи, особу винного,
який раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
Наведенні обставини дають підстави призначити покарання у
виді мінімального строку позбавлення волі.
Цивільні позови ОСОБА_18. та ОСОБА_10. підлягають до
задоволення. Цивільні позови позивачів ОСОБА_4. на суму 2300 грн., ОСОБА_5. на
суму 5740 грн., ОСОБА_7. на суму 1050 грн., ОСОБА_8. на суму 900 грн.,
ОСОБА_11. на суму 839 грн., ОСОБА_12. на суму 760 грн., ОСОБА_13. на суму 290
грн., ОСОБА_16. на суму 730 грн., ОСОБА_9, на суму 911 грн., ОСОБА_15. на суму
2826,25 грн., які не з'явилися в судове засідання слід залишити без розгляду
відповідно до ст. 291 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_6. на суму 1500 грн. слід залишити
без розгляду, задоволивши клопотання позивача.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185
ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1, КК України і призначити покарання:
ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі;
3 КК України - п'ять
років позбавлення волі;
- за ст.309 ч.2 КК України - три роки шість місяців
ч.1 КК України - три роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_2. покарання п'ять років позбавлення волі.
311 ч. 1 КК України виправдати.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити без змін - підписку про
невиїзд з місця постійного проживання.
Строк відбування покарання
рахувати з дня виконання вироку
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в
грн. вартості проведення судово-хімічних експертиз та вартості судово-
хімічного дослідження.
позови ОСОБА_18. та ОСОБА_10. задовольнити.
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_18 905 грн. (дев'ятсот п'ять гривень).
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_10 2467 грн.
(дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень ).
позови ОСОБА_4. на суму 2300 грн., ОСОБА_5. на суму 5740 грн., ОСОБА_7. на суму
1050 грн., ОСОБА_8. на суму 900 грн., ОСОБА_11. на суму 839 грн., ОСОБА_12. на
суму 760 грн., ОСОБА_13. на суму 290 грн., ОСОБА_16. на суму 730 грн., ОСОБА_9,
на суму 911 грн., ОСОБА_15. на суму 2826,25 грн. ОСОБА_6. на суму 1500 грн.
залишити без розгляду.
по справі:
- патрони кількості 27 штук, які
знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання зброї чергової частини
Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити;
серцевину замка і 2 ключі, що знаходяться на зберігання в
кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській
- мобільний телефон «Нокіа-2610», що
знаходиться на зберіганні, повернути ОСОБА_11.;
- паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_12 , що знаходиться на зберіганні, повернути власниці;
«Карпати» БП-36», що знаходиться на зберіганні, повернути ОСОБА_8.;
- поліетиленовий пакет з полімерними
пляшками ємкістю 1,5 та 3 л., частково наповнені рідиною коричневого кольору із
запахом розчинника, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Лановецького РВ УМВС - знищити;
- чоловічий наручний годинник з написом на
циферблаті «Тернопільобленерго»; картку пам'яті від цифрової відеокамери; дві
касети до відеокамери; ВЕБ-камеру до комп'ютера; підставку до ноутбука; монітор
до комп'ютера марки «АСЕР»; клавіатуру до комп'ютера; дві колонки до комп'ютера
марки «ГЕНІУС»; тюнер до супутникової антени ; 6 штук картриджів до принтера
комп'ютера; диски СД до комп'ютера в кількості 137 штук; дискети до комп'ютера
в кількості 7 штук, що знаходяться на зберіганні повернути ОСОБА_19.;
- Фрагмент паперового аркуша в клітинку з
написом «НОМЕР_3 ОСОБА_24», що
знаходиться в камері зберігання речових доказів Чортківського РВ УМВС - знищити;
- патрони в кількості 14 штук, що
знаходяться в кімнаті зберігання зброї Підволочиського РВ УМВС -
- макову солому та ангідрид оцтової
кислоти, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ
- гроші в сумі 540 грн., що знаходяться на
зберіганні, повернути ОСОБА_21.;
- металеві осколки корпусу ручної гранати
Ф-1 та чеку із кільцем накольного механізму підривника типу УЗР ГМ, що
знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС - знищити;
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя - підпис
В. о. Голови суду
Секретар суду Приймак Н. Ю.