Справа № 646/6112/15-к
№ провадження 1-кс/646/2533/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшогослідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 27.01.2015р.,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виконати вимоги ст.220 КПК України та надати відповідь на питання, яке міститься у клопотанні про допит заявника з використанням засобу технічної фіксації у кримінальному провадженні №0000003 від 27.01.2015р. Скарга обґрунтована тим, що 27.04.2015р. заявник звернувся до слідчого з вищевказаним клопотанням, але слідчий, порушивши вимоги ст.220 КПК України, направив на його адресу лист, в якому повідомив про можливість виникнення такої необхідності.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що заявник не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні, а тому слідчий, розглянувши звернення заявника від 27.04.2015р., надав останньому відповідь про те, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність проведення слідчих дій за участі заявника, про що його буде повідомлено додатково.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Першим слідчим відділом прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 27.01.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

20.02.2015р. слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні заявника ОСОБА_4 потерпілим, яку 24.04.2015р. скасовано ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Разом з тим, пам`ятка про права та обов`язки потерпілого у цьому кримінальному провадженні заявникові не вручена.

Тобто на цей час заявник не має процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні відповідно до ст.55 КПК України.

27.04.2015р. заявник звернувся до слідчого з клопотанням про допит його з використанням технічних засобів фіксування інформації.

Листом від 29.04.2015р. заявникові була надана відповідь слідчого про те, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність проведення слідчих дій за участі заявника, про що його буде повідомлено додатково.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, оскільки заявник не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні, підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшогослідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 27.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1