Дело №1-396/07 г.
11 декабря 2007 года Орджоникидзевский районный
суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Лигус С. Н. при секретаре
- Шматько Т.Н. с участием прокурора - Животовой В.В. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
работает ЧФ «ЭХО» строителем, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1, 14 января 2007 года примерно в 19-00 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дошкольного детского
учреждения № 300 по ул. Киргизской в г.Харькове, вступил в преступный сговор с
иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, направленный на открытое, с применением физического насилия, завладение
чужим имуществом, реализуя свой преступный умысел и действуя по предварительной
договоренности, подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_2, который находился в
павильоне на территории указанного дошкольного учреждения, где иное лицо,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, действуя
открыто, из руки ОСОБА_2 вырвало мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750 I», стоимостью 1051, 54 грн., с
сим-картой оператора «Life»
стоимостью 25 грн. и остатком денег на счету абонента в сумме 10 грн. , после
чего стало убегать с похищенным, а ОСОБА_1 в это время, применяя насилие не
опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2, двумя руками стал удерживать последнего
за одежду, тем самым не дал ему догнать иное лицо и оказать сопротивление.
Завладев таким образом имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_1 и иное
лицо обратили похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2,
материальный ущерб согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №
213-2007 от 24.01.2007 года на общую сумму 1086, 54 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и дал
показания по обстоятельствам совершения преступления так, как это изложено
Подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает фактические
обстоятельства дела и их не оспаривает, а также не оспаривает квалификацию
инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК
Украины признает нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по
предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает данные о
личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно,
ранее не судим, характер, степень тяжести совершенного преступления, то, что
ущерб от преступления ОСОБА_1 полностью возмещен, обстоятельства смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих - суд не
усматривает, на основании чего суд считает возможным применить к нему условия и
требования ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и
назначить ему наказание по:
- ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания назначенного наказания, если он в течении одно годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные п.2 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток с момента его оглашения.