Справа № 199/446/15-к
УХВАЛА
27.01.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.04.2014 року до ЧЧ АНД РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 10 год. по 19 год. 31.03.2014 року невідома особа, шляхом зламу дверей проникла до її квартири АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку її майна, а саме: ювелірні прикраси, сума збитку встановлюється.

01.04.2014 року даний факт внесений до ЄРДР №0000775, правова кваліфікація: ст.185 ч.3 КК України.

Представники телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання абонентських номерів в період часу з 10-00год. до 19-00год. 31.03.2014 року в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47166 CID 272 CID 18362, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33241 CID 53253 CID 50123, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32901 CID 587 CID 802, і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого по АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів в період часу з 10-00год. до 19-00год. 31.03.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дій базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47166 CID 272 CID 18362, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33241 CID 53253 CID 50123, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32901 CID 587 CID 802.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1