№ 1-205/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 березня 2011 року Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего Ковалевой А.Б.

при секретаре Золотых Л.Н.

с участием прокурора Петропольской М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 28 июля 2010 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судим 28 июля 2010 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил корыстное преступление.

Повторно, 30 октября 2010 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1, решил незаконно завладеть чужим имуществом. После чего подсудимый ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял с трельяжа браслет, стоимостью 2500 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства тайного похищения 30 октября 2010 года примерно в 20.00 часов из квартиры его знакомой ОСОБА_2, у которой он находился в гостях, золотого браслета. Похищенный браслет он заложил за 860 грн. на 10 дней на свое имя в ломбард «Феникс», который расположен на рынке «Пассаж» по бульвару Строителей в г. Днепродзержинске, и деньги потратил на собственные нужды.

Дело рассмотрено согласно требованиям ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.

В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, однако каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило, материальный ущерб потерпевшей не возмещен, учитывает личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по своему постоянному месту жительства, а также то, что подсудимый не работает, ранее судим, и совершил преступление в период испытательного срока.

На основании ст.71 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 28 июля 2010 года.

В период следствия потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба на сумму 2500 грн.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как материалами уголовного дела подтверждается причинение материального ущерба потерпевшей на сумму 2500 грн., и этот иск полностью признан подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 28 июля 2010 года в виде 1 (одного) года 1 (одного) дня лишения свободы, и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 1 (один) день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.

Судья: А.Б. Ковалева