АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1356/15 Справа № 185/60/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004944 від 11 листопада 2013 року, за № 0000202 від 02 грудня 2013 року, за № 0000306 від 06 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою останнього на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року, ОСОБА_3 призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року та остаточно призначено покарання у виді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Крім того, судом вирішено питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат у кримінальному провадженні та визначено долю речових доказів.

На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004944 від 11 листопада 2013 року, за № 0000202 від 02 грудня 2013 року, за № 0000306 від 06 лютого 2014 року, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 10 липня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2