Справа № 569/4105/13-к
УХВАЛА

05 березня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області Красовського М.С., розглянувши клопотання,яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Гуменюк О.О., про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях по АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області Красовський М.С. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях по АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення автомобіля марки "Audi A6",д.н. НОМЕР_1,документів,ключів від нього та інших речей і документів,які можуть мати значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказував,що в провадженні слідчого управління УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 06.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2013 року, близько 15 год., по вул. Степанська в м. Костопіль, неподалік районної лікарні, ОСОБА_3 незаконно відкрито заволодів автомобілем марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 вартістю 105 000 грн., а також ключами до нього, техпаспортом та довіреністю на право розпоряджатись транспортним засобом, який належить ОСОБА_4, за кермом якого був двоюрідний брат останнього - ОСОБА_5. В результаті злочину потерпілому ОСОБА_4 заподіяно значної матеріальної шкоди на суму 105 000 грн.

Отримані в ході розслідування показання потерпілого ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_3 вказували про те, що останній віддав нібито борг потерпілого для ОСОБА_6 в сумі 5000 доларів США і за це потерпілий віддати ОСОБА_3 гроші в сумі 7000 доларів США за повернення автомобіля, є підставою для проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 та відшукання речових доказів.

ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тому за вказаною адресою можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно даних КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано право приватної власності, однак за вказаною адресою можуть знаходитись викрадені автомобіль марки «Audi А6», н.з. НОМЕР_1, документи та ключі від нього.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області Красовському М.С. дозвіл на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях по АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення автомобіля марки "Audi A6",д.н. НОМЕР_1, документів,ключів від нього та інших речей і документів,які можуть мати значення для досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак