overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/832/13-к
Маньківський районний суд Черкаської
у складі: головуючого судді -
за участю прокурора -
розглянув у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
До суду 01.08.2013 року надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
ОСОБА_1 за фактом скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289
Прокурор, обвинувачений, вважали, що
дане кримінальне провадження можливо
призначити до судового розгляду. Також
вказані особи вважають, що судовий
розгляд можливо проводити у відкритому
судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд
вважає, що дане кримінальне
провадження підлягає поверненню
прокурору, оскільки обвинувальний акт
не відповідає вимогам ст. 291 КПК
України, оскільки як з'ясувалося під
час підготовчого судового засідання
28.05.2013 року Жашківським РВ УМВС України
в Черкаській області порушено
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
тобто на даний момент не з'ясовані всі
обставини, які характеризують ОСОБА_1 і
без яких неможливо встановити
правильну правову кваліфікацію його
дій, а тому дане кримінальне
провадження підлягає поверненню
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 291, 314 -316 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом семи
днів з моменту її проголошення.

Суддя А.
І. Костенко
Єдиний унікальний номер 341/1356/13-к
Номер провадження 1-кп/341/66/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 рокуГалицький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гаполяка
Т.В.

секретаря Томин
Л.В.

за участю прокурора Чернеги
М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від прокурора Галицького
району Івано-Франківської області
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України.

Ухвалою підготовчого судового
засідання від 10 червня 2013 року
кримінальне провадження призначено до
судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений
зазначив про відсутність у нього копії
обвинувального акту, про необхідність
отримання копії такого та надання часу
для ознайомлення. Обвинувачений
зазначив, що не пригадує при яких
обставинах надавав наявну в матеріалах
кримінального провадження розписку
про отримання обвинувального акту.

Заслухавши відношення прокурора,
захисника до заявленого клопотання суд
вважає за необхідне надати копію
обвинувального акту, а розгляд
кримінального провадження відкласти.

Також судом встановлено, що ухвалою
підготовчого судового засідання від 10
червня 2013 року заходи забезпечення
кримінального провадження, обрані щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 під час
досудового розслідування, а саме
запобіжний захід - тримання під вартою -
залишено без змін в термін до 01 серпня
2013 року.

За відсутні клопотання сторін
кримінального провадження змінити чи
скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, обрані щодо
обвинуваченого, а саме запобіжний
захід - тримання під вартою, суд вважає
за доцільне продовжити такий.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177, 183, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України. Судове засідання провести 02
серпня 2013 року о 13.30 год.

Заходи забезпечення кримінального
провадження обрані щодо
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме запобіжний захід - тримання під
вартою - залишити без змін в термін до 20
вересня 2013 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа №544/1707/13-к
Пров. № 1-кп 544/98/2013
У х в а л а

підготовчого судового засідання

18 жовтня 2013 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні
Пирятинського районного суду на вул.
Леніна, 41 обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, унесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000273
від 11.05.2013, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта
середня, не одруженого, має на
утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей,

якому органами досудового
розслідування висунуто підозру в
учиненні кримінального
правопорушення, передбачених ч.1 ст.121
Кримінального кодексу України (далі -
КК України),

із участю сторони кримінального
провадження з боку обвинувачення
прокурора Драпака А.О.,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду
Полтавської області 04.10.2013 надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, унесеному до ЄРДР за №
0000273 від 11.05.2013, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, який органами
досудового розслідування
повідомлений про підозру в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області
від 09.10.2013 інший обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, унесеному
до ЄРДР за №0000155 від 30.09.2013,
відносно цього ж обвинуваченого
ОСОБА_1, підозрюваного в учиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК
України направлений до Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області для розгляду по суті.

Прокурор заявив клопотання про
направлення подання апеляційному суду
Полтавської області для зміни
територіальної підсудності
кримінального провадження, унесеного
до ЄРДР за № 0000273 від 11.05.2013
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 для
об'єднання з кримінальним
провадженням, унесеним до ЄРДР за
№0000155 від 30.09.2013, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, підозрюваного в
учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України (далі
КПК України) у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення про направлення
обвинувального акта для визначення
підсудності.

Суд приходить до висновку, що
клопотання прокурора є обґрунтованим,
оскільки об'єднання кримінальних
проваджень відносно одного й того ж
обвинуваченого, який тримається під
вартою, сприятиме оперативному їх
розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт в
кримінальному провадженні, унесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000273 від 11.05.2013,
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України,
апеляційному суду для визначення
підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
Справа №1п-1447/2011р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года Судья Центрального
районного суда г. Николаева Селиванова
Е.А., при секретаре Беседе Н.Б., с
участием прокурора Артёменко Л.В.,
рассмотрев постановление
следователя СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области
Федорова А.Ю., согласованное с
прокурором Центрального района
г.Николаева Лукащуком С.В. о
прекращении уголовного дела в связи с
истечением сроков давности, -
11.11.1996г. около 23-30 час. неустановленное
лицо, находясь возле дома АДРЕСА_1, с
применением физического насилия,
неопасного для жизни и здоровья,
открыто похитили у гр. ОСОБА_3 имущество
на сумму 482 гривен, причинив
материальный ущерб на данную сумму.
По данному факту 12.11.1996 года возбуждено
уголовное дело №96012792 по признакам
совершения преступления,
предусмотренного ч.2 ст.141 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.).
В постановлении от 14.11.2011 года
следователь СО Центрального РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области с
согласия прокурора Центрального
района г. Николаева просит решить
вопрос о прекращении уголовного дела в
связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности на основании ст. 11-1 УПК
Украины, так как в ходе проведения
досудебного следствия следственным
путём и оперативно-розыскными
мероприятиями установить лицо
совершившие преступление не
представилось возможным.
Изучив материалы дела, заслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить постановление
следователя, считаю возможным
уголовное дело прекратить по следующим
В соответствии с определением коллегии
судей Судебной палаты по уголовным
делам Верховного Суда Украины от 21.01.2003
года, если в ходе досудебного следствия
не установлено лицо, которое совершило
преступление, суд вправе прекратить
уголовное дело в связи с истечением
сроков давности при наличии оснований,
предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины, то
есть когда прошло 15 лет с момента
совершения преступления.
Учитывая, что установить принятыми
мероприятиями лицо совершившие
преступление не представилось
возможным, а также то, что с момента
вышеуказанного преступления, имевшего
место 11.11.1996г. по настоящие время,
прошло более 15 лет, согласно ст.49 УК
Украины сроки привлечения лица к
уголовной ответственности истекли.
Руководствуясь ст. 7-1, ст. 11-1 УПК Украины
и ст. 49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №96012792 возбужденное по
признакам преступления,
предусмотренного ст.141 ч.2 УК Украины (в
редакции УК Украины 1960г.) прекратить в
связи с истечением сроков давности
привлечения лица к уголовной
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области течение 7 суток.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Червонозаводский районный
суд города Харькова в составе:
председательствующего
с участием прокурора -
с участием защитника-
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Червонозаводского районного суда
города Харькова находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за совершение преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
судебное заседание не являются, о
причинах своей неявки суду не сообщают,
чем лишает суд возможности рассмотреть
Учитывая то, что всестороннее, полное и
объективное рассмотрение настоящего
дела в отсутствие свидетелей
невозможно, суд считает необходимым
доставить их в судебное заседание
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 70, 72, 288, 290 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное
заседание на 8 сентября 2014 года к 11- 00
ОСОБА_2, прож: АДРЕСА_1
ОСОБА_3, прож: АДРЕСА_2
Исполнение постановления поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВД Украины
в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья
Справа № 728/1840/13-к
підготовчого судового засідання
03 липня 2013 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., розглянувши
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України, керуючись ст. 314 КПК
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у
приміщенні Бахмацького районного суду
на 08 липня 2013 року на 08 годину 10 хвилин.
У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
Прокурору надати матеріали
кримінального провадження.
Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_______________
Справа № 646/8858/14-к
№ провадження 1-в/646/1015/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

07.08.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши подання про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначити на 12 серпня 2014 року
о 15.15 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, м.
Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого
ОСОБА_1, доручити керівнику (або особі
що виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1, та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

12.08.2014 р.
Справа № 646/8958/14-к

1-кп/646/556/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
незаконного зберігання наркотичних
засобів без мети збуту та надання
приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001479 від 12.06.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочинів передбачених ч. 1 ст.
309, ч. 1 ст. 317 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0001479 за ознаками
злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.
317 КК України, розписка підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування, угода про визнання
винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК
України на 01.09.2014 р. об 11 год. 00 хв. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
№ 2032/1337/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012

Сахновщинский районний суд
Харківської області

у складі головуючого-судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Сахновщина
Харківської області матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
проживаючого по АДРЕСА_1 гр.України,
українця, не працюючого, з середньою
освітою, раніше судимого: 01.06.2010 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області по ст.185 ч.1 КК
України до 100 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В :

За період перебування на волі
гр.ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,
незважаючи на проведення з ним
профілактичних бесід, веде аморальний
спосіб життя, порушує громадський
порядок.

Так, 18.07.2012 року на гр.ОСОБА_1 був
складений адміністративний протокол
за ст. 178 КУпАП -штраф - 51 грн., 20.07.2012 був
складений адміністративний протокол
за ст.178 КУпАП -штраф 51 грн.

В усіх випадках виносилося
попередження про припинення
антигромадського способу життя та про
можливість встановлення
адміністративного нагляду.

У зв'язку з чим, Сахновщинський РВ
ГУМВС України в Харківській області
клопоче про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
Сахновщинського РВ ГУМВС України,
пояснення ОСОБА_1 вважає, що клопотання
слід задовольнити в цілях попередження
здійснення злочинів, здійснюючи
виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 12
місяців і визначити слідуючі
обмеження:

- приходити на реєстрацію в
Сахновщинський РВ кожну п"ятницю
щомісяця у відділення ДІМ на 9:00 год;

- проживати за місцем прописки,
знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби;

- з метою вживання спиртних напоїв
забороняється відвідувати питні
заклади, з'являтися в громадських
місцях в стані алкогольного сп"яніння;

- забороняється виїжджати за межі
Сахновщинського району без дозволу
ВВС, здійснюючого нагляд, без
маршрутного листа.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С.Нестеренко

Копія вірна.Суддя
Справа № 646/800/14-к
Пр. № 1-кп/646/190/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року
м. Харків

Червоно заводський районний суд
м. Харкова у складі: головуючого - судді
Прошутя І.Д., при секретарі - Клименко
Л.В., за участю прокурора - Дриля В.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Даний обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшов
до суду 03.02.2014 року, 03.02.2014 року -
переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню проведене в
строки та у відповідності до вимог КПК
України.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити вказане
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 12
годину 00 хвилин, 29 липня 2014 року.

До судового засідання викликати
прокурора, потерпілу, обвинуваченого,
свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 752/4699/13-к
Провадження №: 1-кп/752/362/13
У Х В А Л А

12.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді
Дроздової Н.В.

судді Первушиної
О.С.

Основних присяжних Каменського
А.М.

Погребняк
Л.М.

Ходунька
М.О.

Запасних присяжних Басмата
В.С.

Мельківської О.О.

за участі прокурора
Шмельової О.В.

захисників ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9

в ході розгляду кримінального
провадження відносно ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК
України.

В ході судового розгляду провадження
прокурор Шмельова О.В. звернулася до
суду з клопотанням про продовження
обраного обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_11
та ОСОБА_12 на досудовому розслідуванні
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою, на строк, що не перевищує двох
місяців.

Потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15
просили продовжити міру запобіжного
заходу обвинуваченим.

Заслухавши думки інших учасників
кримінального провадження, а саме
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_11
та ОСОБА_10, які покладалися на розсуд
суду, суд надходить до висновку про
необхідність продовження запобіжного
заходу у виді тримання під вартою,
враховуючи вагомість наявних доказів,
про вчинення обвинуваченими особливо
тяжкого кримінального правопорушення,
тяжкість покарання, що загрожує
обвинуваченим у разі визнання їх
винуватими у вчиненні кримінального
правопорушення, у якому їх
обвинувачують,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_10 продовжити дію
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою до 09.02.2014 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_11 продовжити дію
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою до 09.02.2014 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_12 продовжити дію
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою до 09.02.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.В. Дроздова

Суддя
О.С. Первушина

Присяжний А.М. Каменський

Присяжний Л.М. Погребняк

Присяжний М.О. Ходунько
Справа № 646/9918/14-к
№ провадження 1-кп/646/594/2014
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

04.09.2014 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 001946 від 25.07.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 001946 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України, розписка підозрюваної про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування, угода про визнання
винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на
25.09.2014 р. на 12 год. 30 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого.

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський