Справа № 646/6831/15-к
№ провадження 1-кп/646/441/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03 березня 2015 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Дергачівського району, с. Козача Лопань, громадянки України, має повну вищу освіту, розлученої, працюючої помічником начальника з кадрових питань ВП «Моторвагонне депо «Харків» ДП «Південна залізниця», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 наказом начальника ВП «Моторвагонне депо «Харків» ДП «Південна залізниця» № 541/ОС від 30.08.2012 (розпорядження) призначена на посаду помічника начальника депо з кадрів та соціальних питань ВП «Моторвагонне депо «Харків» ДП «Південна залізниця» та наказом № 218/ОС (розпорядження) від 10.04.2014 переведена, у зв`язку зі зміною штатного розпису, за погодженням сторін на заміщення тимчасово відсутнього працівника на посаду помічника начальника з кадрових питань ВП «Моторвагонне депо «Харків» ДП «Південна залізниця».

Відповідно до посадової інструкції помічника начальника депо по кадрам, з якою ОСОБА_5 ознайомлена 27.08.2012, на останню серед іншого покладено обов`язки щодо очолення роботи по забезпеченню депо кадрами, робітниками та службовцями потрібних професій, спеціальностей та кваліфікацій, які відповідають плану по праці.

Так, на початку березня 2015 року (точна дата та час слідством не встановлені) до ОСОБА_5 , яка перебувала у своєму службовому кабінеті на 2 поверсі приміщення депо за адресою: м.Харків, пров. Саратовський, б.6, з метою працевлаштування на посаду провідника пасажирського вагона «моторвагонного поїзда» ВП «Моторвагонне депо Харків» ДП «Південна залізниця» звернувся раніше невідомий їй ОСОБА_6 .

В процесі спілкування у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що за неправомірну вигоду, розмір якої не повідомила, вона здійснить вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на начальника ВП «Моторвагонне депо Харків» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_7 , який прийме його на роботу.

16 березня 2015 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі адміністративного приміщення ВП «Моторвагонне депо Харків» ДП «Південна залізниця» за адресою: м. Харків, пров. Саратовський, б.6, перед своїм службовим кабінетом, повідомила ОСОБА_6 , що за суму грошових коштів у розмірі 8 000 гривень, вона може позитивно вирішити всі питання щодо його працевлаштування на посаду провідника пасажирського вагона «моторвагонного поїзда», а саме: шляхом знайомства з керівництвом ліцею, допомогти зі вступом ОСОБА_6 до Харківського професійного ліцею залізничного транспорту за спеціальністю «провідник пасажирських вагонів», що є необхідною вимогою для прийняття останнього на роботу та у подальшому вплинути на рішення начальника депо, з метою призначення ОСОБА_6 на вказану посаду. На вказані вимоги ОСОБА_6 погодився.

20 березня 2015 року близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в одному з кабінетів ВП «Моторвагонне депо Харків» ДП «Південна залізниця» за адресою: м.Харків, пров.Верховського, б.24, зустрілась з ОСОБА_6 та згідно попередньої домовленості, отримала частину оговореної суми у розмірі 2500 гривень.

23 березня 2015 року близько 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , згідно попередньої домовленості, отримала від ОСОБА_6 другу частину оговореної суми в розмірі 2500 гривень.

30 березня 2015 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , згідно попередньої домовленості, отримала від ОСОБА_6 останню частину обумовленої нею суми в розмірі 3 000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 5166 гривень отримані ОСОБА_5 з метою оплати за навчання ОСОБА_6 в Харківському професійному ліцеї залізничного транспорту за спеціальністю «провідник пасажирських вагонів», а 2834 гривень отримані для себе в якості неправомірної вигоди за вплив, шляхом використання службового становища та тривалих робочих стосунків, на прийняття рішення начальником депо про призначення ОСОБА_6 на посаду провідника пасажирського вагона «моторвагонного поїзда» ВП «Моторвагонне депо Харків» ДП «Південна залізниця».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, дала суду пояснення як зазначено вище.

Оскільки обставини вчинення злочину обвинувачена у судовому засіданні не оспорювала, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність її позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченої, дослідженням відомостей про особу обвинуваченої.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченої повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує їх дії:

- за ч.2 ст. 369-2 КК України тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, працює помічником начальника з кадрових питань ВП «Моторвагонне депо «Харків» ДП «Південна залізниця", розлучена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , 2004 року народження, яка страждає на мононуклеоз, потребує постійного лікування, що дочку виховує без батька, який не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що на її утриманні також знаходиться мати похилого віку. Крім того, суд враховує, що за місцем роботи та проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивного боку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують її особу, наявність на утриманні малолітньої дочки та матері похилого віку, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання і вважає необхідним та достатнім, з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, призначити покарання у мінімальному розмірі санкції ч.2 ст. 369-2 КК України із спеціальною конфіскацією.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3772 від 09.04.2015 року підлягають стягненню з ОСОБА_5 у сумі 1845,00 гривень.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи № 3776 від 26.05.2015 року підлягають стягненню з ОСОБА_5 у сумі 1476,00 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі сімсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень із спеціальною конфіскацією 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави у сумі 1845, 00 гривень - витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3772 від 09.04.2015 року та 1476,00 грн. витрати за проведення судово-технічної експертизи № 3776 від 26.05.2015 року.

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні у камері збереження речових доказів Управління МВС України на південній залізниці:

записну книжку (блокнот) - 1 шт; службове посвідчення серії ТЗ № 001906 на ім`я ім`я ОСОБА_5 , яка працює помічником начальника депо з кадрів ВП «Моторвагонне депо «Харків» ДП «Південна залізниця», видане 18 грудня 2014 року, дійсне до 31 грудня 2015 року - 1 шт, 120 грн. купюрами номіналом 100 грн, 20 грн., 10 грн. - повернути ОСОБА_5 ;

особисту справу помічника начальника депо по кадрам ВП «Моторвагонне депо «Харків`ДП «Південна залізниця» ОСОБА_5 в 1 томі; посадову інструкцію помічника начальника депо по кадрам ВП «Моторвагонне депо «Харків» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_5 на 7 арк.; особисту медичну картку серії ААА №013160 на ім`я ОСОБА_6 ; направлення на обов`язковий медичний огляд на ім`я ОСОБА_6 ; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 ; копію військового квітка на ім`я ОСОБА_6 повернути ВП «Моторвагонне депо «Харків`ДП «Південна залізниця»;

два ватних тампона зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 - 2 шт; чистий (контрольний) ватний тампон - 1 шт; чистий ватний тампон у дистильованій воді - 1 шт; зразок люмінісцентного препарату - 1 шт. знищити.

Речові докази цифрові накопичувачі М8БНС № 31 нт, № 32 нт, № 33 нт; № 34 нт ; № 40 нт, № 41 нт № 42 нт та № 43 нт зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000010.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1