overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5770/15-к
Провадження № 1-кс/461/3177/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації,-
21.05.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури м. Львова клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу здійснення їх виїмки.
В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 14.05.2015 через канцелярію ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшло звернення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 26.01.2015 року невстановленні особи подали завідомо неправдиві відомості під час отримання споживчого кредиту на прізвище ОСОБА_5 внаслідок чого заволоділи шахрайським шляхом коштами банку.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно с вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6364/15-к
Провадження № 1-кс/461/3495/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

09.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова.

Скаргу призначити до розгляду у режимі відеоконференцзв`язку на 10 червня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

12 квітня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 на виклик суду 29 грудня 2010 року, 23 лютого 2011 року та 12 квітня 2011 року не зявився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання підсудного ОСОБА_1 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 червня 2011 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16):

Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/738/14-к
Провадження № 1-в/442/59/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, раніше судимого : 28.12.2010р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 309ч.1,15ч.2-309ч.2,70,69,75 КК України до 4 років п/волі з іспитовим терміном на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено: 13.11.2012р. Франківським районним судом м. Львова за ст.187ч.1,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок терміну : 27 березня 2011 року.

Кінець терміну: 27 квітня 2015 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова порушень режиму не допускав , в дисциплінарному порядку не карався, заохочення не надавалися.

З 03.01.2013р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допускав порушення режиму утримання , зо що 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку 1 раз заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою відділення та об`єктів установи , до виконання яких відноситься добре.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 1 раз на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2012 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши скаргу (в порядку ст.27 КПК України) ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Скарга ОСОБА_1 подана без дотримання вимог ст. 251 КПК України, не відповідає положенням ст.ст. 223-224 КПК України щодо обвинувального висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 КПК України, справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126, а також справи про злочини, передбачені статтею 203-1, частиною 1 статті 206, статтями 219, 229, 231 - 232-2, 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить у такому разі право підтримувати обвинувачення. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним.

Відповідно до ст.251 ч.1 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам статтей 223, 224 КПК України, які встановлені щодо обвинувального висновку.

Отже, враховуючи наведені положення Кримінально-процесуального кодексу України, потерпілий має право подавати скаргу приватного обвинувачення, натомість потерпілий подав до суду заяву, що не відповідає ч.1 ст. 251 КПК України.

Як вбачається із ст.223 КПК України, в описовій частині обвинувального висновку зазначаються обставини справи, місце, час, способи, мотиви, наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, докази, зібрані по справі і відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують і помякшують відповідальність. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Між тим, в описовій частині скарги ОСОБА_1 відображено події 21.02.2012 р., без покликання на докази та викладення аналізу фактичних даних; не зазначено чи є у справі речові докази; відсутнє коротке формулювання обвинувачення; не вказані обставини які помякшують покарання.

Також, в описовій частині скарги ОСОБА_1 покликається на спричинення їй легких тілесних ушкоджень, проте даний факт не знайшов підтвердження актами судово-медичного дослідження.

Окрім цього, скаржник не зазначає, чи є угода на примирення потерпілого із обвинуваченим, чи можливе таке примирення.

Отже, скарга ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам, таку слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.

За наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України,

п о с т а н о в л я ю :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1-273/11
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

суддів: Іванюк І.Д., Ліуш А.І.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю прокурора: Дениса Т.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

та представника потерпілого: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України призначалася до розгляду неодноразово, останній розгляд справи був призначений на 09.12.2013року, про що потерпілий ОСОБА_8, свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 були належним чином повідомлені.

Однак, потерпілий та свідки у судові засідання в призначений час не з'явилися, про причини неявки не повідомляли, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останніх.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ потерпілого ОСОБА_8, свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Керуючись ст.ст.70, 273, 292 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Потерпілого: ОСОБА_8, який проживає АДРЕСА_1, свідків: ОСОБА_9, яка проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_10, яка проживає АДРЕСА_2, ОСОБА_11, який проживає АДРЕСА_3 доставити приводом на 11.00год. 23 грудня 2013р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С.Бандери, 3 у м. Львові.

Виконання ухвали в частині доставки приводом потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 доручити Садгірському РВ ГУ МВС України у Чернівецькій області (58025, м. Чернівці, вул. М. Тореза,70).

Виконання ухвали в частині доставки приводом свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11 доручити ГУ МВС України у Львівській області /79000, м. Львів, пл. Г. Григоренка, 3/.

Ухвалу направити начальнику Садгірського РВ ГУ МВС України у Чернівецькій області /58025 м. Чернівці, вул. М. Тореза,70/ та начальнику ГУ МВС України у Львівській області /м. Львів, пл. Г.Григоренка,3/ для виконання; прокурору Залізничного району м. Львова /м. Львів, вул. Виговського,34/ та прокурору Львівської області /м. Львів, пр. Шевченка, 17-19/ для відома та проведення контролю за виконанням ухвали.

Головуючий-суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.
Справа № 1-273/11
П О С Т А Н О В А
08 липня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

та адвоката потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України призначалася до розгляду неодноразово, останній розгляд справи був призначений на 08.07.2014року, про що потерпілий ОСОБА_10 , свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були належним чином повідомлені.

Однак, потерпілий та свідки у судові засідання в призначений час не з`явилися, про причини неявки не повідомляли, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останніх.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ потерпілого ОСОБА_10 , свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст.70, 273, 292 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Потерпілого: ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 , свідків: ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_3 доставити приводом на 11.00год. 11 серпня 2014р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С.Бандери, 3 у м. Львові.

Виконання ухвали в частині доставки приводом потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 доручити Садгірському РВ ГУ МВС України у Чернівецькій області (58025, м. Чернівці, вул. М. Тореза,70).

Виконання ухвали в частині доставки приводом свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доручити ГУ МВС України у Львівській області /79000, м. Львів, пл. Г. Григоренка, 3/.

Ухвалу направити начальнику Садгірського РВ ГУ МВС України у Чернівецькій області /58025 м. Чернівці, вул. М. Тореза,70/ та начальнику ГУ МВС України у Львівській області /м. Львів, пл. Г.Григоренка,3/ для виконання; прокурору Залізничного району м. Львова /м. Львів, вул. Виговського,34/ та прокурору Львівської області /м. Львів, пр. Шевченка, 17-19/ для відома та проведення контролю за виконанням ухвали.

Головуючий-суддя:

Судді:

Оригінал постанови.
Справа № 462/8248/14-к

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000390 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова 24.11.2014 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000390 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1411/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

24.06.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000667 від 24.10.2014 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2014 року біля 17.20 год., знаходячись на територі своєї земельної ділянки, що в с. Борщів Перемишлянського району Львівської області, під час словесної суперечки через межу між земельними ділянками з ОСОБА_5 , наніс останньому два удари кулаками рук по обличчі останнього, заподіявши йому легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , в якій він відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, і прохав закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/358/14-к
про призначення підготовчого судового засідання.
30 січня 2013 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 14 лютого 2014 року на 15 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/779/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду.
"20" березня 2015 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

освіта вища, одруженого, демобілізованого

військовослужбовця п/п В4680, (колишня в/ч НОМЕР_1 ),

такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №00000045 від 12 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 20 березня 2015 року на 15 годину 50 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1