17.02.2015 Справа № 469/1667/13-к 1-кп/469/3/15
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка питання про виправлення описки у вироці суду від 16.01.2015 року у кримінальному провадженні №0000644 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області 16.01.2015 року було ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000644 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності з положеннями ч.1., ч. 4. ст.70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, а саме, шляхом часткового приєднання до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки за даним вироком покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.02.2014 року у виді двох років і шести місяців позбавлення волі, і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років, восьми місяців позбавлення волі.

Під час виготовлення вироку у першому абзаці резолютивної частини було допущено описку в написанні частини статті КК України, що передбачає відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_4 , та зазначено "ч.2 ст. 185 КК України", замість правильного "ч.3 ст.185 КК України"

У зв`язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

В судове засідання засуджений не з`явився, надав суду заяву від 17.02.2015 року, у якій просив суд розглянути питання про виправлення описки у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо виправлення вказаної описки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної у вироці суду описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, оскільки, як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 371, 372, 379 КПК України, суд-

у х в а л и в :
Внести виправлення описки у абзац перший резолютивної частини вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000644 від 11.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: виправити "ч.2 ст. 185 КК України" на "ч.3 ст. 185 КК України", виклавши перший абзац у наступній редакції:

" ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки».

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: