Справа № 1-32/2008р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Волювача О.В. ,
секретарі Джадан І.В. ,
участю прокурора Савицького І.В.,
представника н/л обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та мешканця м. Лубни, АДРЕСА_1, українця,
України, освіта середня, не одруженого,
судимого
у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
суд ,
2007 року о 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 навпроти універсаму
«Північний», що розташований по вул.. П.Слинька, 145-б в м. Лубни Полтавської
області з метою вчинення шахрайських дій зустрівся з своїм знайомим -
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом обману і зловживання довірою, що
виразилась у обіцянці купити скутер для останнього до 7.07.2007 року за суму,
яка являється нижче ринкової ціни, заволодів грошима в сумі 880 грн. належними
батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на
судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених
обставинах визнав повністю.
Суду показав, що
дійсно він 3.07.2007 року пообіцяв своєму знайомому ОСОБА_4 купити скутер та
отримав від нього 880 грн., однак обіцянку не виконав, а гроші потратив на
Згідно ст. 299 КПК України судом не
досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1,
про обставини скоєння ним злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Суд
вважає, що вина ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою (шахрайство), встановлена і доказана, і його дії суд кваліфікує за ст.
В судовому
засіданні підсуднім та його захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про
застосування до нього заходів виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_1
під нагляд батьків, оскільки злочин він скоїв будучи неповнолітнім, повністю
відшкодував завдані збитки, вину визнав повністю, розкаюється, а також те що
вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.
представник підсудного - ОСОБА_2 клопотання захисника ОСОБА_3 підтримує.
заперечує проти застосування до ОСОБА_1 заходів виховного характеру у вигляді
передачі його під нагляд батьків.
прокурора, захисника, враховуючи
обставини скоєного злочину, особу неповнолітнього ОСОБА_1, який
характеризується по місцю проживання позитивно, раніше не судимий, вину визнав
повністю, в скоєному щиро кається, вчинений ним злочин є злочином невеликої
тяжкості, завдані збитки повністю відшкодував суд вважає за необхідне
застосувати до нього міру виховного характеру у вигляді передачі його під
нагляд батьків, відповідно до вимог ст.. 105 КК України.
97, 105 КК України, ст.ст. 447,448 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у кримінальній справі за ст. 190 ч.1 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, звільнивши його від кримінальної
Застосувати до ОСОБА_1 міру виховного характеру у вигляді передачі під
нагляд батька ОСОБА_2 терміном на 1 рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, відмінити.
Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом
7 діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач