Дело № 1-689/07
10 октября 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А.,
при секретаре Мердымшаевой ДР.,
с участием прокурора Абдулаевой
Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Майское Джанкойского р-на, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 21.12.04 года Джанкойским горрайсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. л/св;
Джанкойским горрайсудом по ст. 09 ч.1
освобожденного 04.04.07г. условно-досрочно на 3 мес. 27 дней, временно проживавшего АДРЕСА_1, не имеющего постоянного места
жительства, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
05 апреля 2007 года в дневное время ОСОБА_1, проходя по ул.Крымская г.Джанкой, неподалёку гостиницы «Таврия» нашёл пачку
из-под сигарет с веществом растительного происхождения в виде конопли, которую оставил на хранение для личного
В этот же день около 18-30 часов его задержали работники милиции
возле дома №78 по
ул. Энгельса в г.Джанкое и провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли указанное
вещество, являющееся по заключению
судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 10, 06 г (в высушенном виде), которое ОСОБА_1 приобрел и хранил без цели
В судебном разбирательстве ОСОБА_1
признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив,
что 05.04.07г. после освобождения из мест лишения свободы приехал в
Джанкой. Когда сошел с поезда, то пошел
по направлению в центр города, где на
дороге нашел пачку из под сигарет, в
которой находилась конопля. Поэтому, с
целью дальнейшего курения конопли оставил ее при себе. Через некоторое время
встретил знакомую ОСОБА_2 и пошел к ней. Там же и был задержан работниками
милиции, которые провели его личный
досмотр в присутствии двух понятых и изъяли найденный наркотик в виде конопли.
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, в присутствии которых
работники милиции обнаружили и изъяли при ОСОБА_1 пачку из под сигарет, в которой находилась растительное вещество.
Как пояснил ОСОБА_1 это вещество являлось коноплей (л.д.34-39); протоколом
личного досмотра ОСОБА_1 (л.д.4); заключением судебно-химической экспертизы №1/619 от 19.04.07г., согласно которой представленное вещество
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) общей
в высушенном виде (л. д. 17-19); вещественными
доказательствами в виде полимерного пакета с наркотическим средством (л.д.11, 25).
Вышеперечисленные доказательства
согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1 Поэтому суд такие показания
признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификации его
действий по ст. 309 ч.2
УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенное повторно.
При определении ОСОБА_1 вида и меры
наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее
судимого, характеризующегося
месту жительства, положительно - по месту отбывания наказания. В
качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, считает полное признание
своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания - туберкулеза легких. Отягчающих
обстоятельств суд не находит.
Таким образом, совокупность смягчающих вину подсудимого
обстоятельств, незначительное количество
наркотических средств, явившихся предметом
действий ОСОБА_1, что существенно
снижает его общественную опасность, суд
в соответствии со ст. 69 УК
Украины считает возможным признать исключительными по делу обстоятельствами и в
силу этого применить к нему наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи уголовного закона
за это преступление. Принимая во внимание то,
что он совершил указанное преступление в период условно-досрочного
освобождения от наказания, назначенного
приговором Джанкойского горрайсуда от 07.02.06г., то при таких обстоятельствах наказание
ОСОБА_1 подлежит назначению с применением
ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
в виде лишения свободы и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению
Расходы по проведению экспертизы
подлежат взысканию с подсудимого,
согласно калькуляции /л. д. 16/.
ст. ст. 321-325 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины и назначить наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 1 год
В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить ему
окончательное наказание путем сложения наказаний по совокупности
приговоров, частично присоединив к
назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского
горрайсуда от 07.02.06г. и к отбытию определить в виде лишения свободы сроком
на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2007 года - с момента его задержания по
постановлению о розыске.
Вещественные доказательства в виде
пакета с наркотическими средствами,
находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно
квитанции №4971, -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по
проведению судебно-химической экспертизы в сумме 117, 67 грн. по следующим реквизитам:
госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО
25574015, назначение платежа -
7, 24121100; 01 за услуги.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения, а
осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.