Справа №1-89 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2008
року Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -
судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукула О.С.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, із середньою
освітою, не одруженого,
непрацюючого, раніше не
судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК
України, суд, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1.
порушив правила
безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_2. середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1.
30.06.2006р.
близько 12год.,
керуючи автомобілем „Москвич-2140”, д.н.з. НОМЕР_1
по вул. Шевченка в
с. Козина Тисменицького району, в
порушення вимог п. п. 1.3, 1.5, 2.3б), 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, виявивши небезпеку для руху у
вигляді малолітнього ОСОБА_2., рухатись якому по дорозі на велосипеді згідно п.
6.1 ПДР України дозволяється з 14-річного віку, не врахував дорожню обстановку,
не вжив заходів до зменшення швидкості руху автомобіля аж до повної зупинки, та
не переконався перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить
перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, скерував автомобіль праворуч на
узбіччя дороги, де вчинив наїзд на ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП останній отримав
тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ключиці в середній
третині зі зміщенням відламків, як таких, що викликали тривалий розлад здоров”я
і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину
в скоєному злочині визнав, та пояснив, що 30.06.2006р. біля 12год., керуючи
автомобілем „Москвич-2140” в с. Козино Тисменицького району при виїзді на
підйом, побачив на відстані близько 100м малолітнього хлопчика, який рухався на
велосипеді йому назустріч по своєму правому краю проїзної частини. Коли хлопчик
почав перетинати проїзну частину і виїхав на його смугу руху, він скерував
автомобіль в праву сторону до узбіччя та застосував гальмування, однак відстань
до велосипедиста була недостатньою для
зупинки автомобіля. В результаті він вчинив наїзд на потерпілого. В скоєному
щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Щодо заявленого цивільного позову,
просив задоволити його частково, матеріальні збитки він відшкодував повністю, а
розмір моральної шкоди просив зменшити, оскільки у нього не має таких коштів.

Вина підсудному у скоєнні злочину передбаченого ст.286
ч.1 КК України повністю доведена в судовому засіданні показами законного представника потерпілого,
матеріалами справи:

-показаннями законного представника
малолітнього потерпілого ОСОБА_3. про те, що 30.06.2006р.
її син ОСОБА_2 вранці на велосипеді
поїхав до її сестри. Близько 12год. незнайомий їй чоловік повідомив, що
сина збила машина, тоді вона разом з ним відвезла дитину в лікарню. У
визначенні покарання підсудному покладається на розсуд суду, просила стягнути з останнього
матеріальну шкоду в сумі 2084грн.45коп. та моральну шкоду у сумі 50000грн.;

-протоколом огляду місця
події від 30.06.2006р.
(а.с.6-11);

-протоколом
огляду місця події від 30.06.2006р., згідно якого на території літнього табору
в с. Козина виявлено автомобіль „Москвич-2140” з механічними пошкодженнями
характерними для ДТП(а.с.12-16);

-протоколами огляду та перевірки транспортних засобів, а саме автомобіля
„Москвич-2140” та велосипеда „Бенетто” від 30.06.2006р.(а.с. 17-22);

-висновком судов-медичної експертизи №285
від 20.03.2008р., згідно якого у
потерпілого ОСОБА_2. виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у
вигляді: закритого перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням
відламків, як таких., що викликали тривалий розлад здоров”я і не є небезпечними
для життя в момент спричинення(а.с. 48-49);

-протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 21.03.2008р., згідно якого потерпілий ОСОБА_2. показав, що
наїзд на нього відбувся на правому узбіччі дороги, в напрямку центральної
частини села(а.с.51-52);

-протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 21.03.2008р., згідно якого підсудний ОСОБА_1.
показав, що наїзд на потерпілого відбувся на правому узбіччі дороги, в напрямку
центральної частини села(а.с.53-55).

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у
вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1
ст.286 КК України, оскільки він вчинив
порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що
він судиться вперше, вину визнав, за місцем проживання характеризується
позитивно, а також обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання. При обранні покарання суд враховує обставини вчинення
ДТП, те, що малолітній потерпілий ОСОБА_2., 2000року
народження, а рухатись по дорозі на велосипедах згідно Правил дорожнього руху
України дозволяється тільки з 14-річного віку. До обставин, що пом”якшують
покарання, слід віднести щире каяття підсудного. Обставин, які б обтяжували
покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до
підсудного покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Заявлений ОСОБА_3. в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_2. цивільний позов підлягає до часткового задоволення в
частині відшкодування моральної шкоди на суму 50000грн. В даному випадку суд
враховує, що потерпілий-малолітній хлопчик переніс фізичний біль та страждання, емоційний
стрес та шок, тривалий час лікувався в медичному закладі. Згідно ст. 23 ЦК України при
визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності
і справедливості. Судом враховано матеріальний стан підсудного, який не має постійного заробітку. Що стосується відшкодування матеріальної шкоди, то
згідно письмової розписки матеріальну
шкоду підсудним сплачено у повному об”ємі.При таких обставинах, суд вважає за можливе в користь ОСОБА_3. в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2. стягнути 6000грн. на
відшкодування моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(одна
тисяча)грн., з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3
6000(шість тисяч)
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1
- підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду області протягом п”ятнадцяти діб з часу
проголошення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич