№ 1-450/2008 год
11 сентября 2008 года гор.Севастополь
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре - Баяхметовой А.С.,
участием прокурора Храмовой Г.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по
года рождения, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, русского, работающего
в ЧП «Тонус плюс» охранником, разведенного, имеющего средне-специальное
образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1) 03.12.1999 года Ленинским районным судом
г.Севастополя по ст.15- ст.140 ч.2 УК Украины(в редакции УК Украины 1960г.) к 1
году лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 30.10.2000 года
Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.141 УК Украины (в редакции
УК Украины 2001г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на
3) 21.03.2002 года
Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.15, ч. 2-ст.185 ч.2, ст.71 УК
Украины к 2 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Казанковского
райсуда Николаевской области освобожден условно-досрочно на 3 мес. 18дней;
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 12 марта 2008г. около 20
часов 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно,
руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем
свободного доступа, из комнаты, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2,
а именно ноутбук «Asus X 50M», стоимостью 4000 гривен, после чего с места
совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему
усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив ущерб ОСОБА_2 на указанную
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил
суду, что он на момент совершения преступления не работал и был должен деньги и
тогда решил совершить кражу из квартиры, в которой жил, похитил 12 марта 2008г.
около 20 часов 00 минут, ноутбук, принадлежащий ОСОБА_2 и заложил его за
200грн., распорядиться деньгами не успел, поскольку был задержан милицией, а
ноутбук возвращен потерпевшему. В содеянном раскаивается, просит учесть, что он
в настоящий момент работает, является инвалидом 3 группы в связи с ВИЧ
инфекцией, представил положительные характеристики начальника ЛО ст.Севастополь
и участкового инспектора Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе. Просит
не наказывать его строго, он все осознал и раскаивается в содеянном.
связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с
требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и
исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих
подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат
обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,
которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину
подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.
Квалификация действий подсудимого по ст.185
ч.2 УК Украины произведена правильно, поскольку он тайно, повторно, будучи
ранее судимым за совершение корыстного преступления против собственности и имея
не погашенную судимость, совершил кражу чужого имущества.
В соответствии с ч.5 ст.90 УК Украины течение срока погашения судимости
ОСОБА_1 прерывается приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от
04.10.2005 года, которым ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к штрафу в
размере 510грн.(судимость по данному приговору погашена в силу ст.89 УК
Определяя меру наказания подсудимому, суд
учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной
опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о
личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в
его психическом здоровье у суда не возникло(л.д.51).
Подсудимый ОСОБА_1
на учете у врача нарколога состоит с
2001года с диагнозом- «наркомания»(л.д.50).
По месту проживания ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей жалоб
на ОСОБА_1 не поступало, за период с 2004г. по 2007г. к административной
ответственности не привлекался, однако замечен в связям с лицами, ведущими
антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, склонными к совершению
преступлений.(л.д.53-54)
Суд учитывает, что подсудимый
собственноручно написал явку с повинной, признал свою вину полностью, искренне
раскаялся в содеянном, содействовал раскрытия совершенного им преступления,
имеет тяжелое заболевание(ВИЧ инфекция), является инвалидом 3 группы, что суд
признаёт смягчающими ответственность обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств
в судебном заседании не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен в
связи с возвратом потерпевшему похищенного.
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление, совершенное подсудимым является средней степени тяжести,
подсудимый ранее неоднократно судим за совершение корыстного преступления,
имеет непогашенные судимости, является инвалидом 3 группы(ВИЧ заболевание), в
настоящее время работает и положительно
характеризуется по месту работы-ЧП «Тонус плюс» и месту жительства, имеет
легальный, постоянный источник доходов.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, суд полагает, что все указанные выше обстоятельства дела и
личность подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый имеет
непогашенные судимости за корыстные преступления позволяют суду сделать вывод о
необходимости избрания подсудимому меры наказания только в виде лишения
свободы, однако суд усматривает возможность применения ст.75 УК Украины,
поскольку подсудимый работает, имеет легальный, постоянный источник доходов, а
потерпевший ОСОБА_2 обратился к суду с просьбой не лишать его свободы.
Суд полагает, что назначенная судом мера
наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и
предупреждения совершения им новых
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком ТРИ года.
В соответствии с требованиями ст.76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы;
- периодически в месяц являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы;
- пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
ноутбук «Asus X 50M» в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
г.Севастополя с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Председательствующий
Приговор постановлен в совещательной
комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий