Справа №: 601/861/12
Провадження № 1/601/117/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Данчук В.С.,

з участю прокурора Кравчук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, не працюючого, одруженого, маючого на

утриманні одну малолітню дитину, проживаючого:

смт. Романів, вул. Житомирська, 127, Житомирська

область, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи раніше засуджений 14.04.2010 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.186 ч.2, 296 ч.2, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин за наступних обставин. 08 квітня 2012 року близько 23 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись по вулиці Вобяна м.Андрушівка Житомирської області, неподалік від магазину «Кошик», скориставшись тим, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння та спав на узбіччі автодороги, з правої кишені штанів останнього таємно повторно умисно викрав мобільний телефон, марки «Нокіа С2-03» вартістю з урахуванням ознак зносу на момент крадіжки 963 гривень, зі двома стартовими пакетами мобільного оператора звязку «Діджус» вартістю 10 гривень та «Лайф» вартістю 15 гривень, без коштів на рахунку. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 988 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 08 квітня 2012 року близько 19 години до нього за місцем проживанням прийшли погостювати товариші, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Запросивши до середини житлового будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він швидко почав готувати продукти харчування та накривати стола в приміщенні будинку. Накривши стола вони всі разом сіли до нього та почали відпочивати, а саме розмовляючи вживали спиртні напої. Від вжитого спиртного ОСОБА_4 спянів та пішов до іншої кімнати житлового будинку відпочивати. Він разом із ОСОБА_3 продовжував далі сидіти за столом вживати спиртні напої. В подальшому ОСОБА_3 також дуже сильно спянів та маючи нечітку ходу вирішив на велосипеді їхати додому. Провівши ОСОБА_3 з житлового будинку, останній взявши велосипед в руки пішов по дорозі додому. Знаходячись за місцем проживанням він вирішив сісти на свій велосипед та проїхати по вулиці подивитися чи з ОСОБА_3 все нормально та чи ніде останній не впав. Рухаючись на велосипеді він побачив, що неподалік, а саме на узбіччі автодороги вулиці Воб'яна м.Андрушівка, поруч з магазином «Кошик», лежав на землі та спав ОСОБА_3 поряд з яким знаходився велосипед. Після цього він почав ОСОБА_3 будити, намагаючись останнього підвести він в правому кармані штанів випадково виявив мобільний телефон, якого відразу вирішив викрасти та залишити собі, а саме комусь продати а кошти використати на свої потреби. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 відпочивав та впевнившись, що поблизу нікого не має, він близько 23 години того ж дня із правого кармана штанів ОСОБА_3 дістав мобільного телефона, якого вимкнувши поклав собі до кишені куртки. В подальшому з трудом розбудивши ОСОБА_3 він завів разом із велосипедом до себе додому де поклав останнього відпочивати в одній із кімнат житлового будинку. Перебуваючи за місцем проживанням він оглянув викрадений мобільний телефон, він був марки Нокіа С2-03, білого кольору, з двома стартовими пакетами мобільного оператора звязку та з картою пам'яті на 2 гігабайта. Вийнявши з телефона два стартових пакета, якого оператора сказати не може так як не пам'ятає із картою пам'яті він заховав разом із телефоном на полиці в шафі та ліг відпочивати. Наступного дня 09 квітня 2012 року ОСОБА_4 вже у будинку не було, коли останній прокинувся та пішов додому сказати не може. Близько 07 години прокинувся ОСОБА_3, який відразу почав шукати по приміщеннях будинку мобільний телефон, який він викрав. Також ОСОБА_3 запитував де дівся його мобільний телефон, але він не зізнавався та відповідав, що будь-якого мобільного телефона не бачив та не брав. Він вважав, що ОСОБА_3 за мобільний телефон не пригадає, так як був дуже сильно пяний. Не знайшовши мобільного телефона ОСОБА_3 пішов до місця проживання, він як нічого не бувало займався своїми господарськими справами. У вечірній час він вийнявши викрадений мобільний телефон знову оглядав його, він був в справному та у хорошому стані. В цей час близько 19 години того ж дня знову до будинку завітав ОСОБА_4, який на столі випадково побачив викрадений мобільний телефон, але він не розгубився та пояснив ОСОБА_4, що знайшов його. Погостювавши деякий час ОСОБА_4 пішов у невідомому йому напрямку а він ліг відпочивати. Прокинувшись наступного дня в ранці 10 квітня 2012 року близько 08 години він викрадений мобільний телефон заховав у приміщенні недіючої кочегарки, по вулиці Котовського м.Андрушівка, а саме у вентиляційному відділенні, щоб в нього його не виявили. Стартові пакети мобільного оператора звязку та карту памяті даного мобільного телефона, викинув на земельній ділянці господарства, а саме у смітник. Згодом до нього додому прийшли працівники міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, при яких він відразу добровільно сам зізнався та розповів обставини скоєння крадіжки мобільного телефона марки Нокіа С2-03 у ОСОБА_3, якого повернув. В подальшому відшукав на смітнику стартовий пакет мобільного оператора звязку «Діджус» з картою памяті на 2 гігабайта з викраденого телефона, які повернув власнику ОСОБА_3 Другий стартовий пакет перевернувши все так і не знайшов. Про те, що я скоїв крадіжку мобільного телефона марки Нокіа С2-03 у ОСОБА_3, я нікому не розповідав і ніхто не знав.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина в скоєному злочині доведена зібраними по справі доказами та підтверджується.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 08 квітня 2012 року близько 18 години він сівши на велосипед поїхав погостювати до знайомого ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Знаходячись за місцем проживанням ОСОБА_4 вони вирішили разом поїхати відпочити до давнього знайомого ОСОБА_2, яким також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Сівши на велосипеди вони поїхали до місця проживання ОСОБА_2, який запросив до середини житлового будинку. В подальшому приготувавши продукти харчування та накривши стола в приміщенні будинку вони всі разом сіли до нього та почали відпочивати, а саме розмовляючи вживали спиртні напої. При цьому він декілька раз, діставав з правої кишені штанів, свій мобільний телефон марки Нокіа С2-03, перевіряючи пропущенні дзвінки та час. Від вжитого спиртного він дуже сильно спянів та не пам'ятає, що відбувалось далі. Прокинувшись наступного дня 09 квітня 2012 року близько 07 години в одязі за місцем проживанням ОСОБА_2, але нічого не памятав. Вставши з дивана де відпочивав він дуже погано себе почував та відразу виявив відсутність мобільного телефона марки Нокіа С2-03, в правій кишені штанів, якого постійно там зберігає, який точно пам'ятає знаходився на місці, відпочиваючи напередодні. Після цього він почав ходити по приміщеннях житлового будинку ОСОБА_2 та шукати мобільний телефон, але так його і не знайшов. Також в господаря ОСОБА_2 він запитував де дівся його мобільний телефон, але кожного разу останній відповідав, що будь-якого мобільного телефона не бачив та нічого не брав. В скоєні крадіжки мобільного телефона він запідозрив ОСОБА_2, а саме тому, що останній вів себе на його думку підозріло, бігав по приміщеннях будинку та уникав розмови. Відразу він вирішив до правоохоронних органів з приводу крадіжки мобільного телефона не звертатися, так як вважав, що ОСОБА_2 прийде, попросить вибачення та поверне викрадений мобільний телефон, але ОСОБА_2 уникав зустрічі. 10 квітня 2012 року він зателефонував та повідомив про вищевикладене до працівників міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, які здійснювали пошуки викраденого мобільного телефона. Згодом від працівників міліції він дізнався, що дійсно мобільний телефон викрав ОСОБА_2, якого він і підозрював, який в скоєні злочину розкаявся та повернув викрадений мобільний телефон. Через деякий час ОСОБА_2 повернув стартовий пакет мобільного оператора звязку «Діджус» та карту памяті на 2 гігабайта, які відшукав. Мобільний телефон був марки «Нокіа» С2-03 ІМЕІ-1: 32701, ІМЕІ-2: 32719, білого кольору, він його придбав нового з картою памяті на 2 гігабайта в грудні місяці 2011 року, точного числа не пам'ятає за 1200 гривень у магазині в м.Житомирі, будь-які документи на нього відсутні так як не знав, що їх потрібно зберігати. В мобільному телефоні знаходилось два стартових пакета мобільного оператора звязку, без коштів на рахунку: «Київстар» № вартістю 10 гривень та «Лайф» № вартістю 15 гривень. Весь цей час він мобільним телефоном користувався, він був в робочому та технічному справному стані, будь-яких пошкоджень не мав. Таким чином даним злочином йому було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 1225 гривень. Будь-яких претензій до ОСОБА_2 з приводу крадіжки мобільного телефона не має, так як викрадений мобільний телефон марки «Нокіа» С2-03 повернутий, від цивільного позову відмовляється та з ознайомленням справи також.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 08 квітня 2012 року близько 19 години до нього додому на велосипеді приїхав товариш ОСОБА_3 з яким вони вирішили поїхати відпочити до давнього знайомого ОСОБА_2, яким проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Сівши на велосипеди вони поїхали до місця проживання ОСОБА_2 В подальшому знаходячись у ОСОБА_2 останній приготував продукти харчування та накривши стола в приміщенні кімнати житлового будинку, вони всі разом сіли до нього та почали відпочивати, а саме розмовляючи вживали спиртні напої. Від вжитого спиртного він спянів та залишивши ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за столом пішов до іншої кімнати будинку відпочивати. Що саме відбувалось далі, йому не відомо. Прокинувшись близько 02 години 09 квітня 2012 року за місцем проживанням ОСОБА_2, він вийшовши з житлового будинку та пішов додому де далі ліг відпочивати. У вечірній час близько 19 години того ж дня він знову пішов до ОСОБА_2 гостювати. Знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 він на столі в приміщенні кімнати житлового будинку, випадково побачив мобільний телефон, раніше бувший у користуванні, марки Нокіа С2-03 білого кольору, який як пояснив ОСОБА_2 знайшов. Кому саме належав вищевказаний мобільний телефон, йому відомо не було. В подальшому погостювавши деякий час у ОСОБА_2 він пішов до місце проживання де ліг відпочивати. Згодом від працівників міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області він дізнався, що даний мобільний телефон ОСОБА_2 викрав у ОСОБА_3 Дійсно пригадує, що в ОСОБА_3 він бачив даний мобільний телефон, але він не придав цьому увагу. Про вищевикладене, а саме, що ОСОБА_2 викрав мобільний телефон у ОСОБА_3 йому відомо не було, дізнався лише від правоохоронних органів, ОСОБА_2 повідомив йому, що мобільний телефон знайшов, чим вів його в обману.

Протоколом огляду місця події від 10.04.2012 року, а саме недіючого приміщення кочегарки, що розташоване по вул.Котовського м.Андрушівка Житомирської області. В ході огляду у вищевказаному приміщенні, а саме у вентиляційному відділенні було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» С2-03, ІМЕІ-1: 32701, ІМЕІ-2: 32719 (а.с. 7-10).

Протоколом огляду місця події від 23.04.2012 року, а саме приміщення службового кабінету №3 Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, що розташований за адресою м.Андрушівка вул.Корольова,4 Житомирської області, де ОСОБА_3 добровільно видав стартовий пакет мобільного оператора звязку «Діджус», номер картки 89601 0001F, номер телефона НОМЕР_1 та карту памяті на 2 гігабайта, які як пояснив йому викравши повернув ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.05.2012 року під час якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та детально показав на місцевості обставини вчинення ним крадіжки 08 квітня 2012 року близько 23 години у ОСОБА_3 по вул.Вобяна м.Андрушівка Житомирської області, мобільного телефона марки «Нокіа С2-03» (а.с. 34-38).

Висновком товарознавчої експертизи №5/272 від 18.05.2012 року де встановлено залишкову вартість мобільного телефону марки «Нокіа» С2-03, ІМЕІ-1: 32701, ІМЕІ-2: 32719 станом на 08.04.2012 року становить 963 гривень (а.с. 50-55).

Протоколом огляду предметів від 18.05.2012 року, а саме було оглянуто в якості речового доказу мобільний телефон марки «Нокіа» С2-03, ІМЕІ-1: 32701, ІМЕІ-2: 32719, стартовий пакет мобільного оператора звязку «Діджус», номер картки 89601 0001F, номер телефона НОМЕР_1 та карту памяті на 2 гігабайта (а.с. 57).

Вислухавши підсудного, оглянувши матеріали справи та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України і вважає його вину в цьому доведеною .

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`янння.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому.

Призначаючи покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом"якшуючі обставини, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Щодо речових доказів, то суд вважає за необхідне повернути їх власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 235 грн. 20 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа» С2-03, ІМЕІ-1: 32701, ІМЕІ-2: 32719, стартовий пакет мобільного оператора звязку «Діджус», номер картки 89601 0001F, номер телефона НОМЕР_1 та карта памяті на 2 гігабайта знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - повернути власнику ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя