Справа № 452/1538/14-к
УХВАЛА
іменем України

02 червня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Самборі клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 підозрюваному ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 підозрюваному ОСОБА_5 , яке погоджено старшим прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Своє подання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2013 року приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку в м. Самборі Львівської області, біля магазину « 1000 дрібниць», в ході словесного конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті особистої неприязні, наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя в наслідок чого потерпілий впав на землю та втратив свідомість, спричинивши йому згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №16/14 від 17.03.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального мета епіфізу правої гомілкової кістки без зміщення кісткових відламків, перелом проксимального метафазу 5-ї плюснової кісточки правої стопи без зміщення їх відломків, струс головного мозгу, забій грудної клітки з ліва, садно на чолі, садно на лівій щоці, і за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

25.03.2014 року ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

25.05.2014 року в приміщенні СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області підозрюваному ОСОБА_5 разом із його захисником ОСОБА_7 , згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, було надано матеріали кримінального провадження №0001305 від 13.12.2013 року та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 , відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001305 від 13.12.2013 року, чим допустив зволікання при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Заслухавши думку старшого прокурора, слідчого які підтримали заявлене клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що вимоги його клопотань та вказівки прокурора ОСОБА_8 не були виконані, слідство проведено не об`єктивно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику фактично було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, однак ОСОБА_5 відмовився письмово підтвердити факт надання йому доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів та ознайомлення з ними, хоч у його захисника ОСОБА_7 зауважень з цього приводу не було і він письмово підтвердив зазначені факти.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином рішення щодо закінчення досудового розслідування приймається прокурором або слідчим за його дорученням незалежно від думки інших учасників провадження.

Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що доводи підозрюваного є безпідставними, а тому його дії свідчать про зволікання з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 13.12.2013 року, а тому, клопотання слід задовольнити і, з урахуванням обсягу та складності матеріалів досудового розслідування, умов доступу до них, підозрюваному ОСОБА_5 слід визначити строк терміном 3 дні для ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001305 до 05.06.2014 року включно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1