Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.,

при секретарі Олійник К.О.,

за участю прокурора Телечкан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця участка Черемшанка, Нижньоудинського району, Іркутської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не судимого, невійськовозобов'язаного, не одруженого,
мешканця с. Олександрівка, Снігурівського району, Миколаївської
області,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою,
невійськовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований м. АДРЕСА_1, фактично
проживає в с. Олександрівка, Снігурівського району, Миколаївської області,

за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада
2006 року біля 18-00 год.
в с. Олександрівка, Снігурівського району, Миколаївської області підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за попередньою
змовою та спільно з особою, відносно якої матеріали кримінальної справи
виділено в окреме провадження, з поля
в місті монтування газопроводу таємно викрали металеву трубу - футляр в
бітумній ізоляції довжиною 7 м.,
діаметром 216 на 6 мм., вартістю 214 грн. 30 коп. за один погонний метр,
заподіявши приватному підприємству
фінансово - промисловій компанії (далі ПП ФГОС) „Нафто Газ Сервіс" матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. 10
коп. Викрадену трубу здали на металобрухт в с Олександрівка,
а виручені гроші розділили між собою.

Заподіяна матеріальна шкода ПП ФГОС „Нафто Газ Сервіс" в ході
досудового слідства не відшкодована.

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. винними себе у вчиненні злочину та цивільний позов визнали повністю. Суду пояснили, що 10 листопада
2006 року біля 18-00 год. вечора на прохання ОСОБА_3. з поля неподалік від с Олександрівка, Снігурівського району, Миколаївської області в місці, де проходить газопровід викрали металеву
трубу, довжиною біля 7 м., яку перевезли на мотоциклі в с Олександрівка, Снігурівського району, Миколаївської
області та здали на металобрухт, а гроші
розділили між собою. Просили суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудних у вчиненні злочину підтверджена, окрім
їх особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудних за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи, покарання суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність
злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особи
винних, які за місцем проживання характеризуються позитивно, їх першу
судимість, визнання вини і розкаяння у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудних суд не вбачає.

Суд вважає, що
виправлення підсудних, можливе і без ізоляції їх від суспільства, а тому
застосовує до них ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов ПП ФПК „ Нафто Газ Сервіс" підлягає задоволенню на
підставі ст. 1166 ЦК України, як визнаний підсудними та
такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєні
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді
2 (двох) років позбавлення волі кожному.

Згідно ст.75 КК України від відбування покарання засуджених ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. звільнити з випробуванням з
іспитовим терміном на один рік кожного.

2

На підставі ст. 76 КК України застосувати до
засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слідуючі обов"язки:

1.
Без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи не виїзджати за межі України;

2.
Повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3.
Періодично з"являтися для
реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.

Цивільний позов ПП ФПК„Нафто Газ
Сервіс" задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь приватного підприємства фінансово - промислової
компанії „Нафто Газ Сервіс" , яка знаходиться за
адресою: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, р/р №01, ЗАТ „Банк
ПетроКоммерц - Україна" м. Київ, МФО 300120, ЗКПО 30216228 - 1500 грн. 10 коп. (одну тисячу п"ятсот гривень десять копійок) матеріальної шкоди в
солідарному порядку.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду
через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.