У Х В А Л А
08.07.2015 року
Справа №133/1518/15-к

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,
за участю : прокурора ОСОБА_2
слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3
Своє клопотання слідчий мотивував тим , що ОСОБА_5 після скоєння , в тому числі, і тяжких кримінальних правопорушень умисно почав переховуватись від органів досудового слідства з метою уникнення від відповідальності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є те, що він умисно з метою уникнення від відповідальності після вчинення кримінальних правопорушень переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, не працює, раніше судимий за аналогічні злочини, за місце проживання характеризується негативно, зловживає спиртним напоями, веде антигромадський спосіб життя, тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання і підтвердили обставини вказані в ньому.
Заслухавши підозрюваного та інших учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України. Під час досудового слідства виявлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші нові кримінальні правопорушення.
Ухвалою сл. судді Козятинського міськрайонного суду від 18.06.2015 року було дозволено затри мання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для учапсті в розгляді клопотання про застосування віднеосно неього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, не працює, раніше судимий за аналогічні злочини, за місце проживання характеризується негативно, зловживає спиртним напоями, веде антигромадський спосіб життя, тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, відносно нього необхідно обрати саме такий запобіжний захід.
Будь-яких перешкод за віком чи станом здоров`я для тримання під вартою немає.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, а саме, з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи, необхідно визначити згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,182,183,184,186,192-194,196,197 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, не депутата запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали шістдесят днів з моменту його затримання, тобто, з 07 липня 2015 року.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Визначити ОСОБА_5 розмір застави для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, в розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати та покласти на нього обов`язки: з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи .
Після отримання і перевірки документа, що підтвердить внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави у вищевказаному розмірі, він має бути негайно звільнений з-під варти за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, про що усно і письмово має бути повідомлений слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд.
В разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаних обов`язків після звільнення з-під варти у випадку внесення ним застави, застава буде звернута в дохід держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та учасникам судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата документу 08.07.2015 року