солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Малініні Д.О., за участю слідчого Скрипника О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скрипника О.В., погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Зайцевим А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0002274, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скрипник О.В. звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва Зайцевим А.С., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ДВС Солом'янського РУЮ за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40/А, з можливістю їх вилучення, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002274.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002274 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся із заявою на неправомірні дії з боку державних виконавців ДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, в якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Слідчий стверджує, що в ДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження про відчуження зазначеної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаючись на наступне.

Органом досудового розслідування встановлено, що восени 2003 року 1/3 частина вищезазначеної квартири, яка належала ОСОБА_6 була виставлена на прилюдні торги і в квітні 2004 року - продана ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

06.11.2008 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва за ОСОБА_8 було визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка до того часу належала ОСОБА_7

12.10.2009 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва, винесеним за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_8 про розподіл частини квартири , зобов`язання реєстрації розподіленої квартири та присудження грошової компенсації, було припинено право власності ОСОБА_8 на 1/3 частину вищезазначеної квартири та ця частка була розподілена в рівних частинах за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Окрім цього, вирішено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошову компенсацію на користь ОСОБА_8 за 1/3 частину квартири.

05.07.2011 в рамках виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 12.10.2009 року державним виконавцем було накладено арешт на спірну квартиру.

14.10.2011 державним виконавцем ОСОБА_10 вказана квартира була виставлена на прилюдні торги, як така, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та її сину ОСОБА_5

31.10.2011, 01.11.2011, 04.01.2012 були проведені прилюдні торги, про які були повідомлені філією 10 ПП «Нива - В.Ш.» ОСОБА_5 та ОСОБА_4, однак дана квартира не продалася.

Так, під час досудового розслідування виявлено, що 13.03.2013 за постановами державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ квартира АДРЕСА_1 була передана у власність ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому 27.06.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_9 ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право власності на ? частину квартири, яка належала ОСОБА_4 та свідоцтво про право власності на ? частину квартири, яка належала ОСОБА_5 Згідно вищевказаних свідоцтв на даний час квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8

Слідчий наполягає на тому, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба оглянути матеріали виконавчого провадження про відчуження квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження ДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві про відчуження квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому на його думку, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії зазначеного виконавчого провадження, що зберігається у ДВС Соломянського РУЮ в. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40/А, а також отримати можливість тимчасового вилучення цього виконавчого провадження для огляду документів, які в ньому знаходяться.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судове засідання за наполяганням слідчого проводилося без виклику особи - володільця інформації, що відповідає положенням ч. 2, 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів або належним чином засвідчених їх копій, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скрипника О.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скрипнику Олександру Володимировичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДВС Солом'янського РУЮ, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 40/А, із можливістю їх вилучення, а саме - виконавчого провадження про відчуження квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 або належним чином засвідчених його копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження №760/21696/13-к(1-кс/760/4114/13).

Примірник 2 - слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Скрипник О.В.

Слідчий суддя В.С. Кицюк