Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю
прокурора Кінаш
М. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новобіюрінськ Іркутської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, неодружений,
раніше судимого - 04.11.1995 р. Івано-Франківським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України до 3-х років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 27.06.1996 року Івано-Франківським міським
судом за ст. ст. 81 ч.4,
44, 89 ч.1, 140 ч.2,
145 ч.1, 193 ч.1, 42, 43
КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 04.02.2002 року Івано-Франківським міським
судом за ст. 121 ч.1 КК України до 5
років позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, відносно якого постановою
Сарненського районного суду Рівненської області від 28.09.2006 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців з забороною без
дозволу ОВС виїзду в особистих справах за межі району (міста), з 24.04.2007 року по 04.06.2007 року
самовільно, з метою ухилення від
адміністративного нагляду, залишив місце
проживання в м. Івано-Франківську і
місце його перебування залишилось невідомим.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно з 24.04.2007 року по
04.06.2007 року за місцем проживання в м. Івано-Франківську він був
відсутній, оскільки протягом вказаного
часу перебував в своєї бабці в с. Маринополь Галицького району
Івано-Франківської області. ОСОБА_1 підтвердив,
що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного
нагляду. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся,
просив його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі доказами,
які останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
вина підсудного у вчиненому повністю доведена,
а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що обтяжують та пом»якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи
обставини, а саме: повне визнання
підсудним вини, щире каяття, підсудній хворіє та має незадовільний стан
здоров»я, що істотно знижує ступінь
тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом'якшення покарання, суд вважає можливим

застосувати до підсудного ч.1 ст. 69
КК України та перейти до іншого, більш
м'якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції ст. 395 КК
України, призначивши йому покарання у
виді громадських робіт.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК
України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-

Франківський
міський суд.