№ 1-1001/08
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

25.11.2008 р. м.
Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва
Підпалий В.В.,

при секретарі Новіковій Н.І.,

за участю прокурора Бондура Д.В.,

провівши в
приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
надійшла до Печерського районного суду м. Києва 14.11.2008 року.

Прокурор просив
призначити справу до судового розгляду по 1-інстанції і викликати в судове
засідання осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачений
ОСОБА_1та потерпілий ОСОБА_2 повідомлялись про місце, день і час попереднього
розгляду кримінальної справи судом у встановленому законом порядку, в засідання
не з'явились.

Вивчивши матеріали
кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що
справа підлягає поверненню прокурору, який затверджував обвинувальний висновок
і направляв справу до суду, з наступних підстав.

Прокурор не
заперечував проти такої думки суду.

Так, відповідно до
ст. 249-1 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі,
якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст. 228-232 цього Кодексу для
усунення виявлених порушень.

Згідно з ст. 228 п. п. 7, 8, 11 КПК України прокурор,
який одержав від слідчого справу з обвинувальним висновком, повинен перевірити
чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку; чи правильно обрано запобіжний захід та чи
додержано органами дізнання або досудового слідства всіх інших вимог цього
Кодексу.

Так, прокурором не
було звернуто належної уваги на порушення слідчим вимог КПК України.

Зокрема, слідчим
належним чином не була встановлена особа ОСОБА_1, як того вимагає
кримінально-процесуальний закон, а саме не була встановлена адреса його місця
проживання.

Так, в
обвинувальному висновку слідчим була зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1:
АДРЕСА_1, яка документально не підтверджена (а. с. 108).

Зокрема, дані щодо
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах кримінальної справи
відсутні.

Крім того, в
матеріалах кримінальної справи міститься копія паспорта ОСОБА_1, згідно якої
ОСОБА_1зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2(а. с. 99) та характеристика на
ОСОБА_1 з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2(а. с. 98).

Довідка Форми № 1
на ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.

Також,
відповідно до ст. 224 ч. 1 п. 2 КПК України до обвинувального висновку
додається довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу, а якщо
обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, то з
зазначенням часу і місця тримання його під вартою.

Разом з тим, запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний постановою слідчого
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
від 21.08.2008 року за адресою: АДРЕСА_1, яка документально не
підтверджена (а. с. 50).

Крім того, слідчим
не була витребувана і долучена до матеріалів кримінальної справи довідка за
місцем проживання ОСОБА_1 за адресою вказаною в обвинувальному висновку -
АДРЕСА_1.

Судова повістка
про виклик обвинуваченого ОСОБА_1, яка була направлена за адресою вказаною в
обвинувальному висновку - АДРЕСА_1 до суду не повернулась.

Таким чином,
вищезазначені порушення позбавляють суд повідомити обвинуваченого ОСОБА_1
належним чином про місце, день і час проведення попереднього судового розгляду
справи і свідчить про неналежне і неповне встановлення слідчим місця
знаходження особи обвинуваченого.

Враховуючи
зазначені обставини, суд позбавлений можливості всебічно і в повному обсязі
з'ясувати особу ОСОБА_1 і, вважає, що справа підлягає поверненню прокурору
Печерського району м. Києва для усунення зазначених недоліків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 225, 228, 240-244, 249-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч. 1 КК України, направити прокурору Печерського району м. Києва для
усунення виявлених порушень.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.В. Підпалий