АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-2892008 Председательствующий
Категория 1652 УПК Геец
ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Докладчик
мая 2008г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Татариновой
С участием прокурора: Копейкина
С участием адвоката: ОСОБА_2
Рассмотрев в апелляционном порядке,
в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции
адвоката ОСОБА_2, на постановление Орджоникидзевского районного суда города
Запорожья от 24.04.2008 года, которым в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ереван Армения, гражданина Украины,
армянина, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих
несовершеннолетних детей, работающего ЧП Богси-7 менеджером, приживающего по
адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1 и 309 ч. 1 УК Украины,
Избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей
представленных суду материалов усматривается, что ОСОБА_1обвиняется в том что,
он в конце августа 2007 года, примерно в
20-21 часов, находясь возле ночного клуба «Техас», что в пгт. Кирилловна
Запорожской области, действуя умышленно без предусмотренного законом разрешения,
приобрел путем присвоения найденного, пистолет «Beretta» калибра 7.65мм,
который согласно заключения специалиста №364 от 19.04.2008 года, является
огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, а также патроны
калибра 7.65мм в количестве 8 штук, которые согласно заключения специалиста №
364 от 19.04.2008 года, являются боеприпасами, пригодными для производства
выстрелов, которыОСОБА_1незаконно носил, храня его при себе за поясом брюк, до
того как 18.04.2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь напротив
центрального входа в рынок «Славянский», который расположен по ул. Брянской, 15
в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими вышеуказанное
огнестрельное оружие и боеприпасы.
данному факту Орджоникидзевским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области было
возбуждено уголовное дело № 5090802.
обвиняется в том что в августе 2007 года, примерно в 12-13 часов он, действуя умышленно, находясь на трассе
Москва-Симферополь, на одном из полей с сельхозкультурами, незаконно приобрел
путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, и незаконно
изготовил путем их измельчения, признанное по заключению специалиста № 2083 от
19.04.2008 года особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана
высушенная), общим весом 10,257 грамм, которое в последствии незаконно хранил
при себе для личного потребления без цели сбыта, и 18 апреля 2008 года,
примерно в 12 часов 30 минут, данное особо опасное наркотическое средство у
ОСОБА_1 было обнаружено и изъято работниками милиции напротив центрального
входа в рынок «Славянский», который расположен по ул. Брянской, 15 в г.
данному факту Орджоникидзевским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области было
возбуждено уголовное дело № 5100802.
дела №№ 5090802 и 5100802 объединены в одно производство.
апреля 2008 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по
подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1
апреля 2008 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершений преступлений,
предусмотренных ст.ст. 263 ч.1 ,309 ч. 1
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 24.04.2008 года ОСОБА_1
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Адвокатом ОСОБА_2. защищающего интересы обвиняемого
ОСОБА_1, подана апелляция на постановление Орджоникидзевского районного суда
города Запорожья от 24.04.2008г., об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу. Данное постановление адвокат считает незаконным и подлежащим
отмене так, как, по его мнению, суд первой инстанции, избирая указанную меру
пресечения, нарушил нормы материального и процессуального права.
докладчика, адвоката ОСОБА_2 поддержавшего свою апелляцию, заключение
прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление
суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная
коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последней.
силу ст. 150 УПК Украины кроме обстоятельств, перечисленных в ст. 148 УПК
Украины при избрании меры пресечения необходимо учитывать тяжесть преступления,
в совершении которого обвиняется
лицо, его возраст, состояние
здоровья, семейное положение и материальное положение, вид деятельности и
другие обстоятельства, характеризующие личность.
избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей суд первой
инстанции принял во внимание наличие у обвиняемого смягчающих обстоятельств, а
у ОСОБА_1 постоянного места жительства, положительных характеристик то, что он ранее не судим.
данные обстоятельства не могут послужить отменой постановления суда первой
инстанции, ввиду наличия в материалах дела достаточных оснований для
удовлетворения представления следователя.
Судом
первой инстанции учтено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, за
которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух
до пяти лет и лишение свободы до трех лет соответственно.
указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при
избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов, принято
во внимание то, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может воспрепятствовать
установлению истины по делу путем давления на свидетелей, поиска лжесвидетелей,
может скрыться от следствия и суда, или продолжить преступную деятельность.
судей также считает необходимым исключить из описательной части постановления
суда первой инстанции указание о том что «ОСОБА_1 совершил преступление санкция
статьи которого предусматривает лишения свободы до пяти лет» изложив его
следующим образом: что «ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, за
которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух
до пяти лет и лишение свободы до трех лет» в остальной части постановление
оставить без изменений.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2,
362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Орджоникидзевского районного суда Запорожской области от 24.04.2008 г. в
отношении ОСОБА_1, оставить без изменения.
Председательствующий: С.О.
Судьи: А.И.