Справа № 131/160/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 07.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовець Перечинського району Закарпатської області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи таємно 02.11.2014 року о 01:00 год проник до недіючого приміщення пилорами, що розташовано в с. Городок по вул. Щорса Іллінецького району Вінницької області та належить СТОВ Авангард, викрав 500 кг металобрухту вартістю 1034 грн.

Відповідно до протоколу огляду предмета вага металевого швелера становить 17 кг.

Відповідно до довідки вартості СТ Руно та підприємства Заготівельне об`єднання станом на 02.11.2014 року 1 кг брухту чорних металів становить 2 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку СТОВ Авангард с. Городок Іллінецького району Вінницької області на загальну суму 1034 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 02.11.2014 року, приблизно о 01.00 год., він проник у недіюче приміщення пилорами, яка належить СТОВ Авангард, та вчинив крадіжку двигуна, якого розбив за допомогою молота та помістив у мішки, в подальшому мішки з уламками двигуна на автомобілі ОСОБА_6 завіз у м. Гайсин та здав його на пункт прийому металобрухту, за що отримав гроші в сумі 1000 грн. Також 02.11.2014 року у приміщенні пилорами він вчинив крадіжку металевого швелера, проте так як він до автомобіля не поміщався, то заніс його до свого будинку та поставив під навіс.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у приміщення - повністю Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, має на утриманні одну дитину 2015 року народження, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази - металевий швелер, металеву щітку по металу, металеве зубило, дві металеві монтировки, металевий молот з дерев`яною ручкою, металеву трубку, металевий ключ ріжкообразний 32*36, трап`яний мотузок, металеву гайку, дерев`яний брусок, трап`яну обмотку жовтого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно повернути власникам.

Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін.

Речові докази металевий швелер, металеву щітку по металу, металеве зубило, дві металеві монтировки, металевий молот з дерев`яною ручкою, металеву трубку, металевий ключ ріжкообразний 32*36, трап`яний мотузок, металеву гайку, дерев`яний брусок, трап`яну обмотку жовтого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути власникам .

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1