Справа № 1-411-2007 p.
ВИРОК

І МЯ М УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.

при
секретарі Приходченко Н.П.З участю
прокурора Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Умані справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Умані, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
військовозобов'язаного, не
працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, 17 липня 2007 року,
близько 22.00 години, по
АДРЕСА_2, знайшов одноразовий медичний
шприц, ємкістю 10 мл.,
в якому знаходилася наркотична речовина вагою 0, 126
грам, в перерахунку на суху
речовину, який незаконно зберігав для
власних потреб, і який був у нього
вилучений працівниками міліції 17 липня 2007 року, близько 23.00 години.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав та показав, що по АДРЕСА_2, неподалік телеграфної опори, він знайшов медичний шприц в якому знаходилася
рідина коричневого кольору, близько 3
грам, знайдений шприц з рідиною він
поклав до кишені і мав намір використати дану речовину, але коли заходив на подвір'я АДРЕСА_2, то його затримали працівники міліції.

Крім
визнання вини підсудним, його вина у
вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст.
299 КПК України - суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно
розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та
істинності їх позиції.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доказано.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ч. 1
ст. 30 9 КК України -незаконне
придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає: щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд вважає,
що є підстави застосувати
ст. 75 КК України - звільнивши ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.
1 ст.
30 9 КК України та призначити покарання 1 рік обмеження волі.

Відповідно
до ст.
7 5 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо
він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст.
7 6 КК України покласти на ОСОБА_1
наступні обов'язки:

1.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

2.
Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому, до
вступу вироку в законну силу, залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - одноразовий медичний шприц з рідиною, який знаходиться в камері речових доказів
Уманського MB УМВС, знищити.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.