№ 1-64-2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 МАЯ 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
СУДЬИ
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА ЛОГИНОВА А.Г.
В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ПГТ. САРАТА В ЗАЛЕ СУДА, РАССМОТРЕВ
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОЖЕНКИ И ЖИТЕЛЬНИЦЫ АДРЕСА_1,
УКРАИНКИ, ГРАЖДАНКИ УКРАИНЫ, ОБРАЗОВАНИЕ СРЕДНЕЕ, ИМЕЮЩЕЙ НА ИЖДИВЕНИИ ДВОИХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ДЕТЕЙ, НЕ РАБОТАЮЩЕЙ, ИНВАЛИДА ВТОРОЙ
ГРУППЫ, НЕ СУДИМОЙ,
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 317 УК УКРАИНЫ,
Подсудимая, 11 января 2008 года, примерно в 12 часов, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, безвозмездно, предоставила помещение дома, в котором
проживает АДРЕСА_1, ОСОБА_2 для незаконного потребления в виде курения
особо-опасного наркотического средства
канабиса /марихуаны/, который последний выкуривал при помощи полимерной
бутылки, приспособленной для курения
наркотических средств.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы, вещество на
внутренней поверхности бутылки и на фрагменте металлизированной бумаги общей массой в высушенном состоянии 0,25
грамм, изъятых 11 января 2008 года АДРЕСА_1
является особо-опасным наркотическим средством - канабисом /марихуаной/.
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1, вину признала полностью, чистосердечно
раскаялась в содеянном.
Подсудимой и другими
участниками процесса не оспаривались
обстоятельства и доказательства установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что
действия подсудимой правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины, как
предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.
При определении меры наказания, суд учитывает, общественную
опасность совершенного, личность подсудимой: ранее не судима, полностью
признала вину и раскаялась в содеянном, ее семейное и материальное положение,
является инвалидом второй группы, отрицательно характеризуется и считает, что ее исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением действия ст.ст.75, 76 УК Украины, с
доказательства по делу: полимерную бутылку, фрагмент металлизированной бумаги,
суд считает необходимым - уничтожить.
В связи с тем, что по делу
проводилась судебно-криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены определенные средства, суд
считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Одесской области судебные
издержки в сумме 345 (триста сорок пять)
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ.СТ. 321-324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД -
ВИНОВНОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 317 УК УКРАИНЫ И НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ
3 (ТРЕХ) ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.СТ.
75, 76 УК УКРАИНЫ ОСВОБОДИТЬ ОСОБА_1 ОТ ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ
1 (ОДИН) ГОД, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ НА НЕЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ: СООБЩАТЬ ОРГАНАМ УГОЛОВНО -
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТОЖИТЕЛЬСТВА, РАБОТЫ.
ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
НА Л.Д. 37 - УНИЧТОЖИТЬ.
ВЗЫСКАТЬ С ОСОБА_1 В ПОЛЬЗУ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ В СУММЕ 345 (ТРИСТА СОРОК ПЯТЬ) ГРИВЕН 18
ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С
МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
СУДЬЯ