Дело №1-922-07
20 сентября 2007 г. Ленинский районный суд г. Луганска
председательствующей судьи Тарановой
при секретаре: Ждановой Ю.П.,
с участием прокурора: Будагянц Ю.Г
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале
суда в г. Луганске уголовное дело по
ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г..Луганска, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего,
ранее не судимого, проживающийаАДРЕСА_1,имеющего малолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения-
обвиняется органами досудебного следствия, в совершении
преступления, предусмотренного
ст.358 ч.1 УК Украины, которое он совершил при следующих
обстоятельствах: Так
он, имея умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного документа, в мае 2007 года, точную дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, по предварительной договоренности
встретился с неустановленном в ходе досудебного следствия месте с ранее знакомым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, который пообещал предоставить поддельные
документы на его имя. Далее, продолжая, реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, в
мае 2007 года, точную
дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, на
Площади Герое ВОВ г. Луганска, встретился с
неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство, к которому обратился за
предоставлением поддельных документов на имя ОСОБА_2
Продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на совершение использования заведомо поддельного документа,
находясь в парке им. Т. Г. Шевченко, Площади Героев ВОВ г. Луганска, сбыл
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, поддельную
справку о месте работы и заработной плате, согласно
которой последний работает в МЧП «Профицит» и состоит на должности
инженера-механика с шестимесячным окладом в размере 9101
а также поддельную электрофотокопию трудовой книжки, согласно второй, ОСОБА_2.
согласно Приказа №17 от
03.02.2003г, работает в МЧП «Профицит» и состоит
на должности инженера-механика.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ода рождения, совершил преступление,
предусмотренное ст. 358 ч.1
УК Украины, по признаку сбыт
заведомо поддельного документа
В предварительном заседании обвиняемый свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся
и заявил ходатайство о прекращении уголовного
дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что он
является субъектом Закона
амнистии» от 19 апреля
Прокурор не возражал против того, что обвиняемый
является субъектом амнистии и считает
возможным освободить его от ответственности и уголовное дело в отношении него
Суд, выслушав обвиняемого, исследовав материалы
уголовного дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
Согласно п. «д» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, от уголовной ответственности
освобождаются лица , уголовные
дела в отношении которых находятся в производстве
суда, имеют несовершеннолетних детей.. Из материалов дела следует, что ОСОБА_1
имеет согласно свидетельства о рождении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, который находится на его иждивении. .
Таким образом суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 является
субъектом указанного выше закона и подлежит освобождению от наказания .
Руководствуясь ст.ст. 6, п.4 УПК Украины, п. «б», ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» от
19 апреля 2007 года, суд -
ОСОБА_1а на основании п. «б», ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года от ответственности освободить и
уголовное дело № 1-922 по обвинению ОСОБА_1а а на оснований п.4 ст.6 УПК Украины
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области через
Ленинский районный суд г. Луганска в 7-ми дневный срок, начиная со следующего дня после