УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня «06» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого - Топчий В.М.

Суддів -
Тєрєнт'євої Н.М., Кунцова В.О.

за участю
прокурора - Бистрякової Д. С.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі матеріал за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на
постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.02.2007 р. про обрання
запожного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1.

Постановою
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.02.2007 р. обранно
запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченому за ст. 115 ч. 1 КК України.

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.02.2007 р. з 24:00 год. до 01:00 год., знаходячись
у стані алкогольного сп яніння, в АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_2, з метою
вбивства, наніс останньому один удар у живіт ножем, від чого потерпілий помер.

Підставою для
обрання запобіжного заходу суд вказав те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
особливо тяжкого злочину, характеризується негативно, в зв язку з чим є
підстави вважати, що він може скоїти нові злочини, буде намагатися ухилитися
від суду та слідства.

В апеляції
ОСОБА_1 просить постанову скасувати, обрати йому запобіжний захід, не
пов'язаний з триманням під вартою. Свої доводи мотивує тим, що раніше він
правопорушень не скоював, сам визвав міліцію та швидку допомогу, також він
проживає разом з матір'ю похилого віку, тому немає підстав вважати, що він може
ухилитися від органів слідства та суду. Крім того, вказує, що його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 118
КК України, санкція якої менш сувора.

Справа № 10-42 Головуючий у 1 інст. Макарчук
В.А

Категорія ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач Тєрєнт'єва Н.М

2

Заслухавши думку
прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали і доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 155 КПК
України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про
злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк понад 3 роки.

ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Даний
злочин відноситься до категорії особливо тяжких не тільки в силу Закону - ст. 12 КК України, а
також в силу його наслідків -
смерті потерпілого.

Відповідно до
ст. 148 ч.2 КПК
України запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати,
що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від
виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або
продовжувати злочинну діяльність.

Колегія суддів
вважає висновок суду про наявність достатніх підстав для обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 обгрунтованим, оскільки у
зв язку з необхідністю проведення слідчих дій при розслідуванні данної справи,
а також з метою уникнення можливості обвинуваченого сховатися від органів
слідства та суду, є необхідність для обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Доводи
обвинуваченого про неправильну кваліфікацію його дій на даній стадії процесу
розгляду не підлягають, оскільки є предметом дослідження про розгляді справи в
суді за суттю.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Апеляцію ОСОБА_1.
залишити без задоволення.

Постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17.02.2007
р. залишити без зміни.