Справа № 367/3017/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/206/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2015 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в :
07.05.2015р до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,відповідно до якої ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.04.2014р у кримінальному провадженні № 0000461.Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 (або іншого слідчого зазначеного органу досудового розслідування) винести постанову про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення на ч 1 ст.191 КК України за ознаками якої було правильно кваліфіковано злочин на момент початку кримінального провадження.Водночас зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про перекваліфікацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 (або іншого слідчого зазначеного органу досудового розслідування) допитати як свідка ОСОБА_4 а також провести одночасний допит ОСОБА_4 та його з метою усунення протиріч в показаннях. Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 (або іншого слідчого зазначеного органу досудового розслідування) вжити заходів до перевірки знаходження предмету злочину в місці,на яке він вказував у межах кримінального провадження,шляхом проведення огляду,тимчасового доступу до речей та обшуку. Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 (або іншого слідчого зазначеного органу досудового розслідування)встановити дійсну вартість привласненого внаслідок вчинення злочину майна.
Відповідно до ч 1 ст. 304 КПК України «Скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора,передбачені ч 1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення,вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії».
Відповідно до ч 2 п 3 ст. 304 КПК України «Скарга повертається,якщо скарга подана після закінчення строку,передбаченого ч 1 цієї статті,і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».
Як вбачається із матеріалів скарги, постанова про закриття кримінального провадження слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 було винесено 25.04.2014р.Скарга на постанову про закриття кримінального провадження до Ірпінського міського суду підписана та відправлена до Ірпінського міського суду 04.05.2015р.Будь-яких доказів тих обставин,що зазначену скаргу ОСОБА_2 отримав 04.05.2015р(на що останній посилається у своїй скарзі) до матеріалів скарги не додано.Також, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення йому строку,встановленого ч 1 ст.304 КПК України .
Враховуючи викладені обставини,вважаю за необхідне скаргу на постанову про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 303,304 КПК України
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді,суду в порядку,передбаченому кримінально-процесуальним Кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали..

Слідчий суддя Ірпінського міського суду
Київської області ОСОБА_1