Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/799/14-к
провадження № 1-кс/650/71/14
УХВАЛА
іменем України

26 червня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним нижче абонентським номером sim-картки абонента телекомунікації № НОМЕР_1 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується ОСОБА_5 , ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, типів з`єднання абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресацій тощо, дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, з абонентськими номерами, в період часу з 00.00 години 17.06.2014 по 24.06.2014, що знаходиться у володінні Південного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що 20.06.2014 року до чергової частини Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області по телефону надійшло повідомлення від диспетчера Великоолександрівської ДСНС ОСОБА_6 про те, що пожежний автомобіль виїхав на гасіння пожежі нежилого будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Згідно акту про пожежу від 20.06.2014 встановлено, що причиною пожежі є підпал.
20.06.2014 слідчим слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС ОСОБА_4 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
20.05.2014 Великоолександрівським міжрайонним прокурором, згідно ст. 37 КПК України, заступника міжрайонного прокурора ОСОБА_8 та прокурора міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 призначено прокурорами, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 являється приватним підприємцем та у своїй діяльності він використовує найману працю, у зв`язку з чим однією з версій можливого вчинення кримінального правопорушення є вчинення його особою (особами) з числа його колишніх найманих працівників.
В ході допиту ОСОБА_7 було встановлено, що у 2012 році він наймав для будівництва пункту прийому молока гр. ОСОБА_5 , мешканця м. Берислав Херсонської області та під час будівництва з останнім у нього виникали непорозуміння, у зв`язку з чим він не виключає можливим того, що до пожежі в його будинку причетний ОСОБА_5 ..
Також було встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер абонента телекомунікації оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме абонентський номер sim-картки НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання та інше, тобто sim-картки абонента телекомунікації № НОМЕР_1 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується ОСОБА_5 , що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація про що знаходиться у володінні Південного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу отримати інформацію про абонента, його зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентським номером, за період, починаючи з підготовки до вчинення кримінального правопорушення, під час його безпосереднього вчинення та в подальшому після вчинення, що обумовлюється можливим вчиненням дій по приховуванню злочину, тобто в період часу з 00.00 години 17.06.2014 по 24.06.2014. Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу встановити осіб, які причетні до вчинення підпалу будинку ОСОБА_7 , або осіб, які володіють інформацією про зазначений факт, що в подальшому забезпечить проведення подальших заходів, спрямованих на розкриття тяжкого злочину. Тому дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вона, сама по собі, або в сукупності з іншими доказами, може бути використана як доказова інформація, а іншим шляхом отримати дану інформацію, якою володіє Південне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містись охоронювану законом таємницю та яка підлягає вилученню для подальшого дослідження, є неможливим.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого вважає його обґрунтованим, оскільки відкрите кримінальне провадження за ст. 194 ч. 2 КК України, відносить до категорії тяжких злочинів та пов`язане з пошкодженням майна шляхом підпалу, що має великий суспільний резонанс та на даний час вказаний злочин залишається не розкритим, а застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.
Керуючись ст. 159, ч. І ст. 160, п.7 ч. І ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером sim-картки абонента телекомунікації № НОМЕР_1 оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується ОСОБА_5 , ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, типів з`єднання абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресацій тощо, дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з абонентськими номерами, в період часу з 00.00 години 17.06.2014 по 24.06.2014, що знаходиться у володінні Південного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати Південне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 представництво, виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1