overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3917/13-к
УХВАЛА

про задоволення клоптання про проведення обшуку

"03" вересня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Ціоми В.В.

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Вінярської О.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Вінярської О.В. погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002339, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2013 року до ЄРДР за номером 0002339 внесені дані про те, що громадянин ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Підставою для проведення обшуку є мотивований рапорт СДІМ Вознесенського МВ УМВС від 21.08.2013 року, в якому вказано, що ОСОБА_3 незаконно вирощує наркотичні засоби за місцем свого проживання та показання свідка.

В судовому засідання прокурор просить клопотання задовольнити, так як є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 можуть знаходитись рослини коноплі або наркотичні засоби, виготовлені з вказаних рослин, що підлягають вилученню.

В ході проведення обушку за місцем мешкання ОСОБА_3 планується відшукати рослини коноплі або наркотичні засоби, виготовлені з вказаних рослин.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Є достатні підстави вважати, що діями ОСОБА_3 вчинене кримінальне правопорушення - незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель, крім того, протоколи допиту свідка, допитаного при кримінальному провадженні містять дані, які дають обґрунтовані підстави вважати, що речі, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: рослини коноплі або наркотичні засоби, виготовлені з вказаних рослин, можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Тому клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 Миколаївської області, господарських приміщеннях та присадибній ділянці (городі) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку, господарських приміщеннях та присадибній ділянці (городі).

Ухвала підлягає виконанню негайно, але не пізніше 07 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 1407/1800/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого: судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

розглянувши подання начальника СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, узгоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором про проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1, за адресою:Миколаївська область, АДРЕСА_1, в квартирі та господарських приміщеннях, -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів кримінальної справи № 1211-0182, порушеної начальником СВ Вознесенського міськрайонного відділу УМВС України в Миколаївській області вбачається, що в невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом з метою збуту громадянка ОСОБА_1 незаконно придбала наркотичний засіб -ацетильоваваний опій, який зберігала з метою збуту.

Так, 13 квітня 2012 року в період часу з 10:50 год. по 12:10 год. в місті Вознесенську Миколаївської області працівниками міліції у громадянки ОСОБА_1 була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу, яка незаконно, протиправно, за місцем помешкання за адресою: АДРЕСА_2 збула ОСОБА_2 за 150 гривень /три купюри номіналом по 50 гривень/ особливо небезпечний наркотичнимй засіб -ацетильований опій (вагою в перерахунку на висушену речовину) 0,042 грама.

18 квітня 2012 року за даним фактом відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 1211-0182 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Приймаючи до уваги те, що за місцем помешкання ОСОБА_1 можуть знаходитись наркотичний засіб - ацетильований опій, а гроші в сумі 150 гривень /три купюри по 50 гривень/, які мають по справі значення речового доказу і їх потрібно вилучити, начальник СВ Вознесенського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про отримання дозволу на проведення обшуку.

Вивчивши подання, приєднані до нього матеріали кримінальної справи, вважаю що воно підлягає задоволенню, оскільки за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, -можуть знаходитись речові докази, а саме: наркотичний засіб - ацетильований опій, а також гроші в сумі 150 гривень /три купюри номіналом по 50 гривень/, які мають значення речового доказу по справі і їх потрібно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_4, в квартирі та господарських приміщеннях.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 1407/5886/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" січня 2013 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Кіракосяна Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при проведенні підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Слава Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна. не працює, сімейний стан -не одружений, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, не маючого судимості відповідно до п.8 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого. Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів заявлено не було. Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового слідства обраний не був. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годин 00 хвилин -09 січня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обрати в виді -особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 476/947/14-к
Провадження № 1-кп/476/94/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01.10.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 04.09.2014 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України на 10.00 год. 10.10.2014 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд.16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1090/15-к
Провадження № 1-кп/483/126/2015
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 10 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и л а:
18 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 15 червня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002113 від 10 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України на 13 год. 00 хв. 30 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження №1-кп/485/151/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2013 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 31.12.2013 на 09:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/924/15-к

Провадження № 1-кп/486/88/2015

18 червня 2015 року м. Юждноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року з прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурором та потерпілою заявлені цивільні позови до обвинуваченого.

Вислухавши прокурора,обвинуваченого, потерпілу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 14-30 год. 30 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала є остаочною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №483/419/15-к 29.05.2015 15.05.2015
Провадження №11-кп/784/370/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн.,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 6 травня 2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн. на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №488/3279/14-к 12.05.2015 17.04.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 на вирок Корабельного райсуду м. Миколаєва від 23.02.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
07.04 та 10.04.2015р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки обидві апеляційні скарги містять клопотання про обов`язкову участь обвинуваченого в апеляційному розгляді, то ОСОБА_2 слід доставити на розгляд провадження з СІЗО м. Миколаєва.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 на вирок Корабельного райсуду м. Миколаєва від 23.02.2015р. відносно ОСОБА_2 на 10.30 год. 12 травня 2015 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/309/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307, Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України
Справа №489/6793/14-к 04.03.2015 23.01.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 21.11.2014р. відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
14 січня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Крім того, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 містить клопотання про доставку в судове засідання для апеляційного розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 21.11.2014р. відносно ОСОБА_3 на 10.30 год. 06 лютого 2015 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 ..
Здійснити для апеляційного розгляду доставку обвинуваченого ОСОБА_3 з СІЗО м. Миколаєва.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/97/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №784/1089/13 07.03.2013 07.03.2013 19.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по закритому кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні голови Братського районного суду Миколаївської області ставиться питання про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінальної справи від 19.11.2012 року відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв`язку з тим, що мати останнього ОСОБА_7 є народним засідателем Братського районного суду.

Розглянувши подання в порядку письмового апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із наданих матеріалів, постановою слідчого СВ Братського РВ УМВС України від 19.11.2012 року закрито провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 .

На вказану постанову слідчого потерпілий ОСОБА_6 подав до Братського районнного суду Миколаївської області скаргу.

Згідно додатку до рішення районної ради від 31.12.2010 року №3 мати ОСОБА_5 ОСОБА_8 є народним засідателем Братського районнного суду.

З урахуванням наведеного скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінальної справи від 19.11.2012 року відносно ОСОБА_5 слід передати на розгляд іншого, найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Братського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності - задовольнити

Направити скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінальної справи від 19.11.2012 року відносно ОСОБА_5 на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: