справа №482/153/15-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
та звільнення особи від кримінальної відповідальності
03 лютого 2015 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
У розгляді даної справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3
СУД, В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 жовтня 2013 року, в денний час, перебуваючи в будинку управління праці та соціального захисту населення, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи намір отримувати збільшену суму державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як малозабезпечена сім`я, складаючи декларацію про доходи та майновий стан, навмисно та протиправно не вказала про отриманий нею дохід від подарунку двох земельних ділянок від особи, яка не є членом сім`ї першого ступеня споріднення, що розташовані по АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 внесла недостовірні відомості в «заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» та в «декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», чим виготовила завідомо підроблений документ, з метою його подальшого використання для отримання державної допомоги, тобто вчинила злочин, передбачений ст.358 ч.1 КК України, а саме підроблення іншого документа, який посвідчується установою та надає права, з метою використання його підроблювачем.
Тоді ж, 09 жовтня 2013 року, в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку управління праці та соціального захисту населення, що розташований по вул. Леніна, 210 в м. Нова Одеса Миколаївської області, маючи намір отримувати збільшену суму державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як малозабезпечена сім`я, маючи при собі завідомо підроблені документи, а саме «заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» та «декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», діючи навмисно та протиправно, з корисливою метою незаконного отримання від держави соціальної допомоги, надала ці підроблені документи до Управління праці та соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, внаслідок чого використала ці підроблені документи, тобто вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Крім того, тоді ж 09 жовтня 2013 року, в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку управління праці та соціального захисту населення, що розташований по вул. Леніна, 210 в м. Нова Одеса Миколаївської області, маючи намір отримувати збільшену суму державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як малозабезпечена сім`я, маючи при собі завідомо підроблені документи, а саме «заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» та «декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», діючи навмисно та протиправно, з корисливою метою незаконного отримання від держави соціальної допомоги, надала ці підроблені документи до Управління праці та соціального захисту населення Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, використавши ці підроблені документи, в зв`язку з чим, шляхом обману, заволоділа державною соціальною допомогою в загальному розмірі 4790 гривень, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні 03.02.2015 року від процесуального прокурора надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
В своєму клопотанні про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, прокурор посилається на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованих їй злочинах, що передбачені ст.ст.190ч.1, 358ч.1, 358ч.4 КК України, які відносяться до категорії невеликої тяжкості, раніше не судима, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро покаялася, активно сприяла слідству у встановлені істини по справі, повністю відшкодувала завдану державі матеріальну шкоду, а тому на підставі ст.45 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй судом в судовому засіданні наслідків закриття кримінального провадження, заявила, що підстави і наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі і, що вона просить суд задовольнити клопотання прокурора та закрити справу вищевказаного кримінального провадження у відношенні неї, звільнивши її від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнає свою провину у їх вчиненні, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, раніше не судима та вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Вислухавши клопотання прокурора, заяву і думку обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту і письмового клопотання прокурора, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
З обставин викладених в обвинувальному акті, клопотанні прокурора, заяви обвинуваченої, вбачається, що вона повністю визнає свою провину у вчиненні цих кримінальних правопорушень, щиро кається у скоєному, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, раніше не судима та вперше притягується до кримінальної відповідальності, що дійсно свідчить про її дійове каяття.
Крім того, обвинувачена виявила бажання щодо звільнення її від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.45 КК України.
Суд зазначає, що за таких вищевикладених обставин, є всі достатні правові підстави для застосування до обвинуваченої вимог ст.45 КК України і, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що суд постановляє свою ухвалу.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, що передбачений ст.ст.285-286 КПК України, в процесі розгляду кримінального провадження, було дотримано.
Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям обґрунтоване, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для відмови прокурору в задоволенні даного клопотання, - суд не вбачає.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, у випадку надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у судовому засіданні, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини, на підставі ст.45 КК України, дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст.284-288, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої на досудовому розслідуванні не обирався.
Речові докази по справі в судовому засіданні не досліджувались і суду не подавались.
Ухвала суду про закриття справи набирає чинності після закінчення строку її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення
Головуючий: