Справа № 4-6/11
ПОСТАНОВА

"19" січня 2011 р. Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Городищенського району, про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, в кінці серпня 2010 року, знаходячись в с. Вербівка, Городищенського району Черкаської області в районі колишнього цукрового заводу, шляхом знахідки придбав 10 кущів маку та переніс їх до гаража власного домоволодіння, що розташоване по вул. Поповича, 3 с. Вербівка, Городищенського району Черкаської області, де залишив сушити. 10 січня 2011 року він із придбаних ним кущів маку - виготовив 0,054 грами особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, який 11 січня 2011 року, близько 09.00 год. знаходячись у власному домоволодінні, умисно збув ОСОБА_4 та отримав гроші в розмірі 100 грн.

16.01.2011року обвинувачений ОСОБА_3 затриманий працівниками Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

19.01.2011 року до Городищенського районного суду звернувся із поданням слідчий про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, пояснення слідчого, у провадженні якого перебуває справа, суд вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтоване і підлягає до задоволення з слідуючих підстав. ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, проживає без державної реєстрації, не працює, за місцем фактичного проживання характеризується з негативної сторони, а тому є підстави вважати, що він може вчинити новий злочин, а також буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 151, 155, 165,165-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання слідчого відділу Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого по кримінальній справі ОСОБА_3 задоволити.

2. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття і тримання під вартою на два місяці, з утриманням його в СІЗО № 30 ДДУПВП в Черкаській області.

3. Виконання даної постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

4. Повідомити родичів арештованого ОСОБА_3 про арешт останнього.

5. Ознайомити арештованого ОСОБА_3 під розпис з постановою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

6. Повідомити прокурора Городищенського району, Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена у порядку апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту її винесення. Подача апеляції не зупиняє постанови судді.

Суддя: ОСОБА_5