У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РП

Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
В поданні Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання з тих підстав, що засуджений ухиляється від контролю з боку працівників кримінально-виконавчої інспекції, без поважних на те причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 20.08.2013 року, 17.09.2013 року та 19.11.2013 року, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим інспектором Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ було направлено до суду подання про направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. Ухвалою суду від 05.12.2013 року у задоволенні подання було відмовлено. 16.12.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив в поданні відмовити, оскільки в подальшому зобов`язується з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не з`явився на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів для проїзду до міста та тяжким матеріальним становищем, оскільки працює за наймом час від часу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволенні подання, думку представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ і висновок прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки неявка декілька разів на реєстрацію до органів кримінально виконавчої існпекції не є достаньою підставою для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що після винесення ухвали суду від 05.12.2013 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_5 з`являвся вчасно на реєстрацію до Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ та виконував обов`язки покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався та посередньо характеризується за місцем проживання.
Cуд вважає, що ОСОБА_5 необхідно зобов`язати попереджати кримінальновиконавчу інспекцію про причини його неявки.

Також суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, за скоєння якого був засуджений ОСОБА_5 , його молодий вік, те що він в даний час суспільної небезпеки не становить, зобов`язуєся виконувати обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та має намір стати на шлях виправлення, до закінчення іспитового строку залишилося 3 місяці, тому суд вважає подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ завчасним.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1