Провадження № 1-кп/702/42/15
Справа № 702/430/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
06 квітня 2015 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/42/15 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого електромонтером з експлуатації розподільних мереж Монастирищенського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України;
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 18 вересня 2014 року приблизно о 07 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки Renault kangoo д/н НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі зі швидкістю приблизно 55 км/год. навпроти домоволодіння № 157, що по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області, на перехресті вулиць Леніна-Коцюбинського, не був достатньо уважним до дорожніх умов, не впевнившись в безпеці свого маневру, розпочав маневр обгону з виїздом на зустрічну смугу руху не помітивши моторолер марки Navigator без д/н під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював на перехресті поворот ліворуч в напрямку другорядної дороги на вул. Коцюбинського в м. Монастирище Черкаської області, в результаті чого допустив зіткнення з даним моторолером, чим порушив вимоги правил дорожнього руху України, згідно яких:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам;

п.13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

п. 14.6. Обгін заборонено:

а) на перехресті,

внаслідок чого водій моторолера марки Navigator без д/н ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини діафізу правого стегна, які відповідно до висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1049 від 17.11.2014 року відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми необережними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбаченій ч.1 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

06.04.2015 року потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання - просять обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України закрити. Потерпілий в письмовій заяві повідомив, що заподіяна шкода йому відшкодувана, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

Дослідивши матеріали справи, заяви потерпілого, обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що ці клопотання підлягають до задоволення і вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, оскільки ст. 46 КК України є імперативною статтею, обвинувачений вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілими, відшкодував потерпілому завдані збитки. Дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України; п.1) ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України закрити у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобільмарки Renault kangoo д/н НОМЕР_1 , який переданий власнику ОСОБА_2 , залишити у його власності, розписку про зберігання скасувати; моторолер марки Navigator, який переданий власнику ОСОБА_7 , залишити у його власності, розписку про зберігання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1