САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2409/14-к
Провадження №1-кп/726/130/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000558, з обвинувальним актом, додатками та угодою про визнання винуватості, слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затверджений заступником прокурора Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.12.2014 року.

Вказує в заяві на те, що згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.12.2014 року постановленого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, останнього визнано винним у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення.

У резолютивній частині вказаного вироку була допущена описка, а саме: не було вказано вирішення питання, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки ухвалою слідчого судді від 14.11.2014 року, відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком не більше 2 (двох) місяців.

Просить виправити допущену описку у вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.12.2014 року.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000558, суд приходить до висновку що допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що при постановленні вироку була допущена описка, а саме: у резолютивній частині вироку не вказано вирішення питання, щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, що передбачено п.14 ч.1 ст. 368 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Суд приходить до висновку, що в вироку суду була допущена описка, а тому вона підлягає виправленню, шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374, 379, 369-373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.12.2014 року по справі №726/2409/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та доповнити восьмим абзацом такого змісту «Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередньо обрану особисте зобов`язання».

Абзаци 8,9,10 резолютивної частини вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.12.2014 року по справі №726/2409/14-к, вважати відповідно 9,10,11.

На ухвалу судді може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Головуючий суддя ОСОБА_1