Дело № 1-384/ 2007г.
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Плодородное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, с базовым
средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего
без регистрации по адресу: АДРЕСА_1(зарегистрированного по АДРЕСА_2)
Красногвардейского района АР Крым, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1 УК Украины,
24 июня 2007 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
с. Восход на ул. Юбилейной Красногвардейского района АР Крым, в ходе внезапно
возникшей ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2., схватил её за руку и в
процессе выяснения отношений с помощью применения физической силы, стал
заламывать руку за спину ОСОБА_2., причинив в результате потерпевшей телесное
повреждение в виде перелома основной фаланги 5-го пальца правой кисти,
являющегося средней степени тяжести телесным повреждением, как повлекшее за
собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предъявленного ему
обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из
признательных показаний подсудимого следует, что 24 июня 2007 года около 16
час. его сожительница ОСОБА_2,
поссорившись с ним, забрала детей и направилась к своим родителям. Он был
выпивший. В ходе выяснения отношений на улице, между ним и ОСОБА_2. завязалась
ссора, в ходе которой он схватил
потерпевшую за руку и стал её выворачивать за спину. ОСОБА_2 выдернула свою
руку, вскрикнув от боли, в результате ей была причинена травма в виде перелома
пальца правой кисти. В содеянном чистосердечно раскаялся, со своей
сожительницей помирился.
Виновность подсудимого
ОСОБА_1. в совершении преступления, предъявленного ему обвинением,
подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
из которых следует, что 24 июня
2007 года у неё с ОСОБА_1. произошла ссора. Она взяла
своих детей и решила пойти к матери.
ОСОБА_1. был в состоянии алкогольного опьянения, догнал её на улице Юбилейной в
с. Восход, и в процессе выяснения отношений, выворачивая ей руку, сломал
мизинец правой кисти. С сожителем она помирилась, материальных и моральных
претензий к нему не имеет;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
преступления от 26.07.07, в ходе которого ОСОБА_1.
показал и рассказал, как он, выкручивая руку ОСОБА_2., причинил её средней
тяжести телесное повреждение в виде перелома основной фаланги 5-го пальца
правой кисти /л.д.33-34/;
- заключением судебно-медицинского
эксперта № 112 МД от 26.07.07,
согласно которого у ОСОБА_2. были обнаружены повреждения
в виде перелома основной фаланги 5-го пальца правой кисти и кровоподтёка на
правом предплечье. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых
предметов, или при ударе о таковые, возможно в срок 24.06.07. Перелом фаланги
пальца, подтверждённый рентгенологически, является повреждением средней
тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья
Оценив в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступления полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать
по статье 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и
не повлекшее за собой последствий, предусмотренных статьёй 121 УК Украины,
однако причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
средней степени тяжести преступление. Чистосердечное раскаяние подсудимого, его
активное способствование раскрытию преступления, суд признаёт обстоятельствами,
смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, к уголовной
ответственности привлечён впервые.
совершённого преступления, личность виновного, который судимости не имеет, к
уголовной ответственности привлечён впервые, официально нигде не работает,
смягчающие наказание подсудимого
обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без
отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием, с установлением
ему испытательного срока, при условии выполнения возложенных на него
обязанностей в соответствии со статьями
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со статьями
75, 76 УК Украины освободитьОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления, будет уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, а
также периодически, в сроки, установленные указанным органом, будет являться
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осуждённому оставить в виде подписки о невыезде.
обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья