справа № 619/1869/15-к провадження 1-кп/619/230/15

іменем України
01 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі Грузія, маючої неповну середню освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
20.04.2015 року близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в ТЦ «Магелан», який розташований по вул. Кільцевий Шлях №4-А у сел. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, маючи намір, який виник під час перебування у вищезазначеному приміщенні, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, шляхом вільного доступу таємно викрала з магазину «Reserved», який належить AT «ЛПП Україна» - жіночу куртку «Reserved» вартістю 999, 00 гривень та жіночу сукню «Reserved» вартістю 849,00 гривень, після чого з викраденим товаром вийшла з приміщення магазину до зали торгівельного центру, але розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками магазину, а в разі доведення свого злочинного умислу до кінця спричинила б AT «ЛПП Україна» матеріальний збиток з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №634 від 21.04.2015 року на загальну суму 1848,00грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує її покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, куртка «Reserved» білого кольору без будь-яких вставок однотонна, сорочка «Reserved», білого кольору, дані речі з бірками від магазину «Reserved», що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - залишити у користуванні останнього.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання: у виді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази: куртка «Reserved» білого кольору без будь-яких вставок однотонна, сорочка «Reserved», білого кольору, дані речі з бірками від магазину «Reserved», що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - залишити у користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1