№ п 1-кс/317/233/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій заявник зазначив, що 17.06.2015 року від нього до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме, 17.06.2015 року група осіб, проникла на територію ТОВ «Єфтех», де відкрито викрала його майно, а саме, 15 тонн автомобільних шин (б/у). Але, Запорізьким РВ було прийняте рішення за результатами перевірки та висновком припинено розпочату перевірку за цим зверненням, відповідно, не внесено відомості про злочин до ЄРДР. Не погоджуючись з бездіяльністю, заявник, який вважає себе потерпілим від злочину, звернувся до суду зі скаргою, вважаючи, що відомості, що містяться в заяві від 17.06.2015 року повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заступник начальника СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області пояснив суду, що була проведена перевірка та не було встановлено наявності складу злочину, адже ОСОБА_5 не надав докази належності йому шин.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника скарги, заступника начальника СВ Запорізького РВ, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

17.06.2015 року від ОСОБА_3 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме, 17.06.2015 року група осіб, проникла на територію ТОВ «Єфтех», де відкрито викрала його майно, а саме, 15 тонн автомобільних шин (б/у).

Своїм висновком від 13.07.2015 року Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області за результатами перевірки було прийнято рішення про припинення розпочатої перевірки за вказаним зверненням, з тих підстав, що власником шин є ПП «Дарина Плюс», директором якого є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав договір від 01.02.2014 року, за яким ТОВ «Єфтех» прийняло на зберігання від ОСОБА_3 автомобільні покришки, проте, без вказівки строку зберігання, кількості покришок.

ОСОБА_3 пояснив, що у нього маються усі необхідні документи.

Наявність чи відсутність складу злочину за ст. 186 КК України в діях певних осіб . може бути встановлена слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, з врахуванням усіх обставин та перевірки одержаних доказів, оскільки не встановлена належність гумових шин, відповідно, законність їх перебування на території ТОВ «Єфтех».

Отже, слідчий суддя вважає, що відомості за заявою підлягають внесенню до ЄРДР та необхідно розпочати досудове розслідування, оскільки в повній мірі не були з`ясовані істотні обставини події, що є неприпустимим, а бездіяльність стосовно цього слід визнати такою, яку треба припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Запорізький РВ ГУМВС України в Запорізькій області внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені заявником ОСОБА_3 в заяві від 17.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за статтею 186 КК України, призначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1