Кримінальне провадження № 629/5467/14-к
Номер провадження 1-кп/629/57/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

- 15.08.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 18.04.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 389 ч.2КК України до 3 місяців 20 днів арешту;

- 13.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки;

- 16 жовтня 2014року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 190 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 разом зі співмешканкою ОСОБА_6 , 07.11.2014 року близько 02 години,знаходились на території домоволодіння,за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 ,де разом зі своїми знайомими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , вживали спиртні напої. Через деякий час,після того як алкогольні напої закінчились, ОСОБА_6 в стані сильного алкогольного сп`яніння, пішла спати в будинок. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов за нею та на грунті ревнощів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв зі столу кухонний ніж і в той момент як ОСОБА_6 лежала на ліжку, умисно наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв їй проникаюче колото- різане поранення живота ліворуч з ушкодженням по ходу пораненого каналу пасми великого сальника і множинні наскрізні поранення тонкого кишечника,брижи тонкого кишечника, яке в своїй течії ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею і в подальшому розвитком розлитого сіризно-фібрінозного перітоніта. По ступеню тяжкості тяжкі тілесні ушкодження,небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному. Крім того, прохав справу розглядати за відсутності потерпілої.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України,тобто умисне тяжке тілесне ушкодження,небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, не працює, не військовозобов`язаний, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаряпсихіатра не перебуває, з 2008 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу залежності від алкоголю,за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття в скоєному правопорушенні.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння,рецидив злочину.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, та обставин,які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.ст.69,69-1,75,76 КК України у суду відсутні, в зв`язку з тим, що він раніше судимий, для себе певних висновків не зробив і знову скоїв злочин.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року за ст. 190 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, скоїв злочин після постановлення вироку, суд вважає за необхідне згідно зі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти)років позбавлення волі.

На підставі ст. 71ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року за ст.190 ч.2КК України у вигляді 3(трьох) місяців позбавлення волі, і остаточно визначити до відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання працівниками міліції, тобто з 07 листопада 2014 року.
Речові докази: біле простирадло розміром 2х1,5 м.,наволочку синього кольору розмірами 1х1м,рушник розміром 1,2х0,5м., чоловічу куртку « FYSPORT» чорного кольору і кухонний ніж,які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1