АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження № 0003275 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше судимої,

яку засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України, більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2014 року ОСОБА_4 вважається звільненою від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році,-

встановила:
22 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2013 року разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 02 лютого 2015 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: