Дата документу 27.05.2015 Справа № 554/6870/15-к
Справа №554/6870/15-к
Провадження №1-кс/554/3337/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000237 від 09 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.3, 2 ст.185 КК Українивідносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30.11.2006 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

25.04.2007 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.3 ст.358, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України штраф 1150 гривень;
01.07.2008 року Полтавським р/с Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 29.04.2010 року Октябрським р/с м.Полтава. іспитовий строк за вказаним вироком відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнено 01.03.2013 року по відбуттю покарання;
15.10.2014 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 2 класу ОСОБА_3 . В якому прохали: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 27.05.2015 року по 25.07.2015 року, без застосування електронних засобів контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки : не залишати фактичне місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ; не виїздити за межі міста Полтава на протязі 60 діб з 27.05.2015 року по 25.07.2015 року; не відвідувати нічні заклади та установи; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; без застосування електронного засобу контролю.

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000237 від 09 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.3, 2 ст.185 КК України.Досудовим слідством встановлено, що 11 квітня 2015 року близько 04.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом злому замка на вхідних дверях, проник до сараю належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно, чим завдав потерпілій матеріальної збитку на загальну суму 1226,92 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.04.2015 року близько 20.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на ставках, які розташовані на мікрорайоні «Сади-2» в м.Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з кишені кофти ОСОБА_7 , таємно викрав майно, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 724,22 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2015 року близько 07.30 год., ОСОБА_5 під час проїзду в громадському транспорті від зупинки «вул.Шевченка», до «вул.К.Лібкнехта» в м.Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з сумки ОСОБА_8 викрав жіночий гаманець, грошові кошти, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 632,56 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2015 року близько 15.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ПП «Веста», що за адресою: м.Полтава, вул.Кагамлика, 70, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, із шафи викрав майно, грошові кошти, документи належні ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 1486,8 грн. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

26 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ним 27 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просив не застосувати засоби електронного контролю.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення визнав. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КПК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000457 від 17 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки :

-не залишати фактичне місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ;

-не виїздити за межі міста Полтава на протязі 60 діб з 27.05.2015 року по 25.07.2015 року;

-не відвідувати нічні заклади та установи;

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1