Справа № 1-18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К. при секретареві Кламбоцькій
О.М. з участю:

Прокурора Хомяченко Г.В.

Підсудного Сабельнікова
І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Ширяєве справу про об-винувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця міста Лісозаводськ Приморського краю Росії, росіянина, громадянина
України, військовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, маючого на утримані дві неповнолітні дитини, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, у вчинені злочину, передбаченому ст. 309
ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року в АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_1. на присадибній ділянці сусіда зірвав
рослини маку, які почав зберігати за місцем свого проживання для використання у
власних потребах, без мети збуту.

3 грудня
2007 року о 14 годині 30 хвилин при проведенні санкціонованого обшуку в
домоволодінні підсудного в АДРЕСА_1, а саме в підсобному приміщенні
працівниками міліції було виявлено та вилучено 39,7 грамів речовини рослинного
походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою - у висушеному вигляді, вагою
35,6 грамів.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав і показав суду, що злочин вчинив
при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не
позбавляти його волі.

Вина
підсудного підтверджується висновком криміналістичної експертизи а.с.38-40,
згідно якого вилучена у підсудного
речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - маковою соломкою, вагою у висушеному стані 35.6 грамів.

так, як ніхто з учасників процесу не
оспорює фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і
кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК
України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин,
які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд
визнає обставиною, яка пом'якшує покарання, щире каяття підсудного.

На
підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання і на керуючись ст. 75 КК України приймає
рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому
ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі
строком на два роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний
захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженому попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - 34.6 грамів макової соломки, що зберігається в Ширяївському
РВ ГУМВС України в Одеській області а.с.50, 51 - знищити.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя