overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/187/14-к
№ провадження 1-кп/646/154/2014
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Сорока О.П., секретаря -
Барибіної О.М., прокурора -Петрушко Д.В.,
при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження,
внесеного до ЄРДР за №0003844,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться обвинувальний акт
за матеріалами кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за
№0003844, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від
15.01.2014 р. було призначене підготовче
судове засідання на 10-00 годину 15.01.2014р.

Проведення підготовчого судового
засідання було відкладено взв'язку з
неявкою обвинуваченого. Про причини
своєї неявки обвинувачений суд не
повідомляє, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином
телефонограмою.

За таких обставин у суду є підстави
вважати, що обвинувачений ухиляється
від суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав
необхідним оголосити розшук
обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, який
проживає (згідно даних обвинувального
акту) у АДРЕСА_1

Організацію виконання цієї
ухвали доручити слідчому СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області старшому
лейтенанту міліції Ружинській Ю.О.

Судове провадження у кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1
ст.309 КК України, зупинити до
розшуку обвинуваченого.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Про результати
виконання ухвали повідомити суд
письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока
О.П.
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/522/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

18.12.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Петрова
І.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0001512,
стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, за апеляційною скаргою
потерпілого ОСОБА_4 на вирок
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30.10.2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у
встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою потерпілого
ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 30.10.2013 року
стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 286 КК України,

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження.

Встановити строк - до 30 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями ст.
ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
І.М.
Петрова
Справа № 367/2638/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 квітня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Шумка В.А.,

секретаря - Старинець Н.А.,

прокурора - Плиски А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

при підготовчому провадженні по факту
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000541 від 27 лютого 2013 року, відносно
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2013 року від прокурора
Ірпінської міської прокуратури
Київської області в провадження
Ірпінського міського суду надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.307 КК України та
клопотання про затвердження угоди про
визнання винуватості.

В підготовчому судовому
засіданні згідно з правилами ст.ст.469,474
КПК України, суд вирішуючи питання про
те, чи підлягає затвердженню угода про
визнання винуватості встановив, що
обвинувачений ОСОБА_1 не згідний з
мірою покарання та бажає мати адвоката,
тому суд відмовляє в затвердженні
угоди.

У відповідності до ч.7 ст.474 КПК
України при відмові в затвердженні
угоди про визнання винуватості судове
засіданні продовжується у загальному
порядку.

У підготовчому судовому засіданні
було встановлено, що дане кримінальне
провадження підсудне Ірпінському
міському суду, підстав для його
закриття немає. Обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України. Прокурор та обвинувачений
вважають за можливе призначити судовий
розгляд у даному провадженні.

На підставі викладеного суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, за
участю осіб зазначених в
обвинувальному акті та реєстрі

Керуючись ст.ст.52,314,316,474 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди
про визнання винуватості і
кримінальному провадженні №
0000541 від 27 лютого 2013 року, відносно
ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого
ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №
0000541 від 27 лютого 2013 року, відносно
ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого
ч.2 ст.309 КК України призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської
області на 20 травня 2013 року на 14-00
годину.

Міру запобіжного ОСОБА_1
залишити тримання під вартою.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Для судового розгляду даного
кримінального провадження на вказаний
вище час та дату викликати
обвинуваченого, прокурора.

Витребувати в прокурора Кримінальне
провадження № 0000541 від 27 лютого
2013 року. Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 192/2950/13-к
Провадження № 1-кп/192/218/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"30" грудня 2013 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2013 року до
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13
годину 22 січня 2014 року в приміщенні
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.М.ТРЕЩОВА
Справа №
П О С Т А Н О В А

Миколаївського районного суду
Львівської області

02.09.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області в складі:
головуючого - судді Бачуна О.І., при
секретарі Крочак І.Ю., прокурора
Сурового О.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст.122 КК України

в с т а н о в
и в :

В провадженні Миколаївського
районного суду Львівської області
перебуває кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст.122 КК
України.

Згідно постанови Миколаївського
районного суду Львівської області від
04.04.2013 року провадження по справі
№1313/2093/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст.122 КК України зупинено у зв"язку із
призначенням по справі додаткової
судово-медичної експертизи
потерпілого ОСОБА_2

22.07.2013року суд.мед.експертом Радченко
С.Г. проведено судово-медичну
експертизу потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку про доцільність відновлення
провадження у справі та призначити
судовий розгляд справи на 10.30 год. 17.09.2013
р.

Керуючись ст. 283 КПК України, суд-

п о с т а
н о в и в :

Відновити провадження у
кримінальній справі№1313/2093/2012 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст.122 КК
України

Справу призначити до судового
розгляду на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2013 р.

В судове засідання викликати
учасників.

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 459/1396/13-к
УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: прокурора
Липчука Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
кримінальне провадження № 0000174 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судового засідання від 29.03.2013
року дане кримінальне провадження
призначено до судового розгляду, з
обов'язковою участю обвинуваченого та
інших учасників судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлений про час та день
розгляду справи, за викликом у суд на
04.10.2013 року, 31.10.2013 року не з'явився та
про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про застосування відносно
обвинуваченого привід в судове
засідання.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 193 КПК України,
якщо обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний у
судове засідання, не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, до нього може
бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 без
поважних причин не з'явився в судове
засідання, а його участь є обов'язковою,
без його участі неможливо об'єктивно
розглянути справу, суд вважає, що до
останнього слід застосувати привід в
судове засідання через органи
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого
АДРЕСА_1) у судове засідання на 26.11.2013
року о 17:00 год.

Виконання даної ухвали доручити
працівникам Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору м.
Червонограда Львівської області - для
контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000341 від 06.10.2013 року
за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000341 від 06.10.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
17.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Тому є достатні підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 0000341 від 06.10.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на 24 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Суботін
Справа № 1-320/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 201 року
м.Лубни

В складі: головуючого судді Яценка В.В.,

при секретарі - Білик Т.П.

з участю прокурора -
Савицького І.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Лубни подання
кримінально-виконавчої інспекції
Лубенського району Миргородського МВ
КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про
звільнення від покарання :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Полтавської області, українець,
гр.України, освіта середня,
неодруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, засуджений за вироком
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 20.12.2011 року
заст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробовуванням з
іспитовим строком на 2 роки; засуджений
30.05.2012 року Лубенським міськрайонним
судом за ст. 121 ч.2, 70 ч.4 КК України до 8
років позбавленні волі,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Лубенського
міськрайонного суду від 30.05.2012 року
вирок Лубенського міськрайонного суду
від 20.12.2011 року відносно ОСОБА_1
виконується окремо.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває
покарання у Свердловській ВК № 38
Луганської області. На обліку
Лубенського РП КВІ продовжував
перебувати за вироком Лубенського
міськрайонного суду від 20.12.2011 року в
місцях позбавлення волі.

За період відбування у ВК № 38
ОСОБА_1 характеризується негативно.
Притягувався до дисциплінарної
відповідальності.

Іспитовий термін у ОСОБА_1
закінчився 20 грудня 2013 року.

Представник Лубенського
відділення КВІ УДДУ ПВП підтримав
подання, прохав звільнити ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання.

Прокурор вважає, що маються
підстави для задоволення подання, тому
не заперечує проти звільнення ОСОБА_1
від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, с т.
165 КВК України, суд -

УХ В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Лубенського району
Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в
Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити
від призначеного покарання за вироком
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області за 20.12.2011 року за
ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі, і застосуванням ст. 75
КК України з випробовуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом семи днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Провадження № 1-кп/556/61/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

09.10.2013 року.
смт.
Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В.,

вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Долина
Долинського району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2013 до Володимирецького
районного суду Рівненської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне
Володимирецькому районному суду
Рівненської області. Обвинувальний акт
складено відповідно до вимог
Кримінального процесуального Кодексу
України. Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК
не встановлено. Кримінальне
провадження необхідно призначити до
судового розгляду та розглянути в
приміщенні Володимирецького районного
суду Рівненської області. Судовий
розгляд здійснювати у відкритому
судовому засіданні з участю
обвинуваченого. Підстав для зміни або
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжного заходу, обраного
щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И Л В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України на 23 жовтня 2013 року о
15 год. 30 хв. в приміщенні
Володимирецького районного суду
Рівненської області (смт. Володимирець,
вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Закревський
Л.В.
Провадження № 1-кп/193/82/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12 грудня 2013 року
сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., ознайомившись із
матеріалами кримінального провадження
№ 0000549 відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185
України,-

У С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
№0000549 відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, враховуючи
необхідність перевірки матеріалів
кримінального провадження з метою
з'ясування достатності фактичних і
юридичних підстав для прийняття
судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314
КПК України, та керуючись ст. 314 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000549 відносно
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 України на 16 грудня
2013 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати:
обвинуваченого, потерпілого, адвоката.

Про день підготовчого судового
засідання повідомити прокурора
Софіївського району Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/2011/1031/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2012 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді
Задорожного М.І.

при секретарі -
Жупник Ю.В.

за участю прокурора -
Коваль І.П.

розглянувши кримінальну в справу, що
надійшла від прокурора за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 - ч.2 ст.
185 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2
ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському
районному суду м. Харко ва, підстав для
закриття справи або її зупинення не
вбача ється, обвинувальний висновок
складено відповідно до вимог КПК
України, підстав для зміни, скасування
або обрання за побіжного заходу не
вбачається, порушень вимог КПК України,
без усунення яких справа не може бути
призначена до судо вого розгляду,
допущених під час порушення справи,
прова дження дізнання або досудового
слідства не виявлено, клопо тання про
притягнення до кримінальної
відповідальності ін ших осіб або
кваліфікацію дій обвинуваченого за
статтею Кримінального кодексу, яка
передбачає відповідальність за більш
тяжкий злочин чи для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15
- ч.2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 185 КК
України, ч.2 ст. 185 КК України призначити
до судового розгляду в повному обсязі у
відкри тому судовому засіданні на 12
годину 30 хвилин 29 листопада 2012 року в
залі судових засідань Дзержинського
районного суду м. Ха ркова .

Справу розглядати з участю прокурора,
захисників, в су дове засідання
викликати осіб, зазначених в списку,
додано му до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Суддя
Справа №: 398/6375/13-кУХВАЛА
"25" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді -
Савченка С.М., при секретарі - Величко
Т.Г. за участю прокурора - Афоненка О.М.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В провадженні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2
за ч. 3 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання не з'явилася
свідки: ОСОБА_3, яка проживає за адресою
АДРЕСА_2, ОСОБА_4, який проживає за
адресою АДРЕСА_3; ОСОБА_5, який проживає
за адресою АДРЕСА_4; ОСОБА_6, який
проживає за адресою АДРЕСА_5, ОСОБА_7,
яка проживає за адресою АДРЕСА_6,
ОСОБА_8, яка проживає за адресою АДРЕСА_7
без поважних причин, хоча про час та
місце розгляду провадження належним
чином повідомлявся. Про причини неявки
суд не повідомив. Явка в судове
засідання потерпілої є обов'язковою.
Згідно ст.ст. 139 КПК України , якщо
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний позивач, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що за відсутності свідків
справу розглянути неможливо, а тому до
них слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,
суд -

У Х В
А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 14 год 00 хв 29 січня 2014 року

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
С. М. Савченко
26 грудня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Леусенко В.М., при
секретарі Смишляк О.Ю., за участю
прокурора Прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши
у судовому засіданні кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
До Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на
26.12.2013 року обвинувачений не з'явився,
причини неявки суду не відомі про дату
і час слухання справи був вчасно
Прокурор заявив клопотання про
примусовий привід обвинуваченого у
судове засідання, про відкладення
слухання справи.
З огляду на викладене, суд вважає,
що обвинувачений ухиляється від явки
до суду, тому підлягає примусовому
приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд
Піддати примусовому приводу
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на
22 січня 2014 року об 11-00 годин.
Виконання ухвали доручити Жовтневому
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
Нагляд за виконанням ували покласти на
прокурора Прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Михайлова А.В.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: