Справа № 5-4/2007
ПОСТАНОВА
іменем України

15 лютого 2007 року Славутицький міський суд Київської області у
складі судді Орла А.С, при секретарі Стафєєвій Ю.М., з участю:

прокурора Василенка С.В.,
інспектора КВІ Карячки Т.М., засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі подання
кримінально-виконавчої інспекції у м. Славутичі про визначення порядку
застосування покарання за двома вироками,-

УСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція в м. Славутичі звернулася
до суду з поданням, у якому просить
відповідно до ст. 413 КПК
України визначити порядок застосування покарання за
двома вироками відносно ОСОБА_1.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 вироком Славутицького міського суду Київської області був засуджений до обмеження
волі із застосуванням ст. 75 КК України, після чого вироком Деснянського районного
суду м. Чернігова був засуджений до
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. При цьому за сукупністю вироків
остаточне покарання другим за часом вироком призначено не було.

Засуджений пояснив, що у суді в м. Чернігові він не
сказав про засудження у м. Славутичі тому, що його
не питали про судимості.

З подання, матеріалів контрольно-облікових справ
засудженого, матеріалів кримінальної справи № 1-63/2006 та №
1-512/2006 встановлено, що вироком Славутицького
міського суду Київської області від 25 жовтня 2006 року, який набрав законної сили 10.11.2006 p.,ОСОБА_1 був
засуджений із застосуванням ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч.З КК України, до двох років і шести місяців
обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
два роки, якщо протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину, не виїде за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомлятиме ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтиметься на реєстрацію. Вироком
Деснянського районного суду м. Чернігова від 30
листопада 2006
року, який набрав законної сили 18.12.2006
p.,ОСОБА_1 засуджений із
застосуванням ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів,
передбачених ст. 190 ч.
2, 358 ч.
2, 358 ч.
З КК України, до двох років шести місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два
роки з покладенням обов'язку періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи. При цьому суду, який постановив другий за часом вирок,
не було відомо про наявність іншого вироку відносно ОСОБА_1, який не виконано.

Обидва вироки надійшли для виконання до
кримінально-виконавчої інспекції м. Славутича Київської
області.

Відповідно до ст. 413 КПК України коли щодо засудженого є вирок, який не
виконано і про який не було відомо
суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов'язаний визначити порядок
застосування покарання за всіма вироками
відповідно до статті 71
КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуте
покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за
сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутого покарання за
попереднім вироком.

Згідно ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю
злочинів та вироків менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий,
виходячи із співвідношення: два
дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 411 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вважати засудженим за сукупністю вироків Славутицького міського суду Київської області від 25
жовтня 2006
року та Деснянського районного суду
м. Чернігова від 30 листопада
2006 року
шляхом часткового складання призначених
покарань за цими вироками до остаточного покарання у виді ТРЬОХ РОКІВ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ та звільненим від відбування
покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку ТРИ
РОКИ та покладенням відповідно до ст. 76
КК України обов'язків: не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи і періодично
з'являтись на реєстрацію в ці органи.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Київської області протягом семи діб з дня
проголошення.

Суддя