Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 4-67/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.10 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Богданова В.А., розглянувши у відкритому судовому засідання справу, яка заведена за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в .

За поданою до Глухівського міськрайсуду 27 липня 2010 року підтриманою в суді скаргою ОСОБА_1М просить суд скасувати як незаконну постанову слідчого Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 16 липня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 липня 2010 року на вул. Мурашка в селі Баничі Глухівського району, при якій ( пригоді) керований ним автомобіль «ФИАТ»з д.р.н. АС8314АН здійснив наїзд на велосипедиста, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким на велосипеді їхала й неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого обидва зазначені неповнолітні отримали тілесні ушкодження. При чому, ОСОБА_4 з приводу отриманих під час цієї пригоди ушкоджень була госпіталізована до травматологічного відділення Глухівської ЦРЛ з діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; множинні забійні рани голови, тулубу і кінцівок; компресійний перелом хребта».

Обгрунтовуючи незаконність постанови, що оскаржується, ОСОБА_1 посилається на те, що на час винесення слідчим Вернігоровим О.О. постанови, що оскаржується, у нього були відсутні підстави для порушення відносно нього кримінальної справи, оскільки слідчий не мав висновків експертів щодо отримання ОСОБА_4 при зазначеній пригоді тілесних ушкоджень саме середнього ступеню тяжкості, що ця пригода сталася саме внаслідок порушення ним правил обгону транспортних засобів.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані слідчим матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи та вислухавши думку прокурора Богданова В.А., який вважає скаргу ОСОБА_1 необґрунтованою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки за змістом матеріалів, на підставі яких була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1, та самої постанови, що оскаржується, слідчим Вернігоровим О.О. при порушенні кримінальної справи вцілому були додержані вимоги ст.ст. 94, 97 і 98 Кримінально-процесуального кодексу України, які визначають приводи і підстави для порушення кримінальної справи, та порядок здійснення такої процесуальної дії, самі матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, на час розгляду скарги судом не дають підстав для сумнівів щодо законності джерел їх отримання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд

п о с т а н о в л я є .

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 16 липня 2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Оригінали матеріалів, на підставі яких відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа, повернути у слідче відділення Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5