Справа № 1-78/08
«27» травня 2008 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді Побережної О.Д.
при секретарі Савчук А.П.
участю прокурора Бандуряк Ю.В.
за участі: підсудного ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня,
розлученого, безробітного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
Підсудний ОСОБА_1, 21.02.2008 року приблизно 5-ої год. ранку, діючи умисно,
із корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, використовуючи свій
власний мотоцикл марки «Урал М-67» д.н. НОМЕР_1, як знаряддя злочину, під'їхав
ним до боксу №12 тракторної бригади приватно-орендного агропромислового
підприємства (далі - ПОАП) «Промінь-2002», що в с.Романківці Сокирянського
району Чернівецької області. Шляхом
підбору ключа, відчинив двері та проник всередину приміщення, звідки таємно
викрав б/в запчастини до сільгоспмашин: ступіцу ПТС-4 вартістю 85 грн.; корпус
від двигуна, вартістю 205 грн.; корпус від вижимного СК-5, вартістю 375 грн.;
шток від БДТ-7, вартістю 271 грн.; шток від стогомета, вартістю 212 грн.; цепку
від комбайна, вартістю 72 грн., а всього на загальну суму 1220 грн. Зазначені
деталі поклав у коляску свого мотоцикла та відвіз до себе додому.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та дав показання, з яких
встановлено, що підсудний, маючи намір отримати кошти від здачі металобрухту,
21.02.2008 року приблизно 5-ої год. ранку, діючи умисно, з метою крадіжки
чужого майна, використовуючи свій власний мотоцикл марки «Урал М-67» д.н.
НОМЕР_1, під'їхав ним до боксу №12 тракторної бригади ПОАП «Промінь-2002», що в
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Шляхом підбору ключа,
відчинив двері та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав б/в
запчастини до сільгоспмашин: ступіцу ПТС-4, корпус від двигуна, корпус від
вижимного СК-5, шток від БДТ-7, шток від стогомета; цепку від комбайна, які
поклав у коляску свого мотоцикла та відвіз до себе додому. Цього ж дня
підсудний був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього у
присутності понятих викрадені запчастини. У вчиненому розкаюється.
Вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується і іншими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:
- актом виявлення та вилучення від 21.02.2008 року, з якого встановлено, що
у ОСОБА_1 в присутності понятих у колясці мотоцикла «Урал-67», д.н.
НОМЕР_1 виявлено та вилучено деталі:
ступіцу ПТС-4, корпус від двигуна, корпус від вижимного СК-5, шток від БДТ-7,
шток від стогомета та цепку від комбайна, які як він пояснив викрадені ним з
бокса № 12 тракторної бригади (а.с. 5). Вартість зазначених деталей згідно
довідки ПОАП «Промінь-2002» за № 15 від 21.02.2008 року становить 1220 грн.:
ступіца ПТС-4 - 85 грн.; корпус від двигуна - 205 грн.; корпус від вижимного
СК-5 - 375 грн.; шток від БДТ-7 - 271 грн.; шток від стогомета - 212 грн.;
цепка від комбайна - 72 грн (а.с. 11);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.03.2008 року,
згідно якого підсудний ОСОБА_1 у присутності понятих добровільно показав місце
та пояснив яким чином здійснив крадіжку деталей, що узгоджується з його
Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст.185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Обираючи вид та міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.
Відповідно до п. 3 ст. 12 КК України вчинений злочин є тяжким.
ОСОБА_1 має постійне місце проживання, за яким характеризується
позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно
довідки Сокирянської районної лікарні від 11.03.2008 року за № 452 підсудний не
перебуває на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога..
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире
каяття, що ґрунтується на повному визнанні вини та сприянні в розкриттю
злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не
Характеристика вчиненого
злочину, дані про особу винного, дають підстави вважати, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах існуючого суспільства, а тому йому слід
призначити покарання в межах санкції статті Закону за даний вид злочину та
звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на
підставі ст.75 КК України.
Відповідно ст.76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України покласти на підсудного обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.
Крім того, на підставі п.1 ч.1 ст. 81 КПК
України знаряддя злочину - мотоцикл
«Урал М-67», державний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію
серії ІСС № 093478, виданого Новодністровським МРЕВ, належить підсудному - конфіскувати у дохід
Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в
Речові докази: ступіцу ПТС-4, корпус від
двигуна, корпус від вижимного СК-5, шток від БДТ-7, шток від стогомета та цепку
від комбайна (а.с.31) - залишити у власності ПОАП «Промінь-2002», мотоцикл
«Урал М-67», державний номер НОМЕР_1, який зберігається на штраф майданчику
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 35) - конфіскувати в
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з
дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд
Чернівецької області.

Головуючий: