Справа № 203/4622/15-к
Провадження № 1-кп/0203/386/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 від 23.07.2015 р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 року приблизно о 15-50 год. ОСОБА_4 зайшов в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, взяв з торгової полиці наступні продукти харчування, які згідно висновку товарознавчої експертизи № 3863-15 від 30.07.2015 року мають вартість: ковбаса салямі «Глобино», 760 г. 1 батон 76,59 гривень; ковбаса «Спец Цех», 386г. 1 батон 110,53 гривень; ковбаса сирокопчена «ЖМК», 0,525г. 1 батон 117,51гривень; балик марочний «Алан» 292г. 1 штука 66,50 гривень; буженина по домашньому «ГМК» - 1 штука 28,90 гривень; сир сметанковий «Комо» 50% жирності 480 г. 1 упаковка 53,17 гривень; сир Клуб сира «Російський» 340 г. 1 упаковка 45,74 гривень; батончик «Баунті» 55 г. 2 упаковки всього 74,58 гривень; батончик «Снікерс» 55г. 3 упаковки всього 127,77 гривень; батончик «Твікс» 150 г. 3 упаковки всього 127,77 гривень; лимон (ваговий) 0,220г. 10,89 гривень; печиво «Кейк барн» 200г. 1 упаковка 22,59 гривень; напій «Кола» 0,5л. 3 пляшки всього 18,87гривень; масло шоколадне «Стимул» 200г. 1 упаковка 18,99 гривень; чай «Ліптон» 50 пакетиків 100г. 1 упаковка 39,95 гривень; паста кондитерська з какао «Мульті крем» 250г. 1 штука 36,39; Ковбаса «Лікарська» 450 г. 49,99 гривень; сиркова маса «Любимчик» 15% жирності 4 упаковки всього 55,96 гривень; топінг-крем-2 штуки всього 27,10 гривень, поклав їх в корзину і о 16.20 годин не розрахувавшись за вказаний товар пройшовши повз касу № 4, вийшов з супермаркету з викраденими продуктами харчування, маючи реальну можливість розпорядившись викраденим майном.

Зазначеними діями ОСОБА_4 заподіяв збиток товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» на загальну суму 1109,79 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 22.07.2015 року приблизно о 15-50 год. зайшов в супермаркет «Варус» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 104-а, взяв з торгової полиці продукти харчування, згідно переліку зазначених в обвинувальному акті, поклав їх в корзину і не розрахувавшись за товар пройшовши повз касу, вийшов з супермаркету з викраденими продуктами харчування.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
-ковбаса салямі «Глобино», 760 г. 1 батон; ковбаса «Спец Цех», 386г. 1 батон; ковбаса сирокопчена «ЖМК», 0,525г. 1 батон; балик марочний «Алан» 292г. 1 штука; буженина по домашньому «ГМК» - 1 штука; сир сметанковий «Комо» 50% жирності 480 г. 1 упаковка; сир Клуб сира «Російський» 340 г. 1 упаковка; батончик «Баунті» 55 г. 2 упаковки; батончик «Снікерс» 55г. 3 упаковки; батончик «Твікс» 150 г. 3 упаковки; лимон (ваговий) 0,220г.; печиво «Кейк барн» 200г. 1 упаковка; напій «Кола» 0,5л. 3 пляшки; масло шоколадне «Стимул» 200г. 1 упаковка; чай «Ліптон» 50 пакетиків 100г. 1 упаковка; паста кондитерська з какао «Мульті крем» 250г. 1 штука; сиркова маса «Любимчик» 15% жирності 4 упаковки; топінг-крем-2 штуки залишити за належністю у потерпілого.
-ДВД диск із відеозаписом з проведеної слідчої дії від 28.07.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1