Справа № 545/814/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про виправлення описки по кримінальному провадженні від 07.01.2015 р., внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавським районним судом Полтавської області від 27 квітня 2015 року:

· « ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України строком 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням обов`язків передбачених п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , - скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду, - негайно.

В строк покарання ОСОБА_7 , зарахувано тримання під вартою по даній справі.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_7 не застосовувати.

· ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України строком 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_8 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням обов`язків передбачених п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , - скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду, - негайно.

В строк покарання ОСОБА_8 , зарахувано тримання під вартою по даній справі.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_8 не застосовувати.

· ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України строком 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням обов`язків передбачених п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , - скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду, - негайно.

В строк покарання ОСОБА_9 , зарахувати тримання під вартою по даній справі.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_9 не застосовувати.

Покладено на батьків засуджених : ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обов`язки відповідно до ст. 104 ч. 4 КК України щодо нагляду за засудженими та проведення з ними виховної роботи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів, чоловіче взуття 44-45 розміру - повернути власнику.»

Судом встановлено, що при роздрукуванні вироку Полтавського районного суду від 27.04.2015р. було допущено механічну описку, а саме: у 6 рядкові вступної частини вироку вказано помилково - «прокурора ОСОБА_6 », так як вірно буде вказати: «прокурорів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 »

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурорів який не заперечував щодо виправлення зазначених описок, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення до вироку Полтавського районного суду від 27.04.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду від 27.04.2015 року по кримінальному провадженні від 07.01.2015 р., внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме: у 6 рядкові вступної частини вироку вказати вірно: «прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного: «прокурора ОСОБА_6 »
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Головуючий суддя / ОСОБА_1 /
Суддя / ОСОБА_2 /
Суддя / ОСОБА_3 /