УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Кабаненко А.П., ст. слідчого СУ УМВС України в Сумській області Коваленко С.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з погодженим прокурором Слабуновою Ю.В. клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивує тим, що в провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000991 від 27 червня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15; ч.4 ст. 185; ч. 2 ст. 292 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі слідству особи, протягом червня-серпня 2013 року біля с. Лутище Охтирського району Сумської області вчиняли несанкціоноване урізання до нафтопроводу «Рибальці - Качанівка» НГВУ «Охтирканафтогаз», де 14.08.2013 року було затримано автомобіль марки «ДАФ» держ. номер НОМЕР_1, із заповненою нафтопродуктами напівпричепом-цистерною держ. номер НОМЕР_2 об'ємом близько 30 тон. Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_1 з травня 2012 року і по даний час працює водієм ТОВ «Мікрон» згідно заключного трудового договору, та керує згаданим транспортним засобом, що належить директору ТОВ «Мікрон» - гр. ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_1 в період часу з 24.07.2013 року по 14.08.2013 року, отримуючи вказівки від ОСОБА_2 щодо виїздів для перевезення різноманітного вантажу, а також вантажу у формі нафтопродуктів, зв'язувався із невідомим слідству громадянином на ім'я «ОСОБА_7», що являвся замовником перевезень нафтопродуктів із м. Котельва, Полтавської області до с. Васищеве Харківської області, та який домовлявся із ОСОБА_1 про передачу керування автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною держ. номер НОМЕР_2 іншим особам для завантаження цистерни нафтопродуктами. Однією з цих осіб, був невідомий слідству хлопець на імя «Сергій», який протягом серпня 2013 року декілька разів отримував від ОСОБА_1 ключи від замка запалювання згаданого вантажного транспортного засобу та корисутвався ним під час вчинення крадіжок нафтопродуктів, вчинених з нафтопроводу «Рибальці - Качанівка» НГВУ «Охтирканафтогаз», прилеглого до с. Лутище, Охтирського району, Сумської області, після чого повертав завантажений транспортний засіб водію ОСОБА_1 для подальшої експлуатації предметів злочинного посягання за вказівкою ОСОБА_7.

27.06.2013 за фактом виявлення біля с. Лутище Охтирського району Сумської області несанкціонованого урізання до нафтопроводу «Рибальці - Качанівка» НГВУ «Охтирканафтогаз», СВ Охтирського МВ було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 27.06.2013 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 292 КК України;

14.08.2013 за фактом виявлення біля с. Лутище Охтирського району Сумської області несанкціонованого урізання до нафтопроводу «Рибальці - Качанівка» та затримання автомобіля «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_1, з заповненою нафтопродуктами цистерною в об'ємі 30 тон, СВ Охтирського МВ було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001137 від 14.08.2013 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 292 КК України.

15.08.2013 за фактом виявлення біля с. Лутище Охтирського району Сумської області, поблизу несанкціонованого урізання до нафтопроводу «Рибальці - Качанівка», автомобіля «ДАФ» реєстраційний номер НОМЕР_1, з заповненою нафтопродуктами цистерною в об'ємі 30 тон, СВ Охтирського МВ було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 15.08.2013 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.15, ч. 4, ст. 185 КК України.

28.08.2013 року, вказані матеріали досудових розслідувань були об'єднані в єдине провадження за № 0000991 від 27.06.2013 року та передані до провадження в СУ УМВС України в Сумській області.

В ході розслідування було отримано відомості про те, що організатором скоєння згаданих злочинів являється ОСОБА_3, зареєстрований в АДРЕСА_1, що проживає в АДРЕСА_2. Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок та земельні ділянки розташовані за адресою : АДРЕСА_2, на праві приватної власності належить ОСОБА_5,

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь за допомогою яких було вчинено крадіжки нафтопродуктів та пошкоджено нафтопровід «Качанівка-Рибальці», грошових коштів здобутих незаконним шляхом, комп'ютерної техніки, документації та речових доказів які містять у собі сліди вчинених злочинів, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та земельних ділянках розташованих за адресою : АДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення:

- бухгалтерської документації з відображенням відомостей про прихід-розхід нафтоводяної суміші, товаро-транспортних накладних, та іншої документації яка містить у собі відомості про вчинені злочини та наслідки перевезення, перевантаження та переробки предметів злочинного посягання, осіб причетних до цього та задіяних агрегатів й транспортних засобів за період часу з 27.06.2013 року по 14.08.2013 року;

- комп'ютерної техніки, за допомогою яких виготовлялась дана бухгалтерська документація, товаро-транспортні накладні, та інша документація яка містить у собі відомості щодо вчинені злочини та наслідки перевезення, перевантаження та переробки предметів злочинного посягання, осіб причетних до цього та задіяних агрегатів й транспортних засобів за період часу з 27.06.2013 року по 14.08.2013 року;

- грошових коштів здобутих злочинним шляхом за період часу з 27.06.2013 року по 14.08.2013 року;

- зразків нафтопродуктів викрадених з нафтопроводу «Качанівка-Рибальці», та продуктів переробки предметів злочинного посягання за період часу з 27.06.2013 року по 14.08.2013 року;

- технічних приладів, за допомогою яких здійснювалось пошкодження нафтопроводу «Качанівка-Рибальці», завантаження, перевантаження та розвантаження предметів злочинного посягання за період часу з 27.06.2013 року по 14.08.2013 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суду не було надано достатніх даних, а також доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того відсутні дані про те, що вказана у клопотанні адреса є місцем проживання ОСОБА_3, враховуючи те, що власником вказаного житлового приміщення він не являється, а показання свідка ОСОБА_6 щодо перебування за місцем проживання ОСОБА_3 зазначених у клопотанні речей та документів не надають можливості визначення джерела повідомленої ним інформації, а тому неможливо встановити при яких саме обставинах йому відомо про повідомлені ним обставини.

За таких обставин відсутні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СУ УМВС України в Сумській області Коваленка С.В. про проведення обшуку в житловому будинку та земельних ділянках розташованих за адресою : АДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко