Справа №1-7/2011р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.

при секретарі Кирилюк Л.М.

за участю прокурора Хвесик Т.С.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, -

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15 листопада 2010 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливим мотивом, таємно через дверний отвір проник у приміщення літньої кухні жительки смт. Іваничі вул. 8-го Березня, 28/2 ОСОБА_2, звідки викрав велосипед марки «ОСОБА_2 ARDIS», чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 367 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 15.11.2010р. близько 20 год. він разом з ОСОБА_4, розпивши спиртні напої, вирішили піти до ОСОБА_5 Підійшовши до даного господарства, ОСОБА_4 залишився чекати на дорозі, а ОСОБА_3 пішов у будинок ОСОБА_5, якого дома не було. Після цього він пішов до сусідки ОСОБА_2, з якою ОСОБА_5 проживає в одному будинку, тільки з іншої сторони. Коли зайшов у літню кухню вирішив викрасти велосипед для того щоб повернути його ОСОБА_6 замість загубленого. ОСОБА_3 вивів велосипед на дорогу і сказав ОСОБА_4, що це його власний велосипед і його потрібно повернути ОСОБА_7 в замін на раніше загублений. Приїхавши до будинку ОСОБА_7, ОСОБА_3 почав пропонувати матері ОСОБА_7 даний велосипед замість того, який він загубив. Остання погодившись, відвела його за хлів.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 15.11.2010р. близько 18 год. 15 хв. до неї приїхала її дочка велосипедом, який поставила у літній кухні. Цілий вечір вони провели у будинку. На наступний день о 07 год. 45 хв. дочка вийшла йти на роботу. Зайшовши у літню кухню, помітила, що велосипед зник. В крадіжці вона відразу запідозрила підсудного.

Заслухавши визнавальні покази підсудного, думку прокурора, суд вважає за недоцільне дослідження тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

А тому суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчиненого з проникненням в житло.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує вчинення підсудним злочину в стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі вину обставини, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання суд також враховує дані про особу підсудного, що посередньо характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки відшкодовані, а також і думку потерпілої, яка просить підсудного суворо не карати та не позбавляти його волі.

А тому суд, приходить до висновку, що при обранні покарання слід застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Речові докази по справі слід передати потерпілій, судові витрати стягнути з підсудного і в звязку з призначеним покаранням підстав для зміни міри запобіжного заходу суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати виним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_3 361 грн.20 коп.

Речовий доказ по справі велосипед марки «ОСОБА_2 ARDIS»передати потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня проголошення через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний