Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2008
року
м. Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого,
судді Круглюка В.Г.,

при секретарі Андрюк О.Д.

за участю прокурора Дутова П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Лопушна Вижницького району, українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, одруженого, працює
майстром лісу ДП «Берегометський ЛМГ», раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286
ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
квітня 2008 року приблизно о 11.00 годин, керуючи автомобілем марки «Suzuki Samurai»
державний номерний знак НОМЕР_1, на проїзній частині дороги вул. Центральна
смт. Берегомет Вижницького району в напрямку с. Лопушна Вижницького району,
виконуючи маневр повороту на ліво, діючи
в порушення вимог п.10.1.Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з
мотоциклом ІЖ-Ю5К під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч по зустрічній
смузі руху. Внаслідок зіткнення мотоцикл ІЖ-Ю5К під керуванням ОСОБА_2 змінив
напрямок руху в сторону правого узбіччя по напрямку його руху, перекинувся і
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, в скоєному щиросердечно розкаявся, і пояснив, що 26 квітня 2008 року
приблизно о 11.00 годин керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Samurai»,
рухався по Центральній дорозі смт. Берегомет Вижницького району в напрямку с.
Лопушна Вижницького району. З метою під»їзду до приміщення салону краси, намагався
виконати маневр повороту наліво, після чого помітив на відстані приблизно 50
метрів мотоцикл ІЖ, який рухався назустріч по зустрічній смузі руху, і під час
виконання вказаного маневру, мотоцикл вдарився в його автомобіль, перекинувся,
змінив напрямок руху і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3

Потерпіла
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 26 квітня 2008 року приблизно о 11.00
годин знаходилася в смт. Берегомет Вижницького району та рухалася по узбіччю з
центра смт. Берегомет в напрямку автобусної зупинки на с. Лукавці Вижницького
району. Коли проходила повз легковий автомобіль, який стояв на узбіччі, почула
звук мотоцикла, який рухався позаду та відчула сильний удар ззаду, від якого
вона впала на землю. В результаті ДТП вона отримала перелом ноги. Претензій до
підсудного немає, так як він повністю відшкодував заподіяну шкоду.

З висновку
судово-медичної експертизи ( а.с. 56-57) вбачається, що ОСОБА_3 знаходилася на
стаціонарному лікуванні у відділенні травматології ЛШМД з 26.04.2008 року з
діагнозом - відкритий внутрішньосуглобний багатоскалковий перелом верхньої
третини лівої гомілки зі зміщенням відламків. Дані ушкодження виникли в
результаті дії твердих тупих предметів, можливо при ДТП і відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Висновком
автотехнічної експертизи (а.с. 67) встановлено, що в діях водія автомобіля «Suzuki Samurai»
державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.
10.1 ПДР та вимог лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, недотримання
яких, з технічної точки зору, перебуває в причинному зв»язку з настанням даної
дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд
вважає, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.
286 ч.2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли тяжке
тілесне ушкодження.

При призначенні
підсудному покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК
України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
обтяжують і пом”якшують покарання і бере до уваги те, що він щиро розкаявся в
скоєному, повністю визнав вину, відшкодував заподіяну шкоду, по місцю роботи
характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, і вважає за
можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох
років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На
підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не
вчинить нового злочину, та зобов”язати його повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не
виїзд.

Речові
докази: мотоцикл ІЖ Юпітер 5, який знаходиться на зберіганні у Вижницькому
ВДАІ - повернути власнику -ОСОБА_2;

Автомобіль
«Suzuki Samurai», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 - залишити за ним.

Вирок
суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через
Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ
Круглюк В.Г.