Справа № 1-31/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
р. Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі - судді Ольховик А.І.

при секретарі Малик
Г.М.

з участю
прокурора Нездименка
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі еду
в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителяАДРЕСА_1, громадянина, України, військовозобов'язаного, освіта базова
середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 9 листопада 2006 року за ст. 296
ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців. -

- за ст. 164 ч.1
КК України, -

Встановив :

ОСОБА_1,
злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини.

Злочин вчинено
за таких обставин.

За
рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 7 жовтня 2005 року
ОСОБА_1зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 80 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Незважаючи
на вказане рішення суду ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати аліментів, тривалий
час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення, як шукаючий роботу
не перебуває, на попередження про необхідність працевлаштування і виплати
аліментів та про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів
не реагує. Ніякої іншої допомоги на утримання сина не надає, участі в його вихованні
і утриманні не приймає. Станом на 1 грудня 2006 року борг по аліментам
становить 1254 грн. 19 коп. з 10 серпня 2005 року або 15,5 місяців.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний, визнавши вину, пояснив, що за рішенням суду
зобов'язаний був сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 80 грн.
щомісяця, але з дня стягнення аліментів з серпня 2005 року по теперішній час ні
разу не сплатив аліментів, незважаючи на те, що неодноразово попереджався про
кримінальну відповідальність державним виконавцем. Він ніде не працює, в центр
зайнятості як шукаючий роботу не звертався.

Вина
підсудного у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

В ході
досудового слідства потерпіла дала показання і підтвердила їх письмовою заявою
суду, що від шлюбу з ОСОБА_1 вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання якого ОСОБА_1зобов'язаний за рішенням Кролевецького районного суду
від 7 жовтня 2005 року сплачувати аліменти по 80 грн. щомісячно. Але ОСОБА_1
аліментів не сплачує, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає,
участі у вихованні сина не приймає в зв'язку з чим вона була змушена звернутись
в ДВС з заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності (а.с.32).

Свідок
ОСОБА_4 в суді дала показання, що у неї на виконанні як у

2

державного виконавця мається виконавчий лист про стягнення аліментів
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 по 80 грн., щомісячно за рішенням
Кролевецького районного суду. Аліменти з нього стягнуті з серпня 2005 року, але
ОСОБА_1 їх не сплачує, хоча неодноразово попереджався нею про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів. На її вимоги про явку в ДВС
ОСОБА_1 не являвся, тому вона була вимушена звертатися за допомогою до
працівників міліції і неодноразово виїжджала в АДРЕСА_1 до місця проживання
ОСОБА_1. Він на попередження не реагує, злісно ухиляється від сплати аліментів,
ніде не працює, не бажає працювати, так як за пошуком роботи не звертався ні в
центр зайнятості, ні в організації та підприємства району.

Даними
рішення Кролевецького районного суду від 7 жовтня 2005 року, яким з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 по 80 грн. щомісячно з 10 серпня 2005 р.
(а.с.7), розрахунку боргу, який складає 1254 грн. 19 коп. станом на 1.12.2006
року за період з серпня 2005 року (а.с.8), виконавчого листа (а.с. 10-11),
підписок, за якими підсудний попереджався про кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 15, 16, 17), довідки центру
зайнятості, що ОСОБА_1 як шукаючий роботу на обліку не перебуває підтверджується,
що злочин вчинений підсудним за обставин, викладених у вироку.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за
ст. 164 ч.1 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд не вбачає
обставин, пом'якшуючих покарання.

Суд
враховує, що підсудний засуджений Кролевецьким
районним судом 9 листопада 2006 року за ст. ст. 296 ч.2, 75 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, а також те, що
він негативно характеризується за місцем проживання, на момент розгляду справи
не намагався погасити борг по аліментам.

За
вказаних обставин, суд не вбачає підстав для призначення підсудному покарання
за вказаним законом м'якше ніж обмеження волі, а за сукупністю вироків суд
вважає за необхідне призначити покарання, пов'язане з позбавленням волі, так як
його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції його від
суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і
призначити йому за цим законом покарання: у виді обмеження волі на строк два
роки, перевівши його відповідно до вимог ст. 72 КК України в один рік
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково
приєднати не відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду від 9
листопада 2006 року - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, визначивши загальний
строк покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Запобіжний
захід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши ОСОБА_1 під
варту в залі суду і рахувати строк відбування покарання з 15 березня 2007 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через районний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим в той же строк з моменту
вручення копії вироку.