АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/265/15 Справа № 712/1/15-к Категорія: ст.258 -3 ч.1, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 березня 2015 року про відмову у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України начальником відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_8 та заступником начальника відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , та у відстороненні від розслідування кримінального провадження №0000027, вказаних осіб.

Не погоджуючись з такою ухвалою, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали справи направити на розгляд по суті до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні його скарги, міркування прокурора ОСОБА_6 , який ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси вважає законною та просить апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тобто, за змістом даної правової норми, участь особи, яка подала скаргу у розгляді справ даної категорії є обов`язковою.

Також, необхідно, враховувати позицію Європейського суду з прав людини, висловлену ним у остаточному рішенні «Жук проти України» від 11 квітня 2011 року. Зокрема, в п.25 йдеться про те, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це означає надання сторонам судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред`явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх, пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто їхнє право бути присутнім під час судового розгляду не було порушено.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, розгляд скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора проводився без скаржника, крім того судом першої інстанції скаржник навіть не повідомлявся про дату та час розгляду даної скарги.

В зв`язку з тим, що розгляд судом першої інстанції скарги ОСОБА_7 проводився без скаржника, а також те, що при розгляді його скарги було порушено право на захист ОСОБА_7 то на думку судової колегії такі порушення є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року слід скасувати, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати орган досудового розслідування внести до ЄРДР викладені в заяві ОСОБА_7 відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 306, 405, 407,412 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати орган досудового розслідування внести викладені в заяві підозрюваного ОСОБА_7 відомості, здійснивши в установленому законом порядку їх перевірку та прийнявши процесуальне рішення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :