№ 1-24/2007
ВИРОК

Іменем України

06
лютого 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Жаруна
А.П.

при секретарі Магдаль
Н.М.

з участю
прокурора Рудя
О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Чернятка, Бершадського
району, Вінницької області, АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не
працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Бершадським районним судом за ст.ст. 152 ч.І, 195 ч.3, 186
ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; ІНФОРМАЦІЯ_3року Бершадським
районним судом за ст. 296 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі , у скоєні злочину передбаченого ст.
296 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року біля 20 години в с. Джулинка, Бершадського
району ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час розлиття
спиртних напоїв в будинку по АДРЕСА_2, в період сварки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
яка переросла в бійку, вибіг з дерев'яною палицею на вулицю, де наскочив
спереду на ОСОБА_4, який рухався по проїжджій частині за кермом власного
мотоцикла

„Мінськ", внаслідок чого останній, не впоравшись з керуванням, впав на
проїжджу частину дороги, а ОСОБА_1., продовжуючи хуліганські дії, став
нецензурно висловлюватися в бік потерпілого, бігати навколо нього, намагаючись
вдарити його палицею, ОСОБА_4, ухиляючись від ударів, загубив мобільний телефон
„НОКІА-3220", вартістю 500 грн. зі стартовим пакетом „Діджус"
вартістю 25 грн., на рахунку якого було 24 грн. шнурок від телефону вартістю 10
грн., та при падінні з мотоцикла пошкодив магнітофон „МАСОНІК" вартістю
100 грн., чим йому завдано матеріальна шкода на суму 659 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину
свою в пред'явленому

звинуваченні
визнав повністю і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року біля

20 години в с. Джулинка, Бершадського району
він з братом

був в гостях у ОСОБА_2 та ОСОБА_5. в будинку по АДРЕСА_2,
разом розпивали спиртні напої, під час сварки з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка
переросла в бійку, вибіг з дерев'яною палицею на вулицю, де наскочив спереду на
ОСОБА_4, який рухався по проїжджій частині за кермом власного мотоцикла
„Мінськ", останній, не впоравшись з керуванням, впав на проїжджу частину.
Він став нецензурно висловлюватися в бік ОСОБА_4, бігав навколо нього, чому він
це зробив і чи намагався вдарити палицею ОСОБА_4 не пам'ятає, тому що був дуже
п'яний.

Винність ОСОБА_1
в пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання ним своєї вини,
підтверджується зібраними по справі такими доказами: показами потерпілого
ОСОБА_4, який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року біля 20 год. ЗО хвилин він
повертався з роботи мотоциклом „Мінськ" додому. Проїжджаючи біля лікарні
почув крик на його адресу, потім він дізнався, що то був ОСОБА_1., який
наскочив спереду на нього, не впоравшись з керуванням, він впав на проїжджу
частину. ОСОБА_1. став нецензурно висловлюватися в його адресу, бігав кругами
навколо нього, тримаючи в руках дерев'яну палицю, він підвівся, обороняючись,
махав руками та ногами, почав кликати на допомогу. До них підбігли ОСОБА_2 з
дружиною, ОСОБА_1. втік в сторону центра с
Джулинка. При цьому він загубив мобільний телефон „НОКІА-3220" зі
стартовим пакетом „Діджус", на рахунку якого було 24 грн. шнурок від
телефону, та при падінні з мотоцикла пошкодив магнітофон „МАСОНІК", який
був в нього в сумці, показами свідків ОСОБА_6 (а.с.26), ОСОБА_7 (а.с.27),
ОСОБА_2(а.с.28), ОСОБА_8 (а.с.29), речовими доказами (а.с.33,36), вироком
Бершадського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3року , згідно якого ОСОБА_1. був
засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України, які відповідно до ст.299 КПК України у
судовому засіданні не досліджувались.

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 слідує
кваліфікувати за ст.296 ч.3 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за
хуліганство.

Цивільний позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди підлягає
задоволенню частково : матеріальна шкода в розмірі понесених і доведених
витрат, моральна шкоду в розмірі понесених фізичних та моральних страждань.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь
суспільної небезпеки, вчиненого злочину, що він визнав свою вину і розкаявся в
скоєному, раніше судимий. Вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного
сп'яніння суд вважає дану обставину такою, що обтяжує його відповідальність.

Враховуючи обставини
вчиненого злочину та
особу

підсудного
ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити йому покарання, пов'язане з
ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Поскільки ОСОБА_1. засуджений згідно вироку Бершадського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3року за
ст. 296 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі , то суд вважає, що
покарання йому слідує призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши
покарання за попереднім вироком суду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді трьох років і шести місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1
за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання
за попереднім вироком призначити у вигляді

чотирьох років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 шістсот п'ятдесят
дев'ять гривень матеріальної шкоди та одну тисячу моральної шкоди.

Речові
докази: магнітофон „Масонік", мотоцикл
„Мінськ", які знаходяться
на зберіганні у ОСОБА_4, залишити у його

власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.