УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «22» серпня 2007 р. Апеляційний суд
Чернівецької області у складі:

Головуючого Струбіцької
О.М.

Судді Горецької
С. О.

народних
засідателів ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9

за
участю прокурора Сілічевої
А.В.

та
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

при
секретарі Ліхненко
М. В.

при
розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_3 за п.6, п.Ю,
п.12 ч.2 ст. 115, ч.2
ст. 121, ч.3 ст. 153,
ч.3 ст. 186, ч.1
ст. 162, ч.4 ст. 187 КК України , ОСОБА_4. за п.6, п.Ю,
п.12 ч.2 ст. 115, ч.2
ст. 121 , ч.3 ст. 153,
ч.1 ст. 185, ч.3
ст. 186, ч.1 ст. 162,
ч.4 ст. 187, ч.2
ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Захисником
ОСОБА_2. в ході судового слідства по
даній справі заявлено клопотання про витребування з Хотинської спеціалізованої
школи-інтернату документів, які були
підставою поміщення до цього закладу ОСОБА_4.,
та призначення додаткової судово-психологічної експертизи з наданням цих
документів.

Суд
прийшов до висновку, що дане клопотання
слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно
акту амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 263 /а.с. 174,
т.4/ зроблено висновок про те. ОСОБА_4. не є психічно хворим.

Перед
проведенням експертизи слідчим не було представлено експертам повних відомостей
про ОСОБА_4., зокрема те, що він навчався в Хотинській спеціалізованій
школі для розумово відсталих дітей.

Допитана
у судовому засіданні педагог Хотинської спеціалізованої школи-інтернату
ОСОБА_5 пояснила, що дійсно ОСОБА_4. навчався у цьому
закладі, як дитина, яка згідно медико-психологічного заключения комісії
обласного рівня, є розумово-відсталою.

Справа
№1-8/2007р.

2

Допитані
в судовому засіданні батьки ОСОБА_4 пояснили,
що він дійсно навчався згідно медичного заключения в Хотинській спеціальній
школі-інтернаті.

Згідно
характеристики /а.с. 161 т.4/ ОСОБА_4. з
1998 р. по 2005 р. навчався в Хотинській спеціальній школі-інтернаті.

З огляду
на викладені обставини є необхідність витребувати з названого закладу медичні
документи, що були підставою поміщення
туди ОСОБА_4, надати ці документи
експертам для проведення додаткової судової психолого-психіатричної експертизи
, з метою усунення неповноти
попередньої експертизи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
75, ст. 76 КГЖ України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
захисника ОСОБА_2. задоволити.

Витребувати
з Хотинської спеціальної школи-інтернату №1 медичні документи, які були підставою поміщення до цього
закладу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які
надати експертному відділенню Чернівецької обласної психіатричної лікарні для
проведення додаткової амбулаторної комплексної
судово-психологічно-психіатричної експертизи.

На вирішення
експертам поставити питання:

І.Чи
страждає ОСОБА_4. будь-якими психіатричними захворюваннями, якщо страждає то якими саме, чи міг усвідомлювати свої дії чи керувати
ними в момент інкримінованого йому злочину?

2.Чи не
знаходився ОСОБА_4. у момент скоєння злочину у тимчасовому хворобливому
стані, чи у стані афекту, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати
ними?

З.Чи не
є ОСОБА_4. душевно хворим і чи не потребує він застосування примусових заходів
медичного характеру?

4.Який
психологічний стан ОСОБА_4 в даний час,
чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи міг
ОСОБА_4. правильно сприймати факт вбивства ОСОБА_6 .?

б.Чи не
знаходився ОСОБА_4. в момент скоєння злочину в емоційному стані, який міг вплинути на його дії, свідомість/стрес, фрустрація,

3

розгубленість/ ?

7.Чи
відповідає стан розумового і інтелектуального розвитку ОСОБА_4 його віку?

Попередити
експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі
висновку експерта або за дачу завідомо неправдивого висновку експерта за ст.
385, ст. 384 КК України.

В розпорядження
експертам надати матеріали кримінальної справи 1-8/07.