№ 1-64 /08
марта 2008 года Ингулецкий районный суд
г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.,
с участием прокурора Максименко И.А.,
потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3
представителя потерпевших ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ингулец Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего
бетонщиком РСЦ ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_3», ранее не судимого, проживающего
преступлений, предусмотренных ст. ст.
296 ч.2 , 162 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее,
женатого, работающего слесарем ремонтником энергоцех ОАО
ранее не судимого, проживающего
в г. Кривом Роге по АДРЕСА_2
преступлений, предусмотренных ст. ст.
296 ч.2 , 162 ч. 1, 189 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_6 28 октября 2007 года, примерно в 19.00 часов, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда АДРЕСА_2, под
малозначительным предлогом вызвали ОСОБА_2 на указанную лестничную площадку,
где, действуя совместно, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя особую
дерзость, в присутствии малолетней ОСОБА_2., 02.05.03 года рождения, стали
наносить ОСОБА_2удары кулаками в область головы и туловища при этом каждый
нанес примерно по 10 ударов, сопровождая свои действия нецензурной бранью. От полученных ударов
ОСОБА_2упал на лестничную площадку, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6., стали
наносить ОСОБА_2удары ногами в область головы и туловища, при этом каждый нанес
примерно по 4 удара, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью,
после чего ОСОБА_2от полученных ударов потерял сознание. В это время на лестничную площадку вышли услышавшие шум
ОСОБА_7и ОСОБА_8, которые потребовали от ОСОБА_5 и ОСОБА_6., прекратить
хулиганские действия. Последние, игнорируя требования ОСОБА_7и ОСОБА_8., желая
показать свое пренебрежение к
существующим правилам и нормам поведения в обществе, используя численное
превосходство, а так же то что ОСОБА_2находился в бессознательном состоянии,
продолжали свои хулиганские действия, и удерживая ОСОБА_2 за одежду стали
тянуть его к лифту. Придя в
сознание, ОСОБА_2вырвался, и вбежал в
принадлежащую ему квартиру НОМЕР_1 указанного дома, прикрыв за собой входную
дверь. ОСОБА_5 и ОСОБА_6., продолжая свои хулиганские действия, преследуя
ОСОБА_2 через незапертую дверь, проникли в квартиру НОМЕР_1 указанного дома,
где на кухне квартиры стали наносить ОСОБА_2удары кулаками в область головы и
туловища, при этом каждый нанес ОСОБА_2примерно по 8 ударов. От полученных
ударов ОСОБА_2упал на пол и потерял сознание. Придя в сознание ОСОБА_2,
опасаясь за безопасность малолетней дочери ОСОБА_2., взял последнюю на руки, после чего ОСОБА_6
продолжая свои хулиганские действия, нанес ОСОБА_2примерно 4 удара кулаками в
область головы. Хулиганские действия ОСОБА_6и ОСОБА_5 продолжались примерно 30
минут и были пресечены прибывшими на место преступления работниками милиции.
результате хулиганских действий ОСОБА_6и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга, рваной раны головы, ушиба мягких тканей,
кровоподтеков, ссадин лица, кровоизлияний в склеры обоих глаз, участков кожи на
грудной клетке - места от ранее имевшихся ссадин, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 3923 от 06.12.07 года по своему характеру
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья.
Кроме этого ОСОБА_6., 28 октября 2007
года, примерно в 19.20 часов действуя
совместно с ОСОБА_5., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на
лестничной площадке восьмого этажа подъезда АДРЕСА_2, во время совершения
хулиганских действий в отношении ОСОБА_2., нарушая конституционное право
ОСОБА_3 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 30 Конституции
Украины, без разрешения хозяйки, через незапертую входную дверь незаконно
проникли в квартиру НОМЕР_1 указанного дома, принадлежащую ОСОБА_3., где до
приезда работников милиции находились на
Кроме этого ОСОБА_6., 28 октября 2007
года, примерно в 19 часов 30 минут находясь в квартире НОМЕР_1 дома АДРЕСА_2,
где проживает ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
совершения хулиганских действий в отношении потерпевшего, нанес ОСОБА_2примерно
2 удара кулаками в область головы, причинив физическую боль. При этом ОСОБА_6.,
пользуясь подавленным состоянием ОСОБА_2
и неспособностью к какому-либо сопротивлению, действуя из корыстных
мотивов в категорической форме незаконно
потребовал у него передать ему деньги в сумме 1500 долларов США, что согласно
курса НБУ по состоянию на 28.10.07 года составляет 7575 гривен, при этом
угрожая, что в случае невыполнения его требований он будет постоянно избивать
ОСОБА_2. Преступные действия ОСОБА_6 были пресечены прибывшими на место
преступления работниками милиции.
в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал
частично и суду показал, что 28 октября
2007 года у него дома находился его родной брат ОСОБА_5., они распивали
спиртные напитки. Через некоторое время вышли на лестничную площадку покурить. На площадку
вышел его сосед ОСОБА_2.. Между его братом и ОСОБА_2 завязалась ссора, в ходе
которой они били потерпевшего, каждый нанес примерно по 5 ударов в голову
кулаками. После чего ОСОБА_2зашел к себе домой. Они пошли следом за ним, чтобы
проверить его состояние. Пробыли в квартире 2-3 минуты, приехали работники
милиции, их задержали, не признает факт вымогательства.
в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и
дал аналогичные показания. Дополнил, что инициатором драки был
ОСОБА_2предъявивший им претензию по поводу оборванных проводов.
ОСОБА_2суду показал, что 28.10.07 он с дочерью находились дома. Услышал стук в
дверь, посмотрев в глазок, увидел
соседей ОСОБА_6., ОСОБА_5, открыл дверь. Они у него спросили, не он ли оторвал
телефонный кабель. Когда он вышел на порог ОСОБА_6 ударил его по лицу, после
чего оба подсудимых стали его избивать по различным частям тела. Кто сколько
ударов нанес, сказать не может, через некоторое время потерял сознание,
очнувшись, вырвался и попытался укрыться от подсудимых - забежал в свою
квартиру. Дверь на замок закрыть не
успел, следом зашли подсудимые, продолжали его избивать. Он взял на руки дочку,
которая, испугавшись кричала и плакала, но это не помогло - ОСОБА_6 все равно
продолжал наносить ему удары, вымогая 1500 долларов США. В какое-то время он
опять потерял сознание, после чего обнаружил порез на ухе. Как объяснила после
всех этих событий дочка, подсудимые пытались отрезать ему ухо. Просит взыскать
в счет возмещения материального вреда 295 гривен, а в счет возмещения моральных
страданий 5000 гривен.
ОСОБА_3 суду показала, что 28 октября 2007 года она была у своей матери.
Примерно в 19.20 часов раздался телефонный звонок, сын взял трубку, но там
ничего не говорили, а когда она взяла трубку то услышала плачь дочери. Дочь
говорила, что бьют папу. Она побежала
домой, когда пришла, то в ее квартире уже находились работники милиции. Ее дочь
была в крови, ОСОБА_2находился в ванной, подсудимые сидели на кухне. Дочь была в крови, напугана, плакала, после
чего у нее начался энурез, обращались к детскому невропатологу. Муж был избит,
лицо было все в крови, опухшее. Просит взыскать в счет возмещения материального
вреда 664 гривны 65 копеек и моральный вред 5000 гривен.
ОСОБА_7. суду показал, что ей позвонила
племянница, которая живет на 8 этаже и сказала. Что началась драка. До этого
она услышала шум, но не могла понять откуда он доносится, чтобы разнять
дерущихся. Она вышла на площадку 8 этажа, увидела как подсудимые избивают
потерпевшего, услышала крик ребенка: не бейте папу. Крикнула: «Хлопцы!!!».
После чего один из подсудимых с угрожающим видом развернулся в мою сторону, я
испугалась и убежала.
ОСОБА_8 суду показала, что 28 октября 2007 года примерно в 22.00
часов она слышала какой-то шум на лестничной площадке, плач ребенка, когда посмотрела в глазок увидела, как двое
ребят бьют потерпевшего. Когда вышла на лестничную площадку, то жене одного из
подсудимых сказала, что бы та забрала своих ребят.
ОСОБА_9 суду показал, что 28 октября
2007 года примерно в 18.45 часов он находился у бабушки. Где то в 19.20
раздался телефонный звонок, когда поднял трубку, то услышал как избивают его
отчима - ОСОБА_2. и плач ребенка, после чего пошел домой. Когда зашел в подъезд
подошли работники милиции. Вместе они поднялись в квартиру, увидели сидящего на
кухне ОСОБА_2 с ребенком на руках, сестра плакала, была напугана, ОСОБА_2 был
избит, весь в крови. В кухне на полу и на стенах были следы крови. Там же
находились подсудимые оба в состоянии сильного алкогольного опьянения.
ОСОБА_10 суду показал, что 28 октября
2007 года в районный отдел милиции
поступил вызов, после чего он выехал по адресу: АДРЕСА_2. Когда прибыл по указанному адресу, то сразу
зашел в квартиру и увидел потерпевшего, который был весь в крови. Он сидел с
ребенком на руках. Подсудимые были очень пьяные, вели себя агрессивно. На
стенах были следы крови.
показаний подсудимых ОСОБА_6., ОСОБА_5., потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
свидетелей ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10 вина подсудимых подтверждается
письменными материалами дела: протоколом осмотра на л.д.7-10, из которого
следует, что 29.10.07 в квартире АДРЕСА_2 на входной двери, кухонном столе, холодильнике, противоположной
от окна стене, а также не тканевой дорожке обнаружены пятна бурого цвета;
протоколом осмотра на л.д.11-15, из которого следует, что на лестничной
площадке 8 этажа, где расположена квартира АДРЕСА_2 на расстоянии 50 см. от
лестничного марша - пятно бурого цвета; справкой 17-й горбольницы на л.д. 36 из
которой следует, что 28.10.07 в 22.45 час. ОСОБА_2., обращался за медицинской
помощью по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга,
ушибов мягких тканей головы, рваной раны оснований левого уха, ушибов обеих
предплечий; справкой НБУ на л.д. 48-49, подтверждающей курс долларов США по отношению к национальной валюте Украины;
заключениями судебно-медицинский экспертиз №3923 от 10.12.07г., №4025 от
12.12.07г., №4080/184 от 18.11.07г. (л.д.91-92, 98, 164) подтверждающих наличие,
локализацию, механизм возникновения, время причинения и степень тяжести
имеющихся у ОСОБА_2 телесных повреждений, отсутствие у ОСОБА_5. и
несовершеннолетней ОСОБА_2. каких-либо телесных повреждений.
Оценив в совокупности все добытые в
ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых
ОСОБА_5., ОСОБА_6по ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство по признакам
грубого нарушения общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью,
совершенное группой лиц, по ст. 162 ч. 1 УК Украины как незаконное
проникновение в жилище, а действия ОСОБА_6., кроме того, по ст. 189 ч. 1 УК Украины как вымогательство
по признаку требования передачи чужого имущества, с угрозой насилия над
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести
совершенных ими преступлений, роль и
степень участия каждого в совершении
преступных действий, личность подсудимого
ОСОБА_6, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, по месту
работы характеризующегося положительно,
по месту жительства - отрицательно; личность подсудимого ОСОБА_5., ранее к
уголовной ответственности не привлекавшегося, по месту работы
характеризующегося положительно, по месту жительства - отрицательно, имеющего
не иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_6 суд относит
частичное добровольное возмещение
материального ущерба потерпевшей ОСОБА_2.
К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_5 суд относит
добровольное возмещение материального
ущерба потерпевшему ОСОБА_2.
обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых, суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
наказание подсудимым, суд полагает, что
их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем
целесообразным является применение ст..75 УК Украины.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении
материального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного следствия потерпевший
получил от подсудимого ОСОБА_5 295 грн.
требования ОСОБА_3 о возмещении материального вреда подлежат частичному
удовлетворения, с учетом суммы (210
грн.), возмещенной ей в ходе судебного рассмотрения подсудимым ОСОБА_6.
При рассмотрении исковых требований
потерпевших о взыскании морального вреда, суд учитывает глубину, длительность
душевных страданий потерпевших, наличие
возможности восстановления здоровья
потерпевшего, объем доказанности обстоятельств, изложенных в исковом
заявлении, и считает, что факт привлечения виновных к уголовной ответственности, полное
добровольное возмещение материального ущерба ОСОБА_2., частичное добровольное
возмещение материального вреда ОСОБА_3., а также частичное
удовлетворение судом исковых требований
о возмещении морального вреда будут
адекватной компенсацией их душевных страданий.
ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1, 189 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.296 ч.
2 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет
лишения свободы, по ст. 162 ч.1
УК Украины - в виде 3 (трех) лет ограничения свободы, по ст. 189 ч.1 УК Украины
- в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины
окончательное наказание ОСОБА_6
определить путем поглощения менее
строгого наказания более строгим - 4 (четыре) года лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.296 ч.
2 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет
лишения свободы, по ст. 162 ч.1
УК Украины - в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины
окончательное наказание ОСОБА_5 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 4 (четыре)
года лишения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания
ОСОБА_6и ОСОБА_5 время задержания - с 9 по 12 декабря 2007 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
осужденных от отбывания назначенного им наказания, если на протяжении испытательного срока 3 (три) года они
не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать
осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы,
места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
требования потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении вреда удовлетворить частично.
солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу
ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 3000 (три тысячи) гривен. В
остальной части исковых требований отказать.
требования потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении вреда удовлетворить частично
солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу
ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда - 454 гривны 65 копеек, в счет
возмещения морального вреда - 2000 (две тысячи) гривен. В остальной части
исковых требований отказать.
пресечения ОСОБА_6., ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента
Судья