Провадження 1-кс/127/4676/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майор міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділення ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 09.04.2015 року, за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час вивчення законності відчуження земель автомобільного транспорту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що рішенням 8 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано дозвіл на замовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки орієнтовною площею 10 га по АДРЕСА_1 , для підприємств автомобільного транспорту, обслуговування автомобільної дороги М-12 «Стрий - Тернопіль - Кіровоград- Знам`янка», із земель автомобільного транспорту в постійне користування.
Під час погодження меж землекористування службовими особами землекористувача - ІНФОРМАЦІЯ_3 не було враховано вимоги зазначеної норми закону та погоджено закріплення в натурі межі земельної ділянки в межах м. Гайсин (по бордюр).
В подальшому, рішенням 14 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки площею 8,6854 га, для транспорту, зв`язку, в постійне користування.
При цьому, під час затвердження ІНФОРМАЦІЯ_5 технічної документації не враховано той факт, що згідно земельно-облікових даних станом на 01.01.2007 загальна площа земель, що перебували у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 складала 40,8057 га, що стало підставою для зменшення загальної площі земель до 8,6854 га.
Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно, з метою отримання вигоди для інших юридичних осіб всупереч інтересам служби незаконно погоджено відчуження земельних ділянок у межах м. Гайсин загальною площею 32,1203 га, загальною вартістю 12 424 309, 68 грн., спричинивши таким чином державі збитки на вказану суму, що є тяжкими наслідками.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також проведення судової почеркознавчої та оціночно - земельної експертиз, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні оригіналів документації, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці, які будуть діяти на підставі мого доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та отримання їх належним чином завірених копій, а саме:
· копію матеріалів звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 у листопаді 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо можливості перегляду відведення землі під смугу відводу автодороги.
· копію акту про передачу закріплених знаків для забезпечення їх зберігання від 29.05.2007, складеним начальником групи відділу топографії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та представником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5
· копію акту виконаних робіт від 25.03.2008, погодженого представником виконавця КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представником замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: