Справа № 369/8215/15-к
Провадження № 1-кс/369/1787/15
УХВАЛА
Іменем України
04.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_2 на висновок по матеріалам перевірки, ЖЕО № 13262 від 01.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на висновок по матеріалам перевірки, ЖЕО № 13262 від 01.07.2015 року, в якій просив суд скасувати незаконно винесений висновок по матеріалах перевірки, ЖЕО № 13262 від 01.07.2015 року та направити його для повторної перевірки.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04.08.2015 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 04.08.2015 року.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора, слідчого під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 303 КПК України, наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Даний перелік не передбачає оскарження висновку по матеріалах перевірки, ЖЕО № 13262 від 01.07.2015 року та їх скасування.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Директор ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_2 оскаржує дію, яка відповідно до статті 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню в порядку частини четверної статі 304 КПК України, оскільки слідчий суддя не розглядає дії які зазначені в вище зазначеній скарзі, тому суд вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_2 на висновок по матеріалам перевірки, ЖЕО № 13262 від 01.07.2015 року.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1