Справам 1-65/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого -
судді Гальченко О.О.

при секретарі -
Баєчко О.І.

з участю
прокурора - Карпалюка P.M.

адвоката -
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтава справу про

обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України,
українця, з вищою освітою, одружений,
має 5 неповнолітніх дітей: 1989; 1996; 2000; 2004; 2006 р.н., не працюючого, прописаного і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого; у вчиненні злочинів
передбачених ст. . 185 ч.5 КК України

ВСТАНОВИВ:

Протягом серпня - листопада 2006 року особи:
ОСОБА_3 і ОСОБА_4., які оголошені в
розшук згідно постанов слідчого від 03.01.2007 року з невстановленими слідством
особами за попередньою змовою групою осіб,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна під час руху автомобілів, з метою пошуку об'єкта посягання, виїхали на автомобілі «Опель Омега», передній держномер НОМЕР_8 і
НОМЕР_3, задній держномер НОМЕР_1, володілець якого не встановлений
слідством, рухались із М. Кременчук
Полтавської області по автошляху «Полтава-Красноград» та вчинили ряд крадіжок
із вантажних автомобілів в нічний час доби,
а саме:

1. 14.08.2006 року о 2320 год. на 23 км. автошляху поблизу с. Григорівка

Машівського району Полтавської області,
маючи спеціальні навики володіння автомобіля

в нічний час, з виключеним
освітленням під'їхали ззаду вплотну по причепу

мікроавтобуса «IVECO» держномер НОМЕР_2,
розрізавши тент, проникли в
причеп,

звідки таємно викрали:

-речі належні
потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 575 грн.; -речі належні потерпілому ОСОБА_6
на загальну суму 1 200 грн.; -речі належні потерпілій ОСОБА_7 на загальну
суму 1 690 грн.; -речі належні
потерпілій ОСОБА_8. на загальну суму 2 600 грн.; -речі належні потерпілій
ОСОБА_9 на загальну суму 1 390 грн. А всього майна на загальну суму 7 тис. 455 грн.

2.
В ніч з 05 на 06.09.2006 року, повторно,
використовуя автомобіль «Опель
Омега» з переднім держномером НОМЕР_3 і заднім держномером НОМЕР_1 на
відрізку автошляху в районі м. Карловка Полтавської області під'їхали вплотну
до автомобіля «ГАЗ-53 А» держномер НОМЕР_4,
шляхом взлому замка
дверей проникли в будку автомобіля,
звідки таємно викрали майно належне ОАО ПНП «Укрзооветпромпостач» на загальну суму 6 тис. 340 грн. 91 коп.

3.
14.09.2006 року в нічний час, повторно,
використовуя автомобіль «Опель
Омега» з переднім держномером НОМЕР_3 і заднім НОМЕР_1
на автошляху «Київ-Харків» від 350 км.
до 378 км. на території
Полтавського району та області під'їхали вплотну до автомобіля «IVECO - FORD»
держномер НОМЕР_5, шляхом підбору ключа
проникли до мікроавтобуса, звідки таємно
викрали майна належного ООО «Фіто-Лек» на загальну суму 22 тис. 232 грн. 92 коп.

2

4.
18.11.2006 року в нічний час, повторно, використовуя автомобіль «Опель Омега» на автошляху
«Київ-Харків» від 350 км. до 378 км. на території
Полтавського району та області
під'їхали вплотну до автомобіля «МАН»
держномер НОМЕР_6, шляхом підбору ключа проникли до контейнера автомобіля, звідки таємно викрали: майна належного ООО «ЮЛГ» на загальну суму 138
тис. 600 грн.;

-майна
належного Гадяцькій ЦРБ Полтавської області на загальну суму 13 тис. 446 грн..

А всього майна
на загальну суму 152 тис. 46 грн.

Із
об'єму всього викраденого майна, тобто
одержаного злочинним шляхом підсудний ОСОБА_10 отримав на зберігання частину
майна від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_11 за певну оплату, для чого здав останньому гаражі в с. Верхоли
Полтавського району та в М. Кременчук Полтавської області, звідки було вилучено товар викрадений у
потерпілих.

07.06.2007
року прокурор надав суду в ході засідання постанову про зміну
обвинувачення, з якою підсудний
погодився. Провину визнав повністю,
пояснивши, що вірно розуміє всі
фактичні обставини по справі, його
позиції істинні та добровільні. Щиро розкаявся. Додав, що йому було відомо про те, що товар наданий йому ОСОБА_11 на зберігання
здобут незаконним шляхом, але яким саме
йому не відомо. Оскільки товар привозився вночі і в великій кількості.

Від
поретпілих та цивільних позивачів, копія
постанови яким направлялась поштою, не
надійшло будь-яких заперечень або зауважень до зміни обвинувачення.

Решта
доказів, які підтверджують провину
підсудного по зміненому обвинуваченню,
судом не досліджувались на підставі
ст. .299 КПК України.

Дії
підсудного необхідно кваліфікувати за ст. . 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання та
збереження майна, завідомо одержаного
злочинним шляхом.

Призначаючи
покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем проживання
характеризується задовільно. Згідно медичного висновку примусового лікування не
потребує. Згідно інших медичних документів має захворювання.

Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного є щире
каяття, те, що він вперше притягається до кримінальної
відповідальності та має на утриманні 5 неповнолітніх дітей.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудного судомне встановлено.

Аналізуючи
зібрані докази по справі,
враховуючи, що підсудний
заперечив застосування до нього Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, суд вважає, що необхідним й достатнім для встановлення
підсудного та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в
межах санкції статті та можливо звільнити від відбування покарання з
випробуванням та покладенням певних обов'язків .

Цивільні
позова по справі: ООО «Фіто-Лек» на суму 4 342 грн. 91 коп.; ООО
«Укрзооветпостач» на суму 2 190 грн. 60 коп. - підлягають залишенню без
розгляду до встановлення особи (осіб),
які винні у вчиненні крадіжок.

Керуючись ст. . 323 - 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 198 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

Відповідно
до ст. .75 КК України звільнити засудженого
від відбування призначеного покарання на 1 (один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

Покласти на
засудженого обов'язки згідно п.2, 3 ст.
76 КК України а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

з

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи.

Зарахувати
в час відбування покарання засудженому час його перебування під вартою по даній
справі з ЗОЛ 1.2006 року по 22.06.2007 року.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши з
під варти із зали суду.

Цивільні
позова : ООО «Фіто-Лек» на суму 4 342 грн. 91 коп. та 000 «Укрзооветпостач» на
суму 2 190 грн 60 коп. - залиши без розгляду до встановлення винної особи
(осіб) в крадіжках.

Речові докази по
справі, а саме:

Передній
бампер від автомобіля, що знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС - залишити для подальшого
зберігання з метою встановлення винних осіб у вчиненні крадіжок;

-предмети
і речі, вилучені при проведенні обшуку
24.11.2006 року в приміщенні гаража НОМЕР_7 по вул. Московська м.
Кременчука і перераховані в п.16; 17; 19; 20; 21; 23; 26; 29; ЗО; 36;
50; 53; 63; 65; 67; 72; 75; 76; 78; 79; 83,
що передані Карлівській філії ВАТ ВПН «Укрзооветпостач»;

-предмети
та речі вилучені при проведені обшуку 24.11.2006 року у приміщенні гаража
НОМЕР_7 по вул. Московська м. Кременчука і перераховані у п.64; 77; 31; 45; 80;
44; 37; 66; 49; 22; 48; 54; 88; 57; 70; 68; 60; 46; 43; 62; 71; 74: 69; 61; 58
та ліки і препарати без пунктів, що
передані ТОВ «ФІТО -ЛЕК»;

-предмети
і речі виявлені і вилучені при проведенні обшуку 24.11.2006 року у приміщенні
гаража НОМЕР_7 по вул. Московська м.
Кременчука і проведеного огляду 22.11.2006 року автомобіля «УАЗ-3303» держномер
НОМЕР_10 в с. Верхоли Полтавського району: вакцину «Інфлувал», передану ТОВ «ЮЛГ» та прибор для дослідження
крові, переданий ЗАВ «Віола» - передати
їм же як законним володільцям для подальшого розпорядження ними.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.