Справа № 192/407/15-к
Провадження № 1-в/192/144/15
Ухвала
"10" квітня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймав участь у

режимі відеоконференцзвязку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії.

Представник адміністрації СВК-21 та прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 судимий Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області:

- 08.12.2009 року за ч.1 ст.263, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 14.03.2011 року за ч.1 ст.121, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

Як убачається з матеріалів справи, попередні судимості, які мав ОСОБА_5 до 2009 року, погашені у встановленому законом порядку, оскільки однією з умов погашення судимості є фактичне відбування покарання. Згідно довідки по облікам АІС Рубін, ОСОБА_6 останній раз звільнений з місць позбавлення волі у 2003 році, тому судимість ОСОБА_5 за вчинення тяжкого умисного злочину погашена.

У даній справі він засуджений за умисний тяжкий злочин, який вчинив у період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зі змісту пункту в ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році убачається, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Дане формулювання свідчить, що попередньо вчинений злочин має також бути не лише умисним, а й за класифікацією злочинів відноситись до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів. Вчинення попередньо або в наступному умисних злочинів невеликої чи середньої тяжкості не є підставою для незастосування закону Про амністію у 2014 році.

Згідно копії вироку від 08.12.2009 року ОСОБА_5 попередньо засуджений за злочин, який, відповідно до ст.12 КК України, у редакції, яка діяла на момент вчинення ним злочину, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За змістом ст.6 Закону України Про амністію в 2014 році засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, невідбута частина покарання скорочується наполовину.

Враховуючи, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1-5 Закону України "Про амністію у 2014 році", тому є підстави для застосування щодо нього ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

На підставі наведеного та керуючись ст.86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України ст.ст. 6,9,10 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії задовольнити.

Скоротити наполовину ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі: 2 роки 7 місяців 20 днів - на 1 рік 3 місяці 25 днів.

Встановити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі: 1 рік 3 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий