Дело №1-68
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года , Киевский районный суд г.Симферополя
Автономной Республики Крым в
председательствующего- судьи
секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора Воскобойника Р.И.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1,-
рассмотрев в откритом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кемерово, гр-на Украини,
образование высшее, женатого, имеющего не-
совершеннолетнего ребенка,
ранее не судимого, работающего директором
проживающего в АДРЕСА_1,-
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 212, ч.2 ст.366 УК Украины,-
досудебного следствия ОСОБА_2. обвинялся
по ч.5 ст. 191 УК Украины и по ч.2 ст. 366 УК Украины, то есть в
завладении чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением,
совершенном в особо крупных размерах и в служебном подлоге, повлекшем тяжкие
последствия, а именно в том, что он, являясь директором ООО «Редстаб»,
достоверно зная о том, что ЧП «Гефест- Крым» является фиктивным предприятием, в
нарушение Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость, злоупотребляя
своим служебным положением, с целью завладения бюджетными денежными средствами
в период с сентября 2004 г. по сентябрь 2005 г. внес в декларации по налогу на
добавленную стоимость заведомо ложные сведения, чем необоснованно завысил
налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость по взаимооотношениям с ЧП
«Гефест- Крым» на сумму 192710 грн., а
также в период с января 2004 г. по сентябрь 2005 г. внес заведомо ложные
сведения в декларации по налогу на
прибыль, чем занизил налоговые обязательства по налогу на прибыль на сумму
рассмотрении дела в суде прокурор
постановлением от 7 февраля 2008
г. в порядке ст. 277 УПК Украины изменил
обвинение ОСОБА_2 При этом, как следует из постановления, формулировка обвинения осталась прежней и
прокурором изменена фактически лишь квалификация действий ОСОБА_2. Его действия
квалифицированы по ч.1 ст. 212 УК Украины, как умышленное уклонение от уплаты
налогов, которое фактически привело к непоступлению в бюджет денежных средств в
значительных размерах, а также по ч.2 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение
должностным лицом заведомо ложних сведений в официальние документи, что повлекло
дело по обвинению ОСОБА_2. подлежит возвращению для дополнительного
расследования по мотивам неправильности
досудебного следствия по следующим основаниям.
2007 г. заместителем прокурора г.
Симферополя Удовиным С.В. возбуждено
уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.191
УК Украины по факту завладения должностными лицами ООО «Редстаб» при вышеизложенных в обвинении обстоятельствах чужим имуществом-
бюджетными денежными средствами путем злоупотребления своим служебным положением, совершенного в
особо крупных размерах.
10 августа 2007 г. ст. следователем прокуратуры г.
Симферополя Черкасовым А.М. возбуждено
уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.366
УК Украины по факту служебного подлога должностными лицами ООО «Редстаб»-
внесении заведомо ложных сведений в налоговые декларации
при вышеизложенных в обвинении обстоятельствах, повлекшем тяжкие последствия, и
указанные уголовные дела обьединены в одно производство.
при возбуждении указанных уголовных дел и дальнейшем производстве по ним
после обьединения не было обращено
внимание на неотмененное фактически по
тому же факту постановление
оперуполномоченного ОНМ ГНИ в г. Симферополе Валюха С.А. от 7 февраля 2007 г. об отказе в
возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 212
УК Украины в отношении
должностных лиц ООО «Редстаб» на основании ст.6 п.2 УПК Украины за отсутствием
состава преступления, что в соответствии с п.11 ч.1 ст.6 УПК Украины исключало производство по уголовному
делу и является существенным нарушением
уголовно- процессуального закона.
основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 212 ч. 1,
ст. 366 ч. 2 УК Украины
возвратить прокурору г.
Симферополя для организации производства
дополнительного расследования.
пресечения в отношении ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный
суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: