Справа №613/1950/14-к Провадження № 1-кс/613/211/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000549 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, громадянин України, з базовою загально-середньою освітою, що тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вище зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 . Свої вимоги слідчий мотивує тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме у тому, що він, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 1000 доларів США та 4500 грн., які належить ОСОБА_6 . Існують ризики що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується особистими поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 та протоколом його допиту.
Проте, суд вважає, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, але не доведено наявність існування жодного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, та зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя