Справа № 468/295/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю старшого слідчого Лещенко А.В. прокурора Ядловського І.М.

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000102 від 31.01.2013 року клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Желєзного М.А., погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Желєзного М.А., погоджене з прокурором Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, 31.01.2013 року близько 08.45 год. на околиці міста Баштанка, невідомий чоловік, сів на заднє сидіння автомобіля ВАЗ-2110, номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, позаду останнього та підставивши ніж до горла ОСОБА_2, наказав йому сидіти та не рухатися, тим самим скоївши напад небезпечний для життя чи здоров'я ОСОБА_2, але останній вирвався та вибіг із автомобіля при цьому невідомий чоловік побіг в напрямку Баштанської ЦРЛ. В результаті вказаних дій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї.

Заява ОСОБА_2 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000102, почато досудове розслідування за ст. 187 ч. 1 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинила розбійний напад на ОСОБА_2, під час скоєння злочину використовувала мобільний телефон з IМЕI НОМЕР_2 за допомогою якого зв"язувався зі своїми невстановленими досудовим слідством спільниками та інформація про номера мобільних телефонів, якими користувалися злочинці має суттєве значення для справи та може бути використаною для ідентифікації осіб злочинців, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, їх тривалість, інформацію про текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку "Лайф", які працювали з IМЕI НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2012 року по 28.02.2013 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф". Крім того клопотання містить вимогу про зобов'язання оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф" надати слідчому копію вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав.

Прокурор вважає клопотання обгрукнтованим і підлягаючим задоволенню.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як обставини наведенні в клопотанні підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у ТОВ "Астеліт", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Але відповідно до статтей 159,162 КПК України передбачено отримання інформації про зв"язок, що відбувся у минулому (постфактум), а тому період може бути з 01.12.2012 року по 31.01.2013 року (день вчинення злочину).

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України сдідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф" щодо вихідних та вхідних дзвінків, їх тривалості, інформації про текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку "Лайф", які працювали з IМЕI НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2012 року по 31.01.2013 року із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, та зобов'язати оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) "Лайф" надати слідчому копії вищезазначеної інформації.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 15 березня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя