дело № 1-697/11
производство № 1/415/5035/11
13.12.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводский районный суд г. Днепродзержинска, Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работавшего, женат, место жительства: г. Днепродзержинск, проспект Аношкина, 106-24, ранее судимого:
- 21.11.1997 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области пост. 140 ч.3 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы. На основании приговора ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено на 2 года, штраф 700 гривен;
- 03.02.1999 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст. 143 ч.2, ст. 140 ч.2. ст. 229-6 ч.1, 42 (1960 года) УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок 1 год по приговору Желтоводского городского суда от 21.11.1997 года к 6 годам лишения свободы;
- 20.01.2004 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору Желтоводским городским судом от 03.02.1999 года к 6 годам лишения свободы;
- 14.09.2010 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,-
по ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
Повторно, 17.04.2011 года примерно в 15.25 часов, ОСОБА_1 находясь на территории автозаправочной станции ООО «Нефтек», расположенной по проспекту Аношкина, 1-а в г. Днепродзержинске, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя на достижение своего преступного результата, введя ранее ему не знакомого потерпевшего ОСОБА_2 в обман, и злоупотребляя его доверием, предложил потерпевшему дать ему денежные средства в сумме 1360 гривен в обмен на талоны дизельного топлива, при этом не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, т.к в действительности не располагал вышеуказанными талонами.
После того как ОСОБА_2 добровольно передал денежные средства ОСОБА_3, последний, получив возможность ими завладеть и распорядиться, скрылся от ОСОБА_2, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1, умышленно, из корыстных мотивов, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 1360 гривен, причинив своими действиями ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Повторно, 16.05.2011 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, находясь возле административного здания Государственной автомобильной инспекции, расположенной по Магнитогорской, 6 в г. Днепродзержинске, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя на достижение своего преступного результата, введя ранее ему не знакомого потерпевшего ОСОБА_4 в обман, и злоупотребляя его доверием, предложил потерпевшему передать ему денежные средства в сумме 750 гривен в обмен на талоны бензина, при этом не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, т.к. в действительности не располагал вышеуказанными талонами.
После того как ОСОБА_4 добровольно передал денежные средства ОСОБА_3, последний, получив возможность ими завладеть и распорядиться, скрылся от ОСОБА_4, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1, умышленно, из корыстных мотивов, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 750 гривен, причинив своими действиями ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Повторно, 26.05.2011 года примерно в 12.40 часов ОСОБА_1, находясь возле административного здания Государственной автомобильной инспекции, расположенной по улице Магнитогорской, 6 в г. Днепродзержинске, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя на достижение своего преступного результата, введя ему не знакомого потерпевшего ОСОБА_5 в обман, и злоупотребляя его доверием, предложил потерпевшему передать ему денежные средства в сумме 2100 гривен в обмен на талоны дизельного топлива, при этом не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, т.к в действительности не располагал вышеуказанными талонами.
После того как ОСОБА_5 добровольно передал денежные средства ОСОБА_3, последний, получив возможность ими завладеть и распорядиться, скрылся от ОСОБА_5, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1, умышленно, из корыстных мотивов, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 2100 гривен, причинив своими действиями ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Повторно, 10.06.2011 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, находясь возле административного здания Государственной автомобильной инспекции, расположенной по улице Магнитогорской, 6 в г. Днепродзержинске, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя на достижение своего преступного результата, введя ее ему не знакомого потерпевшего ОСОБА_6 в обман, и злоупотребляя его доверием, предложил потерпевшему передать ему денежные средства в сумме 2180 гривен в обмен на талоны дизельного топлива, при этом не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, т.к. в действительности не располагал вышеуказанными талонами.
После того, как ОСОБА_6 добровольно передал денежные средства ОСОБА_3, последний, получив возможность ими завладеть и распорядиться, скрылся от ОСОБА_6, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1, умышленно, из корыстных мотивов, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 2180 гривен, причинив своими действиями ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемым ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, размер гражданского иска, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
В судебном заседании Гурин дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что 17.04.2011 года он проходил по улице Бойко в г. Днепродзержинске увидел мужчину, который ремонтировал автомобиль. Они познакомились. Мужчину звали ОСОБА_1. Он предложил ему приобрести у него дизельное топливо по цене 6,80 гривен за литр. Андрей на его предложение согласился. Они договорились о том, что вместе поедут на заправочную станцию, расположенную по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске. Подъехав к заправочной станции, ОСОБА_1 передал ему денежные средства за 200 литров в сумме 1500 гривен. При этом пояснил, что деньги необходимо будет передать оператору заправочной станции. Андрей передал денежные средства в сумме 1360 гривен, и он, выйдя из автомобиля, направился в сторону кассы к оператору вместе с товарищем ОСОБА_1. Подойдя к окну, за которым сидит оператор, он сделал видимость, что что-то обсуждает, товарищ ОСОБА_1 находился недалеко от него на расстоянии около 10 метров. Деньги, которые ему передал ОСОБА_1, он положил в карман надетой на нем куртки. Далее он вернулся к товарищу ОСОБА_1, которому сказал, что необходимо немного подождать. И они с ним направились в сторону центральной аптеки. Около центральной аптеки он по своей инициативе дал товарищу ОСОБА_1 50 гривен, чтобы последний приобрел себе спиртного в торговом киоске, а сам ушел в сторону 9-й городской больницы. Денежные средства он потратил на собственные нужды.
16.05.2011 года в 11.00 часов он находился в кабинете заведующей диспансером, в котором лечится. В момент беседы с последней у него возник умысел на завладения денежными средствами путем обмана под предлогом продажи талонов на дизельное топливо. С этой целью он придумал историю, что работает на автозаправочной станции и у него есть возможность реализовать талоны по стоимости значительно ниже. Заведующая сказала, что у нее есть знакомый, которому необходимо дизельное топливо. Через некоторое время незнакомый мужчина подъехал к зданию диспансера на автомобиле «Део». Он предложил ему дизельное топливо по 7,50 гривен за литр, на его предложения мужчина согласился. Он предложил мужчине проехать к административному зданию ГАИ по улице Магнитогорской, 6 в г. Днепродзержинске. Автомобиль припарковали на парковочной площадке около здания. Мужчина сказал, что ему нужно 100 литров и передал 750 гривен. Он взял деньги и якобы пошел за талонами. Выйдя из автомобиля, он направился вниз по улице Магнитогорской и скрылся. Деньги потратил на собственные нужды.
26.05.2011 года он находился в парикмахерской по улице Бойко и предложил девушке парикмахеру приобрести топливо по 7 гривен за литр. Он дал ей номер мобильного телефона. На следующий день позвонил мужчина, и они договорились с ним встретиться напротив центрального входа в здание ГАИ. Мужчина подъехал на стоянку, и он подошел к его автомобилю. Мужчина сказал, что ему необходимо 300 литров дизельного топлива и передал ему 2100 гривен и направился в здание. Вернувшись, пояснил, что нужно немного подождать. Мужчина вышел и направился к киоску, а он, воспользовавшись этим, ушел. Деньги он потратил на собственные нужды.
10.06.2011 года на номер его мобильного телефона позвонил ранее не знакомый ему мужчина, который представился ОСОБА_6. Он спросил у него можно ли ему приобрести у него дизельное топливо. Они встретились на проспекте Аношкина. Юрий был на автомобиле «Ваз 2107» они направились к административному зданию ГАИ. Юрий хотел приобрести 200 литров и передал ему 1500 гривен по 7,50 гривен за литр. Он, взяв деньги, направился в сторону центрального входа в ГАИ. Однако в здание не входил. Через некоторое время он перезвонил ОСОБА_6 на мобильный и сказал, что можно приобрести еще 100 литров дизельного топлива по стоимости 6, 80 гривен за литр. Юрий согласился и передал ему деньги в сумме 680 гривен. Он сказал, что необходимо еще немного подождать. Он снова направился в сторону здания ГАИ. Как оказалось ОСОБА_6 следовал за ним. Он догнал его во дворах домов и сказал ему, чтобы он вернул ему деньги, которые взял, он сразу же передал ОСОБА_6 денежные средства в сумме 680 гривен. За денежные средства сумме 1500 гривен он сказал ОСОБА_6, что необходимо подождать. Спустя время ОСОБА_6 потребовал 1500 гривен, на что он ответил, что денег нет. Юрий отвез его в Заводский РО, где написал на него заявление, денежные средства в сумме 1500 гривен он вернул ОСОБА_6 на следующий день, т.е. 11.06.2011 года. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявления подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) совершенными повторно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее судимого, вину признавшего, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Гражданский иски потерпевших законны, обоснованны, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 71 ч.1 УК Украины, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 14.09.2010 года, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_7 750 (семьсот пятьдесят) гривен; ОСОБА_2 1360 (одну тысячу триста шестьдесят) гривен; ОСОБА_5 2100 (две тысячи сто) гривен.
Начало срока отбытия назначенного судом наказания исчислять с момента задержания осужденного ОСОБА_1А.в порядке ст. 115 УПК Украины, с 24.10.2011 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления приговора в законную силу - оставить заключение под стражей.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения, осужденного под стражей в тот же срок, с момента выручения им копии приговора.
Судья Т.А. Савранский