overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/5332/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1320/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 18 30.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1320/14 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України .

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 22 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/780/449/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_6 Орел
Справа № 363/914/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/804/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 01.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного

провадження

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року, щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року, щодо ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 392/721/14-к
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска клопотанням засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000046, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 було ухвалено вирок. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вирок від 21 січня 2015 року залишено без змін. Від засудженого ОСОБА_4 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді для надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Враховуючи вищевикладене та право засудженого ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним його клопотання задовольнити та залишити його в СІЗО м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000046 , засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в СІЗО м. Кіровограда.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО м. Кіровограда.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4804/15-к
1-кп/405/208/15
УХВАЛА
03 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004162 від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004162 від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004162 від 15.05.2015 року, на «14» липня 2015 року на «10» годину «30» хвилин у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/701/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 20 липня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 392/2211/14-к
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі

Головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000823 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000823 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК україни .

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду .

На переконання суду дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід, для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 20 листопада 2014 року о 14 годині.

Виконання приводу доручити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Маловисківського району Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-116/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

( про призначення справи до судового розгляду )

11.07.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Змієвській О.В., з участю прокурора Ядловського І.М., захисника ОСОБА_1., розглянувши кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, старшого лейтенанта міліції оперуповноваженого ГБНОН Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 307 ч. 2, 364 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа підсудна Баштанському районному суду відповідно до розпорядження голови апеляційного суду Миколаївської області.

При розгляді справи не встановлено підстав для її зупинення, повернення чи закриття.

При розгляді справи не встановлено порушень вимог КПК України, без усунень яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 15 липня 2011 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/22/15-к
Провадження № 1-кп/488/85/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
13.01.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мальта Усольського району Іркутської області, громадянин України, українець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.01.1996 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 187 КК України до 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01.06.2001 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 21 день;

- 14.05.2002 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- 21.12.2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 28.05.2014 року умовно-достроково на 6 місяців 11 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Демидів Вишгородського району Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 18.12.2002 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений 05.10.2006 року зі зміною на виправні роботи на строк на строк на 6 місяців 15 днів;

- 09.07.2007 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі, звільнений 06.08.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 03.03.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття строку покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити на 09:00 годину 21.01.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачених, потерпілого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/3008/14-к.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоустинівка Устинівського району Кіровоградської області,громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Миколаївського райсуду Миколаївської області від 05.11.2013року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185ч.2 КК України до 1року позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Адміністрація Миколаївської КВІ УДДПВП звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув, засуджений характеризується посередньо і виконав покладені на нього судом обов`язки.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення представника КВІ,засудженого, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки і іспитовий строк сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання.

На підставі ст. 537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 від покарання призначеного за вироком Миколаївського райсуду Миколаївської області від 05.11.2013року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2015
Провадження №1-в/485/92/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ
УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка подання інспектора Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого,
В с т а н о в и в:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У поданні інспектор Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області просить звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку покарання, який сплинув 20 червня 2015 року.
Відповідно до ч.6 ст.107 КПК України та за письмовими заявами учасників процесу, суд ухвалив провести судовий розгляд подання органу МВ КВІ без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
У судовому засіданні представник Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату,час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали особової справи №31-2013, заслухавши прокурора, який рахував подання обґрунтованим, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, поскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду тим, що покладені обов`язки виконав, характеризується посередньо, нового злочину не вчинив і строк іспитового терміну закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.6 ст.107, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Снігурівського підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2013 року, за закінченням іспитового строку два роки, призначеного у відповідності до ст.ст.75 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ
Справа №488/6928/13-к 30.06.2015 30.06.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2015 року, якою до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру,
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2015 року, якою до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2015 року подана з дотриманням порядку апеляційного провадження згідно із ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстави для залишення даної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження, інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2015 року, якою до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати прокурору прокуратури Корабельного району м. Миколаєва, підозрюваному ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору прокуратури Корабельного району м. Миколаєва, підозрюваному ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 , що до 9 липня 2015 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5