АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/230/14 Справа № 172/956/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання

підсудності кримінального провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
30 липня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, мотивоване неможливістю склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного.

Встановлено, що до Васильківського районного суду Дніпропетровської області,

надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області здійснюють повноваження три професійних судді: суддя ОСОБА_6 , яка по вказаному кримінальному провадженні приймала участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість її повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній основній відпустці до 12.08.2014 року, та суддя ОСОБА_8 , у якого відсутні повноваження здійснювати правосуддя до прийняття присяги. У зв`язку з вказаними обставинами неможливо утворити склад суду для здійснення судового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п!яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Васильківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому поїдання цього суду підлягає задоволенню, необхідно направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного суду для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді: