Провадження №1-кп/748/86/15
Єдиний Унікальний № 748/1007/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000721 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області,

громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою,

не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 липня 2013 року за № 0000721, згідно з яким ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, в тому що 09 липня 2013 року близько 06 год, ОСОБА_3 , знаходячись біля земельної ділянки господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар в область правої сторони обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та забиття м`яких тканин обличчя, крововиливу на слизовій нижньої губи, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 101 від 12.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про відмову від заявленого обвинувачення, ніяких претензій до ОСОБА_3 не має.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника потерпілого, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження).
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано злочин, котрий кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 . Кримінальне провадження здійснювалось у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, з урахуванням клопотання потерпілого, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 липня 2013 року за № 0000721, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1