П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Пакуш М.Ю.

з участю слідчого Сєрих О.В.

прокурора Воробей С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_2 - обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що ОСОБА_2 будучи судимим Рівненським міським судом: 27.06.2001 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.141, ч.І ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі: 06.11.2007 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, та звільненим умовно-достроково з місць позбавлення волі

17.02.2012 року, перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин.

Так, 12 червня 2012 року, в період часу з 22 до 23 години, на алеї, що поблизу загальноосвітньої школи «Гармонія» по проспекту Князя Романа в м.Рівне, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленою досудовим слідством особою, умисно, діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, здійснили напад на ОСОБА_4, в ході якого застосували до нього фізичне насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я останнього і полягало в нанесенні йому не менше семи ударів руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в склери обох очей, крововиливів в лівій навколоочній ділянці, на лівому плечі, на обох передпліччях, забою м'яких тканин міжбрівної ділянки, садна на лівому колінному суглобі, що відносяться до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. В ході нападу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заволоділи мобільним телефоном потерпілого марки «Батзипд 8СН-0 600» вартістю 79 гривень, в якому знаходилися сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 25 гривень, а на рахунку були гроші в сумі 13 гривень, та картка пам'яті «Мікросіді» на 2 Гб вартістю 70 гривень, та грошовими коштами в сумі 470 гривень, чим останньому було спричинено матеріального збитку на загальну суму 657 гривень.

08.07.2012року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. ОСОБА_2, будучи ознайомленими з обовязками не відлучатись з постійного місця проживання та зявлятися на першу вимогу слідчого, по вручених йому повістках про явку до слідчого

09.07.2012 року та 12.07.2012 року не зявився. По кримінальній справі скеровувались постанови про привід ОСОБА_2 до слідчого, проте згідно рапортів працівників ВКР Рівненського МВ останній відсутній за місцем фактичного постійного проживання. Вищевказаний факт підтверджений показаннями свідків у справі, а саме матері обвинуваченого - ОСОБА_5, сусіда ОСОБА_6 На даний час ОСОБА_2 вдома не проживає, його місцезнаходження залишається невідомим, тому є підстави вважати, що він навмисно переховувався від органів досудового слідства. Крім того, ОСОБА_2 вчинив інкримінований йому злочин маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.141, ч.І ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.307 КК України. На данин всчг встановлено адміністративний нагляд, проте ОСОБА_2 змінив постійне місце проживання :е: поважних причин і повідомлення працівників міліції. У звязку з цим 26.07.2012 рох~ прокуратурою м.Рівне винесено постанову про порушення кримінальної справи №51-297-12 відносно ОСОБА_2 за фактом порушення правил адміністративного нагляду за ознаками злочину, передбаченого ст.395 КК України, яка прийнята до провадження СВ Рівненського МВ та обєднана з кримінальною справою №1-769-12.

У звязку з невстановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 06.08.2012 року СВ Рівненського МВ винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

07.08.2012 року Рівненським міським судом винесено постанову про дачу дозволу на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

17.08.2012 року ОСОБА_2 затримано відповідно до ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подання слідчого про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу і пояснили суду, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, в тому числі за розбій, вчинив інкриміноване йому діяння будучи звільненим умовно-достроково з місць позбавлення волі, порушив обовязки не відлучатись з постійного місця проживання та зявлятися на першу вимогу слідчого, умисно ухилявся від органів досудового слідства у звязку з чим був оголошений в розшук, ніде не працює, продовжує займатися злочинною діяльністю, шо підтверджено матеріалами кримінальної справи. У звязку з вищевикладеним слідчий і прокурор просять суд змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у предявленому йому обвинуваченні від 08.07.2012 року свою вину у інкримінованому йому злочині визнав і попросив не змінювати йому запобіжний захід із підписки на невиїзд на взяття під варту, вказавши що буде з»являтись на виклики слідчого і суду. Пояснив, що знаходився за межами м.Рівне в зв»язку з тимчасовою роботою, так як хотів заробити гроші на весілля, визнаючи при цьому, що порушив підписку про невиїзд.

Суд. заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, в тому числі за розбій, належних висновків не зробив і вчинив інкриміноване йому діяння будучи звільненим мовно-достроково з місць позбавлення волі, порушив обов'язки підписки про невиїзд не відлучатись з постійного місця проживання та зявлятися на першу вимогу слідчого, чим умисно ухилився від органів досудового слідства у звязку з чим був оголошений в розшук, ніде не працює, може продовжувати займатися злочинною діяльністю, що підтверджено матеріалами кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 71 кв.97, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому за ч.2 ст. 141, ч.І ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та утримувати його в СІЗО-24 м.Рівне.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення, проте подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7