Дело №1-220
Харьковской области Балаклейский районный
суд в составе пред-щего судьи Усенко С.И., при секретаре Бородиной
И.А., с участием прокурора Зеленского
А.С., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование
базовое общее среднее, женатого, не работающий, ранее судимого 21.03.1994г.
Балаклейским районным судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
с применением ст.46-1 с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 6.03.1995г.
Балаклейским р/судом по ст.140 ч.2,3, ст.208 УК Украины к 6 годам лишения
свободы; 5.06.2002г. Балаклейским р/судом по ст.395 УК Украины к 1 месяцу
ареста; 8.02.2006г. Балаклейским р/судом по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, с
испытательным сроком 3 года.
по ч.3 ст.185 УК Украины,
12.01.2008г. совместно с ОСОБА_3, материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельное производство, в 2 часа с целью кражи чужого
имущества путем подбора кода замка входных дверей проник в помещение гаража,
принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1 АДРЕСА_1, откуда похитил болгарку «DWT» модель «WS-180D» стоимостью 231,60грн., шуруповерт
стоимостью 188грн., сварочный аппарат - 1848грн., строительный степлер -
27,90грн., удлинитель электрический - 19,74грн., сверла по металлу 7 штук -
14грн., 3 щетки по металлу - 9 грн., диск для резки металла - 5 грн.,
победитовый диск - 4,50грн., а всего на общую сумму 2347,74грн..
В судебном заседании ОСОБА_2
виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше и
как распорядился похищенным.
Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу
потерпевшего ОСОБА_1 который пояснил, что утром 12.01.2008г. от своего
знакомого стало известно, что имеются следы проникновения в гараж и в нем
отсутствуют выше указанные строительные инструменты. В последующем ОСОБА_3
возвратил ему строительные инструменты, не возвратили только сварочный аппарат,
стоимостью 2800грн..
Показаниями свидетеля ОСОБА_1, жены
потерпевшего, которая пояснила, что 12.01.2008г. ее муж сообщил ей, что
совершена кража из гаража, похищены строительные инструменты и сварочный
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который пояснил, что ОСОБА_1 сообщил ему о том, что в ночь на 12.01.2008г. из
гаража была совершена кража строительных инструментов, сварочного аппарата.
Протоколом осмотра места происшествия
от 17.01.2008г., согласно которого обнаружены следы проникновения в помещении
гаража и отсутствие строительных инструментов и сварочного аппарата (л.д.7).
Протоколом осмотра места происшествия
от 17.01.2008г., согласно которого на территории ОСОБА_5 г.Балаклея обнаружен и
изъят автомобильный радиатор, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.8).
Протоколом осмотра места происшествия
от 17.01.2008г., согласно которого в домовладении ОСОБА_1 АДРЕСА_2 обнаружено и
изъято строительный инструмент болгарка, шуруповерт, 3 щетки по металлу,
строительный степлер, строительный электрический удлинитель, сверло и диск для
резки металла (л.д.9).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 8.03.2008г., согласно которого ОСОБА_2 показал и
пояснил об обстоятельствах совершения кражи совместно с ОСОБА_3 из гаража
потерпевшего ОСОБА_1 (л.д.61-63).
Заключением товароведческой
экспертизы о стоимости указанных строительных инструментов (л.д.19).
Из данных о личности подсудимого
усматривается, что ОСОБА_2 ранее судим, данное преступление совершил в период
отбытия испытательного срока, состоит на учете у врача нарколога, по месту
жительства характеризуется отрицательно.
Действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, т.к. он по предварительному сговору
группой лиц, тайно похитил чужое имущество с проникновением в помещение,
действие совершил повторно.
Учитывая, что в результате кражи
подсудимым причинен ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на сумму 1848грн. 00коп., суд
удовлетворяет заявленный иск и взыскивает указанную сумму с ОСОБА_2.
К наказанию по данному приговору суд
присоединяет ОСОБА_2 в порядке ст.71 УК Украины частично наказание 2 года
лишения свободы неотбытые по приговору Балаклейского районного суда от
8.02.2006г., которым он осужден по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК
Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признание и осознание своей вины,
раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшего о смягчении наказания; а также
отягчающие вину обстоятельства: совершил преступление в период испытательного
доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УК Украины (л.д.28).
Судебные издержки, имеющиеся в деле,
в связи с проведением экспертизы в суме 753,32грн. подлежит взысканию с
подсудимого (л.д.20, 42, 51).
Руководствуясь ст.323-324 УПК
Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить
наказание 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины
к данной мере наказания присоединить ОСОБА_2 2 года лишения свободы частично неотбытой им по
приговору Балаклейского районного суда от 8.02.2006г. и окончательно назначить
наказание 6 лет лишения свободы
Срок отбытия наказания осужденному исчислять
с 8.03.2008г. оставив меру пресечения до вступления приговора в законную силу
прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
Вещественные доказательства -
строительный инструмент - оставить во владении потерпевшего ОСОБА_1 (л.д.28).
Судебные расходы за проведение
экспертизы в сумме 753,32грн. взыскать с осужденного (л.д.20,42,51).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток: осужденным с момента
вручения копии приговора, другими участниками процесса со дня провозглашения.
СУДЬЯ