УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 травня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 4 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 квітня 2004 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду України від 6 липня 2004 року вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 квітня 2004 року змінено, призначено за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, яке є її власністю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 4 березня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5

Ухвало Апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 4 березня 2015 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4, що діє в інтересах засудженої ОСОБА_5, посилається на безпідставну відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення її підзахисної. Просить змінити судові рішення та звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також положеннями ст. 539 КПК України Розділу VIII «Виконання судових рішень» передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, перегляд в касаційному порядку ухвал судів першої інстанції, ухвал апеляційного суду, постановлених за результатами перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, оскаржувані захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не можуть бути предметом касаційного розгляду.

Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від

4 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від

28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8