справа № 361/2820/14-к
провадження № 1-кс/361/388/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001163 від 08.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кошів, Тетіївського району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, при наступних обставинах.
08 квітня 2014 року близько 17 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні власного будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс своїй дружині, ОСОБА_8 , два удари кулаками по обличчю. Остання намагалась втекти, але ОСОБА_7 її наздогнав, вихватив у неї з рук ніж, після чого наніс потерпілій один удар кухонним ножем в грудну клітину зліва та декілька ударів в область живота, заподіявши останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 там же у будинку.
Згідно свідоцтва про смерть №139 від 09 квітня 2014 року, смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені.
09.04.2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
09.04.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами огляду місця події, показами потерпілої ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є не прямими доказами; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного, ОСОБА_7 .
За висновками слідчого існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають запобігти спробам з боку ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. З цих підстав, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення п`ять років.

Підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що умислу на заподіяння дружині тяжких тілесних ушкоджень він не мав, але смерть останньої наступила внаслідок його неправомірних дій. Просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він буде мати змогу допомогти дітям в організації поховання дружини.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів по 07 червня 2014 року включно у Київському СІЗО.
Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, строком на шістдесят днів, по 07 червня 2014 року включно та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України м.Києва та Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1