Справа № 214/9924/14-к
1-кп/214/133/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003341 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.01.2012 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 18.04.2012 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинути покарання за вироком Ц. Міського р/с м. Кривого Рогу від 10.01.2012 року остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі, звільнений 18.06.2014 року, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, 01.09.2014 р. приблизно о 14:50 годині з метою відкритого викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 де помітив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи з корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито з шиї викрав золотий ланцюжок вагою 10 грамів, золотий кулон у вигляді серця вагою 1 грам, хрестик вагою 1 грам загальною вартістю 9000 гривень, які належать гр. ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 9000 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зник.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: відкритого заволодіння чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю та суду показав, що 01.09.2014 р. приблизно о 14:50 годині поблизу будинку № 18 по бульвару Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу де помітив незнайому дівчину у якої шляхом ривку, відкрито з шиї викрав золотий ланцюжок, золотий кулон у вигляді серця, хрестик, після чого з місця злочину з викраденим зник. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, спостерігався лікарем психіатром з 2001 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, згідно акту судово-психіатричного експерта №263 від 18.11.2014 року ОСОБА_5 , виявляє легку розумову відсталість в степені легкої дебільності зі значними поведінковими розладами, в період скоєння ним інкримінованих діянь в стані тимчасового хворобливого розладу не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконав чому закладі закритого типу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної чинності.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання, тобто з 20 жовтня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1