Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5655/13-к
Провадження №: 1-в/332/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя від 19.02.2015 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.
З подання вбачається, що 31.01.2014 року ОСОБА_5 під час бесіди було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. 10.04.2014 р. на виконання до Заводського МВ КВІ відносно ОСОБА_5 надійшов вирок Комунарського районного суду від 24.01.2014 року за яким його засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. В зазначеному вироку, вказано що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Під час відбування покарання з випробуванням за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2013 р. ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації 30.04.2014 року, 28.05.2014 року, 25.06.2014 року, 30.07.2014 року та 27.08.2014 року. В зв`язку з цим були проведені ряд захолодів щодо встановлення причин неявки на реєстрацію та фактичного місця проживання засудженого. Згідно довідки СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області стало відомо, що відносно ОСОБА_5 09.04.2014 року відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч7 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2014 року ОСОБА_5 оголошений у розшук, оскільки він не з`являвся на судові засідання.

11.09.2014 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та доставлений до інспекції, засуджений надав письмове пояснення з приводу не явки до КВІ. після чого доставлений до Заводського районного суду м. Запоріжжя, цього ж дня винесено судове рішення. Згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 2 років позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2013 р. та частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 2 місяців обмеження волі, що відповідає за ст. 72 КК України 1 місяцю позбавлення волі за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2014 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років і 1 місяця позбавлення волі. Взятий під варту у залі суду. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2014 р. рішення суду від 11.09.2014 року про часткове приєднання, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання не відбутої частини покарання у вигляді 2 років позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2013 р. - скасовано.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. За злочин вчинений під час відбування покарання винесено судове рішення за яким його засуджено до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Обов`язки покладені на засудженого судом виконував частково.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2013 р. закінчився 27.11.2014 року.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжязадовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1