Справа № 203/2004/15-к
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000365, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 02.02.2015 близько 17:20 год., ОСОБА_4 знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , відкрито вирвала жіночу сумку із мобільним телефон марки «Nokia Lumia 620» (IMEI: НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що на даний час мiсцезнаходження викраденого мобiльного термiналу встановлено, необхiдна iнформацiя, яка знаходиться у операторiв мобiльного зв`язку вiдносно абонента, який користується мобiльним номером НОМЕР_2 , для збирання доказів щодо ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл до інформації, яка перебуває у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо встановлення із яким мобільним терміналом працював мобільний номер НОМЕР_2 , в перiод з 08:00 год. 01.01.2015 до 20.03.2015, який належить ОСОБА_4 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000365 від 02 лютого 2015 року. (а.с.2)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту), з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером НОМЕР_2 , в період з 08:00 год. 01.01.2015 до 20.03.2015, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення(без відображення змісту), з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером НОМЕР_2 , в період з 08:00 год. 01.01.2015 до 20.03.2015, iз встановленням номерів операторiв мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1