Справа № 686/47/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Державінськ, Целіноградської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 листопада 2014 року близько 16.30 год., перебуваючи на території ст. Гречани, куди він прибув з м. Дунаївці на дизель-потязі №6346 сполученням «Ларга-Хмельницький», усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", зберігав 23,92 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (згідно висновку експерта №796 від 01 грудня 2014 року), який попередньо знайшов поблизу автостанції м. Дунаївці та перевіз до м. Хмельницького, для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
30 грудня 2014 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно та в повній мірі визнає обвинувачення в обсязі підозри; щиро покаявся; активно сприяв розкриттю злочину; сторони погодили призначити останньому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена відповідно до Кримінального Кодексу України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому, - відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватостізатвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 30 грудня 2014 року між старшим прокурором відділу правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245,70 грн.
Речові докази, а саме наркотичну речовину (канабіс) масою 23,92 г., яка вилучена у ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Хмельницький, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: