районный суд г. Николаева
Дело № 1-4-897/2007г.
декабря 2007 года Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Костенко Н.Н., с участием прокурора Репиной
Л.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца,
имеющего высшее образование,
работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по
найму, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка 2003 г., ранее не судимого в
проживающегоАДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч.1
решения Центрального районного суда г.Николаева от 13.02.1998 г., ОСОБА_1. обязан выплачивать алименты в пользу
ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого минимума
доходов граждан начиная с 04.02.1998г. и до совершеннолетия сына. Однако, не смотря на решение суда, начиная с 19.10.2006г. ОСОБА_1. на вызовы в
исполнительную службу не является, от
уплаты алиментов злостно уклоняется,
материальной помощи не оказывает,
в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на 01.10.2007 г.
составляет 11 месяцев 11 дней или в твердом денежном выражении 6415, 34 грн.
судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, указав,
что он является трудоспособным,
однако в указанный период неуплаты алиментов нигде не работал, так как не мог устроиться на работу, зарабатывал случайными заработками, однако супруге помощь материального характера
не оказывал. Кроме того, пояснил, что в настоящий момент он трудоустроился и
обязуется выплачивать алименты и погасить задолженность.
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4,
суду пояснила, что с 19.11.2006г.
и по настоящее время ОСОБА_1. от уплаты алиментов уклоняется, никакой другой материальной помощи на
содержание ребенка не оказывает.
связи с полным признанием подсудимого своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей,
исследования письменных доказательств,
имеющихся в деле, поскольку
фактические обстоятельства, содержащиеся
в них, не оспариваются никем из
участников процесса.
основании вышеизложенного, суд
считает, что действия ОСОБА_1
квалифицированны по ст. 164 ч.1 УК Украины верно, как злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает небольшую степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, посредственную характеристику с места
жительства, то что он ранее не судим в
силу ст. 89 УК Украины.
данные обстоятельства в их совокупности,
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть считает возможным избрать ему
наказание с применением ст. 75 УК
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного)
года ограничения свободы. На
основании ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания освободить с испытанием,
установив испытательный срок 1 (один) год. На
основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы
исполнительной системы об изменении места проживания или работы; периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. На
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
течении 15 суток с момента провозглашения.