Дело № 1-291/2010
Производство № 1-291/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
01 июня 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе: Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождение, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 129 УК Украины,
10 января 2010 года, около 20 часов 30 минут между ОСОБА_6 , и его знакомыми ОСОБА_7 и находящимся в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетним ОСОБА_8 произошёл телефонный разговор, в ходе которого, последние высказывали оскорбления в адрес ОСОБА_6 . В этот же день, 10 января 2010 года, около 21 часа ОСОБА_6 , желая выяснить, почему ОСОБА_7 и ОСОБА_8 высказывали оскорбления в его адрес, прибыл на лестничную площадку 3-го этажа, 1-го подъезда, дома АДРЕСА_2 , на которой встретил ОСОБА_8 . После чего ОСОБА_6 стал выяснять у ОСОБА_8 о причинах обусловивших высказывания оскорблений в его адрес. В ходе разговора ОСОБА_8 , действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, демонстративно пренебрегая действующими в обществе нормами поведения и морали, противопоставляя себе другим гражданам, выражая явное неуважение к личности ОСОБА_6 , с
особой дерзостью нанёс последнему один удар заранее заготовленным кухонным ножом в область левого плеча. В результате чего потерпевшему ОСОБА_6 , согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 172- с, от 25.02.2010 года, были причинены следующие телесные повреждения: сквозное колото-резаное ранение левого плеча, сопровождавшееся тромбозом кожной вены; непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в подмышечной области, которые по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_8 продолжались не менее 5 минут и были прекращены после того как, находящаяся рядом ОСОБА_7 , вмешалась в происходящее и стала оттягивать его от потерпевшего ОСОБА_6 .
Кроме того, 10 января 2010 года, около 21 часа ОСОБА_8 , на лестничной площадке 3-го этажа, 1-го подъезда, дома АДРЕСА_2 , в ходе совершения вышеуказанных хулиганских действий, нанёс ОСОБА_6 один удар кухонным ножом, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №35 от 26.02.2010 года, имеет клинок из металла, длинной 150 мм., шириной в средней части 16 мм., максимальной толщиной 2.1 мм., в область левого плеча, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_6 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 172-с, от 25.02.2010 года, были причинены следующие телесные повреждения: сквозное колото-резаное ранение левого плеча,
сопровождавшееся тромбозом кожной вены; непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в подмышечной области, которые по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. После чего ОСОБА_8 , не выпуская рукоятку ножа, высказал намерение о лишении жизни ОСОБА_6 , создав тем самым обстановку, в которой потерпевший воспринял, угрозу ОСОБА_8 , как реальную.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это указано в данном приговоре суда.
Кроме признания ОСОБА_8 своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Изъятием у ОСОБА_9 19.01.2010 года куртки, в которой находился ОСОБА_6 в момент причинения ему телесных повреждений ( лист дела 26);
Изъятием в квартире АДРЕСА_3
11.02.2010года ножа, которым ОСОБА_8 причинил ОСОБА_6 телесные повреждения (лист дела 24);
Вещественными доказательствами по делу в виде кухонного ножа, куртки, медицинской картой стационарного больного потерпевшего ОСОБА_6 ( лист дела 104);
Выемкой медицинской карты №291 ОДКБ №1 стационарного больного ОСОБА_6 из архива ОДКБ №1 (лист дела 100);
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 10.01.2010 года, около 21 часа он находился на лестничной площадке 3-го этажа дома №244 по Салтовскому Шоссе в городе Харькове, куда он пришел поговорить с ранее ему знакомым ОСОБА_8 и выяснить у него, за что он оскорблял ОСОБА_6 по телефону. В ходе такого общения между потерпевшим и ОСОБА_8 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_8 нанес удар ножом в левую часть плеча ОСОБА_6 .. После чего ОСОБА_8 , удерживая данный нож в своей правой руке, стал высказывать в адрес ОСОБА_6 угрозы о совершении убийства последнего. В этот момент на лестничную площадку выбежала ОСОБА_7 , которая стала оттягивать ОСОБА_8 после чего ОСОБА_6 рукой вытащил нож из своего плеча и ушел.
Показаниями ОСОБА_7 о том, что между её сожителем ОСОБА_8 и ОСОБА_6 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_8 нанес удар ножом в левое плечо ОСОБА_6 .. Она подбежала к ОСОБА_8 и оттащила его от ОСОБА_6 ;
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 10.01.2010 года, как ему, так и ОСОБА_11 сообщил ОСОБА_6 о том, что ему причинены телесные повреждения. ОСОБА_6 объяснил, что данные телесные повреждения ему причинил ОСОБА_8 ножом;
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 ;
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 10.01.2010 года, около 22 часов 20 минут он находился вместе со своим отцом ОСОБА_13 у себя дома в квартире АДРЕСА_4 . В это время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_11 и сообщил, что их общему знакомому ОСОБА_6 причинены телесные повреждения ножом. После чего они с отцом пошли к дому АДРЕСА_5 , где встретили ОСОБА_6 , который им сообщил, что телесное повреждение ему причинил ОСОБА_8 ;
Очной ставкой между ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , в ходе которой ОСОБА_6 изобличил ОСОБА_8 в совершении вышеуказанных преступлений.
Очной ставкой между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в ходе которой они подтвердили раннее данные ими показания.
очной ставкой между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в ходе которой ОСОБА_7 изобличила ОСОБА_8 в совершении вышеуказанных преступлений;
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 и судебно-медицинского эксперта, в ходе которого он указал как он 10.01.2010 года находясь на лестничной площадке 3-го этажа, дома 244 по Салтовскому Шоссе в городе Харькове, причинил ОСОБА_6 телесные повреждения;
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 и судебно-медицинского эксперта, в ходе которого она указала как ОСОБА_8
10.01.2010года находясь на лестничной площадке 3-го этажа дома 244 по Салтовскому Шоссе в городе Харькове, причинил ОСОБА_6 телесные повреждения;
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 и судебно-медицинского эксперта, в ходе которого он указал как ОСОБА_8 10.01.2010 года находясь на лестничной площадке 3-го этажа, дома 244 по АДРЕСА_6 в городе Харькове, причинил ему телесные повреждения;
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 , в ходе которого он указал как он 10.01.2010 года находясь на лестничной площадке 3-го этажа, дома 244 по Салтовскому Шоссе в г. Харькове, причинил ОСОБА_6 телесные повреждения;
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 , в ходе которого она указала как ОСОБА_8 10.01.2010 года находясь на лестничной площадке 3-го этажа дома 244 по Салтовскому Шоссе в г. Харькове, причинил ОСОБА_6 телесные повреждения;
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 , в ходе которого он указал как ОСОБА_8 10.01.2010 года находясь на лестничной площадке 3-го этажа, дома 244 по Салтовскому Шоссе в г. Харькове, причинил ему телесные повреждения;
-заключением судебно-цитологической экспертизы № 53/Ц от 28.01.2010 года согласно которой, групповая принадлежность крови ОСОБА_6 . В с изогемагглютинином анти А. В результате судебно-цитологической
экспертизы кухонного ножа, изъятого входе расследования уголовного дела, на клинке обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А. На рукоятке этого ножа обнаружены следы крови человека, в которых выявлен только антиген В, так же свойственный вышеуказанной группе крови. Следовательно, нельзя исключить происхождение крови, как на клинке, так и на рукоятке ножа, от потерпевшего ОСОБА_6 ;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 172-с от 25.02.2010 года
согласно которой, у гр. ОСОБА_6 имели место следующие телесные повреждения: сквозное колото-резаное ранение левого плеча
сопровождавшееся тромбозом кожной вены; не проникающие колото-резаное ранения грудной клетки слева в подмышечной области; три резаные раны кисти. Вышеуказанные повреждения образовались не менее чем от двух воздействий;
(Лист дела 119-121).
- Заключением судебно - медико - криминалистической экспертизы № 21 МК-с от 26.02.2010 года согласно которой, на левом рукаве куртки в верхнем отделе, установлено одно сквозное колото резанное повреждение ткани, которое совпадает по локализации с ранами в верхней трети левого плеча и в левой подмышечной области по верхней трети внутренней поверхности плеча. Повреждения одежды и тела образуют между собой единый колото - резаный канал. На правом рукаве и нижнем отделе установлено два резанных повреждения лицевого слоя ткани куртки и образовались в результате воздействия остроконечного, одностороннего, плоского типа клинка ножа, колюще режущего орудия с лезвием средней остроты и обухом «П»- образного поперечного сечения с выраженными ребрами. Наибольшая ширина погрузившейся части этого предмета была не более 2 сантиметров. Резанные повреждения на правом рукаве в нижнем отделе образовались от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами;
Заключением судебно криминалистической экспертизы № 35 от 26.02.2010 года согласно, которой нож, представленный на исследование, к категории холодного оружия не относится. Данный нож является хозяйственно- бытовым ножом, изготовленным заводским способом;
Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ч.4 ст. 296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершённое с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.
Суд так же квалифицирует действиями ОСОБА_8 по ч.1 ст. 129 УК Украины, т.е. угроза убийством.
При определении размера и вида наказания ОСОБА_8 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_8 ранее не судим, преступление совершил впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины, относит несовершеннолетний возраст ОСОБА_8 , его чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же возмещение причиненного ущерба от совершенного преступления.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 67 УК Украины, относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_8 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное им преступление.
Учитывая отношение виновного к содеянному, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего суд не избирать в отношении подсудимого строгую меру наказания, несмотря на совершение преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины, классифицируется как тяжкое, суд приходит к выводу, что ОСОБА_8 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества.
В связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбытия наказания с испытанием, а так же возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего по делу не заявлен.
Гражданский иск прокурора о возмещении расходов, связанных с лечением потерпевшего ОСОБА_6 подлежит удовлетворению.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 129 УК Украины и назначить ему наказание:
По 4.4 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
По ч.1 ст. 129 УК Украины с применением ст. 101 УК Украины в виде ареста сроком на тридцать суток.
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_8 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_8 от назначенного по данному приговору суда наказания с испытанием, если он в течение
испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении своего места жительства, работы, учебы, а так же являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_8 - ОСОБА_14 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме двести две гривны 82 копейки.
Гражданский иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_8 . Лукьяновой Марины Викторовны в пользу Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской области детской клинической больницы №1 затраты на лечение потерпевшего от совершения преступления в сумме две тысячи двадцать девять гривен 18 копеек.
Вещественное доказательство - кухонный нож «PETERHOF SUPERIOR QUALITI», находящийся в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Вещественное доказательство куртку черного цвета «Tiger force», находящуюся в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - передать потерпевшему ОСОБА_6 .
Вещественное доказательство медицинскую карту №201 ОДКБ №1 стационарного больного ОСОБА_6 оставить в архиве ОДКБ №1.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: