Дело №1-839/ 2008.
14 ноября 2008 года г.
Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе :
председательствующего
судьи СМИРНОВА В.В. ,
секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А. ,
участием прокурора ОПАНАСЮК А.П.,
гражданского истца ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Молодогвардейска Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины,
образование средне-специальное, работающего : шахта «Молодогвардейская», ГРП,
ОАО «Краснодонуголь», холостого, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
примерно, в 11 час 10 мин., водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2107,
гос. НОМЕР_1, осуществлял въезд на территорию автостоянки МРЭО ГАИ г. Краснодона.
автомобиля водитель ОСОБА_1 обнаружил пешехода ОСОБА_2, который стоял на
территории стоянки возле забора спиной к движущемуся автомобилю.
автомобиля не заметил, так как автомобиль приближался к нему сзади .
видя, что пешеход не обратил на движущийся автомобиль никакого внимания,
действуя в нарушение п. 12.3 ПДД Украины, согласно которых : в случае
возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия, имея недостаточные навыки
вождения управления автомобилем, растерявшись и не справившись с управлением
автомашиной совершил наезд на пешехода ОСОБА_2
пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома
малоберцовой кости слева, краевой перелом головки левой малоберцевой кости,
которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 863 от
29.08.2008г. относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья сроком более 21 дня.
автотехнической экспертизы № 371/5868 от 28.08.2008г. в условиях данного
происшествия водитель автомобиля ВАЗ 2107 гос.НОМЕР_1 - ОСОБА_1 располагал технической возможностью
предотвратить наезд на пешехода путем
выполнения требований п. 12.3 ПДД Украины, действия ОСОБА_1, с технической
точки зрения, находились в причинной связи с наступлением этого
дорожно-транспортного происшествия.
лечение потерпевшего ОСОБА_2 Краснодонской ЦГБ было затрачено государственных
средств на сумму 414,33 грн.
того, потерпевшему ОСОБА_2 был причинён материальный ущерб в связи с его
лечением в медучреждении: приобретением лекарственных препаратов за свой счет,
дополнительным питанием на сумму 2 475 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений
в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в предъявленном ему
обвинении по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как и заявленный по делу гражданский иск,
признал полностью, суду пояснил, что навыки вождения автомашины очень малы,
водительское удостоверение, на право управления автомашиной, получил за две
недели до случившегося ДТП. Также пояснил, что 18 июля 2008г., примерно, в обеденное
время, приехал на автомобиле ВАЗ 2107, гос. НОМЕР_1 в МРЭО г. Краснодона, для
регистрации автомашины. При парковке автомашины по неосторожности совершил
наезд на пешехода. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений
в добровольности и истинности своей позиции, пояснил, что 18 июля 2008г.,
примерно, в 11 часов, приехал в МРЭО г. Краснодона для регистрации автомашины.
В то время, когда он разговаривал по мобильному телефону на него был совершен
наезд автомобилем ВАЗ 2107, гос. НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_1 В связи с полученными телесными повреждениями
находился на лечении в Краснодонской ЦГБ. Просит суд удовлетворить заявленный
им по делу гражданский иск и взыскать с подсудимого материальный ущерб в
размере 2 475 грн. и моральный вред в размере 5 000 грн., подсудимому назначить
наказание на усмотрение суда.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении
предусмотренном ч.1 ст.286 УК Украины, подтверждается теми фактическими
обстоятельствами дела, которые никем из участников судебного рассмотрения дела,
без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадаю
с признаками преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания,
подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление
является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый характеризуется
положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы. на учете врачей:
психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44-49).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает
необходимым назначить подсудимому основное наказание, необходимое для его
исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде
исправительных работ с отчислением части заработка в доход государства и
дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами
транспортных средств .
Гражданский иск (л.д.28),
заявленный ЦГБ г. Краснодона Луганской области в сумме 414,33 грн, подтвержден
документально и в силу требований ст. 93-1 УПК Украины, ст. 1166, 1206 ГК
Украины подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Гражданский иск (л.д. 86-100), на
общую сумму 7 475 гривен, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, подлежит
частичному удовлетворению, по следующим
Потерпевший предоставил в судебное
заседание доказательства, подтверждающие его расходы, а именно расчетные
документы на приобретенные продукты питания и лекарства. т.к. суд установил,
что в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, потерпевшему был
причинен материальный ущерб на сумму 2 475 гривен, который подтверждается предоставленными суду доказательствами,
поэтому, на основании ст. 1166 ГК Украины, данный ущерб должен быть возмещен
подсудимым в пользу потерпевшего, как лицом виновным в его причинении.
В соответствии ч.2 ст.1167,ст.1168
ГК Украины, в части морального ущерба, заявленного потерпевшим ОСОБА_2, суд
считает, что потерпевший действительно испытывал моральные страдания
причиненные повреждением здоровья. Однако, полный объем заявленного морального
вреда в сумме 5000 грн. - гражданский истец не аргументировал, поэтому суд
считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск, в части
возмещения морального вреда, частично, считая указанную сумму оцененных
гражданским истцом моральных страданий, явно завышенной, взыскав в пользу
потерпевшего, в счет возмещения морального вреда, за причиненные ему средней
тяжести телесных повреждений - 2 000 гривен.
Согласно ст. 93 УПК Украины, суд
считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки в размере 300,48
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по
указанному закону в виде двух лет исправительных работ по месту его работы -
ОАО «Краснодонуголь» с удержанием в доход государства из сумм заработной платы
ОСОБА_1 10 процентов суммы заработка, с лишением ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств сроком на два года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписка о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшего ОСОБА_2 две тысячи четыреста семьдесят пять гривен - в счет
возмещения материального вреда и две тысячи гривен в счет возмещения морального
вреда, всего взыскать четыре тысячи четыреста семьдесят пять гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦГБ г.
Краснодона Луганской области р/с 354
240 030 013 02 код 019 834 99, УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код
01983499 - четыреста четырнадцать гривен
В соответствии со ст. 93 УПК
Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме триста гривен 48 копеек в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, МФО 80 40
13, код 255 74 305, код платежа 10-960, р/счет 35 22 000 2000 133.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий Смирнов