Дело №1-21 2007 год
года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего: - судьи
при секретаре - Голова
с участием прокурора - Максимовой О.Ю.
открытом судебном заседании
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего
на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960
преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
23 октября 2006 года примерно в 13 часов незаконно приобрел, а именно обнаружил
на окраине АДРЕСА_1 около территории бывшей кроликофермы и присвоил взрывчатое
вещество - тротил, весом 80 грамм, которое незаконно хранил и носил при себе.
октября 2006 года работниками Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в с.
Чапаевка Советского района АР Крым, при проведении осмотра ОСОБА_1 в связи с
составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 178 ч.З КУоАП, было
обнаружено взрывчатое вещество бризантного действия - тротил, массой 80
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного
преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил
по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.
согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.З ст.299 УПК
Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств,
которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические
обстоятельства дела и размер заявленного прокурором гражданского иска никем не
оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о
виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценивая собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины как приобретение, ношение,
хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст.55 УК Украины (в
редакции 1960 года), по месту жительства характеризуется посредственно, на
учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом «Употребление алкоголя с синдромом зависимости», при этом ему
эмоционально-стрессовой
терапии и в настоящее время он имеет твердую установку на трезвость (л.д.58-59,
смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в
соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства,
характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со
ст.12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, личность
подсудимого, считает возможным для его исправления назначить наказание в ближе
к минимальному пределу, установленному в санкции ст.263 ч.1 УК Украины.
степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание личность
подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, двух
несовершеннолетних детей, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к
заключению о возможности его освобождения от отбывания назначенного наказания с
испытанием на основании ст.75 УК Украины, обязав в соответствии со ст.76 УК
Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы в дни, установленные этими органами.
Разрешая вопрос о мере
пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания
для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.
иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 судебных издержек за проведение
взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ в общей сумме 1176
грн. 91 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.93
взрывчатое вещество было полностью израсходовано при проведении экспертиз.
Руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 02 (двух) лет 02 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от отбыва­ния назначенного наказания освободить с испытанием
сроком на 01 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в
органы уголовно-испол­нительной системы в дни, установленные этими органами.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение взрывотехнической
экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ в общей сумме 1176 (одна тысяча сто
семьдесят шесть) гривен 91 копейку, перечислив их на расчетный счет №
получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа
обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения
в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через
районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий-подпись
Судья Советского
суда АРК СВ. Кордик