Справа № 192/634/15-к
Провадження № 1-кп/192/91/15
В И Р О К
Іменем України
"13" травня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, має середню освіту, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не є інвалідом, раніше судимого:

1)
25.01.1994 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ст.45 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 19.12.1994 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.17 ч.2 ст.2153, ч.2 ст.2153,ч.3 ст.42, ст.43 КК України (1960 року) до 3 років 2 місяців 23 дні позбавлення волі;
3) 12.03.2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 26.10.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 22.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 17.12.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.395 КК України до 1 місяця арешту.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, знаходячись на вул. Морській у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, придбав у невідомої особи медичний шприц заповнений речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 1,2431 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,1105 г. та два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 8,917 г та 2,189 г відповідно, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,228 г, та 2,017 г кожен, які відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Поклавши шприц та два згортки з наркотичними засобами до кишені своєї куртки ОСОБА_4 на автомобілі марки «Рено Кліо», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , виїхав в напрямку с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, тим самим незаконно повторно зберігав та перевозив наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 17 березня 2015 року близько 15 години 30 хвилин, працівниками ДАІ був зупинений автомобіль «Рено Кліо», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_4 , де під час огляду особистих речей було знайдено шприц та два паперові згортки з наркотичним засобом, які ОСОБА_4 незаконно повторно зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 17 березня 2015 року він вирішив придбати наркотичні засоби для особистого вживання, для цього він прибув на вул. Морську в м. Дніпродзержинську, де у невідомої особи він придбав наркотичні засоби «опій ацительований», який знаходився в двох кубовому шприці та канабіс, який знаходився в двох паперових згортках розміром менше коробка для сірників. Він поклав наркотичні засоби собі до правої кишені куртки, викликав таксі для того щоб їхати до с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області по своїм справам. Того ж дня, точний час він не пам`ятає, таксі в якому він їхав було зупинено працівниками ДАІ, на вимогу яких він добровільно видав наркотичні засоби.

Оскільки обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім, висновку судово-хімічної експертизи та відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинені повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше судимий, в тому числі і за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується негативно.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину, а саме вчинення даного злочину за наявності судимості за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 17 березня 2015 року.

Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 вважати продовженим до моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази:

1)
паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору в змеленому вигляді в середині, ватні тампони змивів з рук ОСОБА_4 , фрагмент медичного шприцу з речовиною коричневого кольору в середині, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Солонянського РВ знищити.
2) Довідки ренгенвідділу КЗ «ДМЛ №9», виписку з історії хвороби, виписний епікриз, комп`ютерну томографію органів грудної та брючної полості, виписку з медичної карти стаціонарного хворого зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1