Єдиний унікальний номер 725/6260/14-к
Номер провадження 1-кп/725/252/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000015 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Чернівці, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, із середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 в лютому 2014 року вчинила крадіжку при наступних обставинах:

Так, 15 лютого 2014 року о 09:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в залі очікування №1 залізничного вокзалу ст.Чернівці, що по вул. Гагаріна, 38 в м.Чернівці, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 спала на лавці, умисно, таємно, протиправно викрала з сумки потерпілої гаманець, у якому знаходились кошти в сумі 1600 грн., дві банківські картки «Приват Банк» та пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_7 , завдавши тим самим потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнала повністю та підтвердила викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаялась у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні крадіжки, її вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 вказала про обставини викрадення 15.02.2014 року з її сумки гаманця, у якому знаходились гроші, пенсійне посвідчення та банківські картки;
· а.с.17-19
· рапортами працівників міліції від 15.02.2014 року, з яких вбачається, що в ході проведених оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_3 вчинила крадіжку гаманця з грошима у невідомої жінки;
· а.с.20-22;
· протоколом огляду місця події від 15.02.2014 року з фототаблицею, згідно якого у присутності понятих було оглянуто приміщення залу очікування залізничного вокзалу ст.Чернівці, де було скоєно злочин;
· а.с.28-29
· протоколом огляду предметів від 17.02.2014 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто речі, викрадені у потерпілої ОСОБА_7
· а.с.34-35
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої по ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та чекає на четверту дитину, виражає ознаки розумової відсталості.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши відносно неї покарання у вигляді штрафу.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», яка передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Як вбачається із письмових доказів по справі (копій свідоцтв про народження дітей) на утриманні ОСОБА_3 знаходиться троє неповнолітніх дітей (а.с.97-99).
Крім того, згідно виписки з медичної карти, ОСОБА_3 перебуває у стані вагітності терміном 17-18 тижнів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Речові докази: гаманець, пенсійне посвідчення на прізвище « ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , пластикова картка «Універсальна Приватбанку» № НОМЕР_2 , пластикова картка «приват Банк» № НОМЕР_3 , гроші в сумі 207 грн. які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити за останньою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій ОСОБА_3 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8