Справа
№1- 181
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- Липко О.В.,

з
участю прокурора - Соломчак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Коломиї Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, гр. України, одруженої, з
середньою освітою , не судимої -- за ст. 310
ч. 2 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в
кількості 862 рослин, при таких обставинах:

так,
підсудна весною 2008р. на власній присадибній ділянці в с. Княже Снятинського району незаконно посіяла насіння
маку, прополювала , просапувала , доводила
до стадії дозрівання
з метою використання для кондитерських
виробів. 12.07.2008р. працівниками міліції на земельній ділянці
підсудної було виявлено 862 рослин маку, які згідно висновку судово- хімічної
експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудна свою
вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно навесні 2008р.
посіяла на власній присадибній ділянці насіння маку, який в подальшому
прополювала, просапувала, вирощувала з
метою використання для готування кондитерських виробів. 12.07.2008р. працівники
міліції Снятинського РВ УМВС при огляді
її земельної ділянки виявили 862 рослин маку. Просить не досліджувати докази
щодо визнаних нею обставин справи , згідна на скорочений порядок дослідження
доказів.

Суд, не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудної
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудної у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України доведена
повністю , оскільки вона вчинила незаконний
посів і вирощування снотворного маку в кількості 862 рослин і її діяння
слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК
України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної .

Як пом'якшуючу
покарання обставину суд визнає щире каяття
підсудної.

- 2 -

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Беручи
до уваги обставини справи, особу винної,
яка характеризується позитивно, має
постійне місце проживання, раніше не судима ,
враховуючи обставини справи , суд приходить до висновку , що виправлення
підсудної можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому
її слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням згідно
ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 310 ч.2 КК України ,
призначивши покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з
випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік .

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну місця проживання та з'являтись для
реєстрації у визначений час.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - рослини маку знищити.

Стягнути
з засудженої в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 345
грн. 18 коп. за проведення експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Ю. Р. Потятинник