Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого
судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Шевченко В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Березівка, Бершадського району,
вінницької області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта
середня спеціальна, працює Звенигородський районний будинок культури
радіотехніком, одружений, має на утримання неповнолітню дитину, раніше не судимий

в скоєні злочину передбаченого ст.. 162 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 30.06.2008 року близько 23 години 40 хвилин, проходячи по
провулку Космонавтів, що в м. Звенигородка Черкаської області, незаконно, умисно
порушуючи недоторканість житла за відсутності визначених законом підстав,
всупереч волі законного володільця будинку, з метою оглянути чи є в будинку
ОСОБА_2, через вхідні двері, які відкрила господарка, відпихнувши її в сторону
проник в середину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2, який на праві
власності належить гр. ОСОБА_3, чим порушив законне право ОСОБА_3 на недоторканість її житла, що
передбачено ст.30 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнав
повністю, пояснив що 30.06.2008 року близько 23 години 40 хвилин,
проходячи по провулку Космонавтів, що в м. Звенигородка Черкаської області,
всупереч волі законного володільця будинку, з метою оглянути чи є в будинку
ОСОБА_2 проник в будинок ОСОБА_3,.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину в
судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у
відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред”явлене обвинувачення підсудному
ОСОБА_1 доведено повністю.

Суд
дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.
162 ч.1 КК України як - незаконне проникнення до житла особи, що порушує
недоторканість житла громадян.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

Пом”якшуючі
вину обставини визнання вини, має на утримані малолітню дитину тяжких наслідків
не наступило.

Обтяжуючі
вину обставини судом не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_1
необхідно вибрати покарання у вигляді штрафу.

Речові
докази по справі відсутні.

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнатиОСОБА_1
винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, та призначити
покарання 850 грн. штрафу.

До вступу вироку в законну силу, міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати
підписка про невиїзд

Речових
доказів по справі не має.

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення вироку, а засуджений в той же строк із часу вручення
копії вироку.

Суддя Дудніченко
В.М.