Справа №613/1638/13-к Провадження № 1-кс/613/222/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю: прокурора Кривошея Я.В.,

слідчого Літуна М.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000444 від « 15» червня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, постійного місця роботи немає, не одруженого, раніше судимого: 06.02.2005 року Богодухівським районним судом за ст. 307 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.05.2013 року Богодухівським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 3, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2, 14.06.2013 року близько 14-00 год. знаходячись за адресою: с. Семенів Яр, вул. Шкільна 17, Богодухівського району, Харківської області, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку бензопили «МЗПО БП-45-30» вартістю 558 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_2 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 15.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно 10.07.2013 року близько 21-30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6, проникли на територію подвіря домоволодіння ОСОБА_7, яке розташоване за адресою: с. Семенів Яр, вул. Шкільна, 35, Богодухівського району, Харківської області, звідки скоїли крадіжку скутера «Honda Dio» вартістю 2562 грн. 00 коп., після чого з місця пригоди зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду. За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 11.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Богодухівського районного суду від 19.04.2013 року терміном 1 рік з накладенням певних обмежень, маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, та неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, не прибув до Богодухівського РВ для реєстрації та в період часу з 06.07.2013 року по 24.07.2013 року самовільно, без дозволу Богодухівського РВ, залишив місце постійного проживання, не повідомивши про це працівників міліції, та проживав у свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: вул. Матюхіна, 19, м. Богодухів, Харківської області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 25.07.2013 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

17.09.2013 року прокурором Богодухівського району, вказані кримінальні провадження обєднані в одне, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000444.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник не оспорювали обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримали клопотання, не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 3, ст. 395 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2013 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 3, ст. 395 КК України, що підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.07.2013р.;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 21.09.2013 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 25.09.2013 року;

- висновками експерта № 2302 від 26.07.2013 року та №256 від 14.08.2013 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра-та на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, що підтверджено в судовому засіданні слідчим, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000444 від 15 червня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, тобто до 25 листопада 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Розяснити підозрюваному про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов

Обовязки мені розяснені та зрозумілі

« 26 » вересня 2013 р. ___год.__хв. ____________________ ОСОБА_2

Копію ухвали отримав

« 26 » вересня 2013 р. ___год.____хв. _____________________ ОСОБА_2