Дело №1-373/07
16 февраля 2007 года
Местный Малиновский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего
судьи Короя В.Д.
секретаре Игнатьевой Е.А.
участием прокурора Юрко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. Одесской обл.,
Раздельнянского района, с.Павловка, гр-на Украины, украинца, образование 9 классов, не работающего, ранее
судимого:
года Кодымским райсудом
Одесской области по ст.ст.17-140 ч.3, 140 ч.3 УК Украины/1960г./ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, освобожден
в связи с актом амнистии условно на 1 год,
в АДРЕСА_1, зарегестрированно го в Одесской обл., Кодымском районе, с.Петровка
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 186 ч.3 УК Украины/2001 г./,
03.03.2002 года, в дневное время суток,
ОСОБА_1., находясь в с.Петровка
района Одесской области, сорвал листья со стеблями дикорастущей там
после чего, отделив листья от стебля и измельчив их путем перетирания,
особо опасное наркотическое средство - канабис/марихуана/, которое с того
стал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта.
ночное время суток, ОСОБА_1., на электропоезде «Кодыма - Одесса» незаконно перевез
изготовленное им особо опасное наркотическое средство - канабис/марихуану/ в г.Одессу,
которое продолжал хранить при себе без цели сбыта.
вечернее время, следуя из г.Одессы в шт.Кодыму Одесской области на
электропоезде « Одесса
железнодорожном вокзале станции Абомеликово Кодымского района Одесской области
ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него
особо опасное наркотическое средство - канабис/марихуану/, весом в высушенном состоянии 6,8 граммов.
Кроме этого, 16.08.2006
года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1., путем повреждения
полиэтиленовой пленки, имевшейся на окне квартиры АДРЕСА_1в г.Одессе, открытия замка входной
двери с внутренней стороны, проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил имущество ОСОБА_2., а
именно: мобильный телефон марки «Самсунг А800», стоимостью 550 грн.
при попытке скрыться, ОСОБА_1. во дворе дома АДРЕСА_1в г.Одессе был замечен ОСОБА_2.,
которая опознала свой мобильный телефон, а также сотрудником милиции ОСОБА_3.,
однако, с целью удержания похищенного, не реагируя на обращения последних
остановиться, ОСОБА_1. пытался скрыться с места преступления, однако был
задержан ОСОБА_3. и прибывшими сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1. в
совершении вышеописанных преступлений виновным себя признал, однако указал, что
в его задержании 16.08.2006 года
потерпевшая ОСОБА_2. участия не принимала.
После совершения похищения, мобильный
телефон положил в карман своих шорт.
Однако, виновностьОСОБА_1. в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 186 ч.3 УК Украины подтверждается следующими
грабежа в отношении потерпевшей ОСОБА_2.
Рапортами сотрудников милиции ОСОБА_3. и ОСОБА_4. от 16.08.2006
задержанииОСОБА_1. во дворе дома АДРЕСА_1в
Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2006
зафиксировано повреждение полиэтиленовой пленки на окне квартиры АДРЕСА_1в г.Одессе.
Заявлением потерпевшей ОСОБА_2. в
органы милиции от 16.08.2006 года
о похищении мобильного телефона марки «Самсунг А800».
Оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_2. от
которая указывала, что 16.08.2006 года,
примерно в 14 часов,
подходя к своей квартире АДРЕСА_1,
обнаружила в дверном проеме квартиры незнакомого молодого человека, который
увидев ее, положил в карман своих шорт, принадлежащий ей мобильный телефон
Когда она стала кричать, молодой человек стал убегать со
двора дома, однако был задержан соседом по имени ОСОБА_5.
Протоколом личного обыска от 16.08.2006 года, согласно которому в правом
кармане шорт серого цвета, одетых на ОСОБА_1., был обнаружен мобильный телефон
«Самсунг А800» серебристого цвета, на шнурке.
с повиннойОСОБА_1. от 16.08.2006 года,
Протоколом предъявления предметов для опознания от 17.08.2006
года, в ходе проведения
которого потерпевшая ОСОБА_2. опознала, принадлежащий ей мобильный телефон
«Самсунг А800», похищенный 16.08.2006 года.
осмотра вещественных доказательств от 17.08.2006года. л.д.32
Протоколом предъявления лица для опознания от 17.08.2006
года, согласно которому
потерпевшая ОСОБА_2. опознала среди предъявленных ей для опознания лицОСОБА_1.,
как то лицо, которое она встретила 16.08.2006 года выходящим из ее квартиры и
держащим в руках, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг А800».
Показаниями свидетеля ОСОБА_3., который показал, что 16.08.2006
года когда он находился
во дворе дома АДРЕСА_1в
г.Одессе услышал крики потерпевшей ОСОБА_2. о помощи и увидел как та
удерживалаОСОБА_1. в руках которого находился мобильный телефон.
Он стал преследоватьОСОБА_1., который в ходе задержания
оказал сопротивление, однако с помощью соседей был задержан.
По эпизоду незаконного изготовления, перевозки, хранения
особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
Рапортом сотрудника милиции Мукана
С.М. от 04.03.2002 года
о задержанииОСОБА_1. на железнодорожном пероне станции Абомеликово.
согласно которому в левом накладном кармане куртки, одетой на ОСОБА_1. была
обнаружена металлическая коробочка с веществом растительного происхождения
зелено-бурого цвета.
эксперта №67 от
которым сделан вывод, что представленное на исследование вещество зелено-бурого
цвета растительного происхождения в измельченном и сухом состоянии имеет
ботанические признаки растения конопли, содержит наркотический компонент - тетрагидроканнабинол и является особо
опасным наркотическим средством - канабисом/марихуаной/,
весом в сухом состоянии 6,8 грамм.
Протоколом осмотра вещественных
доказательств от 11.03.2002 года.
суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление,
хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта; по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества/грабеж/, соединенный с проникновением в жилище, повторно.
При этом, суд исключает
из обвиненияОСОБА_1. квалифицирующий признак приобретения наркотических средств
как необоснованно вмененный.
определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного им, прежнюю судимость, совершение
преступления в период испытательного срока, характеризующие личность сведения и
считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 186 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1/одного/ года лишения свободы;
УК Украины в виде 4/четырех/ лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1. наказание в виде
4/четырех/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к
назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Кодымского
райсуда Одесской области от 15.04.1999 года
и окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде 4/четырех/ лет 1/одного/ месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 16.08.2006
Зачесть в срок наказания
время содержанияОСОБА_1. под стражей в период с 15 по 18 марта 2002 года.
До вступления приговора в
законную силу, меру пресечение ОСОБА_1. оставить прежней - заключение под стражу.
доказательства/л.д.33-34, 63-64/: мобильный
телефон «Самсунг А800» - оставить
у потерпевшей ОСОБА_2.; металлическую коробочку с остатками наркотического
средства - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток
с момента получения осужденным копии приговора, а другими участниками процесса
в этот же срок с момента его провозглашения.