Справа № 638/6753/13-к
У Х В А Л А
29.05.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддiв: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпiлих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

представника потерпiлого ОСОБА_8 ,

розглянувши матерiали кримiнальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик, Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, менеджера ТОВ «Дюна-Схід», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що діючи умисно, шахрайським шляхом на протязі з 23.02.2012 р. по 26.04.2012 року на території м. Харкова заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 487405,60 гривень, заподіявши йому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 10.12.2012 р. шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 319720 гривен, заподіявши йому матеріальну шкоду, у великих розмірах.

При цьому ОСОБА_10 підробив офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем і використовував зазначений документ в своїй діяльності.

Його дії кваліфіковано по ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

15.05.2015 р. обвинувачений в судове засідання не з`явився, причину суду не повідомив.

Судом за клопотанням прокурора було надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

В судове засідання 29.05.2015 р. ОСОБА_10 доставлений не був, з наданих прокурором матеріалів він за останнім відомим місцем проживання тривалий час не відсутній, його місце знаходження не відоме.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В ході слухання справи ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся в судові засідання 13.08.2013, 29.01.2014, 10.12.2014 р., 26.12.2014 р., 16.04.2015 р., 15.05.2015 р. На теперішній час ОСОБА_10 за останнім відомим місцем проживання відсутній і місце його знаходення не відоме. Наведені обставини свідчать про ухилиння обвинуваченого від суду, що викликає необхідність його розшуку.

Ухвалою суду від 15.05.2015 р. визнано необхідним здійснити привід ОСОБА_9 в судове засідання для розгляду питання про можливість зміни по відношенню нього запобіжного заходу.

У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу в судове засідання для розгляду питання про зміну обраного йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,187,188,191,331,335 КПК України,суд

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик, Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, адреса якого: АДРЕСА_1 .

Організцію розшуку покласти на прокурора прокуратури Харківської області, який підтримує державне обвинувачення по справі - ОСОБА_5 (службовий телефон НОМЕР_1 ).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Перемоги 52-в) для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Доручити уповноваженим службовим особам Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області після встановлення місця знаходження, затримати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі цієї ухвали і не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду питання про зміну запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення по справі - ОСОБА_5 службовий телефон НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 29.11.2015 р.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3