Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_5 на дії і бездіяльність та постанову слідчого СВ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 березня 2014 року про відмову у визнанні особи потерпілою, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії і бездіяльність та постанову слідчого СВ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 березня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілою особою по кримінальному провадженню №0000324 внесеного до ЄРДР 05.07.2013 року.
Повертаючи скаргу слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області вказує, що в скарзі ОСОБА_5 зазначено, що копію постанови слідчого він отримав 31 березня 2014 року, однак доказів отримання копії постанови у вказаний день до скарги не долучено. З дня винесення оскаржуваної постанови слідчого минуло 15 днів та клопотання про поновлення строку оскарження постанови слідчого скаржником не заявлено.
На думку ОСОБА_5 оскаржувана ухвала слідчого судді від 10 квітня 2014 року є незаконною та такою, що постановлена з невірним застосуванням кримінального процесуального кодексу України. Вважає, що слідчим суддею незаконно повернуто йому скаргу, оскільки строку на оскарження ним не порушено. Просить ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду ОСОБА_7 від 10 квітня 2014 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, скарга ОСОБА_5 надійшла до суду 09 квітня 2014 року, а копію оскаржуваної постанови слідчого СВ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 березня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000324 він отримав 31 березня 2014 року, про що свідчить копія супровідного листа Радивилівського РВ УМВС України з підписом скаржника та слідчого ОСОБА_6 .
Таким чином, вказана скарга ОСОБА_5 надійшла до суду на дев`ятий день, а тому строки оскарження ним не пропущено і вимог КПК України не порушено.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не дав належної оцінки цим обставинам, а відтак дійшов помилкового висновку про закінчення строку на оскарження скаржником ОСОБА_5 постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.
На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 10 квітня 2014 року підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_5 направленню для розгляду по суті до того ж суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_5 на дії і бездіяльність та постанову слідчого СВ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 березня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим - скасувати, а скаргу ОСОБА_5 направити для розгляду по суті до того ж суду.
Ухвала Апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: _________________ ОСОБА_1 .

Судді: _________________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3