А № 1-40/2008 КОПІЯ
2008 року селище
Суддя
Решетилівського районного суду
Полтавської області Горулько О.М.
з участю прокурора Шапошник С.А. та потерпілого ОСОБА_2.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Коробочкине
Чугуївського району Харківської області,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, жителя АДРЕСА_1 одруженого, маючого на
утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого,
раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
До суду
на розгляд із обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. При
попередньому розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1. обвинувачується у
вчиненні злочину невеликої тяжкості.
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. заявив клопотання про звільнення
обвинуваченого від кримінальної відповідальності і пояснив, що обвинувачений
повністю відшкодував спричинену йому злочином матеріальну та моральну шкоду і
він примирився з обвинуваченим, подав до суду відповідну письмову заяву.
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв»язку з примиренням з потерпілим, звернувся до суду із
заяви потерпілого та підсудного, думку прокурора, який проти звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи не
заперечує, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання потерпілого з таких підстав:
відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані
нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно
до вимог пункту 2 частини 1 статті 237 КПК України при попередньому розгляді
справи, що надійшла від прокурора, суддя з”ясовує щодо кожного з обвинувачених
чи немає підстав для закриття справи або її зупинення.
ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 6, частиною
першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю
мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи
забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про
речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 237, 248 КПК України, суддя, -
Кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити у зв»язку
з примиренням винного з потерпілим.
захід відносно ОСОБА_1. у виді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази у справі - автомобіль «VOLVO FH 12» д.н.
НОМЕР_1 та фургон «RENDERS» д.н. 181-52 КА, передані на зберігання ОСОБА_3.
(а.с. 64, 65), повернути володільцям - відповідно ПП «Українська транспортна
компанія» та ПП «АП Укравтотранс».
Речові докази - автомобіль ЗАЗ-968 д.н. НОМЕР_2, передані
на відповідальне зберігання в Решетилівський РВ ГУМВС України в Полтавській
області, повернути володільцю - ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту
її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський
районний суд.

Суддя: ПІДПИС

СУДДЯ: