Справа 1-59
В И Р О К

Ім»ям України

08 серпня 2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді : Болгак Л.П.

при секретарі: Марку С.К.

з участю прокурора: Телешмана І.В.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця республіки Молдова,

молдованіна, громадянина України,

з
середньою спеціальною освітою, одруженого

проживаючого в с. Могілівка, Герцаївського району,

Чернівецької області, працюючого помічником лікаря

з комунальної гігієни санітарно- епідеміологічної станції

в Герцаївському районі, раніше
не судимого

в скоєні злочину передбаченного ст. 366 ч.1 КК України.-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді помічника санітарного лікаря з комунальної
гігіени в санітарно - гігіенічному відділі державної санітарно-
епідеміологічної станції Герцаївського району, Чернівецької області і будучи
службовою особою протягом жовтня та листопада 2007 року, з метою створення вдавного благополуччя стану своєї службової
діяльності та штучного нарощування виробничих показників склав завідомо неправдиві
документи, зокрема сім протоколів про адміністративне правопорушення
передбачені ст. 22 Закону України « Про
забезпечення санітарного епідеміологічного благополуччя населення» на
видуманих осіб на загальну суму 119
грн, та підроблені документи заніс в
статистичні звіти про результати роботи
Герцаївської районної санітсарно-
епідеміологічної станції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєні службового підроблення визнав
повністю і дав суду покази аналогічні обставинам викладених в описувальній
частині вироку, вказуючи місце, час і спосіб скоєного злочину.

Вина підсудного
в інкримініруємому діяннії крім його визнання повністю підтверджується
протоколами порушення санітарних норм,
постановами про накладення штрафів
та іншими матеріалвми справи.

Відповідно до
ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав не доцільним допитувати свідків стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
сукупністю зібраних по справі доказів і дослідженних в судовому засіданні,
винність підсудного у скоєні злочину вказаному у вироку повністю доведена. Дії
підсудного органом досудового слідства
вірно кваліфіковані за ст. 366
ч.1 КК України, як службове підроблення,
тобто несення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей.

При призначені покарання
підсудному суд, згідно зі ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкость скоєнного злочину, особу винного, та
обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи
підсудного встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання та роботи.

Обставинами, що
пом»якшують покарання суд визнав його щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Вказані
обставини з урахуванням особи винного, суд розцінює як такі, що пом»якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину і вважає за
можливе згідно ст. 69 КК Україн не застосовувати до ОСОБА_1 додатковий вид
покарання.

На підставі
вишевказанного керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченного ст. 366 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 510 ( п»ятьсот десять) гривен без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15
діб з слідуючого дня після його
проголошення.

Суддя: