Справа № 10-230/2007 Головуючий
у 1 інстанції - Сова Т.
Категорія - постанови Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2007 року колегія
суддів судової палати в кримінальних

справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Антипець В. М.

суддів: Козака
В. І. Салая Г. А.

з участю
прокурора Руденка О. В.

прокурора, який
розслідує справу Лиходій Л. О.

скаржника
ОСОБА_1.

його
представника ОСОБА_2

представника
податкової інспекції Тихоновського Д.
М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за
апеляцієюОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області
від 21 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою суд відмовив ОСОБА_1
в задоволенні скарги на постанову прокурора Менського району Чернігівської
області від 1 червня 2007 року, який порушив кримінальну справу за фактом
службового підроблення службовими особами ДП „Зернятко" за ознаками
злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1., суд вказав, що
прокурор мав достатні данні, приводи та підстави для порушення кримінальної
справи. Вдаватися до оцінки доказів та вирішувати питання доведеності вини, як
того просив скаржник, суд не зробив.

В апеляції ОСОБА_1.
просить постанову суду скасувати, постановити свою ухвалу, якою скасувати
постанову прокурора про порушення кримінальної справи. Свої доводи він
обґрунтовує тим, що районний суд під час нового розгляду справи не виконав
вказівки апеляційної інстанції, не перевірив законність порушення кримінальної
справи по факту службового підроблення, не надав оцінки висновкам прокурора про
підробку акту прийому - передачі посівів зернових культур

пшениці та не звернув уваги на мотивувальну частину постанови
про порушення кримінальної справи, яка суперечить установчій частині.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію, стверджуючи, що документи,
які вважають підробленими є справжніми і були в наявності на час перевірки ДШ,
його представника ОСОБА_2,
який підтримав апеляцію та вказав на відсутність приводів та підстав для
порушення кримінальної справи по факту підробки; представника ДПІ Тихоновського
Д. М, який не
погоджувався з апеляцією і пояснював про невідповідність документів, які
надавали право ДП „ Зернятко" на сплату фіксованого сільськогосподарського
податку, даті складання; прокурора Лиходій Л. О. , яка проводить розслідування
справи, і вважає, що мались усі, передбачені кримінально - процесуальним
законом підстави для порушення кримінальної справи, прокурора Руденка О. В., який вважав
постанову суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали кримінальної та
судової справ, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію
ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для порушення кримінальної
справи був лист заступника начальника відділу податкової міліції, який
повідомив, що після того, як ДП „Зернятко" оскаржило донараховану у 2004
році суму податку у 2 000 000 гр. і судове рішення було прийнято господарським
судом на користь ДП „Зернятко", проводилася перевірка законності наданих
ДП „Зернятко" доказів на обґрунтування своїх позовних заяв. Зокрема, були
перевірені справжність акту прийому-передачі посіві озимої пшениці від 15 липня
2003 року та картки аналізу зерна від 18 серпня 2003 року.

Перевіркою встановлено, що на час позапланової в'їздної перевірки
податковою інспекцією ДП „Зернятко" за період з 08. 07. 2003 року по 31.
03. 2005 року, акт прийому - передачі посівів озимої пшениці від 15 липня 2003
року не надавався. Податкової накладної від 31 липня 2003 року про отримання
посівів ДП „Зернятко" від СТОВ „Укрзернопром - Полісся" не було. ДП
„Зернятко" в деклараціях до податкової інспекції за липень, серпень 2003
року, будь - яких надходжень чи придбань не показало.

Отже, відсутність акту - прийому передачі посівів озимої пшениці від 15.
07. 2003 року та податкової накладної від 31.07. 2003 року, на час податкової
перевірки в березні 2005 року, викликала сумніви щодо їх справжності.

01 червня 2007 року прокурором Менського району була
порушена кримінальна справа по факту підробки документів посадовими особами ДП
„Зернятко", за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд
повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення такої постанови,
законність джерел одержання даних, які стали підставою для порушення
кримінальної -справи, і не вправі заздалегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги кримінально - процесуального закону в
повній мірі виконані районним судом, в тому числі і вказівки апеляційного суду,
який розглядав справу за апеляцією заступника прокурора Менського району.

На стадії порушення кримінальної справи визначити, ким були складені
пізніше зазначеної дати акт - прийому передачі посівів озимої пшениці від 15.
07. 2003 року та податкова накладна від 31. 07. 2003 року, не має можливості, а
тому порушення кримінальної справи по факту підробки є цілком виправдані.

Податковий облік ґрунтується на бухгалтерських документах, а тому,
зазначення в акті прийому - передачі від 15. 07. 2003 року даних розрахункових
рахунків, відкритих після підписання договору є приводом для сумнівів в
справжності такого акту і подальших документів, оформлених на його основі.

Постановою від 24 липня 2007 року про уточнення
кваліфікації злочину, прокурор, який порушив кримінальну справу, свою помилку
щодо кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 366 КК України виправив.

Тому, враховуючи наведене та керуючись ст. 236-7, 236-8,
379, 382 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

АпеляціюОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Менського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2007 року, якою
суд відмовив в задоволенні скаргиОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи, без змін.