№1-148
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року місто Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону в складі: головуючого - судді
підполковника юстиції ВЕРЛАНОВА С.М., при секретарі ГУРІН О.А., за участю
помічника військового прокурора Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ПЕТРЕНКА Е.В., потерпілого ОСОБА_2.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду
розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця
військової частини А-0543

солдата ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Решетилівка, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною середньо
освітою, не одруженого, не судимого, водія такелажника, призваного на
військову службу у квітні 2007 року Решетилівсько-Великобагачанським ОРВК Полтавської області, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 406 КК України.

Судовим слідством військовий
місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року, близько 6 години 20 хвилин ранку, у розташуванні
пожежної роти військової частини А-0543, ОСОБА_1, будучи
невдоволеним тим, що ОСОБА_2 відмовився виконати його прохання прибрати спальне приміщення пожежної роти, за відсутності між ними
відносин підлеглості, в порушення вимог ст.ст. 49, 50, 127, 128 Статуту
внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наніс останньому два
удари кулаком правої руки в область грудної
клітини, після чого обхопив ОСОБА_2 правою рукою за шию та, поваливши його на
підлогу, наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область правого ока.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 травму правого ока у
формі забою (контузії) очного яблука II ступеня з крововиливом під слизову оболонку та синця в
навколоочній ділянці, тобто легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. В зв'язку з цим, потерпілий знаходився на
стаціонарному лікуванні у військовій частині А-3122 в період з 16 по 26
листопада 2007 року.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і дав показання, які
за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину,
пояснивши, що 10 листопада 2007 року, близько 6 години 20 хвилин, він в
приміщені пожежної роти звернувся до ОСОБА_2, який в цей час ніс службу в
добовому наряді в кімнаті чергового радіотелефоніста,
з проханням прибрати спальне приміщення пожежної роти, на що останній відповів
відмовою, посилаючись на те, що він
відповідно до своїх обов'язків чергового радіотелефоніста повинен прибирати лише
в кімнаті чергового
радіотелефоніста. Будучи цим невдоволеним, він, ОСОБА_1, наніс ОСОБА_2 два удари кулаком правої руки в область грудної
клітини, після чого, обхопивши правою рукою за шию ОСОБА_2, повалив його
на підлогу та почав перекачувати його на підлозі. При цьому, він, ОСОБА_1, сів на ОСОБА_2 зверху та наніс йому удар
кулаком правої руки в область правого ока. Також підсудний показав, що через
деякий час того ж ранку, він побачив у ОСОБА_2 під правим оком почервоніння.
Крім того, підсудний уточнив, що особистих рахунків з ОСОБА_2 він не мав, у
відносинах підлеглості з ним не знаходився.

Крім особистого визнання вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному підтверджується
зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники судового розгляду
не оспорюють і підтримують в повному обсязі. За
клопотанням державного обвинувача, яке підтримане іншими учасниками процесу,
судове слідство було проведене відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При
цьому, учасникам судового розгляду судом було
роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
вищезазначені фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Військово-лікарською комісією підсудний ОСОБА_1 визнаний здоровим та
придатним до військової служби .

2 Отже, дії ОСОБА_1, який, будучи
військовослужбовцем строкової служби, порушив статутні правила взаємовідносин
між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що виразилося в заподіянні ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, суд
кваліфікує за ч.2 ст. 406 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує його з'явлення із
зізнанням, щире каяття у вчиненому, добровільне
відшкодування витрат, понесених медичними закладами у зв'язку з лікуванням
потерпілого, раніше ні в чому осудному замічений не був, до призову на службу
займався суспільно - корисною працею і характеризувався
позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, попросив вибачення у потерпілого, який прийняв його вибачення.
Крім того, суд приймає до уваги те, що підсудний діяв з невірно
зрозумілих інтересів служби.

Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують ОСОБА_1 покарання, з
урахуванням особи винного, суд вважає можливим
застосувати до підсудного мінімальне за видом та розміром покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 406 КК України, оскільки на
думку суду, його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства в умовах військового колективу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299,323, 324, 325, 332 КПК
України, військовий місцевий суд Київського гарнізону

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, на підставі
якої застосувати до нього тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 6
(шість) місяців.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з 26 грудня 2007 року.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2. - нагляд командування військової частини А-0543 скасувати
і до набрання вироком законної сили утримувати його на гауптвахті Центрального
управління Військової служби правопорядку у місті Києві та Київської області.

Вирок може бути
оскарженим і на нього може бути внесене подання прокурора в апеляційному
порядку до військового апеляційного. суду Центрального регіону через військовий
місцевий суд Київського гарнізону протягом 15 діб з моменту її проголошення.