Справа № 750/784/14
Провадження № 1-кс/750/113/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003898 від 13.07.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до додаткових угод до договору генерального наказу № 770 на капітальне будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , актів виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-2в) щодо проведення капітального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-3) щодо проведення капітального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , листів щодо оплати виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по будівництву вищевказаного житлового будинку та можливість вилучення таких, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла інформація з приводу проведення перевірки законності використання коштів Державної цільової соціально-економічної програми будівництва (придбання) доступного житла на 2010-2017 рр. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме при будівництві житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення даної перевірки було встановлено завищення вартості виконаних робіт, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати центральне територіальне ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 Мірошнику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до додаткових угод до договору генерального наказу № 770 на капітальне будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , актів виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-2в) щодо проведення капітального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-3) щодо проведення капітального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , листів щодо оплати виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по будівництву вищевказаного житлового будинку та можливість вилучити такі.
Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1