Провадження: 1-кс/643/1796/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

особи що подала скаргу- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2014 року до Московського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.07.2014 скаржник надіслав заяву до прокуратури Московського району м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та співмешканкою заявника ОСОБА_6 .

Станом на теперішній час подана заява в супереч вимог ст.. 214 КПК України до ЄРДР не внесена, а тому скаржник вимушений був звернутися до суду з вищезазначеною скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, просив скаргу задовольнити та пояснив, що слідчий Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінальної справи відносно нього за ст.. 121 КК України вчиняв на нього тиск, погрожував незаконним арештом його квартири. Крім того ОСОБА_6 поза його волею заволоділа правовстановлюючими документами про його право власності на квартиру та незаконно продала її третім особам.

ОСОБА_4 вважає, що слідчій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили відносно нього кримінальне правопорушення, про що він повідомив прокуратуру Московського району м. Харкова але, прокурор незаконно відмовився внести відомості до ЄРДР про зазначене кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, та пояснив, що дійсно заява ОСОБА_4 до ЄРДР не вносилася та перевірка по ній не проводилась.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.07.2014 скаржник надіслав заяву до прокуратури Московського району м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та співмешканки скаржника ОСОБА_6 .

Станом на теперішній час подана заява в супереч вимог ст.. 214 КПК України до ЄРДР не внесена.

Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Частиною 2 вказаної статті визначено: скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 306 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (ч. 1); скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2).

Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1); ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, прозобов`язання вчинити певну дію (п. 3 ч. 2).

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Забов*язати прокуратуру Московського району м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1