ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Справа № 0445/1768/2012

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді: Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Лагода Л.Б.,

прокурора: Зюзь О.С.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в смт. Широке в залі суду питання про закриття кримінальної справи № 20061214 у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Широківського районного суду Дніпропетровської області з прокуратури Широківського району Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа № 20061214 з постановою слідчого Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 14.11.2012 року про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття провадження у даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Згідно матеріалів кримінальної справи, слідчий Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області порушив її 14.11.2006 року за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом відносно невстановленою особою в поблизу с. Демянівка Широківського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 153 ч. 1 КК України.

31.01.2007 року досудове слідство у даній справі було зупинено на підставі ст. 206 ч. 1 п. 3 КПК України до встановлення особи, яка вчинила злочин. 14.11.2012 року досудове слідство було відновлено.

На момент направлення справи до Широківського районного суду Дніпропетровської області 19.11.2012 року для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності вказана особа (особи) встановлені не були, ніхто до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувальний висновок не складено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України суд має право закрити справу за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, якщо в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин. Вказаною нормою КК врегульовані особливості збігу строків давності у випадках ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства чи суду і встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з моменту вчинення злочину пройшло 15 років. Відповідно законодавець, посилаючись в ч. 3 ст. 11-1 КПК України на ч. 2 ст. 49 КК, як на підставу для закриття справи, в якій не встановлено особу, яка вчинила злочин, визначив, що такі справи можуть бути закриті за умови, що з часу вчинення злочину пройшло 15 років (крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 49 КК України). Вказані висновки суду повністю відповідають позиції Верховного Суду України з цього питання (див. ухвалу ВСУ від 24.02.2004 року журнал „Рішення Верховного Суду України . липень-грудень 2004. С. 111-112).

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновків, що, оскільки в даній кримінальній справі особи, які вчинили злочин, не встановлені і 15-річний строк з моменту вчинення злочину не пройшов, кримінальна справа не може бути закрита з підстав спливу строків давності і не підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України, ст. 49 ч. 2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в закритті провадження у кримінальній справі № 20061214 у звязку із закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня її ухвалення.

Головуючий - суддя О.В.ШЕВЧЕНКО