Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/695/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда,українця, громадянина України, не одруженого, утриманців та пільг немає, непрацюючого, з неповною середньою освітою (9 класів), раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України з посиланням на те, що 15 квітня 2015 року в обідній час ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 вище вказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2015 року в обідній час ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_4 вище вказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2015 року в обідній час ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_4 вище вказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2015 року в обідній час ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_4 вище вказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2015 року в обідній час ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_4 вище вказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 1 травня 2015 року в обідній час ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_4 вище вказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 5 травня 2015 року в обідній час ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_4 вище вказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2015 року в обідній час ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину прийшов до території сільського кладовища, що розташоване поблизу автомобільного шляху «Стрий-Кіровоград-Знам`янка» на околиці с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Зайшовши на територію вказаного кладовища ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, власноручно витягнув металеві конструкції, що слугували основою для укріплення надгробного пам`ятнику на могилі ОСОБА_15 . В подальшому ОСОБА_4 вище вказані конструкції перемістив за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

23.06.2015 року слідчим відділенням Новоархангельського РВ УМВС матеріали досудового розслідування по вищевказаним кримінальним правопорушенням об`єднані в одне провадження за загальним № 0000209, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

30.06.2015 року в кримінальному провадженні №0000209 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, не працює, не має постійного джерела доходів, не користується авторитетом серед жителів селища де проживає, має не знаяту та непогашену судимість.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що підозрюваний не має джерел доходу, не працює, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків даний вид запобіжного заходу буде дієвим.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши виступ учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000209 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 297 КК України.

30.06.2015 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

30.06.2015року об 07 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, спосіб його життя, що дає підстави вважати про те, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
· прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
· утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;
- докладати зусиль щодо пошуку роботи.

Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного не більше двох місяців.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_5 , а на час перебування у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: