Дело №
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
И.В. адвокатов рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование неполное
среднее, неработающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого:
года Суворовским районным
судом г. Одессы по ст. 140 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден: 27.07.2001 года по ст. 2 п. «Ж» ЗУ «Об амнистии»
районным судом г. Одессы по ст. 121 ч.1
УК Украины к 5 годам
лишения свободы. Освобожден: 25.11.2006 года
по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
28 февраля 2007 года примерно в 06 часов 00 минут, ОСОБА_1.,
находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1,
воспользовавшись тем, что
потерпевший ОСОБА_2 спал, тайно похитил
принадлежащий ему мобильный телефон марки «Моторола Л-7», стоимостью 1000 гривен. После чего с похищенным с
места совершения преступления скрылся,
однако был задержан работниками милиции и изобличен в совершенном
преступлении, а похищенное изъято.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1. вину свою
в инкриминируемом ему преступлении признал,
и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему
делу, добытых органами досудебного
следствия. В содеянном раскаялся, дело
просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминированном
ему преступлении по ст. 185 ч.2
УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
доказательствами, исследованными судом в
порядке ст. 299 УПК
- рапортом помощника О/У ОПС УР при
УМВД Украины в Одесской области от
о задержании ОСОБА_1. и изобличении его в совершенном
преступлении. л.д.
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2. в
Приморского РО г. Одессы
о похищении имущества неизвестным лицом,
- протоколом обнаружения и изъятия от 28.02.2007
г., в ходе которого у
подсудимого
ОСОБА_1. в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный
марки «Моторола Л-7». л.д.
- собственноручной явкой с повинной
ОСОБА_1., в которой подсудимый
сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его
совершения. л.д.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 01.03.2007 года
приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств: изъятого у
ОСОБА_1. мобильного телефона марки «Моторола Л-7»
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_1. в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ст. 185 ч.2
УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства
дела отягчающие ответственность, к
каковым суд относит рецидив совершенных ОСОБА_1 преступлений.
Суд в частности учитывает смягчающие
вину обстоятельства: удовлетворительную характеристику ОСОБА_1, его чистосердечное признание и
раскаяние, и с учетом всех обстоятельств
дела, считает необходимым назначить ему
наказание в виде лишения свободы,
поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях
изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1. был задержан 28.02.2007
года, до суда содержался под стражей и больше на
свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему следует исчислять с 28 февраля 2007 года,
т.е. со дня его фактического задержания.
ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного)
года 6 месяцев лишения
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия
наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 февраля
Вещественные доказательства по делу в
на л.д.26-27 /мобильный телефон/ - считать
возвращенным потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в
со дня его оглашения, а ОСОБА_1, содержащимся под стражей в ОСИ-21 г. Одессы - в тот же срок со дня вручения ему