Справа № 752/1552/15-к
Провадження №: 1-кп/752/257/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Судом визнано доведеним, що 29.08.2014 року приблизно о 08.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на полі біля с. Дівички Переяслав Хмельницького району Київської області, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких він зірвав верхівку, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, після чого, помістив його у газету та залишив на тому самому місці для висушування. В подальшому, того ж дня, приблизно о 21.00 годині, обвинувачений повернувся на поле біля с. Дівички Переяслав Хмельницького району Київської області та поклав згорнутий в газету наркотичний засіб у кишені штанів. Після цього, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 переніс його до зупинки громадського транспорту та перевіз наркотичний засіб за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати без мети збуту.
01.12.2014 року, приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись за місцем своєї реєстрації, дістав наркотичний засіб та пальцями рук частково подрібнив, незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, після чого розділив його на шість частин, з яких три частини поклав до паперових згортків, які помістив до спортивної сумку, а інші три частин забив у цигарки, які поклав до лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений. Після цього, обвинувачений, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до автовокзалу м.Переяслів Хмельницький Київської області, де сів на маршрутне таксі «Переяслав Хмельницький Київ», яким перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен. Скориставшись послугами громадського транспорту, ОСОБА_5 перевіз наркотичний засіб до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції, приблизно о 08 годині 20 хвилин, був запрошений працівником міліції до службового приміщення, де в присутності двох понятих, під час поверхневого огляду, було виявлено та вилучено три цигарки та три паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №3077х від 16.12.2014 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1-6) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,72 г. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,- «Таблиця І» «Список№1» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що влітку 2014 року, встановлював підвіконня. Побачив на полі коноплю, зірвав її та висушив для власного вживання. На передодні Нового року, обвинувачений поїхав працювати, і в метро був затриманий працівниками міліції .
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати на проведення судово - хімічної експертизи №3077х від 16.12.2014 року у розмірі 294, 84 грн., - стягнути з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5, 72 г., який знаходиться в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві знищити.
Судові витрати на проведення судово - хімічної експертизи №3077х від 16.12.2014 року у розмірі 294, 84 грн. стягнути з ОСОБА_5 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1