Дело №1-1669/07
01 октября 2007 года Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре - Тимошенко В.Д.
с участием прокурора - Дудкевич В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Выпасное Белгород-Днестровского
района Одесской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, замужней,
временно не работающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, -
Осенью 2004 года подсудимая ОСОБА_1, находясь на местном рынке в городе
Белгород-Днестровский
Одесской области, реализуя умысел, направленный на
заведомо-поддельного документа - пенсионного
удостоверения, с целью без
оплатного проезда
в электропоездах пригородного сообщения, приобрела у
неустановленного следствием лица
пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы
НОМЕР_1, заполненное на её имя, с вклеенной ее фотографией.
года около 12 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на железнодорожном вокзале станции
Одесса-Главная, с целью безоплатного
электропоезде, предъявила кассиру
пригородной кассы №18 ОСОБА_2
указанное поддельное пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы НОМЕР_1, на
на безоплатный проезд в
электропоезде сообщением «Одесса - Б.Днестровский»
пригородного сообщения, после чего была
изобличена кассиром и задержана сотрудниками милиции.
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1 полностью
признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 358 УК Украины, подтвердив факт использования заведомо
поддельного пенсионного удостоверения с целью безоплатного проезда в электропоезде при указанных
обстоятельствах, в содеянном
чистосердечно раскаялась.
С учетом полного признания вины и
мнения участников судебного разбирательства,
на основании ст. 299, 301-1 УПК Украины судом признано
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, и ограничено допросом
подсудимой.
Таким образом суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновна в
использовании заведомо поддельного документа и квалифицирует ее действия в
рамках предъявленного обвинения по ч.3
ст. 358 УК Украины, по признакам:
использование заведомо поддельного документа.
вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимой, ее социальное и материальное положение, состояние здоровья и
возраст, положительную характеристику в быту, обстоятельства дела, смягчающие
наказание - чистосердечное
раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание, и
приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в пределах нижней санкции
вменяемой статьи, будет достаточным для исправления
ОСОБА_1 и предупреждения новых
со ст. 93 УПК Украины на подсудимую следует
возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением судебных
экспертиз (л.д.82,94).
Руководствуясь ст. 322-324, 342 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного
ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в
размере 510 (пятьсот
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области судебные
издержки по делу в сумме 314 (триста четырнадцать) гривен
доказательства по делу: поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1 - хранить при деле.
быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд
Приморского района г. Одессы.