Дело №1-212 2007 г.
11 мая 2007 года Балаклейский районный суд Харьковской
области в составе: председательствующего
- судьи Тимоновой В.Н, при секретаре - Бузницкой Ю.В., с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Ворошилово Целинского района Ростовской
области, украинца, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, с базовым общим средним образованием, холостого,
ранее судимого 01 сентября 2006 года военным местным судом Харьковского
гарнизона по ст. ст, 289 ч2, 185 ч.1, 69, 70, 72 УК Украины к 240 часам
общественных работ, штрафу
в сумме 850 грн, В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 389 Ч.2УК УКРАИНЫ,
военного местного суда Харьковского гарнизона от 01 сентября 2006 года ОСОБА_1
признан виновным и ему было назначено наказание по ст. 289 ч.2 УК Украины
с применением ст. 69 УК Украины в виде 240 часов общественных работ; по ст. 185
ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн. По совокупности преступлений в соответствии
со ст, 70,72 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначено наказание в виде
240 часов общественных работ с уплатой штрафа в сумме 850 грн.
достоверно зная о данном судебном решении, умышленно уклонился от
отбывания общественных работ при следующих обстоятельствах.
вступления приговора в законную силу и разъяснения порядка и условий отбывания
наказания в уголовно-исполнительной инспекции Балаклейского района с отобранием
соответствующей расписки, ОСОБА_1 был направлен в Савинский поселковый
совет для отбывания наказания в виде общественных работ.
октября 2006 года ОСОБА_1 в Савинском поселковом совете отбыл 96
часов общественных работ. После чего путем неявок без уважительных причин общественные работы
по состоянию на 27 марта 2007 года ОСОБА_1 не отбыл наказание в виде 144 часов
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.
389 ч. 2 УК Украины, признал полностью и подтвердил, что в октябре-ноябре 2006
года он отбыл 96 часов общественных работ, которые были ему
определены в Савинском поселковом совете. Больше он в поселковый совет не зодил,
никаких работ не исполнял по настоящее время.
признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается
и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал
нецелесообразным, поскольку никто из участников процесса не оспаривает фактические
обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции.
Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 389 ч. 2 УК Украины,
т.к. он, будучи осужденным к общественным работам, уклонился от их отбытия.
наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления,
которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой
степени тяжести, учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ранее судим, рассматриваемое преступление совершил в период отбывания
наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
раскаяние в содеянном признается судом обстоятельством, которое смягчает наказание.
обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости
назначения наказания ОСОБА_1 в виде ареста
в пределах санкции статьи 389 ч.1 УК Украины.
рассматриваемое преступление подсудимый совершил в период отбывания
наказания по предыдущему приговору военного местного суда Харьковского гарнизона
от 01 сентября 2006 года, то наказание ОСОБА_1 следует назначить по правилам
ст. ст. 71, 72 УК Украины, присоединив к вновь назначенному наказанию частично неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору.
часть наказания по предыдущему приговору военного местного суда Харьковского
гарнизона составляет 144 часов общественных работ и штраф в суммме 850 грн,
что в силу ст. 72 УК Украины составляет 18 дней ареста. Штраф в другой вид
переводится, поэтому исполняется самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины, и
назначить наказание в виде 2 ( двух) месяцев ареста.
соответствии со ст.ст. 71,72 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному
наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему
приговору военного местного суда Харьковского гарнизона от 01 сентября 2006
года в виде 10 (десяти) дней ареста, окончательно определив наказание ОСОБА_1 в
виде двух месяцев 10 дней ареста с уплатой штрафа в сумме 850 грн..
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения
оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную
силу изменить на заключение под стражу.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тотже срок с
момента вручения ему копии приговора.