Справа №: 1-194/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : Брагіна В.І.

и секретарі: Лавренчук Л.М.

участю прокурора: Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну заву про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, маючого на

Утриманні неповнолітню дитину,проживаючого:

м.Андрушівка, вул.Житомирська 13, не судимого,

за ст.185 ч.З КК України,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, з неповною-середньою

освітою, працюючого пакувальником компанії ВІГІ, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого,

За ст. 185 ч.З КК України,-

встановив:

29 серпня 2010 року, біля 22 години, підсудні, за попередньою змовою собою, з метою крадіжки чужого майна підійшли до приміщення насосної станції ДП «Коростишівського спиртового комбінату» дільниця № 2 м. Андрушівка, розташованої по вул. Клубній 41 в м. Андрушівка та шляхом вільного доступу через віконний пройом, проникли до вказаного приміщення, де шляхом демонтажу, таємно викрали електродвигун марки 4А 5,5 кВт. залишковою балансовою вартістю 1500 гривень. Викрадений електродвигун винесли через вікно, привласнили та розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 29.08.2010 року, близько 14 години, він по телефону домовився з ОСОБА_2 здійснити крадіжку двигуна з водонасосної станції, розташованої поблизу території ДП « Коростишівський спиртовий комбінат» дільниця № 2 м. Андрушівка. Близько 21 години, він, взяти з собою ключі для того щоб відкрутити електродвигун, на велосипеді під'їхав до кафе «Привітне» в м. Андрушівка, де вони домовились зустріч з ОСОБА_2 Він поклав свої ключі до його пакета і на велосипедах поїхали до водонасосної станції. Коли підїхали до приміщення водонасосної станції то поставили велосипеди з тильної сторонни. Поряд з місцем в приміщенні було вікно, в якому було відсутнє скло і він через розйом проник в середину приміщення,а ОСОБА_2 подав йому пакет і сам проник до приміщення. Так як територія заводу освітлюється приміщенні було видно і не було потреби підсвічувати. Коли вон залізли явились , що де знаходиться. Неподалік від вікна біля стіни побачили на підлозі стояв електродвигун невеликого розміру, а за ним стояв більший за розмірами двигун. Вони вирішили викрасти меншого за розмірами двигуна та діставши з пакета ключі разом відкрутили ЙОГО. Після чого віднесли двигун до того вікна,через яке проникали і перекинули на вулицю. Він запропонував завезти електродвигун до нежилого будинку який розташований по вул. І.Франка,23 м. Андрушівка. Після чого вилізли через пройом у вікні на вулицю і поклавши елктродвигун на велосипед ОСОБА_2 поїхали в сторону вулиці ОСОБА_3. Коли вони приїхали то заховали двигун поблизу дерева, яке росло неподалік будинку.

Після чого вирішили залишити велосипеди і повернутись до водонасосної станції пішки для того щоб забрати ключі. Повернувшись назад до приміщення водонасосної станції вони через той самий пройом у вікні проникли в середину і хотіли забрати ключі. В цей час почули, що хтось ходить по приміщення і ми заховались в приміщенні. Близько 6 години вирішили вилізти з приміщення. Він виліз з приміщення, а ОСОБА_2 через вікно подав ключі та сам почав вилазити. В цей час він почув, що хтось підходить до приміщення і тоді побіг. Через декілька годин до нього зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що його затримали працівники охорони заводу і викликали працівників міліції. Вони вірішили повернути електродвигун. Після чого в вечірній час занесли електродвигун до прохідної заводу. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 29.08.2010 року, близько 14 години зателефонував до свого знайомого ОСОБА_1 Під час розмови домовились щоб зустрітись близько 21 години поблизу кафе «Привітне» і піти до водонасосної станції, звідки скоїти крадіжку електродвигуна. Після здійснення крадіжки вони мали намір двигун розібрати та здати на металобрухт. Близько 21 години він взявши з собою ключі, які поклали до поліетиленового пакета, на велосипеді приїхав до ОСОБА_1 ОСОБА_3 взяв ключі та поклав їх і до пакета і вони на велосипедах поїхали до водонасосної станції. Коли підїхали до приміщення водонасосної станції поставили велосипеди з тильної сторонни і взявши пакет з ключами підійшли до вікна, яке знаходилось поряд. Вони побачили, що у вікні було відсутнє скло і ОСОБА_1 через пройм проник в середину приміщення, а він подав йому пакет з ключами і сам заліз за ним. Коли вони залізли, роздвились де знаходиться. Так як територія заводу освітлюється то в середині приміщеня було видно і не треба було підсвічувати. Неподалік від вікна біля стіни побачили стояв невеликий електродвигун, а за ним стояв великий за розмірами двигун. Вони дістали з пакета ключі і відкрутили менший за розмірами двигун. Після взяли його на руки і піднесли до того вікна через яке проникали та викинули на вулицю. Це було близько 22 години, вони вирішили завести викраденого електродвигуна до будинку, що вул. І Франка м. Андрушівка після чого вилізли через пройом у вікні на вулицю і поклали елктордвигун на його велосипед поїхали в сторону вулиці ОСОБА_3.

ОСОБА_1 сказав, що по вулиці І.Франка в нього є будинок і там можна заховати двигун. Коли вони приїхали до того будинку то заховали двигун поблизу дерева, яке росло неподалік будинку. Після чого ми вирішили залишити велосипеди і піти до водонасосної станції пішки та забрати ключі. Повернувшись назад до приміщення водонасосної станції вони через той самий пройом у вікні проникли в середину і знайшовши ключі хотіли вилізти і в цей час почули, що хтось ходить поблизу приміщення і заховались. Близько 6 години на дворі почало світати і вони вирішили вилізти з приміщення. ОСОБА_4 виліз перший і він подав йому ключі, після чого сам почав вилазити. Коли він виліз то його хтось взяв за плече і сказав що піщли зі мною. Він зрозумів, що це охоронник заводу і пішов з ним. Вони прийшли на прохідну заводу де знаходився ще один охоронник, який викликав працівник міліції. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних доведена наступна доказами:

Протоколом огляду місця події від 30.08.2010 року приміщення водонасосної станції ДП « Коростишівський спиртовий комбінат» дільниця № 2 в м. Андрушівка по вулиці Клубній 41 Андрушівського району Житомирської області, під час якого було виявлено відсутність електродвигуна (а.с.6)

Протоколом огляду електродвигуна марки 4А 5,5кВт.(а.с.19).

Довідкою ДП « Коростишівський спиртовий комбінат» дільниця № 2 про те,що електродвигун марки 4А 5,5кВт. має залишкову балансову вартість 1500 гривень (а.с.5).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності,суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує їх навмисні дії за ст.185 ч.З КК України так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна,кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка,вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину,особи підсудних.

Обставин,що обтяжують покарання підсудних не має.

Обставинами,що пом'якшують покарання підсудних є їх щире каяття в скоєному злочині,добровільного відшкодування завданого збитку.

При обранні підсудним покарання суд також враховує,що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності,скоїли злочин тяжкий злочин, розкаялися,заподіяна шкода відшкодована в повному обсягу,тому вважає,що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та обирає покарання у вигляді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат не має. Речові докази: електродвигун, який знаходиться на зберіганні технічного керівника ДП « Коростишіський спиртовий комбінат» дільниця №2 ОСОБА_5 - повернути Коростишіському спиртовому комбінату.

Керуючись ст . ст.323,324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.З КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на З (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.З КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням,встановивши іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати засуджених періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи або навчання;не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: електродвигун,який знаходиться на зберіганні

технічного керівника ДП « Коростишіський спиртовий комбінат» дільниця № 2 ОСОБА_5 - повернути Коростишіському спиртовому комбінату.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_6