Справа № 1-135/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Паламарчук
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, не
працюючого, раніше судимого Деражнянським районним судом:

- 7 травня
1997 року за ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 2 років виправних
робіт з утриманням 20% від заробітку в дохід держави з конфіскацією майна;

- 15 квітня 2002 року за
ст.ст. 185 ч.3, 198, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого
від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 3 серпня 2004 року за ст.
185 ч.5, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23 липня
2007 року постановою Шепетівського міськрайонного суду від 20 липня 2007 року
умовно-достроково на 4 місяці 27 днів,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2008 року біля 14 години в м. Деражні ОСОБА_1, перебуваючи в
будинку ОСОБА_2., який знаходиться поАДРЕСА_2,
умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон „Самсунг SGH-Х 510” вартістю 820
гривень і стартовий пакет „Київстар” вартістю 25 гривень з 10 гривнями на
рахунку, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_2
в розмірі 855 гривень.

13 вересня 2008 року біля 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в літній кухні
ОСОБА_3., яка знаходиться по АДРЕСА_3,
умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон „Самсунг SGH-Е 360” вартістю 780
гривень і стартовий пакет „Київстар” вартістю 25 гривень з 4 гривнями на
рахунку, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_3.
в розмірі 809 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю і показав, що він дійсно 30 червня 2008 року і 13 вересня 2008 року
викрав з будинку ОСОБА_2 і з літньої кухні ОСОБА_3. два мобільних телефони
„Самсунг” зі стартовими пакетами „Київстар”. У скоєному підсудний розкаюється.

Вказані обставини ніким та нічим на оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочин, який класифікується як середньої тяжкості.

Підсудний на підставі раніше не судимий, він негативно характеризується за
місцем проживання, що судом приймається до уваги.

Підсудний щиро кається в скоєному, частково відшкодував завдані збитки, що
пом'якшує його покарання. Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити
підсудному покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України, прийшовши до висновку про можливість його виправлення без застосування
вказаного покарання реально.

Підлягає задоволенню цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3. про
стягнення з підсудного матеріальної шкоди в розмірі 809 гривень, оскільки вина
його доведена і своїми діями він заподіяв таку шкоду.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців
іспитового строку не вчинить нового злочину та зобов'язати його періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3. матеріальну шкоду в розмірі 809
гривень.

Речові докази: мобільний телефон
„Самсунг SGH-Х 510” залишити
потерпілій ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
засудженому попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна