П Р И Г О В О Р № 1-133/2008 г.
13 марта 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, с базовым общим средним
образованием, холостого, не военнообязанного, судимого 27.02.1999 года Лисичанским городским судом по
ст.ст.229 ч.1, 44 УК Украины к 1 году
лишения свободы на основании ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения
приговора сроком на 1 год; 13.08.2001 года Лисичанским городским судом по
ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам
лишения свободы на основании ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения
приговора сроком на 2 года; 15.02.2002 года Лисичанским городским судом по ст.ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожден 5.05.2006 года по отбытию срока наказания;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 162 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца поселка Боровское Попаснянского района Луганской области, русского,
гражданина Украины с базовым общим средним образованием, холостого, не
военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, -
27.11.2007 года примерно в 17 часов
подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
повторно, по предварительному сговору с
подсудимым ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения,
проникли в квартиру АДРЕСА_3, где
открыто похитили видеоплеер «Nash»
стоимостью 246,4 грн., телевизор «Сатурн» стоимостью 388 грн., 2
лицензионных DVD-диска
стоимостью по 20 грн. каждый и 10 DVD-дисков
стоимостью 5 грн. каждый, чем потерпевшему
ОСОБА_3 причинен материальный
ущерб на сумму 724,4 грн.
года примерно в 10 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное проникновение в
жилище, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_3, которая является жилищем ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал частично и пояснил, что
27 ноября 2007 года примерно в 17 часов он и ОСОБА_2, после употребления
спиртных напитков, пришли к ОСОБА_3, чтобы ОСОБА_2 забрал долг. После того, как
ОСОБА_3 не открыл дверь, они выломали дверь, после чего ОСОБА_2 зашел в
квартиру и начал о чем-то разговаривать с ОСОБА_3, а потом позвал его. Когда он
зашел в квартиру, ОСОБА_2 сказал, чтобы он забирал цветной телевизор и диски, а
ОСОБА_2 в это время забрал видеоплеер.
Похищенное они отнесли домой к ОСОБА_2. После этого, он вернулся и забрал
у ОСОБА_3 два пульта дистанционного управления.
18 января 2008 года примерно в 10 часов, после употребления спиртных
напитков, он опять взломал дверь в квартиру ОСОБА_3 и проник в указанную
квартиру. В содеянном раскаивается.
Вину признает частично, поскольку угроз применения насилия к ОСОБА_3 не
высказывал, и ОСОБА_3 сам разрешил им забрать имущество.
Подсудимый
ОСОБА_2 вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что 27 ноября 2007 года примерно в 17 часов, после распития спиртных
напитков, он вспомнил, что его сосед ОСОБА_3 должен ему деньги. Он и ОСОБА_1
поднялись к квартире ОСОБА_3. Стали стучать, после чего ОСОБА_1 рванул
ручку двери и выломал замок. ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_3 о деньгах, после чего
забрал телевизор, а он забрал видеоплеер. Похищенное они отнесли к нему домой,
после чего ОСОБА_1 вернулся к ОСОБА_3 и забрал пульты дистанционного
управления. В тот же день похищенное было изъято у него сотрудниками милиции. В
содеянном раскаивается. Вину признает
частично, поскольку угроз применения насилия в отношении ОСОБА_3 не высказывал
и ОСОБА_3 сам разрешил им забрать имущество.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимыми, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил,
что 27 ноября 2007 года примерно в 17
часов к нему в дверь постучали, после чего дверь выбили и в квартиру зашел
ОСОБА_2 с товарищем. ОСОБА_2 потребовал вернуть мобильный телефон или деньги, а
когда он отказался ОСОБА_2 сказал товарищу, чтобы он забирал телевизор, а сам
забрал видеоплеер и сказал, что отдаст все это после того как он вернет долг.
Через время товарищ ОСОБА_2 вернулся и забрал два пульта дистанционного управления
и диски. Из них два диска стоимостью по 20 грн. - лицензионные и 10 дисков
стоимостью по 5 грн. каждый. Ущерб возмещен. Претензий не имеет. Каких-либо
угроз в его адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не высказывали. Кроме того, 18 января 2008
года ему позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что в его квартиру проник ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_5 (т.1, л.д.
38) пояснил, что 27 ноября 2007 года примерно в 18 часов к
ней пришел брат ОСОБА_3 и сообщил, что к нему домой приходили ОСОБА_2 и его
товарищ, которые под угрозами забрали у него телевизор, видеоплеер и пульты
управления к ним. После этого они обратились в милицию.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила (т.2, л.д. 16-17), что 18 января
2008 года примерно в 10 часов услышала шум в коридоре, когда вышла увидела, что
дверь квартиры ОСОБА_3 повреждена и приоткрыта. Она позвала соседей, они вошли
в квартиру и увидели там ОСОБА_1, которого выгнали из квартиры.
протокола от 27.11.2007 года (т.1, л.д. 25-29), в квартире АДРЕСА_2. В которой
проживает ОСОБА_2, изъят видеоплеер, телевизор и DVD-диск,
которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (т.1, л.д. 64).
похищенных телевизора и видеоплеера подтверждается заключением
судебно-товароведческой экспертизы № 845 от 23.01.2008 года (т.1, л.д. 58-59) и
составляет 634,4 грн.
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 18.01.2008 года (т.2, л.д. 11), входная дверь квартиры АДРЕСА_3 имеет
механические повреждения в районе замка. В данной квартире прописан и проживает
ОСОБА_3 (т.2, л.д. 18, 19).
В судебном заседании не добыто
достоверных, согласующихся между собой данных о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 при
совершении открытого похищения имущества ОСОБА_3 высказывали в его адрес угрозы
применения насилия. Как подсудимые, так и потерпевший ОСОБА_3 указывают на отсутствие
каких-либо угроз, поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 квалифицирующий признак -
соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего.
Кроме того, суд не принимает во
внимание показания подсудимых в части того, что ОСОБА_3 дал свое согласие на
изъятие из его квартиры имущества, перечисленного в обвинении. Их показания в
этой части опровергаются исследованными и перепроверенными судом
доказательствами, из которых следует, что действительно 27 ноября 2007 года
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 проникли в квартиру ОСОБА_3, где совершили открытое похищение
его имущества, оснований не верить показаниям
потерпевшего у суда не имеется, а частичное признание вины подсудимыми в
этой части суд расценивает как способ защиты.
учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно
квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1
по ст.186 ч.3 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж), повторно, совершенный по предварительному сговору группой
лиц, соединенный с проникновением в жилище; по ст.162 ч.1 УК Украины, так как он совершил
незаконное проникновение в жилище.
Также суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы ст.186 ч.3 УК Украины, так как он совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж),
совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
назначении наказания подсудимым, суд
учитывает тяжесть совершенных ими преступлений,
а также данные о их личности: по месту
жительства характеризуются
удовлетворительно, не работают, ОСОБА_2
не судим.
смягчающими наказание подсудимых, суд считает частичное признание вины, чистосердечное
отягчающим наказание подсудимых, суд считает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
внимание изложенное, а также то, что
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили тяжкое преступление, суд считает, что их
исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В то же время
при назначении наказания суд учитывает
то, что потерпевший просил их строго не наказывать.
иск потерпевшим в установленном законом порядке не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 186 ч.3
УК Украины, и назначить ему
ст.162 ч.1 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет.
основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначить
наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 5
(пять) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 18 января
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября
доказательства по делу -
телевизор, видеоплеер, диск,
находящиеся на хранении у ОСОБА_3, передать потерпевшему
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же
срок со дня получения его копии.
Судья:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи ранее
судим Лисичанским городским судом 11.09.2000 года по ст. 140 ч.2 УК Украины
(1960 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 %, осужден Лисичанским
городским судом 22.02.2001 года по ст. 82 ч.3, 42, 206 ч.2 УК Украины (1960 г.)
к 5 годам лишения свободы с конфискацией ½ имущества, согласно ст. 43 УК
Украины присоединить н/срок по приговору Лисичанского городского суда от
11.09.2000 года окончательно 5 г. 3 м. лишения свободы с конфискацией ½ имущества,
приговор изменен по постановлению Свердловского городского суда от 25.06.2002
года считать осужденным по ст. 296 ч.1, 186 ч.3, 42 ч.1, 43 УК Украины к
отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден 04.11.2005 года из
Свердловской ИК (№38) по постановлению Свердловского городского суда от
28.10.2005 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 3
месяца 28 дней, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при
следующих обстоятельствах:
ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи ранее судимым Троицким районным судом 13.09.2006 года по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 , 76
УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на
путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих
года примерно в 21.00 часов ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в гостях у
ОСОБА_8 в квартире АДРЕСА_4, путем свободного доступа тайного похитил
принадлежащие ОСОБА_8:
· телевизор «Daеwoo» стоимостью 518 гривен,
· видеоплеер «LG» стоимостью 435 гривен,
· обручальное кольцо из золота 583
пробы весом 5 грамм, стоимостью 135 гривен за 1 грамм, на сумму 675 гривен,
· обручальное кольцо из золота 583
пробы весом 7,5 грамма, стоимостью 135 гривен за 1 грамм, на сумму 1012,5
· женский перстень из золота 583
пробы весом 7 грамм, стоимостью 135 гривен, на сумму 945 гривен,
· цепочку из золота 583 пробы весом
12,5 грамма, стоимостью 135 гривен за 1 грамм, на сумму 1687,5 гривен,
количестве двух штук, часы мужские кварцевые «Patek Philip» с браслетом, часы механические «Вымпел» с браслетом,
одеколон мужской импортный, набор косметический женский (тени), флакон краски
для кожи, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего
04.11.2006 года примерно в 21.00 часов
ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение путем
тайного похищения паспортом и другим важным личным документом, находясь в
гостях у ОСОБА_8 в квартире АДРЕСА_4, незаконно завладел путем тайного
похищения документами, выданными на имя ОСОБА_8: паспортом гражданина Украины,
военным билетом, трудовой книжкой и идентификационным кодом.
21.11.2006 года примерно в 14.00
часов ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_7,
который также находился в состоянии алкогольного опьянения, путем выбивания
стекла балконных дверей проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил
цветной телевизор «Samsung»
стоимостью 974 гривны, музыкальный центр «Samsung MAX-KJ630»
стоимостью 1689 гривен, деньги в сумме 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_9,
причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2763 гривны.
сентябре 2006 года, более точное время в ходе досудебного следствия не
установлено, ОСОБА_7, находясь в районе кладбища «Зеленая роща» г. Лисичанска,
имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта (для личного употребления), сорвал листья и верхушечные
части дикорастущего растения рода конопли, которые принес по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_6, где путем сушки и измельчения незаконно
изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную
марихуану) весом 10,6 грамм и стал незаконно хранить ее по данному адресу.
года в период времени с 15.45 часов по 16.55 часов в ходе осмотра места
происшествия по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_6, сотрудниками
милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -
каннабис (высушенную марихуану) весом 10,6 грамм.
Привлеченный к уголовной
ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого по ст. 185 ч.2, 3, 357 ч.3
УК Украины обвиняемый ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью и, чистосердечно раскаявшись, пояснил, что он проживает по адресу
АДРЕСА_7. 04.11.2006 года примерно в 15-16 часов в районе магазина «Эльдорадо»,
расположенном в доме № 129 по проспекту Ленина г. Лисичанска он, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
встретил своего знакомого ОСОБА_10, проживающего в указанном районе. В
это время к ним подошел ОСОБА_8, который сообщил, что у его сына сегодня
свадьба. ОСОБА_10 предложил угостить их спиртным по случаю свадьбы. ОСОБА_8
согласился, и они пошли с ним в магазин по проспекту Ленина г. Лисичанска, где
ОСОБА_8 купил бутылку водки емкостью 0.5 л. и бутылку пива емкостью 1 л. и
пригласил их к себе домой, чтобы отметить свадьбу сына. Они пришли к ОСОБА_8
домой по адресу АДРЕСА_4 примерно в 17 часов. Дома у него никого не было.
Находясь дома они втроем распили 0,25 л. водки. После этого ОСОБА_10 ушел
домой. После этого он с ОСОБА_8 выпили 0,25 л водки, затем выпили 1 л. пива.
После этого ОСОБА_8 уснул за столом. Тогда он решил, воспользовавшись
этим, совершить кражу из его квартиры. С
собой у него был принадлежащий ему пакет. Тогда он обнаружил в серванте в зале
папку, в которой находились документы на имя ОСОБА_8, а именно с паспорт
гражданина Украины, трудовая книжка, идентификационный код и военный билет. Там
гривен, 50 гривен, деньги он положил в карман своей куртки. Документы он сложил
в свой пакет. После этого из хрустальной вазы в зале он похитил два золотых
обручальных кольца, золотую цепочку и перстень, которые сложил в карман своей
куртки. После этого в коридоре у зеркала он похитил флакон мужского одеколона и
флакон краски для кожи черного цвета, четверо наручных часов в зале в серванте,
сложив их в пакет. Затем он похитил в зале телевизор и видеомагнитофон, при
этом пульт от телевизора он положил в пакет. После чего он стал выходить из
квартиры с похищенным имуществом, при этом держал в руках телевизор,
видеомагнитофон и пакет. В квартире ОСОБА_8 он забыл принадлежащую ему кепку из
кожи коричневого цвета. Из квартиры он выходил примерно в 21 час. ОСОБА_8 в это
время спал. На выходе из подъезда он встретил двоих парней, проживающих в доме
№222 по ул. Генерала Потапенко г. Лисичанска, возрастом около 20 лет. Они,
увидев у него в руках телевизор и видеомагнитофон поинтересовались, откуда у
него эти предметы, спросив также не похитил ли он их из квартиры ОСОБА_8 На что
он ответил, что заносит их в квартиру к ОСОБА_8 и сразу же обратно занес в
квартиру телевизор и видеомагнитофон, поставив их на то место, откуда он их
похитил. Выйдя из квартиры, парни спросили, что у него в пакете, а также не
похитил ли он еще что-то у ОСОБА_8 Он ответил, что в пакете его личные вещи, и
кроме телевизора и видеомагнитофона он ничего не похищал. Парни ему поверили, и
он пошел домой, где оставил пакет с похищенными у ОСОБА_8 документами,
одеколоном, флаконном краски, наручными часами. Утром следующего дня он поехал
в г. Северодонецк, где на Центральном рынке продал похищенные у ОСОБА_8 золотые
изделия незнакомому мужчине, которому не сообщил, что похитил их. За золото он
выручил деньги в сумме 3000 гривен. После этого он отправился в бар,
расположенный в районе Центрального рынка г. Северодонецка, где стал
употреблять спиртное. Что происходило после того, не помнит. Он стал адекватно
воспринимать действительность только 6.11.2006 года в 8 часов, в это время он
находился на Центральном рынке в г. Лисичанске. Денег у него уже не было. Как
он потратил деньги, не помнит. 10.11.2006 года похищенные им документы и часы у
него изъяли работники милиции в ходе выемки, флакон краски и одеколон он ранее
выбросил в мусорный контейнер возле дома №94 по проспекту Ленина г.
года он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_7, проживающему по адресу:
АДРЕСА_6. С собой он взял две бутылки спиртного. Они с ОСОБА_7 по месту его
жительства употребили спиртное. После чего ОСОБА_7 предложил совершить кражу из
квартиры №80 в его доме. Он согласился. Тогда ОСОБА_7 через свой балкон проник
на балкон квартиры №80, где разбил балконную дверь и проник в квартиру. После
чего ОСОБА_7 вынес из указанной квартиры через входную дверь телевизор
«Самсунг» и музыкальный центр «Самсунг» на площадку, где он его ожидал. После
чего они вдвоем вынесли телевизор и музыкальный центр из квартиры на улицу, где
остановили автомобиль УАЗ, попросив водителя отвезти их в район Центральной
поликлиники г. Лисичанска, не сообщив ему, что они похитили указанное
имущество. Прибыв во двор поликлиники г. Лисичанска, он отправился на
Центральный рынок г. Лисичанска, а ОСОБА_7 остался его ждать в автомобиле «УАЗ».
Возле кафе «Натали», расположенном в районе Центрального рынка, он подошел к
автомобилю-такси «ВАЗ 2106», желтого цвета и предложил водителю такси
приобрести телевизор, сказав, что телевизор принадлежит ОСОБА_7 Таксист
согласился купить телевизор, после чего на указанном автомобиле такси они
приехали во двор поликлиники, где таксист купил у них телевизор «Самсунг»,
заплатив ОСОБА_7 деньги в сумме 200 гривен. ОСОБА_7 отдал эти деньги ему. После
этого они с похищенным музыкальным центром «Самсунг» пришли к кафе «Натали»,
где сели в автомобиль-такси «ВАЗ 2102» серого цвета, на котором поехали в
ломбард, расположенный в магазине «Угловой» по ул. Свердлова г. Лисичанска,
чтобы продать музыкальный центр. Однако в ломбарде его не приняли. После чего
они приехали на рынок «Джамили» по проспекту Ленина г. Лисичанска, где ОСОБА_7
остался, а он отправился на пункт приема металлолома, расположенный в районе поворота им. Мельникова г.
Лисичанска, где он продал похищенный музыкальный центр незнакомому парню за 200
гривен. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на
л.д. 46, 118, 280-282
к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого по ст. 185
ч.3, 309 ч.1 УК Украины обвиняемый ОСОБА_7 виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью и, чистосердечно раскаявшись, пояснил, что он
проживает по адресу: АДРЕСА_6. 21.11.2006 года он находился у себя дома вместе
со своим знакомым ОСОБА_6 по прозвищу ОСОБА_11, проживающим по адресу:
АДРЕСА_7, точного адреса не знает, который принес с собой спиртное. Распив
спиртное, он предложил ОСОБА_6 совершить кражу из квартиры его соседей, в
которой проживает молодая пара ОСОБА_12 и ОСОБА_13, фамилию которых он не
знает, поскольку он у них бывал в гостях и знал, что у них дома есть ценная
электроаппаратура. ОСОБА_6 сразу же поддержал его предложение, изъявив в этом
активное желание. После чего он сказал ему, что, для того чтобы проникнуть в
квартиру № 80 его дома, необходимо лезть через балкон. Они договорились, что он
проникнет в квартиру соседей через балкон и ОСОБА_6 изнутри откроет входную
дверь квартиры № 80. После чего он вышел на свой балкон, из которого перелез на
балкон соседней квартиры № 80. После чего ОСОБА_6 подал ему через балкон
отвертку, которой он стал отковыривать деревянные штапики балконной двери
квартиры № 80, в процессе чего стекло в балконной двери лопнуло. Он вытащил его
и попытался выставить указанным способом стекло внутренней балконной двери,
которое также разбилось. Потом он через разбитое стекло открыл рукой шпингалет
и проник через балконную дверь в квартиру № 80, где открыл изнутри замок
входной двери квартиры и впустил в квартиру ОСОБА_6, который уже ждал его на
площадке третьего этажа. Войдя в квартиру, он сразу же проверил содержимое
ящиков расположенного в зале серванта, в одном из которых он обнаружил
документацию на аппаратуру, которая лежала в полиэтиленовом файле. Он взял в
руки указанную документацию, а также находящийся в зале возле журнального
столика, расположенного возле балконной двери, музыкальный центр «Самсунг» и
вынес все это в свою квартиру, тем временем ОСОБА_6 вынес из квартиры № 80
находящийся на журнальном столике телевизор «Самсунг» с корпусом черного цвета
и занес его в его квартиру. После чего ОСОБА_6 вернулся в квартиру № 80, откуда
принес пульт дистанционного управления к телевизору и комнатную антенну, при
этом он видел у ОСОБА_6 в руках 100 гривен одной купюрой. ОСОБА_6 сказал, что
необходимо быстро собираться и продать похищенное имущество. После чего он
положил похищенный музыкальный центр в свой тряпичный мешок и вместе с ОСОБА_6
вынесли указанное похищенное имущество на улицу, где остановили проезжающий автомобиль
«УАЗ». ОСОБА_6 договорился с водителем указанного автомобиля, которого он не
знает, и последний отвез их во двор центральной поликлиники г. Лисичанска.
ОСОБА_6 вышел из автомобиля и пошел в сторону рынка, а он остался в автомобиле
ждать его. Примерно через 10 минут к ним подъехал автомобиль-такси «ВАЗ 2106»
желтого цвета, из которого вышел ОСОБА_6 и незнакомый ему водитель. Они продали
указанному водителю такси телевизор «Самсунг» за 200 гривен, которые с его рук
забрал ОСОБА_6 Затем он вместе с ОСОБА_6 И. спустились вниз центрального рынка
и подошли к кафе «Натали», где сели в автомобиль-такси «ВАЗ 2102» серого цвета,
гос. номера он не запомнил, и поехали на рынок «Джамили», расположенный на
пр-те Ленина г. Лисичанска. Прибыв туда, он вышел, чтобы купить сигарет.
Подошел к ларьку купил сигареты, однако когда вернулся, обнаружил, что
автомобиля-такси «ВА№ 2102» и ОСОБА_6 вместе с музыкальным центром уже не было. После этого он ОСОБА_6 больше не
видел. Он пришел к себе домой. Вырученными от продажи похищенной аппаратуры
деньгами ОСОБА_6 с ним не поделился.
сентябре 2006 года, точной даты не помнит, он, проходя в районе кладбища
«Зеленая роща» г. Лисичанска, увидел куст дикорастущего растения конопли. Он
решил подойти и сорвать ее, поскольку хотел высушить ее верхушечные части и
листья, чтобы в последующем употребить путем курения. С этой целью он сорвал
верхушечные части с кустов конопли, принес их к себе домой, высушил,
верхушечные части с листьями марихуаны измельчил путем перетирания, после чего
перетертые листья конопли, т.е. уже изготовленную для употребления марихуану
положил в газетный сверток, который спрятал в ванной в тумбочке под самой
нижней полкой, куда никто никогда не лазил. Указанное наркотическое средство
(высушенную марихуану) он стал хранить у себя дома. О том, что предусмотрена
уголовная ответственность за ее приобретение и хранение он знал. Сделал он это
с той целью, чтобы самостоятельно употреблять марихуану. Продавать марихуану он
никому не собирался, этим не занимается. Сколько у него хранилось марихуаны он
точно не знает, поскольку ее не перемерял. По мере необходимости он брал
немного марихуаны, после чего оставшийся наркотик снова прятал в вышеуказанное
место. Марихуану он употреблял следующим образом: брал сигарету, с которой
вытрушивал табак и вытаскивал половину фильтра, после чего сигарету набивал
измельченной марихуаной. Заполненную наркотиком сигарету курил. Никто из его
родственников не знает, что он употребляет наркотики, данный факт он старался
скрывать от других людей. Его родственники никакого отношения к наркотикам не
имеют, в квартире он проживает сам. Первый раз он попробовал употребить путем
курения наркотическое средство называемое марихуаной в начале лета 2006 года.
Марихуану он употреблял редко, в зависимости от желания. Другие наркотические
средства не употребляет. 23.11.2006 года примерно в 15.40 часов я вместе с
работниками милиции прибыл к себе домой по адресу: АДРЕСА_6, где он дал свое
добровольное письменное разрешение на проведение осмотра в его жилище по
указанному адресу. Работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии
которых он своими ключами открыл дверь своей квартиры и предложил всем
присутствующим войти. Работники милиции разъяснили приглашенным понятым право
присутствовать при всех действиях сотрудников милиции и делать замечания, а мне
предложили выдать добровольно предметы, добытые преступным путем, а также вещи,
изъятые из гражданского оборота, в том числе оружие и наркотики, если таковые у
него имеются. На это предложение он заявил катОСОБА_21ическим отказом,
поскольку похищенного имущества у него дома не было и он посчитал, что
сотрудники милиции наркотик могут не найти, так как он его хорошо спрятал.
Далее сотрудниками милиции в его присутствии и присутствии понятых был
произведен по месту его жительства осмотр места происшествия, в ходе которого в
ванной комнате в тумбочке под нижней полкой обнаружили и изъяли газетный
сверток с наркотическим средством - высушенной измельченной марихуаной, которая
принадлежала лично ему. По окончанию осмотра сотрудники милиции упаковали
указанный газетный сверток с марихуаной в полиэтиленовый пакет черного цвета,
верхнюю часть которого обвязали ниткой, на свободные концы которой наклеили
бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участников. О результатах
осмотра милиционеры составили протокол, который всем присутствующим зачитали
вслух. Записали все верно, замечаний и заявлений от присутствующих, в том числе
и от него не поступило.
полного признания своей вины обвиняемыми ОСОБА_6 и полного признания своей вины ОСОБА_7, их
виновность в совершении инкриминируемых
им преступлениях полностью доказана:
кражи ОСОБА_6 имущества ОСОБА_8 из квартиры АДРЕСА_4, имевшей место 04.11.2006
года, и совершенного им незаконного завладения паспортом гражданина Украины,
трудовой книжкой, военным билетом и идентификационным кодом на имя ОСОБА_8:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8,
который пояснил, что 04.11.2006
года примерно в 15 часов он возвращался домой со свадьбы своего сына. Проходя в
районе дома №129 по проспекту Ленина г. Лисичанска он встретил своих знакомых
ОСОБА_10, проживающего в доме АДРЕСА_8, а также ОСОБА_6, проживающего АДРЕСА_7.
Они были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы он сообщил им, что у
его сына свадьба. ОСОБА_10 предложил угостить их спиртным по случаю свадьбы. Он
согласился и пошел с ними в магазин по проспекту Ленина г. Лисичанска, где
купил бутылку водки емкостью 0.5 л. и бутылку пива емкостью 1л. и предложил им
пройти к нему домой, где отметить свадьбу сына. Примерно в 15.20 часов они
пришли к нему домой по адресу АДРЕСА_4, где втроем распили 0.25 л. водки. После
этого ОСОБА_10 ушел домой, а он с ОСОБА_6 И. остались и продолжили распивать
спиртное. После чего ему стало плохо и он уснул. Проснулся он утром 05.11.2006
года в 6 часов и обнаружил, что из квартиры похищено: пульт дистанционного управления к телевизору
папки в серванте в зале были похищены документы: паспорт гражданина Украины на
его имя, трудовая книжка на его имя, идентификационный код на его имя, военный
кольца из золота 583 пробы весом 5 гр. и 7.5 гр., женский перстень из золота
583 пробы весом 7 гр., цепочка из золота 583 пробы весом 12.5 гр., а также не
представляющие для него материальной ценности часы мужские кварцевые импортного
производства «Омах» с браслетом черного цвета, часы мужские кварцевые
импортного производства «Омах» с браслетом, на циферблате выбиты гравировки,
часы мужские кварцевые импортного производства «Омах» с браслетом цвета
металлик, часы мужские кварцевые импортного производства «Ратек Рphilip» с браслетом, механические часы «Вымпел» отечественного
производства с браслетом, одеколон мужской импортный, косметический набор
женский (тени), флакон краски для кожи черного цвета. На следующий день со слов
соседей ОСОБА_14 и ОСОБА_15 ему стало
известно, что в то время, когда он спал, ОСОБА_6 выносил из его квартиры
телевизор и видеомагнитофон. Они встретили его в подъезде его дома, выносящего
телевизор и видеоплеер, после чего заставили ОСОБА_6 вернуть и занести
похищенные телевизор и видеомагнитофон к
показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 04.11.2006
года примерно в 15-16 часов в районе
магазина «Эльдорадо», расположенном в доме № 129 по проспекту Ленина г.
Лисичанска он встретил своего знакомого ОСОБА_6, проживающего в доме АДРЕСА_7.
В это время к ним подошел ОСОБА_8, который ранее работал в городском
военкомате. ОСОБА_8 был в нетрезвом виде и сообщил, что у его сына свадьба, и
предложил угостить их спиртным по этому случаю. Он с ОСОБА_6 согласился и они
пошли с ОСОБА_8 в магазин по проспекту Ленина г. Лисичанска, где ОСОБА_8 купил
бутылку водки емкостью 0.5 л. и бутылку пива емкостью 1 л. После чего они
пришли к ОСОБА_8 домой по адресу АДРЕСА_4, где втроем
распили 0.25 л. водки. После этого ему позвонила его гражданская жена и он ушел
домой, оставив ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в квартире ОСОБА_8 В тот момент, когда он уходил из квартиры,
ОСОБА_8 закрыл за ним входную дверь. На следующий день он проходил по проспекту
Ленина г. Лисичанска, где встретил
ОСОБА_8, от которого узнал, что у него была совершена кража денег,
имущества, документов. К нему ОСОБА_8 претензий не имел. ОСОБА_6 после того он не видел.
показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что 04.11.2006
года примерно в 19 часов он находился в подъезде дома АДРЕСА_4. В это время он
увидел, как в квартиру №7 указанного дома входил его сосед ОСОБА_8, который находился в состоянии
сильного алкогольного опьянения. С ним был ОСОБА_6 и незнакомый мужчина,
которого он не рассмотрел. ОСОБА_6 был также в состоянии сильного алкогольного
опьянения. При себе у кого-то из них был полиэтиленовый пакет. Через 30 минут
он находился в подъезде и видел, как из квартиры вышел незнакомый мужчина,
который пришел с ОСОБА_8 и ОСОБА_6, при себе у него ничего не было. Незнакомый
мужчина ушел из подъезда. Примерно в 20.30 часов он вошел в свою квартиру,
через 5-10 минут он услышал, что открылась дверь квартиры ОСОБА_8 Он посмотрел
в глазок двери своей квартиры и увидел, что от ОСОБА_8 вышел ОСОБА_6 и при себе
что-то нес. Он сразу же вышел и пошел за ним следом, где в подъезде увидел
сидящего на площадке 1-го этажа ОСОБА_6,
при себе у него был телевизор и видеомагнитофон. В это время к ним подошел
ОСОБА_14. Они с ОСОБА_14 решили, что
ОСОБА_6 похитил у ОСОБА_8 телевизор и видеомагнитофон. Также у ОСОБА_6
при себе был пакет, что было в пакете он не видел. Они спросили у ОСОБА_6 кому
принадлежат телевизор и видеомагнитофон. ОСОБА_6 сказал им, что взял телевизор
и видеомагнитофон у ОСОБА_8, чтобы над ним подшутить. ОСОБА_6 не пытался убегать от них с
похищенным имуществом. Они потребовали от него, чтобы он вернул обратно
телевизор и видеомагнитофон. Он сразу же взял телевизор и видеомагнитофон и
обратно занес их в квартиру ОСОБА_8,
дверь квартиры была не заперта. Он с ОСОБА_14 стояли у входа в квартиру
ОСОБА_8, в квартиру не входили. Через несколько минут ОСОБА_6 вышел из квартиры
ОСОБА_8 Когда он возвращал телевизор и видеомагнитофон, его пакет лежал на
площадке в подъезде. Они спросили, что у
него в пакете, ОСОБА_6 пояснил, что там спиртное принадлежащее ему. Они решили, что ОСОБА_6 кроме телевизора и
видеомагнитофона ничего не похитил. Содержимое его карманов не осматривали. Они
не задерживали ОСОБА_6 и он ушел из подъезда. На следующий день от ОСОБА_8 он у
знал, что у него были похищены документы, деньги, золото. ОСОБА_8 не помнит,
как ОСОБА_6 уходил из его квартиры. Они
рассказали ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_6 пытался похитить у него телевизор и
показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что 04.08.2006
года примерно в 21 час он пошел к ОСОБА_15, проживающему по адресу: АДРЕСА_9.
Зайдя в подъезд указанного дома, он увидел там ОСОБА_15 и ОСОБА_6, в руках у
которого был телевизор небольшого размера корпус черного цвета и
видеомагнитофон корпус черного цвета, а также полиэтиленовый пакет, что в нем
находилось ему не известно. ОСОБА_6 был в состоянии алкогольного опьянения. В
это время ОСОБА_15 требовал от ОСОБА_6, чтобы он вернул телевизор и
видеомагнитофон ОСОБА_8 В ходе беседы ОСОБА_15 сообщил ему, что ОСОБА_6 примерно
час назад заходил в квартиру ОСОБА_8, и скорее всего похитил у него указанную
аппаратуру. На вопрос, откуда у него телевизор и видеомагнитофон ОСОБА_6
первоначально пояснил им, что купил их у ОСОБА_8 Они ОСОБА_6 не поверили и
потребовали, чтобы он вернул их обратно. После чего ОСОБА_6 занес в квартиру
ОСОБА_8 указанный похищенный им телевизор и видеомагнитофон. Через несколько
секунд ОСОБА_6 вышел из квартиры, при себе у него был только пакет, который у
него был до того. Они спросили, что у ОСОБА_6 в пакете, нет ли там предметов,
похищенных у ОСОБА_8 На что ОСОБА_6 ответил, что пакет и его содержимое
принадлежат ему. Они решили, что ОСОБА_6 вернул все похищенное у ОСОБА_8, и
позволили ему уйти. Утром следующего дня он встретил ОСОБА_8, который сообщил
ему, что ОСОБА_6 похитил у него деньги, золотые изделия, а также какие-то вещи.
содержанием протокола осмотра места происшествия от 05.11.2006 года
и фототаблицей к нему, в котором описана обстановка после совершения кражи в
квартире ОСОБА_8, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, изъята кепка принадлежащая
ОСОБА_6, а также похищенные ОСОБА_6 телевизор «Daеwoo», видеоплеер «LG».
содержанием протокола выемки от 10.11.2006 года, в ходе которой у
ОСОБА_6 были изъяты паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8, трудовая книжка
на имя ОСОБА_8, военный билет на имя ОСОБА_8, идентификационный код на имя
ОСОБА_8, часы наручные «ОМАХ» кварцевые с браслетом цвета «металлик», часы
наручные «ОМАХ» кварцевые с браслетом цвета «металлик», на циферблате
гравировка в виде цифр, часы наручные «Вымпел» механические с браслетом желтого
цвета, часы наручные «Patek
кварцевые с браслетом серого цвета, пульт дистанционного управления от
телевизора «Daеwoo».
- приобщенными к делу вещественными
видеоплеером «LG» и принадлежащей ОСОБА_6
кепкой, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 05.11.2006 года в
гражданина Украины на имя ОСОБА_8, трудовой книжкой на имя ОСОБА_8, военным
билетом на имя ОСОБА_8, идентификационным кодом на имя ОСОБА_8, часами
наручными «ОМАХ» кварцевые с браслетом цвета «металлик», часами наручными
«ОМАХ» кварцевые с браслетом цвета «металлик», на циферблате гравировка в виде
цифр, часами наручными «Вымпел» механические с браслетом желтого цвета, часами
наручными «Patek Philip» кварцевые
с браслетом серого цвета, пультом дистанционного управления от телевизора «Daеwoo», изъятые
в ходе выемки от 10.11.2006 года у ОСОБА_6Б.
- заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 874 от 22.11.2006 года, согласно которой установлена
остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_8 телевизора «Daеwoo» и видеоплеера «LG».
- справкой о стоимости похищенных у
ОСОБА_8 золотых изделий.
- иными материалами уголовного дела.
кражи ОСОБА_6 и ОСОБА_7 имущества ОСОБА_9 из квартиры АДРЕСА_5, имевшей место
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9,
которая пояснила, что в период времени с апреля 2006 года по 22.11.2006 года
она проживала по адресу: АДРЕСА_5, вместе со своим сожителем ОСОБА_16
21.11.2006 года примерно в 6.00 часов ее гражданский муж ОСОБА_16 пошел на
работу, а она пошла на работу после него в 8.00 часов. Выходя, она закрыла свою
квартиру на замок. Вернулась она с работы примерно 15.30 часов, когда она
поднялась на третий этаж своего дома, на котором расположена ее квартира, она
обнаружила, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Ее это насторожило. Войдя
в свою квартиру, она прошла в зал, где обнаружила, что похищен цветной
телевизор «Самсунг», корпус черного цвета, с дистанционным пультом и комнатной
антенной к нему, который ранее стоял на журнальном столике слева от балконной
двери, в углу комнаты. Также она увидела, что во внутренней и внешней балконной
двери выбито стекло, осколки которого лежали на полу, при этом обе двери были
приоткрыты. Также она сразу обратила внимание на то, что в зале был похищен
музыкальный центр «Самсунг» серебристого цвета, который ранее стоял на полу
возле журнального столика. Обнаружив кражу своего имущества, она сразу же
вызвала милицию. После чего стала детально осматривать свою квартиру, в ходе
чего обнаружила, что из ящичка стоящего в зале серванта были похищены кредитные
документы на музыкальный центр «Самсунг» и документы на телевизор «Самсунг», не
представляющие для нее материальной ценности, которые лежали в полиэтиленовом
файле, а также деньги в сумме 100 гривен одной купюрой. Стекла, выбитые во внутренней
и внешней балконной двери, для нее материальной ценности не представляют.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16,
который пояснил, что с апреля 2006 года до 22.11.2006 года он вместе со своей
сожительницей ОСОБА_9 проживал по адресу: АДРЕСА_5. 21.11.2006 года примерно в
6.00 часов он пошел на работу, а его гражданская жена ОСОБА_9 как обычно
отправилась на работу позже него примерно в 8.00 часов. Примерно в 16.30 часов
к нему на работу позвонила ОСОБА_9 и сообщила, что в их квартире совершена
кража принадлежащего им имущества. После чего он отправился к себе домой по
адресу: АДРЕСА_5, где обнаружил, что в зале похищен цветной телевизор
«Самсунг», корпус черного цвета, с дистанционным пультом и комнатной антенной к
нему, который ранее стоял на журнальном столике слева от балконной двери, в
углу комнаты. Также он увидел, что во внутренней и внешней балконной двери
выбито стекло, осколки которого лежали на полу. Также он сразу обратил внимание
на то, что в зале был похищен музыкальный центр «Самсунг» серебристого цвета с
дистанционным пультом к нему, который ранее стоял на полу возле журнального
столика. Также ОСОБА_9 сказала ему, что из ящичка стоящего в зале серванта были
похищены кредитные документы на музыкальный центр «Самсунг» и документы на
телевизор «Самсунг», которые лежали в полиэтиленовом файле, а также деньги в
сумме 100 гривен одной купюрой.
- показаниями свидетеля ОСОБА_17,
который пояснил, что он является частным предпринимателем и занимается извозом
цвета. Место стоянки его такси между заказами клиентов находится на центральном
рынке г. Лисичанска возле кафе «Натали». 21.11.2006 года примерно в 17.00 часов
он находился в своем автомобиле-такси на своей стоянке возле кафе «Натали». В
это время к нему подошел незнакомый ему парень возрастом на вид примерно 20-25
лет, который предложил ему купить у него цветной телевизор «Самсунг» за 300
гривен, пояснив, что телевизор принадлежит ему и его брату. В руках у парня
была пачка каких-то документов, которые находились в полиэтиленовых файлах. Он
спросил у парня, есть ли у него документы на телевизор, на что он ему ответил,
что документы у него в руках. Он взял у парня файлы с документами и осмотрел
их: это были какие-то кредитные документы, однако среди них паспорта на
телевизор он не обнаружил. Парень ему пояснил, что телевизор в настоящий момент
находится у его брата, который ждет его во дворе центральной поликлиники г.
Лисичанска, и что, вероятно, документы на телевизор у него. Поскольку он
заинтересовался предложением, решил посмотреть на телевизор, в связи с чем он
вместе с указанным парнем на автомобиле проследовали во двор центральной
поликлиники г. Лисичанска, где возле здания детской поликлиники они вышли из
его автомобиля и подошли к находящемуся там автомобилю «УАЗ 469», из которого
вышел незнакомый мне парень возрастом примерно 20-25 лет, После чего,
убедившись, что телевизор, со слов парней, принадлежит одному из них, он
приобрел телевизор «Самсунг» за 200 гривен. После чего указанный парень также
предложил ему приобрести у них музыкальный центр. Однако он отказался,
поскольку он был ему не нужен. После чего он сел в свой автомобиль и поехал к
кафе «Натали» на стоянку. 23.11.2006 года примерно в 13.30 часов он находился
на стоянке возле кафе «Натали» г. Лисичанска. В это время он увидел этого
парня, который продал ему 21.11.2006 года вышеуказанный телевизор. С парнем
были работники милиции, при этом парень, увидев его, сразу его узнал. Работники
милиции спросили, у него знает ли он данного парня и, если да, то откуда. На
что он им пояснил, что у него он приобрел телевизор, рассказав о всех
обстоятельствах его приобретения. Как выяснилось позже, данным парнем оказался
- показаниями свидетеля ОСОБА_18,
который пояснил, что он является частным предпринимателем и занимается извозом
на принадлежащем ему автомобиле-такси «ВАЗ 2102» гос. номер «НОМЕР_2» серого
цвета. 21.11.2006 года примерно в 17.20 часов он находился в своем
автомобиле-такси на своей стоянке возле кафе «Натали», расположенного в районе
центрального рынка г. Лисичанска. В это время к нему подошли два незнакомых
парня, у одного из которых в руках был музыкальный центр без акустических
колонок, а у второго тряпичный мешок, в котором по его виду, вероятно,
находились эти колонки. Указанные парни попросили отвезти их в ломбард,
расположенный в магазине «Угловой» по ул. Свердлова г. Лисичанска. После чего
они сели в его автомобиль и он их повез в указанное место. По дороге они между
собой разговаривали. Из разговора он понял, что они решили заложить указанный
музыкальный центр в ломбард, при этом один из них спросил у другого, примут ли
его без документов, на что второй парень ему ответил, что примут, поскольку документы
на него есть, в связи с чем, из их разговора он понял, что этот центр
принадлежит этому парню, к тому же они его возле рынка несли открыто. В ходе
разговора указанные парни предложили ему купить у них данный музыкальный центр.
На что он им ответил отказом, поскольку он ему был не нужен. Подъехав к
вышеуказанному ломбарду, один из парней, тот который посветлее, вышел из
автомобиля и зашел в магазин «Угловой» г. Лисичанска. А второй остался сидеть в
автомобиле. Через несколько минут первый парень вернулся в автомобиль и
попросил отвезти их на рынок ЧП ОСОБА_19 (рынок «Джамили»), где второй парень
остался на рынке, а в автомобиль сели их знакомые два или три парня, точно не
помнит. Светлый парень попросил отвезти их на пункт приема металлического лома,
расположенный в районе поворота шахты им. Мельникова г. Лисичанска. Что он и
сделал. Приехав туда, они вышли из автомобиля и прошли на территорию приемного
пункта, откуда примерно через несколько минут вернулись с работником указанного
пункта приема металлолома и попросили его открыть багажник, откуда светлый
парень вытащил музыкальный центр и стал уговаривать работника приемного пункта
купить его. После чего данный работник согласился приобрести этот центр, но
сказал, что его необходимо проверить на исправность. После чего они все вместе
с музыкальным центром прошли в сторожку возле въездных ворот на территорию
пункта приема металлолома. Через несколько минут оттуда вышли вышеуказанный
светлый парень с двумя своими знакомыми, при этом музыкального центра у них уже
не было, как он понял, его купил работник приемного пункта. После чего он их
отвез к магазину, расположенному в районе хлебозавода г. Лисичанска, где их
высадил. Больше он их не видел.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20,
который пояснил, что он с мая 2006 года по настоящее время работает
электрогазосварщиком в ООО «Даймхиммонтаж» г. Лисичанска на пункте приема
металлического лома, расположенного в районе поворота шахты им. Мельникова, по
адресу: г. Лисичанск, ул. Первомайская, 48а. Иногда он подменяет старшего
приемщика металлолома. 21.11.2006 года примерно в 17.00-17.30 часов он
находился на работе на вышеуказанном пункте приема металлолома, на котором
осуществлялась отгрузка металлолома. В это время к нему подошел его малознакомый
парень по имени или по прозвищу ОСОБА_21, который предложил приобрести
музыкальный центр, сказав что он лежит в автомобиле. Он заинтересовался и пошел
вместе с ним, чтобы осмотреть указанный музыкальный центр. ОСОБА_21 подвел его
к автомобилю-такси ВАЗ «2102» серого цвета, который стоял на территории
металлоприемного пункта возле въездных ворот напротив сторожки. Возле
автомобиля он увидел своего знакомого ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_11», с которым
он ранее в 2003 году отбывал наказание в Свердловской исправительной колонии. С
ОСОБА_6 был также еще один или два незнакомых ему парней, точно не помнит. В
багажнике указанного автомобиля он увидел музыкальный центр «Самсунг» без
колонок. Он спросил, где от него колонки. На что ОСОБА_6 ответил, что
акустические колонки от центра лежат в багажнике в тряпичном мешке. Он спросил,
кому принадлежит указанный музыкальный центр, на что ОСОБА_6 ответил, что он
является его владельцем, и предложил ему купить его у него за 250 гривен,
пояснив, что ему нужны срочно деньги. Он уговорил, ОСОБА_6 продать музыкальный
центр за 200 гривен. Тот согласился, при этом он также поинтересовался его
исправностью, на что ОСОБА_6 ответил, что центр в отличном состоянии. После
чего он пошел в сторожку взять деньги. Однако у него оказалось всего 100
гривен. Когда он вышел из сторожки, то стоящий рядом со сторожкой малознакомый
ему парень, который приехал сдавать металлолом, поинтересовался: «Что они
продают?» Он ему ответил, что продают музыкальный центр за 200 гривен, и что он
бы его купил, но у не хватает денег. Тогда указанный парень посмотрел на
музыкальный центр, вытащив его из багажника на свет, и приобрел его у ОСОБА_6
за 200 гривен. Затем ОСОБА_6 вместе со своими знакомыми и ОСОБА_21 сели в
автомобиль-такси и уехали, а парень, который приобрел музыкальный центр,
положил его в свой автомобиль ВАЗ «2105» или «2107», точно не помню, светлого
цвета, гос. номер не запомнил, после чего, сдав привезенный лом цветного
металла, уехал. В начале декабря 2006 года, точной даты не помнит на пункт приема
металлолома пришел ОСОБА_21, который сказал ему, что ему стало известно, что
ОСОБА_6 совершил кражу вместе с каким-то парнем из квартиры его соседей по
лестничной площадке, откуда похитили телевизор и вышеуказанный музыкальный
центр. После этого он ни ОСОБА_6, ни его знакомых, ни ОСОБА_21 не видел.
- показаниями свидетеля ОСОБА_22,
который пояснил, что в конце ноября 2006 года, точной даты не помнит, примерно
в 14.00-15.00 часов к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_11»,
который проживает в его доме в первом подъезде. С ним также пришел незнакомый
ему парень возрастом примерно 25 лет, которого ОСОБА_6 называл по имени
ОСОБА_7. Они зашли в его квартиру, при этом ОСОБА_6 положил на одежную вешалку
в коридоре его квартиры какие-то документы, которые находились в полиэтиленовых
файлах. Что это были за документы ему ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не сказали, а он и не
спрашивал. После чего, зайдя в его квартиру ОСОБА_6, ОСОБА_7 и он стали
распивать бутылку водки, которую они принесли с собой, на кухне его квартиры.
Примерно через час, распив бутылку водки, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 попрощались с ним и
ушли, куда не сказали. Когда они ушли, примерно через один час, он обнаружил,
что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 забыли на вешалке принесенные с собой вышеуказанные
документы в фалах. Он взял эти документы, ими оказались какие кредитные и
технические документы на музыкальный центр и какую-то еще аппаратуру, какую
именно он не знает, поскольку документы он не рассматривал, так как в них не
разбирается. Указанные документы он положил в зал в сервант. После этого ни
ОСОБА_6, ни ОСОБА_7 к нему больше не приходили, и он их не видел. О том, что
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили кражу, в ходе которой похитили указанные документы,
он не знал, они ему об этом ничего не рассказывали. Об этом ему стало известно
от работников милиции.
содержанием протокола осмотра места происшествия от 21.11.2006 года
и фототаблицей к нему, в котором описана обстановка после совершения кражи в
квартире ОСОБА_9, расположенной по адресу: АДРЕСА_5, и в ходе которого изъяты
содержанием протокола выемки от 23.11.2006 года, в ходе которой у
потерпевшей ОСОБА_9 были изъяты «Инструкция для пользования миникомпонентной
системой с проигрывателем-автоматом на 3 диска DVD-караоке
MAX-KJ630, MAX-KJ650» в виде
брошюры на 156 листах и «Гарантийная книжка» на 40 страницах к похищенному
музыкальному центру «Samsung MAX-KJ630» серийный номер 1ТВА101092V.
содержанием протокола выемки от 23.11.2006 года, в ходе которой у
свидетеля ОСОБА_17 был изъят телевизор «Samsung CS-21H4R type № КS1A21H4 model code CS21H40XBWT, SN B2013WAX302581J» с
комнатной антенной и пультом дистанционного управления, который он купил
21.11.2006 года у ОСОБА_7 и ОСОБА_6Б.
содержанием протокола выемки от 28.11.2006 года, в ходе которой у
свидетеля ОСОБА_16 был изъят «Гарантийный талон» на 2-х листах на телевизор «Samsung» серийный номер В2013WAX302581J, который
был похищен 21.11.2006 года из квартиры ОСОБА_9
содержанием протокола выемки от 12.12.2006 года, в ходе которой у
свидетеля ОСОБА_22 была изъята кредитная и техническая документация к электроаппаратуре,
которую забыл у него дома ОСОБА_6
- содержанием протокола явки с
ОСОБА_7, в которой он добровольно собственноручно изложил обстоятельства
совершения им и ОСОБА_6 кражи имущества из квартиры ОСОБА_9
содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подозреваемого ОСОБА_7 и фототаблицей к нему. В ходе данного следственного
действия ОСОБА_7 рассказал обстоятельства совершенного им совместно с ОСОБА_6
преступлении - кражи имущества из квартиры ОСОБА_9, уверенно указал на
местности способ проникновения в квартиру через балкон путем разбития стекол в
балконных дверях, описал порядок и перечень выноса имущества из квартиры. Также
подозреваемый ОСОБА_7 описал свою роль в совершении кражи и участие ОСОБА_6 в
совершении данного преступления.
содержанием протокола предъявления лица для опознания от
30.11.2006 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что свидетель
ОСОБА_17 прямо указал на ОСОБА_6 как на лицо, которое ему продало телевизор при
указанных им на допросе обстоятельствах.
- заключением судебно-товароведческой
№ 912 от 27.12.2006 года, согласно которой установлена остаточная стоимость
похищенного у ОСОБА_9 имущества.
заключением дактилоскопической экспертизы № 271 от 02.12.2006 года, согласно которой
изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей
ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_5, три следа пальцев рук размером 16х25, 13х16, 10х40
мм оставлены пальцами правой руки обвиняемого ОСОБА_7
- приобщенными к делу вещественными
- иными материалами уголовного дела.
По эпизоду незаконного
приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта
содержанием протокола осмотра места происшествия по месту
жительства ОСОБА_7 от 23.11.2006 г., из которого следует, что сотрудниками
милиции был обнаружен и изъят в ванной комнате во встроенной тумбочке под
нижней полкой газетный сверток с измельченным веществом растительного
происхождения зеленого цвета.
показаниями свидетеля ОСОБА_23, который пояснил, что 23.11.2006
года, около 15.45 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве
понятого для производства осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_6. Перед
осмотром милиционеры пригласили также в качестве понятого незнакомого ему
парня. Работники милиции попросили их наблюдать за их действиями, объяснили им
и присутствующим, что в случае необходимости они могут делать замечания,
которые будут записаны в протокол. В их присутствии владелец указанной квартиры,
который представился ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дал добровольное согласие на
проведение осмотра его жилища по вышеуказанному адресу, о чем был составлен
соответствующий протокол. После чего ОСОБА_7 открыл своим ключом входную дверь
своей квартиры и пригласил пройти в квартиру. Далее работники милиции
предложили ОСОБА_7 самому выдать похищенное имущество, вещи добытые преступным
путем и предметы, изъятые из гражданского оборота. На что ОСОБА_7 ответил, что
ничего подобного в его квартире нет. Далее сотрудниками милиции в их
присутствии был произведен по месту жительства ОСОБА_7 осмотр места
происшествия, в ходе которого в ванной комнате слева от входной двери, во
встроенной тумбе под нижней полкой обнаружили и изъяли газетный сверток, в
котором находилось высушенное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета в измельченном виде. Изъятый сверток с указанным веществом
растительного происхождения в ходе осмотра места происшествия был упакован в
черный полиэтиленовый пакет, верхнюю часть которого обвязали ниткой, на
свободные концы которой наклеили бумажную бирку с пояснительной надписью и
подписями участников. О результатах осмотра места происшествия был составлен
протокол, который им зачитали вслух. Записали все верно, замечаний от
присутствующих не поступало. Замечаний и жалоб ни от кого не поступало. Они все
подписали протокол. ОСОБА_7 имел вполне нормальный внешний вид, претензий не
высказывал. Когда осмотр был окончен, он направился домой.
показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил, что 23.11.2006
года, около 15 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками ОУР Лисичанского
УМВД Украины. При этом милиционеры попросили его поприсутствовать в качестве
понятого при производстве осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_6. Также
в качестве понятого был приглашен и второй незнакомый ему парень. Работники
милиции попросили их наблюдать за их действиями, объяснили им и присутствующим,
что в случае необходимости они могут делать замечания, которые будут записаны в
протокол. В их присутствии владелец указанной квартиры - незнакомый ему парень,
который представился ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дал добровольное письменное
разрешение на проведение осмотра его жилища по вышеуказанному адресу, о чем был
составлен соответствующий протокол. После чего ОСОБА_7 открыл своим ключом
входную дверь своей квартиры и пригласил пройти в квартиру. Далее работники
милиции предложили ОСОБА_7 самому выдать предметы, добытые преступным путем и
изъятые из гражданского оборота. На что ОСОБА_7 ответил отказом, пояснив, что
ничего из перечисленного у него нет. Далее сотрудниками милиции в их
присутствии был произведен по месту жительства ОСОБА_7 по указанному адресу
осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли в ванной комнате
слева от двери во встроенной тумбочке под нижней полкой газетный сверток, в
котором находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета. Изъятый газетный сверток с указанным веществом
растительного происхождения был упакован в полиэтиленовый пакет, верхнюю часть
которого обвязали нитью, на концы которой наклеили бумажную бирку с нашими
подписями и пояснительными надписями. О результатах осмотра места происшествия
был составлен протокол, который им зачитали вслух. Записали все верно, замечаний
от присутствующих не поступало. Замечаний и жалоб ни от кого не поступало. Они
все подписали протокол. ОСОБА_7 имел вполне нормальный внешний вид, претензий
не высказывал. Когда осмотр был окончен, он направился домой.
- содержанием заключения экспертизы
наркотических средств № 9154/3618 от 01.12.2006 года, согласно выводу которой,
изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_7 вещество
является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной),
первоначальная масса которого 10,6 грамма.
- приобщенными к делу вещественными
доказательствами особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(высушенной марихуаной) весом 10,6 грамма.
- иными материалами уголовного
Сведения, характеризующие
обвиняемого ОСОБА_6:
паспорта имя ОСОБА_6.
УИТ УМВД Украины в Луганской области, согласно которому ОСОБА_6 ранее судимый.
Лисичанского ГС Луганской области, подтверждающий его судимость.
по месту жительства положительно.
врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.
Сведения, характеризующие обвиняемого
УМВД Украины в Луганской области, согласно которому ОСОБА_7 ранее судимый.
Лисичанского ГС Луганской области, подтверждающий его судимость.
по месту жительства положительно.
врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_6 суд может признать чистосердечное
раскаяние в содеянных преступлениях, активное содействие в раскрытии и
расследовании совершенных им и ОСОБА_7 преступлениях.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание
обвиняемого ОСОБА_6 суд может признать совершение преступлений лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_7 суд
может признать чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, его явка с
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание
обвиняемого ОСОБА_7 суд может признать
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения, рецидив преступлений.
На основании изложенного: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженец г. Лисичанска Луганской
области, гражданин Украины, русский, образование профессионально-техническое,
холост, не работает, ранее судимый,
ОБВИНЯЕТСЯ В ТОМ, что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи
ранее судим Лисичанским городским судом 11.09.2000 года по ст. 140 ч.2 УК Украины
(1960 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 %, осужден Лисичанским
городским судом 22.02.2001 года по ст. 82 ч.3, 42, 206 ч.2 УК Украины (1960 г.)
к 5 годам лишения свободы с конфискацией ½ имущества, согласно ст. 43 УК
Украины присоединить н/срок по приговору Лисичанского городского суда от
11.09.2000 года окончательно 5 г. 3 м. лишения свободы с конфискацией ½ имущества,
приговор изменен по постановлению Свердловского городского суда от 25.06.2002
года считать осужденным по ст. 296 ч.1, 186 ч.3, 42 ч.1, 43 УК Украины к
отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден 04.11.2005 года из
Свердловской ИК (№38) по постановлению Свердловского городского суда от
28.10.2005 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 3
месяца 28 дней, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при
следующих обстоятельствах:
года примерно в 21.00 часов ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в гостях у
ОСОБА_8 в квартире АДРЕСА_4, путем свободного доступа тайного похитил
принадлежащие ОСОБА_8:
· телевизор «Daеwoo» стоимостью 518 гривен,
· видеоплеер «LG» стоимостью 435 гривен,
· обручальное кольцо из золота 583
пробы весом 5 грамм, стоимостью 135 гривен за 1 грамм, на сумму 675 гривен,
· обручальное кольцо из золота 583
пробы весом 7,5 грамма, стоимостью 135 гривен за 1 грамм, на сумму 1012,5
· женский перстень из золота 583
пробы весом 7 грамм, стоимостью 135 гривен, на сумму 945 гривен,
· цепочку из золота 583 пробы весом
12,5 грамма, стоимостью 135 гривен за 1 грамм, на сумму 1687,5 гривен,
количестве двух штук, часы мужские кварцевые «Patek Philip» с браслетом, часы механические «Вымпел» с браслетом,
одеколон мужской импортный, набор косметический женский (тени), флакон краски
для кожи, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего
Своими умышленными действиями, выразившимися в
тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно, ОСОБА_6
совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины.
04.11.2006 года примерно в 21.00 часов
ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение путем
тайного похищения паспортом и другим важным личным документом, находясь в
гостях у ОСОБА_8 в квартире АДРЕСА_4, незаконно завладел путем тайного
похищения документами, выданными на имя ОСОБА_8: паспортом гражданина Украины,
военным билетом, трудовой книжкой и идентификационным кодом.
умышленными действиями, выразившимися в незаконном завладении каким-либо
способом паспортом и другим важным личным документом ОСОБА_6 совершил
преступление, предусмотренное ст. 357 ч.3 УК Украины.
года примерно в 14.00 часов ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному
сговору с ОСОБА_7, который также находился в состоянии алкогольного опьянения,
путем выбивания стекла балконных дверей проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда
тайно похитил цветной телевизор «Samsung»
стоимостью 974 гривны, музыкальный центр «Samsung MAX-KJ630»
стоимостью 1689 гривен, деньги в сумме 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_9,
причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2763 гривны.
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенной с проникновением в жилище, ОСОБА_6 совершил преступление,
предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженец г. Лисичанска Луганской области, гражданин
Украины, украинец, образование неполное среднее 9 классов, холост, не работает,
ранее судимый, проживает АДРЕСА_6
В ТОМ, что ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи ранее судимым Троицким районным судом 13.09.2006 года по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 , 76
УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на
путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих
года примерно в 14.00 часов ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному
сговору с ОСОБА_6, который также находился в состоянии алкогольного опьянения,
путем выбивания стекла балконных дверей проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда
тайно похитил цветной телевизор «Samsung»
стоимостью 974 гривны, музыкальный центр «Samsung MAX-KJ630»
стоимостью 1689 гривен, деньги в сумме 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_9,
причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2763 гривны.
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенном с проникновением в жилище, ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное
ст. 185 ч. 3 УК Украины.
сентябре 2006 года, более точное время в ходе досудебного следствия не
установлено, ОСОБА_7, находясь в районе кладбища «Зеленая роща» г. Лисичанска,
имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта (для личного употребления), сорвал листья и верхушечные
части дикорастущего растения рода конопли, которые принес по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_6, где путем сушки и измельчения незаконно
изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную
марихуану) весом 10,6 грамм и стал незаконно хранить ее по данному адресу.
года в период времени с 15.45 часов по 16.55 часов в ходе осмотра места
происшествия по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_6, сотрудниками
милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -
каннабис (высушенную марихуану) весом 10,6 грамм.
умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и
хранении без цели сбыта наркотического средства ОСОБА_7 совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.
В порядке ст. 225 УПК Украины
уголовное дело с обвинительным
заключением направляется прокурору г. Лисичанска для утверждения
обвинительного заключения и направления дела в суд.
ст. 33, 37 УПК Украины уголовное дело подсудно Лисичанскому городскому суду.
Обвинительное заключение составлено в городе Лисичанске « »
Лисичанского ГО УМВД
лиц, подлежащих вызову в суд
заключение под стражу
заключение под стражу
3. Свидетели: ОСОБА_10,
Следователь СО Лисичанского ГО УМВД
СПРАВКА
о движении уголовного дела
05.11.2006 года возбуждено уголовное дело 113061236 по
ст. 185 ч.1 УК Украины (Л.д.1).
10.11.2006 года подозреваемому ОСОБА_6 избрана мера
пресечения подписка о невыезде (Л.д. 18 )
18.11.2006 года возбуждено уголовное дело 113061236/2 по
ст. 357 ч.3 УК Украины (Л.д. 36).
23.11.2006 года действия ОСОБА_6 переквалифицированы со
ст. 185 ч.1 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины (Л.д. 40).
24.11.2006 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины (Л.д. 41).
года в порядке ст.115 УПК Украины по уголовному делу № 113061236 задержан
ОСОБА_6 (Л.д. 49-50)
21.11.2006 года возбуждено уголовное дело 113061292 по
ст. 185 ч.3 УК Украины (Л.д. 60).
года в порядке ст.115 УПК Украины по уголовному делу № 113061292 задержан
ОСОБА_7 (Л.д. 97-98)
года Лисичанским городским судом ОСОБА_7 Лисичанским городским судом Луганской
области избрана мера в виде заключения под стражу.(Л.д. 110)
года уголовные дела № 113061236, 113061236/2 и 113061292 объединены в одно
производство под общим номером 113061236. (Л.д. 111)
27.11.2006 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 3, 357 ч.3 УК Украины (Л.д. 112-113).
года Лисичанским городским судом ОСОБА_6 Лисичанским городским судом Луганской
области изменена мера пресечения на заключение под стражу.(Л.д. 122)
28.11.2006 года возбуждено уголовное дело № 113061236/3
по ст. 309 ч.1 УК Украины (Л.д. 130).
года уголовные дела № 113061236, 113061236/2, 113061292 и 113061236/3
объединены в одно производство под общим номером 113061236. (Л.д. 132)
29.11.2006 года ОСОБА_7 предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч. 3 УК Украины (Л.д. 144).
27.12.2006 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 3, 357 ч.3 УК Украины в полном объеме (Л.д.
27.12.2006 года ОСОБА_7 предъявлено обвинение в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч. 3, 309 ч.1 УК Украины в полном объеме (Л.д.
Потерпевшему ОСОБА_8 причинен материальный ущерб в сумме
Потерпевшей ОСОБА_9 причинен материальный ущерб в сумме
2763 гривен, возмещено 974 гривен.
судебных издержек подлежит внесению сумма
850 гривен 84 копейки, затраченная на проведение экспертиз наркотических
средств, товароведческих и дактилоскопической экспертиз (Л.д.35, 226, 230,
подлежащее описи у ОСОБА_6 отсутствует (Л.д. 240).
подлежащее описи у ОСОБА_7 отсутствует (Л.д. 239).
доказательства: телевизор «Daеwoo» и видеоплеер «LG», паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8, трудовая
книжка на имя ОСОБА_8, военный билет на имя ОСОБА_8, идентификационный код на
имя ОСОБА_8, часы наручные «ОМАХ» кварцевые с браслетом цвета «металлик», часы
наручные «ОМАХ» кварцевые с браслетом цвета «металлик», на циферблате гравировка
в виде цифр, часы наручные «Вымпел» механические с браслетом желтого цвета,
часы наручные «Patek Philip» кварцевые
с браслетом серого цвета, пульт дистанционного управления от телевизора «Daеwoo» преданы на хранение потерпевшему ОСОБА_8; кепка из
овчины коричневого цвета, принадлежащая ОСОБА_6, передана ему на хранение;
телевизор «Samsung CS-21H4R type № КS1A21H4 model code
CS21H40XBWT, SN B2013WAX302581J» с комнатной антенной и пультом дистанционного
управления, «Инструкция для пользования миникомпонентной системой с
проигрывателем-автоматом на 3 диска DVD-караоке «Samsung MAX-KJ610,
MAX-KJ630, MAX-KJ650» в виде
брошюры на 156 листах, Руководство пользователя DVD-плеер
в виде книжечки на 54 страницах переданы на хранение в камеру хранения
Лисичанского ГО УМВД, «Гарантийная книжка» на 40
к похищенному музыкальному центру «Samsung MAX-KJ630»
серийный номер 1ТВА101092V,
«Гарантийный талон» на 2-х листах на телевизор «Samsung»
серийный номер В2013WAX302581J, договор купли-продажи № 2006-001092ФО322С от
11.05.2006 года, согласно которого ЗАО «Вертекс-Регион» продало ОСОБА_16
договору на имя ОСОБА_16 (дополнение 1 к кредитному договору №
2006-001092ФО322С от 11.05.2006 года), Кредитный договор № 2006-001092ФО322С от
11.05.2006 года, договор залога № 2006-001092ФО322С от 11.05.2006 года,
квитанция № 460005 от 22.06.2006 года, на имя ОСОБА_16, на погашении кредита на сумму 190 гривен, квитанция
№ 482094 от 24.07.2006 года, на имя ОСОБА_16,
на комиссию за принятые платежи на сумму 0,92 гривен, квитанция № 501964
от 16.08.2006 года, на имя ОСОБА_16, на комиссию за принятые платежи на сумму
0,92 гривен, квитанция № 530262 от 20.09.2006 года, на имя ОСОБА_16, на
0,02 гривен, квитанция № 563500 от 01.11.2006 года на имя ОСОБА_16, на комиссию за принятые платежи на сумму 0,92
гривен, квитанция № 460006 от 22.06.2006 года, на имя ОСОБА_16, на комиссию за принятые платежи на сумму 0,95
гривен, квитанция № 501963 от 16.08.2006 года на погашении кредита на сумму
183,86 гривен, квитанция № 482093 от 24.07.2006 года на погашении кредита на
сумму 183,86 гривен, квитанция № 530261 от 20.09.2006 года на погашении кредита
на сумму 190 гривен, квитанция № 563499 от 01.11.2006 года на погашении кредита
на сумму 183,86 гривен, Заява позичальника № DNH4KP35320724 на имя ОСОБА_9, Акт приема передачи товара № DNH4KP35320724 от
21.05.2006 года на имя ОСОБА_9, Уведомление ОСОБА_9, Расходная накладная №
РН-ЛС001318 от 13.09.2006 года на имя ОСОБА_16, Гарантийное обязательство к
РН-ЛС001318 от 13.09.2006 года и фискальный чек на сумму 3853 гривен, квитанция
02.10.2006 года на погашении кредита на сумму 1 гривен, квитанция № 1 от
21.10.2006 года на погашении кредита на сумму 200 гривен, Заява позичальника № DNH4KP62330025 на
имя ОСОБА_16, Акт приема передачи товара № DNH4KP62330025 от 13.08.2006 года на имя ОСОБА_16, Уведомление
ОСОБА_16 хранятся в материалах уголовного дела; особо опасное наркотическое
средство - каннабис (высушенная марихуана) весом 10,6 грамм передано на
хранение в камеру хранения Лисичанского ГО УМВД; следы пальцев рук хранятся с материалами
Требования ст.ст. 217-220 УПК Украины выполнены.
Карточки статотчетности выставлены.
Следователь СО Лисичанского ГО УМВД