Копія
Справа № 160/180/15-к
Провадження № 1-кс/160/12/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від «27» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000017, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.01.2015 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Затурці Локачинського району про те, що в ніч з 26 на 27 січня 2015 року в с. Затурці Локачинського району невідома особа таємно, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної шиби проникла у нежиле підсобне приміщення, яке належить заявниці, звідки викрала грошові кошти на загальну суму 13900 грн.

27.01.2015 року СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення у ЄРДР за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими заходами працівниками Локачинського РВ УМВС проводився подвірний обхід жителів, котрі проживають в с. Затурці Локачинського району поблизу житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 , а також інших жителів даного населеного пункту та осіб, які знаходяться на профілактичних обліках.

На даний час встановити особу, яка скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 13900 грн., не представилося можливим. Не виключено, що злочинці при підготовці та скоєнні даної крадіжки користувався своїми засобами стільникового зв`язку, обговорювали шляхи відходу.

Згідно з довідкою виданою УОТЗ УМВС України у Волинській області даним відділом було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що в районі вчинення кримінального правопорушення, тобто в с. Затурці Локачинського району, працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними коoрдинатами LAC 56358, CID 13401;

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними коoрдинатами LAC 12001, CID 7571;

· ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами LAC 52104 CID 50245, 50166.

Просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними коoрдинатами LAC 56358, CID 13401;

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними коoрдинатами LAC 12001, CID 7571;

· ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами LAC 52104 CID 50245, 50166.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 20 год. 00 хв. 26 січня 2015 року по 08 год. 00 хв. 27 січня 2015 року та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Довести іншими способами, що ці невідомі особи, які користувались сім-картами вище зазначених операторів у період здійснення крадіжки, причетні до цієї крадіжки на даний час неможливо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними коoрдинатами LAC 56358, CID 13401;

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними коoрдинатами LAC 12001, CID 7571;

· ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами LAC 52104 CID 50245, 50166.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 20 год. 00 хв. 26 січня 2015 року по 08 год. 00 хв. 27 січня 2015 року та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1