Справа № 473/2810/15-к
Провадження № 1-КС/473/514/2015
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна прокурору
"21" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з заступником Вознесенського міжрайонного прокурора молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001754, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора.

В С Т А Н О В И В :
19 липня 2015 року до ЄРДР за номером 0001754, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесено інформацію про те, що 19 липня 2015 року біля 10 годин 55 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області в кафе «Вінтаж», яке розташоване за адресою: вулиця Синякова, 19/А, невстановлена особа чоловічої статі, здійснила постріл із обрізу мисливської рушниці у мешканця міста Вознесенська ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

19 липня 2015 року при проведенні огляду місця вчинення злочину був виявлений транспортний засіб автомобіль моделі «Мерседес» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_4 приїхав до кафе «Вінтаж», та який був припаркований біля примішення кафе «Вінтаж».

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України 20 липня 2015 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий Вознесенського МВ УМВС повинен був звернутися до суду з клопотанням, яке погоджено з заступником Вознесенського міжрайонного прокурора про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу автомобіля моделі «Мерседес» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В клопотанні поданому до суду, зазначено, що арешт майна необхідний, так як на транспортному засобі могли бути залишені сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб автомобіль моделі «Мерседес» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні про арешт майна, поданому до суду зазначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту даного транспортного засобу.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна, виходить з вимог ч.2 ст.171 КПК України, відповідно до якої у клопотанні слідчого, або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1/ підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна,

2/ перелік і види майна, що належить арештувати,

3/ документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вимоги п.3 ч.2 ст.171 КПК України стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про арешт майна не виконані.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про арешт транспортного засобу автомобіля моделі «Мерседес» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути Вознесенському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати Вознесенському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1