Справа № 1-44/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.

за участю секретаря - Шумейко О.М.

прокурора - Косідло В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду даної кримінальної державний обвинувач заявив клопотання повернути справу на додаткове розслідування у звязку з допущеною неповнотою та неправильністю досудового слідства, проведеного по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки така неповнота та неправильність досудового слідства встановлена під час судового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що слідчий ЛВ на ст. Кам'янець-Подільський ОСОБА_3 з метою сприяти підсудному уникнути можливої конфіскації належного йому автомобіля НОМЕР_1 навмисно вчинив службове підроблення ксерокопії технічного паспорту (а.с.84) вказаного автомобіля на дружину підсудного, хоча достовірно знав, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_2

Поряд з тим, протокол про затримання ОСОБА_2 слідчим ЛВ на ст. Кам'янець-Подільський ОСОБА_3 було оформлено тільки 16 листопада 2009 року, тобто через 16 год. від фактичного затримання підсудного, а протокол про затримання громадянки ОСОБА_4 взагалі не складався.

15-16 листопада 2009 року слідчі дії з підсуднім проводились без порушення кримінальної справи відносно нього, без забезпечення йому захисника з моменту його затримання, без належного конвою супроводжувався у власному автомобілі підсудного до місця проведення слідчих дій та без дотримання прав підозрюваного в ході досудового слідства.

Досудове слідство по даній кримінальній справі проводилось працівниками міліції ЛВ на ст. Кам'янець-Подільський без створення слідчої групи відповідним прокурором, начальником слідчого відділу, а також відсутні доручення слідчого для органу дізнання на проведення окремих слідчих дій останніми.

На вказані недоліки, судом 21 серпня 2010 року було винесено окрему постанову на адресу прокурора Хмельницької області для проведення відповідного службового розслідування. Однак, за результатами службової перевірки заступником Хмельницького транспортного прокурора молодшим радником юстиції ОСОБА_5 в порушені кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України відносно слідчого ЛВ на ст. Кам'янець-Подільський ОСОБА_3 та оперуповноваженого ЛВ на ст. Кам'янець-Подільський ОСОБА_6, відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Зазначена перевірка проведена поверхнево, однобічно та упереджено, в результаті чого заступником Хмельницького транспортного прокурора, який здійснював нагляд за досудовим слідством не виявлено та вжито заходів щодо дотримання законності під час досудового слідства по даній кримінальній справі.

Крім зазначеного вище в судовому засіданні встановлено, що слідчий Монастирський О.М. допустив службове підроблення матеріалів кримінальної справи, а саме постанов про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, в результаті чого докази по справі зібранні всупереч вимогам КПК України, строки слідства по справі не продовжувались, обвинувачення предявлене підсудному не відповідає вимогам ст. 131, ст.132 КПК України. Внаслідок неправомірних дій слідчого Монастирського О.М. підсудній ОСОБА_2 безпідставно утримувався під вартою більше 10 місяців.

Вказане свідчить про фальсифікацію матеріалів справи, низьку якість досудового слідства та відсутність належного прокурорського нагляду за досудовим слідством, а також і той факт, що при затвердження обвинувального висновку 13 січня 2010 року заступник Хмельницького прокурора не звернув уваги на не відповідність процесуальних документів в матеріалах кримінальної справи та наглядовому провадженні прокурора, що призвело до порушення прав підсудного та тривалого судового розгляду справи.

У звязку з чим суд вважає за необхідне інформувати Генерального прокурора України для призначення відповідного службового розслідування.

Керуючись ст.ст. 23-2, 279 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Про наведене повідомити Генерального прокурора України для призначення службового розслідування і прийняття відповідного рішення.

Про вжиті заходи повідомити на адресу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку визначеному Законом.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко