Справа № 511/2773/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/265/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.09.2014 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за наступних обставин.

Згідно подання та матеріалів, 26.05.2014 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходились на АДРЕСА_1 , після чого у нього виник корисливий умисел на відкрите заволодіння майном останньої.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 засунув руку у кишеню халату ОСОБА_6 , та відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Нокіа 1280» вартістю 270 гривень та сім картою «МТС» вартістю 10 гривень, які знаходились у вказаній кишені, чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 280 гривень.

Після відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Також в поданні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: запобігання в подальшому його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконному впливу на потерпілих та свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 28.05.2014 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

25.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчий вважає, з урахуванням того, що ОСОБА_5 мешкає в одному населеному пункті разом з потерпілою та свідками, дає йому можливість незаконно впливати на них.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 27.03.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 27.03.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1