Справа №636/3448/15-к
Провадження №1-кс/636/229/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілого
30 липня 2015 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо не задоволення його клопотання про проведення слідчого експерименту на досудовому слідстві в рамках кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;
у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України;
а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
рішення слідчого, прокурора про зупинення кримінального провадження;
рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження;
рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим;
рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та подовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, оскільки у відповідності до правил ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
За змістом ст.240 КПК України слідчий або прокурор має право провести слідчий експеримент до участі якого можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник, за необхідності він може проводитися за участю спеціаліста. Тобто це право слідчого або прокурора, а не прямий обов`язок. Крім цього участь потерпілого або свідка у слідчому експерименті є добровільною, а не примусовою. За обставинами кримінального провадження, з`ясованих у телефонному режимі у прокурора, оскільки заявник будь-яких документів або матеріалів до скарги не надав, як не надав і самих копій скарги для сторін, будь-якій особі підозра за цим кримінальним провадженням не вручалася. Як сам заявник ОСОБА_2 , так ОСОБА_3 , є по справі потерпілими, бо обидва отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто їх процесуальне положення та становище є рівним. Нормами КПК України не передбачені будь-які строки щодо обов`язкового проведення слідчого експерименту та примусової участі у ньому потерпілого чи свідка.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,309,310 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 , щодо бездіяльності слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області та зобов`язання розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту з обов`язковою участю певних осіб в рамках кримінального провадження.
Копію ухвали разом із скаргою повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: