Чугуївський міський суд Харківської області
Дело № 1-309/10
Именем Украины
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Чугуева, Харьковской области, русский, гражданин Украины, со среднем специальным образованием, женатого, работающего слесарем-ремонтником в ГП «Электротяжмаш» г. Харьков, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
13.06.2010 года в период времени с 08.00 час. по 08 час. 15 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим отцом ОСОБА_6 , за то, что последний пытался продать принадлежащий им металлолом, стал избивать последнего, нанеся таким образом ему около 12-13 ударов кулаками рук в область головы, чем причинил ОСОБА_6 согласно заключения МРОСМЭ г. Чугуева № 30-168 Чт/10 от 16.08.10 года: кровоподтеки и ссадины на лице, переломы костей носа и нижней челюсти слева; ссадину с ушибленной раной теменной области справа, очаги кровоподтечности мягких покровов головы с внутренней поверхности в лобной, затылочной, обеих височных и правой теменной областях; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в правый боковой желудочек головного мозга; 3 рассеченные раны на лице, кровоподтечность мягких тканей шеи в области верхнего и среднего отдела шеи, кровоподтеки на правой верхней конечности в количестве 5 шт., что по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_6 . Причиной смерти гр. ОСОБА_6 явилась тупая травма головы, сопровождающаяся внутримозговым кровоизлиянием, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга.
Подсудимый ОСОБА_6 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.121 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления, так как они изложены выше.
Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_6 его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.121 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:
- показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_7 , которая пояснила, что она проживала со своим мужем- ОСОБА_6 , сыном - ОСОБА_5 и невесткой ОСОБА_8 . Так 12.06.2010 года сын с невесткой в вечернее время уехали в гости к своему знакомому ОСОБА_9 . Она вместе с мужем в течении дня смотрели телевизор. В тот день сын привез из посадки дров для печи. В их домовладении отсутствует газоснабжение. Примерно в 3 часа ночи она услышала из их комнаты, что кто-то зашел в дом. Она посчитала, что сын с невесткой приехали от гостей. Они смотрели телевизор до 4.00 часов. После уснули. Примерно в 6.00 часов она проснулась и увидела, что мужа- ОСОБА_10 нет дома. Она пошла поливать огород. Проходя мимо комнаты сына, дверь их комнаты была закрыта. Она полила огород, после чего зашла в дом, через несколько минут на кухню вышла из своей комнаты невестка и сообщила, что ОСОБА_11 привез её ночью от ОСОБА_9 домой, а сам вернулся к ОСОБА_9 и еще на тот момент не приехал. Через некоторое время она и ОСОБА_12 через окно из помещения комнаты увидели, что ОСОБА_13 ОСОБА_6 тащит из гаража металлическую крепежную ленту, которую он держал в руках. Ленты было около 2-х кг. Они вышли на улицу и сказали ОСОБА_14 , чтобы он положил на место. Муж им сказал: « Не Ваше дело» и пошел за строение туалета, очевидно прятать металлолом. В ту ночь гараж был открыт и муж имел доступ к нему. Вообще в гараж имеет доступ только сын, у него одного имеется ключ. После муж ходил по двору, а она с Оксаной зашли в дом. Повреждений на лице у мужа никаких не было. В это время домой приехал сын ОСОБА_15 и зашел к себе в комнату, где находилась ОСОБА_12 . Она зашла к себе в комнату. Через несколько минут она вышла на кухню и через оконный проем увидела, что муж- Виктор вместе с сыном ОСОБА_15 стояли во дворе. Муж стоял спиной к входной калитке. Александр сказал в адрес мужа: « Ты уже достал. Зачем ты все тянешь из дома?». Александр нанес мужу два боковых удара кулаком правой руки и один боковой удар левой руки в область лица ОСОБА_6 . От последнего удара муж упал на землю левым боком. После этого она вышла из дома и увидела, что муж лежит на спине, ОСОБА_15 стоял над ним. Она увидела, что из носа у мужа шла кровь. Сын зашел на кухню, где взял тряпку, разорвал её и вышел на улицу. К этому времени на улицу вышла и Оксана. Они стали вытирать кровь. У мужа были опухшие глаза. Муж лежал ногами к входу во двор. Александр из дома вынес пальто, подложил его под голову мужу. Муж был в сознании. Что-то пытался сказать. После ОСОБА_15 взял мужа под плечи и занес на кухню. Из кухни они перенесли мужа в спальную комнату. После этого сын ушел к себе в комнату. Муж жестами дал понять ей и ОСОБА_12 , что хочет курить. Сигарет дома не было и они направились в магазин за сигаретами. По приходу из магазина через 20 мину, они зашли в комнату к мужу, и заметили, что муж сидит на полу у кровати. Он пальцами лез к себе в рот, и она увидела, что в ротовой полости была кровь. Муж ничего внятно не говорил, он хрипел. Они вышли на кухню и через 2-5 минут зашли в комнату, где сидел муж, однако к этому времени он лежал лицом вниз, он стал хрипеть, глаза у него были закрыты. Они стали вызывать скорую помощь. Через 20-30 минут муж прекратил дышать. О смерти отца сообщили ОСОБА_15 . Александр все время после избиения отца находился в своей комнате.
Александр ранее мужа не избивал. Бывало, что он кричал и толкал мужа. Муж сам виноват он постоянно злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, выносил имущество из домовладения и пропивал деньги. Каких-либо претензий к сыну она не имеет. Она уверена, что сын не хотел убивать отца. От заявления гражданского иска по данному делу отказываюсь. Кроме нее у потерпевшего ОСОБА_6 родственников нет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , которая пояснила, что она с 2006 года находится в браке с ОСОБА_16 и проживают вместе с ним в г. Чугуеве пер. Мира, д. 2. Вместе с ними проживали родители ОСОБА_15 - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . Так на протяжении последних лет между свекром и мужем сложились неприязненные отношения. Причиной послужило, то, что ОСОБА_6 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, выносил из дома и «пропивал» различное имущество. Муж ОСОБА_5 спиртное употребляет мало, он постоянно работает, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Никаких отклонений в психике у него не замечала, ранее он не судим.
Так 12.06.2010 года примерно в 20.00 часов она вместе с мужем- ОСОБА_16 поехали в гости к его знакомому ОСОБА_9 , проживающему на ул. Осиновской, где употребляли спиртное. Она пила пиво и выпила немного водки, а муж- Александр выпил около 200 грамм водки, но не больше, более он спиртное при ней не употреблял. Примерно в 00.часов 13.06.2010 года она попросила мужа отвезти ее домой, так, как хотела спать. Муж привез ее домой и снова уехал к ОСОБА_9 . Она ему сказала, чтобы он был в гостях не долго. Домой ОСОБА_15 так и не приехал. Она уснула. 13.06.2010 года в 6.00 часов проснулась, однако ОСОБА_5 дома еще не было. Она вышла на кухню, где встретила свекровь, которой рассказала, что ОСОБА_15 домой ночевать не приехал. После на кухню зашел свекр, он откуда то пришел. На лице у свекра каких-либо повреждений не было, он был немного выпивший. Он посидел немного на кухне и вышел из дома, ему хотелось выпить. Через несколько минут она заметила через окно, что ОСОБА_6 выносил металлическую ленту для крепления мебели и ящиков. Она вместе со свекровью вышли на улицу и стали говорить, чтобы тот положил на место металл, однако он на их просьбы не реагировал и понес ленту за строение туалета, очевидно с целью спрятать. Они зашли в дом и она заметила, что приехал ОСОБА_11 . Она зашла к себе в комнату, через несколько минут в комнату зашел ОСОБА_15 . Она ему сообщила, что отец снова из гаража вынес металлическую ленту. Александр сразу вышел на улицу. Она из комнаты вышла примерно через 1 минуту на улицу, так как знала, что будет скандал. Когда она вышла на улицу, то у входа в дом стоял ОСОБА_15 и свекр. Александр стал высказывать свекру свое недовольство в том, что тот ворует и выносит имущество из дома. Александр нанес удар свекру боковой удар кулаком правой руки в левую часть лица. От удара свекр не падал. Она стала успокаивать ОСОБА_15 , но тот продолжал высказывать недовольство в адрес отца. Она решила зайти в дом. На кухне находилась свекровь. Она зашла к себе в комнату и стала курить. Она понимала, что ОСОБА_15 будет избивать отца. Примерно через 10 минут она вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_6 лежал во дворе на спине у водяного колодца, голова его была бращена в сторону огорода. Рядом с отцом стоял ОСОБА_11 и его мать. Александр рвал тряпку и вытирал на лице отца кровь, которая находилась в области носа, глаз и ушей. Так же ОСОБА_15 попросил принести тряпку свою мать. ОСОБА_11 сопел, ничего не говорил, шевелил руками и ногами. В последствии ОСОБА_15 перенес отца на кухню, после в спальню и положили вместе с матерью на кровать. ОСОБА_5 пошел в их комнату, а она вместе с матерью пошли в магазин за сигаретами и газированной водой. Когда они пришли, то ОСОБА_6 сидел на полу у кровати, руки держал перед собой и периодически помещал пальцы руки в рот. Он стал бредить и хрипеть. Они не стали его укладывать снова на кровать, так как отец тяжелый. Они пошли на кухню курить, через несколько минут мать зашла к свекру, к этому времени последний лежал на животе, лицо прилегало к полу левой частью. Она вызвала скорую помощь. ОСОБА_6 умер примерно в 11.00 часов.
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 , которая пояснила, что по соседству с ее домовладением в доме № 2 проживают соседи - ОСОБА_18 , его жена - ОСОБА_19 , их сын- ОСОБА_11 с женой - ОСОБА_20 . Так 13.06.2010 года примерно в 8.10 часов она находилась на огороде. В это время она услышала крики, доносящиеся с территории соседнего домовладения, кричал ОСОБА_11 в адрес отца: « Что ты здесь сделал»? ОСОБА_6 ответил: « Я тебя родил». По отрывкам фраз она поняла, что ОСОБА_21 что-то похитил из дома, а ОСОБА_15 возмущался. После крики затихли. Через 10 минут ОСОБА_11 : « Я уже так не могу, у меня не выдерживают нервы», крик был истерический. ОСОБА_6 огрызался, высказывая какие-то фразы, спокойным голосом. Что именно высказывал ОСОБА_14 она не слышала. По голосу она понимала, что ОСОБА_18 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого она не обращала внимание на крики, возможно они утихли. Позже ей от свекрови стало известно, что к домовладению № 2 приезжала скорая помощь. В последствии к соседям приехали работники милиции. Она поняла, что в результате ссоры между ОСОБА_15 и Виктором произошло горе.
Хочу дополнить, что с 2004 года семья ОСОБА_6 переехали проживать на указанный адрес. Мне было известно от жителей г. Чугуева, что семья злоупотребляет спиртными напитками
- Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.10 г. территории домовладения д. АДРЕСА_1 , где было совершено преступление и где были обнаружены и изъяты вещественные доказательства и фототаблицей к нему.
-заключением судебно-медицинской экспертизы МРОСМЭ г. Чугуева № 30-168 Чт/10 от 16.08.10 года согласно выводов которой ОСОБА_6 были причинены: кровоподтеки и ссадины на лице, переломы костей носа и нижней челюсти слева; ссадину с ушибленной раной теменной области справа, очаги кровоподтечности мягких покровов головы с внутренней поверхности в лобной, затылочной, обеих височных и правой теменной областях; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в правый боковой желудочек головного мозга; 3 рассеченные раны на лице, кровоподтечность мягких тканей шеи в области верхнего и среднего отдела шеи, кровоподтеки на правой верхней конечности в количестве 5 шт., что по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_6 . Причиной смерти гр. ОСОБА_6 явилась тупая травма головы, сопровождающаяся внутримозговым кровоизлиянием, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга.
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 31-168 от 16.08.10 года МРОСМЭ г. Чугуева, согласно выводов которой показания данные ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события соответствуют механизму получения телесных повреждений гр. ОСОБА_6
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 456 И/10 от 26.06.10 года ХОБСМЭ г. Харькова, согласно выводов которой в крошкообразном соскобе изъятом при ОМП 13.06.10 г. обнаружена кровь группы А с изогемагглютинном анти-В, происхождение которой не исключается от гр. ОСОБА_6
- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств: подногтевого содержимого ОСОБА_5 и крошкообразного соскоба изъятого при ОМП.
/л.д. 1114-115 /
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 16.06.10 года, который рассказал и показал обстоятельства механизма причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_6
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 121 УК Украины, поскольку он причинил потерпевшему ОСОБА_6 умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшего смерть потерпевшего.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, с учетом исключительно положительных характеристик на подсудимого по месту жительства и месту работы, а также учитывая то обстоятельство, что на иждивении подсудимого находится мать пенсионерка, поведение самого потерпевшего ОСОБА_6 , который злоупотреблял спиртными напитками, избивал ОСОБА_5 неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания предусмотренного данной статьей, т.е. применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины поскольку исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет с применением ст. 69 УК Украины.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю поручительство трудового коллектива..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1