справа №176/1405/15-к
провадження №1-кп/176/125/15
УХВАЛА
14 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води клопотання старшого прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00011 від 24.06.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, такого, що не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працюючого на посаді директора відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: старшого прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст.175 КК України на підставі ч.3 ст.175 КК України, оскільки ОСОБА_4 здійснив виплату заборгованості по заробітній платі працівникам Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування», виконуючим обов`язків якого він був.

В підготовчому судовому засіданні старший прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 подане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав. Погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України. Зазначив, що заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства виплачена 24 березня 2015 року.

Суд, вислухавши думку старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали додані до кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ст.44 КК України та 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом виключно судом.

Кримінальний закон встановлює спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності за порушення законодавства про працю, а саме: відповідно до вимог ч. 3 ст.175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.

Відповідно до ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що наказом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 21.11.2014 року №989 створено відокремлений підрозділ «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на базі майна Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування», що підлягає реорганізації шляхом приєднання до ДП «НАЕК «Енергоатом».

Відповідно до платіжного доручення від 24.03.2015 року вбачається, що відокремлений підрозділ «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» здійснив виплату працівникам підприємства по заробітній платі в повному обсязі.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки ДП «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування», в період з 01.01.2013 року по 01.06.2014 року, безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам підприємства, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 750 тис. грн.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 30 червня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 повністю здійснив виплату заробітної плати працівникам підприємства до притягнення його до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.175 КК України, надав згоду на застосування до нього звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.175 КК України, про що вказав у заяві, що міститься в матеріалах кримінального провадження та повідомив про це суд в підготовчому судовому засіданні. За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст. ст. 44, 175 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Закрити кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00011 від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, на підставі ч.3 ст.175 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя