Дело № 2010/1-182/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.02.2011
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: ПрокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, временно не работающего, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.201 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 , вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение контрабанды культурных ценностей, имеющих историческое значение, с сокрытием от таможенного контроля, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
23 марта 2010 года ОСОБА_4 около 08 часов 30 минут выехал с автовокзала «Лесопарк`г. Харькова на автобусе международного сообщения «Харьков Курск». Около 9 часов утра автобус прибыл к пункту пропуска «Гоптовка», после чего ОСОБА_4 вышел из него и направился в пешем порядке в зону действия таможенного поста.
23 марта 2010 года в 09 часов 30 минут гражданин Украины ОСОБА_4 , следуя в пешем порядке в направлении из Украины в Российскую Федерацию, в зоне действия таможенного поста «Гоптовка`Харьковской таможни, пытался незаконно переместить из Украины в Российскую Федерацию через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, способом, затрудняющим их обнаружение, культурные ценности (11 наконечников стрел и 3 наконечника пик), а также 74 металлические монеты, различных годов выпуска, и металлическую школьную медаль времен УССР «За успехи в учебе, труде и за образцовое поведение», которые находились в металлической коробке зеленого цвета, спрятанной в рукаве его куртки. Все вышеуказанные предметы ОСОБА_4 получил 20 марта 2010 года на Центральном рынке г. Харькова у неустановленного лица по имени «Иван`для дальнейшего перемещения с сокрытием от таможенного контроля за денежное вознаграждение в размере 50 долларов США из г. Харькова в г. Белгород Российской Федерации, где должен был их передать около центрального входа на ж/д вокзал г. Белгорода неустановленному лицу по имени «Игорь».
В ходе устного и письменного декларирования на таможенном посту «Гоптовка`Харьковской таможни, ОСОБА_4 , сообщил сотрудникам таможни ложные сведения о том, что никаких предметов запрещенных к вывозу с территории Украины через таможенную границу не перемещает.
Однако, противоправные действия ОСОБА_4 , направленные на контрабанду культурных ценностей не были доведены им до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как 24.03.2010 года около 09 часов 45 минут во время осуществления сотрудниками таможни и пограничной службы совместного осмотра его личных вещей с помощью техническое средства таможенного контроля «металлодетектора РАМКА», культурные ценности, сокрытые в рукаве куртки ОСОБА_4 , способом, затрудняющим их обнаружение, были обнаружены и изъяты.
Согласно Заключению судебной искусствоведческой экспертизы №809/10 от 10.04.2010 года из изъятых у ОСОБА_4 предметов в количестве 89 (восьмидесяти девяти) единиц к культурным ценностям, имеющим историческое значение относятся 11 (одиннадцать) бронзовых наконечников для стрел и 3 (три) наконечника для пик общей стоимостью 425 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , которые выразились в покушении на контрабанду, то есть незаконное перемещение исторических и культурных ценностей через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, совершенное по предварительному сговору группой лиц, так как он выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причиним, не зависящим от его воли, суд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4 , суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами смягчающими его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При назначении наказания виновному ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также тот факт, что материальный ущерб государству причинен не был, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ст.15 ч.2, ст.201 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 68 УК Украины наказание за покушение на преступление не может превышать двух третьих максимального срока, предусмотренного соответствующей частью статьи УК Украины.
Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, а также тот факт, что ущерб государству не причинен, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Поскольку ст. 77 УК Украины установлен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием, и он не содержит такого дополнительного наказания как конфискация имущества, то суд не назначает ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст. 201 УК Украины как обязательное.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.201 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: 11 бронзовых наконечников для стрел и 3 наконечника для пик, а также металлическая коробка зеленого цвета от кондитерских изделий фабрики «Красный Октябрь», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УСБ Украины в Харьковской области, по адресу: г. Харьков, ул. Мироносицкая, 2 взыскать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_6