Дело № 1-206 /2008 г.
10. 10. 2008 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре Носаль
с участием прокурора Карамановой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, образование
среднее, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не
работающей, проживающей по АДРЕСА_1
ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
матерью несовершеннолетней
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. Действуя
вопреки требованиям законодательства
Украины о браке и семье,
Закона Украины «Об
образовании» и «О общем
среднем образовании», на
протяжении длительного срока,
с 2007 года по настоящее время, не смотря на неоднократные замечания и
предупреждения относительно ненадлежащего
несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 представителей власти, органов образования и граждан,
действуя умышленно, злостно не выполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери, а именно - не
духовном и моральном развитии,
не обеспечивала регулярное посещение школы, не контролировала проведение
дочерью досуга. Злостное неисполнение матерью
ОСОБА_2. своих родительских обязанностей по
обеспечению воспитания и
присмотра за надлежащим обучением и
воспитанием ее несовершеннолетней дочери
ОСОБА_2 повлекло для
ее дочери ОСОБА_2.
согласно заключению
судебно-психологической экспертизы от
09 сентября 2008 года тяжкие
последствия в виде дефицита интеллекта и изменение ее личности
по примитивному типу с бродяжничеством и попрошайничеством.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала
полностью и суду пояснила, что она проживает в с. В. Знаменка
Каменско-Днепровского района Запорожской области, у нее
на иждивении находится несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_2 1993 года
рождения. Дочь не посещает школу в 2007 - 2008 годах, пропустила
много занятий, в настоящее
время плохо пишет, существенно отстала от своих сверстников в
программе обучения и в своем развитии. Подсудимая суду пояснила, что она не
контролировала процесс обучения дочери, выполнения нею домашних заданий, потому, что работала по найму на огородах у граждан.
Ограничив, в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины,
исследование доказательств по делу допросом подсудимой, суд считает, что ее
действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостное неисполнение обязанностей по уходу за детьми, что повлекло тяжкие последствия.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает
степень тяжести, характер совершенного
преступления, ее личность, отрицательную характеристику с места жительства,
чистосердечное раскаяние, что признается судом
смягчающим ответственность
обстоятельством, то, что она ранее не судима и считает возможным освободить ее от наказания в виде
лишения свободы с испытанием, если она в
период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
Руководствуясь ст. 124,129
Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновнойОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ей испытательный
срок продолжительностью один год.
76 УК Украины обязать ее периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства и работы.
до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить
прежней - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор
Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья __________________