Провадження № 11-кп/792/178/15
Справа № 682/4208/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

оператора технічного
запису ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

та його захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_8
у с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теліженці Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого Славутським міськрайонним судом:
· 02.10.2006 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.01.2011 року за відбуттям строку покарання;
· 22.11.2013 року за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
та скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році.
Таке рішення суд обґрунтував тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, не підлягає звільненню від відбування цього покарання на підставі ст.ст.1-5 Закону України Про амністію у 2014 році та на нього не поширюються заборони, визначені ст.8 цього закону та ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України Про амністію, посилаючись на те, що він має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, а тому в силу положень ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році та ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні позбавлений права на застосування до нього норм цього закону.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, думку засудженого та його захисника про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до першого абзацу ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», п.«в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як убачається із матеріалів провадження, вироком Славутського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України, тобто за вчинення умисних тяжких злочинів, ОСОБА_8 був засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі та 13 січня 2011 року був звільнений за відбуттям строку призначеного йому покарання.

Положеннями п.8 ст.89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості визнаються особи засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Натомість, новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 вчинив до закінчення шестирічного строку, а відтак колегія суддів уважає, що він має не зняту та не погашену судимість як за вироком Славутського міськрайонного суду від 02 жовтня 2006 року, так і за вироком цього ж суду від 22 листопада 2013 року, що позбавляє його права на застосування до нього положень ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році.

За таких обставин рішення місцевого суду, як незаконне та необґрунтоване, підлягає скасуванню, а клопотання про застосування ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.407 ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році та скорочення наполовину невідбутої частини покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року скасувати, у задоволенні клопотання відмовити.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2