справа № 1-162/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 грудня 2007 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області

під головуванням судді Кравченко К.В.

при секретарі Мазур Л.П.

з участю прокурора
Мельниченко В.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської
області, українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працює,
має на утриманні три неповнолітні дитини, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимий 07.08.2002р. Каланчацьким районним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 1
року обмеження волі, умовно-достроково звільнений 05.12.2003 р., не відбута
частина покарання складає 05 місяців 12 днів,

- у скоєні злочину, передбаченого за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1., діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_2.,
15.07.2004 року, в період часу з 12 год. до 14 год., переслідуючи корисливу
мету обернути на свою користь чуже майно, таємно проник на територію СЗАТ
“Жовтневий” в смт. Каланчак, де шляхом пошкодження воріт ангару проник у
приміщення ангару та викрав: опору проміжну від трактора Т-150, вартістю 642
грн., стакани опори від трактора Т-150 в кількості двох штук вартістю 124
гривні кожна на загальну суму 248 гривень, пальці проміжності від трактора
Т-150 в кількості двох штук, вартістю 32 гривні кожна на загальну суму 64
гривні, головка блока А-41, вартістю 705 гривень, колесо переднє з дисками і
ступицями в кількості двох штук, вартістю 86 гривень кожне на загальну суму 172
гривні, диск проміжний муфти СМД-60 в кількості двох штук, вартістю 135 гривень
за штуку на загальну суму 270 гривень, вередо СМД-60, вартістю 72 гривні,
навісний пристрій трактора Т-150, вартістю 100 гривень, чим причинив матеріальну
шкоду СЗАТ «Жовтневий» на загальну суму 2273 гривні. Під час перевезення
викрадених речей був застигнутий директором СЗАТ «Жовтневий» ОСОБА_4., в
результаті чого частина викрадених речей була повернута.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав
повністю та пояснив, що 15 липня 2004
року він разом з ОСОБА_2та ОСОБА_3з приміщення ангару, який знаходився на
території СЗАТ “Жовтневий” в смт. Каланчак викрали металеві запчастини до
сільськогосподарської техніки. Ворота ангару відкрив він за допомогою
металевого лому, відірвавши одну дошку з
правої частини воріт, де знаходилися кріплення скоби навісного замка. З ангару,
в якому стояло декілька тракторів в розібраному стані, за допомогою тачки вони
вивозили металеві запчастини. Під час перевезення запчастин він і ОСОБА_3. були
затримані директором цього підприємства
ОСОБА_4., який забрав запчастини.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його
вина в скоєному також
підтверджується вироком Каланчацького районного суду від 30.05.2007р., яким ОСОБА_2. та ОСОБА_3.В. визнані винними за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у
скоєні даного злочину.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні
обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1. правильно розуміє зміст цих обставин, при
цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій,
тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення
ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по
справі.

Дії підсудного ОСОБА_1.
необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна /крадіжка/,
вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням в
інше приміщення, недоведене до кінця з причин, що не залежать від волі винного.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує
ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується посередньо, до обставин, які пом'якшують покарання
підсудного суд відносить щире каяття в скоєному та знаходження на його
утриманні трьох неповнолітніх дітей і
вважає за необхідне призначити підсудному покарання без ізоляції від суспільства

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого
ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, та
призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2
ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1. з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід - підписка про не виїзд залишити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, засудженим в цей
же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: