Дата документу 31.07.2013
Справа № 334/6746/13-к
Провадження № 1-кс/334/1180/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Козлової Н.Ю.

при секретарі - Єфремовій Д.Ю.

адвоката - Незоли Є.В.

за участю прокурора - Барановська Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слюти С.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Барановська Р.Є., про застосування запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Ліпецької області, Лебедянського району, с. Н-Брусланово, росіянину, громадянину України, освіта не повна середньо-спеціальна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює менеджером ПП "ОСОБА_6", розлученому, раніше судимому:

26.03.2009 року Хортицьким Р/С м. Запоріжжя по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 357 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.4, 70 КК України, засуджений до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.01.2013 року, на підставі постанови Вільнянського Р/С Запорізької області від 17.01.2013 року з заміною на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 10 місяців 23 дня, у кримінальному провадженні № 0000087, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за скоєння корисних злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена відбуваючи покарання, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і скоїв аналогічний злочин, при наступних обставинах.

13.12.2012 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, повторно, шляхом обману, знаходячись на СТО по вул. Героїв Сталінграда 4, в м.Запоріжжі, пояснив ОСОБА_4, що автомобіль Cherry QQ червоного кольору д/н НОМЕР_1 належить його дівчині та продав останній вказаний автомобіль за 3700 доларів США, що згідно курсу НБУ на 07.02.2013 складає 29574 гривень, який належить ОСОБА_5

Таким чином ОСОБА_3, спичинив ОСОБА_4 матеріальний збиток в розмірі 29574 гривень.

ОСОБА_3, повідомлений про підозру 31.07.2013 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Адвокат не заперечував проти клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України не визнав себе винним.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки завірив суд в тому, що буде з'являтися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр.-н ОСОБА_3 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1.Прибувати до кабінету № 110 слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слюти С.В. за телефонним викликом;

2.Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На ухвалу суду протягом встановленого законом строку може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова

Копію цієї ухвали мені вручено " " липня 2013 року о " " год. " " хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ____________________________ ОСОБА_3