Справа № 4-32/2008 р.
13 листопада 2008 року
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І.,
при секретарі Лисейко Т.А., з участю пом. прокурора Лук'яненко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Врадіївка скаргу ОСОБА_1 на постанову Ст. ДІМ
Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 08.08.2008
року про відмову у порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.
ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на постанову Ст. ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській
області від 08.08.2008 року про відмову
у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164
В судовому засіданні при розгляді скарги по суті ОСОБА_1 зазначила, що
згідно рішення Врадіївського районного Суду Миколаївської області від
20.03.1992 року ОСОБА_2 повинен сплачувати
аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ј частини усіх видів заробітку.
Однак починаючи з 2003 року по червень
2006 рік ОСОБА_2 практично не сплачував аліменти на утримання своєї
неповнолітньої доньки в результаті чого 19.06.2006 року був засуджений
Врадіївським районним судом за ухилення
від сплати аліментів до покарання в вигляді громадських робіт в кількості 110
годин. Після засудження ОСОБА_2 деякий час платив аліменти, а потім знову перестав
сплачувати аліменти в результаті чого в нього станом на листопад 2008 року
утворився борг на загальну суму 4041 грн., від
сплати якого він уклоняється. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 продовжує
уклоняться від сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_3 то вона
просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та
повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
Прокурор обґрунтовуючи рішення
Ст. ДІМ Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про винесення постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи яку оскаржив в суді скаржниця, зазначила, що
підстав для порушення кримінальної
справи за заявою ОСОБА_1 від 09.07.2008
року, при проведенні дослідчої перевірки
за заявою скаржниці, виявлено не було.
В зв'язку з чим Ст. ДІМ Врадіївського РВ УМВС України при проведенні
дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_1 від 09.07.2008 року, підстав для
порушення кримінальної справи виявлено не було в результаті чого і була
винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 164 КК України, від 08.08.2008 року. Оскільки всі ті обставини бездіяльності з боку ОСОБА_2 на які посилається в своїй скарзі скаржниця не містять ознак кримінально - карного діяння
і не є злочином в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 в 2007 році в
рахунок аліментів сплатив 680 грн., тобто в місяць сплачував по 56 грн., а в
2008 році сплатив 60 грн., тобто в його діянні відсутній характер злісного
ухилення від сплати від аліментів. Крім зазначеного, в відповідності до вимог
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. На момент звернення ОСОБА_1
зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2, її доньці виповнилося 20 років. Тобто при даних обставинах скаржниця не мала ніяких правових підстав
щодо вимоги про стягнення аліментів на
утримання її доньки ОСОБА_3 оскільки її донька досягла повноліття.
Вивчивши матеріали які надійшли на адресу суду, заслухавши думку
прокурора, яка вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наведених нею
вище підстав, думку скаржниці яка вважає, що ОСОБА_2 повинен сплатити в
інтересах її доньки борг який утворився внаслідок ухилення від сплати аліментів, вважаю, що
скарга не підлягає задоволенню оскільки
ОСОБА_2 згідно рішення
Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.03.1992 року повинен був сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі ј частини
усіх видів заробітку до досягнення
дитиною повноліття тобто до 28.10.2006 року. На момент звернення ОСОБА_1 з
заявою на адресу прокурора від 09.07.2008 року
про системне ухилення ОСОБА_2 від
сплати аліментів на утримання доньки, ОСОБА_2 на зазначений час вже незобов'язаний був відповідно до
рішення Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 20.03.1992
року сплачувати аліменти на утримання
своєї доньки оскільки та досягла
повноліття після чого повинна заробляти собі на життя виключно своєю працею. Крім зазначеного, бездіяльність ОСОБА_2
по несплаті аліментів в повному
обсязі на утримання своєї неповнолітньої
доньки внаслідок чого у нього утворився
борг по аліментам на загальну суму 4046 грн., не містить ознак кримінально - карного діяння і не є злочином, оскільки не носить злісного
характеру ухилення від сплати аліментів, а носять виключно характер цивільно - правових відносин які підлягають вирішенню
в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст. 236 -2 КПК України,

П О С Т А Н О
В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування
постанови Ст. ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській
області від 08.08.2008 року про відмову
у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України та повернення матеріалів для
додаткової перевірки, залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду.

Суддя: