Справа №443/2001/14-к
Провадження № 1-кп/443/179/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з повною серед
ньою освітою, розведеного, непрацюючого, зареєстрованого у
АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судженого, -
за ст.310 ч.2 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 весною 2014 року в с.Дубравка Жидачівського району Львівської області на присадибній земельній ділянці, яка належить його матері ОСОБА_5 , без передбаченого дозволу, незаконно посіяв та виростив для власних потреб 420 рослин коноплі, які 11 липня 2014 року, під час проведення подворного обходу в с.Дубравка були виявлені працівниками міліції та вилучені.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/769 від 18.07.2014 року надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі(Саnnfbis) і які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину, у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він весною 2014 року на городі своєї матері в с.Дубравка Жидачівського району посіяв насіння коноплі. Ніякого дозволу для цього він не отримував. Посіяв для того, покурити, оскільки чув, що це приносить задоволення. Наміру продавати коноплю у нього не було.
11.07.2014 року працівники міліції виявили на городі рослини коноплі, яких було 420 рослин і всю вилучили.
У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся і просить його суворо не карати.
Наведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.
В звязку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, обєм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом обвинуваченого у відповідності зі ст. 349 КПК України, при цьому розяснивши йому наслідки застосування даної статті.
Крім визнання вини самим обвинуваченим,його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:
протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 11.07.2014 р. з яких вбачається, що в с.Дубравка Жидачівського району при огляді присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 420 рослин коноплі з самостійним коренем, 51 рослину з яких поміщено в картонну коробку для відправки на експертне дослідження, а решта рослин в кількості 415 шт. направлено в Жидачівський РВ УМВСУ у Львівській області для зберігання в камері речових доказів (а.с.8-13);
З довідки, виданої Чертізькою сільською радою №275 від 20.10.2014 р. вбачається, що виконкомом проводилась бесіда та повідомлено через об"яви жителів населених пунктів сільської ради про заборону посіву наркотичних культур (а.с.19);
Згідно висновку експерта №3/769 від 18.07.2014 р.надані на дослідження рослини зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Саnnfbis) і які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно характеристики обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі у кількості від п"ятдесяти рослин, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує суспільну небезпечність ним вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні має перестарілу матір, тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України.
З обвинуваченого слід стягнути вартість проведеної експертизи наркотичних засобів.
Речові докази слід знищити.
Керуючись ст.ст.368, ч.1 ст.369, 370-374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік і 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з"являтися для реєстрації в органи криміінально-виконавчої інспекції
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 368.94 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, перерахувавши вказану суму:
Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова
Речові докази - 415 рослин коноплі та залишки від п"яти рослин коноплі, повернутих після експертного дослідження - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_1 .