№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань
В.М., при секретарі Ілляш С.І., за участю прокурора Бондура Д.В., адвоката
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві
Колісник Н.М. про продовження строку
тримання під вартою, -

В С Т
А Н О В И В :

Слідчий
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Колісник Н.М. за згодою прокурора
Печерського району звернулась до суду з поданням про продовження строку
тримання під вартою відносноОСОБА_1

Подання обґрунтовує тим, щоОСОБА_1
будучи раніше судимим 22.04.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за
ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі і, звільнившись 29.04.2006 року з місця позбавлення волі
умовно-достроково на не відбутий
строк 10 місяців 5 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для
себе не зробив, та маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість,
повторно вчинив злочин за наступних обставин.

Так він, 21.03.2007 року, приблизно о
16.50 годині, знаходячись у салоні маршрутного таксі маршруту № 416
«Теремки - ст. метро Лісова», яка рухалась
по бул. Дружби Народів, в м.
Києві від зупинки Московська площа до зупинки ОСОБА_3побачив раніше незнайому
йому ОСОБА_4., яка тримала в руці свою жіночу сумку, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна, що належить останній, підійшов до
неї та, скориставшись тим, що за ним
ніхто не спостерігає, розстебнув рукою
застібку вказаної жіночої сумки, звідки повторно таємно викрав чуже майно,
що належить ОСОБА_4.,
а саме гаманець, вартістю 300 гривень, в якому знаходились гроші в
сумі 682 гривень, а всього загальною
вартістю 982 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення
злочину.

Крім
цього, в ході проведення досудового
слідства в квартиріАДРЕСА_1, де проживав
ОСОБА_1працівниками Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2008 року було проведено обшук, в ході якого в зазначеній вище квартирі було виявлено та
вилучено ін'єкційні шприци одноразового
використання в кількості 3-х штук, в
яких містився наркотичний засіб - ацетильований опій, загальною масою 0, 106
г., якийОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без
мети збуту.

Кримінальну справу № 06 - 9184 порушено
22.03. 2008 року відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України.

12.05.2008 року слідчим відділом
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа відносноОСОБА_1за ч. 1 ст. 309 КК України,
яка об'єднана з кримінальною справою № 06-9184
по факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 22.05.2008 року, але як вбачається з подання
та з матеріалів кримінальної справи,
досудове слідство до цього часу не може
бути закінчено, в зв”язку з тим, що по
справі необхідно виконати наступне, а саме
провести очні ставки між свідками ОСОБА_5.,ОСОБА_6. та обвинуваченим ОСОБА_1., витребувати висновок хімічної
експертизи, пред'явити ОСОБА_1остаточне
обвинувачення, допитати в якості обвинуваченого ОСОБА_1., виконати вимоги ст.
217, 218- 220 КПК України.

Дослідивши
подання, вислухавши думку слідчого, який його обґрунтував, прокурора, який підтримав подання, адвоката ОСОБА_2,
вважаю, що воно підлягає задоволенню з метою запобігти спробам обвинуваченогоОСОБА_1ухилитися
від слідства та суду, перешкодити встановленню
істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Керуючись
вимогами ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання
задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва,
громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов'язаного,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого 30.05.2000
року Дніпровським районним судом м.
Києва за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2 КК України / в редакції 1960 року/ до 3 років позбавлення волі - до трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Карабань