Дело № 1-76/2008 год
11 апреля 2008 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
- судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Бодровой
с участием прокурора Скороход И.В.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданинки Украины,
образование средне-специальное, не замужем, имеет на иждивении
несовершеннолетнего сина ОСОБА_2, 2003 года рождения, не работающей, ранее не судимой,
проживающей:АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_1, 08.11.2007 года около 07-30
часов находясь в доме АДРЕСА_2, принадлежащим ОСОБА_3, где ОСОБА_1 временно
проживала, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший
умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила
200 долларов США, что согласно курса НБ Украины по состоянию на 08.11.2007 года
составляет 1010 грн., а также деньги в сумме 400 грн., принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылась,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1410 грн.
Подсудимая свою вину признала полностью,
раскаялась в содеянном, просила суд избрать наказание не связанное с лишением
свободы, учесть, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается также
письменными доказательствами по делу.
Так, согласно заявлению ОСОБА_3 от
09.11.2007 года (л.д.2) он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1,
которая 08.11.2007 года похитила его деньги, находившееся в доме АДРЕСА_2.
Согласно протоколу осмотра от
20.11.2007 года (л.д.7) был произведен осмотр
домовладения, принадлежащего ОСОБА_3
В соответствии с распиской
ОСОБА_1 от 14.03.2008 року (л.д.35), она возместила ущерб ОСОБА_3 в размере
Оценив в совокупности все
исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой в
инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме, ее действия следует квалифицировать по ч.1
ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
подсудимой вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного,
личность подсудимой, которая характеризуется положительно,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признала
полностью, раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства
смягчающие наказание и считает, что в отношении подсудимой следует назначить
наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд
считает возможным освободить подсудимую от наказания с испытанием при условии,
что она на протяжении установленного судом срока не совершит нового
преступления, а также выполнит все обязательства, возложенные на нее судом в
силу ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о
взыскании с АДРЕСА_1 в счет возмещения материального ущерба 1360 грн. подлежит
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденную от отбытия назначенного наказания с одногодичным испытательным
сроком, обязав ее в силу ст.76 УК Украины без ведома уголовно-исполнительной
системы не менять места жительства.
Меру пресечения осужденной до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания
осужденной исчислять с момента провозглашения приговора.
в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1360 грн.(одна тысяча триста шестьдесят грн.)
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Криворожский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 суток.
Судья