Справа №737/173/15-к
Провадження №1-кп/737/14/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку міста Донецьк, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, позапартійної, непрацюючої, розлучену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично до арешту проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджуваної: 1) 25.02.2000 року Кіровським районним судом міста Донецька за ч.3 ст.140, ст.45 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненій від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та штрафом в дохід держави у сумі 680 гривень; 2) 28.12.2000 року Ленінським районним судом міста Донецька за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 14.07.2006 року Кіровським районним судом міста Донецька за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненій 28.06.2012 року з Чернігівської ВК №44 з умовно-достроковим терміном 8 місяців 23 дні; покарання відбуте, судимість не погашена; на даний час перебуваючої у Чернігівському СІЗО; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 , яка раніше засуджувалася за злочини проти власності, в період непогашеної судимості, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 16.08.2014 року, у вечірній час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала гроші в сумі 350 гривень, належні ОСОБА_6 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 23.08.2014 року, у вечірній час, знаходячись в господарстві АДРЕСА_4 , таємно викрала жіночі спортивні кросівки, жіночі спортивні штани, жіночу спортивну кофту та жіночі класичні туфлі, належні ОСОБА_7 , вартістю 1040 гривень 12 копійок.
В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кінці серпня 2014 року, у вечірній час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , таємно викрала мобільний телефон марки Samsung моделі Е 2252, належний ОСОБА_8 , вартістю 451 гривня 60 копійок.
12.11.2014 року, у післяобідній час, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрала мобільний телефон марки Samsung моделі GT E 1200I, належний ОСОБА_9 , вартістю 250 гривень.
09.12.2014 року, о 16-30, обвинувачена ОСОБА_4 , проникла в квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала махрове простирадло розміром 180х240см торгової марки Mariposa, два бавовняні простирадла розмірами 145х215см кожне, бавовняну підковдру розміром 145х215см, сім махрових рушників розміром 50х90см кожен, одну банку яблучного повидла ємністю 0,5л, одну банку сливової варені ємністю 0,5л, одну банку маринованих огірків ємністю 1 літр, дві банки топленого жиру свині ємністю 0,5л кожна, належні ОСОБА_10 , загальною вартістю 1169 гривень 50 копійок.
30.12.2014 року, у вечірній час, обвинувачена ОСОБА_4 , шляхом злому навісного замка, проникла в погріб господарства АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала 60 кг картоплі та 10 кг моркви, належні ОСОБА_11 , загальною вартістю 229 гривень.
19.01.2015 року, о 19-00, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом злому навісного замка, проникла в сарай господарства АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала велосипед марки Мінськ, належний ОСОБА_12 , вартістю 1185 гривень 75 копійок.
Окрім того, обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, на початку січня 2014 року, на смітнику смт Куликівка Чернігівської області, придбала ігольчатий штик зразка 1891 року 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1981 року (СССР) калібру 7,62 мм, який відноситься до категорії холодної зброї колючої дії, виготовлений заводським способом, та носила його при собі до 19.01.2015 року, коли він був виявлений та вилучений працівниками міліції.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, а також в умисному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою винність, у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, і показала, що в серпні 2014 року вона проживала у своїх знайомих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в квартирі АДРЕСА_3 . 16.08.2014 року, зранку, до них зайшов ОСОБА_6 і вони протягом дня розпивали алкогольні напої, куплені за його кошти. Вона бачила, що в кишені куртки ОСОБА_6 залишив гроші, тому вирішила викрасти їх. Дочекавшись коли ОСОБА_6 заснув, вона забрала з його куртки гроші в сумі 350 гривень номіналом по 50 гривень та наступного ранку витратила їх на продукти харчування. 23.08.2014 року, у вечірній час, знаходилась у гостях у ОСОБА_7 в господарстві АДРЕСА_4 , де розпивали алкогольні напої. Коли всі заснули вона таємно викрала жіночі спортивні кросівки, жіночі спортивні штани, жіночу спортивну кофту, жіночі класичні туфлі. В кінці серпня 2014 року, у вечірній час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , у своєї знайомої ОСОБА_15 , з якою розпивали алкогольні напої, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung моделі Е 2252, належний ОСОБА_8 . Після чого пішла до знайомого ОСОБА_13 та залишила телефон там, щоб потім продати. Наступного дня викрадений телефон вона не знайшла, де він міг подітись вона не знає. 12.11.2014 року, знаходилась у свого знайомого ОСОБА_16 в квартирі АДРЕСА_3 , де разом з ним та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої. Коли останній заснув, вона викрала з його кишені мобільний телефон марки Samsung. Вона використовувала його поки не закінчились кошти на рахунку, а потім десь загубила. 09.12.2014 року, о 16-30, дізнавшись що вдома нікого немає, через вікно проникла в квартиру АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_10 Звідти таємно викрала махрове простирадло, два бавовняні простирадла, бавовняну підковдру, сім махрових рушників, одну банку яблучного повидла, одну банку сливової варені, одну банку маринованих огірків, дві банки топленого жиру свині. 30.12.2014 року, у вечірній час, металевою трубою, яку знайшла неподалік, зламала навісний замок та проникла в сарай господарства АДРЕСА_7 . Там виявила пічку-буржуйку, а в погребі картоплю та моркву. Так як сама витягнути овочі вона не змогла, то пішла до ОСОБА_14 та попросила допомогти перевезти овочі та пічку, пояснивши їй, що восени вона працювала у господарів і ті дозволили їй взяти картоплю та моркву, а пічку попросили викинути на смітник. Вони перевезли 60 кг картоплі та 10 кг моркви до себе додому, а пічку, яку вирішили здати на металобрухт, викинули, оскільки пункт прийому металобрухту не працював. 19.01.2015 року знаходилась у свого знайомого ОСОБА_12 , в господарстві АДРЕСА_8 , де розпивали спиртні напої. Близько 19-00, вона вийшла з будинку, металевим предметом, який завжди носила з собою, зламала навісний замок на дверях сараю та проникла всередину, звідки таємно викрала велосипед марки Мінськ. На даному велосипеді вона поїхала додому, щоб потім продати. На вулиці її зупинив працівник міліції і запитав де вона взяла велосипед. На що вона зізналася у скоєнні крадіжки. Коли її привели до райвідділу, в кабінеті слідчого під час обшуку слідча знайшла у неї за пазухою штик, який також був вилучений. Даний штик вона знайшла на смітнику в смт Куликівка збираючи металобрухт, постійно носила з собою та використовувала його як знаряддя для злому під час вчинення крадіжок. Свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнає повністю, та щиро кається.
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 16.08.2014 року, в другій половині дня, прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_13 . Вдома в нього також були ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , з якими він розпивав алкогольні напої. Там він залишився переночувати і розмістився в одній кімнаті з ОСОБА_4 . Коли лягав спати, то свою куртку, в кишені якої були гроші в сумі 350 гривень (номіналом по 50 гривень) поклав на стілець. Наступного ранку коли прокинувся побачив, що ОСОБА_4 вже не було, а в кишені куртки виявив зникнення грошей. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що гроші вони не брали, а вкрасти їх могла тільки ОСОБА_4 (а.к.п.47).
Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 23.07.2014 року, близько 20-00, у неї вдома була ОСОБА_4 , з якою вони розпивали алкогольні напої. Коли вона пішла відпочивати, остання залишилась в кімнаті. Вранці наступного дня вона виявила, що зникли речі, а саме: жіночі кросівки, придбані у 2012 році за 150 гривень, вдягала іноді; спортивні штани, які купувала у 2013 році за 100 гривень; кофта чорна, яку купувала в 2014 році за 120 гривень, нова; чорні замшеві туфлі на високих підборах, які купувала в 2012 році за 700 гривень. В даній крадіжці відразу запідозрила ОСОБА_4 , оскільки окрім неї в її будинку нікого із сторонніх не було (а.к.п.59).
Із протоколу допиту ОСОБА_8 вбачається, що в кінці травня 2014 року, вона дала своїй подрузі ОСОБА_17 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_5 , свій мобільний телефон марки Samsung моделі Е 2252 для тимчасового користування. В кінці серпні 2014 року, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_17 їй повідомила, що в неї ночувала ОСОБА_4 і після чого з її квартири зник даний мобільний телефон. Телефон вона купувала в кінці квітня 2014 року в магазині за 590 гривень, був в справному стані (а.к.п.87). .
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 вбачається, що 12.11.2014 року, у післяобідній час, він знаходився вдома у свого товариша ОСОБА_13 , в квартирі АДРЕСА_3 . Там також були ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , з якими він розпивав алкогольні напої. Увечері ліг відпочити та заснув. Коли прокинувся, то виявив, що з його кишені зник мобільний телефон марки Samsung моделі GT E 1200I. В квартирі були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_4 вже не було. Даний телефон він купував у серпні 2014 року за 280 гривень новим, був у справному стані, без пошкоджень, на рахунку було 60 гривень (а.к.п.112).
Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 вбачається, що 09.12.2014 року, близько 16-00, вона замкнула двері своєї квартири АДРЕСА_6 та пішла в лікарню. По дорозі зустріла свою знайому ОСОБА_4 , яка напрошувалась до неї в гості. Відмовивши їй, пішла далі. Повернувшись додому, близько 20-00, виявила, що кватирка вікна відчинена, розкидані речі та зниклі деякі речі, а саме: махрове простирадло розміром 180х240см торгової марки Mariposa, два бавовняні простирадла розмірами 145х215см кожне, бавовняна підковдра розміром 145х215см, сім махрових рушників розміром 50х90см кожен, ними вона не користувалась, вони були новими, а також одна банка яблучного повидла ємністю 0,5л, одна банка сливової варені ємністю 0,5л, одна банка маринованих огірків ємністю 1 літр, дві банки топленого жиру свині ємністю 0,5л кожна (а.к.п.132).
Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 вбачається, що 31.12.2014 року, близько 09-00, вона прийшла до сараю її господарства АДРЕСА_7 та побачила, що пошкоджені двері та відірваний навісний замок. Зайшовши в приміщення сараю виявила зникнення пічки-буржуйки, а також зникнення з погреба пів мішка картоплі та восьми сіток картоплі. Вона зателефонувала працівникам міліції та повідомила про крадіжку. Того ж дня працівники міліції повернули їй 8 сіток картоплі, тобто 60 кг, 10 кілограм моркви та пічку-буржуйку. Хто може бути причетний до даної крадіжки їй не відомо, вона нікого не підозрює (а.к.п.181).
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 вбачається, що з 18 січня до вечора 19 січня 2015 року у нього вдома перебувала його знайома ОСОБА_4 , після чого пішла у невідомому напрямку. Увечері 19.01.2015 року, близько 19-00, коли він підійшов до свого сараю, то побачив, навісного замка на дверях не було. Коли зайшов всередину, то виявив зникнення велосипеду марки Мінськ. Даний велосипед він придбав новим у 2010 році, був у справному стані, без пошкоджень, з заміненими новими колесами. Одразу зателефонував працівникам міліції та повідомив про крадіжку (а.к.п.220). .
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України; окрім її свідчень та свідчень потерпілих, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та оголосивши протоколи допиту потерпілих, а також дослідивши характеризуючі обвинувачену матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, а також в умисному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, необхідно кваліфікувати як кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин, що їх характеризують, особу винної, незайнятість обвинуваченої суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоров`я, вартість викраденого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку; обставини, що обтяжують покарання у вигляді вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, і доходить висновку, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО УДПтС в Чернігівській області, проджовживши термін його дії на 60 днів, до 19 травня 2015 року.
У строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк затримання і перебування під вартою та обчислювати перебіг строку відбуття покарання з 19.01.2015 року.
Речові докази: кросівки (1 пара), спортивні штани та спортивну кофту, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , підлягають поверненню їй за належністю.
Речовий доказ: рушник оранжевого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , підлягає поверненню їй за належністю.
Речові докази: 60 кг картоплі, 10 кг моркви та чавунна пічка (буржуйка), які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , підлягають поверненню їй за належністю.
Речовий доказ: велосипед марки Мінськ, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , підлягає поверненню йому за належністю.
Речовий доказ: ігольчатий штик зразка 1891 року 3-лінійної магазинної гвинтівки, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає знищенню.
Судові витрати у вигляді вартості проведених товарознавчих експертиз та експертизи холодної зброї в сумі 1228 гривень 50 копійок підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, і за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Керуючись ч.1 ст.70 КК України, та застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, необхідно залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО УДПтС в Чернігівській області, подовживши термін його дії на 60 днів, до 19.05.2015 року.
В строк покарання зарахувати строк затримання і перебування під вартою по цьому провадженню, і обчислювати перебіг строку відбуття покарання з 19.01.2015 року.
Речові докази: кросівки (1 пара), спортивні штани та спортивну кофту, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , повернути їй за належністю.
Речовий доказ: рушник оранжевого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , повернути їй за належністю.
Речові докази: 60 кг картоплі, 10 кг моркви та чавунну пічку (буржуйку), які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , повернути їй за належністю.
Речовий доказ: велосипед марки Мінськ, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , повернути йому за належністю.
Речовий доказ: ігольчатий штик зразка 1891 року 3-лінійної магазинної гвинтівки штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1