Справа № 0307/272/2012
Провадження № 4/0307/6/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

"25" березня 2012 р. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря Гупалик А.С.,

прокурора Артисюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі

подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, судимого у 2009 році Ковельським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, оскільки відносно нього 22 березня 2012 року порушена кримінальна справа і пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків по кримінальній справі, ухилятися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень у справі.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 12.03.2012 року біля 01 год. 20 хв. він за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки товарно матеріальних цінностей з приміщення магазину Крайня хата, що в с. Білопіль Локачинського р-ну, автомобілем ОСОБА_3 марки ВАЗ-2107д.р.н. АТ 0080 ВР, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи шляхом віджиму рами вікна, проникли до приміщення магазину, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрали продукти харчування та господарські товари. При цьому викрадене віднесли до автодороги, що неподалік вказаного магазину, де він їх чекав та погрузили в автомобіль. Даними протизаконними діями ОСОБА_4 заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 7103, 93 грн.

Він же обвинувачується у тому, що 26.12.2011 року біля 02 год. за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки товарно матеріальних цінностей з приміщення магазину Калина, що в с. Губин Локачинського р-ну, автомобілем ОСОБА_3 марки ВАЗ-2107д.р.н. АТ 0080 ВР, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи шляхом віджиму рами вікна, проникли до приміщення магазину, який належить ОСОБА_5, звідки таємно викрали продукти харчування. При цьому викрадене віднесли до автодороги, що неподалік вказаного магазину, де він їх чекав та погрузили в автомобіль. Даними протизаконними діями ОСОБА_5 заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 12100 грн.

Він же обвинувачується у тому, що 14.11.2011 року біля 01 год. 30 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки товарно матеріальних цінностей з приміщення магазину Троянда, що в с. Колпитів Локачинського р-ну, автомобілем ОСОБА_3 марки ВАЗ-2107д.р.н. АТ 0080 ВР, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи шляхом віджиму рами вікна, проникли до приміщення магазину, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали продукти харчування та господарські товари. При цьому викрадене віднесли до автодороги, що неподалік вказаного магазину, де він їх чекав та погрузили в автомобіль. Даними протизаконними діями ОСОБА_6 заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 9220 грн.

Обвинувачений щодо задоволення подання, висловив думку на розсуд суду.

Прокурор вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він вчинив умисні злочини за які, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше був судимий за аналогічний злочин, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив низку корисливих злочинів, у вчиненні яких йому предявлено обвинувачення. Він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Вказані факти свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, небажання ставати на шлях виправлення, стійку направленість на вчинення нових злочинів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що у поданні вмотивовано обрання саме такого запобіжного заходу. Прокурор навів докази того, що обвинувачений може ухилитись від слідства або суду. Вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше в 2009 році був судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив низку корисливих злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, небажання ставати на шлях виправлення та стійку направленість на вчинення умисних злочинів, крім того, він перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків по кримінальній справі.

У звязку з наведеним, суд погоджується з доводами викладеними у поданні і висловленими під час розгляду прокурором, і вважає, що подання слід задовольнити, оскільки застосування більш мякого, ніж взяття під варту, запобіжного заходу може не забезпечити його належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обовязків під час досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18 години 30 хвилин 22 березня 2012 року.

Постанову надіслати для виконання у Локачинський РВ УМВС у Волинській області.

На постанову можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду В.С. Корнелюк