Справа № 462/4985/15-к
У Х В А Л А
15 липня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слічого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на залучення спеціаліста, -

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року слідчою слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Слідча слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на залучення спеціаліста покликаючись на те, що земельна ділянка площею 134672 га землі по вул. Залізнична, 1-А у м. Львові належить ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», згідно з державним актом на право постійного користування землею серія І-ЛВ № 001294, виданого 29.09.2000 департаментом землеустрою та планування забудови міста виконкому Львівської міської ради Львівському державному локомотиворемонтному заводу (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод»), однак в даний час використовується ТзОВ «Західна паливна група» під АЗС «Сокар», не маючи на це відповідних правовстановлюючих та дозвільних документів. Відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2010 та постанови Львівського Апеляційного Господарського суду від 14.09.2010 року Львівська міська рада просить звернути увагу на те, що договір між ЗАТ «Акціонерна «Компанія Альфа» та ВАТ «Львівський Локомотиворемонтний завод», м. Львів, вул. Залізнична, 1А, про сумісну діяльність, згідно якому ЗАТ «Акціонерна Компанія Альфа» було передано під будівництво земельну ділянку, був укладений 29.04.1999, а акт про право постійного користування земельною ділянкою виданий ВАТ «Львівський Локомотиворемонтний завод» тільки 29.09.2000.
Згідно з умовами вищезазначеного договору про сумісну діяльність сторони за цим договором зобов`язалися шляхом об`єднання майна і зусиль сумісно діяти для досягнення спільної господарської мети, а саме будівництво та експлуатація автозаправочного комплексу, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1-А. Крім того, зі змісту пунктів 4.1, 4.2. договору про сумісну діяльність від 29.04.1999 випливає, що сторони за зазначеним договором домовилися, що частки сторін за даним договором складають ЗАТ «АК Альфа» - 95 %, позивача - 5 %, крім того, гроші та майнові внески сторін, а також, що майно, створене або придбане сторонами в результаті сумісної діяльності-складає їх спільну часткову власність.
Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого 16.09.2006 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», на земельній ділянці по вул. Залізничній, 1-А, яка знаходиться у користування ПрАТ «ЛЛРЗ», був збудований автозаправочний комплекс, який складається з наступних нежитлових будівель: операторської під літ.Б-1 та насосної під літ.В-1. Проте, 30.05.2008 року рішенням господарського суду Львівської області, яке було залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2008, за ЗАТ «АК Альфа» було визнано право власності на автозаправочну станцію, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 1-А та на підставі рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2008 за ЗАТ «АК «Альфа» в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 23.06.2008 було зареєстровано право власності на вказані нежитлові приміщення.
При цьому, на дане рішення суду було подано апеляційну скаргу і постанова Львівського апеляційного господарського суду по даній справі була винесена лише 15.09.2008. Отже, у відповідності до вимог ст.105 ГПК України, на час реєстрації права власності в ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2008 ще не набрало законної сили. В наступному, постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008 року вищезазначені рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2008 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2008 були скасовані, а справа направлена на новий розгляд. В ході нового розгляду даної справи в задоволенні позову про визнання права власності на вищезазначені нежитлові приміщення за ЗАТ «АК «Альфа» було відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
16.12.2008 постановою Вищого господарського суду України, вищезазначені рішення та постанова господарських судів першої та другої інстанції були скасовані, а справу було передано на новий розгляд у господарський суд Львівської області
Незважаючи на вищезазначене, 07.04.2009 між ЗАТ «АК «Альфа» та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі № 406. Згідно зі зазначеним договором купівлі - продажу ЗАТ «АК Альфа» продало ОСОБА_4 об`єкт нерухомості, до якого належать операторська (літ.Б-1), загальною площею 18,7 кв.м., насосна (літ.В-1), загальною площею 5,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1-А.
Реєстрація права власності за ЗАТ «АК «Альфа» повинна була бути скасована, з огляду на вищезгадану постанову Вищого господарського суду України. Натомість працівником ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" замість внесення до реєстру запису про скасування реєстрації права власності на спірне майно було видано витяг з реєстру прав власності для відчуження даного майна. Враховуючи ту обставину, що постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008 скасоване рішення суду, на підставі якого визнано право власності на спірний об`єкт за ЗАТ «АК «Альфа», тому в даної юридичної особи не було правових підстав розпоряджатися спірним об`єктом. Необхідного обсягу цивільної дієздатності в ЗАТ «АК «Альфа» на час укладення договору купівлі - продажу від 07.04.2009 не було, крім цього, відчуження відповідачем спірного об`єкта суперечить нормі ст. 317 ЦК України, згідно якої право розпорядження майном належить лише власнику даного майна. Крім цього, нотаріус не вправі була посвідчувати договір купівлі-продажу спірного об`єкта без виділення земельної ділянки у власність чи користування під даний об`єкт.
Рішенням господарського суду Львівської області від 02.06.2010, яке було залишено в силі 14.09.2010 постановою Львівського апеляційного господарського суду, в позові ЗАТ «АК «Альфа» про визнання права власності на автозаправочну станцію по вул. Залізнична, 1-А у м. Львові було відмовлено повністю, а також зазначено, що ухвалою Львівської міської ради від 27.05.1999 №244 дозвіл на будівництво АЗС по вул. Залізнична, 1а є тимчасовим, що виключає реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за будь якими суб`єктами господарювання незалежно від форми власності.В зв`язку з вказаним, ЗАТ «АК «Альфа» станом на 07.04.2009 (на день укладання договору) не набуло право власності на автозаправочну станцію по вул. Залізнична, 1-А у м. Львові, а тому у ЗАТ «АК «Альфа» не було правових підстав для укладання договору на відчуження зазначеного об`єкту нерухомості.
Крім того, ЗАТ «АК «Альфа», уклавши договір купівлі-продажу вищезазначеної автозаправочної станції грубо порушило право ПрАТ «ЛЛРЗ», який згідно з договором про сумісну діяльність мав право на набуття права власності на частину автозаправочної станції по вул. Залізнична, 1-А у м. Львові.
08.04.2009 працівником ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" було зареєстроване зазначене вище майно за ОСОБА_4 , відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.
04.02.2010 між ОСОБА_4 та ПП «Салют плюс» був укладений договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі № 262. Згідно зі зазначеним договором купівлі - продажу ОСОБА_4 продала ПП «Салют плюс» об`єкт нерухомості, до якого належать операторська (літ.Б-1), загальною площею 18,7 кв.м., насосна (літ.В-1), загальною площею 5,4 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
05.02.2010 року працівником ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" було зареєстроване зазначене вище майно за ПП «Салют плюс», відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.
09.02.2010 між ПП «Салют плюс» та ТзОВ «Н.П.Б.» був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі № 282. Згідно зі зазначеним договором іпотеки, ТзОВ «Н.П.Б.» - іпотекодержатель надав ПП «Салют плюс» - іпотекодавець, кредит в сумі 241000 грн. Іпотекодавець зобов`язався виконати зобов`язання по договору, тобто повернути кредит до 11.03.2010. Забезпеченням по даному договору іпотеки ПП «Салют плюс» - іпотекодавець передав наступне майно: об`єкт нерухомості, до якого належать операторська (літ.Б-1), загальною площею 18,7 кв.м., насосна (літ.В-1), загальною площею 5,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1-А.
17.03.2010 працівником ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" було зареєстроване зазначене вище майно за ТзОВ «Н.П.Б.», відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. 10.02.2012 працівником ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" було зареєстроване зазначене вище майно за ТзОВ «Галицька паливна компанія Бізнес», відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Від Департаменту екології та природних ресурсів ЛОДА отримано відповідь, що дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, дозвіл на спецводокористування, для АЗС «Socar» (ТзОВ «Західна паливна група»), що за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1А, їх підрозділом не видавався. Такі дозволи буди надані 28.08.2012 для ТзОВ «Галицька паливна компанія Бізнес».
Враховуючи вищевказане, в органу досудового слідства виникла необхідність в залученні спеціаліста Залізничного відділу ЛМУ ГУ ДСЕС у Львівській області для обстеження об`єкту АЗС «Socar», який здійснює діяльність у м. Львові по вул. Залізнична,1А щодо дотримання санітарного законодавства України в частині дотримання санітарно-захисної зони, а також наявності дозволу санепідемслужби на документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів для АЗС та проведення контролю за станом забруднення атмосферного повітря в зоні викидів від АЗС, оскільки для цього необхідні відповідні знання, кваліфікація, рівень знань працівника відповідного підрозділу.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, шляхом Залучення спеціаліста Залізничного відділу ЛМУ ГУ ДСЕС у Львівській області для обстеження об`єкту АЗС «Socar», який здійснює діяльність у м. Львові по вул. Залізнична,1А, а також встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному, а тому слід надати згоду ОСОБА_3 на залучення спеціаліста (працівника) Залізничного відділу ЛМУ ГУ ДСЕС у Львівській області для обстеження об`єкту АЗС «Socar», який здійснює діяльність у м. Львові по вул. Залізнична,1А.
Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ст.ст. 71, 93 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 на залучення спеціаліста (працівника) Залізничного відділу ЛМУ ГУ ДСЕС у Львівській області для обстеження об`єкту АЗС «Socar» (нежитлових будівель операторська (літ.Б-1), загальною площею 18,7 кв.м., насосна (літ.В-1), загальною площею 5,4 кв.м.), який здійснює діяльність у АДРЕСА_1 щодо дотримання санітарного законодавства України в частині дотримання санітарно-захисної зони, а також наявності дозволу санепідемслужби на документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів для АЗС та проведення контролю за станом забруднення атмосферного повітря в зоні викидів від АЗС, що надасть можливість отримати важливі докази законності здійснення діяльності вказаного суб`єкта господарювання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.