Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1423/8850/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2012 г. Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. София,
Болгария, украинца, гражданина Украины,
с базовым общим средним образованием,
холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1) 29.02.2012 г. Центральным районным
судом г. Николаева по ч.3 ст.185 УК Украины
на 3 года лишения свободы. На основании
ст.75 УК Украины освобожден от
наказания с испытательным сроком 2
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
24.01.2012 г., около 17 час., ОСОБА_4,
повторно, находясь во дворе дома
АДРЕСА_2 тайно похитил 9 секций
металлического ограждения, общей
стоимостью 306 грн., принадлежащих
В судебном заседании подсудимый
частично признал свою вину в
предъявленном им обвинении и показал,
что похитил 4 двойных секций со двора
дома АДРЕСА_2, которые сдал в приемный
Виновность подсудимого, помимо
его показаний, полностью
подтверждается совокупностью всех
собранных по делу доказательств.
Потерпевший ОСОБА_2 показал суду,
что 24.01.2012 г. со двора дома АДРЕСА_2
ОСОБА_4 тайно похитил принадлежащие ему
9 секций металлического ограждения,
стоимостью 34 грн. каждая.
В деле имеется письмо ОСОБА_6 о
том, что она 24.01.2012 г. купила 4
контейнерные решетки для ограждения за
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_4 в тайном похищении
чужого имущества, совершенном повторно
и квалифицирует содеянное им ч.2 ст.185
У суда не имеется оснований
сомневаться в показаниях потерпевшего
о количестве и стоимости похищенного.
Гражданский иск не заявлен.
Стоимость похищенного возмещена в
процессе досудебного следствия.
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о его личности:
удовлетворительную характеристику с
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
возмещение материального ущерба, а
также то, что преступление им совершено
в несовершеннолетнем возрасте.
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и
обстоятельства дела, суд приходит к
заключению о возможности исправления
подсудимого без отбывания наказания, с
испытанием, применив ст.75 УК Украины.
ОСОБА_4 осужден 29.02.2012 г.
приговором Центрального районного
суда г. Николаева по ч.3 ст.185 УК Украины
на 3 года лишения свободы. На основании
ст.75 УК Украины от наказания освобожден
с испытательным сроком 2 года.
Данные преступления ОСОБА_4
совершили до постановления
предыдущего приговора, поэтому ему
следует назначить наказание по
совокупности преступлений, в
соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания,
более строгим (приговор от 29.02.2012 г.),
окончательно назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.75 УК Украины от
наказания освободить, с испытательным
В соответствии со ст.76 УК Украины,
обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно -
исполнительной системы, сообщать об
изменении места проживания и работы
указанным органам, периодически
появляться для регистрации в органы
уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья