Номер провадження 1-кс/643/2392/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.05.2014 року до Московського РВ надійшла заява ОСОБА_4 1984 р.н. мешкає АДРЕСА_1 , що 03.05.2014 р. о 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 знайомий на ім`я ОСОБА_5 1984 р.н. спричинив тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 01.05.2014 р. до 05.05.2014 р. він перебував у родичів за адресою: АДРЕСА_3 , та 03.05.2014 р. його в Харкові не було та жодних конфліктів у нього із ОСОБА_4 не відбувалося. Також були допитані в якості свідків батько ОСОБА_5 Стеценко ОСОБА_6 1946 р.н., мачуха ОСОБА_7 1962 р.н. та дружина ОСОБА_8 1984 р.н., які вказують на те, що ОСОБА_5 в період часу з 01.05.2014 до 04.05.2014 р. перебував в АДРЕСА_3 .
Однак згідно, роздруківки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МТС мобільний телефон ОСОБА_5 з imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 та телефонними номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у вказаний період знаходився на території району Салтівка в м. Харків.
В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по справі та перевірки правдивості показань, даних свідками, необхідна інформація про моніторинг мобільних телефонів, що належать ОСОБА_9 з № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 з № НОМЕР_6 , ОСОБА_10 068-442-48-22, в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 ).
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані мобільні телефони за період з 08.00 год. 01.05.2014 р. по 08.00 год. 06.05.2014.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1