overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3120/15-к
Провадження № 1-в/362/254/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну примусового лікування ОСОБА_5 , 1962 року народження, мешканці АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2014 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, застосовані заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На експертизі, лікуванні ОСОБА_5 перебувала в КЗ КОР «ОПНМО» з 08.10.2014 року.

В заяві ставиться питання про зміну примусового лікування в психіатричній лікарні із загальним наглядом на примусове амбулаторне лікування під нагляд райпсихіатра та рідних.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши ОСОБА_5 , яка просить виписати її з лікарні, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів - психіатрів від 12.06.2015 року ОСОБА_5 страждає на органічне ураження головного мозку змішаного генезу ( наслідок перенесених ЧМТ, нейроінфекції, ДЕП 2 ст.), з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, тривожно-депресивний с-м, код згідно з МКХ F, а тому , враховуючи тяжкість скоєного, достатній період перебування на примусовому лікуванні , рівну ,спокійну поведінку на протязі лікування, формальну критику до своїх вчинків, реальні плани на майбутнє, є можливість змінити примусове лікування на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 примусове лікування у психіатричній лікарні із загальним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 372/2773/15-к
Провадження 1-кп-143/15
ухвала
Іменем України
13 липня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000649 від 23.08.2014 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілого, обвинуваченого, захисника, які погодилися із думкою прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 23.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якохід Бершадського району Вінницької області за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 23 липня 2015 року о 14 год.30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 378/454/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/809/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 31 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 призначити на 29 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/3814/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/797/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року, про задоволення подання начальника Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , як такого, що захворів на тяжку хворобу,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2015року відкрито апеляційне провадження за прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року, про задоволення подання начальника Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року, про задоволення подання начальника Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , як такого, що захворів на тяжку хворобу призначити на 22 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3587/15-к
Провадження № 1-в/552/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та представника ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря-психіатра ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

встановив:
З 13.05.2011 року на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом перебуває хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Світловодського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2003 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч.1 ст.115 КК України, та змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2011 року.

До суду надійшла заява лікарі-психіатра Полтавської ОКПЛ про зміну хворому примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 137 від 16.06.2015 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдна форма, маніоформно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту. Враховуючи те, що психічний стан тривалий час стабільний, маячні ідеї інкапсульовані, відсутні значні коливання в емоційно-вольовій сфері, психопродуктивна симптоматика не спостерігається, присутня критика до свого захворювання та скоєного СНД, на теперішній час за своїм психічним станом хворий не являє особливої небезпеки для себе та оточуючих та потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Суд, заслухавши лікаря-психіатра, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе змінити примусові заходи медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в наслідок змін у стані здоров`я хворого відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

ухвалив:
Змінити хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/694/15-к
Номер провадження 1-кп/540/65/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000176 від 20.05.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

30.06.2015 відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення, для розгляду яких цього ж числа призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 13.07.2015 здійснити примусовий привід обвинуваченого не вдалося, оскільки останній відсутній за місцем проживання, за наявної інформації перебуває в м. Полтава без визначеного місця проживання.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого з огляду на те, що він відсутній за місцем проживання та привід відносно нього не виконано, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливості забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та судове провадження на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокуратуру прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 - для організації виконання.

Кримінальне провадження № 0000176 від 20.05.2015 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2582/13-к
Номер провадження 11-кп/786/324/2013
Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О.
Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2013 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1,4 ч.2 ст.115 КК України повернуто старшому прокурору відділу прокуратури Полтавської області на доопрацювання.

На дану ухвалу прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2013 року.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 листопада 2013 року.

Суддя - доповідач: Лісіченко Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/76/13-к Номер провадження 11-кп/786/33/2013 Головуючий у 1-й інстанції Юхно С.П. Доповідач Денисенко Л. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Денисенко Л.М., перевіривши клопотання ОСОБА_2 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2013 року подання старшого інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17 липня 2012 року та направлено засудженого в установу відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 17 липня 2012 року для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

До апеляційного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2013 року була проголошена ОСОБА_2 в той же день, і відразу була видана копія ухвали про що мається його розписка (а.с.25).

Згідно ст.. 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, про що і зазначено в ухвалі районного суду.

Разом з тим, звертаючись до апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_2 взагалі не надав апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2013 року, оскільки апеляційна скарга засудженим взагалі не подана.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач: Л.М.Денисенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1760/15-к Номер провадження 11-кп/786/462/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/462/15 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 24 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів.

Апеляційне провадження щодо апеляційної скарги прокурора відкрито суддею доповідачем ухвалою від 11 червня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 18 червня 2015 року заперечення від учасників процесу не надійшли.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/786/462/15 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 07 липня 2015 року на 10 год.30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
08 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою заступника Дубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_8 ,

керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника Дубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ___________________ ОСОБА_1

Судді: _________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Справа № 569/5248/15-к
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 29.05.2015 року з апеляційного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст.190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України на 11.06.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1 .