УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9352/13-к

30.07.2013року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00003852 від 13.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ „Астеліт щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701 CID 131; 133; 121; 162; 647; в проміжок часу з 24:00 год. 13.07.2013 року до 05:00 год. 14.07.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

13.07.2013 до Суворовського РВ ХМУ надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період часу з 17:00 годин 12.07.2013 року до 08:00 годин 13.07.2013 року невстановлена особа, знаходячись на території оптової бази за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 2, шляхом пошкодження даху магазину ПП «ШАРМ» скоїв крадіжку з підсобного приміщення грошей в сумі 19500 грн.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби звязку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового звязку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

- заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення,

- свідченнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку на місці скоєння кримінального правопорушення, в проміжок часу з 24:00 год. 13.07.2013 по 05:00 год. 14.07.2013 року, керуючись ст..ст. 40, 159, 160, 162 п.7 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ „Астеліт щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701 CID 131; 133; 121; 162; 647; в проміжок часу з 24:00 год. 13.07.2013 року до 05:00 год. 14.07.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4