Cправа № 156/350/15-к
№ провадження 1-кс/156/30/15
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року смт. Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий Іваничівського РВ УМВС України за погодженням із прокурором із клопотанням про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 28 липня 2014 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , який раніше судимий у 2009 році Нововолинським міським судом за вчинення злочину передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

30 липня 2014 року слідчим суддею Іваничівського районного суду було винесено ухвалу щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонено підозрюваному в період часу з 18 год. по 07 год. ранку залишати місце свого проживання та покладено обов`язок прибувати до старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області за першою вимогою.

19.08.2014, 21.08.2014 та 27.08.2014 в СВ Іваничівського РВ УМВС надішли матеріали щодо порушення ОСОБА_5 обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, а саме дані про те, що ОСОБА_5 взагалі відсутній по місцю проживання та місцеперебування його не відоме.

У зв`язку з відсутністю по місцю проживання ОСОБА_5 . 09.09.2014 року СВ Іваничівського РВ УМВС за погодженням з прокурором району до Іваничівського районного суду направлено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

09.09.2014 року Іваничівський районний суд виніс ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

10.04.2015 року ОСОБА_5 затримано працівниками Нововолинського МВ УМВС та доставлено в Іваничівський РВ УМВС.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, здатен вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить наявність попередньої судимості за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у 2009 році, судимість за який знята та погашена у встановленому законом порядку, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобігання вищезазначеним ризикам, просить змінити міру запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання з вищенаведених підстав. Підозрюваний пояснив, що міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту він не порушував, постійно знаходився за своїм місцем проживанням у визначений час і місце свого проживання не змінював. До слідчого не з`являвся, так як, його ніхто не викликав. Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України , наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема , підозрюваний ОСОБА_5 своєю поведінкою довів можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить наявність попередньої судимості та вчинення ним нового злочину, а тому є всі підстави для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Визначаючи розмір застави, враховуються обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки та визначає розмір застави у межах п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки : прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою ; не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 08 червня 2015 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з дати затримання, тобто з 10 квітня 2015 року.

Розмір застави встановити 60900 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою ; не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1