У Х В А Л А
Справа № 338/381/14-к

07 березня 2014 р. смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, кримінальне провадження №0000403.

Клопотання надійшло до суду 07.03.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний на розгляд клопотання прибув самостійно.
Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є особиста його розписка.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину. За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 30 вересня 2013 року близько 05 години 40 хвилин, в темну пору доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки DАEWOO NEXIA, реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги "Богородчани Гута", по вул. Шевченка у с. Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області, у напрямку с. Гута. У цей час у зустрічному напрямку, по смузі руху у напрямку смт. Богородчани, рухався пішохід ОСОБА_6 . Водій, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування транспортним засобом та виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 автомобілем з місця події скрився.

Прокурор та слідчий навели достатні аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують певні ризики, визначені п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема вказують, що запобіжний захід слід застосувати з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та попередження можливості ухилитись від слідства та суду, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 у період досудового розслідування виготовив паспорт для виїзду закордон.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що з метою забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень по справі та попередження можливості ухилитись від слідства та суду до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду закордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 06 травня 2014 року включно.

2. Покласти на підозрюваного обов`язок:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому ОСОБА_7 паспорт для виїзду закордон.

3. Зобов`язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов`язання буде мати наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

7.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1