Провадження №1-кс/193/205/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № №0000684 від 19.09.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Софіївського району ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль «МАЗ 6303» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2008 № шасі VIN- НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

19.09. 2014 року до чергової частини Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від ДІМ Софіївського РВ ОСОБА_6 по телефону надійшло повідомлення, про те, що 19.09.2014 року до нього звернулась ОСОБА_7 , проживає по АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що невстановлена особа в період часу з 14 по 19 вересня 2014 року на її земельних паях № 39 та №20 розташованих в районі с. Зелене Софіївського району скосили насіння соняшника врожаю 2014 року.

Дана подія зареєстрована до журналу єдиного обліку Софіївського РВ № 2260 від 19.05.2014 року, та внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 19.09.2014 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Миколаївської сільської ради Софіївського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №079791 розташовано земельну ділянку площею 7,7015га, кадастровий номер 12:252:844:00:02:039:0020, яка належить ОСОБА_7 , та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №079790 - земельну ділянку площею 7,8968га, кадастровий номер 12:252:844:00:02:039:0019, що належить ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_7 та успадкувала дану земельну ділянку згідно свідоцтва про право на спадщину №1649 від 03.12.2012 року. Обидві земельні ділянки використовуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва їх родиною. Навесні поточного року на даних земельних ділянках було засіяно та вирощено рослин соняшника. 19.09.2014 року близько 13:00 год. господарі виявили що рослини соняшника скошені та врожай викрадено.

Крім того встановлено, що в ніч з 18 на 19 вересня поточного року для вивезення з вказаних земельних ділянок врожаю насіння соняшника невстановлені особи використовували автомобіль «МАЗ 6303» державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 , з причепом «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_3 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 встановлено, що він працює по найму водієм на даному автомобілі. Фактичним власником даного автомобіля та причепа є мешканець смт. Софіївка ОСОБА_11 . В ніч з 18 на 19 вересня ОСОБА_10 дійсно було залучено до вивезення врожаю насіння соняшника з-під комбайна, з поля розташованого на межі Софіївського та Солонянського районі, в районі с. Зелене, Софіївського району.

Станом на вересень 2014 року вартість 1 тони насіння соняшника становить 3807 грн. З 1 га у вересні 2014 року в середньому було зібрано 13,2 ц насіння соняшника, таким чином загальний збиток з вищевказаних земельних ділянок становить 78 385 грн.

Згідно даних, взятих з Інтернет сайтів auto RIA та RST встановлено, що вартість автомобіля МАЗ 6303 1984 року випуску становить від 49 413 грн. до 81 700 гривень.

Таким чином автомобіль «МАЗ 6303» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2008 № шасі VIN- НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцеві АДРЕСА_1 , являється, згідно ст. п.1 ч.2 167 КПК України, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.5. ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.
В ході розгляду клопотання органом досудового розслідування було повністю доведено, що накладення арешту на автомобіль «МАЗ 6303» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2008 № шасі VIN- НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , яке досудове розслідування вважає знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні, які є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення .
Відповідно до ч.1. ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000684 від 19.09.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «МАЗ 6303» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.2008 № шасі VIN- НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя