УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової
Н.М.

суддів: Ткачук
Н.В., Томенчука Б.М.

з участю: прокурора Головка Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
23 травня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на постанову Богородчанського районного суду від
07 травня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову слідчого в особливо
важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської
області Мисяка В.М. від 25 січня 2007
року про порушення кримінальної справи за фактом отримання хабара суддями
Червоноградського міського суду Львівської області та відмовлено в порушенні
кримінальної справи за вищевказаним фактом.

Скасовуючи
постанову слідчого прокуратури, суд в
своїй постанові вказав, що на момент
порушення кримінальної справи встановлено,
що цивільна справа за позовом ОСОБА_3. та ОСОБА_4. знаходиться у
провадженні судді ОСОБА_2. Під час порушення кримінальної справи зазначену
обставину слідчим не враховано та всупереч вимогам ст. 98 КПК України порушено справу за фактом
отримання хабара суддями Червоноградського міського суду Львівської області.

Крім
того в порушення вимог ст. 94 КПК України представлені матеріали справи
не містять достатніх даних про наявність ознак складу злочину, передбаченого
ст. 368 ч.2 КК України.

Не
погоджуючись з постановою суду, прокурор
в апеляції покликається на незаконність постанови суду, вказує,
що вона винесена з порушенням вимог КПК України. Вважає, що при порушенні кримінальної справи у
слідчого прокуратури області було достатньо об"єктивних даних, які вказували на наявність ознак
злочину-отримання хабара в діях суддів Червоноградського міського суду
Львівської області. Просить постанову Богородчанського районного суду скасувати
та постановити рішення, яким скаргу
ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Львівської області від 25.01.2007 р.
залишити без задоволення.

Заслухавши
доповідь судді Кривобокової Н.М. , думку
прокурора Головка Л.В., який підтримав
апеляцію, перевіривши матеріали справи
та обговоривши мотиви і доводи апеляції,
колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Справа
№10-77/2007 р. Головуюча
1 інстанції Могила А.Б.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

2

Як
вбачається з постанови про порушення кримінальної справи вона була порушена по
факту отримання хабара суддями Червоноградського міського суду Львівської
області.

Між
тим, як обгрунтовано вказав суд у своїй
постанові, органами досудового слідства
на момент порушення кримінальної справи було встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3. до
ОСОБА_4., яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_5 про визнання
останнього таким, що втратив право на
користування житлом знаходиться в провадженні ОСОБА_6 У вказаній постанові про її порушення йде
мова про отримання хабара від ОСОБА_7 з
метою позитивного вирішення цивільної справи. А тому відповідно до вимог ст. 98
КПК України справа повинна бути порушена щодо особи, яка отримала хабар, якщо в її діях є склад злочину.

Крім
цього, належно не з"ясовані всі
обставини по справі. З пояснень ОСОБА_4. та ОСОБА_8. від 24.01.2007 р. не
вбачається достатніх даних про наявність ознак злочину, передбаченого
ст. 368 КК України.

Перевіряючи
приводи та підстави для порушення кримінальної справи, суд першої інстанції повно та всебічно їх
дослідив і прийшов до обгрнунтованого висновку про відсутність підстав для
порушення кримінальної справи.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає
постанову суду законною та обгрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь у
розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду
від 07 травня 2007 року за скаргою ОСОБА_2,
- без зміни.