Справа № 646/7395/15-к
Провадження № 1-кс/646/2964/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого- ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 07.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу та можливість вилучити у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розташованому за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків на паперовому та електронному носіях з приєднанням до базових станцій (розшифровка міста, вулиці та будинку) із зазначенням ітеі номерів телефонів, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним телефонним номером НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що 6.06.2015 в період часу з 10 до 12 години невстановлена особа під вигаданим приводом у відділенні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , обманним шляхом ( через банківський термінал) заволоділа 10 000 гривень, які належали ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальні збитки.

Допитом потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 06.06.2015 приблизно о 10 годині йому на мобільний телефонний номер НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та, імітуючи голос і видаючи себе за близького друга ОСОБА_5 під мотивом затримання та звільнення при сплаті грошових коштів, попросила ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 не усвідомлюючи злочинних дій невідомої особи, будучи введеним в обману, з метою звільнення друга, перерахував грошові кошти на загальну суму 10 000 грн, на розрахунковий рахунок злочинця, відкритий у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, виконуючи вказівки невідомої особи ОСОБА_5 знищив квітанції щодо підтвердження сплати 10 000 гривень.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, встановлення всіх обставин скоєного злочину та перевірки версії причетності особи, яка зателефонувала з телефону НОМЕР_1 до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання в період з 01.01.2015 року до теперішнього часу.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що документи перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим засобом встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, не виявляється можливим.

Що стосується надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації за період часу з 01.01.2015 по теперішній час, то в цій частині клопотання не містить достатнього обґрунтування щодо необхідності її отримання саме за вказаний проміжок часу, а також значення такої інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 07.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на надання тимчасового доступу та можливість вилучити у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розташованому за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків на паперовому та електронному носіях з приєднанням до базових станцій (розшифровка міста, вулиці та будинку) із зазначенням ітеі номерів телефонів, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним телефонним номером НОМЕР_1 в період з 06.06.2015 по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1