ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №667/9986/13

03.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0003470 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, не одруженого, б/п, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 , в невстановлений час, в невстановленому місці незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,33 г., який незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого мешкання у кВ. АДРЕСА_2 , каннабіс масою в перерахунку на суху речовину - 114,73 г., 28,3 г., 258,65 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,149 г. які незаконно, без мети збуту зберігав у підвальному приміщенні, розташованому під вказаною квартирою, до моменту вилучення працівниками міліції в ході проведення обшуку 17.09.2013р. в період часу з 18.35 год. по 20.45 год.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих правопорушеннях не визнав та відмовився від дачі пояснень.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованих йому правопорушеннях, його провина в об`ємі визнаному встановленим судом підтверджується:

-протоколом обшуку від 17.09.2013 у ході якого, по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зліва від входу в квартиру під холодильником паперовий згорток з речовиною рослинного походження (т.1 а.п.149-150), які долучено до провадження у якості речових доказів (т.1 а.п.158)

-висновком експерта №1301-х від 20.09.2013, згідно якого вилучена 17.09.2013 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 речовина рослиною походження в сухому, подрібненому виді, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,33 г. (т.1 а.п.154- 157)

-протоколом огляду місця події від 17.09.2013 у ході якого у підвальному приміщенні, розташованому під кВ. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в кортовій коробці - 14 паперових згортка, у кожному речовина рослинного походження в сухому подробленому виді, у сумці синтетичного матеріалу - 11 паперових згортка, у кожному речовина рослинного походження в сухому, подрібненому стані, в банці з написом «Ізолет-922 - 18 пакетиків та згортків з речовиною рослинного походження та один згорток зі смолистою речовиною темного кольору (т.1 а.п.178-179), які долучено до провадження у якості речових доказів (т.1 а.п.219-220)

-висновком експерта № 1298-х від 21.09.2013 відповідно до якого об`єкт наданий на експертизу - подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься у чотирнадцяти згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 28,3г. (т.1 а.п.185-188)

-висновком експерта №1300-х від 20.09.2013 відповідно до якого об`єкт наданий на експертизу - вогкуваті на дотик верхівки рослини коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом, довжиною на момент проведення експертизи до 12,5 см, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 114,73г. (т.1 а.п.192-195)

-висновком експерта №1299-х від 21.09.2013 відповідно до якого об`єкт наданий на експертизу - спресована речовина темно-зелено-коричневого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу 0,149г. (т.1 а.п.199-204)

-висновком експерта №1297-х від 21.09.2013 відповідно до якого об`єкти надані на експертизу - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 258,65г. (т.1 а.п.208- 218)

-показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що у вересні 2013р. він, як понятий приймав участь в обшуку в квартирі ОСОБА_8 , у якій зліва від двері знайшли згорток з речовиною рослинного походження. Потім пішли до підвалу, який відкривали ключем, де знайшли пакунки з коноплею. Все фіксувалося.
-показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що у вересні 2013р. він, як понятий приймав участь в обшуку в квартирі ОСОБА_8 , де біля холодильника, чи під ним було знайдено згорток з речовиною зеленого кольору. Потім пішли до підвалу, який був зразу ж під квартирою, де знайшли близько 10 згортків з речовиною зеленого кольору, все було вилучено, він підписав документи.

1.Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 15.08.2013 близько 15.00 год., знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_10 , шляхом продажу за 100 грн, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,46 г.
2. ОСОБА_6 , 09.09.2013 близько18.30 год., знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_10 , шляхом продажу за 100 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,98 г.
3. ОСОБА_6 , 17.09.2013 близько16.50 год., знаходячись в підвальному приміщенні, розташованому під квартирою АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_10 , шляхом продажу за 100 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,18 г.
4. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, невстановленим шляхом, незаконно придбав з метою збуту, в невстановлений час та місці, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 5,33 г., який він незаконно зберігав в паперовому згортки, з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення обшуку 17.09.2013 в період часу з18.35 год. по 19.35 год.

5. ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, невстановленим шляхом, в невстановлений час та місці, придбав речовину рослинного походження, яку в подальшому з метою збуту розфасував в паперові згортки та зберігав в підвальному приміщенні, розташованому під квартирою АДРЕСА_2 , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 114,73 г., 28,3 г., 258,65 г., особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,149 г., які він незаконно зберігав до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення огляду 17.09.2013 в період часу з 19.50 год. по 20.45 год.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторона обвинувачення свою позицію підтверджує такими доказами:

-показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він наркозалежний, стоїть на обліку, про що знають робітники міліції. Вони знайшли його і запитали, чи придбає він, чи ні наркотики у Шевченко. Оскільки він це робив не одноразово, то розповів про це. Травку у Івана він придбав влітку 2013р. десь 2-3 рази на місяць за 100-120 грн.

-копією видаткового касового ордеру №88 від 29.05.2013р. про отримання співробітником ВБНОН УМВС України в Херсонській області ОСОБА_12 15000 грн. підзвіт за видатками спецпризначення (т.1 а.п.49)

-трьома ідентичними довідками без дати та номеру співробітника ВБНОН УМВС України в Херсонській області ОСОБА_12 про виділення грошових коштів в розмірі 100 грн. на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 (т.1 а.п.50,80,116)

-протоколом огляду від 15.08.2013, у ході якого в кабінеті №11 по вул. Філатова,30 оглянуто ОСОБА_13 та вручено тому грошову купюру номіналом 100 грн. ВА 3586440, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (т.1 а.п.51-52).

-протоколом огляду від 09.09.2013 у ході якого в кабінеті №12 по вул. Філатова,30 оглянуто ОСОБА_13 та вручено тому грошові кошти 100 грн, номіналом по 50 грн. КГ 5423508, ВД 3083139, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (т.1 а.п. 81-82).

-протоколом огляду від 17.09.2013 у ході якого в кабінеті №12 по вул. Філатова,30 оглянуто ОСОБА_13 та вручено тому грошові кошти на загальну суму 100 грн.: 1 купюра номіналом 50 грн.: ЗБ 3744630, 2 купюри номіналом 20 грн.: ЕГ 0323093, ПЖ 6044658, 2 купюри по 5 грн.: ПА 8478550, ПА 8478551, які було оброблено хімічною речовиною, зроблено експериментальний зразець за допомогою спиртової салфетки, який запаковано у поліетиленовий пакет, який прошито та скріплено печаткою для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (т.1 а.п.117-118)

-показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він тричі проводив у ОСОБА_8 оперативну закупівлю наркотичних засобів, першу в середині серпня, другу на початку вересня і третю в другій половині вересня 2013р. на які давав згоду і приймав участь добровільно. По першій закупівлі: він по дзвінку приїхав в Комсомольський РВ, де у кабінеті було проведено його особистий огляд, йому співробітником міліції у присутності двох понятих були вручені 100 грн., які було ксерокопійовано, потім вони поїхали до місця проживання ОСОБА_8 на АДРЕСА_3 і проїхали дальше, десь до 50м. зупинившись на вул.. Жовтневої революції, він вийшов з машини, пішов до місця проживання ОСОБА_8 , і зайшов через ворота у двір. Поняті могли його бачити, як він дійшов до воріт, а потім не могли бачити. Він зустрівся з ОСОБА_8 у того в квартирі, передав 100 грн., отримав газетний згорток з наркотиком, який приніс в машину, у присутності понятих розгорнув, все було оглянуто і зафіксовано. Він розповів, що купив наркотик у ОСОБА_8 . По другій закупівлі: ввечері він по виклику прийшов до ОСОБА_14 , де у кабінеті було проведено його особистий огляд, йому співробітник міліції у присутності двох понятих вручив 100 грн., які було ксерокопійовано і вони поїхали до місця проживання ОСОБА_8 , зупинились на перехресті вул.. Жовтневої революції і Радянської, він пішов до будинку ОСОБА_8 , зайшов у двір, де його зустрів ОСОБА_8 , він передав тому гроші, а той йому згорток з наркотиком, який він приніс у машину, розгорнув у присутності понятих і розповів, що придбав у ОСОБА_8 . По третій закупівлі: так саме по дзвінку приїхав в ОСОБА_15 , де у тому ж кабінеті, у присутності понятих співробітник міліції провів його особистий огляд, вручив йому 100 грн., які було ксерокопійовано та оброблено якимось розчином. Потім вони поїхали до місця проживання ОСОБА_8 , зупинились біля кафе «Кориця», десь близько 100м. від двору. Він зайшов у двір, ОСОБА_8 знаходився у підвалі під квартирою, куди покликав і його. Там він передав ОСОБА_8 гроші, а той йому наркотик у газетному згортку. Він подзвонив робітнику міліції ОСОБА_16 і сказав, що піде до кафе «Цепелін» і там вже його чекала машина, у якій він видав згорток і розповів, що придбав у ОСОБА_8

-показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що у серпні 2013р. його запросили до Комсомольського РВ прийняти участь понятим у закупці наркотику. Він погодився. У кабінеті у присутності понятих, працівник міліції оглянув закупника, передав тому 100 грн., які були ксерокопійовано, потім вони поїхали на закупівлю, зупинилися біля ювелірного магазину і закупник пішов до ОСОБА_8 , пройшов 10-15м. і вони перестали того бачити, потім десь через 5-7 хв. повернувся і видав згорток з коноплею. Самої закупівлі вони не бачили. Десь через три тижня, у вересні, його знов запросили прийняти участь понятим у закупці і він погодився. У райвідділі у кабінеті, у присутності двох понятих оглянули закупника, дали гроші, які було ксерокопійовано і вони поїхали. Зупинилися біля кафе «Кориця», закупник пішов, десь через 10-15м. повернув за вугол, потім подзвонив і сказав під`їхати до іншого кафе, що вони і зробили, в машині закупник видав згорток з коноплею. Саму закупку вони не бачили, з слів закупника він купив коноплю у ОСОБА_8 . Десь через 10 днів подзвонив працівник міліції і запросив прийняти участь понятим у закупці. Він погодився. У кабінеті райвідділу оглянули закупника, дали 100 грн. різними купюрами, які було ксерокопійовано та оброблено хімічною рідиною. Виїхали туди ж, закупник пішов, куди вони не бачили і не бачили, як проводилася закупівля. Десь через 7-10 хв. прийшов, сказав, що купив коноплю у ОСОБА_8 , видав згорток. Після оформлення вони поїхали на затримання. ОСОБА_8 затримали біля будинку, обшукали, світили на руки, які світилися речовиною, якою обробляли гроші, а потім пішли до його квартири, де був проведений обшук.
-показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що у серпні 2013р. його попросили прийняти участь у якості понятого при закупівлі наркотику, як він потім дізнався, у ОСОБА_8 , на що він погодився. Його запросили до ОСОБА_14 . Був ще один понятий. Працівник міліції вручив закупнику 100 грн., потім вони поїхали до будинку обвинуваченого на вул.. Белінського, закупник вийшов з машини і пішов у будинок, вийшов десь через 5 хв., приніс зелену рідину і сказав, що наркотик купив у ОСОБА_8 . Другий раз, також у Комсомольському РВ, він був понятим, разом ще з одним чоловіком, тому ж закупнику дали 100 грн., вони підписали документи і виїхали у сторону вул.. Белінського, зупинились недалеко від воріт, куди зайшов закупник, якого не було десь 10 хв., а потім той прийшов і видав наркотик, сказавши, що придбав його у ОСОБА_8 . Потім вони побачили, що по вул.. Белінського іде ОСОБА_8 , якого зупинили працівники міліції, слідчій обшукав, нічого не знайшов, зробив змиви з рук. Потім вони зайшли до квартири ОСОБА_8 , де був проведений обшук. Біля холодильника, чи під ним було знайдено згорток з речовиною зеленого коліру, у рюкзаку знайшли близько 300 грн., деякі купюри при спеціальному освітленні світилися. Потім пішли до підвалу, який був зразу ж під квартирою, де знайшли близько 10 згортків з речовиною зеленого кольору, все було вилучено, він підписав документи. При закупках поняті і працівники міліції залишалися у машині і вони не бачили самої закупівлі, так як вони проводилися не в полі їх зору.

-показами свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що у вересні 2013р. його запросили робітники міліції прийняти участь понятим при закупівлі наркотиків, на що він погодився. У кабінеті у присутності його і іншого понятого оглянули закупника, дали 100 грн., які було ксерокопійовано, а потім вони поїхали на вул.. Белинського, на закупівлю у ОСОБА_8 , де зупинилися біля кафе «Кориця». Закупник пішов, десь через 15м. зайшов за вугол і зник з їх поля зору, скільки йшов і куди йому не відомо, як їм пояснили, то пішов додому до продавця. Куди він пішов вони не бачили і десь через 5 хв. подзвонив і сказав, щоб вони під`їхали до кафе «Цепелін» за 300-400м., де закупник сів в машину і видав працівнику міліції паперовий згорток з травою коноплею, який було упаковано і вони підписалися. Передачі згортка вони не бачили.
-протоколом огляду місця події від 15.08.2013 згідно якого в автомобілі «Шкода» розташованого в м.Херсоні, по вул. Белинського біля буд.16, ОСОБА_10 передав слідчому згорток у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (т1 а.п.54-55), який долучено до провадження у якості речового доказу (т.1 а.п.64)

-протоколом огляду місця події від 09.09.2013 згідно якого в автомобілі «Шкода» розташованого в м.Херсоні, по вул.. 21 Січня,37 біля кафе «Цепелін», ОСОБА_10 передав слідчому згорток у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (т1 а.п.90-91), який долучено до провадження у якості речового доказу (т.1 а.п.99)

-протоколом огляду місця події від 17.09.2013 згідно якого в автомобілі «Шкода» розташованого в м.Херсоні, по вул. 21 Січня,37 біля кафе «Цепелін», ОСОБА_10 передав слідчому згорток у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (т.1 а.п.120-121), який долучено до провадження у якості речового доказу (т.1 а.п.136)

-висновком експерта №1055-х від 18.08.2013 відповідно до якого вилучена у ОСОБА_10 суха, дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс., масою в перерахунку на суху речовину 1,46 г.( т.1 а.п.59-63)

-висновком експерта №1258-х від 19.09.2013 відповідно до якого вилучена у ОСОБА_10 суха, дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,98 г.(т.1 а.п.94-98)

-висновком експерта №1302-х від 22.09.2013 відповідно до якого вилучена у ОСОБА_10 суха, дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс., масою в перерахунку на суху речовину 2,18 г. (т.1 а.п.131-135)

-протоколом огляду місця події від 17.09.2013 у ході якого біля фінансової конторі за адресою м.Херсон, вул. Белинського,20 у ОСОБА_6 за допомогою спеціальної ультрафіолетової лампи просвічені руки, де видно сліди у вигляді крапок ярко-зеленого кольору та за допомогою спиртових салфеток з правої та лівої рук зроблені змиви (т.1 а.п.142-143), які долучені до провадження у якості речових доказів (т.1 а.п.176)

-протоколом обшуку від 17.09.2013 у ході якого по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: зліва від входу в квартиру під холодильником паперовий згорток з речовиною рослинного походження, справа від входу у квартиру - рюкзак, в якому знаходиться грошові купюри у розмірі 232 грн. наступними купюрами: 50 грн. - ЗБ 3744630, 50 грн. - КК 9363368, 50 грн. - КР 5648659, 20 грн. - ЕП 0323033, 20 грн. - КЯ 5341011, 10 грн. - КР 81117681, 5 грн. - ПА 2502757, 5 грн. - ПА 8478550, 5 грн. - ПА 8478551, 5 грн. - МЕ 9387369,5 грн. - ЕЖ 9366141, 2 грн. (т.1 а.п.149-150), які долучено до провадження в якості речових доказів (т.1 а.п.158,174)

-висновком експерта №1301-х від 20.09.2013, згідно якого вилучена 17.09.2013 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 речовина рослиною походження в сухому, подрібненому виді, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,33 г. (т.1 а.п.154- 157)

-висновком експерта № 1384-х від 14.10.2013, згідно якого спеціальні хімічні речовини (люмінори) виявлені на банкнотах НБУ на загальну суму 232 грн., вилучені в ході обшуку за місцем провадження ОСОБА_18 , серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_18 , а також спеціальна хімічна речовина (люмінор), надана як зразок порівняння, мають спільну родову належність за хімічним складом (т.1 а.п.163-173)

-протоколом огляду місця події від 17.09.2013 у ході якого у підвальному приміщенні, розташованому під кВ. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в кортовій коробці - 14 паперових згортка, у кожному речовина рослинного походження в сухому подробленому виді, у сумці синтетичного матеріалу - 11 паперових згортка, у кожному речовина рослинного походження в сухому, подрібненому стані, в банці з написом «Ізолет-922 - 18 пакетиків та згортків з речовиною рослинного походження та один згорток зі смолистою речовиною темного кольору (т.1 а.п.178-179), які долучено до провадження у якості речових доказів (т.1 а.п.219-220)

-висновком експерта № 1298-х від 21.09.2013 відповідно до якого об`єкт наданий на експертизу - подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься у чотирнадцяти згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 28,3г. (т.1 а.п.185-188)

-висновком експерта №1300-х від 20.09.2013 відповідно до якого об`єкт наданий на експертизу - вогкуваті на дотик верхівки рослини коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом, довжиною на момент проведення експертизи до 12,5 см, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 114,73г. (т.1 а.п.192-195)

-висновком експерта №1299-х від 21.09.2013 відповідно до якого об`єкт наданий на експертизу - спресована речовина темно-зелено-коричневого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу 0,149г. (т.1 а.п.199-204)

-висновком експерта №1297-х від 21.09.2013 відповідно до якого об`єкти надані на експертизу - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 258,65г. (т.1 а.п.208- 218)

-протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 16.08.2013, від 10.09.2013, від 17.09.2013 (т.1 а.п.65-66, 84-85,122-123).

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.09.2013, від 17.10.2013 (т.1 а.п. 86-88,126).

Відповідно до ст.271 ч.5 КПК України порядок і тактика проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки, спеціального слідчого експерименту, імітування обстановки злочину визначається законодавством.

Таким законодавством є Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Однак, в порушення ч.1 ст.9 зазначеного Закону, згідно якої, у кожному случаю наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності порушують оперативно-розшукову справу, без її порушення проводити такі заходи заборонено, свідчень про заведення такої справи відносно ОСОБА_6 стороною обвинувачення суду не надано, а тому неможливо встановити наявність підстав для проведення таких оперативно-розшукових заходів і їх законність. Крім того, прокурором не надані докази наявності та дати надання письмової згоди закупником ОСОБА_10 на участь у проведенні оперативних закупок наркотичних засобів.

Стороною обвинувачення не надані докази про наявність постанов про проведення вказаних заходів 15.08.2013р., 09.09.2013р. та 17.09.2013р. у яких, відповідно до п.1.6 Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності, затвердженої наказом МВС України, СБ України, ДПА України 30.11.2011р. №1065дск/307дск/482дск, повинно бути зазначене кількість оперативних закупок, а також, кількість придбаних товарів, предметів та речовин, необхідних для розкриття протиправних дій особи.

Відповідно до положень п.2.9 зазначеної Інструкції для проведення оперативної закупівлі використовуються кошти зазначених установ.

В наданих прокурором матеріалах відсутні будь які докази, що грошові купюри номіналом 100 грн. ВА 3586440, 50 грн. КГ 5423508, 50 грн. ВД 3083139, 50 грн. ЗБ 3744630, 20 грн. ЕГ 0323093, 20 грн. ПЖ 6044658, 5 грн. ПА 8478550, 5 грн. ПА 8478551 (які було ксерокопійовано при видачі закупнику), виділялися МВС для проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_6 , які речовими доказами не визнано, а три ідентичні довідки без дати та номеру співробітника ВБНОН УМВС України в Херсонській області ОСОБА_12 про виділення грошових коштів в розмірі 100 грн. на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 (т.1 а.п.50,80,116) та копія видаткового касового ордеру №88 від 29.05.13р. про отримання ОСОБА_12 15000 грн. підзвіт за видатками спецпризначення (т.1 а.п.49) не підтверджують законність походження зазначених вище купюр і використання відповідно до положень зазначеної інструкції, а тому суд вважає, що законність проведення 15 серпня, 09 та 17 вересня оперативних закупок наркотичних засобів у Шевченко викликає сумніви.

Свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , які були залучені понятими при оперативних закупівлях наркотичних засобів у ОСОБА_6 , фактично не бачили самих оперативних закупок, оскільки закупник виходив з машини, де вони залишалися, уходив з поля їх зору, був відсутній до 10 хв., а потім з`являвся і пояснював, що придбав каннабіс у Шевченко. Також, з оперативних відео зйомок неможливо встановити, що у ОСОБА_6 проводилася оперативна закупівля наркотичних засобів.

Оскільки судом встановлено незаконність первинних доказів, якими зафіксовано хід проведення оперативних закупок, відповідно показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 про обставини проведення оперативних закупок наркотичних засобів 15.08.2013р., 09.09.2013р. та 17.09.2013р., висновки експертів №1055 від 18.08.13р., №1258 від 19.09.13р., №1302 від 22.09.13р., №1384-х від 14.10.13р. (т.1 а.п.59-63,94-98,131-135,163-173), протоколи огляду (т.1 а.п.51-52,81-82,117-118,54-55,90-91,120-121,142-143), протокол обшуку від 17.09.2013 в частині вилучення грошових купюр у ОСОБА_6 (т.1 а.п.149-150), які ґрунтуються на цих доказах, також не можуть бути визнані належними, допустимими та законними доказами у справі.

Так, відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд вивчивши всі докази надані сторонами, допитавши свідків вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх даних, які б свідчили про причетність ОСОБА_6 до незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, оскільки судом встановлено, що основні докази, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України не можна визнати законними та допустимими, оскільки їх було одержано без дотримання установленого законом порядку.

Суд вважає, що епізоди збуту наркотичних засобів 15.08.2013р., 09.09.2013р., 17.09.2013р. підлягають виключенню з загального обсягу обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку з недоведеністю його участі у скоєнні даних правопорушень.

Також суд приходить до висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_6 по епізодам вилучення під час обшуку 17.09.2013р. по місцю його проживання наркотичних засобів з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України, як незаконне, без мети збуту придбання та зберігання наркотичних засобів, оскільки стороною обвинувачення доказів про наявність мети збуту ОСОБА_6 каннабісу, не надано.

Факт вживання ОСОБА_6 наркотичних засобів підтверджується довідкою наркодіспансера про находження Шевченко на обліку з 2004р. по теперішній час з діагнозом розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання каннабісу зі шкідливими наслідками (т.1 а.п.290)

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання каннабісу зі шкідливими наслідками і вважає, що його виправлення можливо з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У разі направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі зарахувати в строк відбутого покарання знаходження під вартою з 17 по 19 вересня 2013р.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави за проведення експертиз 2049,53 грн.

Речові докази: каннабіс, смолу каннабісу, змиви, які знаходяться в кімнаті речових доказів УМВС України в Херсонській області знищити, гроші у сумі 232 грн., які знаходяться у ФЧ ХМВ УМВС України в Херсонській області повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1