Провадження № 1-кс/742/331/15
Єдиний унікальний № 742/2125/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького МВ УМВС про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
Свої вимоги аргументує тим, що в період з осені 2014 року по кінець квітня 2015 року ОСОБА_4 вчинив цілий ряд крадіжок особистого майна громадян. Мотивуючи тим, що 29 травня 2015 року його дружині повідомлено, що оскільки ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства і відносно останнього винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, то враховуючи особу підозрюваного, який має не погашені в установленому законом порядку судимості на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових злочинів, переховується від органів слідства і його місце знаходження невідомо, може вчинити інші правопорушення, слідчий і просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.
Прокурор вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов`язковою, а місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим і останній відсутній за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись 187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, який погодив клопотанням - ОСОБА_3 ,адреса: АДРЕСА_3 , тел. робочий НОМЕР_1 , слідчий, який звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. робочий НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу 9 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: