Справа № 273/977/15-к
Провадження № 1-кп/273/90/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, неп рацюючої , з базовою загальною середньою освітою, не військовозобовязаної, одруженої, не судимої в силу ст. 89 КК України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2013 року через неналежне виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав та зобов`язано сплачувати аліменти на користь служби у справах дітей Баранівської райдержадміністрації Житомирської області на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.10.2013 року до повноліття дочки ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в послідуючому в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_11 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 , а в послідуючому в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дочки ОСОБА_12 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 на особовий рахунок дітей , відкритий в установі банку.

Згідно розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області від 24.12.2013 року № 342 ОСОБА_5 було призначено опікуном, піклувальником вищевказаних дітей.

27 лютого 2014 року згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області було замінено сторону виконавчого провадження за позовом служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах вищевказаних дітей до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 стягувача - службу у справах дітей Баранівської райдержадміністрації на ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_4 в період з 01.02.2014 по 31.07.2014 та в період з 01.12.2014 по 01.06.2015 рік рішення Баранівського районного суду не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, з метою сприяння у працевлаштуванні в районний центр зайнятості не зверталась , матеріальну допомогу дітям не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 18518 грн. 40 коп., а загальна заборгованість становить 29454 грн. 32 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнала і показала, що вона зобовязана сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, щодо яких вона позбавлена батьківських прав: синів ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , дочок ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Її відомо , що є рішення суду про стягнення із неї даних алміентів . Вона аліменти не платила, ніде не працювала , так як не могла знайти роботу. Зобовязується в подальшому сплачувати належно аліменти, ставши до роботи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачена та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки вона злісно ухилялася від сплати встановлених судом платежів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є визнання вини у вчиненні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.

Крім того , обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо , вона не працює, заборгованості по аліментах не погасила , раніше вона не судима згідно ст. 89 КК України , , вчинила злочин невеликої тяжкості, з врахування особи ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити її за ч. 1 ст. 164 КК України покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді громадських робіт терміном 100 ( сто) годин .

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :