Справа № 11-573/07 Головуючий в 1 інстанції Кратюк С.П.
ст.187 ч.1 КК України Доповідач в
апеляційній інстанції Хомицький А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 13 листопада 2007 року

Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді
Хомицького А.М.,

суддів Матата
О.В., Пазюка О.С.,

з участю прокурора Смолюка Б.С.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду
від 30 серпня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Луцька, українець, громадянин України, з неповною середньою
освітою, не працюючий, не одружений, без постійного місця проживання,
зареєстрований АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не судимий ,-

засуджений за ст.187 ч.1 КК
України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання
визначено рахувати з 8 липня 2007 року.

Стягнуто з засудженого
ОСОБА_1: в користь потерпілої
ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди; в
користь фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради
262 грн. 86 коп. коштів на відшкодування витрат на лікування потерпілої
ОСОБА_3.

Розглядаючи справу в
апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області ,-

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 17 липня 2002 року біля
00 год. 40 хв., неподалік перехрестя пр.Дружби - вул.Зелена в м.Нововолинську,
застосувавши фізичне насильство напав на
ОСОБА_2та ОСОБА_3, заподіявши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді оскольчастого перелому нижньої щелепи зліва в ділянці 8 зуба без
зміщення та струсу головного мозку та словесно погрожуючи застосуванням ножа,
заволодів жіночою сумочкою вартістю 35 грн., грошима в сумі 160 грн., одним
доларом США на суму 5,33 грн., поліетиленовим пакетом вартістю 80 коп., що
належали ОСОБА_2, а також заволодів жіночою сумочкою вартістю 40 грн., в якій
знаходилась записна книжка вартістю 5 грн., що належать ОСОБА_3.

В поданій на вирок апеляції
засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи
доведеність вини та правильність кваліфікації його дій, просить пом'якшити
обране йому покарання, врахувавши його молодий вік, щире каяття, визнання вини та
повне відшкодування матеріальної шкоди.

В своєму запереченні на
апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,
погоджується з висновками суду щодо доведеності вини, правильності кваліфікації
дій засудженого та обраного йому покарання, просить вирок суду залишити без
змін.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1, який
підтримував свою апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати встановила, що
апеляція засудженого ОСОБА_1 до
задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1 дана правильна
юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Суд першої інстанції у
відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості
вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особи засудженого,
який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення
корисливого злочину, характеризується негативно, не працює, знаходився у
розшуку, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і
перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, вірно судом
першої інстанції враховано обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і
ті, на які посилається апелянт. А тому обране засудженому покарання є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин, підстав
для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1, про що ставиться питання в його
апеляції, колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати Апеляційного суду Волинської області,
-

У Х В А Л И Л А :

Вирок Нововолинського
міського суду від 30 серпня 2007 року
відносно ОСОБА_1 залишити без
зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий підпис Хомицький А.М.

Судді підпис підпис Матат О.В., Пазюк О.С.

Оригіналу відповідає:

Голова судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської
області А.М.Хомицький