Справа № 206/2284/15-к
Провадження № 1-в/206/226/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо - технічною освітою, одружений, має 2 неповнолітніх дітей, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 15.06.2010 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.286 ч.1; 71 КК України до 3 р. 6 міс. обмеження волі. 06.10.2010 р. Новомосковським м/р/с , Дніпропетровська область за ст.307 ч.2; 309 ч.2; 315 ч.2; 70 ч. 1,4 КК України до 6 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Солонянського районного суду, Дніпропетровська область від 21.11.2014 р. не відбутий строк 2 р. 12 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на основі ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.307 ч.2; 309 ч.2; 315 ч.2; 70 ч. 1,4 КК України до 6 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Солонянського районного суду, Дніпропетровська область від 21.11.2014 р. не відбутий строк 2 р. 12 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на основі ст. 82 КК України.

Представник ІВЦ (133) підтримав клопотання, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання, та просить провести судове засідання за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 3/4 призначеного строку покарання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, стягнень не має, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на "1" рік, "5" місяців, "11" днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1