Дело №1-599 /2008г.
ИМЕНЕМ У К Р А И Н Ы
28 ноября 2008 года г.
Киевский районный суд г.
под председательством
судьи
при секретаре Красненковой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
28.07.1964 года рождения, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины,
русского, образование средне - техническое, женатого, работающего водителем на
предприятии « Коммунальщик », ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 18 мая 2008 года, в светлое время
суток, примерно в 06 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, управляя технически исправным автомобилем МАЗ - 353371 г.н. НОМЕР_1,
двигаясь по ул. 51 Армии в г. Симферополе, со стороны ул. Суходольной в
направлении ул. Коцюбинского со скоростью 10 км/ч, в нарушении требований п.
1.5; п. 2.3. ( б, д ); п. 10.1. ПДД Украины, выразившемся в том, что он, не был
внимательным и не следил за дорожной обстановкой перед началом движения не
убедился, что это будет безопасными и не создаст опасности другим участникам
дорожного движения, в результате чего
допустил наезд на пешехода ОСОБА_3 который переходил проезжую часть справа налево,
после чего выехал за пределы проезжей части с наездом на электроопору.
В результате ДТП ОСОБА_3 получил телесные
повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 421 от 13 августа 2008 года, в виде: закрытых
переломов лонной и седалищной костей с обеих сторон, крестца, правой
подвздушной кости, закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в
средней - нижней трети со смещением, отрыв простатического отдела уретры от
мочевого пузыря, ссадина правой верхней конечности, которые относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Причиной дорожно-транспортного
происшествия и наступивших последствий явилось нарушение ОСОБА_1 требований п.
1.5; п. 2.3. ( б, д ); п. 10.1. Правил дорожного движения Украины, что
подтверждается заключением судебно - автотехнической экспертизы № 3/495 от
27.08.2008 года, согласно которому:
следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, не
отвлекаться от управления транспортного средства в дороге »;
- « не создавать своими
действиями угрозы безопасности дорожного движения ».
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо
находясь под воздействием наркотических или токсических веществ ».
движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
был убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения ».
Согласно протокола медицинского
освидетельствования за № 2403, от 18 мая 2008 года, ОСОБА_1 в момент совершения
ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном
преступлении признал полностью и
пояснил, что с 17.05.2008 года, он употреблял спиртные напитки. Ему захотелось
спать и он уснул в машине. Примерно в 6 час.20 мин. проснулся и решил поехать в
гараж. Включил нейтральную передачу и увидел, как дорогу переходит, пешеход.
Так как был еще пъяный, то не смог справиться с управлением и совершил наезд на
пешехода. Потом машина выкатилась на тротуар и произошло столкновение с
С учетом мнения участников процесса по
делу был допущен сокращенный порядок исследования доказательств, так как
таковые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что действия
подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины т.е.
нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим
транспортным средством, причинившее тяжкое телесное повреждение.
Назначая меру наказания подсудимому суд, в
соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, ранее не судим, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное
раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание
предусмотренным ст.67 УК Украины суд признаёт совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая что подсудимый, положительно
характеризуется, имеет семью, совершил преступление впервые, работает, а также
мнение гражданского истца о том, что подсудимого не стоит лишать свободы, суд
считает необходимым назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от
общества. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый допустил грубое нарушение ПДД,
то его необходимо лишить права управлять транспортными средствами.
По делу потерпевшим заявлен гражданский
иск к ООО «Коммунальник», о возмещении материального вреда и морального ущерба.
Поскольку представитель ответчика иск не признал, пояснив, что подсудимый
самовольно, ночью забрал автомобиль, несмотря на то, что ему препятствовал
сторож, а эти обстоятельства нуждаются в проверке, то суд считает, что иск подлежит
выделению из уголовного дела для рассмотрения его в гражданском
судопроизводстве.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание по
указанной статье в виде 4-х лет лишения свободы с лишением права
управлять транспортными средствами на 2 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания основного наказания
с испытанием, установив испытательный срок 2 года.
Согласно ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Выделить из уголовного дела гражданский
иск, для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
судебные издержки в сумме 676 гр.08 коп.
Вещественное доказательство: автомобиль
МАЗ-353371 р.н. НОМЕР_1 оставить по принадлежности предприятию «Коммунальник».
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Крыма через местный суд Киевского района г.Симферополя в
течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: