Справа №: 1-466/10
ВИРОК

Іменем України

"13" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Замікули Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, не одруженого, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючого судимості

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену з проникненням в приміщення при слідуючих обставинах:

8.05.2010 року біля 8 год .ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп яніння , з метою крадіжки чужого майна , прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Набережна 2 в с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області , де з приміщення літньої кухні , що на подвір ї вказаного домоволодіння , таємно викрав пральну машинку « Ріга -17» вартістю 175 грн. , завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на дану суму. .Викраденим розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винен у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином , особу підсудного, який вважається не маючим судимості , не працює, по місцю проживання характеризується посередньо,. матеріальну шкоду відшкодував..

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ залишити потерпілому.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України в вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд

Речовий доказ по справі пральну машинку « Ріга -17 « , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя