№1-2402007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2007 года Дергачевский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи- Якименко Л.А.
при секретаре- Рагимовой Т.Э.
с участием прокурора- Подобайло В.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Дергачи
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 01.12.1997 года Октябрьским районным судом г.
Харькова по ст. 142 ч.2
УК Украины к 5 годам
лишения свободы, 15.02.2005 года
по приговору Ленинского районного суда г. Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося
09 января 2006 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области в отношении
ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, согласно которого, он обязан
был при освобождении из мест лишения свободы регистрироваться в органах
внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, запрещено было ОСОБА_1 оставлять место
своего жительства АДРЕСА_1 в установленное
время местным ОВД, который не может превышать 8 часов в сутки, запрещено было
выезжать за пределы пункта проживания без согласия РО УМВД, запрещено было
посещение баров, кафе и мест, где продаются спиртные напитки на разлив с целью
распития спиртных напитков.
9 января 2006 года ОСОБА_1, отбыв срок наказания
лишения свободы в Октябрьской исправительной колонии № 17, ознакомившись с указанными выше
ограничениями административного надзора, в установленный срок прибыл и
зарегистрировался на учет в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области, и обязан был проживать по адресу АДРЕСА_1. По указанному
выше адресу с разрешения работников милиции ОСОБА_1 проживать не стал, так как
дом пришел в негодность для проживания. После этого, работниками милиции
Солоницевского ОМ ОСОБА_1 был поставлен на учет с разрешением проживать по
так же обязан был являться на отметку каждую среду месяца начиная с 15 февраля 2006 года и до окончания установленного
срока административного надзора.
В сентябре 2006 года ОСОБА_1 (точная дата в ходе
следствия не установлена), имея умысел на самовольное оставление своего места
жительства, с целью уклонения и нарушения установленных судом правил и
ограничений, без уважительной объективной причины самовольно, без
соответствующего уведомления территориального Органа внутренних дел, нарушил
установленные правила административного надзора,
свое место жительства и стал фактически проживать АДРЕСА_3 до 22 декабря 2006 года, а затем проживал по адресу АДРЕСА_3
до 17 января 2007 года, т.е. до момента установления и
задержания его работниками милиции, при этом до 15 октября 2006 ОСОБА_1 являлся на отметки в
Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, но о
смене своего места жительства не сообщал, а с 15 ноября 2006 года прекратил являться на отметки.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1 полностью признал свою вину, не оспаривал вышеизложенные
обстоятельства совершенного им преступления и просил суд ограничиться в
исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.
Суд находит показания подсудимого объективными,
последовательным, состоятельными, т.е. таковыми, которые могут быть положены в
основу обвинительного приговора.
Достоверность и правомерность собранных по делу
доказательств подсудимым не оспаривалась, поэтому в силу ст. 299 УПК Украины, доказательства не
исследовались в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по
ст. 395 УК Украины, как
самовольное оставление лицом места своего проживания с целью уклонения от
административного надзора.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и было
установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется
отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Чистосердечное раскаяние подсудимого, его
способствование раскрытию преступления, судом расцениваются смягчающими его
вину обстоятельствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела,
данные о личности подсудимого и считает, что его исправление и перевоспитание
возможно лишь в условиях его изоляции от общества с применением наказания в
Судебных
издержек и вещественных доказательств по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ареста сроком на четыре месяца.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять по вступлении
приговора в законную силу с момента его фактического задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд с момента