В И Р О К

іменем України

"13" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Яськової
В.В.

за участю прокурора
Радіонова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
№ 0008245 від 17.05.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в
силу ст. 89 КК України є таким, що раніше
не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1
приблизно в квітні 2013 року, проходячи
вздовж залізничної колії, що по вул.
Шліхтера в м. Києві, знайшов паперовий
згорток, в середині якого знаходилась
мілко подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, який він
забрав з собою, чим вчинив незаконне
придбання наркотичного засобу
канабісу.

В подальшому ОСОБА_1, прослідував до
місця свого тимчасового проживання, а
саме: АДРЕСА_1, де орендував кімнату у
ОСОБА_2 та поклав даний згорток з
наркотичним засобом канабіс на кухні
вищевказаної квартири, чим вчинив
незаконне зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

На підставі ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва, 14.05.2013 року, за
адресою тимчасового проживання ОСОБА_1,
було проведено обшук, в ході якого на
кухні було виявлено коробку з під чаю
"Lipton" в середині якої знаходився
паперовий згорток, з мілко подрібненою
речовиною рослинного походження
зеленого кольору, масою (в перерахунок
н суху речовину) - 17,7 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року
"Про затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів" (зі змінами, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№1298 від 02.12.2009 року), "Список №1 особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг
яких заборонено" в "Таблиці 1", є
особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнав у повному обсязі,
розкаявся та пояснив, що він приблизно
в квітні 2013 року, проходячи вздовж
залізничної колії, що по вул. Шліхтера в
м. Києві, знайшов паперовий згорток, в
середині якого знаходилась мілко
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, який він
забрав з собою. В подальшому він
прослідував до місця свого тимчасового
проживання, а саме: АДРЕСА_1, де
орендував кімнату у ОСОБА_2 та поклав
даний згорток з наркотичним засобом
канабіс на кухні вищевказаної
квартири. 14.05.2013 року, за його адресою
тимчасового проживання було проведено
обшук, в ході якого на кухні було
виявлено коробку з під чаю "Lipton" в
середині якої знаходився паперовий
згорток.

Також ОСОБА_1 просив суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як він повністю погоджується з
обставинами скоєння ним злочину
встановленим, як на досудовому
слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 під
час досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ним змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності його позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченим не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_1 розкаявся в скоєному, сприяв
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, що є пом"якшуючою
обставиною по справі, його
характеристику, не одружений, не
працює, в силу ст. 89 КК України є таким,
що раніше не судимий.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства і міра покарання
повинна бути не пов'язана з
позбавленням волі, а з застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нових злочинів і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
його не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
роботи та проживання, періодично
з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: коробку
з під чаю "Lipton" в середині якої
знаходився паперовий згорток, з мілко
подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору,
пластикову пляшку з металевим
наперстком на якому маються
нашарування речовини коричневого
кольору, наперсток із фольги з
нашаруванням речовини коричневого
кольору та пляшка з-під вітамінів
"Ундевіт" в середині якої знаходиться
металевий наперсток з нашаруванням
речовини коричневого кольору та
насіння коноплі., які зберігаються в
камері схову Дніпровського РУГУ МВС
України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
№ 1093х від 14.05.2013 року в сумі 244 (двісті
сорок чотири) гривні 50 копійок на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
№ 1133х від 23.05.2013 року в сумі 244 (двісті
сорок чотири) гривні 50 копійок на
користь держави.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: