Справа № 1- 87
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи за

скаргою приватного обвинувачення

05 лютого 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Мельниченко О.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч. 2 КК України стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та притягнення їх до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.01.2010 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з скаргою приватного звинувачення, в якій просив порушити кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2, притягнути вказаних осіб до кримінальної відповідальності.

В скарзі ОСОБА_1 послався на те, що 20.04.2009 року, перебуваючи з членами сім»ї у матері в с. Рудня Броварського району Київської області на святкуванні Пасхи, він близько 15 години, повертаючись з футбольного матчу, зупинився поспілкуватись з сусідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 біля домоволодіння № 89 по вул. Київській в с. Рудня Броварського району Київської області. Несподівано з території розташованого праворуч домоволодіння вибіг раніше незнайомий ОСОБА_2, який, наблизившись і нічого не пояснюючи, безпідставно наніс йому по одному удару кулаком в обличчя та голову, від чого він упав. Після цього до ОСОБА_2 приєднався брат ОСОБА_3 і вони разом, знаходячись по обидві сторони від нього, близько 5 хвилин здійснювали жорстоке побиття ногами по тілу та обличчю, нанісши приблизно 10-15 ударів, припинили протиправні дії лише після втручання сусідок. Внаслідок умисних неправомірних дій вищевказаних осіб ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді зсадненої рани слизової оболонки нижньої губи, надколу емалі на 2/3 першого і другого зубів правої щелепи, підшкірної гематоми в лівій тім»яній ділянці, які, згідно акту судово-медичного обстеження № 107 від 22.04.2009 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я.

Ознайомившись з скаргою вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.223 КПК України, тому не може бути предметом розгляду суду. Так, відповідно до вказаної статті, скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової і резолютивної частин. В описовій частині слід зазначити обставини справи, місце, час, спосіб, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, докази, які зібрано в справі та відомості про потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

В поданій скарзі ОСОБА_1 не конкретизував, внаслідок застосування ким із братів ОСОБА_3 фізичної сили він отримав кожне з тілесних ушкоджень, виявлених при його судово-медичному обстеженні, неналежним чином виклав суть обвинувачення окремо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в її резолютивній частині скарги.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду і повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст.251 ч.2 п.1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Залишити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України та притягнення їх до кримінальної відповідальності без розгляду, повернувши особі, яка її подала.

Після усунення зазначених в постанові недоліків ОСОБА_1 має право звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська