Єдиний унікальний номер 728/2828/14
номер провадження № 1-кп/728/218/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника: адвоката - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не має, не працює, інваліда з дитинства 3 групи, раніше засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2014 року по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначене у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В серпні 2014 року, ОСОБА_4 йдучи по вулиці Південні в селі Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, в районі сільського звалища, помітив на узбіччі дороги дикорослі рослини коноплі, з яких він зірвав верхівки та переніс до свого господарства , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де їх висушив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння, не маючи наміру збуту, а 14 жовтня 2014 року в ході проведення профілактичних заходів працівниками міліції, під час огляду помешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зазначену речовину. Відповідно до висновку експерта № 1617 (х) від 21 жовтня 2014 року, речовина рослинного походження, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,2 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в серпні 2014 року йдучи по своїй вулиці в селі Курінь помітив на узбіччі поблизу звалища дикорослі рослини коноплі, раніше, під час навчання, він з товаришами курив коноплі, тому знав що це наркотичні речовини, для цього зірвав листя і верхівки зазначених рослин та в подальшому висушив їх, принісши до свого помешкання, щоб використати для власного куріння, не маючи наміру збувати наркотичні речовини, вживав висушену речовину двічі, потім прийшли працівники міліції і при огляді помешкання знайшли та вилучили вказану речовину, в скоєному щиро розкаюється та запевнив суд, що в подальшому не вчинить нових злочинів.
В ході судового розгляду також було досліджено протокол огляду місця події, постанова про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, висновок експерта №1617(х) від 21 жовтня 2014 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, постанова про доручення проведення судово-психіатричної експертизи, акт (висновок) судово-психіатричної експертизи №720 від 20 листопада 2014 року.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, дослідивши зазначені матеріали досудового провадження, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, те що він являється інвалідом третьої групи з дитинства у зв`язку з розумовою відсталістю, наявність формальної характеристики за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 245 грн. 96 коп. за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: канабіс вагою 25,2 г., який був виявлений та вилучений в помешканні ОСОБА_4 і який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 6 жовтня 2014 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці і після цього вчинив новий злочин, то керуючись ст. 71 КК України остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком та визначити його у вигляді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки 5 ( п`ять ) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2014 року, зарахувавши строк перебування під вартою з часу його затримання в строк відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 245 грн. 96 коп. ( двісті сорок п`ять гривень 96 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: канабіс вагою 25,2 г., який був виявлений та вилучений в помешканні ОСОБА_4 і який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1