overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/321/15 Справа № 184/3258/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за її апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року, і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Не погодившись з винесеним рішенням, обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадження № 0000753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2014 року, на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 січня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/9062/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/55/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 січня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 610/97/15-к
Провадження № 1-кп/610/52/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.01.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87, на 14:00 годину 19 січня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006766, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15 ч 1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0006766 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15 ч 1 ст.185 КК України, затвердженим ст.. прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 25 .12.2014 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006766 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15 ч 1 ст.185 КК України на 05 січня 2015року( з урахуванням вихідних днів та святкових днів ) на 10-30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/643/145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України освіта середня, одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
По вказаній справі у підготовче судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , проте за викликом суду не з`являвся, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова на 09.02.2015 року на 11-00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Підготовче судове засідання відкласти до 09.02.2015 року до 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7332/14-к
Провадження № 1-кп/645/91/15
УХ В А Л А
іменем України

14 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №00002789 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судові засідання, призначені на 05 грудня 2014 року, 29 грудня 2014 року, 14 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання на адресу його реєстрації судових повісток.

Прокурор в судовому засіданні 14 січня 2015 року заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України відкласти до 10 лютого 2015 року до 14 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Куп*янського району, с. Ковшаровка, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/237/15-к
№ провадження 1-в/646/36/2015
У Х В А Л А

14.01.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році», суддя -

В С Т А Н О В И В:
13.01.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році» та призначити судове засідання на 27.01.2015 року о 12 год. 40 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора.

3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4015/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
08.12.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000746 від 16.07.2014 року, який надійшов 25.11.2014 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, запобіжний захід відносно якого не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.2014 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 січня 2015 року на 10 год.30 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1в/523/13/15
УХВАЛА

14.01.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком,-

В С Т А Н О В И В
У судове засідання назначене на 14.01.2015р. о 10.00 годин, не виконаний примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , причина не відома, що стало причиною зриву судового засідання.

Враховуючи, що неявка вищевказаної особи перешкоджає повному та всебічному розгляду даного подання, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід у судове засідання призначене на 10.00 годин 04 лютого 2015 року у приміщенні суду за адресою: вул. Чорноморського козацтва 68, зала №17 засудженого:

1)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора приймаючого участь у справі щодо скасування звільнення від відбування покарання, ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 574/1482/14-к
Провадження 1-кп/574/3/2015

У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2014 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем свого мешкання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходячись у кімнаті вітальні власного будинку, в ході конфлікту, що виник між ним та його сином ОСОБА_5 , який в той час лежав на дивані в даній кімнаті, взяв на столі в кухні будинку кухонний ніж та умисно. З метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар потерпілому в область правого ока, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого ока, гематоми біля орбітальної області справа з субконьюктивальним крововиливом, контузії 1 ступеня правого ока, які у відповідності до висновку судово медичної експертизи № 271 від 15.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України та у відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_4 в даному судовому засіданні надав письмову заяву, в якій вказав, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, жодних претензій морального та матеріального характеру до нього не має та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судових витрат у кримінальному провадженні не має. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ч.2 ст.110, ч. 6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477, ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий:
Єдиний унікальний номер 728/79/15-к Номер провадження 1-кп/728/18/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_4 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 14.01.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
3. Підготовче судове засідання проводити колегіально.
4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

О ОСОБА_10
Провадження №1-в/751/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю представника ЧВК №44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому просить застосувати відносно неї Закон України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила застосувати відносно неї Закон України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор та представник ЧВК №44 в судовому засіданні вважали, що клопотання задоволенню не підлягає, засуджена не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вчинила злочин після набрання ним чинності.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

На даний час засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року, яким її засуджено за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. У відповідності до даного вироку кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинила 10 травня 2014 року, тобто після 19 квітня 2014 року, набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-7 від 08.04.2014 року.

Таким чином у суду немає підстав для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки на неї не поширюється дія даного Закону.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 85-86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1