Дело № 523/6868/15-к
Провадження №1-кп/523/366/15
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має неповну вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року, приблизно о 08.00 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відносно якого 25.06.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси винесено обвинувальний вирок за скоєне, знаходячись у торгівельному центрі «Сільпо», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Кримська, 71, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 взяв зі стенду банку із розчинною кавою фірми «Jacobs Monarch» вагою 190 грам вартістю 125 гривень 50 копійок, відкрив кришку та передав її ОСОБА_7 , який в свою чергу поклав банку до своєї куртки та виніс за межі магазину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що дійсно наприкінці травня 2015 року, він домовившись із своїм знайомим скоїв крадіжку банки кави з магазину «Сільпо». Збитки магазину він відшкодував в повному обсязі. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_8 надав суду заяву с прохання розглянути справу без його участі, також пояснив, що претензій до обвинуваченого у нього немає.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані:

- по ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, важких захворювань не має та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Крім того, враховується відсутність у представника потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання та встановити іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст.76п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась, тому скасуванню не підлягає.

Матеріали досудового провадження зберігати в прокуратурі Суворовського району м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: