Порядковый №1-кп/756/500/13
02 октября 2013 года
Оболонский районный суд г. Киева в
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
с участием адвоката -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Киеве уголовное
производство по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Сороки, Молдова, гражданина Молдовы,
имеющего неполное среднее образование,
не женатого, работающего продавцом ЧП
"Альбион", проживающего без регистрации
в АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении уголовного
правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 186 УК Украины, -
17.04.2013 р., около 21 ч. 00 мин., ОСОБА_2
находясь возле подземного перехода,
расположенного по ул. Дружбы Народов, 3
в г. Киеве, подбежал к ОСОБА_4 и открыто
достал из его кармана мобильный
телефон "Iphone 5", стоимостью 4500 грн.,
кожаный кошелек марки "Pitec", стоимостью
250 грн., в котором находились денежные
средства в сумме 100 грн., после чего с
места совершения преступления скрылся,
похищенным имуществом распорядился по
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2 вину в совершении
инкриминируемого ему преступления
признал в полном объеме и полностью
подтвердил обстоятельства, указанные
выше. В содеянном раскаивается, обещает
больше преступлений не
совершать.реминируемого ему овершения
преступления скрылся, похищенным
имуществом распорядился по своему
На основании ч. 3 ст. 349 УПК Украины, по
согласию учасников судебного
заседания, судом признано
нецелесообразным исследование
доказательств тех обстоятельств,
которые никем не оспариваются. При этом
суд выяснил, правильно ли понимают
участники судебного заседания
содержание этих обстоятельств, нет ли
сомнений в добровольности их позиции, а
также разъясняет им, что в таком случае
они будут лишены права обжаловать эти
обстоятельства в апелляционном
Таким образом, суд считает, что
виновность ОСОБА_2 в судебном заседании
Суд считает необходимым
квалифицировать действия обвиняемого
за ч. 1 ст. 186 УК Украины, так как он
совершил действия, которые выразились
в открытом похищении чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства,
смягчающие наказание.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание, суд признает искреннее
раскаяние обвиняемого.
Кроме того, при назначении наказания
обвиняемому, суд учитывает его
отношение к совершенному преступлению,
данные о его личности, который ранее не
судим, характеризуется формально
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 370, 374 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
186 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить от отбытия наказания ОСОБА_2
с испытательным сроком на 1 (один) год,
если он в течение этого срока не
совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
На основании ст. 76 УК Украины в период
испытательного срока возложить на
ОСОБА_2 следующие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной
- уведомлять уголовно-исполнительную
инспекцию об изменении места
жительства, работы или учебы;
- периодически являться для
регистрации в уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства:
- справка из ломбарда "ХН-ломбард" -
хранить в материалах уголовного дела.
Приговор вступает в законную силу
после окончания срока подачи
апеляционной жалобы, если такую жалобу
не было подано. В случае подачи
апеляционной жалобы приговор, если он
не отменен, вступает в законную силу
после принятия решения судом
апеляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в
Апеляционный суд г. Киева через
Оболонский районный суд г. Києва на
протяжении тридцати дней с дня его
Судья