Справа № 1-160/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2006
року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючої судді
- Литовченко Н.О. при секретарі
- Підопригорі В.В. з участю прокурора - Пирогова В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в
м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Тростянець Сумської
області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого,
не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимий:

23.10.2006р. Тростянецьким
райсудом по ст. 164
ч.1 КК України
до 80 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи засудженим Тростянецьким районним судом 23 жовтня 2006 року
за ст. 164 ч.1 КК України до 80 годин
громадських робіт, вирок по якому набрав
законної сили 8 листопада 2006 року,
будучи працездатною особою та ознайомленим з правилами та умовами
відбуття покарання, умисно ухиляється
від відбування покарання, не пов'язаного
з позбавленням волі, незважаючи на
неодноразові письмові попередження систематично, без поважних причин не з'являється для
відбування покарання за місцем проживання. Факт скоєння злочину підтверджується
наступними доказами: Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у скоєному визнав
повністю та пояснив, що був ознайомлений
з порядком відбування покарання,
але тривалий час у нього боліла
спина, а тому він не виходив на
громадські роботи, хоча й не звертався
до лікарні, а з квітня він працює по
договору та не встигає виконувати ще й громадські роботи.

Оскільки
учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав доцільним не досліджувати інші
докази по справі.

При
таких обставинах, проаналізувавши всі
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому
йому злочині доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив
ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному,
суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який раніше судимий, але вину свою визнав та щиро розкаюється в
скоєному, за місцем проживання
характеризується посередньо, а тому суд
вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі та
частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 38 9 ч.2 КК
України і за цим законом призначи йому покарання у вигляді обмеження волі строком
на 1 (один) рік.

На
підставі ст. 71 ч.1 КК України частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 23.10.2006 року у
вигляді 80 годин громадських робіт,
згідно ст. 72 ч.1 п.4 КК України
рахувати за 1 день обмеження волі 8 годин громадських робіт, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_1 1
(один) рік 10 (десять) днів обмеження волі.

До
набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький
районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.