Справа № 1-93/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот
О.П.

з участю прокурора - Ткаченко
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу про
обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища
Леніно Автономної Республіки Крим ,
українця,

громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122
КК України

встановив:

ОСОБА_1 16.04.2007
року близько 19 год 00 хв. знаходячись
в м. Лохвиця по вул. Перемоги на мосту через річку Суха Лохвиця, зустрівся там
з ОСОБА_2 з яким у ОСОБА_2 виник конфлікт. На грунті неприязних відносин
ОСОБА_1 наніс близько 5 ударів
по обличчю ОСОБА_2. Присутні там ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинили бійку, після чого
вони розійшлися, пішовши в протилежні сторони. Дійшовши кінця мосту ОСОБА_1,
повернувся назад, наздогнавши ОСОБА_2 за декілька метрів від мосту, де
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання
суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, умисно наніс ОСОБА_2 удар
кулаком правої руки в ліву нижню частину щелепи, спричинивши йому тілесні ушкодження
у вигляді відкритого подвійного перелому нижньої щелепи справа в області З, 4
зубів нижньої* щелепи зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад стану здоров»я строком більше
21 дня. Згідно висновку судово- медичної експертизи № 105 від 21.04.2007 року у ОСОБА_2
мали місце тілесні ушкодження у вигляді: крововилив окружності лівого ока,
крововилив та подряпини в окружності правого ока, крововилив чола справа. Дані
тілесні ушкодження могли утворитися в строк 16.04.2007 року в результаті неодноразових травматичних дій тупих
твердих предметів, якими могли бути кулаки чи нога людини і відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень. Припухлість м»яких тканин правої щоки з
переходом на проекцію тіла та кута нижньої щелепи справа в області 3, 4 зубів нижньої
щелепи зліва. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк 16.04.2007 року в
результаті не менш однієї травматичної дії тупого твердого предмету, якими
могли бути кулаки чи нога людини і відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад стану здоров»я більше
21 дня.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_2 та
ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Як видно з пояснень підсуднього ОСОБА_2 він дійсно, 16.04.2007 року близько 19 год 00 хв. знаходився в
м. Лохвиця по вул. Перемоги на мосту через річку Суха Лохвиця. Там він
зустрівся із ОСОБА_2 з яким у нього виник конфлікт, в результаті чого
Козіцькийс А.П.наніс ОСОБА_2 близько 5
ударів кулаком по обличчю. Присутні там ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинили бійку,
після чого вони розійшлися, пішовши в протилежні сторони.

2

Дійшовши кінця мосту ОСОБА_1 повернувся назад, наздогнав
ОСОБА_2 і наніс йому удар кулаком правої руки в ліву нижню частину щелепи.

Отже навмисні дії ОСОБА_2, що виразилися в умисному
середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров»я
необхідно кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КК
України.

Суд при визначенні виду і міри покарання врахував, що
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, характеризується
позитивно. Дані обставини суд згідно ст. 66
КК України суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуднього,
обставини що пом"якшують покарання суд прийшов до висновку, що виправлення
та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його
у відповідності до ст. 75
КК України від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України суд,

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122
КК України до одного року позбавлення волі.

У відповідності із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування порапання з
випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один) рік не
вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.