Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

за участі прокурора

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді

в порядку письмового провадження подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 10 лютого 2015 року про направлення кримінального провадження №0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2015 року голова Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання наведено наступне.

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області 19 грудня 2014 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Згідно з автоматичним розподілом згадане кримінальне провадження розподілено ну суддю згаданого вище районного суду ОСОБА_6 ..

Підготовче судове засідання призначено на 29.01.2015 року, однак не відбулося, оскільки вище згадана суддя з 12 січня 2015 року перебуває на лікарняному.

Крім того, суддя ОСОБА_4 04.12.2014 року обирала стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід, а суддя ОСОБА_7 не здійснює судочинство у зв`язку з відсутністю повноважень.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального правадження, на розгляд до районного суду надійшло провадження №0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

За штатним розписом Компаніївського районного суду Кіровоградської області у суді працюють троє суддів, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, суддя ОСОБА_6 з 12 січня 2015 року перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_4 04.12.2014 року обирала запобіжний захід, а суддя ОСОБА_7 не здійснює судочинство у зв`язку з відсутністю повноважень.

Так, викладені в поданні голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 10 лютого 2015 року про направлення кримінального провадження №0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду, - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .