Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
26 березня 2015 року Справа № 608/641/15-к

Номер провадження1-кс/608/102/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000010 від 17 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

В клопотанні слідчий вказав, що в серпні 2014 року, невідомі особи викрали старовинні вхідні двері з приміщення Синагоги, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення перевірки по вказаних матеріалах було встановлено, що заміну вказаних дверей здійснив директор Єврейської регіональної общиниміста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який на даний час знаходиться поза межами Тернопільської області. Зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що влітку 2014 року під час відвідування разом із туристами Синагоги, що в м. Чорткові, було вирішено замінити вищевказані двері, оскільки вони були в аварійному стані та важко було потрапити до Синагоги, тому через деякий час ним було найнято робочих для їх заміни на нові металеві, а залишки старих дверей були перенесені на будівельний майданчик, який знаходився в декількох метрах від Синагоги.

В ході здійснення оперативного супроводу по вищевказаному кримінальному провадженні, встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_5 , користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, із мобільного номеру, а саме: номеру сім-картки НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEІ) та телефонних номерів карток, в період з 01.06.2014 року по 02.01.2015 року. В зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.

В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, якими користувалися злочинці, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити місце знаходження вище вказаних засобів мобільного з зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , Львівська філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Львівської філії на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст.ст. 135, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,--

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у текстовому та електронному вигляді, а саме трафіку абонентського номеру : НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період з 01.06.2014 року по 02.01.2015 року.

Вище вказані бази даних належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , Львівська філія якого знаходиться за адресою: Львівська філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вказаних баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації в електронному вигляді, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили ____ ___________________________2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №0000010.

Суддя: Л Й Квятковська