Справа № 11-211 /2008
року Головуючий
в 1-й інстанціі Черепахін В.О.
Категорія: ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1
Доповідач Курдзіль В.Й.
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шершуна В.В.

суддів:
Курдзіля І.М., Ващенка С.Є.

з участю прокурора Войтюка М.П.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляцією
потерпілого ОСОБА_1 на постанову Кам'янець - Подільського міськрайонного суду
від 25 січня 2008 року.

Цією постановою
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Балин Дунаєвецького району, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє
малолітніх дітей, інваліда третьої
групи, раніше не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України закрито на
підставі п.п. ”б”, „е” ст. 1 Закону України від 19 квітня 2007 року „ Про
амністію”.

ОСОБА_2. обвинувачувався в тому, що
він близько 20 год. 00 хв. 8 жовтня 2006 року в с. Балин Дунаєвецького району
на майданчику перед приміщенням кафе, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, відпочинок та спокій присутніх
громадян, супроводжуючи свої дії грубою лайкою, наніс удари руками і ногами по
тілу ОСОБА_1, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Побиття
останнього, незважаючи на прохання громадян, не припиняв до того часу, доки
ОСОБА_1. не втратив свідомість.

Після цього, продовжуючи свої
хуліганські дії, 9 жовтня 2006 року близько 12 год. 00 хв. в палаті № 5
нейрохірургічного відділення Дунаєвецької ЦРЛ ОСОБА_2., з метою уникнення
відповідальності, погрожуючи фізичною розправою у разі невиконання його вимог,
наказав ОСОБА_1. не звертатись до правоохоронних органів з повідомленнямпро скоєний ним злочин та в
присутності інших осіб, які знаходились в даній палаті, порушив їх спокій,
супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, а також схопивши руками за шию
ОСОБА_1, який знаходився на лікарняному ліжку, почав періодично перекривати
доступ кисню і при цьому не реагував на прохання хворих припинити свої дії.

Закриваючи справу суд виходив з
того, що ОСОБА_2. вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, має неповнолітню
дитину, був інвалідом 3 групи, тому підпадає під дію п.п. ”б”, „е” ст. 1 Закону
України „Про амністію”, на застосування якої дав згоду.

В своїй апеляції потерпілий ОСОБА_1.
просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в
зв'язку з м'якістю призначеного покарання. На думку апелянта, суд не в повній
мірі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів та добре матеріальне становище
ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора та
обвинуваченого про законність та обґрунтованість постанови, потерпілого на
підтримання скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції
колегія суддів знаходить її такою, що не підлягає до задоволення.

ОСОБА_2. обвинувачувався у тому, що близько 20 год. 8 жовтня 2006 року в с.
Балин Дунаєвецького району на майданчику перед приміщенням кафе, з хуліганських
спонукань побив потерпілого ОСОБА_1, заподіявши середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Окрім того, 9 жовтня 2006 року близько 12 год. в палаті Дунаєвецької ЦРЛ
він же, погрожуючи фізичною розправою, наказав ОСОБА_1. не звертатися у
правоохоронні органи з заявою про злочин вчинений напередодні.

При цьому висловлювався нецензурно, порушив спокій громадян, хапав
потерпілого за шию і дусив його.

Його дії кваліфіковані за ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України.

Зазначені злочини класифікуються як, відповідно, злочини середньої та
невеличкої тяжкості.

Окрім того, згідно Акту огляду у МСЄК серія ХМ № 07 2920 ОСОБА_2.
встановлена інвалідність 3 групи, а згідно свідоцтв НОМЕР_1, НОМЕР_2 у нього є
сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ОСОБА_2., підпадає під дію п.п. „б” і „е” ст.1 закону України
„Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

В зв'язку з цим він обґрунтовано звільнений від кримінальної
відповідальності за вказаними статтями.

Оскільки, постанова суду відповідає матеріалам справи, закону, колегія
суддів підстав для її скасування не вбачає.

Доводи апеляції колегія суддів вважає безпідставними, оскільки покарання
ОСОБА_2. не призначалося, а його матеріальне становище може бути предметом
дослідження при розгляді цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

постанову Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 25 січня 2008
року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 296
ч.1, 122 ч.1 КК України за амністією залишити без зміни, а апеляцію потерпілого
ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
В.Й.Курдзіль