№ провадження 1-кс/646/3685/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час проведення досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

14.11.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що слідчим СВ Червонозаводського РВ здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001932 за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.

20.10.2014 року ОСОБА_4 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, звернулася до прокурорів процесуальних керівників із клопотаннями про здійснення певних слідчих дій.

Однак, вказане клопотання прокурором не розглянуто, натомість направлено до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримала доводи своєї скарги, просила її задовольнити.

Прокурор прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001932 за фактом заволодіння шахрайським шляхом належними ОСОБА_4 грошовими коштами.

20.10.2014 року ОСОБА_4 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, звернулася до прокурорів процесуальних керівників із клопотаннями про здійснення певних слідчих дій.

Як вбачається зі супровідного листа за підписом в.о. прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_7 , клопотання потерпілої ОСОБА_4 направлено керівнику органу досудового розслідування Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення вимог ст. 36, 220 КПК України прокурор процесуальний керівник за кримінальним провадженням не розглянув по суті клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 20.10.2014 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час проведення досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати прокурорів прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001932 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 20.10.2014 відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1