Справа №1-55/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

при
секретарі Євтушок
М. Т.

з участю
прокурора Піка М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт Ємільчино кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с. Жовтневе
Олевського району Житомирської області,
жительки с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, українки,
освіта середня, неодруженої, не працюючої,
раніше не судимої

за ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
виконавчого листа №
2-598/04 від 10.11.2004
року ОСОБА_1, повинна сплачувати на
користь Бердичівської школи-інтернату для дітей-сиріт, які залишилися без піклування батьків в смт
Гришківці Бердичівського району аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1А частини
всіх видів її заробітку /доходу щомісячно,
але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення
ним повноліття, починаючи з 10.11.2004 року і до 19.04.2018 року.

Так, ОСОБА_13 10.11.2004 року по 01.04.2007
року, має заборгованість по
аліментній платі в сумі 4501
грн. 70 коп, ніде не працює, на попередження державного виконавця про
погашення заборгованості не реагує, як
безробітна в Ємільчинському районному центрі зайнятості не зареєстрована, матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, у вихованні ніякої участі не
приймає.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала, суду показала, що вона раніше співмешкала з жителем с.
Підлуби Ємільчинського району ОСОБА_3 ,
від якого має спільну дитину -
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В 2001 році
ОСОБА_3 загинув під час пожежі і вона
змушена була відмовитись від сина. В січня 2003 року син був в неї відібраний і направлений в
школу-інтернат. За рішенням Ємільчинсього райсуду
від 10.11.2004 року її
було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, якого забрали до Бердичівської школи-інтернату.
На утримання сина за рішенням суду вона повинна була сплачувати аліменти. За
час проживання ОСОБА_2 в школі-інтернаті і по даний час вона його ні разу не
відвідувала, матеріальної допомоги не
надавала. Проживає за рахунок пенсії свого співмешканця ОСОБА_4,
домашнього господарства та тимчасових заробітків, за що вона отримує кошти в різних сумах. В
цент зайнятості вона не зверталась з 2005
року. У скоєному щиро розкаялась,
обіцяла влаштуватися на роботу та сплачувати аліменти.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою
учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі.

Вина підсудної
підтверджується також матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні:

- поданням державного виконавця ВДВС
у Ємільчинському районі Ситайла І.О. про

притягнення
до кримінальної відповідальності ОСОБА_13а несплату аліментів від

19.04.2007 року /а.с. 4/;

· копією
виконавчого листа №
2-598/04 від 10.11.2004
року Ємільчинського райсуду, згідно якого ОСОБА_1 повинна сплачувати аліменти на
користь Бердичівської школи-інтернат на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх
видів її заробітку/доходу щомісячно /а.с. 5/;

· розрахунком
заборгованості по аліментній платі з ОСОБА_1 станом на 10.04.2007 року, що,
становить 4501 грн. 70 коп. /а.с. 6/;

· копією
попереджень державного виконавця від 01.02.2007
року, 07.03.2007 року 02.04.2007
року про погашення заборгованості по аліментній платі /а.с. 8-10/;

· копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с. 14/;

· довідкою
за № 756 від 28.04.2007 року, виданою Ємільчинським районним центром
зайнятості про те, що ОСОБА_1 не
зареєстрована в службі зайнятості станом 28.04.2007
року як безробітна (а.с. 25);

· копією
рішення від 10.11.2004 року
Ємільчинського райсуду
про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 13).

Суд, оцінюючи зібрані докази по справі та
досліджені в судовому засіданні, вину
підсудної ОСОБА_1 вважає доведеною повністю і її дії кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК
України, які виразилися в злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Обираючи міру
покарання підсудній, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Підсудна ОСОБА_1
по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд рахує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням
всіх обставин справи, особи
підсудної, суд вважає за необхідне
призначити їй покарання в межах санкції статті 164 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження нових злочинів.

Речових доказів
та судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід
не обирався, підстав для його обрання не
має.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324, 425 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських
робіт строком на вісімдесят годин.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.