Справа №737/449/15-к
Провадження №1-кп/737/37/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 червня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт Короп Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, призовника, позапартійного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджуваного 08.12.2014 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, призовника, позапартійного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджуваного 25.11.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання для допиту обвинувачених, захисника обвинуваченого та потерпілих, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачає. Одночасно заявив клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження до судової справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду, але повідомив що просить провести судове засідання в повному обсязі, оскільки він не вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Захисник не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, але вважає, що необхідно провести судове засідання в повному обсязі, оскільки не вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду, але повідомив що необхідно провести судове засідання в повному обсязі, оскільки він не вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання до суду не з`явилися, але це не перешкоджає його проведенню, оскільки відсутні випадки, визначені для цього, законом.
Заслухавши сторони кримінального провадження та додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Підстави проведення закритого судового засідання відсутні.
Клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.
З приводу заявленого прокурором клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження до судової справи та виклик для допиту в судове засідання лише обвинувачених, захисника обвинуваченого та потерпілих, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення даного клопотання.
Не належить задоволенню клопотання в частині проведення судового засідання із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього заперечують обвинувачені і захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1