№11-1789
Председательствующий УК Украины
инстанции Аркатова
докладчик Воробьев О.Ю.
СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 декабря 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Быковой Л.П.,
судей - Воробьева О.Ю., Пелишенко Ж.И.,
с участием прокурора - Криворучко И.И.,
представителя потерпевшего ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
осужденного - ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_4,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по
апелляциям прокурора и адвоката на приговор Дзержинского районного суда г.
Харькова от 28 августа 2008 года которым
ОСОБА_3,1970года рождения,уроженец пос. Малая
Дергачевского района
Украины,инвалид 3 группы,
гражданском браке, имеющем
на иждивении ребенка
АДРЕСА_1,судим:в 1987г.по ст.
1992г.по ст.ст.101ч.3
215-3ч.3,215ч.1,206ч.2,43 УК Украины к
8 годам 6 мес.лишения
осужден: по ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ч.3
ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы; по ч.4 ст.185 УК Украины к 7 годам
лишения свободы, а на основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений к
7 годам лишения свободы.
Также постановлено взыскать с него в пользу потерпевших: ОСОБА_1
Согласно приговору суда ОСОБА_3 признан виновным в том, что он, находясь
в различных местах г. Харькова, с целью кражи чужого имущества прокалывал
имевшимся у него ножом колеса автомобилей и воспользовавшись тем, что их
владельцы отвлекались на проведение ремонта, похищал из автомобилей их
Так,10 июня 2006г. возле супермаркета «Большая стройка» по пр.Л.Свободы
52а, ОСОБА_3 похитил из автомобиля «Мазда-626» «барсетку» ОСОБА_1 с деньгами и
25 июля 2006г. там же ОСОБА_3 из автомобиля «Фольцваген - Гольф» похитил
24 сентября 2006г. на территории Областной клинической больницы скорой и
неотложной медицинской помощи, расположенной по ул. Балакирева, ОСОБА_3 проник
в автомобиль «Москвич-2141» и похитил портфель с деньгами и другим имуществом
ОСОБА_6. на общую сумму 8420,25грн.
3 марта 2007г. он же, возле магазина «Данилевский» по ул.Данилевского,19
из автомобиля «Фольцваген - Пассад» похитил имущество ОСОБА_7 на общую сумму
4 марта 2007г. ОСОБА_3, возле супермаркета «Билла» по ул.23 Августа, из
автомобиля «Москвич» похитил барсетку с деньгами и другим имуществом ОСОБА_8.
на общую сумму 5495грн.
В апелляциях: заместитель прокурора Дзержинского района г. Харькова
изменив доводы апелляции просит приговор суда изменить, исключив из его вводной
части указание суда о судимости ОСОБА_3 по ч.1 ст.309 УК Украины с испытанием
на основании ст.75 УК Украины в 1 год, поскольку на момент рассмотрения дела
он, в силу ст.89 УК Украины, является не судимым, т.к. в период испытания новых
преступлений не совершал;
адвокат ОСОБА_4, также изменив доводы апелляции, просит приговор суда в
отношении своего подзащитного изменить, снизить назначенное ему наказание до
минимальных пределов санкции ч.4ст.185 УК Украины, ссылаясь на то, что суд не
учел в должной мере семейное положение ОСОБА_3, а именно - нахождение на его
иждивении двух несовершеннолетних детей: 2000 и 2007г.г. рождения, престарелой
матери, а также инвалидность осужденного в связи с хроническим заболеванием -
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего свою апелляцию с измененными доводами и не возражавшего против
удовлетворения апелляции защитника осужденного, представителя потерпевшего
ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, полагавшего возможным удовлетворить апелляции
прокурора и защитника с измененными доводами, осужденного ОСОБА_3 и его
защитника ОСОБА_4, поддержавших как свою апелляцию с измененными доводами, так
и апелляцию прокурора, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что
апелляции прокурора и защитника ОСОБА_4 с измененными доводами, подлежат
Из приговора следует, что разрешая вопрос о размере наказания, которое
ОСОБА_3 должен понести за содеянное, суд, сославшись на данные о личности
подсудимого, учел его предыдущие судимости, характеристики по месту жительства
и работы, инвалидность в связи с заболеванием «ОСОБА_9».
Вместе с тем, каких - либо данных о том, что ОСОБА_3, согласно
представленным документам, состоит в
гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей - 2000г. и 2007г.
рождения, а также престарелую мать, приговор суда не содержит.
Коллегия судей считает, суд первой инстанции не в полной мере изучил
личность подсудимого и при назначении наказания не учел обстоятельства, которые
оказывают влияние на его размер.
Учитывая то, что ОСОБА_3 в настоящем судебном заседании полностью
признал себя виновным и раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание его
семейное положение и состояние здоровья, коллегия судей считает, что
приведенные обстоятельства в своей совокупности дают основание для снижения
назначенного ОСОБА_3 наказания до минимальных пределов санкции ч.4 ст.185 УК
Украины которое в таком размере, по мнению коллегии, будет являться необходимым
и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Поскольку ОСОБА_3 будучи осужденным приговором Московского районного
суда г. Харькова от 18.02.2002г. по ч.1 ст.309 УК Украины в период назначенного
ему на основании ст. 75 УК Украины испытания в 1 год новых преступлений не
совершил, данная судимость в соответствии с требованиями ст.89 УК Украины
погашена и поэтому ее указание подлежит исключению из вводной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,365,366,372 УПК
Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
Апелляции прокурора и адвоката ОСОБА_4 - удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 28 августа 2008 года
в отношении ОСОБА_3 - изменить.
Исключить из приговора указание о судимости ОСОБА_3 по приговору
Московского районного суда г. Харькова от 18 декабря 2002 года по ч.1 ст.309 УК
Снизить ОСОБА_3 наказание: по ч.2 ст.185 УК Украины до 3 (трех) лет
лишения свободы; по ч.3 ст. 185 УК Украины до 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч.4 ст.185 УК Украины до 5 (пяти) лет лишения свободы и на основании ст.70
УК Украины, по совокупности указанных преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 - 5(пять) лет лишения
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: