Справа №1-кп/760/242/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 26.06.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

за участю захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10
ОСОБА_11

за участю перекладача ОСОБА_12
за участю обвинувачених ОСОБА_6

Ид Марсель Джоржос

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 26.06.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Прокурор, вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 ,ще на 60 днів, оскільки не відпали ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України .

Захисники покладались на розсуд суду, окрім захисника ОСОБА_15 ,який вважає,що необхідно відмовити прокуроруі обрати інший запобіжний захід, обвинувачений ОСОБА_13 підтримав захисника та заперечував, щодо продовження йому строків тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду..
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_16 -яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, є громадянином іншої держави, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 177,178, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13 до 60 ( шестидесяти) днів, а саме до 03 травня 2015 року до 16:00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Київського слідчого ізолятору УПС України в м. Києві та Київській області №13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: