Cправа № 1-66/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23 квітня 2008 року Глибоцький районний
суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя села Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, українця, з
середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого: 1) 10 жовтня 1997 року Глибоцьким
районним судом Чернівецької області за ст.ст.140 ч.3, 44 КК України до одного
року позбавлення волі в виправно-трудовій колонії посиленого режиму з
конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його особистою власністю; 2) 11 травня 1999
року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.140 КК України до
10 місяців позбавлення волі; 3) 24 березня 2000 року за ст.ст.140 ч.3 КК
України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна
4) 18 січня 2006 року Глибоцьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України
до двох років позбавлення волі, у відповідності до ст.81 КК України
умовно-достроково звільнений 23 травня 2007 року, не відбутий термін 6 місяців
14 днів, судимість не знята та не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2008 року в період часу з 21.00 год. до 22.00 год. підсудний
ОСОБА_1, знаходячись в будинку громадянина ОСОБА_2 в селі Старий Вовчинець
Глибоцького району Чернівецької області, переслідуючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав на ліжку викрав із
кишені штанів, в яких був одягнутий останній, гроші в сумі 1400 грн., після
чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний
розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю і показав суду, що дійсно 11 березня 2008 року в період часу з 21.00
год. до 22.00 год. він зайшов до будинку громадянина ОСОБА_2в селі Старий Вовчинець Глибоцького
району Чернівецької області, якого знає, оскільки не раз привозив йому сіно.
Скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав
на ліжку, він взяв із кишені штанів, в яких був одягнутий останній гроші в сумі
1400 грн., після чого пішов в магазин і купив мобільний телефон марки
«Самсунг», стартовий пакет, продукти харчування. У вчиненому щиро кається.
Просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина у
вчиненому повністю доведена показами
потерпілого: ОСОБА_2 і свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, даними ними
на досудовому слідстві,
оголошеними і обговореними в
судовому засіданні та іншими зібраними
по справі доказами, а саме:

- протоколом усної заяви громадянина
ОСОБА_2від 13 березня 2008 року, про те що 11 березня 2008 року у нього
невідома особа викрала гроші в сумі 1400 грн. (а.с.5);

-
протоколом огляду місця події від 13 березня 2008 року, з якого вбачається, що
місцем вчинення злочину був будинок громадянина ОСОБА_2в селі Старий Вовчинець
Глибоцького району Чернівецької області (а.с.6);

-
протоколами відтворення обстановки і обставин події, за участю підсудного від
20 березня 2008 року, з яких вбачається механізм вчинення злочину на місці
вчинення (а.с.28-34);

-
протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20 березня 2008
року, з якого вбачається що підсудний підтвердив свої покази (а.с.27);

-
речовими доказами: мобільним телефоном марки «Самсунг Х700», стартовим пакетом
«Діджус», грошима в сумі 107 грн., протоколом огляду, постановою про прилучення
до матеріалів кримінальної справи та розпискою про прийняття на зберігання
(а.с.35-39).

Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по
справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1 є
склад злочину передбачений ч.2 ст. 185
КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Призначаючи вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, негативну характеристику по
місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне
сприяння у розкритті злочину, матеріальний стан підсудного, його стан здоров'я,
добровільне відшкодування завданих збитків, а також вчинення злочину відносно
особи похилого віку і те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово був засуджений, проте
належних висновків для себе не зробив і знову став на шлях вчинення злочинів.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире
каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне
відшкодування завданих збитків.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину щодо особи
похилого віку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для
виправлення та перевиховання підсудного
необхідно призначити покарання у виді обмеження волі. Таке покарання є
необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого
ч.2 ст.185 КК України і
міру покарання йому призначити
у виді 1 (одного) року обмеження
волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг Х 700», стартовий пакет
«Діджус» та гроші в сумі 107 грн. (а.с.39) - залишити власнику.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд
Чернівецької області на протязі 15 - ти
діб з дня його проголошення всіма
учасниками процесу.

Суддя: