Справа
№ 1-143/08
ВИРОК

іменем України

31 липня
2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Губіній Б.В.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Руснів, Володимир-Волинського району, Волинської
області, громадянина України, українця,
освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працює
директором СГ ТзОВ «Колос», проживає в
АДРЕСА_1, не судимого,

у злочинах, передбачених ст.ст.222 ч.1, 366 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.,
працюючи на посаді директора сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Колос», с. Бубнів, Володимир-Волинського району, Волинської
області, та являючись засновником (учасником) даного товариства, в процесі
здійснення фінансово-господарської діяльності товариства, постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції, які полягали у керівництві та
виконанні повноважень по управлінню і розпорядженню майном і коштами
товариства, виступаючи від імені вказаного товариства, діючи свідомо, всупереч
інтересам та без погодження з іншими засновниками СГ ТзОВ «Колос», що передбачено Статутом цього товариства, з метою отримання
кредиту в сумі 300 000 грн, в кінці березня 2005 року надав у Луцьку філію
акціонерного комерційного банку «Мрія», завідомо неправдиву інформацію. Так, в кінці березня 2005 року, в м.Луцьку,
ОСОБА_1. з метою надання відповідних документів в банк для отримання кредитних
коштів, надав у Луцьку філію АКБ «Мрія» фіктивний витяг з протоколу зборів
засновників СГ ТзОВ «Колос» від 15 березня 2005 року, про надання останніми
згоди на укладення кредитного договору на суму 300 000 грн. для придбання
паливно-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, гербіцидів і запасних
частин, завірений круглою печаткою СГ ТзОВ «Колос», що в подальшому вплинуло на
незаконне отримання кредитних коштів у Луцькій філії АКБ «Мрія», оскільки 22
квітня 2005 року ОСОБА_1. в м. Луцьку, як директор СГ ТзОВ «Колос», уклав з
Луцькою філією АКБ «Мрія» кредитний договір № 1009 від 28 квітня 2005 року про
відкриття кредитної лінії в розмірі 300 000 грн. З терміном повернення до 21
квітня 2006 року зі сплатою 21 % річних за користування кредитною лінією.

Крім того, в
кінці березня 2005 року, ОСОБА_1., перебуваючи на посаді директора СГ ТзОВ «Колос» і будучи службовою
особою, в процесі здійснення фінансово-господарської діяльності товариства,
постійно виконуючи
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, які
полягали у керівництві та виконанні
повноважень по управлінню і
розпорядженню майном і коштами товариства, з метою надання відповідних
документів в банк для отримання кредитних коштів, в с.Бубнів,
Володимир-Волинського району, Волинської області, виготовив фіктивний витяг з
протоколу зборів засновників СГ ТзОВ «Колос» від 15 березня 2005 року про надання
згоди останніх на укладення кредитного договору на суму 300 000 грн., який
завірив круглою печаткою СГ ТзОВ «Колос», після чого, знаючи про те, що в ньому
міститься завідомо неправдива інформація, оскільки такі збори засновників
товариства не відбувались, надав його у Луцьку філію АКБ «Мрія».

Підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним у вчинених злочинах повністю, суду в
своїх показах зазначив, що в березні -квітні 2005 року він, працюючи директором
СГ ТзОВ «Колос» в с.Бубнів, Володимир-Волинського району, з метою одержання
кредиту для товариства, підробив витяг з протоколу зборів засновників
товариства та надав його в банк «Мрія» для одерджання кредиту в сумі 300 000
грн, та в подальшому цей кредит господарство одержало. Щиро розкаюються у
вчиненому. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 31
травня 2005 року, оскільки він мав на момент вчинення злочину двох
неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, про що подав суду відповідну
заяву.

Визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною
повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує
за ст.222 ч.1 КК України як надання громадянином - засновником (учасником), або
службовою особою суб»єкта господарської діяльності завідомо неправдивої
інформації банку з метою одержання кредиту, при відсутності ознак злочину проти
власності, а також за ст. 366 ч.1 КК України як службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При обранні міри покарання
підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочини, які вчинив
підсудний, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом»якшують
покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння в
розкритті даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що підсудний
вчинив злочин вперше, характеризується виключно позитивно, має на утриманні
неповнолітню дитину, дружину-інваліда 2 групи та двох батьків похилого віку.

За таких обставин суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід
призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до
відповідальності, із застосуванням ст. 70 КК України, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Оскільки дані злочини підсудний
ОСОБА_1. вчинив до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 31
травня 2005 року, на момент набрання чинності цим Законом мав двох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких не був позбавлений батьківських прав, крім цього
мав двох батьків, ОСОБА_4та ОСОБА_5 , які досягли 70-річного віку на день
набрання чинності цим Законом, законом за дані злочини передбачено покарання
менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, заявив про
застосування відносно нього даного Закону, про що подав суду відповідну заяву,
суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від призначеного за цим вироком
покарання.

Речові докази - залишити при справі.

Судові витрати
по справі покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.222 ч.1, 366 ч.1 КК
України, призначивши покарання:

- за ст.222 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч)
грн. з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями
строком на один рік;

- за ст.366 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) грн. з
позбавленням права обіймати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями
строком на один рік.

На
підставі ст.70 КК України, за сукупністю
злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити
за цим вироком покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 700 (десять тисяч
сімсот) грн. з позбавленням права обіймати посади,
пов»язані з організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.

На підставі п.п.»б»,«г»
ст.1, п.п. «б», «г» ст. 12 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005
року, ОСОБА_1 звільнити від основного та
додаткового покарання, призначеного за цим вироком, повністю.

Міру запобіжного заходу
підсудному до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази залишити при справі.

Судові витрати по справі
покласти на підсудного.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 294 грн. 19 коп. витрат за
проведення почеркознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: