486/779/14-к 30.09.2014
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 вересня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 травня 2014 року, яким у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ухвалено обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
26.05.2014р. вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
15.09.2014р. обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок суду подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок подана обвинуваченим 15.09.2014р., тобто після встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.
Провадження № 11кп/784/638/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому посилається на наявність нових обставин.
Проте, ані з заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ані з апеляційної скарги не зрозуміло наявністю яких саме обставин обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження. Крім того, чинним законодавством передбачено інший порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами.
Порядок оскарження вироку суду було роз`яснено у вироку та обвинуваченому було відомо про встановлений законом строк апеляційного оскарження. Згідно розписки (а.с. 40) копію оскаржуваного вироку суду ОСОБА_2 отримав 26.05.2014р.
За таких обставин вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченому ОСОБА_2 відсутні, апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 копію ухвали про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

ОСОБА_4