Провадження № 1-кп/520/466/14
УХВАЛА

12.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003228 від 16.08.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області,

Ульяновського району, с. Кам`яна Криниця, українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою,

не одруженого, не працевлаштованого, раніше

не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

який зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:

- 24.09.2012 Ленінським районним судом м.Кіровограда

за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття

покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- притягується до кримінальної відповідальності

Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській

області за вчинення кримінального правопорушення

передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 01 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003228 від 16.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Прокурор просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали, вони не мають стійких соціальних зв' язків.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проти продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували. Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 проти продовження їм міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, та дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного.

ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання їм запобіжного заходу, не змінилися і не відпали. Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .. Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 , не має постійного місця проживання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на строк два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на строк два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на строк два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1