№1-1051 2007 г.
03 октября 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи Фомина В. А. при секретаре
Тимофеевой О.П. с участием прокурора Коваленко ЕЛ.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Октябрьское АРК, украинца, гражданина Украины, женатого,
не работающего, образование
среднее, проживающего: АДРЕСА_1, в
Украины не судим, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
В середине июля 2007 года,
находясь в районе руч. Песчаный под автомобильным мостом по пр.
Б.Хмельницкого в г.Мелитополе,
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта,
путем собирания, высушивания и
измельчения листьев и соцветий растений конопли, незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно
без цели сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис /марихуана высушенная/ весом
13, 6 г, которое незаконно хранил при себе без цели
будучи в состоянии алкогльного опьянения был задержан работниками
Подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном
признал полностью и суду пояснил, что
совершил преступление при выше изложенных обстоятельствах.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном
преступлении признал полностью, а другие
участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических
обстоятельств, которые никем не
оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и
истинности позиций участников судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяния ОСОБА_1
УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, однако вину в
содеянном признал и раскаялся, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, в силу
ст. 89 УК Украины не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, поэтому суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение
совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 309 ч.
назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1-'
• не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы і
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы/
·периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины судебные издержки в сумме 118, 99 грн за проведение судебной экспертизы
управлении казначейства в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015, код
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю • подписку о не выезде.
Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство
каннабис/марихуана/ весом 13, 2 г., находящееся на хранении в Мелитопольском ГО
УМВД Украины по квитанции № 005450 - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.