ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/835/14-к
Провадження № 1-кп/483/2/2015
У Х В А Л А
2) Іменем України
25 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12 березня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, є громадянином України, не одружений, з початковою загально середньою освітою, не працює, раніше судимий:

- 27 травня 2009 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.185, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 26 лютого 2010 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року від відбування покарання звільнений умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 23 дні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12 березня 2014 року, приблизно о 10 год. 00 хв., він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав продукти харчування, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , а саме: 1 кг творогу вартістю 35 грн; 1,5 кг куриного окороку вартістю 25 грн за 1 кг всього на загальну суму 35 грн; 30 шт яєць вартістю 10 грн за 10 шт всього на загальну суму 30 грн; банку меду об`ємом 0,5 л вартістю 50 грн; 1 курку «Бролер» вагою 3 кг вартістю 40 грн за 1 кг всього на загальну суму 120 грн; 2 булки хліба вартістю 3 грн за 1 булку всього на загальну суму 6 грн; 3,5 кг риби «Карась» вартістю 10 грн за 1 кг всього на загальну суму 35 грн; 1 кг сосисок «Свино-говяжі» вартістю 45 грн; 1 комплект постільної білизни б/у (1 підодіяльник, 1 простирадло, 2 наволочки) вартістю 100 грн, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 456 грн. З місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними противоправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

25 червня 2015 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В підтвердження цього факту прокурором надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 24 червня 2015 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 рік помер ОСОБА_4 , місце смерті м. Одеса.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженим в судовому засіданні, долученим до матеріалів кримінального провадження витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі п.5 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: металеву кувалду, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - вважати повернутою власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий: