Справа № 163/1671/14-к
Провадження № 1-кп/163/4/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 січня 2015 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любомльського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127, який надійшов з Любомльської міжрайонної прокуратури 24.06.2014 року, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 05 січня 2015 року прокурор Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім цього, зазначає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою Любомльського районного суду Волинської області обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 04.08.2014 року. Ухвалою суду від 24.06.2014 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. 04.07.2014 року, 09.07.2014 року, 14.07.2014 року обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд неодноразово відкладався. Незважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду застосування примусового приводу, останній до суду не з`явився. В зв`язку з чим, ухвалою суду від 14 липня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. 03.01.2015 року ОСОБА_4 був виявлений в Херсонській області, маючи при собі паспорт громадянина України на інше ім`я, що підтверджує його намір на переховування від суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що підозрюваний раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, не виконав покладені на нього обов`язки згідно ухвали Любомльського районного суду від 24.06.2014 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку обвинуваченого та захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ствердивши про можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у виді застави, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, до закінчення іспитового строку підозрюється у вчиненні нового злочину, а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, в даному судовому провадженні був оголошений у розшук, чим ухилявся від суду та перешкоджав кримінальному провадженню, наявність соціальних зв`язків дружини та малолітньої дитини, зважаючи на його особу, на думку суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що згідно протоколу ОСОБА_4 затримано 03.01.2015 року о 13.00 год., тому моментом його затримання по даному кримінальному провадженні слід вважати дану годину та дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 03.03.2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 13.00 год. 03.01.2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, суду, у попередньо визначений та погоджений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1