Справа №459/1311/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 28.03.2015 року поблизу підвісного мосту над річкою «Західний Буг», зі сторони м.Червонограда Львівської області, знайшов металевий ніж із жовтою полімерною ручкою, та почав незаконно носити вказаний ніж із собою без передбаченого на це законом дозволу. 06 квітня 2015 року близько 12 год. 00 хв., у підвальному приміщення, будинку АДРЕСА_2 , працівником СДІМ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області був виявлений гр. ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено ніж. Згідно висновку експерта № 236 від 15 квітня 2015 року, ніж, вилучений у ОСОБА_4 є мисливською холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений кустарним способом.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування, 16.04.2015 року, між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває до вступу рішення суду в даному кримінальному провадженні в законну силу; при наявності інформації про вчинення кримінальних правопорушень повідомляти компетентні органи державної влади; до 05.05.2015 року повністю відшкодувати державі кошти, пов`язані з витратами за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 491,04 грн.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.
Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.
Заслухавши сторін угоди, захисника, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідає санкції ч. 2 ст. 263 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винного.
ОСОБА_4 не працює, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться, знаходиться на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з 2012р. з приводу наркотичної залежності, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю учиненого ним злочину є обставинами, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують йому покарання, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян таким, що відповідає вимогам КК України.
Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про затвердження розглядуваної угоди.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.04.2015 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вручити копію вироку сторонам угоди.
Головуючий:ОСОБА_1