Справа № 136/2799/13-к
УХВАЛА

іменем України

"31" грудня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульська Л. Т. ,

при секретарі Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кривенку Д.Т. у кримінальному провадженні №136/2357/13-к, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду із заявою про відвід судді Кривенку Д.Т. у кримінальному провадженні №136/2357/13-к про її обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 01 серпня 2013 року, мотивуючи заяву тим, що вказане кримінальне провадження розглядається одноособово під головуванням судді Кривенка Д.Т. який, на її думку, в подальшому не може брати у ньому участь, а тому підлягає відводу з огляду на те, що 20 липня 2012 р. у цивільній справі №213/971/12 під його головуванням було ухвалено рішення не на її користь. Незважаючи на те, що апеляційною інстанцією суду за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у цивільній справі залишено без змін, вона, ОСОБА_1, залишається при своїй думці, що дане рішення суду було прийнято суддею Кривенко Д.Т., виключно в інтересах ОСОБА_2, а сам розгляд справи проведено необ"єктивно та упереджено. Вважає, що і кримінальне провадження №136/2357/13-к суддею Кривенко Д.Т. буде проведено не об'єктивно та упереджено, розгляд справи не буде відповідати загальним засадам кримінального провадження та буде носити характер однобічності, тому просила відвести суддю Кривенка Дмитра Теймуразовича, як головуючого у кримінальному провадженні №136/2357/13-к по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3, її адвоката Власюка А.В., які вказали на обставини наведені ними у заяві про відвід судді Кривенка Д.Т., з'ясувавши усі обставини, які зумовили ОСОБА_3 звернутись до суду із заявою про відвід судді, дійшов до висновку, що підстав передбачених нормами чинного законодавства для задоволення відводу судді Кривенку Д.Т. у кримінальному провадженні №136/2357/13-к не має. Проте судом з'ясовано, що у обвинуваченої по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 склалось упереджене та предвзяте ставлення до судді Кривенка Д.Т.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, 1950 р., яка закріплює право на справедливий суд та є джерелом права в Україні, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене та з метою забезпечення прав особи на доступ до справедливого правосуддя незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає за необхідне заяву про відвід судді задовольнити та відвести суддю Кривенка Д.Т.. від розгляду кримінального провадження №136/2357/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, 1950 р., ст.76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кривенка Д.Т. у кримінальному провадженні №136/2357/13-к - задовольнити.

Кримінальне провадження №136/2357/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати керівнику апарату суду для визначення іншого судді цього ж суду в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Т. Мочульська