27.03.2015

Справа № ЄУН-720/309/15-к
Провадження: 1-кп/720/30/2015р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець і мешканець

АДРЕСА_1 , зареєстрований в с, Динівці, Новоселицького району

освіта середня, тимчасово не працює, одружений, раніше не судимий

в силу ст.89 КК України, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 від 02.02.2015 року,

встановив:

Під час розгляду справи по суті обвинувачений, його захисник та потерпілий звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди яка досягнута між потерпілим та обвинуваченим 17.03.2015 року.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 16.02.2015 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.02.2015 року приблизно о 00. 20 годин, знаходячись поблизу магазину «Фенікс» що розташований по вул.. Головна 42 А, с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області з метою під`їхати додому в с. Зелений Гай, Новоселицького району, незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 якій належить ОСОБА_4 , чим наніс потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму в 28635 грн..

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді трьох років обмеження волі та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти винесення вироку на підставі угоди укладений між потерпілим та обвинуваченим.

Обвинувачений в судовому засіданні беззастережно визнав себе виним в повному обсязі, просить суд затвердити угоду.

Потерпілий в судовому засіданні суду пояснив, що він претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, просиь суд затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 468-476 КПК України і на підставі ст.. 75,76 КК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду від 17.03.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Зелений Гай, Новоселицького району, Чернівецької області.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

· періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 понесені витрати за проведення експертизи в сумі 442 грн. 26 коп. на користь держави.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .

Вирок на підставі угоди між обвинуваченим і потерпілим про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1