Справа № 136/1617/13-к
Провадження №11-п/772/93/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20 вересня 2013 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючого - судді: Рибчинського В.П.

Суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
Липовецького районного суду про
визначення підсудності кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України,-

В С Т А Н О В
И Л А:

17.09.2013 року до апеляційного суду
Вінницької області надійшло подання
Липовецького районного суду про
визначення підсудності кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України.

В поданні ставиться питання про
направлення кримінального провадження
до Вінницького міського суду , в
провадженні якого також перебуває
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В обґрунтування доводів
направлення кримінального провадження
до Вінницького міського суду,
Липовецький районний суд зазначає, що в
провадженні Вінницького міського суду
перебуває кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у більш тяжкому
злочині, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України
по якому йому обрано запобіжний захід
тримання під вартою, а також за ухвалою
Вінницького міського суду він
знаходиться у розшуку.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, колегія суддів приходить
до висновку, що подання не обґрунтоване
та таке, яке не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо :

- до початку судового розгляду
виявилося, що кримінальне провадження
надійшло до суду з порушенням правил
територіальної підсудності

- після задоволення відводів,
(самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити новий склад суду
для судового розгляду

- обвинувачений чи потерпілий
працює або працював у суді, до
підсудності якого належить здійснення
кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_1 надійшло
до Липовецького районного суду без
порушення правил підсудності, відводи
по даній справи не заявлялися,
обвинувачений в Липовецькому
районному суді не працював, у
Вінницькому міському суді кримінальне
провадження щодо ОСОБА_1 зупинено у
зв»язку з його розшуком, підстав для
відновлення кримінального провадження
немає, інших підстав в поданні не
зазначено, тому колегія суддів
приходить до висновку, що подання
Липовецького районного суду
безпідставне.

Керуючись ст. 34 ч. 1 КПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

В задоволенні подання
Липовецького районного суду про
направлення кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень ,
передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК
України до Вінницького міського суду -
відмовити.

Кримінальне провадження
направити для розгляду до Липовецького
районного суду.

Суддя:
В.П. Рибчинський

З оригіналом вірно: