Справа № 283/1035/13-к
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Пургіна Т.І., слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 18.04.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та

жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянину України, українцю, не працюючому, неодруженому, з

середньою освітою, не судимому

по кримінальному провадженню № 0000255, від 18.03.2013 року про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Зазначив, що 17 березня 2013 року близько 20.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання на побутовому грунті, в коридорі квартири вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 під час якої умисно спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоровя.

За результатами досудового розслідування 17.04.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні слідчий Ковальчук Р.С. клопотання підтримав, дав пояснення про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Підозрюваний ОСОБА_3 свою причетність до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 заперечив, за яких обставин вона отримала тілесні ушкодження він не знає.

Прокурор клопотання підтримав, просить йога задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3 та думку прокурора Пургіна Т.І.,-

встановив:

Затриманий ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання не повязане з позбавленням волі, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Ковальчука Р.С.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5