Справа
№1 -209 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007року. м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар
В.І. при секретарі Тиводар В.І. з участю прокурора Бодня В.І., обвинуваченого
ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів в попередньому судовому розгляді кримінальну
справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України,
раніше не судимий, освіта середня-технічна, працюючий директором ТОВ "Ліси
Карпат", одружений, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 358 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 лютому місяці 2007 року придбав в м. Ужгород на
автомобільному ринку у невстановленої особи завідомо підроблене свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 12 березня 1992 року видане на імя
ОСОБА_1 на причіп-розпуск ПР - 5М, держномер НОМЕР_2, яке згідно висновку
технічно -криміналістичної експертизи виготовлено не на фабриці Держзаку та
підробне свідоцтво використовував до 30 березня 2007 року до дня виявлення
працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, чисто
сердечно розкаявся у вчиненому, заявив клопотання та просить закрити щодо нього
кримінальну справу у звязку з щирим каяттям.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку
прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1
солід задовольнити з слідуючих підстав.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого
ст. 358 ч.3 КК України, за кваліфікуючими ознаками як - використання завідомо
підробленого документа.

Згідно до ст. 45 КК України особа , яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи
встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у
вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, останній по місцю
проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи,
інкримінований йому злочини відносяться до невеликої тяжкості, збитків
заподіяно злочином не було, а тому є всі підстави для застосування ст. 45 КК
України.

Згідно до ч.1 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав,
зазначених у ст.45 КК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора
вправі своєю мотивованою постановою напрвити кримінальну справу до суду для
вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної
відповідальності.

Також відповідно до ст. 248 ч.1 КПК України при наявності
обставин передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою
закриває справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує питання про речові
докази.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі
ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358
ч.3 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього
закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

2

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_1 від 12 березня 1992 року видане на імя ОСОБА_1 зберігати при
матеріалах кримінальної справи.

Керуючись
ст.ст. 7-2, 244 п.5,248,282 КПК України, ст. 45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу
про його обвинувачення за ст. 358 ч.3 КК України - закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 в виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_1 від 12 березня 1992 року видане на імя ОСОБА_1 зберігати при
матеріалах кримінальної справи.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом семи діб з дня її винесення.