Справа № 667/7395/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/7395/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, не одруженого, зі слів працюючого за трудовим договором на СТО , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий : ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 30 липня 2014 року близько 02:00 години ОСОБА_5 знаходячись біля кафе «Капкан», що розташоване в м. Херсоні біля перехрестя вулиці Ілліча з вулицею Лавреньова, переслідуючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптового конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область щелепи, після чого потерпілий впав на землю, де ОСОБА_7 спричинив йому ще близько трьох ударів ногою та трьох ударів рукою в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу, синці обличчя, забиті рани, садна голови, крововилив верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за яке передбачено покарання до двох років обмеження волі, для запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків таких як: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 03 вересня 2014 року о 13.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Як встановлено судом ОСОБА_5 02 вересня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 01 серпня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , показами потерпілого та протоколом проведення слідчого експерименту від 06 серпня 2014 року проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , а також висновком експерта судово-медичної експертизи відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 встановлено наявність легких тілесних ушкоджень, час, місце та механізм їх завдання.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання,що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - обмеження волі на строк до двох років, його віку і стану здоров`я, міцності його соціальних зв`язків в місці постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де останній тривалий час проживає разом із своєю матір`ю та сестрою з часу його народження, що підтверджується його свідченнями, репутації підозрюваного за місцем його проживання за якої згідно довідки-характеристики складеної ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підозрюваний характеризується посередньо, тієї обставини він має постійне місце роботи , раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності , а також того, що достатніх доказів існування ризиків визначених пунктами 1, 3 та 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що з часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, а саме з 01 серпня 2014 року до часу звернення до суду з вказаним клопотанням, підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування або намагається це робити в подальшому, та незаконно впливав або робив спроби такого впливу на потерпілого, а також перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином, суду не надано, то суд вважає, що подане клопотання є необґрунтованим і таким, що з викладених в ньому підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.179, 196 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Постанова оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2014 року