печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 тел. НОМЕР_1 , адреса: м. Київ, вул. Московська, 30, прокурора ОСОБА_4 тел. НОМЕР_2 , адреса: м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2, розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина Росії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003655 від 28.05.2015 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, пп.5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України, та й в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 в умисних діях, безпосередньо спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство), вчинених способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинених за замовленням, виконаних усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а також у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також у зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим 26.05.2015 р. складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5,6,11,12 ч.2 т.115, ст.348 КК України, 26.06.2015 р. складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При таких обставинах слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового слідства та суду до нього слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового слідства та суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, пп.5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,188,189,190,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина Росії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 3.01.2016 р. або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1