Номер провадження 1кп-40/15
Справа № 372/501/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.01.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
17.01.2015 року, близько 17-00 год., точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Обухів Київської області, поблизу автобусної зупинки «Автостанція», з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно приббав без мети збуту психотропну речовину, а саме амфетамін, який знаходився в чотирьох згортках фольги та у двох зав`язаних на вузол пакетах, які також знаходились у згортках фольги, які поклав до кишені своєї курки, де ї зберігав з метою власного вживанняд. Після цього на належному йому автомобілі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін, до автобусної зупинки біля Обухівської центральної районної лікарні, по вул. Каштанова 53 в м. Обухові, де того ж дня в період часу з 19-15 год. по 19.30 год. психотропна речовина амфетамін, була вилучена працівниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/74 від 22.01.2015 року порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса псизтропної речовини, становила 5,6466 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Судом встановлено, що 30.01.2015 року між прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_5 з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Обухівського району Київської області укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, та звільненню від призначеного покарання з іспитовим терміном 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочиним середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, відповідальність за що, передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів, вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_5 з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого боку у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: СД-РВ диск залишити при матеріалах кримінального провадження, психотропна речовина (амфетамін) вагою 5,6466 г., яка знаходиться у НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 591,36 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1