Справа №1-6/08
і м ′ я м У к р а ї н и
Коропський районний
суд Чернігівської області
судді Деркач О.Г.
- Редько А.О.
прокурора - Артеменко Ю.Г.
адвокатів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підсудних - ОСОБА_1 та ОСОБА_4
відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с.Волинка, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, раніше
судимого, судимість в установленому законом порядку не знята і не
передбаченого ст.185 ч.3 КК
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
уродженця м.Антрацит, Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, судимість в установленому законом
порядку не знята і не погашена,-
передбаченого ст.185 ч.3 КК
26 червня 2005 року близько 01.00 години ОСОБА_1, з метою
таємного викрадення чужого майна прибув до магазину ТПС - 2 Атюшівського
споживчого товариства, в с. Атюша,
Коропського району, Чернігівської області, вул. Леніна, 84, де шляхом
демонтажу грат та розбиття віконного скла
магазину проник до приміщення
магазину звідки таємно викрав ТМЦ, а саме : шампанське „Советське” 1
пляшка вартістю 18.00 грн., вино „Кагор”
1 пляшка вартістю 14 грн., горілка „Деснянські зорі” 7 пляшок по ціні 07, 00 грн. за кожну на загальну
суму 70,00 грн., горілка „Пшенична” 10
пляшок по ціні 07, 50 грн. за кожну на
загальну суму 75,00 грн., горілка „Пшенична”
5 пляшок ємкістю 0,25 гр. по ціні
03, 80 грн. за кожну на загальну суму 19,00 грн., котлети 10 кг. на загальну суму 80,00 грн.,
пельмені „Домашні” 5 кг. на загальну суму 50,00 грн., окорока свіжоморожені 6
кг. на загальну суму 93,00 грн., риба свіжоморожена 12 кг. на загальну суму
117,60 грн., шампунь „Шаньді” 5 пляшок
по ціні 05,10 грн. за кожну на загальну суму 25,50 грн., вода мінеральна
„Менська” 3 пляшки ємкістю 1,5 л. по
ціні 1, 50 грн. за кожну на загальну суму 04,50 грн., кетчуп „Торчин” 10 пачок
по ціні 2,55 грн. за кожну на загальну
суму 25,50 грн., майонез 15 пачок по ціні 1,30 грн. за кожну на загальну суму
19,50 грн., цигарки Бонд сині 20 пачок
по ціні 2,00 грн. за кожну на загальну суму 40,00 грн., цигарки Елем
сині 10 пачок по ціні 2,60 грн. за кожну
на загальну суму 26,00 грн., цигарки Прилуки особливі сині 20 пачок по ціні 1,70 грн. за кожну на загальну суму
34,00 грн., вино Анжеліка ємкістю 1,0 л.
1 пляшка вартістю 26,10 грн., окорока свіжоморожені 2 кг. на загальну суму 11,87 грн., горілка „Золото
України” 5 пляшок ємкістю 0,5 л. по ціні 11, 40 грн. за кожну на загальну суму
57,00 грн., всього. спричинивши майнову
шкоду Атюшівському споживчому товариству на загальну суму 780 грн., 47 коп
Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_1,
28 грудня 2005 року близько 23.00 години, з метою таємного
викрадення чужого майна прибув до магазину ТПС - 9 Понорницького СТ, в с.
Покошичі, Коропського району, Чернігівської області, вул. Московська, 29,
знайденим ломом розбив скло магазину і розігнув грати вікна проник до приміщення
магазину звідки таємно викрав ТМЦ , а саме : цигарки „Прилуки особливі “ 20
пачок вартістю 1 грн.70 коп. за пачку на суму 34 грн., цигарки „Прилуки
особливі -легкі “ 8 пачок вартістю 1
грн.70 коп. за пачку на суму 13 грн.60 коп., цигарки „Отаман” 15 пачок вартістю
1 грн.05 коп. на суму 15 грн. 75 коп., 4
пляшки Шампанського вартістю 12 грн.80 коп. на суму 51 грн.20 коп., 5 пляшок
вина „Ізабелла “ вартістю 11 грн. 50 коп. на суму 57 грн.50 коп., 2 пляшки
горілки „Медофф” вартістю 13 грн.30 коп. на суму 26 грн.60 коп., 3 пляшки
горілки „Хлібний дар” вартістю 14 грн. на суму 42 грн. 3 пляшки горілки „На
березових бруньках “ вартістю 15 грн. на суму 45 грн., 15 пляшок горілки в
асортименті „Золото України”, “ Деснянські зорі”, “Золоте кільце” вартістю 11 грн.
на суму 165 грн., ковбаса зерниста 2 кг
на суму 29 грн.60 коп., 5 упаковок кетчупа вартістю 2 грн.70 коп. на суму 13
грн.50 коп., 15 банок консерви „Сельдь в
маслі” вартістю 4 грн.30 коп. на суму 64 грн.50 коп., 5 банок “ Молоко
згущене “ вартістю 3 грн.50 коп. на суму 17 грн.50 коп., вафлі розвісні 1,5 кг
на суму 14 грн.55 коп., кава розчинна 2 банки ємкістю 100 грама вартістю 12
грн.60 коп. на суму 25 грн.20 коп., кава
розчинна 4 банки ємкістю 50 грам вартістю 6 грн.20 коп. на суму 24 грн.80 коп.,
шоколад в асортименті: 10 шт.- „Корона” вагою 100 грам вартістю 3 грн.80 коп.
на суму 38 грн., 10 шт.- „Світоч” вагою
100 грам вартістю 3 грн. 20 коп. на суму 32 грн., 10 шт.- „Чайка” вагою 50 грам
вартістю 1 грн.70 коп. на суму 17 грн., 10 шт.-„Корона” вагою 50 грам вартістю
2 грн.30 коп. на суму 23 грн., 10 шт.- „Чайка” вартістю 1 грн.70 коп. на суму
17 грн. 10 шт. „Оленка” вартістю 1 грн.70 коп. на суму 17 грн., 10 шт. „Світоч
“ вартістю 3 грн.20 коп. на суму 32 грн. , 10 шт. - „Корона” вартістю 2 грн.10
коп. на суму 21 грн., одеколон „Саша” 4 флакони вартістю 2 грн. на суму 8 грн.,
одеколон „Секрет” 6 флаконів вартістю 3 грн.20 коп. на суму 19 грн.20 коп.,
розмінна монета 52 грн. та інші ТМЦ на суму 75 грн.28 коп., а всього викрав ТМЦ на загальну суму 991 грн., 78 коп.
спричинивши майнову шкоду Понорницькому споживчому товариству.
Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_1, в ніч з 25 на 26 травня 2006
року, з метою таємного викрадення чужого
майна прибув до магазину Тютюнницького СТ с. Тютюнниця, Корюковського району, Чернігівської області, вул.
Б.Хмельницького, 40, де шляхом перепилювання замків вхідних дверей магазину
проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав ТМЦ, а саме: горілка
„Цельсій” 1 пляшка вартістю16,50 грн.,
горілка „Мерная” 6 пляшок на суму 85,80 грн., горілка „Мерная” 3 пляшки на суму 17,70
грн., вино „Лідія” 1 пляшка вартістю
9,90 грн., вино „Ізабелла” 1 пляшка вартістю
10,60 грн., вино „Напівсолодке червоне”
1 пляшка вартістю 9,60 грн., розмінна
монета - 24,30 грн. на загальну суму
174, 40 грн. спричинивши майнову шкоду Тютюнницькому СТ на загальну суму 174,40
грн., також викрав , сухарики „3
корочки” 22 пачки на загальну суму 26,40 грн.,
горішки 18 пачок на загальну суму 18 грн., конфети „Гулівер” 5 кг. на
суму 97 грн., „Чупа-чупс” 30 шт. на суму
21 грн., Мівіна «Мрія» 39
пачок на суму 25.35 грн., мівінна приправа 11 пачок на суму 16.50
грн., халва з арахісом 1.5 кг. на
суму 10.95 грн., чай „Грин Грей” 100гр. 7 пачок на суму 95.20 грн., чай „Жасмин” 90гр. 5 пачок на суму 13,00
грн., чай «Ділма» 100гр. 1х 5.50 грн. -
5.50 грн.11. Чай «Ахмат» 100гр.1 х 6.50 грн. - 6.50 грн.12. Чай „Оригінальний”
20 пачок на суму 130 грн., кава „Якобс” 50
гр. 2 банки на суму 56.84 грн., кава
„Якобс” 100 гр. 1 банка вартістю 36 грн.,
кава „Лафета” 28 банок вартістю
25.20 грн., консерви „Скумбрія” 6
банок на суму 26.40 грн., консерви
„Сардінела” 8 банок на суму 28.80
грн., консерви „Кілька в томаті” 8 банок
на суму 15.20 грн., паштет „М'ясний” 3 банки на суму 11.10 грн., паштет „Шпротний” 5 банок на суму 17,50 грн., желе 30 штук на суму 30 грн.,
гірчиця 7 банок на суму 8.40 грн.,
молоко згущене 250 гр. 3 банки на суму 14.40 грн., Ірис 0.5 л. 6 банок на суму 38.40 грн., запальнички 120 шт. на суму 96 грн., кетчуп „Торчин” 3 пачки на суму
11,10 грн., жуйки „Стіморол” 150 шт. на
суму 255 грн., батончик „Фієста” 4 шт. на суму
7.60 грн., батончик „Трибіта” 3
шт. на суму 5.40 грн., батончик „Кокос” 3 шт. на суму 6.30 грн., шоколад „Корона” 50гр. 10 шт. на суму 33
грн., шоколад „Корона” 100гр. 50 шт. на
суму 240 грн., шоколад „Спокуса” 10 шт.
на суму 44 грн., шоколад „Мілка” 100 гр.
6 шт. на суму 22.80 грн., шоколад „Мілка” 50 гр. 5 шт. на суму 17 грн., кава
«Якобс» 30 пакетів на суму 39 грн.,
цукор 20 кг. на суму 82 грн.,
колготи дитячі 2шт. на суму 12 грн., колготи дитячі 3 шт. на суму 23.40 грн.,
перчатки резинові 5 пар на суму 15 грн.41. Перчатки тряпчані 12 пар на суму 12
грн., зеленка на суму 11.60 грн., насіння в асортименті 481 пакетів на суму
240.50 грн., презерватив 6 шт. на суму 6
грн., помади 4 шт. на суму 18 грн., одеколон „Тет-а-тет” 1 флакон вартістю
47грн., рибне філе 6 кг. на суму 39,60
грн., риба мойва в банках 7 банок на
суму 30,80 грн., йогурт 0.5 л 3 пляшки на суму 12 грн., ковбаса варена „Докторська”
4 кг. на суму 92,40 грн., вітчина „Петрович” 2,8 кг. на суму 56 грн., ковбаса
копч. „Пітнік” 0.8 кг. на суму 24,60 грн.,
ковбаса „Брауншвейська» 2,2 кг. на суму 51,70 грн., ковбаса „Новий
колос” 2,5 кг на суму 52,50 грн., сосиски 1,3 кг. на суму 17.29 грн.,
апельсини 7,05 кг. на суму 37,37
грн., лимони 3 кг. на суму 22,20 грн.59, огірки 3 кг. на суму 18,90 грн., олія „Славолія” 4 пляшки на суму 20
грн., рулет „Швейцарський” 1кг. вартістю 8,10 грн.62. цукерки „Робін
Гуд” 2,5 кг. на суму 56,50 грн.,
цукерки „Каракум” 2,5 кг. на суму 51,75 грн., цукерки „Жулейко” 2.5 кг. на суму 39,25
грн., цукерки „Круть-верть” 2,5 кг. на
суму 37,50 грн., цукерки „Наталка Полтавка” 2,5 кг. на суму 39 грн., цукерки „Солодка Марія” 1,5 кг. на суму
29.70 грн., цукерки «Грильяж» 1,2 кг.
на суму 23,64 грн., шоколад „Сказки
Пушкина” 2 кг. на суму 5,40 грн.,
шоколад „Люкс” 3 плитки на суму 3,60 грн., тушонка „Свинная” 15 банок на суму 189 грн.,
підчеревина 2,7 кг. на суму 67.50
грн., щека п/к 5 кг. на суму 84.50 грн.,
ковбаса п/к 15 кг. на суму 271,50 грн.,
розмінна монета 152,16 грн., всього спричинивши майнову шкоду ПП. ОСОБА_5
на загальну суму 3557, 84 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_1, В ніч з 16 на 17
червня 2006 року, з метою таємного
викрадення чужого майна, прибув до магазину Сядринського СТ с. Тільне,
Корюковського району, Чернігівської
області, вул. Гарнієра, 42, де шляхом
перепилювання замків вхідних дверей магазину, проник до приміщення магазину
звідки таємно викрав ТМЦ, а саме: горілка пшенична ємкістю по 0,5 л. 8 пляшок
ціною 19 грн. 00 коп. на загальну суму 152 грн., горілка Біленька ємкістю 0,5
л. 5 пляшок по ціні 9 грн. 50 коп. на загальну суму 47 грн. 50 коп., горілка
Пшенична ємкістю 0,25 л. 19 пляшок по ціні
4 грн. 50 коп. на загальну суму 85 грн. 50 коп., клюква на кон”яку 6 пляшок по ціні 7 грн. 50 коп. на загальну
суму 45 грн. 00 коп., пиво Чернігівське ємкістю 1 л. 20 пляшок по ціні 4 грн.
00 коп. за кожну на загальну суму 80 грн. 00 коп., розмінна монета 12 грн. 10
коп. чим спричинив Сядринському СТ
збиток на загальну суму 422,10 грн.,
також, чай Ліптон 18 пачок по 7 грн. 00 коп. за кожну на загальну суму 126 грн.
00 коп., чай Байховий 15 пачок по 3 грн. 00 коп. за кожну на загальну суму 45
грн. 00 коп., чай Принцеса Нурі 10 пачок по 2 грн. 30 коп. за кожну на суму 23
грн., кава Якобс 50 гр. 10 баночок по 5
грн. за кожну на загальну суму 50 грн. 00 коп., консерва Бички 8 баночок по 3,
80 грн. за кожну на загальну суму 30, 40 грн., консерва Скумбрія 9 баночок по
4,80 грн. за кожну на зальну суму 33,20 грн., консерва Кілька 17 баночок по
2,00 грн. за кожну на зальну суму, 34, 00 грн., паштет Шпротний 8 баночок по
1,60 грн. за кожну на зальну суму 12,80 грн., консерва Шпроти 19 баночок по
3,50 грн. за кожну на зальну суму 66, 50 грн., мівіна 100 пачок по 0,55грн. на
загальну суму 55 , 00 грн., взуття
гумове 1 пара вартістю 35,00 грн., тапочки 2 пари по 27,00 грн. на загальну суму 54,00 грн.,
плавки жіночі 6 шт. по 6,00 грн. на загальну суму 36,00 грн., труси чоловічі 5
шт. по 7,00 грн. на загальну суму 35 ,00 грн., батарейки на загальну суму 50,00 грн., паста Саніно 11
шт. по 2,50 грн. на загальну суму 27,50 грн., покривало вартістю 60,00 грн.,
підодіяльник вартістю 28,00 грн., простиня вартістю 25,00 грн., наволочки 5 шт. по 5,50 грн. на загальну суму 27,50 грн.,
шкарпетки на загальну суму 154,00 грн.,
майонез на загальну суму 15,00 грн.,
ковбаса Салямі на загальну суму 23,00 грн., риба на загальну суму 48,00 грн., сало, ковбаса на
загальну суму 475 , 00 грн., розмінна монета 154,37 грн. колготки капронові 9
шт. по 4, 50 на загальну суму 27, 50 грн., нічна сорочка 2 шт. по 20, 00 грн.
на загальну суму 40,00 грн., плаття жіноче 2 шт. по 30 грн. 00 коп. на загальну
суму 60 грн. 00 коп., всього спричинивши
майнову шкоду ПП ОСОБА_6 на загальну суму 1860,27 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1,
01.11.2006 року, близько 01 години 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна
прибув до Пролетарського ВПЗ № 5 с.
Пролетарське, Коропського району, Чернігівської області вул. Зоряна, 47, звідки
шляхом зриву навісних замків та вибиття вхідних дверей ВПЗ проник до приміщення, звідки таємно викрав
ТМЦ , а саме, олія Сонова 18 пляшок по ціні 5,60 грн. за кожну на загальну суму
100,80 грн., мило господарське 36 брусків по ціні 1,30 грн. за кожний на
загальну суму 46,80 грн., мило Моя сім”я 31 брусків по ціні 1,15 грн. за кожний
на загальну суму 35,65 грн., порошок Гала 8 пачок по ціні 3, 60 грн. за кожний
на загальну суму 28,80 грн., порошок Реке 21 пачок по ціні 3,60 грн. за кожний
на загальну суму 69,30 грн., кава Нескафе 2 баночки по ціні 8, 50 грн. за кожну
на загальну суму 17,00 грн., кава Нескафе 3 баночки по ціні 12, 50 грн. за
кожну на загальну суму 37,50 грн., чай Лісма 1 пачка вартістю 2,80 грн., кілька
в томатному соусі 81 баночки по ціні 2,
20 грн. за кожну на загальну суму 178,20 грн., бички в томатному соусі 28
баночки по ціні 3,50 грн. за кожну на загальну суму 98,00 грн., сардини в олії
76 баночки по ціні 3,60 грн. за кожну на загальну суму 273,60 грн., зошити в клітинку на 24 листи 69 шт. по ціні 0, 55 грн. за кожний на загальну суму
37,95 грн., зошити в лінійку на 48 листів 16 шт. по ціні 1, 75 грн. за кожний
на загальну суму 28,00 грн., зошити в клітинку 36 листів 30 шт. по ціні 0, 70
грн. за кожний на загальну суму 21,00 грн., календарі відривні 2 по ціні 3, 75
грн. за кожний на загальну суму 7,50 грн.,
запальнички 7 штук по ціні 0, 50 грн. за кожну на загальну суму
3,50 грн., фотоплівка „Кодак” на 9 кадрів
1 штука вартістю 10, 50 грн., фотоплівка „Кодак” на 12 кадрів
2 штуки по ціні 13,00 грн. за кожну на загальну суму 26,00 грн.,
фотоплівка „Кодак” на 24 кадрів 2 штуки
по ціні 12, 20 грн. за кожну на загальну суму 24,40 грн., фотоплівка „Кодак” на
36 кадрів 1 штука вартістю 15, 20 грн.,
ручки шарикові 43 штуки по ціні 0,5 грн. за кожну на загальну суму 15,05 грн.,
гумки 9 штук по ціні 0,40 грн. за кожну на загальну суму 3,60 грн., лінійки 30
см. 2 штуки по ціні 0,60 грн. за кожну на загальну суму 1,20 грн., ручки автоматичні
8 штук по ціні 0,80 грн. за кожну на загальну суму 6,40 грн., альбоми для
малювання 3 штуки по ціні 1,40 грн. за кожну на загальну суму 4,20 грн.,
пластилін 1 штука вартістю 4,20 грн., олівці 11 штук по ціні 0,20 грн. за кожну
на загальну суму 2,20 грн., олівці 3 штуки по ціні 1,80 грн. за кожну на
загальну суму 5,40 грн., клей канцелярський 2 штуки по ціні 0,7 5 грн. за кожну
на загальну суму 1,50 грн., клей ПВА 1
штуки по ціні 1, 50 грн. за кожну на загальну суму 1,50 грн., фломастери пачка
із 6 штук 2 штуки по ціні 3,20 грн. за кожний на загальну суму 6,40 грн.,
фломастери пачка із 4 штук 2 штуки по
ціні 1, 50 грн. за кожний на загальну суму 3,00 грн., пряники Комсомольські 5,5
кг по ціні 6,00 грн. за кілограм на загальну суму 33,00 грн., цукерки карамель 0,254 кг по ціні 8,50 грн. за кілограм на
загальну суму 2,16 грн., всього завдавши збитків Пролетарському ВПЗ на загальну
суму 1152 грн., 31 коп.
Продовжуючи свої злочинні
дії , ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна вступив в злочинний
зговір з ОСОБА_4, після чого в ніч з
05.01.2007 року, близько 23 години 15 хвилин, прибувши до приміщення кафе с.
Покошичі, Коропського району, Чернігівської області вул. Московська, 34, де
шляхом зриву навісних замків проникли до
приміщення кафе Понорницького СТ звідки
таємно викрали 1 пляшку горілки “ Медофф” вартістю 20 грн., 10 пляшок горілки “
Цельсій” вартістю 17 грн. на суму 170 грн, 1 пляшку вина “ Царські підвали”
вартістю 12 грн., 6 пляшок горілки “Хлібний дар” вартістю 14 грн. на суму 84
грн., 1 пляшку вина “ Королева ночі” вартістю 12 грн, 3 пляшки вина “ Лідія”
вартістю 12 грн., 90 коп. на суму 38 грн.70 коп., 20 шт. “Анчоуси” вартістю 1
грн. на суму 20 грн., 3 пляшки вина “ Портвейн 7777” вартістю 6 грн.50 коп. на
суму 19 грн.50 коп., ковбаса “Козацька” 1,3 кг вартістю 21 грн.,90 коп. на суму
28 грн.47 коп., 1 кг ковбаси “ Варена” вартістю 11 грн.80 коп., 0,250 грам
ковбаси “ Чекушка” вартістю 5 грн.57 коп., 4 пачки сирків вартістю 1 грн.60
коп. на суму 6 грн.40 коп., 10 шт. Анчоусів вартістю 1 грн. на суму 10 грн., 1
пляшка лимонаду вартістю 1 грн.65 коп., 3 банки “ Молоко згущене” вартістю 3
грн.90 коп. на суму 11 грн.70 коп., 3 банки кільки в томатному соусі вартістю 2
грн.30 коп. на суму 6 грн. 90 коп., розмінна монета 200 грн. та інші ТМЦ на
суму 5 грн.42 коп., а всього викрали ТМЦ
на загальну суму 664 грн. 11 коп. спричинивши майнову шкоду
злочинні дії , в ніч з 16 на 17 липня 2007 року
ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину
Перелюбського СТ с. Охрамієвичі, Корюковського
району, Чернігівської області, вул. Шевченко, 42, де шляхом зриву
тильних дверей із петель проник до приміщення магазину звідки таємно викрав
ТМЦ, а саме: гроші - 147,39 грн. з них
розмінна монета 37,39 грн. решта купюрами по 22, 10, 5, 2 грн., горілка
„Пшенична” 20 пляшок на суму 158 грн.,
коньяк „Десна”- 3 пляшки на суму 85,80 грн.,
цигарки «Прилуки особливі» - 40 пачок на суму 72 грн., цигарки „Бонд червоний”- 20 пачок на суму 44
грн., цигарки „Вест”- 1 пачка вартістю
2,20 грн., вино „777” - 5 пляшок на
суму 26 грн., горілка „На березових
бруньках” - 3 пляшки на суму 48 грн., цигарки „Прилуки сині”- 10 пачок на суму
18 грн., всього на загальну суму 601,39 грн. спричинивши майнову шкоду
Перелюбському СТ., також, було вкрадено гроші - 1000 грн. купюрами по 100, 50,
20, 10, 5 грн., розмінна монета - 300
грн., тушонка 3 банки на суму 37,80 грн., консерви 4 банки на суму 20,80 грн., підчеревина
3 кг. на суму 75 грн., Шоколад 5 шт. на суму 14,50 грн., ковбаса п/к 3,200 кг.
вартістю 78,58 грн., носки чоловічі 3
пари на суму 12 грн., паштет курячий 5 банок на суму 29 грн., щока п/к 3 кг. на
суму 50,70 грн., всього на загальну суму 1617,21 грн., спричинивши майнову
Всього викрадено чужого майна на
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав частково і показав, що
05.01.2007 року він вирішив поїхати до с. Шаболтасівки, Сосницького району щоб
вчинити крадіжку із магазину. Вирушив
туди на маршрутному таксі разом із своїм племінником ОСОБА_4 якому вже в
дорозі повідомив про свій намір вчинити крадіжку. До с. Покошичі, Коропського
району вони потрапили випадково тому, що проїхали зупинку с. Шаболтасівки,
Сосницького району. Підійшовши пішки до магазину в селі Покошичі вони вирішили
дочекатися поки закриється будинок культури. За цей час вони знайшли лома на
подвір'ї шкільної їдальні. Крім того, ним було здійснено проникнення через
вікно до приміщення сільської ради звідки ним було викрадено 20 грн. Далі близько 23 години 15 хвилин вони удвох
підійшли до вхідних дверей магазину на якому зірвали два навісні замки і
проникли в середину магазину. З магазину вони викрали 5 пляшок горілки, 2
пляшки вина, ковбаси біля трьох кілограм , 4 пачки сирків, 1 пляшка лимонаду, 5
банок “ Молоко згущене” , 5 банок кільки в томатному соусі та півлітрову пляшку
з розмінною монетою (залізними рублями) на його думку загальною сумою 100 грн.,
проте, яких він не перераховував. Все це склав в сумки, одну сумку відав племіннику, в якій знаходилися
вищезгадані алкогольні напої і лимонад, а іншу сумку з рештою викраденого
товару взяв сам і коли стали відходити від магазину то побачили, що їх доганяють якісь хлопці і у зв»язку з чим
почали тікати. Разом з тим, його було впіймано, а племінник втік. Після цього
його завели до сільської ради та викликали міліцію. Свою вину у вчиненні
крадіжки в ніч з 05.01.2007 на 06.01.2007 з кафе в с. Покошичі визнав, але не
згоден із кількістю викраденого товару, пред»явленому йому в обвинуваченні і
вважає, що кількість викраденого товару була значно менша, а його вартість не
перевищувала 300 грн. В такому розмірі він визнає і позовні вимоги позивача за
цивільним позовом. Проте, підсудний ОСОБА_1 повністю заперечує його причетність
по всіх інших епізодах крадіжки, пред»явлених йому в обвинуваченні, пояснюючи
факт визнання ним на досудовому слідстві своєї вини у вчинених вищезгаданих
крадіжках - застосуванням до нього фізичного та морального тиску з боку органів
досудового слідства. За таких обставин він не визнає і всіх інших позовних
вимог, пред»явлених до нього у зв»язку з вчиненими крадіжками.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав
частково та показав, що 05.01.2007 року
він разом з своїм дядьком ОСОБА_1 на маршрутному таксі поїхали до с.
Шаболтасівки, Сосницького району. По дорозі домовилися про вчинення крадіжки.
До с. Покошичі, Коропського району вони потрапили випадково тому, що проїхали
зупинку с. Шаболтасівки, Сосницького району. Підійшовши пішки до магазину в
селі Покошичі вони вирішили дочекатися поки закриється будинок культури. За цей
час вони знайшли лома на подвір'ї шкільної їдальні. Крім того, його дядьком
було здійснено проникнення через вікно до приміщення сільської ради звідки ним
було викрадено 20 грн. Далі близько 23 години 15 хвилин вони удвох підійшли до
вхідних дверей магазину, на якому зірвали два навісні замки і проникли в
середину магазину. З магазину вони викрали 5 пляшок горілки, 2 пляшки вина,
ковбаси біля трьох кілограм , 4 пачки сирків, 1 пляшка лимонаду, 5 банок “
Молоко згущене” , 5 банок кільки в томатному соусі та півлітрову пляшку з розмінною
монетою (залізними рублями) на його думку загальною сумою 100
грн., проте, яких він не перераховував. Все це його дядько склав в сумки, одну
сумку, де знаходилося 5 пляшок горілки, 2 пляшки вина та 1 пляшка
лимонаду, відав йому, а іншу сумку взяв
сам і коли стали відходити від магазину то побачили, що їх доганяють якісь хлопці і у зв»язку з чим
почали тікати. Він утік, а дядька спіймали. Свою вину у вчиненні крадіжки
визнав, але не згоден із кількістю викраденого товару, пред»явленому йому в
обвинуваченні і вважає, що кількість викраденого товару була значно менша, а
його вартість не перевищувала 300 грн. В такому розмірі він визнає і позовні вимоги позивача за цивільним
Хоча підсудні
визнали свою вину у вчиненні крадіжки в ніч з 05.01.2007 на 06.01.2007 в кафе
с. Покошичі частково, але їх винність у вчиненому злочині підтверджується
добутими доказами як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні.
допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона являється продавцем кафе в с. Покошичі, з
якого в ніч з 05.01.2007 на 06.01.207 було викрадено товару та грошових коштів
згідно списку викраденого товару та коштів, складеного нею спільно з
працівниками міліції в ночі одразу ж після здійснення крадіжки (Т2 а.с.29) та
акту проведеної 06 січня 2007 року інвентаризації (Т2 а.с.11-20), загальною
вартістю 664 грн. 11 коп. Крім того, вона зазначила, що перед Новим роком,
тобто, на кануні вчинення крадіжки, також проводилася інвентаризація. Більш
того, вона повідомила, що звечора 05 січня 2007 року нею було перераховано
кошти, а саме: залізні рублі, що знаходилися у півлітровій пляшці і які були
викрадені з кафе. Їх сума складала 200 грн.
судовому засіданні свідокОСОБА_9, який приймав участь у затриманні крадіїв у
ніч з 05.01.2007 на 06.01.2007 в с.Покошичі, показав, що після затримання
підсудного ОСОБА_1 його було доставлено до приміщення сільської ради, де йому
стало відомо, зі слівОСОБА_8., що у неї з кафе, крім певного товару, було
викрадено пляшку із залізними рублями у сумі 200 грн.
судовому засіданні свідок ОСОБА_10., який приймав участь у затриманні крадіїв у
ніч з 05.01.2007 на 06.01.2007 в с.Покошичі, показав, що останні йшли по селу
із сумками. Коли він затримав одного із них то при ньому була сумка, в якій
знаходилася частина викраденого товару. Інший втік, проте, він бачив, що в
руках у нього теж були сумки, звідки долинав стукіт пляшок.
винність підсудних у скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, а
повинною (Т2 а.с.23) від 06.01.2007, згідно якої підсудний ОСОБА_1 добровільно
розповів працівникам міліції про вчинення крадіжки з кафе ТМЦ;
огляду місця пригоди від 06.01.2007, згідно якого було оглянуто магазин «Кафе
Покошичі», з якого було викрадено ТМЦ (Т2 а.с.4);
огляду місця пригоди від 06.01.2007 (Т2 а.с.6), згідно якого було оглянуто
господарську сумку затриманого підсудного ОСОБА_1, в якій знаходився викрадений
товар і кількість та найменування якого має розбіжності з показам підсудних;
огляду речових доказів від 06.01.2007 (Т2 а.с.24), згідно якого є розбіжності
між кількістю та найменуванням викраденого товару, що знаходився у сумці
підсудного ОСОБА_1, та показам самих підсудних, проте, відповідає частковому
списку викраденого, складеногоОСОБА_8. спільно з працівниками міліції в ночі
одразу ж після здійснення крадіжки (Т2 а.с.29);
проведеної 06 січня 2007 року інвентаризації (Т2 а.с.11-20), згідно якого
вартість недоїмки складає 664 грн. 11 коп;
ОСОБА_1 (Т2 а.с. 7), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 (Т.2 а.с. 41),
протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 (Т.2 а.с.52), згідно яких маються
розбіжності, як між собою так і з показами даними підсудним ОСОБА_1в ході
судового слідства, відносно кількості викрадено спиртного;
допиту підозрюваного ОСОБА_4 (Т.2 а.с. 189), протоколом допиту обвинуваченого
ОСОБА_4 (Т.2 а.с. 204), згідно яких маються розбіжності із показами даними
підсудним ОСОБА_4 в ході судового слідства, відносно кількості викрадено
справи №9-30-07 про обрання відносно ОСОБА_4 Коропським районним судом запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту, відповідно до яких підсудний ОСОБА_4 в
судовому засіданні повністю визнавав себе винним у вчиненому злочині.
ОСОБА_1 про дачу ним визнавальних показань з приводу вчинених крадіжок з 25 на
26 червня 2005 року з магазину ТПС - 2 Атюшівського споживчого товариства, в с.
Атюша, Коропського району, Чернігівської
області; з 28 на 29 грудня 2005 року з
магазину ТПС - 9 Понорницького СТ, в с. Покошичі, Коропського району,
Чернігівської області; з 25 на 26 травня 2006 року з магазину Тютюнницького СТ
с. Тютюнниця, Корюківського району,
Чернігівської області; з 16 на 17 червня 2006 року з магазину Сядринського СТ
с. Тільне, Корюківського району,
Чернігівської області; з 31 жовтня на 01 листопада 2006 року з Пролетарського
ВПЗ № 5 с. Пролетарське, Коропського
району, Чернігівської області та з 16 на 17 липня 2007 року з магазину Перелюбського СТ с. Охрамієвичі,
Корюківського району, Чернігівської
області під впливом незаконних методів - фізичного насильства та психічного
тиску з боку працівників міліції, внаслідок чого він обмовив себе у їх
вчиненні, є безпідставним та спростовуються дослідженими судом доказами.
По епізоду вчинення крадіжки в ніч з 25 на 26 червня 2005 року з магазину
ТПС - 2 Атюшівського споживчого товариства, в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області.
повинною від 30.08.2007 (Т1 а.с.92), підсудний ОСОБА_1 добровільно розповів
працівникам міліції про вчинення крадіжки ТМЦ з приміщення магазину в с. Атюша,
Коропського району, Чернігівської області.
будучи неодноразово допитаним в ході досудового слідства як обвинувачений (Т.1
а.с 103,104) та при відтворені обстановки та обставин події (Т.1 а.с. 94),
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і виклав дані щодо конкретних обставин
вчиненої ним крадіжки.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що на час вчинення
крадіжки вона працювала продавцем Атюшівського СТ в магазині ТПС № 2 , яке
розташоване по вул.. Леніна, 84 с.
Атюша, Коропського району, Чернігівської
області. 26 червня 2005 року прийшовши
зранку на роботу та відкривши магазин
вона побачила розбите вікно, зламані грати та розкидані на підлозі
продукти харчування. Про ці обставини вона відразу подзвонила своєму
керівництву і дочекавшись працівників міліції, в їх присутності, був складений
список викрадених ТМЦ на суму 780 грн. 47 коп. (Т.1 а.с. 91). Така ж сума
збитків була встановлена і в результаті
проведеної в той же день інвентаризації (Т.1 а.с. 69-85).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12, яка була запрошена в якості понятої
при відтворенні обстановки та обставин події 17 жовтня 2007 року показала, що
підсудний був у доброму стані, тиску на нього з боку працівників міліції не
було і він сам розповідав про обставини вчиненої ним крадіжки і показував де
він брав, викрадені ним ТМЦ.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13, який також був запрошений в якості
понятого при відтворенні обстановки та обставин події 17 жовтня 2007 року
показав, що підсудний був у доброму стані, тиску на нього з боку працівників
міліції не було і він сам розповідав про обставини вчиненої ним крадіжки і
показував де він брав, викрадені ним ТМЦ.
По епізоду вчинення крадіжки в ніч з 28 на 29 грудня 2005 року з магазину ТПС - 9
Понорницького СТ, в с. Покошичі, Коропського району, Чернігівської області.
повинною від 06.01.2007 (Т.2 а.с.23), підсудний ОСОБА_1 добровільно розповів
працівникам міліції про вчинення крадіжки ТМЦ з приміщення магазину в с.
Покошичі, Коропського району, Чернігівської області.
неодноразово допитаним в ході досудового слідства як підозрюваний (Т.2 а.с.
41), обвинувачений (Т.2 а.с 52; Т.1 а.с.103,104) та при відтворені обстановки
та обставин події (Т.1 а.с. 119-122), ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і
виклав дані щодо конкретних обставин вчиненої ним крадіжки.
матеріалів справи №9-2-07 про обрання відносно ОСОБА_1 Коропським районним
судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відповідно до яких
підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнавав себе винним у
судовому засіданні, яке відбулося 29 серпня 2007 року з приводу обрання ОСОБА_1
Коропським районним судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
останній, також, визнавав свою вину повністю і щиросердно каявся у скоєному ним
злочині, що підтверджується матеріалами справи №9-29-07.
судовому засіданні свідок ОСОБА_14, що вона на час вчинення крадіжки працювала
продавцем в магазині Понорницького СТ, яке розташоване по вул. Московській с. Покошичі, Коропського району,
Чернігівської області. В ніч з 28 на 29.12.2005 року з вищезазначеного магазину було викрадено ТМЦ
згідно акту інвентаризації на загальну суму 991 грн., 78 коп (Т.1 а.с.109-117).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_15, який був запрошений в якості понятого
при відтворенні обстановки та обставин події 09 січня 2007 року показав, що
підсудний був у доброму стані, тиску на нього з боку працівників міліції не
було і він сам розповідав про обставини вчиненої ним крадіжки і показував де
він брав, викрадені ним ТМЦ.
По епізоду вчинення крадіжки в ніч з 25 на 26 травня 2006 року з магазину
Тютюнницького СТ с. Тютюнниця, Корюківського
району, Чернігівської області.
повинною від 31.08.2007 (Т.1 а.с.160,161), підсудний ОСОБА_1 добровільно
розповів працівникам міліції про вчинення крадіжки ТМЦ з приміщення магазину
Тютюнницького СТ с. Тютюнниця, Корюківського
району, Чернігівської області..
будучи неодноразово допитаним в ході досудового слідства як підозрюваний (Т.1
а.с. 166, 167), обвинувачений (Т.1 а.с.174, 175) та при відтворені обстановки
та обставин події (Т.1 а.с. 176-179), ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і
виклав дані щодо конкретних обставин вчиненої ним крадіжки.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_16, яка була запрошена в якості понятої
при відтворенні обстановки та обставин події 12 вересня 2007 року показала, що
підсудний був у доброму стані, тиску на нього з боку працівників міліції не
було і він сам детально розповідав про обставини вчиненої ним крадіжки і
показував де він брав, викрадені ним ТМЦ.
досліджених в судовому засіданні показань ОСОБА_17. (Т.1 а.с.156-157), даних нею на досудовому слідстві, вбачається, що вона на час вчинення крадіжки працювала
продавцем в магазині №5 Тютюнницького СТ с. Тютюнниця, Корюківського району, Чернігівської області по вул. Богдана
Хмельницького, 40. В ніч з 25 на 26 травня 2006 року з вищезазначеного магазину було викрадено ТМЦ
Тютюнницького С.Т згідно акту документальної ревізії (Т.1 а.с.151, 152) і
списку викрадених товарів (Т.1 а.с. 155) на суму 174 грн. 40 коп. та ТМЦ ПП
«ОСОБА_5» згідно ату документальної ревізії (Т.1 а.с. 148-150) на суму 3557
По епізоду вчинення крадіжки в ніч з 16 на 17 червня 2006 року з магазину
Сядринського СТ с. Тільне, Корюківського
району, Чернігівської області.
повинною від 31.08.2007 (Т.1 а.с.160,161), підсудний ОСОБА_1 добровільно
розповів працівникам міліції про вчинення крадіжки ТМЦ з приміщення магазину
Сядринського СТ, с. Тільне, Корюківського
району, Чернігівської області.
будучи неодноразово допитаним в ході досудового слідства як підозрюваний (Т.1
а.с. 166, 167), обвинувачений (Т.1 а.с.174, 175) та при відтворені обстановки
та обставин події (Т.1 а.с. 224-227), ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і
виклав дані щодо конкретних обставин вчиненої ним крадіжки.
досліджених в судовому засіданні показань ОСОБА_18 (Т.1 а.с.222-223), даних нею на досудовому слідстві, вбачається, що вона на час вчинення крадіжки працювала
продавцем в магазині Сядринського СТ, с.
Тільне, Корюківського району,
Чернігівської області по вул. Гарнієра, 42. В ніч з 16 на 17 червня 2006 року з
вищезазначеного магазину було викрадено ТМЦ Сядринського СТ згідно акту
інвентаризації (Т.1 а.с. 186-190) на суму 422 грн. 10 коп. та ТМЦ ПП «ОСОБА_6»
згідно ату інвентарізації (Т.1 а.с. 190-198) на суму 1860 грн. 27 коп.
По епізоду вчинення крадіжки в ніч з 31 жовтня на 01 листопада 2006 року з
Пролетарського ВПЗ № 5 с. Пролетарське,
Коропського району, Чернігівської області.
повинною від 30.08.2007 (Т.1 а.с. 264), підсудний ОСОБА_1 добровільно розповів
працівникам міліції про вчинення крадіжки ТМЦ з приміщення Пролетарського ВПЗ №
5 с. Пролетарське, Коропського району,
Чернігівської області.
будучи неодноразово допитаним в ході досудового слідства як обвинувачений (Т.1
а.с 103,104) та при відтворені обстановки та обставин події (Т.1 а.с. 266-269),
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і виклав дані щодо конкретних обставин
вчиненої ним крадіжки.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що вона працює
начальником Пролетарського ВПЗ , яке
розташоване по вул. Зоряна, 2 с.
Пролетарське, Коропського району, Чернігівської області. В ніч з 31 жовтня на
01 листопада 2006 року з приміщення Пролетарського ВПЗ №5 було викрадено ТМЦ
згідно акту інвентаризації на суму 1328 грн. 60 коп. Крім того, вона доповнила,
що 31 серпня 2007 року була присутня при відтворенні обстановки та обставин
події за участю підсудного ОСОБА_1, який був у доброму стані, тиску на нього з
боку працівників міліції не було і він сам детально розповідав про обставини
вчиненої ним крадіжки і показував де він брав, викрадені ним ТМЦ.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_20., яка була запрошена в якості понятої
при відтворенні обстановки та обставин події 31 серпня 2007 року показала, що
підсудний був у доброму стані, тиску на нього з боку працівників міліції не
було і він сам детально розповідав про обставини вчиненої ним крадіжки і
показував де він брав, викрадені ним ТМЦ. Більш того, вона зазначила, що підсудний
ОСОБА_1 настільки детально вказував де знаходилися в приміщенні ТМЦ коли він їх
викрадав, що навіть вона здивувалася.
По епізоду вчинення крадіжки в
ніч з 16 на 17 липня 2007 року з
магазину Перелюбського СТ с. Охрамієвичі, Корюківського району, Чернігівської області.
неодноразово допитаним в ході досудового слідства як підозрюваний (Т.1 а.с.
166, 167), обвинувачений (Т.1 а.с.174, 175) та при відтворені обстановки та
обставин події (Т.2 а.с. 166-168), ОСОБА_1 сам розповів про вчинення крадіжки
ТМЦ з приміщення магазину Перелюбського СТ с. Охрамієвичі, Корюківського району, Чернігівської області, повністю
визнав свою вину і виклав дані щодо конкретних обставин вчиненої ним крадіжки.
досліджених в судовому засіданні показань ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 164,165), даних нею на досудовому слідстві, вбачається, що вона на час вчинення крадіжки працювала
продавцем в магазині магазині №4
Перелюбського СТ, котрий розташований в с. Охрамієвичі по вул. Шевченко,
42, Корюківського району, Чернігівської
області. В ніч з 16 на 17 липня 2007 року
з вищезазначеного магазину було викрадено ТМЦ Перелюбського СТ згідно
акту документальної ревізії (Т.2 а.с. 147-150) на суму 601 грн. 39 коп. та ТМЦ
ПП «ОСОБА_7» згідно ату документальної ревізії (Т.2 а.с. 151-155) на суму 1617
В судовому засіданні свідок ОСОБА_21, яка була запрошена в якості понятої
при відтворенні обстановки та обставин події 12 вересня 2007 року показала, що
підсудний був у доброму стані, тиску на нього з боку працівників міліції не
було і він сам детально розповідав про обставини вчиненої ним крадіжки і
показував де він брав, викрадені ним ТМЦ.
підтвердження в суді і доводи підсудного ОСОБА_1 відносно того, що дача ним
визнавальних показань з приводу вчинених крадіжок була здійснена під впливом
незаконних методів - фізичного насильства та психічного тиску з боку
працівників міліції.
суд дійшов після проведення в судовому засіданні ретельної перевірки зазначених
вище доводів шляхом допиту на судовому слідстві оперуповноваженого
Корюківського РВ УМВС Зайця Д.І. та слідчого Корюківського РВ УМВС Лебеха В.І.,
які заперечували застосування до ОСОБА_1 будь - яких незаконних методів і
визнання цих заперечень самим підсудним ОСОБА_1, що свідчить про суперечливість
показів підсудного, наданих ним безпосередньо в ході судового слідства. Крім
того, заперечували застосування до ОСОБА_1 будь - яких незаконних методів і
допитані на судовому слідстві заступник начальника - начальник слідчого
відділення Коропського РВ УМВС Тимошенко О.М., старший слідчий відділу
розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров»я особи СУ УМВС України в
Чернігівській області Шеремет Ю.В., який на час досудового розслідування,
працював слідчим Коропського РВ УМВС і проводив певні слідчі дії по справі та
начальник карного розшуку Коропського РВ УМВС Ветоха Ю.О. Більш того,
вищезазначені висновки суду підтверджуються дослідженими матеріалами справ
№9-2-07 та №9-29-07 про обрання відносно ОСОБА_1 Коропським районним судом
відповідно 08 січня та 29 серпня 2007 року запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, відповідно до яких підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю
визнавав свою вину і щиро каявся у скоєнні ним
крадіжки в ніч з 28 на 29 грудня
2005 року з магазину ТПС - 9 Понорницького СТ, в с. Покошичі, Коропського
району, Чернігівської області і не скаржився на застосування до нього
недозволених методів та дослідженими і перевіреними в судовому засіданні
постановами Коропської та Корюківської прокуратур про відмову у порушенні кримінальної
справи по постанові судді Коропського районного суду Чернігівської від 29
листопада 2007 року щодо неправомірних дій працівників міліції, постановленими
у зв»язку з відсутністю таких дій. Крім того, допитані в ході судового слідства
свідки ОСОБА_21, ОСОБА_20., ОСОБА_16., ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, які були
запрошені в якості понятих при відтворенні обстановки та обставин події, не
підтвердили ніяких проявів застосування до ОСОБА_1 насильства чи тиску. Не було
жодної скарги від підсудного ОСОБА_1 про застосування відносно нього
недозволених методів, як під час проведення всього досудового слідства, коли
він був під вартою, так і коли йому було змінено запобіжний захід у вигляді
взяття під варту і випущено з під варти під підписку про невиїзд. Крім того,
суд бере до уваги і характеристику з Бердичівської виправної колонії (Т.2 а.с.
254), де підсудний ОСОБА_1 останній раз відбував покарання, згідно якої ОСОБА_1
у відношенні до оточуючих егоїстичний і хитрий.

Наведене в
сукупності спростовує доводи підсудного ОСОБА_1 та його захисника, про
недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезгаданих крадіжок і обмову себе під
впливом незаконних методів дізнання і досудового слідства і тому суд розцінює
їх, як спосіб пом»якшити свою участь у скоєному.

В ході судового
слідства встановлено непоодинокі випадки порушення органами досудового
слідства, при провадженні певних слідчих дій, зокрема, відтворення обстановки
та обставин події, процесуального законодавства, а саме: понятих не знайомили з
їхніми правами і обов»язками; в окремих випадках, поняті знаходилися на певній
відстані від місця де виконувалися дії і в зв»язку з чим останні не все чули;
протоколи про відтворення обстановки та обставин події носять загальний,
поверхневий характер і не містять детального опису всього, що було виявлено, в
тій послідовності, в якій це відбувалося, і в тому саме вигляді, в якому
спостерігалось під час проведення дії тощо. Разом з тим, проведені слідчі дії
відповідають дійсним обставинам справи і не змінюють їх сутності. За таких
обставин, суд не вважає їх істотним порушенням кримінально - процесуального
законодавства і приймає в основу вироку, проте, знаходить підстави, шляхом
винесення окремої постанови, звернути увагу керівників Коропського та
Корюківського РВ УМВС на встановлені по справі факти порушення підлеглими
працівниками процесуального законодавства, для вжиття відповідних заходів.

Таким чином, аналізуючи добуті судом
докази в їх
сукупності, суд приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1, які
виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою
групою осіб, повторно, поєднані з проникненням до приміщення знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і їх слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК
України, а дії ОСОБА_4, які виразилися в таємному викраденні чужого майна,
вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднані з проникненням до
приміщення також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і їх слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні підсудним
міри покарання суд
враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки
скоєного, дані про
їх особу, обставини,
що обтяжують та
пом'якшують їх відповідальність.

Обставини, що обтяжують
покарання ОСОБА_1 - рецидив злочину.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 - по справі не
виявлено.

Обставини, що обтяжують
покарання ОСОБА_4- рецидив
злочину.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4- по справі не
виявлено.

Підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_4, маючи судимість, на шлях виправлення не стали, вчинили повторно
тяжкі злочини, а тому суд приходить до
висновку, про необхідність призначення їм
покарання у вигляді позбавлення
волі, оскільки їх перевиховання
неможливе без ізоляції від суспільства.

Період затримання ОСОБА_1 з 06 по 16 січня 2007 року, а
саме 10 діб (т.2 а.с.42-45, 57, 65), необхідно зарахувати у період його
відбування покарання.

Згідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

По справі заявлений цивільний позов Атюшівського
споживчого товариства про відшкодування шкоди завданої злочином на суму 866
грн. 47 коп. Даний позов підлягає задоволенню.

По справі заявлений цивільний
позов Понорницького споживчого товариства про відшкодування шкоди, заподіяної
злочином на суму 1003 грн. 84 коп. Даний
позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки цивільним позивачем
не надано жодних документів у підтвердження сплачених ним витрат на правову
допомогу, в частині стягнення витрат на правову допомогу позов не підлягає
задоволенню.

По справі заявлений цивільний
позов Перелюбського споживчого товариства про відшкодування шкоди, заподіяної
злочином на суму 601 грн. 39 коп. Даний
позов підлягає задоволенню.

По справі заявлений цивільний
позов ПП ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином на суму 1617 грн. 21 коп. Даний позов
підлягає задоволенню.

По справі наявні судові
витрати в розмірі 274 грн.62 коп. за проведення судових експертиз. Дані витрати
необхідно стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на
користь держави.

Речові докази: 1 пляшка лимонаду ємністю 1,5 л., 3 банки згущеного молока,
3 банки кільки, 10 упаковок анчоусів, що
знаходяться на зберіганні в Понорницькому споживчому товаристві -
підлягають поверненню останньому; навісний замок, врізний замок, частина
дверного прибою, ножиці та матерчата сумка, що знаходяться на зберіганні в
Коропському РВ УМВС - підлягають поверненню їх власникам.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.323, 324,
338 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним
в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і
призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО № 32 м.Новгород-Сіверський.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з
моменту затримання, тобто з 29 серпня 2007 року, зарахувавши період його
затримання з 06 по 16 січня 2007 року, а саме 10 діб у строк відбуття
покарання.

ОСОБА_4
визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, і
призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити
попередній - утримання під вартою в СІЗО № 32 м.Новгород-Сіверський.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто
з 29 серпня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Атюшівського споживчого товариства матеріальну шкоду
у розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Понорнцького споживчого товариства матеріальну шкоду у розмірі 381
(триста вісімдесят одну) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь
Понорницького споживчого товариства матеріальну шкоду у розмірі 622 (шістсот
двадцять дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Перелюбського споживчого
товариства матеріальну шкоду у розмірі 601 (шістсот одну) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП ОСОБА_7 матеріальну
шкоду у розмірі 1617 (одну тисячу шістсот сімнадцять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 274 (двісті
сімдесят чотири) гривні 62 копійки за проведення судових експертиз.

Речові докази: 1 пляшка лимонаду ємністю 1,5 л., 3 банки згущеного молока,
3 банки кільки, 10 упаковок анчоусів, що
знаходяться на зберіганні в Понорницькому споживчому товаристві -
підлягають поверненню останньому; навісний замок, врізний замок, частина
дверного прибою, ножиці та матерчата сумка, що знаходяться на зберіганні в
Коропському РВ УМВС - підлягають поверненню їх власникам.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д я :