В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Кандзьоби М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, мешкає місто Біла Церква Леваневського 36 кв 170,ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше судимого

09.07.1997 року Білоцерківським міськсудом Київської області за ст.. 140 ч.3 КК України / редакція 1960 року / до трьох років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки

18.11.1998 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.. 81 ч.3, 43 КК України / редакція 1960 року / до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнився 28.09.2002 року по відбуттю строку покарання.

23.12.2004 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі .На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

31.10.2005 року Білоцерківським міськрайоннима судом Київської області по ст.. 185 ч.3, 186 ч.2,70,71 КК України до пяти років позбавлення волі.19.08.2009 року взільнений з місць позбавлення волі за постановою Ірпінського районного суду Київської області від 11.08.2009 року на підставі ст.. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 7 міс. 28 днів в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний незаконно придбав та зберігав , без мети збуту наркотичний засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

17 вересня 2012 року близько 8 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані наркотичного спяніння, біля зупинки громадського транспорту поблизу магазину Леван, по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві незаконно придбав - знайшов паперовий згорток , в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс вагою 6,75 г., який забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

17 вересня 2012 року близько 8 годин30 хв. біля будинку 36 по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві ОСОБА_1 яккий перебував в стані наркотичного спяніння був зупинений працівниками міліції на предмет виявлення у нього заборонених предметів і при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс в кількості 6,75г,. який ОСОБА_1. незаконно . зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 345 /х від 25.09.2012 року подрібнена рослинна маса зеленого кольору вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Вага наркотичного засобу складає 6,75 г,відповідно до висновку спеціаліста № 411/х від 18.09.2012 року

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він знайшов наркотичний засіб в паперовому згортку біля зупинки громадського транспорту поблизу магазину Леван, по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві підняв його та зберігав для особистого вживання без мети збуту.. Був затриманий працівниками міліції, наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено.

Розкаюється в скоєнні злочину, просить призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що обтягчують та помякшують відповідальність.

Підсудний повністю визнав вину в скоєнні злочину,розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,що суд враховує,як обставину,що помякшує відповідальність

Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує рецидив злочину,скоєння злочину в стані спяніння.

За місцем проживання ОСОБА_1 .характеризується позитивно

При призначенні покарання суд враховує те,що ОСОБА_1 неодноразово судимий,вперто не бажає стати на шлях виправлення,. .на протязі тривалого часу ніде не працює,вважає за необхідне призначити покарання в вигляді арешту.

Необхідно стягнути з засудженого кошти 488 грн.28 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання, поскільки арешт не являється мірою покарання,повязаною з позбавленням волі і зміна запобіжного заходу на взяття під варту не передбачено законом.

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд :

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. 309 ч.1 КК України чотири місяці арешту.

Початок відбування покарання відраховувати з моменту затримання .

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання..

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС. 488 грн.28 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: З. А. Машарова