Именем Украины
пгт .Красногвардейское
Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе
председательствующего -
судьи Дегтяревой В.Ю.
участием прокурора Шостак О.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт. Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт.
Октябрьское Красногвардейского р-на АР Крым, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.
Подсудимый ОСОБА_1. 20 марта
2008 года примерно в , будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь у
себя по месту жительства: АДРЕСА_1 , в ходе внезапно возникшей ссоры , на почве
личных неприязненных отношений, умышленно нанес множественные удары кулаками в
область лица и головы ОСОБА_2., причинив ей телесные повреждения в виде
кровоподтеков на лице и волосистой части головы, ушиба головного мозга средней
степени тяжести, сдавления головного мозга субдуральной подострой гематомой,
субарахноидального кровоизлияния.
Субдуральная гематома, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 106 МД от 07.07.2008 года, является тяжким телесным повреждением,
как опасное для жизни в момент
причинения, так как оно сопровождалось развитием такого опасного для
жизни явления как сдавления головного мозга.
Подсудимый вину признал частично и в судебном заседании пояснил, что он с
женой и сыном длительное время употребляли спиртные напитки по месту
жительства. Жена пошла спать, а потом пошел он. Когда ложился спать, то перелез
через жену и почувствовал, что кровать мокрая, так как жена обмочилась. Он стал
ругаться и ударил жену кулаком в область лица и она упала на пол. Но жену не
избивал. Он был сильно пьяный. Плохо все помнит. Утром проснулся, жена была на
полу. Положил ее на диван. Похмелились. Подошел к жене, она была без сознания.
Отвезли в больницу, так как она была в коме.
Сейчас ей лучше. Ранее жена в феврале 2008 года попадала в ДТП.
Раскаивается в содеянном.
Кроме указанных показаний, вина подсудимого
подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании
ОСОБА_2. пояснила, что подсудимый является ее мужем. В конце марта
2008 года она совместно с мужем и сыном несколько дней дома пили водку. Это было в 20-х числах марта 2008 года. Затем
она пошла спать. Примерно в 21.00 пришел муж и хотел лечь спать. Так как она
была сильно выпившая, то не помнит из-за чего муж начал ее бить. Бил кулаками в область лица и головы. Сколько
было ударов она не помнить. Из-за ударов
она упала на пол и потеряла сознание. Когда очнулась, то была уже в больнице.
Кто ее привез в больницу она не знает. Телесные повреждения ей нанес именно
муж, так как ранее у неё не было каких-либо побоев. Претензий к мужу не имеет.
Просит строго не наказывать.
пояснила, что она работает
фельдшером-диспетчером в СМП Октябрьской ЦРБ. 04 февраля 2008 года был вызов в
с. Амурское о том, что на улице лежит
женщина. Звонил прохожий. Она направила бригаду. Со слов бригады она узнала,
что фамилия женщины ОСОБА_2. Она была пьяная, видимых телесных повреждений на
Свидетель ОСОБА_4. пояснил, что ранее ОСОБА_2 сбивала
машина, но этот факт нигде не зафиксирован. 20 марта 2008 года они дома семьей
пили водку. Что произошла между матерью и отцом он не видел. Но отец попросил
его поднять мать, так как она была на полу. На лице появился синяк. Лежала она
Сообщением по линии «02» от 21.03.2008 года из
Октябрьского отделения скорой помощи о поступлении в больницу ОСОБА_2. с
телесными повреждениями, которые ей причинил (с ее слов) ее муж ОСОБА_1 . (
Протоколом осмотра места
происшествия и фототаблицами к нему, домовладения, где подсудимый наносил
телесные повреждения потерпевшей /л.д. 6-9/
Справкой из ЦРБ от 27.03.2008 года о
том, что у ОСОБА_2. обнаружена закрытая ЧМТ, сдавление головного мозга (л.д.20,
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 29.05.2008 года, согласно которого
потерпевшая ОСОБА_2. показывает каким
образом подсудимый ей наносил телесные повреждения (л.д.50-51)
Заключением судебно медицинской
экспертизы № 106 МД от 07.07.2008 года, согласно которого ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения
в виде кровоподтеков на лице и волосистой части головы, ушиба головного мозга
средней степени тяжести, сдавления головного мозга субдуральной подострой
гематомой, субарахноидального кровоизлияния.
Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или
при ударе о таковые, возможно в срок 20.03.2008 года. Субдуральная гематома,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 106 МД от 07.07.2008 года,
является тяжким телесным повреждением, как опасное для жизни в момент причинения, так как оно сопровождалось
развитием такого опасного для жизни явления как сдавления головного мозга. Также, в этой экспертизе отражено, что в карте стационарного больного отражено, что
ОСОБА_2 поступила в отделение 21 марта 2008 года в 19.45. со слов сына больная
была избита мужем 19 марта-20 марта 2008 года. Последние сутки в сознание не
приходила. /л.д.70-72/
Совокупность исследованных судом
доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления и
полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.121 ч.1
УК Украины - как умышленное тяжкое
телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Оценивая доказательства, суд полагает, что частичное признание
ОСОБА_1. своей вины в инкриминируемом ему деянии это избранный им способ защиты.
Суд не
принимает во внимание показания подсудимого в той части, что он не избивал
потерпевшую, так как это опровергается показаниями потерпевшей, которая четко
указала и показала при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, что
именно подсудимый наносил ей удары в область головы и лица. Также, данный факт подтверждается тем, что 21
марта 2008 года был вызов скорой помощи по месту жительства потерпевшей и
отражено по линии «02», что именно подсудимый нанес Костогрызовой телесные
повреждения 20-21 марта 2008 года. Также, факт нанесения телесных повреждений
подсудимым потерпевшей подтверждается записью в истории болезни потерпевшей при
поступлении в стационар, где отражено, что со слов сына отец избил мать.
Суд не принимает во внимание
показания подсудимого и свидетеля ОСОБА_2. в той части, что ранее потерпевшая
попадала в ДТП, поэтому может в связи с этим у нее возникли такие телесные
повреждения, так как это опровергается показаниями свидетеля ОСОБА_3., которая
пояснила, что действительно в феврале 2008 года был выезд в с. Амурское, где
обнаружили пьяную Костогрызову, но видимых телесных повреждений врачи не
установили, а также справкой от 10 апреля 2008 года о том, что в течении
февраля-марта 2008 года Дорожно-транспортных происшествий не
Суд полагает, что
направленность умысла ОСОБА_2. на причинение тяжких телесных повреждений,
подтверждается локализацией и количеством ударов - в
жизненно важный орган человека - голову, что отражено в заключении
судебно-медицинской экспертизы от 07.07.2008 года.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и
состояние здоровья, а также иные обстоятельства дела.
относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, ранее не судим, на иждивении находится сын инвалид 3-й
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого суд в порядке
ст.67 УК Украины признает совершение
лицом преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
изложенного суд полагает, что при избрании наказания возможно применение ст. 75
УК Украины - так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины. Суд полагает, что данное наказание будет
достаточным для исправления и перевоспитания.
Гражданский иск прокурора на сумму 1509, 50 грн. (затраты
Красногвардейской ЦРБ на лечение потерпевшей) суд полагает удовлетворить в
Вещественных доказательств и
судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с
испытанием на 2 года, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без регистрации органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также
периодически являться для регистрации в органы уголовной исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2.. затраты на
лечение потерпевшего в сумме 1509 грн. 50 копеек в пользу Красногвардейской
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня
вручения ему копии приговора.
Судья