Справа № 511/1062/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/121/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
першого заступника начальника ЛВ начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна, клопотання першого заступника начальника ЛВ начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року перший заступник начальника ЛВ начальник СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із з старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса представництва у АДРЕСА_2 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000134 від 18.12.2014року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 18.12.2014 року до чергової частини ЛВ на ст. Роздільна Одеської залізниці надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , про те, що 15.12.2014 р. приблизно о 20.55 на пероні ст. Роздільна-1 виявила відсутність свого мобільного телефону «Samsung Galaxy Асе З GT-S7272» ІМЕІ-1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 , з сім картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

18.12.2014 року за даним фактом, слідчим відділенням ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці порушено кримінальну справу № 0000134 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження мобільного телефону «Samsung Galaxy Асе З GT-S7272», який добровільно видала ОСОБА_6 , та повідомила, що вказаний мобільний телефон вона знайшла в приміському потязі 15.12.2014 року приблизно о 20.53, при виході на ст. Роздільна-1 та в подальшому користувалась вказаним телефоном за допомогою сім карт № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . "

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту підтвердження або спростування інформації, яку надала ОСОБА_6 , періоду перебування телефону в користуванні ОСОБА_5 , періоду з якого користувалась телефоном ОСОБА_6 .

З метою встановлення інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону з sim-картою №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса представництва у місті Одесі: АДРЕСА_2 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню умислу особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчим зазначено, що доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення злочину, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених в період з 20.00 год. 15.12.2014 року до 20.00 год. 18.12.2014 року з мобільного телефону Самсунг, з sim-картою № НОМЕР_4 , що належить потерпілій ОСОБА_5 ; з 20.00 год. 15.12.2014 року до 20.00 год. 18.12.2014 року з мобільного телефону Самсунг, з sim-картою №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який навів обґрунтовані підстави та просив клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених в період з 20.00 год. 15.12.2014 року до 20.00 год. 18.12.2014 року з мобільного телефону Самсунг, з sim-картою № НОМЕР_4 , що належить потерпілій ОСОБА_5 ; з 20.00 год. 15.12.2014 року до 20.00 год. 18.12.2014 року з мобільного телефону Самсунг, з sim-картками №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_6 , які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особи, які користувалися мобільним зв`язком в цей період часу можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину.
Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених в період з 20.00 год. 15.12.2014 року до 20.00 год. 18.12.2014 року з мобільного телефону Самсунг, з sim-картою № НОМЕР_4 , що належить потерпілій ОСОБА_5 ; з 20.00 год. 15.12.2014 року до 20.00 год. 18.12.2014 року з мобільного телефону Самсунг, з sim-картою №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ці обставини мають суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання першого заступника начальника ЛВ начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити повністю.
Надати начальнику СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених в період з 20.00год 15.12.2014 року до 20.00 год. 18.12.2014 року року з мобільного телефону Самсунг, з sim-картою № НОМЕР_4 , що належить потерпілій ОСОБА_5 ; з 20.00год. 15.12.2014 року до 20.00год. 18.12.2014 року з мобільного телефону Самсунг, з sim-картою №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса представництва у місті Одесі: АДРЕСА_2 , , та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити)начальнику СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СуСуддя: ОСОБА_1