Справа 1-157/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2008 року Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі головуючого судді Гут
Ю.О.

при
секретареві Цимбал
І.О.

з участю прокурора Мельниченко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с.Сутківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта
неповна-середня, одружена,ине працююча,
мешканка АДРЕСА_1, не судима,-

по ч.1 ст. 310 КК України:

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно вирощувала снотворний мак,
без мети збиту, за таких обставин:

Весною 2008 року в с.Межирічка
Голованівського району на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1,
розташованої по АДРЕСА_2, серед посаджених останньою рослин картоплі, цибулі та
кукурудзи посходили рослини снотворного маку, за якими ОСОБА_1на протязі весни
та літа здійснювала догляд , тобто під час просапки присадибної ділянки
обсапувала їх з метою доведення до стадії дозрівання та подальшого збору насіння і використання його в кулінарних
цілях,тобто без мети збуту.

21.06.08р. В с.Межирічка Голованівського
району під час проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1,
розташованого по АДРЕСА_2, працівники міліції Голованівського РВ УМВС виявили та вилучили ростучі рослини маку снотворного в кількості 315
рослин, які ОСОБА_1 Незаконно вирощувала для власних потреб,тобто без мети
збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в незаконному вирощувані снотворного маку без
мети збуту визнала повністю і пояснила, що в даний час вона проживає за адресою
с.Межирічка по АДРЕСА_2, Голованівського району разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_2. Біля будинку має присадибну ділянку площею 0,15 га., яку обробляє
сама.Чоловік з лютого 2008 року і по даний час перебуває на роботі в
м.Києві.Додому приїздить рідко, тому ні садити, ні обробляти присадибну ділянку
він їй не допомагав.На вказаній присадибній ділянці вона весною 2008 року,
приблизно у квітні місяці, висадила у грунт насіння різних
сільськогосподарських культур, а саме:кукурудзи,картоплі,цибулі,насіння
баштану,кабаки та інші сільськогосподарські культури. Коли дані
сільськогосподарські культури почали сходити, то разом з ними між рослинами
картоплі, цибулі, кукурудзи зійшли рослини маку. Вона їх не сіяла. З тих пір,
як рослини маку зійшли вона їх
обсапувала два рази. Мала намір довести їх до стадії дозрівання, а потім
зібрати насіння, яке використовує для випічки коржів з маком.

21.06.2008 року о 10 годин 20 хвилин до неї додому приїхали працівники
міліції Голованівського РВ УМВС разом з двома понятими та спеціалістом
землевпорядником, яким її чоловік дав письмову добровільну згоду на огляд
домоволодіння в якому вони мешкають, та присадибної ділянки, розташованої біля
їх домоволодіння. Під час проведення огляду присадибної ділянки працівники
міліції виявили обсапані ростучі рослини маку в кількості 315 рослин, які
проростали поміж рослин картоплі, цибулі та кукурудзи.Із загальної кількості 5
рослин маку працівники міліції помістили в картонову коробку, яку обклеїли
біркою і склавши відповідні документи, де всі учасники огляду залишили свої
підписи, вилучили їх. Інші 310 рослини маку працівники міліції помістили в три
мішки білого кольору, які прошили, печатали і також вилучили.

У вчиненому щиро розкаюється, жалкує, що так
сталося.

Вина
підсудної ОСОБА_1 ніким не оспорюється, фактичні обставини справи не викликають
сумніву.

Суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно цих обставин.

Суд
заслухавши підсудну, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 Скоїла незаконне вирощування рослин
снотворного маку, без мети збуту, а тому її дії слід кваліфікувати по ч.1
ст.310 КК України.

По
місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, (а.с.54)., стан здоров”я
задовільний, (а.с.55)., раніше не судима (а.с.50).

В
судовому засіданні прокурор заявив клопотання
про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності в зв”язку з дійовим каяттям.

Дане
клопотання підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні підсудна
злочин вчинила вперше, вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої
тяжкості, її посткримінальна поведінка є позитивною, пом”якшуючим обставинами
покарання являються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи ці обставини , суд рахує за необхідне звільнити ОСОБА_1
Від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям на
підставі ст.45 КК України.

Керуючись ст.282., 7 -2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити у
зв”язку з дійовим каяттям на
підставі ст.45 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі - 315 (
триста п”ятнадцять ) снотворного маку - знищити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд протягом 7 (семи) діб, з моменту проголошення.

Суддя: