overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-81/11
ПОСТАНОВА

30 червня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду, м. Городище Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справ по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, міра запобіжного заходу відносно якого обрана утримання під вартою.

В судові засідання, які були призначені Городищенським районним судом на 19.05.2011 року, 29.06.2011 року підсудній ОСОБА_2 доставлений не був. Причинами невиконання вимог суду, як з»ясувалося, були ті обставини, що підсудній ОСОБА_2 рахувався за слідчим відділом Корсунь-Шевченківського РВУМВС, а в подальшому за Корсунь-Шевченківським районним судом, поскільки за повідомленням прокуратури Городищенського району від 24.05.2011 року там знаходиться аналогічна справа.

У зв»язку з невиконанням вимог суду про етапування та доставку підсуднього у зал судових засідань розгляд кримінальної справи є неможливим та таким, що створює перешкоди для об»єктивного і законного розгляду справи по суті. З огляду на те, що обвинувачення ОСОБА_2 складається з двох епізодів за скоєння крадіжок у червні та липні 2010 року, а у провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває справа з обвинуваченням у відношенні останнього по семи епізодах за скоєння злочинів у 2011 році, то наведене дає підстави стверджувати про складність забезпечення явки учасників процесу, в зв»язку з віддаленістю від місця проживання, та необхідністю розгляду кримінальної справи Корсунь-Шевченківським районним судом.

За таких обставин з врахуванням принципу повноти, обєктивності та всебічності дослідження і вирішення справи по суті, вважаю за доцільне передати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України Корсунь-Шевченківському районному суду для обєднання в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу № 1-81 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, яка перебуває у провадженні Городищенського районного суду передати Корсунь-Шевченківському районному суду для обєднання в одну кримінальну справу та розгляду її по суті.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2302/2020/2012
Провадження № 1-в/2302/2/2012
У Х В А Л А

10 грудня 2012 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Гудзь І.І., з участю прокурора Палій О.О., розглянувши подання заступника начальника Городищенської МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.11.2011 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до двох років обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.02.2012 року, вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.11.2011 року, змінено. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання звільнено, з однорічним іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_1, у період випробувального терміну, позитивно характеризувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція Городищенського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи представника КВІ, пояснення засудженого та зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.11.2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.02.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-322/11
номер провадження 1/2306/54/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, має неповнолітню дитину, працюючого вантажником в ПП Агроспецпроект, не військовозобовязаний, раніше судимого:

1) 15 липня 1999 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року виправних робіт;

2) 19 березня 2002 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням надано іспитовий строк терміном на 3 роки;

3) 19 серпня 2003 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покараня у вигляді 1 року згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду від 19.03.2002 року і остаточно призначено 4 років позбавлення волі у виправній колонії посиленого режиму, звільнився 18 серпня 2007 року по відбуттю строку покарання,

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку серпня 2011 року в х. Гришківка, Золотоніського району, Черкаської області на узбіччі дороги незаконно придбав, зірвавши особливо-небезпечний наркитчний засіб - марихуану вагою 15 грам та переніс за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де вищевказаний засіб висушив та зберігав, а 12 серпня 2011 року частину вказаного наркотичного засобу, загальною вагою 9,55 грам, розфасував по чотирьох пакунках, вагою-1,37г., 1,74., 3,10г., 3,34г, та переносив при собі поруч дискотеки Віва, що по вул. Шевченка в м. Золотоноша, Черкаської області для власних потреб, 13 серпня 2011 року близько 1 години був затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 цього кодексу.

Під час розгляду справи виникла необхідність допиту свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Золотоніському МВ ГУМВС України в Черкаській області було доручено доставити свідка в судове засідання 23 березня 2012 року, проте привід не був виконаний, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

в судове засідання, яке відбудеться в залі Золотоніського міськрайонного суду 13 квітня 2012 року о 13 годині 30 хвилин приводом.

Виконання постанови доручити Золотоніському МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3065/12
номер провадження 1/695/22/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Аньол С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, мотивуючи своє клопотання тим, що він на даний час не є суспільно небезпечним, а сторона обвинувачення не надала суду жодного належного доказу щодо його вини . Підсудний повідомив суду, що не буде ухилятися від суду та перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд задоволенню не підлягає, оскільки підсудний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, крім того, судом не допитаний свідок ОСОБА_3 , а перебуваючи на волі підсудний може на нього впливати, що перешкоджатиме встановленню обєктивної істини .

Отже, суд приходить до висновку , що підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі зазначеного та керуючись ст..ст. 165, 165-1 КПК України(1960 року), суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця прроживання - залишити без задоволення.

Суддя: Мозгова О.А.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/52/12
УХВАЛА

30.01.2012 м. м. Золотноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Калініченка В.В.

розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Золотоніському міськрайонному суду.

Під час проведення дізнання і досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття і зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, права обвинуваченого на захист не порушено.

Під час досудового слідства вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за спрощеним порядком на 14 годину 00 хвилин 13.02.2012 року з участю прокурора, про що повідомити осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/299/12
номер провадження 1/2306/91/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Очеретяного М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, уродженки РФ, Іркутської області, смт. КАЧУГ, жительки м. Золотоноша, вул. 23 вересня, 42/2, Черкаської області, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ст.309 ч.1,2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2011 року близько 11 год. 30 хв. в м. Золотоноша по вул.. Незалежності незаконно, без мети збуту придбала, знайшовши суху, подрібнену речовину зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс масою 28,18 грам, частину якої, масою 18,80 грам перенесла за місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золотоноша, Черкаської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_1 повторно, в період часу з 13 листопада 2011 року по 09 грудня 2011 року незаконно, без мети збуту зберігала при собі суху, подрібнену речовину зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом масою 9,38 грам доки її не затримали працівники міліції по вул.. Січова в м. Золотоноша, Черкаської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно.

Попередній розгляд справи був призначений на 08 лютого 2012 року, але обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, причина неявки суду невідома, тому суд позбавлений можливості розглядати справу по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в попереднє судове засідання, яке відбудеться в залі Золотоніського міськрайонного суду 20 лютого 2012 року о 15 годині 00 хвилин приводом.

Виконання постанови доручити Золотоніському МВ ГУМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 1-кс/679/112/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15 березня 2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання в одній з кімнат виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , 1971 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки з права, що потягнуло за собою набряк головного мозку і, як наслідок, смерть потерпілої.
Під час досудового слідства стало відомо, що ймовірно смерть потерпілої ОСОБА_5 наступила в проміжок часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 14.03.2015 року.
В ході досудового розслідування, до даного часу встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Просить надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених даних.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Нетішин, Хмельницької області:
CID 8822; 823; 8823; 113; 8113; 8821; 8111; 822.
у період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 14.03.2015 року тривалістю від 0 секунд.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію у електронному та/або паперовому вигляді направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3
Вимоги ухвали виконати в строк до 17.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/110/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15 березня 2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання в одній з кімнат виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , 1971 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки з права, що потягнуло за собою набряк головного мозку і, як наслідок, смерть потерпілої.
Під час досудового розслідування стало відомо, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , місцева жителька, в якої 07.03.2015 року або 08.03.2015 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. в районі буд. АДРЕСА_2 , відбулася зустріч із невстановленим чоловіком, який також може бути причетним до вчинення даного злочину.
В ході досудового розслідування, до даного часу встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Просить надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених даних.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Нетішин, Хмельницької області:
CID 8111; 111; 113; 8822; 8113; 8112.
у період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 07.03.2015 року та з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 08.03.2015 року тривалістю від 0 секунд.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію у електронному та/або паперовому вигляді направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_4
Вимоги ухвали виконати в строк до 17.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/111/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15 березня 2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання в одній з кімнат виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , 1971 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки з права, що потягнуло за собою набряк головного мозку і, як наслідок, смерть потерпілої.
Під час досудового розслідування стало відомо, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , місцева жителька, в якої в період часу з 16 год. 00 хв. 13.03.2015 по 09 год. 00 хв. 14.03.2015 за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебував невстановлений чоловік, який також може бути причетним до вчинення даного злочину.
В ході досудового розслідування, до даного часу встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Просить надати дозвіл на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених даних.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Нетішин, Хмельницької області:
CID 112; 8113; 8822; 113; 111; 8112; 8713;
у період часу з 16 год. 00 хв. 13.03.2015 року по 09 год. 00 хв. 14.03.2015 року тривалістю від 0 секунд.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію у електронному та/або паперовому вигляді направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_4
Вимоги ухвали виконати в строк до 17.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2211/160/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині подання начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованому та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого в 2010 році Славутським міськрайсудом за ст.185 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

В поданні слідчий просить обрати для підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а тому це є підставою вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства та суду з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 23.01.2012 року в м. Нетішин біля 17 год., ОСОБА_2 повторно, відкрито викрав сумочку ОСОБА_3 в якій знаходились гроші в сумі 130 грн. та інші речі. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня біля 21 год. ОСОБА_2, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_4 сумочку вартістю 200 грн. в якій знаходився мобільний телефон «Нокія 2330» вартістю 900 грн. та гроші в сумі 65 грн..

Тому, ОСОБА_2, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність і за даних обставин може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, не зявляючись на виклики слідчого, переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки є необхідність додатково провести ряд слідчих дій з метою встановлення істини по даному факту.

Крім того надати суду дані про особу підозрюваного, характеризуючі матеріали з місця проживання.

Керуючись ст.165-2 ч.2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_2, затриманого 26 січня 2012 року, о 17 год. 00 хв. до 10 діб.

Суддя ОСОБА_5 Р. М.