overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/1787/13-к
УХВАЛА

12 грудня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого -судді Гумбатова В.А.,

суддів - Стасенка Г.В., Додатка В.Д.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Денисової О.О.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перекладача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження № 0000621 від 11 травня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лентехі, Грузія, який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 і ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Чвеліері Лентехського району, Грузія, який проживає АДРЕСА_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Мигалки Бородянського району Київської області, який проживає АДРЕСА_3, одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Леон», вул. Комбінатна, 6, м. Київ, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор Денисова О.О. заявила клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

03 грудня 2013 року та 12 грудня 2013 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок забов'язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Вислухавши думки захисників, обвинувачених, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.66 ч.2 п.1, 136, 139,140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 15 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин свідків: ОСОБА_7, яка проживає АДРЕСА_4; та ОСОБА_8, яка проживає АДРЕСА_5.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий -суддя В.Гумбатов

Судді Г.Стасенко

В.Додатко
Справа № 362/7151/13-к
Провадження № 1-в/362/529/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Бея Д. М.

захисника хворого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусового лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2012 року до ОСОБА_2 в зв"язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. ст.185 ч.2,186 ч.2, 296 ч.1 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

13 липня 2012 року ОСОБА_2 поступив у КМПНЛ № 3 у відділення з посиленим режимом нагляду.

В поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав подання.

Заслухавши представника медичного закладу, захисника хворого, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскількизгідно акту психіатричного обстеження від 04.12.2013 року хворий ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, психопатоподібний тип дефекту, а тому, враховуючи, що хворий має нестабільний психічний стан, емоційно нестійкий, легко вступає в конфліктні ситуації, безпечний, легковажний, недооцінює тяжкість скоєного, тому є необхідність продовження примусового лікування з посиленим наглядом.

На підставі викладеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити .

Продовжити ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 367/4597/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/446/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 10.07.2012 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. 07.12.2012 р. ОСОБА_6 був поставлений на облік Ірпінського МРВ КВІ. Під час перебування на обліку в Ірпінському МРВ КВІ засуджений допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено письмові попередження та відібрано письмові пояснення. За місцем проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності та задовольнити подання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника КВІ, яка просила задовольнити подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання за ч. 2 ст. 187 КК України, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2012 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
05.08.2015 Єдиний унікальний№ 371/1405/15-к
Провадження №1-кп/371/102/15

УХВАЛА

05 серпня 2015року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.1 КК України,

Встановив:

31 липня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000344 від 06 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 18 серпня 2015 року о 11.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/213/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 122 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України на 24 травня 2013р. о 14:20 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Кримінальне провадження
№1-кп/489/307/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до судового розгляду

31 липня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 5 років, має не погашені у встановленому законом порядку судимості, в тому числі за корисливий злочин, за який на даний час відбуває покарання у Новобузькому виправному центрі управління державної пенітенціарної служби.

Вислухавши клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним задовольнити вищезазначене клопотання за вищевказаними підставами та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту і призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 КПК України, положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 год. 30 хв. 15 серпня 2013р.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою строком на 60 днів з 31.07.2013р. 10:00год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/545/15-к
Провадження № 1-кп-480/108/15
УХВАЛА
24 березня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.393 КК України,

В с т а н о в и в :
19.03.2015 року з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.393 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

Постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.393 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 02 квітня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.03.2015
Дело № 1-6/11/1515
11.05.2004 года г. Кодыма, Одеской области
Кодымский районный суд Одесской области в составе
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кодыма, Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Арцыза, Одесской области, жителя АДРЕСА_1 , со средним образованием, холостого, не работающего, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 в судебное заседание 13.04.2004, 26.04.2004, 11.05.2004 года не явился, от явки уклоняется, нарушая тем самым подписку о невыезде и препятствуя судебному рассмотреню уголовного дела, его местонахождение суду неизвестно.
Санкцией ст. 289 ч.1 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого и то, что он находясь на подписке о невыезде, покинул место постоянного проживания, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 изменить ему меру пресения подписку о невыезде на содержание под стражей, а производство по делу приостановить до его розыска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 274, 280 ч.2 УПК Украины, суд,-
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 , 1971 года рождения, исполнение которого поручить Кодымскому РО УМВД Украины в Одесской области.
Меру пресечения - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 приостановить до розыска подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 505/3264/15-к
Провадження № 1-кп/505/284/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000786 від 07.07.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000786 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1587/15-к
Провадження № 1-кп/526/127/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 04 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 531/735/15-к
Провадження № 1-кп/531/94/15
УХВАЛА
про привід
30.07.2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України призначено на 30.07.2015 року о 14.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, внаслідок чого справу не було розглянуто. Таким чином ОСОБА_4 не з*явився до суду без поважних причин.

Зазначені дії обвинуваченого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області на 14 годин 00 хвилин на 12.08.2015 року для участі в судовому засіданні.

2.Виконання постанови покласти на начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора прокуратури Карлівського району .

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-120/10 року
П О С Т А Н О В А

18 червня 2010 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2010 року на 09 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1