1-кс/134/46/2015
Справа № 134/214/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 02.02.2015 року до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 30.01.2015 року за усною домовленістю він перерахував кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_6 , які були проплатою за купівлю телевізора. Однак по теперешній час телевізор не передано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2015 року ОСОБА_5 перебував в загальній мережі інтернет на сайті OLX так як хотів придбати там телевізор. Зайшов в один із розділів даного сайту він побачтв, що невідомий йому чоловік по імені ОСОБА_6 виставив оголошення про продаж телевізора марки «Самсунг» за 2 000 гривень. Крім того там був мобільний номер даного чоловіка та з ним можна було зв`язатися по телефону. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та домовився з ним про те, що він перерахує на його банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 гроші в сумі 2 000 грн., а ОСОБА_6 в свою чергу по новій пошті передасть йому телевізор. Після чого, того ж дня біля 16 години ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_6 в сумі 2 000 гривень та очікував коли йому передадуть телевізор. Однак по теперішній час телевізор йому так і не передано , а мобільний телефон ОСОБА_7 вимкнений.

У зв`язку з цим необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що використовували номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а саме НОМЕР_2 , та які причетні до заволодіння коштами ОСОБА_5 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000036 від 03 лютого 2015 року, 02.02.2015 року до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 30.01.2015 року за усною домовленістю він перерахував кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_6 , які були проплатою за купівлю телевізора. Однак по теперешній час телевізор не передано.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району радником юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.

Зобов`язати та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якого розташоване за адресою АДРЕСА_2 та зобов`язати їх виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про номера абонентів НОМЕР_2 , та забезпечити тимчасовий доступ

й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому використовувались вказані номера ( ІМЕІ мобільного телефону).

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), за період часу із 19.01.2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1