Номер провадження: 11-п/785/266/15
Номер справи місцевого суду: 496/2529/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 03.07.2015 року про зміну підсудності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000325, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, ст.. 15 ч.2, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000325, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, ст.. 15 ч.2, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Голова Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності, з якого вбачається, що у Біляївському районному суді Одеської області неможливо створити колегіальний склад суду, у складі трьох суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості судді, так як у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчились повноваження, судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слухали поєднану справу, а за штатним розкладом суду на даний час може розглядатись тільки двома суддями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак до суду не з`явилися.
Таким чином, оскільки неприбуття учасників розгляду не перешкоджає розгляду подання, на підставі ст. 406 ч. 1 КПК України, апеляційний суд прийняв рішення про розгляд зазначеного подання в порядку письмового провадження.

Вивчивши подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зазначені в поданні голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 обставини щодо неможливості створити у Біляївському районному суді Одеської області складу суду, оскільки не вистачає потрібної кількості судді, так як у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчились повноваження, судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слухали поєднану справу, а за штатним розкладом суду на даний час може розглядатись тільки двома суддями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , знайшли підтвердження.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість створити у Біляївському районному суді Одеської області колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно задовольнити, кримінальне провадження необхідно направити до Великомихайлівскьго районного суду Одеської області для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР, за №0000325, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, ст.. 15 ч.2, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, направити на розгляд до Великомихайлівскьго районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3