№1-150
01 февраля 2007 года Константиновский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Нейло В.В.
при секретаре Рукавице Е.В.
прокурора Карун Н.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Константиновки материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Воздвиженка Красноармейского района Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, трудоспособного, не работающего,
разведенного, ранее судим 29.12.2005 года Красноармейским горрайонным судом
Донецкой области по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 3 года, проживает по АДРЕСА_1, - в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 1 декабря 2006 года примерно в 6
часов 20 минут, находясь на кухне домовладения ОСОБА_3, расположенного по
АДРЕСА_2, на тумбочке, стоящей возле окна, увидел мобильный телефон марки «Сони
принадлежащий несовершеннолетнему сыну ОСОБА_3 - ОСОБА_4, который был подключен
к сети напряжения при помощи зарядного
устройства. После этого, так как ОСОБА_3 было необходимо на работу, они
вдвоем вышли из дома, где ОСОБА_3 во дворе дома отлучился по личной надобности.
В это время подсудимый ОСОБА_1 воспользовавшись бесконтрольностью. Со стороны
хозяев дома, действуя тайно, повторно, по внезапно возникшему умыслу,
направленному на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного
доступа, проник в дом ОСОБА_3, и на кухне похитил мобильный телефон «Сони
и зарядное устройство к нему общей стоимостью 1950 грн. С похищенным с места
совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном
обвинении виновным себя признал полностью,
в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что он находился в гостях у своей
бывшей жены в с.Ново-Полтавка Константиновского района и со своей
несовершеннолетней дочерью вечером 31.11. 2006 года ходил в гости к ОСОБА_3
проживающим по АДРЕСА_2 потом он дочь отвел к бывшей жене и остался ночевать в
доме ОСОБА_3, а утром 01.12.2006 года вместе с ОСОБА_3 ушел из дома сказал, что
ему нужно зайти к бывшей жене когда ОСОБА_3 уехал на работу он примерно в 06
часов 20 минут вернулся к ним в дом, так как видел телефон который лежал на
тумбочке и заряжался, все в это время спали он прошел в дом и похитил на кухне
расположенной в доме, мобильный телефон «Сони Эриксон» и зарядное устройство к
С похищенным телефоном поехал в г.Донецк и на рынке расположенном возле
«Южный» продал телефон за 200 грн. и отдал зарядное , полученные от реализации телефона деньги истратил
на продукты питания.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом деянии
подтверждается показаниями потерпевшего и законного представителя потерпевшего,
протоколами осмотра , показаниями свидетелей данными на досудебном следствии, материалами уголовного
потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что вечером 31.112006 года
у них в гостях находился ОСОБА_1 а потом остался у них ночевать.
обычно вечером он на кухне дома поставил на зарядку мобильный телефон марки
«Сони Эриксон W 810 I» который там он обычно заряжал. Утром 01.12.2006 года он собирался на
в школу и обнаружил, что телефона на месте нет, он позвонил своему отцу так как
думал, что может он забрал на работу, но отец сказал, что не брал и он понял, что его
телефон марки «Сони Эриксон W 810 I» стоимостью 1950 грн. похитил ночевавший у них ОСОБА_1 о случившемся они сообщили в
Константиновский РОВД.
Хищением телефона ему причинен значительный материальный ущерб который ему до
настоящего времени подсудимый не возместил, поэтому он заявил гражданский иск и проси
взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 1950 грн., и просит строго наказать подсудимого.
представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 пояснил, что
вечером 31.112006 года у них в гостях находился ОСОБА_1 а потом остался у них ночевать.
обычно вечером он на кухне дома сын поставил на зарядку мобильный телефон марки
«Сони Эриксон W 810 I» который там он обычно заряжал. Утром 01.12.2006 года он собирался на
на работу и сним вместе из дома ушел ОСОБА_1 когда он
уходил, телефон был на кухне, потом сын обнаружил, что телефона на месте нет, он
позвонил ему на работу, но он сказал, что не брал и они понял, что телефон сына
«Сони Эриксон W 810 I» стоимостью 1950 грн. похитил ночевавший у них ОСОБА_1, о случившемся они сообщили в
Константиновский РОВД.
протокола осмотра места происшествия при осмотре домостроения АДРЕСА_2
установлено, что входная дверь повреждений не имеет, потерпевшим
представлено упаковка телефона «Сони Эриксон W 810 I», руководство по эксплуатации ,
гарантийный талон с отметкой о
приобретении телефона в г.Донецк (л.д.6-7).
протокола осмотра от 12.12.2006 года при осмотре журнала учета операций с
мобильными телефонами ЧП ОСОБА_5 имеется запись, что 01.12.2006 года о покупке
телефона «Сони Эриксон W 810 I» за 200 грн. и имеется запись от 03.12.2006 года о продаже телефона «Сони Эриксон W 8101»(л.д.50-51)
материалы уголовного дела суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное, повторное
похищение чужого имущества совершенное с проникновением в жилище.
назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, его возраст,
семейное положение, состояние здоровья, характеристику, степень раскаяния, к
обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого относит чистосердечное
раскаяние и принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в
период отсрочки исполнения приговора Красноармейского горрайонного суда от
29.12.2005 года по ст.187ч.1 УК Украины и считает возможным назначить наказание в
виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.
во внимание, что подсудимый находился под стражей с 19.12.2006 года суд считает
необходимым срок отбытия наказания исчислять с указанного времени.
По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 1950 грн. который
суд считает необходимым
дела приобщены вещественные доказательства копии двух страниц из
журнала учета операций с мобильными телефонами (л.д.54) которые суд считает необходимым хранить в
материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.323-324 УПК
виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лет лишения
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору
частично присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Красноармейского
горрайонного суда от 29.12.2005 года по ст.187ч.1 УК Украины и окончательно
определить к отбытию пять лет и шесть месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 19.12.2006 года и до вступления
приговора в законную
силу содержать под стражей в СИЗО 6 г.Артемовск.
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4
материальный ущерб в сумме 1950 грн.
доказательства копии двух страниц журнала учета операций с мобильными телефонами хранить в
материалах уголовного дела.
суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в
пятнадцатисуточный срок со дня вынесения приговора, осужденным со дня пучения копии приговора остальными со