Справа №1-54/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 р. Великобурлуцький
районний суд Харківської області в складі

головуючого -
судді Нестайка Ю.В.

при секретарі -
Капленко А.В.

з участю :
помічника прокурора - Кулик К.І.

захисника -
адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу про
застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с
Стецьківка, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина
України, не працюючого, не судимого,

встановив:

25
грудня 2003 року біля 22 години в с.
Стецьківка, Великобурлуцького району, Харківської області ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_3, відносно якого постановою Великобурлуцького районного суду
від 13 жовтня 2004 р. застосовано примусовий захід виховного характеру у
вигляді передачі під нагляд матері, проникли у гараж домоволодіння ОСОБА_4,
звідки таємно викрав двигун мотоцикла „Іж-Планета" вартістю 250 грн.,
мішок із синтетичного матеріалу вартістю 1 грн. 20 коп., металеві санчата
вартістю 30 грн., дві алюмінієві каструлі вартістю 32 грн., алюмінієвий бідон
вартістю 37 грн, а всього на суму 350 грн. 20 коп.

До суду
справа надійшла з постановою слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 примусових
заходів медичного характеру.

ОСОБА_1 у ході
досудового слідства пояснив, що він разом з ОСОБА_3 декілька років тому з
гаража викрали якесь майно (а.с. 49).

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні суспільно небезпечного діяння доведена такими доказами:

· поясненнями
ОСОБА_3 про те, що 25.12.2003 р. він разом зі ОСОБА_1 в с. Стецьківка з
гаража ОСОБА_4 викрали вказане вище майно(а.с. 27;

· поясненнями
потерпілого ОСОБА_4 про те, що вранці 26 грудня 2003 року він виявив пропажу
двигуна від мотоцикла, саней, двох каструль і бідона (а.с. 11);

· протоколом
огляду місця події від 27 грудня 2003 року (а.с. 6);

- згідно з
довідкою вартість викраденого майна складає 350 грн. 20 коп. (а.с. 20);

Згідно з
довідкою відділу РАЦС ОСОБА_1 народився 31.08.1986 р. (а.с. 33).

Відповідно до
акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 04.05.2007 р. №

107
ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення через наявний у
нього психічний розлад не був здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На даний час він також за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої
дії і керувати ними і потребує амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку.

Згідно з
ч.1 ст. 19 КК
України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно
небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані
неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок
психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути
застосовані примусові заходи медичного характеру.

Дослідивши
докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_1
суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у стані
неосудності.

Відповідно
до ч.2 ст. 94 КК України, з урахуванням акту судово-медичної експертизи суд
дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід
медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.
420,421 КПК України, суд

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Постанова
може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення до
Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.