справа №1-10/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
січня 2008 року Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Криворученко Д.П.,

при
секретарі -
Марченко Т.А.,

з
участю прокурора - Гадзан І.Ю.,

обвинуваченого
-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Городня кримінальну справу
за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської
області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого інспектором в/ч 2253,
зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочину
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.12.2007 р., біля 23 год.
20 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 та
рухаючись по автодорозі по вулиці Леніна у м. Городня, Чернігівської області, в
районі будинку №51 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості з
включеним ближнім світлом фар, проявив неуважність, не вибрав безпечної
швидкості руху та безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку яка
склалася на проїзній частині, в наслідок чого не зміг постійно контролювати рух
транспортного засобу, своєчасно виявити перешкоду для руху та прийняти заходи для
зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для
інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди, що призвело до того, що
автомобілем було скоєно наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку по краю проїзної частини дороги. В наслідок порушення
ОСОБА_1 вимог пп.1.3, 2.3 б, 12.1, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 було
заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої мало -
гомілкової кістки в нижній третині, перелому основи нігтьової фаланги І пальця
правої кисті, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої
рани потиличної ділянки волосяної частини голови, забиття шийного та
поперекового відділів хребта, які згідно з висновком судово-медичної експертизи
відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров'я строком понад 21 день.

17.12.2007 р. ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. /а.с.40/

Потерпілий ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, але 04.01.2008 р. надав заяву про розгляд справи без
його участі та з проханням закрити
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він примирився з
винним, і йому відшкодовані у повному обсязі завдані збитки. /а.с.64/

Прокурор у судовому засіданні
підтримала клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст.46
КК України, у зв'язку з примиренням винного і потерпілого.

Обвинувачений у судовому засіданні
просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити справу у
зв'язку з тим, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, щиро
розкаявся у скоєному злочині.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим,
відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся у скоєному, не заперечує проти
закриття кримінальної справи за цією підставою.

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого злочину
підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 /а.с.19-20/, показами свідка
ОСОБА_3 /а.с.22/, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього /а.с.3-6/,
протоколом огляду транспортних засобів /а.с.7-8, 9-10/, висновком
судово-медичної експертизи /а.с.25-27/.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов по
справі не заявлено. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.46 КК України,ст.ст.7№, 8, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286
КК України, у зв'язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальну справу провадженням
закрити.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя: Д.П.
Криворученко