Провадження 1кп-200/284/15
Справа 200/3939/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000634 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 30.04.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року вирок суду змінений і ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 2 ст. 125, 75 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року близько 08.00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись біля буд. № 121 на пр. ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав речовини масами 0,0578 г, 0,0575 г, 0,0896 г. загальною масою 0,2049 гр., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого відповідно складає 0,0443 г, 0,0446 г, 0,0706 г., загальною масою 0,1595 гр., які він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись на громадському транспорті, доставив до буд. № 2 по вул. Глинки у м. Дніпропетровську.

В цей же день, тобто 14.02.2015 року близько 10.00 годин працівниками міліції в ході проведення профілактичних заходів біля буд. № 2 по вул. Глинки у м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_4 , у якого в ході огляду були виявлені та вилучені речовини масами 0,0578 г, 0,0575 г, 0,0896 г. загальною масою 0,2049 гр., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого відповідно складає 0,0443 г, 0,0446 г, 0,0706 г. загальною масою 0,1595 гр., які він незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та перевозив.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 14.02.2015 року близько 08.00 год. він за попередньою домовленістю по телефону, приїхав до буд. АДРЕСА_2 , де у незнайомого чоловіка, придбав за 200 грн. для власного вживання без мети збуту три сліп-пакетика з психотропною речовиною «метамфетамін». Він поклав «метамфетамін» у пачку з-під цигарок та сховавши пачку у кишеню куртки, на маршрутному таксі приїхав у центр міста, щоб слідувати далі на роботу на будівництво. В цей же день близько 10.00 годин, коли він знаходився біля входу до «Мот-сіті», та палив цигарки, він був зупинений працівниками міліції за куріння в громадському місці. На запитання працівників міліції, чи є в нього заборонені предмети, він повідомив, що в нього є пакетики з психотропною речовиною «метамфетамін», які дістав з пачки з під цигарок. Після чого в присутності двох понятих працівники міліції провели огляд його речей, під час якого виявили та вилучили три сліп-пакетика з «метамфетаміном». В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

· копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 206502 від 14.02.2015 року, складеного відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП. ( а.с. 9).

· протоколом огляду від 14.02.2015 року згідно якого, у вилученій у ОСОБА_4 пачці з-під цигарок «Парламент» були виявлені та вилучені три сліп-пакетика з порошкоподібною речовиною. Як пояснив ОСОБА_4 , у пакетиках знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. ( а.с. 6-8);

· висновком хімічної експертизи № 70/10-461 від 26.02.2015 року згідно якого, вилучені у ОСОБА_4 речовини масами 0,0578 г, 0,0575 г, 0,0896 г, загальною масою 0,2049 гр., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого відповідно складає 0,0443 г, 0,0446 г, 0,0706 г., загальною масою 0,1595 гр. ( а.с. 12-16). Вказана психотропна речовина визнана по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. ( а.с. 17-18).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім вироком суду у період іспитового строку, задовільно характеризується за місцем проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, зі застосуванням ст. 71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді двох років двох місяців обмеження волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його прибуття до кримінально-виконавчої установи відкритого типу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 копійок.

Речові докази психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін загальною масою 0,1595 г, яка згідно квитанції № 000196 від 26.02.2015 року знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1