Дело № 1- 56
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской
председательствующего судьи: Каракай
секретаре: Юрченко
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца, образования среднего, беспартийного, не
депутата, не военнообязанного, разведенного имеющего несовершеннолетнюю дочь,
не работающего, ветерана войны - участника боевых действий, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 125 УК Украины,
20.01.2008 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 16
час.10 минут в г. Гуляйполе Запорожской области, находясь в помещении квартиры
по месту жительства, по АДРЕСА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно
нанес один удар кулаком левой руки по лицу своей несовершеннолетней дочери
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, причинив
последней согласно судебно-медицинской экспертизы № 44 от 30.01.2008
года : ссадину на слизистой оболочке
нижней губы, которая квалифицируется как легкое телесное повреждение.
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью, суду пояснил, что он
проживает по адресу АДРЕСА_1, в одной квартире со своей бывшей женой и дочерью ОСОБА_2
20.07.2008 года в ходе ссоры, когда дочь
хотела вызвать милицию, он забирая у нее мобильный телефон, ударил ее в лицо.
Кроме собственного признания вины
подсудимым его вина подтверждается показаниями данными в судебном заседании
представителем потерпевшей ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_2. о том, что в ходе
ссоры 20.012008 года, выпивший ОСОБА_1, ударил по лицу ОСОБА_2, актом
медицинского освидетельствования и
заключением эксперта ( л.д.13,17), протоколом устного заявления о
преступлении ( л.д.7), другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании
Суд, оценив собранные по делу
доказательства, считает, что вина
подсудимого полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать
по ст. 125 ч.1 УК Украины, так как он причинил
умышленное легкое телесное повреждение.
В судебном заседании поступило
заявление подсудимого о том, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном, ущерб не
наступил, просит уголовное дело
прекратить в связи с расскаиванием.
В судебном заседании прокурор,
потерпевшая и ее представитель поддержали ходатайство подсудимого, не возражают
прекратить уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 и освободить его от уголовной
ответственности, так как он
раскаялся в содеянном, впервые
совершил преступление небольшой тяжести, ущерб не наступил, с
учетом положительной характеристики по
месту жительства, потерпевшая и ее
представитель подали суду письменное заявление.
Суд, изучив материалы дела, заслушав
участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подсудимого
поддержанное прокурором,
представителем потерпевшей, подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 впервые
совершил преступление, небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном,о
чем свидетельствует то, что он на
досудебном следствии и в судебном заседании вину признавал полностью, жалеет о
совершенном, его действиями не был причинен ущерб, способствовал раскрытию
преступления, поэтому в отношении него может быть применена ст. 45 УК Украины,
с учетом положительных характеристик.
Руководствуясь ст. ст. 44, 45 УК Украины, ст. ст. 7-1, 7-2, 282 УПК
Украины, суд
Прекратить уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 УК Украины и освободить его от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о
невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_1 Отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течении 7 суток.
Судья: