н/п 1-в/640/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_5 , засудженого 13.06.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання, призначене на 01.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, примусовий привід засудженого не виконано.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, у зв`язку з чим просив суд відкласти проведення судового засідання, проти чого не заперечувала представник кримінально-виконавчої інспекції.
Заслухавши думку присутніх учасників провадження, дослідивши обставини справи суд приходить до наступного. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється в призначене судом судове засідання, не повідомив причини своєї неявки, тому до засудженого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу засудженого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог що до виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід засудженого ОСОБА_5 без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відкласти до 10 липня 2015 року на 1130 годину.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 10 липня 2015 року на 1130 годину до Київського районного суду м. Харкова засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1