№1-105 2007 г.
16 января 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области в составе председательствующего
судьи Рыбак А.Н.
секретаре Роман О.М. прокуроре Сухове
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Стаханове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
„уроженца г. Брянки гражданина Украины „русского образование средне-специальное
„холостого , временно не работающего
„проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого , обвиняемого по ст. 309ч. 1
26.07.2006 года примерно в 13 часов
ОСОБА_1 возле магазина «Антошка», расположенного по ул. Хмельницкого в г.
Стаханове в траве нашел медицинский
шприц емкостью на 10 мл. с жидкостью коричневого цвета внутри „который он
подобрал и хранил при себе для дальнейшего использования в дальнейшем.
26.07.2006 года в 13 часов 50 мин
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле
дома АДРЕСА_2 „которыми при личном досмотре
у ОСОБА_1 в шортах обнаружен и впоследствии изъят указанный шприц
с жидкостью коричневого цвета „являющейся по заключению экспертизы отот
2.08.2006 року особо опаснім наркотическим
Допрошенный по существу
предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил аналогичное с указанным в обвинительном
заключении, дополнив тем „что прошел курс лечения от наркомании.
Кроме этого вина подсудимого
подтверждается материалами уголовного дела: протоколом
личного досмотра „досмотра вещей и изъятия в ходе которого у ОСОБА_1 были обнаружены
и изъяты наркотические средства (л.д.4), также заключением химической
экспертизы согласно которой изъятая у ОСОБА_1 жидкость является наркотическим
средством -ацетиллированным опием в перерасчете на на сухое вещество 0,12 гр.
собранные по делу доказательства суд считает „что действия подсудимого правильно квалифицировать по ст. 309
ч.1 УК Украины поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств
без цели сбыта . Это подтверждается признательными показаниями подсудимого
материалами уголовного дела: протоколом личного
досмотра „досмотра вещей и изъятия в ходе которого у ОСОБА_1 были обнаружены и
изъяты наркотические средства (л.д.4), также заключением химической экспертизы
согласно которой изъятая у ОСОБА_1 жидкость является наркотическим средством
-ацетиллированным опием в перерасчете на на сухое вещество 0,12 гр.(л.д. 19).
Назначая наказание ,суд,учитывал
характер и стпень общественной опасности совершенного преступления ,смягчающие
и отягчающие обстоятельства по делу ,личность
подсудимого.
закону средней степени тяжести.
Отягчающих обстоятельств не усматривается ,смягчающими
обстоятельствами ,суд считает то, что подсудимый ранее не судим полностью
признал свою вину ,прошел курс лечения
от наркомании добровольно.
Поэтому суд считает возможным
исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением
ст.ст. 75 ,76 УК Украины .
Взысканию подлежат расходы по проведению химической
экспертизы -418 грн. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины ,-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание вивде лишения свободы
ст. 75 ,76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием на 1 год.
оставить подписку о невыезде .
осужденного в пользу НИЭКЦ У МВД - 418 грн. 40 коп.
Приговор может быть обжалован в
15-ти дневный срок в Апелляционный суд Луганской