Справа №1-80/08
серпня 2008 року смт.Чутове
районний суд Полтавської області
головуючого - судді Лисенка В.М.,
при секретарі - Савченко
за участю прокурора - Резніченко Н.С.,
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Стінка Чутівського району Полтавської області, українця,
гр.України, освіта середня спеціальна, одруженого, електромонтера Чутівського
УЕГГ, не військовозобов'язаного, раніше
не судимого,
злочинів, передбачених ч.1 та 3 ст.358 КК України, -
маючи у власному користуванні автомобіль „ИЖ-412ИЭ”, 1986 року випуску,
зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 та достовірно знаючи про необхідність мати при
собі медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, діючи
з прямим умислом, з корисних спонукань, з метою уникнення повторного
проходження медичного огляду, а також для проходження державного технічного
огляду вказаного автомобіля та
подальшого його використання, в один із днів на початку червня 2008 року, близько
19.00год., знаходячись у власному будинку, що розташований в с.Стінка
Чутівського району Полтавської області, за допомогою кулькової ручки,
противоправно, власноручно здійснив виправлення у бланкові медичної довідки
НОМЕР_2 щодо придатності до керування транспортним засобом, виданої на ім'я
ОСОБА_1 Чутівською ЦРЛ 01.06.2005р. та строком дії до 01.06.2007р., яка згідно
висновку хімічної експертизи №520 від 28.07.2008р., відповідає аналогічним
бланкам, що знаходяться в офіційному обігу і, в якій маються ознаки зміни
першопочаткового змісту, що виражені у виправленні первісних записів (останньої
цифри року) в графі „Видана” та „Дійсна до” шляхом домальовування до них
штрихів барвником синього кольору для отримання відповідно цифр „7” та „9”,
початковий зміст записів відповідно „5” та „7”, чим підробив медичну довідку
щодо придатності до керування транспортним засобом, яка згідно зі спільним
наказом №124/345 від 05.06.2003р. Міністерства охорони здоров'я України та
Міністерства внутрішніх справ України є документом суворої звітності та
видається головою медичної комісії, що проводить попередній, періодичний чи
позачерговий огляд водія (кандидата у водії) транспортного засобу та
засвідчується печаткою лікувально-профілактичного закладу, чим незаконно отримав
право на керування власним автомобілем.
близько 14.00год., ОСОБА_1, знаходячись на території СТО Чутівської філії
„Полтава Авто”, що по вул.Коханова,3 в смт.Чутове Полтавської області, надав
працівникам міліції ВДАІ із обслуговування Чутівського району в Полтавської
області медичну довідку НОМЕР_2 щодо придатності до керування транспортним
засобом, видану на ім'я ОСОБА_1 Чутівською ЦРЛ, яка згідно висновку хімічної
експертизи №520 від 28.07.2008р., відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться
в офіційному обігу і, в якій маються ознаки зміни першопочаткового змісту, що
виражені у виправленні первісних записів (останньої цифри року) в графі
„Видана” та „Дійсна до” шляхом домальовування до них штрихів барвником синього
кольору для отримання відповідно цифр „7” та „9”, початковий зміст записів
відповідно „5” та „7” та під час перевірки якої працівниками міліції ВДАІ по
обслуговуванню Чутівського району було виявлено, що підсудний експлуатує
власний автомобіль „ИЖ-412ИЭ”, ДНЗ НОМЕР_1 з підробленим бланком медичної
довідки НОМЕР_2 щодо придатності до керування транспортним засобом.
в той же день була вилучена працівниками міліції.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів при вищевказаних
обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як
указано в описовій частині вироку.
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому
пред'явленому обвинуваченню і розміру цивільного позову визнав повністю, суд,
роз'яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст. 299 КПК України, які
їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних
обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового
засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою
кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного, та
вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.
на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини вчинення злочинів, суд вважає
ці показання достовірними.
Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.358 КК України, оскільки він вчинив
підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право
видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право на користування
транспортним засобом, з метою
використання даного документа.
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.3 ст.358 КК України, т.я він вчинив
використання завідомо підробленого документа.
покарання підсудному, суд враховує, що вину він визнав, у скоєному
чистосердечно розкаюється, скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання
та роботи характеризуються позитивно.
медичної комісії лікарів Чутівської ЦРЛ, ОСОБА_1 визнаний обмежено
працездатним, примусового лікування від алкоголізму не потребує.
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України і
призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, за ч.3 ст.358 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області 1 095,25грн. за проведену по справі
експертизу (а.с.51).
докази по справі, бланк медичної довідки на право керування транспортними
засобами, що приєднаний до матеріалів справи (а.с.57), зберігати при матеріалах
справи.
вирок може бути
подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб
з моменту його
проголошення через Чутівський
районний суд.

Головуючий