Справа № 667/2806/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Комсомольського РП СВМ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2015 року, -
встановив:
20.04.2015 року судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , надійшло клопотання інспектора Комсомольського РП СВМ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2015 року.
В обґрунтування клопотання інспектор посилалася на те, що 31.03.2015 року на адресу Комсомольської КВІ надійшли судові матеріали на виконання відносно ОСОБА_3 . У ході виконання вироку за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 засудженому направлялися виклики на 06.04.2015 року та 14.04.2015 року про необхідність явки до КВІ для проведення з ним бесіди під час якої роз`яснюється порядок та умови відбування покарання, правові наслідки порушення умов вироку та ухилення від відбування покарання. Однак, за викликами засуджений до Комсомольської КВІ не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ст. 31 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; контролює додержання вимог вироку суду засудженим, власникам підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, а також органом, що має право анулювати дозвіл на заняття відповідним видом діяльності, яка заборонена засудженому, вживає заходів щодо припинення порушень вимог вироку; вносить клопотання відповідно до положень Кримінально-процесуального кодексу України щодо застосування приводу стосовно засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, та розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, в тому числі за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексу порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що докази підтвердження отримання ОСОБА_3 повістки відсутні, оскільки долучені до клопотання корінці виклику до КВІ на 06.04.2015 року та 14.04.2015 року такими доказами не є, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання інспектора Комсомольського РП СВМ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1