Справа № 167/293/15-к
Провадження №1-кп/167/42/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000057 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2014 року близько 10 год. ОСОБА_4 збираючи гриби у лісовому масиві поряд з с.Пожарки, Рожищенського району, знайшов патрони в кількості 23 штуки, які переніс до власного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу та які, згідно висновку судової балістичної експертизи № 195 від 20.02.2015 року, відносяться до боєприпасів і є автоматичними патронами калібру 5.45*39 мм, зразка 1974 року, придатними до стрільби.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Під час досудового розслідування між заступником прокурора Рожищенського району Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 28.02.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого, який просить затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та заступником прокурора Рожищенського району Волинської області ОСОБА_5 слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Рожищенського району Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 294,84 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 28.02.2015 року по кримінальному провадженні № 0000057 про визнання винуватості, укладену між заступником прокурора Рожищенського району Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього, передбачені ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1 .

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1