№ 1-1144/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской
председательствующего
- судьи
секретаре - Бондаренко Г.В.
участием прокурора - Куцой И.Г.
в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, украинки,
образование средне-техническое,
замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК
дневное время, подсудимая ОСОБА_1., имея умысел на подделку удостоверения
эвакуированной из зоны отчуждения НОМЕР_1, которое выдается и удостоверяется
государственным учреждением, имеющим
право выдавать и удостоверять такие документы,
предоставляющие право и освобождающие от обязанностей по оплате проезда
в общественном транспорте, с целью
дальнейшего его использования подделала согласно заключения эксперта № 6/73/6 от 31.08.2007 года
удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2.,
с заполненными реквизитами и поставленной печатью, предоставляющее право бесплатного проезда в
общественном транспорте.
свою преступную деятельность, 11.08.2007 года примерно в 17 часов
00 минут, подсудимая ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо
поддельного документа, не являясь
чернобыльцем, в электропоезде № 6601 сообщением «Мелитополь-Симферополь», использовав вышеуказанное удостоверение, предъявив его в целях получения талона для
учета бесплатного проезда проводнику-кассиру.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою в предъявленном обвинении
признала полностью и пояснила, что 11.08.2007 года она поехала к знакомой в
г.Симферополь, чтобы узнать стоимость
сдачи квартир для отдыха. Выехав из г.Запорожье, так как билеты до г.Симферополя не
давали, она взяла билет до
г.Мелитополя, чтобы потом пересесть на
электропоезд до г.Симферополя. После прибытия на ст.
Мелитополь, она стояла на перроне
и ждала поезд до ст. Симферополь. Примерно в 17-00 часов
она села в электропоезд сообщением «Мелитополь-Симферополь» и следовала до
г.Симферополя. Примерно в 17-15 часов к ней
подошла кассир и попросила ее оплатить стоимость перевозки багажа (две коробки
с фруктами). Она предъявила ей удостоверение эвакуированной из зоны отчуждения.
После этого кассир отдала ей удостоверение и куда-то ушла. Через некоторое
время к ней подошли сотрудники милиции и попросили предъявить удостоверение.
Она достала из сумки документ и отдала им.
После чего сотрудники милиции составили протокол. Сначала она назвала
сотрудникам милиции не свои данные, а
данные своей сестры ОСОБА_3., поясняя это тем, что она бывший работник „Ощадбанка" и
боялась огласки, так как ее многие знают
и ей придется заплатить штраф, могут
возникнуть ненужные для нее разговоры. Она пояснила, что вышеуказанное удостоверение она нашла у
чистила малинник осенью 2006 года, число не помнит. Оно находилось в
кошельке, где кроме него находились
гигиенические принадлежности, которые
она выбросила. В удостоверении она вклеила свою фотографию, не изменяя его реквизиты. О том, что подделала удостоверение никто кроме нее
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, так как они никем не
Суд
считает, что действия подсудимой ОСОБА_1
необходимо квалифицировать:
- по ст. 358 ч1 УК Украины
как подделка удостоверения, которое
государственным учреждением, имеющим
право выдавать и удостоверять
документы, предоставляющие право и
освобождающие от обязанностей, в целях
его самим подделывающим;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо
поддельного документа.
определении меры и вида наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень
общественной опасности содеянного и личность подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, поэтому суд считает возможным избрать в
отношении подсудимой ОСОБА_1 меру наказания,
с применением ст. 75 УК Украины.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,
суд
признать виновным по ст. 358 ч1, 358 ч.3 УК
Украины и назначить наказание:
· по ст. 358 ч.1 УК Украины - в
ограничения свободы;
· по ст. 358 ч.3 УК Украины - в
ограничения свободы.
основании ст. 70 ч.1 УК
Украины, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 года 6 месяцев
ограничения свободы.
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания, если она в течение 1 года
не совершит нового преступления, будет
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной службы и
сообщать в эти органы об изменении места жительства, учебы и работы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку
серии Б НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
в материалах уголовного дела (л.д.36) - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
через/Мелитопольский горрайонный суд.