У Х В А Л А

Справа № 338/684/13-к

08 травня 2013 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю прокурора Соломчака Ю.О., захисника ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Ревюка І.Р. у кримінальному провадженні № 0000142 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.04.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази за даними матеріалами,

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

2. Підозрюваний доставлений після фактичного затримання на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу № 338/684/13-к від 16 квітня 2013 року.

3. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є особиста його розписка.

4. Прокурор довів:

1) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

13.03.2013 року близько 13.25 год. на польовому масиві в урочищі "Раків потік" у с.Кричка Богородчанського району Івано-Фрагнківської області, працівниками Богородчанського РВ УМВС було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, належний ОСОБА_3, який останній незаконно придбав, зберігав та носив без відповідного на те дозволу. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 15.03.2013 року № 193 цей обріз є багатоцільовою бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю, однозарядною бойовою рушницею 32-го калібру, з стволом довжиною 280 мм, конструкція та балістичні характеристики якої не відповідають вимогам до мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць. Зброя виготовлена саморобним способом шляхом переробки гладкоствольної мисливської рушниці Р-32 конструкції Фролова, 32-го калібру, у якої ствол вкорочений до залишкової довжини 280 мм, видалена магазинна коробка та штатне ложе замінене саморобним. Дана зброя придатна для стрільби.

2) Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик можливості продовження ОСОБА_3 вчинення злочинів, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, у зв'язку з чим не має постійного джерела доходів.

3) Недостатність застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, оскільки на виклики до слідчого судді він не з'являвся, а доставлений після фактичного затримання, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

4) Необхідність застосування домашнього арешту цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк 60 днів.

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_3:

- залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

3. Зобов'язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським РВ УМВС.

6.Ухвала слідчого сідді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. А. Шишко