Справа № 1-193/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 .04.2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого
судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю
прокурора Мойсієнко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борисполя кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, проживаючогоАДРЕСА_1, раніше не
судимого,

-у вчинені
злочину, передбаченого ст. 307
ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. в 2004 році на
присадибно-земельній ділянці, розташованій, за місцем його проживання за
адресою: АДРЕСА_1, виростив
рослини маку, які після дозрівання зірвав для кулінарних цілей. У вказаних
дозрілих рослинах маку, ОСОБА_1.
відокремив коробочки плодів від стебел, тим самим незаконно виготовивши
наркотичний засіб -макова
солома, який, з метою незаконного зберігання, переніс на горище будинку за
вищевказаною адресою для сушіння., без мети збуту.

Після чого, в
січні 2007 року,
знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно з метою
збуту подрібнив висушені стеблі дозрілих рослин маку, тим самим незаконно
виготовивши наркотичний засіб -макова солома висушена, яку склав до матерчатого
мішка і незаконно зберігав по місцю свого проживання за вишевказанною адресою,
з метою збуту. 14.03.2007
року біля 10.00 гад., за
адресою; АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. незаконно збув
не встановленій слідством особі циганської національності, шляхом передачі,
частину вказаного наркотичного засобу -макова солома висушена.

Після чого, 14.03.2007
року біля 12.00
год., по місцю проживання гр ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1, під час
проведення

огляду жилого приміщення, за письмового згодою останнього, працівниками
міліції в

веранді будинку було виявлено та
вилучено матерчатий мішок, в якому знаходиться

суха подрібнена
речовина рослинного походження, світло-коричневого кольору, яку ОСОБА_1. зберігав з метою
збуту.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та
дав згоду слухати справу у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України. При
цьому він суду показав, що в 2004
роді, на своїй земельній ділянці, він вирощував рослини маку, для
кулінарних цілей. Рослини маку, відокремивши коробочки від стебел, він переніс
та зберігав на горищі свого будинку. Приблизно в січні 2007 року до нього
додому приїхали дві жінки циганської національності і поцікавились чи є в нього
рослини маку, на що останній відповів, що є, сказавши, що рослини маку
знаходяться на горищі. Жінка циганської національності піднялася на горище та
скинула висушені рослини маку (стеблі) і сказала, що повернеться. За цей час,
він подрібнив стеблі рослини маку та склав у мішок, який залишив вдома, з метою
продажі. Після чого, 14.03.2007
року, зранку біля 10.00
год., жінка знову проїхала до нього і сказала, що хоче придбати мак, за гроші в
сумі 20 грн., на
що він погодився. Жінка, по згоді ОСОБА_1., взяла
частину подрібненої макової речовини у паперовий зверток, для проби. Через
деякий час, 14.03.2007 року
біля 12.00 год. до нього
додому приїхали працівники міліції, разом з двома понятими та запитали у нього
чи не заперечує він проти проведення огляду житлового приміщення, по місцю
проживання. На що він добровільно, в присутності понятих дав письмову згоду на
проведення огляду жилого приміщення, де він проживає разом із дружиною.
Зайшовши до веранди, працівники міліції на стільці виявили мішок, білого
кольору, всередині якого знаходились подрібнені ним рослини маку. На питання
працівників міліції, кому належить вказана речовина, він відповів, що належить
йому. Зберігається вдома, у
зв"язку з тим, що хотів
продати речовину жінці
циганської

2

національності,
яка приїздила до нього. Також ОСОБА_1.
повідомив, що рослини маку він вирощував на свої земельній ділянці.

Аналізуючи в
сукупності всі зібрані по справі докази, суд знаходить, що вина підсудного у
вчинені інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Своїми умисними
діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту
наркотичних засобів у великих розмірах, а також у незаконному збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1. скоїв
злочин передбачений ст. 307
ч.2 КК України.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1., суд
відповідно до вимог ст. 66
КК України визнає його щире каяття в скоєному, сприяння в розслідуванні
злочину, факт відсутності судимості в його похилому віці та стан здоров"я.
Обставини, що обтяжують його покарання відповідно до вимог ст.. 67 КК України в
ході судового слідства судом не встановлено.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1.
суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, приймаючи до уваги особу підсудного, його похилий вік, стан
здоров"я , є
пенсіонером, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення
волі із застосуванням ст..69
КК України без конфіскації майна.

Однак приймаючи
до уваги обставини, які пом'якшують покарання підсудного, його позитивну
характеристику з місця проживання та те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих його вину обставин, його
похилий вік, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК звільнити
підсудного від відбування покарання -
позбавлення волі з встановленням іспитового строку, а також у відповідності
зі ст. 76 КК
України покласти на нього виконання обов'язків: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по
справі: матерчастий мішок, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного
походження світло-корчневого кольору масою 2230 гр. підлягає знищенню (а. с.
23,24).

Судові витрати в
сумі 139 грн. 49 коп. за проведення по справі експертизи слід стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ МВС України Київській області, код ЗКПО - 25574713,
реєстраційний рахунок 0460, банк УДК у Київській області, МФО 821018
в тому числі ПДВ ( а.с.20 ).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним
та призначити покарання за ст. 307
ч.2 КК України 5 (п"ять )
років позбавлення волі із застосуванням ст. .69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання -позбавлення
волі з випробуванням, встановши 2
(два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1. такі
обов'язки - не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд
з постійного місця проживання.

Речові докази по
справі: матерчастий мішок, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного
походження світло-корчневого кольору масою 2230 гр. знищити .

Стягнути
з ОСОБА_1. судові витрати в сумі 139 грн. 49 коп. за проведення по справі
експертизи на користь НДЕКЦ МВС України Київській області, код ЗКПО - 25574713,
реєстраційний рахунок 0460, банк УДК у Київській області, МФО 821018
в тому числі ПДВ.

Вирок на
протязі 15 днів
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд.