Справа № 206/1622/15-к
Провадження № 1-кп/206/114/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 24.11.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Дніпропетровська, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи державної реєстрації і не маючи спеціального дозволу /ліцензії/ на заняття операціями з металобрухтом, одержання якої передбачено законодавством України, а саме: Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 р. та Закону України "Про внесення змін до законодавчих актів України щодо операцій з металобрухтом" від 19 грудня 2000 р., підготувавши для прийому і зберігання металобрухту територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , обладнав її терезами для зважування металобрухту, майданчиком для його приймання та зберігання, в першій декаді жовтня 2014 року організував незаконний пункт прийому та зберігання металобрухту, в якому в період з початку жовтня 2014 року по 10.03.2015 року без спеціальної ліцензії на здійснення господарської діяльності по заготівлі і реалізації брухту чорного металу, отримання якої передбачене Законом України «Про металобрухт» та Наказом Держкомітету України з питань регуляції політики і підприємництва № 81/436 від 25.12.2000 р., не маючи належним чином облаштованої земельної ділянки з твердим покриттям для здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів та їх сплавів, площами відповідно 500 і 1000 м2., промислового обладнання та технологій для металургійної переробки брухту, а також кваліфікованого персоналу, без пред`явлення документів, що засвідчують особу, що здає металобрухт, і без оформлення акту приймання металобрухту, здійснював прийом, заготівлю та зберігання брухту чорних металів у населення, з якими розраховувався готівковими коштами за ціною 2 гривні 30 копійок за 1 кг. лому чорних металів.
10.03.2015 року у період часу з 11.20 годин по 12.30 годин проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду працівниками Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено та вилучено заготовлений брухт чорних металів та терези, за допомогою яких ОСОБА_4 , зважував лом чорних металів, після чого злочинну діяльність останнього було припинено та вилучено 1320 кг брухту чорного металу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно на початку жовтня 2014 року взяв в оренду гараж, купив електронні терези, обладнав територію для приймання металобрухту. 10.03.2015 року під час огляду домоволодіння співробітниками міліції у нього було виявлено та вилучено заготовлений брухт чорних та терези. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом в судовому засіданні дані докази не досліджувались.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу /ліцензії./, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин, яки відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі:
- брухт чорних металів в кількості 1320 кг - звернути в дохід держави;
- напільні терези - знищіти.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1