Справа № 523/3387/13-к
УХВАЛА

11.04.2014 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000170 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, українця, студента 5-го курсу стоматологічного факультету ОНМУ, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 21 січня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі в судове засідання для дачі показань здійснено виклик свідка ОСОБА_7 , яка будучи ознайомленою із правами передбаченими ст.. 63 Конституції України, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, вказала, що ніяких відносин, в тому числі родинних, з обвинуваченим ОСОБА_6 не має, однак, давати свої свідчення в суді категорично відмовляється стосовно ОСОБА_6 , оскільки в ході проведення досудового слідства уже надавала свої пояснення.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів у відношенні свідка ОСОБА_7 та направлення прокурору Одеської області для внесення відомостей до ЄРДР за відмову від дачі показань за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився із думкою свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання про виділення матеріалів у відношенні свідка ОСОБА_7 та направлення прокурору Одеської області для внесення відомостей до ЄРДР за відмову від дачі показань за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.63 Конституції України, яка була роз`яснена свідку ОСОБА_7 , особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Згідно ст.. 65 ч.1 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 66 КПК України визначено права та обов`язки свідка, відповідно до якої свідок має право:
1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;
4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;

6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

Частиною 2 ст.66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний:
1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;
3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Відповідно до ст.67 ч.1 КПК України за завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду або за відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, свідок несе кримінальну відповідальність.
Кримінальним кодексом України, а саме статтями 384, 385, передбачена кримінальна відповідальність до якої може бути притягнено свідків за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань, про які було попереджено свідка ОСОБА_7 .

За таких обставин, беручи до уваги все вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що згідно положень чинного законодавства, а саме ст..63 Конституції України, ст..66 КПК України, свідок має право відмовитися давати показання лише щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 КПК України, не підлягають розголошенню, про що було роз`яснено ОСОБА_7 в судовому засіданні, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не має ні близьких, ні родинних стосунків з обвинуваченим ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про наявність підстав для притягнення свідка ОСОБА_7 до відповідальності згідно ст..67 КПК України, та про необхідність задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів у відношенні свідка ОСОБА_7 та направлення прокурору Одеської області для внесення відомостей до ЄРДР за її відмову від дачі показань за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст.ст.65, 66, 67, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, що підтримує державне обвинувачення, про виділення матеріалів у відношенні свідка ОСОБА_7 та направлення прокурору Одеської області для внесення відомостей до ЄРДР за відмову від дачі показань за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали у відношенні свідка ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, виділити та направити прокурору Одеської області для внесення відомостей до ЄРДР за відмову свідка ОСОБА_7 від дачі показань відносно ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити прокурору Одеської області для виконання та Генеральному прокурору України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1