Справа № 215/100/15-к
1-кп/215/219/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на ПАТ ПівнГЗК Ановский кар`єр , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч.1 КК України,-
14.12.2014 року о 20.45 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до квартири АДРЕСА_2 до своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в гостях у якої був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почав вживати спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_5 залишила свій гаманець зі шкіро замінного матеріалу, в якому знаходились грошові кошти, на холодильнику, в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 . 15.12.2014 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання своє знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: гаманець зі шкіро замінного матеріалу, вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 740 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на свій розсуд. чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 790 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що викрадене потерпілій повністю повернув. Просив суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася з заявою про відсутність претензій до обвинуваченого та просила суд розглянути справу за її відсутності.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальні збитки відсутні - а.с.41,51-59, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: