Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2277/13-к
Провадження № 1-п/376/1/2013
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді- Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1.,

за участю прокурора Кукси О.В.

підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000054 по підозрі:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000054 стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про закриття провадження у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні сторони погодились із заявленим прокурором клопотанням.

Підозрюваному роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що завдало шкоду державним інтересам, та спричинило тяжкі наслідки.

В силу ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості, при цьому вчинений у формі необережності.

Підозрюваний ОСОБА_2 ОСОБА_3, раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував спричинену шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 п.3 ППВСУ від 25.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України є обов'язковим.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України,

ст.ст.285, 286 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000054 щодо підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6