Дело№ 1-44/2008
17 января 2008 года. г. Энерго
Энергодарский городской с
уд Запорожской области в сос
председательствующего: су
при секретаре Калиничен
с участием прокурора Выго
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в помещении
Энергодарского городского с
уда в г. Энергодар уголовное д
ело по обвинению несовершенн
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Энергодар Запор
ожской области, гражданина
Украины, учащегося 9 класса
ООШ № 5 г. Энергодар, неработа
ющего, холостого, прожива
ющего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
22 октября 2007 года примерно в
14 часов ОСОБА_2, находясь
в гостях у своего знакомого
ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА
_2, реализуя внезапно возни
кший умысел, действуя из кор
ыстных побуждений, имея сво
бодный доступ, тайно похити
л лежащий в зале на журнально
м столе мобильный телефон «Noki
a-6233» стоимостью 1579 гривен, в ко
тором находился стартовый па
кет «Джинс» стоимостью 25 грив
ен и карта памяти объемом 1 Гб
стоимостью 250 гривен, чем при
чинил ОСОБА_4 материальны
й ущерб на общую сумму 1854 гривн
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 виновным себ
я в содеянном признал полнос
тью, подтвердив изложенные
обстоятельства, и пояснил,
что действительно 22.10.2007. около
14 часов, находясь в гостях в
квартире у одноклассника О
СОБА_3, воспользовавшись т
ем, что ОСОБА_3 вместе с
ОСОБА_5 были в другой комнат
е, а он в зале был один, увид
ев на журнальном столике моб
ильный телефон «Nokia-6233», похит
ил его, положив в карман сво
ей куртки. Выйдя из квартиры,
отключил указанный телефон
, вытащил из него сим-карту и
сжег ее, а на следующий день
указанный телефон продал на
рынке в г. Запорожье незнаком
ому мужчине за 750 гривен. В соде
янном чистосердечно раскаив
ается, исковые требования п
отерпевшей признает и обязуе
тся возместить ей материальн
Помимо собственного призн
ания, вина подсудимого в сов
ершении указанного преступл
ения в полном объеме подтвер
ждается следующими доказате
· показаниями потер
певшего ОСОБА_3, пояснив
шего в судебном заседании, ч
то 22.10.2007. к нему домой в гости при
шли ОСОБА_5 и ОСОБА_2 Ко
гда он вместе с ОСОБА_5 нах
одились в коридоре, ОСОБА
_2 прошел в зал и стал переклю
чать телевизионные каналы. Н
а протяжении нескольких мину
т он его не видел. Когда ребята
ушли, через некоторое время
он обнаружил, что с журналь
ного столика в комнате, где
находился ОСОБА_2 исчез мо
бильный телефон «Nokia-6233»;
· показаниями потер
певшей ОСОБА_4, показавш
ей в судебном заседании, что
23.10.2007. сын ОСОБА_3 сообщил, е
й, что вчера, т.е. 22.10.2007., у нег
о украли мобильный телефон,
в гостях были ОСОБА_2 и О
СОБА_5, а после их ухода тел
ефон исчез. Данный телефон «Nok
ia-6233» она приобретала в кредит.
Сумма кредитного договора с
оставила 1736 гривен. Кроме того
, в телефоне находился старт
овый пакет «Джинс» стоимость
ю 25 гривен и карта памяти объе
мом 1 Гб стоимостью 250 гривен. В
связи с данными обстоятельст
вами причиненный ей ущерб со
ставил 2011 гривен, который про
сит взыскать с виновного;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_5, данными на досудеб
ном следствии и оглашенными
в судебном заседании, согла
сно которым, он показал, чт
о 22.10.2008. вместе с ОСОБА_2 был в
квартире у общего знакомого
ОСОБА_3 Он звонил по телеф
ону, а ОСОБА_2 ходил в это
время по квартире и нескольк
о раз пропадал из их вида. Посл
е совершения звонка он с ОС
ОБА_2 ушли. По дороге домой вс
третили ОСОБА_3., который
отозвал ОСОБА_2 в сторону
и стал с ним о чем-то говорить
. Подойдя к ним, ОСОБА_3 ск
азал ему, что после их ухода
у него пропал мобильный теле
фон и в совершении кражи он по
дозревает ОСОБА_2, котор
ый говорил что не брал телефо
н. Играя в футбол, ОСОБА_2
предложил ему вместе съезди
ть в г. Запорожье и забрать дол
г, но он отказался. На следую
щий день ОСОБА_2 рассказал
, что ему отдали долг и предл
ожил выпить пиво. За пиво плат
ил ОСОБА_2 (л.д. 24-25); -протоколо
м устного заявления ОСОБА_4
о совершенном преступлени
Анализируя собранные и исс
ледованные в судебном заседа
нии доказательства, суд счи
тает, что деяния ОСОБА_2 в
ерно квалифицированы по ст.
185 ч.1 УК Украины по признакам т
айного похищения чужого имущ
При назначении наказания с
уд принимает во внимание хар
актер и степень общественной
опасности совершенного прес
тупления, личность подсуди
мого, который ранее не судим
, характеризуется по месту у
чебы и жительства с удовлетв
орительной стороны. Признани
е вины, чистосердечное раск
аяние в содеянном, совершен
ие преступления в несовершен
нолетнем возрасте, суд приз
нает обстоятельствами, смя
С учетом изложенного, суд
считает необходимым и доста
точным для исправления и пре
дупреждения совершения новы
х преступлений назначить под
судимому ОСОБА_2 наказани
е в виде лишения свободы в пре
делах санкции ст. 185 ч.1 УК Укра
Принимая во внимание налич
ие обстоятельств, смягчающ
их наказание, учитывая личн
ость подсудимого, суд прихо
дит к заключению о возможнос
ти исправления ОСОБА_2 без
изоляции от общества и счита
ет необходимым освободить ег
о от отбывания наказания с ис
пытанием согласно ст. 75, 104 УК
Украины, возложив при этом
на него обязанности в соотве
тствии со ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск заявленны
й потерпевшей ОСОБА_4 о во
змещении материального ущер
ба подлежит удовлетворению в
полном объеме как обоснован
ный и подтверждающийся матер
иалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде 1 (одного) года лише
На основании ст. 75, 104 УК Укр
аины освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытан
ием сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 п. 3,
4 УК Украины обязать ОСОБА_2
сообщать в органы уголовно
-исполнительной системы об и
зменении места жительства,
периодически являться для р
егистрации в органы уголовно
-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю -подписку
Взыскать с ОСОБА_2, а в с
лучае отсутствия у него имущ
ества достаточного для возме
щения, взыскать с законного
представителя ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 в
возмещение материального ущ
ерба 2011 (две тысячи одиннадцат
На приговор может быть п
одана апелляция в апелляцион
ный суд Запорожской области
в течение 15 суток с момента ег
о провозглашения, а осужден
ным в тот же срок с момента вру
чения ему копии приговора.