Справа
№1-682/08
16 вереcня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,
при секретарі - Долгорук
з участю прокурора - Нідзельської О.О.,
роз глянув в відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта вища,
військовозабов'язаного,
не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
злочину, передбаченому ст. 316 ч.1 КК
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
Київської області, громадянина України,
українця, освіта вища, військовозабов'язаного,
не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не
судимого,
злочинів, передбачених ст. 315 ч.1 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця
Донецької області м. Павлоградівка,
громадянина України, українця, освіта вища, військовозабов'язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,
злочинів, передбачених ст. 315 ч.1 КК України,
28.05.2008р. приблизно о 15 год. ,
перебуваючи на території Київського національного університету технологій та
дизайну, по вул. Немировича -Данченко 2, в м. Києві , а саме у місці призначеному
для проведення навчальних заходів , отримав від ОСОБА_2 саморобний
пристрій для куріння наркотику з канабісом підготовленим для вживання. Після цього ОСОБА_1 став
незаконно публічно вживати наркотичний засіб, але у той час, був затриманий
працівниками міліції.
Згідно висновку хімічної експертизи №1222 від
27 червня 2008р. - у нашаруваннях на ватних тампонах , офольгованому папері та
фрагментах пластмасової пляшки вилученим
у ОСОБА_1 (що разом складали саморобний пристрій для куріння наркотику)
виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною
ОСОБА_2 28.05.2008р. приблизно о 15 год., знаходячись
спільно з ОСОБА_3, на території Київського національного університету
технологій та Дизайну, по вул. Немировича - Данченко 2 в м. Києві, від
невстановленої особи дізнались що під карнизом вікна третього корпусу
університету, сховано наркотичний засіб - канабіс.
У той час до них підійшов ОСОБА_1, якому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропонували вжити
вказаний наркотичний засіб, пояснивши, що при цьому він отримає задоволення,
тим самим схиливши ОСОБА_1 до незаконного вживання наркотичного засобу.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провели ОСОБА_1 за третій корпус Київського
Національного університету технологій та дизайну , де ОСОБА_3 під козирком
підвіконня виявив паперовий згорток з наркотичним засобом та розгорнув його.
час, взяв на підвіконні саморобний пристрій для куріння наркотику, поклав до
нього частину наркотичного засобу із згортку , та підпаливши передав ОСОБА_1
незаконно публічно вживати наркотичний засіб і у той же час , всі були
затримані працівниками міліції.
Згідно висновку хімічної експертизи №1222 від
27 червня 2008р. - надана на дослідження речовина рослинного походження
зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3
є особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс,
У нашаруваннях на ватних тампонах,
офольгованому папері та фрагментах пластмасової пляшки вилученим у ОСОБА_1 ( що
разом складали саморобний пристрій для куріння наркотику) виявлено особливо
небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вартістю 0, 23г.
28.05.08р., приблизно о 15 год., знаходячись спільно з ОСОБА_2 на території
Київського національного університету технологій та дизайну по вул. Немировича-
Данченка, 2 в м. Києві, від невстановленої особи, дізнались , що під карнізом
вікна третього корпусу університету, сховано наркотичний засіб - канабіс.
підійшов ОСОБА_1 , якому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запропонували вжити вказаний
наркотичний засіб, пояснивши, що при цьому він отримає задоволення, тим самим
схиливши ОСОБА_1 до незаконного вживання наркотичного засобу.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 провели ОСОБА_1 за третій корпус Київського національнго
університету технологій та дизайну, де ОСОБА_3 під козирком підвіконня, виявив
паперовий згорток з наркотичним засобом, та розгорнув його.
час, взяв на підвіконні саморобний пристрій для куріння наркотику, поклав до
нього частину наркотичного засобу із згортку, та підпаливши передав ОСОБА_1
незаконно публічно вживати наркотичний засіб і у той же час , всі були
затримані працівниками міліції.
Згідно висновку хімічної експертизи №1222 від
27 червня 2008р. - надана на дослідження речовина рослинного походження
зеленого кольору яка була вилучена у ОСОБА_3
є особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабісу,
У нашаруваннях на ватних тампонах , офольгованому
папері та фрагментах пластмасової пластмасової пляшки вилученим у ОСОБА_1 (що
разом складали саморобний пристрій для куріння наркотику) виявлено особливо
небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0, 23г.
Допитаний в судовому
засіданні як підсудний ОСОБА_1, вину в скоєному злочині визнав повністю та вказав що 28.05.2008р. ,
приблизно о 15 год., перебуваючи на території Київського національного
університету технологій та дизайну, по вул. Немировича -Данченко 2, в м. Києві
, а саме у місці призначеному для проведення навчальних заходів , отримав
від ОСОБА_2 саморобний пристрій для куріння наркотику. В скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав
повністю та вказав що 28.05.2008р.
приблизно о 15 год., знаходячись спільно з ОСОБА_3, на території Київського
національного університету технологій та Дизайну, по вул. Немировича - Данченко
2 в м. Києві, від незнайомого хлопця дізналися,
що під карнизом вікна третього корпусу університету, сховано наркотичний
засіб - канабіс. Він та ОСОБА_3 запропонували ОСОБА_1 вжити наркотичний засіб,
пояснивши, що при цьому він отримає задоволення, тим самим схиливши ОСОБА_1 до
незаконного вживання наркотичного засобу. В скоєному щиро кається.
в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному злочині визнав повністю та вказав що 28.05.2008р. приблизно о
15 год., знаходячись спільно з ОСОБА_2, на території Київського національного університету
технологій та Дизайну, по вул. Немировича - Данченко 2 в м. Києві, від
незнайомого хлопця дізналися, що під
карнизом вікна третього корпусу університету, сховано наркотичний засіб -
канабіс. Він та ОСОБА_3 запропонували ОСОБА_1 вжити наркотичний засіб,
пояснивши, що при цьому він отримає задоволення, тим самим схиливши ОСОБА_1 до
незаконного вживання наркотичного засобу. В скоєному щиро кається.
підставі ч.3 ст. 299, ст.301-1 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати
докази в судовому засіданні так як вони підсудними не оспорюються. Права
підсудним щодо скороченого процесу роз'яснені.
підсудного ОСОБА_5, які виразились у незаконному публічному вживані
наркотичного засобу, у місцях призначених для проведення навчальних і
спортивних заходів, слід кваліфікувати
за ч.1 ст. 316 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у схилянні певної особи до вживання
наркотичних засобів, слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 315 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_6 які виразились у схилянні певної особи до вживання
наркотичних засобів, слід кваліфікувати
за ч.1 ст. 315 КК України.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного
злочину, особу підсудного, який на обліку у нарколога та психіатра не
перебуває, характеризується позитивно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд
оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного,
який на обліку у нарколога та психіатра
не перебуває, характеризується позитивно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд
оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного,
який на обліку у нарколога та психіатра
не перебуває, характеризується позитивно.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судом визнано щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом
Цивільний позов по справі не
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
в рівних долях судові витрати за
проведення експертизи №1222х від 27.06.08р. в розмірі 963 грн. 28 коп.
Речові докази по справі - канабіс, який зданий
до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва -
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України,
суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ст. 316 ч.1 КК України,
та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
підставі ст. ст.75,76 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої
системи; повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, або навчання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.
підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
злочину передбаченого ст. 315 ч.1 КК
України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
підставі ст. ст.75,76 КК України,
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання, якщо він протягом 1 року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти
органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або
навчання; періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні
злочину передбаченого ст. 315 ч.1 КК
України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
підставі ст. ст.75,76 КК України,
звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом
1 року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінальної
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої служби.
Запобіжний захід ОСОБА_3 -
підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
в рівних долях судові витрати за
проведення експертизи №1222х від 27.06.08р.
в розмірі 963 грн. 28 коп.. Кошти
перерахувати : НДЕКЦ при
25575285, МФО 821018 (послуги експерта).
Речові докази по справі - канабіс, який
зданий до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15
діб, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: