солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації у електронному вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 08.00 години 01.01.2015 року по теперішній час.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 31.03.2015, приблизно о 23:01 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильно посадили останнього до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля та поїхали у невідомому напрямку, після чого утримували потерпілого проти його волі в невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом тривалого часу.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного зв`язку якого НОМЕР_2 , який пересувається на автомобілі марки «Форд Транзит», білого кольору із встановленими на ньому державними номерними знаками НОМЕР_3 , індивідуальний номерний знак « НОМЕР_4 ». Є достатні підстави вважати, що саме у вказаному автомобілі злочинці незаконно утримували та перевозили потерпілого ОСОБА_5 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 в останній час тісно спілкується із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
У досудового розслідуванням є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення даного злочину, маршруту його слідування, встановлення факту його перебування на місці вчинення злочину та в подальшому на місцях утримання потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку щодо абонентського номеру ОСОБА_7 НОМЕР_1 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме надати дозвіл на отримання інформації у електронному вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 08.00 години 01.01.2015 року по дату винесення ухвали слідчим суддею.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/7051/15-к; 1-кс/760/1913/15.
Примірник 2 заступник начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1