overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № І-п-152/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10 року

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

У складі: головуючого судді Моргун О.В.

з участю секретаря Української О.А.

з участю : прокурора Мороза О.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи, за фактом вчинення крадіжки шиферу, що належить гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України

(1960 р.),

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була порушена 3 липня 1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України за фактом крадіжки в період з 26 червня по 29 червня 1995 року шиферу, що належить гр. ОСОБА_1, з будинку ОСОБА_2, розташованого в дачному кооперативі «Берізка».

За результатами проведеного по справі досудового слідстві особа причетна до викрадання майна встановлена не була, а тому після проведення необхідних слідчих дій постановою слідчого провадження по даній справі було призупинено до встановлення особи, яка вчинила цей злочин. Рішення слідчого про зупинення провадження не оскаржувалось і не відмінялось. До цього часу особа причетна до крадіжки майна не встановлена.

Враховуючи те, що особа, яка вчинила даний злочин, до теперішнього часу не встановлена, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України (1960 року) вже минув, згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, та ст. 11-1, ст. 211 КПК України - справа підлягає закриттю по закінченню строку давності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності .

Керуючись ст. 49 п. 4 ч. 1 КК України, ст. 11-1, ст. 21 1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі, яка була порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України (1960 р.), за фактом вчинення крадіжки шиферу, що належить гр. ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/750/1732/13
У Х В А Л А

18.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І., яка полягає у невнесенні тим відомостей про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.09.2013 р.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив залишити свою скаргу без задоволення, оскільки слідчий вже вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже на даний час відпав предмет спору.

Слідчий в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі.

Таким чином, оскільки особа, яка подала скаргу, відмовилась від заявлених в ній вимог, тобто за відсутністю предмету спору, у задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/3445/14
Провадження № 1-кп/750/127/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000663 від 14 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

08.04.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000663 від 14 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.00 год. 08 квітня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 750/5689/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/612/2014
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/612/2014, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 751/318/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/226/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/226/2015, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2015 о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 750/3427/14
Провадження № 1-кс/750/541/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003756 від 06.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

07.04.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 від 17.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003756 від 06.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 11.04.2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1724/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/434/2014
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
14 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/434/2014, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в засіданні апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги то, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 15:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Забов`язати начальника Домницького виправного центру управління ДПтС України в Чернігівській області (№135) забеспечити участь в судовому засіданні на вказану дату засудженого ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2
13.07.2015 УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 7 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який був переданий судді 13 липня 2015 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 09-30 годин 16 липня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7578/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/452/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"16" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2014 року за № 0000342, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2014 року за № 0000342, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 30.07.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1306/6930/12 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 11/783/1005/13 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

судового засідання

17 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Романюка М.Ф.

суддів Галина В.П., Галапаца І.І.

з участю прокурора Свореня І.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2013 року, -

встановила :

цим вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте ОСОБА_1 покарання, призначене за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2012р., визначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Не погоджуючись з даним вироком засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

17.12.2013р. в судове засідання апеляційного суду адвокат Галишин А.В. не з'явився.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 є неповнолітнім, а провадження по справі передбачає обов'язкову участь захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_1 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст.47 КПК України (1960 р.), 49 КПК України,-

у х в а л и л а :

призначити засудженому ОСОБА_1 захисника із числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту під час апеляційного розгляду кримінальної справи в апеляційному суді Львівської області.

Розгляд кримінальної справи призначений на 10.00 год. 24 грудня 2013 року у приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Копію постанови направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

Головуючий:

Судді:
Справа № 466/1076/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/621/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2015року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2015 року про повернення його заяви про перегляд кримінальної справи та скорочення терміну ув`язнення.

Апеляційним судом Львівської області від 07.07.2015 року винесено ухвалу про переміщення ОСОБА_3 під вартою з Личаківської ВК № 30 УДПС України у Львівській області у слідчий ізолятор № 19 УДПС України у Львівській області для участі в апеляційному розгляді справи.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2015 року на 11.00 год. 24 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 569/8753/15-к
про призначення судового розгляду

16 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання в м.Рівне по кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
16.07.2015 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового засідання не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК України,-

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Справу розглянути суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 11.00 год. 07 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати: прокурора; потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №636/1668/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1429/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
6 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком ленінського районного суду міста Харкова від 30 травня 2014 року, та остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 27 березня 2014 року.
Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишена попередньо обраною, тримання в Харнківському слідчому ізоляторі.
На вирок обвинуваченим подана апеляційна скарга.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право подати свої заперечення та надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 1 КС/638/2093/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на умисну бездіяльність дізнавача Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та грубе порушення вимог ст. 214 КПК України,

встановив:
25.06.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить для повного, всебічного та об`єктивного розгляду її скарги витребувати із Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області матеріали перевірки за її заявою від 03.06.2015 р. Зобов`язати уповноважену особу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області внести її заяву про кримінальне правопорушення від 03.06.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визнати бездіяльність посадової особи дізнавача ОСОБА_3 у зв`язку з невнесенням її заяви до ЄРДР незаконною.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обстави слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на умисну бездіяльність дізнавача Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та грубе порушення вимог ст. 214 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2015 року на 16:15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Дзержинського району м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: