Справа
№1-269/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Кантівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Кулик
Т.С.

з участю прокурора Федонюк
І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого,
одруженого (на утриманні одна дитина), уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 06.09.2000 року Калинівським
районним судом по ст.229-6 ч.1 КК Українии до 1 року 6
місяців позбавлення волі умовно; 21.12.2000
року Калинівським районним судом по ст.229-6 ч.2 КК України до 2-х років
позбавлення волі; 02.02.2001
року Староміським районним судом м.Вінниця по ст.229-6 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі; 15.07.2003
року Староміським районним судом м.Вінниця по ст.309 ч.2, 71 ч.1 КК України
до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.2 КК України,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи судимим, на шлях виправлення не
став і знову скоїв злочин.

Повторно вкінці серпня 2006 року придбав незаконно, знайшовши на смітнику по
вул.Залізничній в с.Іванів, Калинівського району, речовини, схожі на
наркотичні.

З метою незаконного виготовлення для власного вживання
наркотичних засобів, він переніс ці речовини до себе додому за адресою:
АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав без мети збуту, для виготовлення екстракційного опію для
власних потреб.

15 вересня 2006 року біля 14 години
працівники міліції виявили та вилучили в приміщенні будинку ОСОБА_1 39 гр. опію
ацетильованого, 163,845 гр.
макової соломи, 0,087 гр.
концентрату з макової соломи, які згідно висновку хімічної експертизи № 1324 від 27.09.2006 року являються
особливо-небезпечним наркотичними засобоми, які ОСОБА_1 незаконно придбав,
виготовив та зберігав без мети збуту незаконно, повторно.

Крім того, 15.09.2006
року біля 14 годин
працівники міліції виявили та вилучили в приміщенні будинку ОСОБА_1 0,434 гр. ангідриду
оцтової кислоти, який згідно висновку хімічної експертизи № 1325 від 27.09.2006 року належить до
прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю, який ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав з метою для виготовлення наркотичного засобу екстраційного
опію.

Крім того, ОСОБА_1, знаючи про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
являються наркозалежними особами, без попередньої домовленості з ним, але кожен
окремий раз по їх проханню, напротязі часу з початку квітня 2006 року по 3 вересня 2006 року неодноразово
надавав їм окремо ОСОБА_3, окремо ОСОБА_2 для незаконного вживання ними
наркотичного засобу - екстракції
опію, свою квартиру за адресою АДРЕСА_1.
Останній раз надав свою квартиру
для незаконного вживання екстракції опію вдень 3 вересня 2006
року ОСОБА_3

Винним себе у інкремінованому злочині ОСОБА_1 визнав
повністю і пояснив суду, що вкінці серпня 2006
року знайшов на смітнику по АДРЕСА_1подріблені головки маку з запахом
ацетону і однокубову ампулу ангідриду оцтової кислоти.

Наркотичні засоби забрав додому для виготовлення
екстракції опію для власних потреб. Вдома виготовляв екстракційний опій та
вживав шляхом ін"єкцій. Розчинник для опію купив в магазині, а шприци в
аптеці.

15.09.2006
року біля 14 годин
працівники міліції вилучили в нього шприци, ангідрид оцтової кислоти, шприц з
екстракційним опієм, подріблені головки маку, пляшку з розчинником. При
зважуванні головок маку їх вага разом з пакетом становила 280 грам.

Крім цього, на протязі часу з початку серпня 2006 року по 3 вересня 2006 року 3-4 рази надавав
свою квартиру для вживання наркотиків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які як і він раніше
судимі за зберігання наркотиків. Винагород від них не одержував.

Виновність підсудного ОСОБА_1 повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення (а.с.8-10), висновками спеціалістів (а.с.24-28,
30-31), висновками хімічних експертиз (а.с.57-62,63-66), висновком
судово-наркологічної експертизи, показами свідків на попередньому слідстві
ОСОБА_3 (а.с.52), ОСОБА_2 (а.с.68).

Покази підсудного в судовому засіданні повністю
співпадають з матеріалами справи, а також показами свідків на попередньому
слідстві.

Суд вважає дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.309 ч.2
КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, повторно,

·
по ст.311
ч. 1 КК
України,

·
по ст.317 ч.2 КК України надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів, повторно.

При обрані міри покарання судом враховано, що ОСОБА_1
раніше судимий, тому цю обставину суд відносить до обтяжуючої виновність.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 давав правдиві покази, розкаюється в скоєному
злочині.

Однак, суд вважає, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе тільки реальним позбавленням волі.

Суд вважає не приміняти до ОСОБА_1 примусове лікування
від наркозалежності, так як згідно довідки № 89 від 12.03.2007
року він пройшов курс добровільного лікування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст.309 ч.2
КК України 2 роки
позбавлення волі,

·
по ст.311
ч.1 КК України 1 рік 6 місяців
обмеження волі,

·
по ст.317
ч.2 КК України 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст.70 КК України остаточно призначити покарання
шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою 5 років
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, з
конфіскацією майна, яке належить осудженому на праві власності.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Строк покарання
ОСОБА_1 обчислювати з
моменту виконання вироку
органами внутрішніх справ. Речові докази, які зберігаються в кімнаті
речових доказів РВ УМВС - знищити.

Строк оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.