Справа № 1-90 /2007 р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року
Маньківський райо
нний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судд
і - І.Д. КАЛІЄВСЬК
ОГО
при секретарі -
Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора -
В.В. МАКСИМОВОЇ

потерпілої -
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду в смт. Маньківка сп
раву про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженц
я та жителя с Роги, Маньківсь
кого району, Черкаської обла
сті, громадянина України, ук
раїнця, не одруженого, не пра
цюючого, освіта середня, не с
удимого, обвинуваченого у вч
иненні злочину, передбачено
го ч.1 ст. 164 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно рішення М
аньківського районного суду
від 09.11.2005р. зобов'язаний сплачу
вати аліменти в розмірі 1/4част
ини заробітку щомісячно на у
тримання сина ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. н., дочки ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та д
очки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ
_3 р. н., на користь ОСОБА_2.
Проте боржник став на шлях з
лісного ухилення від сплати
аліментів, рішення Маньківс
ького районного суду не вико
нує, аліменти не сплачує з 13.04.20
06 р. по 17.08.2007 p., тобто створив забо
ргованість по сплаті алімент
ів за 16 місяців в сумі 7928, 35 грн., і
ншої матеріальної допомоги н
е надає.
Вина підсудного в скоєном
у ним злочині доведена в судо
вому засіданні такими доказа
ми:
- показами підсудного, яки
й свою вину в скоєному злочин
і визнає повністю і суду пояс
нив, що дійсно згідно рішення
Маньківського районного суд
у зобов'язаний сплачувати ал
іменти в розмірі 1/2 частини за
робітку щомісячно на утриман
ня сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р. н., дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та дочки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
але аліменти не сплачує, оск
ільки не має постійного місц
я роботи.
Вина підсудного підтвердж
ена в суді і іншими зібраними
, по цій справі доказами досл
ідження яких, відповідно до в
имог ст. 299 КПК України, учасн
иками судового процесу було
визнано за недоцільне, про що
було роз'яснено всім, під час
судового слідства з занесен
ням до протоколу судового за
сідання і сумнівів в доброві
льності та істинності їх поз
ицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по спра
ві докази, суд кваліфікує дії
підсудного за ч.1 ст. 164 КК Укра
їни, кваліфікуючою ознакою я
кого є злісне ухилення від сп
лати встановлених рішенням с
уду коштів на утримання діте
й (аліментів) і вважає, що вина
підсудного в скоєнні даного
злочину повністю доведена в
суді.
Переходячи до обрання міри
покарання, суд враховує ступ
інь суспільної небезпеки ско
єного злочину, особу підсудн
ого, обставини, що пом'якшуют
ь його відповідальність це щ
иросердне каяття в скоєному
злочині та визнання ним своє
ї вини, обставини, -, що обтяжу
ють його відповідальність су
дом не встановлені і рахує за
необхідне обрати йому покар
ання у вигляді обмеження вол
і із застосуванням до нього с
т. ст. 75, 76 КК України, оскільк
и на думку суду його можливо в
иправити та перевиховати.
Судових витрат немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с
коєні злочину, передбаченог
о ч.1 ст. 164 КК України і признач
ити покарання у вигляді одно
го року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК Украї
ни ОСОБА_1, звільнити від в
ідбування покарання з випроб
уванням, установивши іспито
вий строк тривалістю один рі
к.
Відповідно до ст. 76 КК Украї
ни зобов'язати ОСОБА_1, пер
іодично з'являтись для реєст
рації до органів кримінально
-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 обрати підписку про
не виїзд, а іспитовий строк в
ідраховувати з 03.10.2007 року.
На вирок може бути подано ап
еляційну скаргу до апеляційн
ого суду Черкаської області
через Маньківський районний
суд на протязі 15 діб, з часу йо
го проголошення.