Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого
судді Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі Лихогляд
Т.В.,

з участю
прокурора Півнюка
С.М,

та
захисника ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, працюючого реалізатором у ПП "Нездвіга",
мешканця м. Вінниці, АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ст. 307 ч.1 КК України,

встановив:

12.05.2007р.,
близько 14:00 год.,
ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання психотропного засобу,
домовившись з невстановленою слідством особою, зустрівся з нею через пів години
на перехресті вул. Петровського та Московської в м.Вінниці, де купив в
останньої за 150 грн. порошкоподібну речовину білого кольору,
"амфетамін", масою 1,5 г.,
загорнуту в два поліетиленових пакетики. Близько 18:30 год. цього ж дня
ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, попередньо
домовившись о 17:00 год.
по телефону з неповнолітньою ОСОБА_3., по 1-му пров. Стаханівському
м.Вінниці, у автомобілі марки "Опель Кадет " червоного кольору, на
якому до місця зустрічі приїхала ОСОБА_3., передав їй два поліетиленові
пакетики з порошкоподібними речовинами всередині, які, згідно висновку експерта
№633 від 11.06.2007р., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої
обмежено - амфетамін (+) (-) - а - метилфенетиламін, масою 0,764 г.

Крім
цього, при огляді речей ОСОБА_2, в одній з кишень його куртки було виявлено
паперовий згорток, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з
залишком порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта
№839, від 13 липня 2007р., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг
якої обмежено -амфетамін (+) (-) - а - метилфенетиламін, масою 0,004 г.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого
cm. 307ч.1
КК України, визнав повністю за викладених у вироку та матеріалах досудового
слідства обставин, дав по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в
обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи
думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії
ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ст.307ч.1 КК України, як незаконне придбання,
зберігання та збут психотропних речовин.

При визначенні виду
та міри покарання, суд
приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, вину в скоєному
визнав повністю, щиро розкаявся, працевлаштувався, за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно, що є обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного.

Обставин, що
обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства, із застосуванням cm. 75 КК України.

Суд не
вбачає за необхідне застосовувати примусове лікування до ОСОБА_2., оскільки
відповідно до висновку №335 Вінницького обласного наркологічного диспансеру
"Соціотерапія" від 26.06.2007р., останній не виявляє ознак
наркоманії, виявляє ознаки епізодичного вживання психостимуляторів, примусового
лікування не потребує.

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2. на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС
України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічного
дослідження та експертизи.

Керуючись cm. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 307 КК України,
та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строк тривалістю два роки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 слідуючі обов'язки:

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;

- не виізджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи. Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області 376 (триста сімдесят шість )грн. 60 копійок.

Речові
докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів у
Староміському ВМВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення.