Справа №1-198
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в
складі: судді Стасюка М.І.

при
секретарі Лисій В.В.

з участю
прокурора Магдій Ю.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта 9 класів, учня 10-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2,
позапартійного, не військовозобов'язаного,
не одруженого, раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,
-

ВСТАНОВИВ :

24
березня 2008 року біля 12 год. в с. Уланів ОСОБА_2 за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_2. через вхідні двері шляхом вільного доступу проникли в
приміщення будинку АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3., в якому ОСОБА_2. відкрито заволодів майном
ОСОБА_3.: сокирою вартістю 20 гр., металевою пилкою вартістю 30 гр.,
радіоприймачем «Тохі» вартістю 40 гр., а всього на суму 90 гр., а ОСОБА_2 з
метою утримання вилученого ОСОБА_2. майна застосував до ОСОБА_3. фізичну силу,
нанісши один удар кулаком тому в ділянку грудей, від чого ОСОБА_3. впав на
диван і не зміг піднятись для вчинення опору.

16
квітня 2008 року біля 22-ї год. в с. Уланів ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2., відкривши клямку з
внутрішньої сторони на вхідних дверях, проникли в приміщення будинку АДРЕСА_3,
який належить ОСОБА_4. на праві власності, в якому відкрито заволоділи майном
ОСОБА_4.: двома чугунними батареями по 12 та 10 секцій вартістю 50 гр. за батарею на суму 100 гр.,
паласом вартістю 100 гр., підсилювачем
звуку до магнітофону вартістю 10 гр., 2 залізними гантелями вартістю 40 гр.,
залізною решіткою для чищення взуття вартістю 10 гр., металевою підставкою для
нарізання дров вартістю 10 гр., а всього на суму 270 гр., з застосуванням
фізичної сили, а саме нанесли ОСОБА_4.
декілька ударів кулаками рук в різні частини тіла, спричинивши легкі тілесні
ушкодження , та нанесли ОСОБА_3. декілька ударів в різні частини тіла кулаками рук, спричинивши фізичний біль.

Свою
виновність у вчиненні вказаного злочину підсудній ОСОБА_2, визнав повністю і
показав, що дійсно 24 березня 2008 року біля 12 години в с. Уланів він з своїм
неповнолітнім братом ОСОБА_2. проходили біля будинку АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_3., для того,
щоб підпалити цигарку, вони вирішили
зайти до ОСОБА_3.. Шляхом вільного доступу через вхідні двері вони з
братом зайшли в приміщення будинку. ОСОБА_2. зайшов в приміщення кухні, де взяв
сокиру, металеву пилку і радіоприймач і став виходити з будинку. Він це побачив і був з цим згоден, тому зайшов в кімнату, де сиділи ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., попросив ОСОБА_3. підпалити йому цигарку, а коли той став вставати з дивана, наніс один удар
кулаком лівої руки в ділянку грудної клітки.
Від удару ОСОБА_3. впав на диван. В подальшому вони з ОСОБА_2. з
викраденими речами вийшли з будинку. 16 квітня 2008 року біля 22-ї години в с. Уланів він з своїм неповнолітнім братом
ОСОБА_2. проходили біля будинку АДРЕСА_3
і вони вирішили зайти у двір, щоб взяти там залізо. В цьому будинку проживала
ОСОБА_4.. В обійсті металевих предметів вони не
знайшли, тому він запропонував ОСОБА_2. залізти в будинок і там щось
взяти, на що брат погодився. Так як вхідні двері в будинок були закриті на
клямку з внутрішньої сторони, він відтягнув двері, просунув руку і зняв клямку,
відкривши таким чином вхідні двері, через які вони зайшли в приміщення будинку.
В одній з кімнат нікого не було, тому вони зірвали в ній 2 чугунні батареї з
опалення:: одна на 12 секцій, інша - на
10 секцій, винесли ці батареї на візок, який взяли у себе вдома. Окрім цього, з
цієї кімнати вони також винесли палас, 2 металеві гантелі, підсилювач звуку
до магнітофона, металеву решітку для
чищення взуття і металеву підставку для нарізання дров. В цей час проснулись мешканці будинку і
здійняли галас. Щоб утримати майно, вони вдвох наносили удари в різні частини тіла кулаками рук ОСОБА_4. та
нанесли декілька ударів чи то кулаками, чи
металевим предметом в різні частини тіла ОСОБА_3., спричинивши їм
тілесні ушкодження, а в подальшому
викрадене майно візком вивезли з обійстя ОСОБА_4.. Проти визначеної
вартості викраденого майна він не заперечує.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_2., його виновність у вчиненні
вказаного злочину доведена повністю
матеріалами кримінальної справи.

Суд
відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і просить
застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній, його законний представник та інші учасники
судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у
добровільності та істинності їх позиції.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.3 КК
України, так як він вчинив повторно відкрите викрадення чужого майна за
попередньою змовою групою осіб і з проникненням
у житло.

Вибираючи
вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує, що він
раніше не судимий, повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаюється у
вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, має постійне
місце проживання і навчання, вчинив злочин в силу збігу важких матеріальних і
сімейних обставин у неповнолітньому віці, частково добровільно відшкодував
заподіяну ним шкоду і потерпіла просить його суворо не карати, викрав майно у
невеликій кількості, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень інтелектуального
розвитку та стан здоров'я, разом з тим суд враховує, що він вчинив тяжкий
злочин поруч з вчиненням іншого злочину, а тому вважає можливим його
виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до
нього позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст. ст. 237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст.186 ч.3 КК України і призначити покарання - п'ять років
позбавлення волі.

В силу
ст. ст. 75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк - два роки, якщо він
протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місць
проживання і навчання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2. залишити у
вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_5 600 гр. 96 коп. витрат по
справі за ведення експертних досліджень на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (МФО 802015
код 24525055 Рахунок № 0019 Банк УДК у Вінницькій області).

Речові
докази по справі: пристрій для паління з екстрактом канабісу вагою 0,105 г -
знищити; металеву пилку, сокиру радіоприймач «Тахі», які перебувають на
зберіганні у ОСОБА_3, повернути власнику - ОСОБА_3; палас, 2 металеві гантелі,
металеву підставку для нарізання дров, 2 чугунні батареї на 10 секцій та на 15
секцій для опалення, які перебувають на
зберіганні ОСОБА_4, повернути власнику - ОСОБА_4.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст.
секретар
Н.А.Фігурська

Довідка:

Вирок набрав
чинності 31 жовтня 2008 року.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст.
секретар
Н.А.Фігурська