Справа № 1-137/ 2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

за участю прокурора- Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м.Одеси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1
,

раніше судмого 19.08.1998р. Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст87 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку щомісячно в доход держави, в силу п.5 ст.89 КК України судимість погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВС
ТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року в нічний час в с. Людмилівка Братського району
ОСОБА_1
., з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до 4 залізничної колії ст.Людмилівка, де за допомогою підборної лопати, яку приніс із собою, з вантажного напіввагону
НОМЕР_1
вантажного потягу
НОМЕР_2
по відправці «Забойщик Південно-Сибірської залізниці — Берегова Одеської залізниці» скоїв крадіжку 945кг вугілля марки «ССПК» на загальну суму 1040,35 грн.

Викраденим розпорядився на свій розсуд.

21 січня 2008 року в нічний час в с. Людмилівка Братського району
ОСОБА_1
., з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до 4 залізничної колії ст.Людмилівка, де за допомогою підборної лопати, яку приніс із собою, з вантажного напіввагону
НОМЕР_3
вантажного потягу
НОМЕР_4
по відправці «Забойщик Південно-Сибірської залізниці — Берегова Одеської залізниці» скоїв крадіжку 1093кг вугілля марки «ССОМСШ» на загальну суму 1203,28 грн.

Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Таким чином
ОСОБА_1
. завдав вантажній службі Одеської залізниці матеріальну шкоду на загальну суму 2243,63грн., що в 131,97 раза перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
. вину свою в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 10 листопада 2007 року близько 1 години в с. Людмилівка Братського району він, оскільки йому не було чим опалювати будинок, з метою таємного викрадення вугілля, прибув до залізничної колії ст.Людмилівка, де за допомогою підборної лопати, яку приніс із собою з дому, з вантажного напіввагону вантажного потягу скоїв крадіжку близько 1 тонни вугілля, яке за декілька разів переніс за допомогою поліетиленового мішка, до місця свого проживання
АДРЕСА_2
. Оскільки викрадене вугілля не підійшло для опалення будинку, він його зберігав в сараї вказаного домоволодіння.

Також, 21 січня 2008 року в нічний час в с.Людмилівка Братського району він, з метою таємного викрадення вугілля, прибув до залізничної колії ст.Людмилівка, де за допомогою підборної лопати, яку приніс із собою, з вантажного напіввагону вантажного потягу скоїв крадіжку близько 1 тонни вугілля. Викрадене вугілля за допомогою поліетиленового мішка за декілька разів переніс до місця свого тодішнього проживання
АДРЕСА_2
. Це вугілля також не підійшло для використання для опалення будинку і він його зберігав у сараї домоволодіння, де він на той час мешкав.

Вина підсудного
ОСОБА_1
. також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, з протоколу явки з повинною від 01.08.2008р.(а.с.6)
ОСОБА_1
. заявив про здійснення ним в листопаді 2007 року крадіжки близько 1 тонни вугілля з напіввагону вантажного потягу на ст.Людмилівка Братського району.

З протоколу добровільної видачі лопати та мішка від 01.08.2008р.(а.с.7) випливає, що
ОСОБА_1
. добровільно видав полієтиленовий мішок білого кольору та лопату підбірну металеву з дерев'яною ручкою, за допомогою яких він скоїв крадіжки вугілля з напіввагонів вантажних потягів.

Згідно протоколів добровольної видачі від 01.08.2008р. та 06.08.2008р. (а.с.8,22)
ОСОБА_1
. добровільно видав із свого колишнього помешкання за адресою
АДРЕСА_2
, вугілля, викрадене ним на початку листопада 2007 року та в січні 2008 року з напіввагонів вантажних потягів на залізничній колії ст.Людмилівка.

У відповідності протоколів зважування(а.с.9,23) при зважуванні виданого 01.08.2008р. та 06.08.2008р.
ОСОБА_1
. вугілля, вага останнього склала 945кг та 1093кг відповідно.

Натурним аркушом потягу(а.с.11) встановлено, що вантажний напіввагон
НОМЕР_1
знаходився в складі вантажного потягу
НОМЕР_2
.

Згідно даних комерційного акту на нестачу вугілля та акту переважування(а.с.13,14), було встановлено, що в вантажному напіввагоні
НОМЕР_1
, який знаходився в складі вантажного потягу
НОМЕР_2
встановлено нестачу 1000кг вугілля марки «ССПК».

Вартість викраденого підтверджується довідками(а.с.15,16).

Даними натурного аркушу потягу(а.с.26) підтверджується, що в складі вантажного потягу
НОМЕР_4
знаходився вантажний напіввагон
НОМЕР_3
.

У відповідності даних комерційного акту на нестачу вугілля та акту переважування(а.с.28,29), було встановлено, що в вантажному напіввагоні
НОМЕР_3
, який знаходився в складі вантажного потягу
НОМЕР_4
, встановлено нестачу 1500кг вугілля марки «ССОМСШ».

Згідно даних довідки вартість 1000кг вугілля марки «ССОМСШ» на момент викрадення становила 218 долларів США (а.с.30). Офіційних курс гривні по відношенню до доллару США в січні 2008 року становив 505 грн. за 100 долларів США(а.с.31).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.08.2008р.та фототаблиці до нього(а.с.40-48) підтверджується, що
ОСОБА_1
. розповів та показав обставини скоєння ним крадіжок вугілля 10 листопада 2007 року та 21 січня 2008 року з напіввагонів вантажних потягів з залізничної колії ст.Людмилівка Братського району.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні підсудному виду и міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненного злочину, особистість підсудного, його характеризуючі дані по місцю проживання, те, що збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного в скоєнному, повне визнання вини, сприяння у розкритті злочину та відшкодування шкоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речові докази: вугілля загальною вагою 2038 кг, яке знаходиться на зберіганні в складі ТНТС ст.Помічна Одеської залізниці у відповідності п.5 ст.81 КПК України повернути законному власнику; поліетиленовий мішок та підборну лопату, що належать
ОСОБА_1
. та знаходяться в нього на зберіганні в по розписці, у відповідності п.3 ч.1 ст.81 КПК України - знищити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

У відповідності з ст. 75 КК України засудженного
ОСОБА_1
. від призначенного покарання звільнити з випробуванням терміном на 1 рік.

Відповідно п.3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити таку ж - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 56-57,59, 62-63,64)
:

- вугілля загальною вагою 2038 кг повернути законному власнику -вантажній службі Одеської залізниці.

-поліетиленовий мішок та підборну лопату, які належать
ОСОБА_1
. знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова