overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6356/15-к 1-кп/335/413/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 15.07.2015 року на 11-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
28.07.15
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 336/5181/15-к , пров. 1-кс/336/582/2015
28 липня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського райсуду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання Слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він 17.06.2015 р. знаходячись біля магазину «Ситий чолові» по вул. Деповська, 68 в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав блок кондиціонеру, вартістю 6700 гр., що належить ОСОБА_5 .
У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження, за яким він отримав повідомлення про підозру, про вчинення кримінального правопорушення, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце проживання.
Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або повідомляти їх про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя
Дата документу Справа № 314/6443/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/6443/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1548/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/6542/13-к
Провадження № 1-кс/461/2558/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Друзюка М., старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецький В., за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про звязок абонентів, які виходили на звязок у зоні покриття мережі мобільного оператора ТзОВ Астеліт LAC 51403 CID 50063, 50062, 50067, 50068, 12013, 12011, 12033, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 04.06.2013 року, що перебувають у володінні ТзОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 72.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація про звязок абонентів, які виходили на звязок у зоні покриття мережі мобільного оператора ТзОВ Астеліт, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецькому В. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: інформації про звязок абонентів, які виходили на звязок у зоні покриття мережі мобільного оператора ТзОВ Астеліт LAC 51403 CID 50063, 50062, 50067, 50068, 12013, 12011, 12033, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 04.06.2013 року, що перебувають у володінні ТзОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 72, а також дозвіл на вилучення вказаних речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 6 липня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7182/13-к
Провадження № 1-кс/461/2826/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Тимошенко М.П., слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Довбуш Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Довбуш Я.В. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Довбуш Я.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 05.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Довбуш Я.В., за погодженням прокурора прокуратури міста Львова Тимошенко М.П., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та вилучити) до оригіналів документів, а саме до виконавчого провадження від 13.11.2012 року щодо заборони проводити будь-які будівельні та земельні роботи на прибудинковій території будинку № 16 по вулиці Кондукторській у м. Львові, які знаходяться у Франківському ВДВС Львівського МУЮ за адресою: м. Львів, вул. Конотопська, 6, оскільки вилучення зазначеного виконавчого провадження обумовлюється необхідністю проведення ряду експертиз, в тому числі почеркознавчої, висновки яких будуть категоричними лишу у разі представлення оригіналів відповідних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться документація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Довбуш Я.В. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема: оригіналів документів, а саме до виконавчого провадження від 13.11.2012 року щодо заборони проводити будь-які будівельні та земельні роботи на прибудинковій території будинку № 16 по вулиці Кондукторській у м. Львові, які знаходяться у Франківському ВДВС Львівського МУЮ за адресою: м. Львів, вул. Конотопська, 6, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 липня 2013 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7181/13-к
Провадження № 1-кс/461/2825/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Кулинич Ю.М., слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Довбуш Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Довбуш Я.В. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Довбуш Я.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Довбуш Я.В., за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Львова Кулинич Ю.М., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та вилучити) до речей та документів: поліетиленового згортку, наповненого подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження у сухому стані, який був вилучений у процесі огляду місця події у ОСОБА_3 та поліетиленового згортку, наповненого подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження у сухому стані, який був вилучений у процесі огляду місця події у ОСОБА_4, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Довбуш Я.В. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей: поліетиленового згортку, наповненого подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження у сухому стані, який був вилучений у процесі огляду місця події у ОСОБА_3 та поліетиленового згортку, наповненого подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження у сухому стані, який був вилучений у процесі огляду місця події у ОСОБА_4, а також дозвіл на вилучення вказаних речей.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 липня 2013 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7421/13-к
Провадження № 1-кс/461/2889/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., за участю слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Паньків О.М., розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Паньків О.М., погоджене заступником прокурора Галицького району м.Львова Ковальчуком М.В. про дозвіл на проведення огляду приміщення квартири за адресою по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Паньків О.М. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002178 від 26.06.2013 року, погодженим заступником прокурора Галицького району м.Львова Ковальчуком М.В., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270-1 КК України, про дозвіл на огляд приміщення квартири за адресою по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, яка на даний момент знаходиться на відпочинку за кордоном, з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем знаходження квартири за адресою по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, можуть знаходитись речі та предмети, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Паньків О.М. про надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири за адресою по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири за адресою по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, яка на даний момент знаходиться на відпочинку за кордоном, з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.07.2013 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Паньків О.М.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/104/14-к
Провадження № 1-кс/461/63/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та здійснити виїмку (вилучити) автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000008.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснити виїмку (вилучити) автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000008.

Місце знаходження автомобіля марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територія майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 лютого 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1171/14-к
Провадження № 1-кс/461/558/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 29.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 375, 190 ч.4, 209 ч.2 КК України.
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора групи прокурорів Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (копіювання) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) в момент з`єднань абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та власника номеру (якщо відноситься до категорії контрактних абонентів) за період з 01.11.2011 по 22.01.2014.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (копіювання) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) в момент з`єднань абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та власника номеру (якщо відноситься до категорії контрактних абонентів) за період з 01.11.2011 по 22.01.2014.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 березня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1