Справа № 570/5090/13-к
провадження № 1-кп/570/235/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді
Сидоренка С.М.

при секретарі
Бардабуш В.М.

з участю прокурора Таргонія
А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівному
кримінальне провадження №
0001446 по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України,
непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2013 року, приблизно о 23
год. 30 хв. будучи в стані алкогольного
сп"яніння, порушуючи конституційне
право на недоторканість житла, з прямим
умислом з метою фізичного відпочинку,
пов"язаного зі сном, через відсутність
постійного місця проживання, шляхом
підняття віконного скла на першому
поверсі житлового будинку, незаконно
проник до житла ОСОБА_2 всупереч її
волі, де його і виявила власниця та
працівники міліції.

Такі дії органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162
КК України як незаконне проникнення до
житла особи.

В судове засідання надійшла заява
потерпілої ОСОБА_2 в якій вона
відмовляється від підтримання
приватного обвинувачення щодо ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні
не заперечує щодо задоволення
клопотання потерпілої про відмову від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення, та закриття
кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було
роз'яснено його права на заперечення
проти закриття провадження з
нереабілітуючих підстав та на повний
судовий розгляд справи, не заперечує
проти задоволення клопотання
потерпілої.

Суд, вислухавши думку прокурора
та інших учасників судового
провадження, прийшов до висновку, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої або частиною другою
статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.284 КПК
України, якщо обставини, передбачені
пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї
статті, виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому пунктом 2 частини другої
цієї статті, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та
ураховуючи те, що по справі встановлені
підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК
України, призначення справи до
судового провадження є неможливим,
оскільки є підстави для закриття
провадження по справі у зв'язку із
відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395,
469, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження
№0001446 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
162 КК України, закрити у зв'язку із
відмовою потерпілої від обвинувачення
у кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Ухвала суду бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
Сидоренко С.М.