КП № 1-26/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на присадибній ділянці, поблизу будинку № 11 по вул. Корольова в с. Глибочок Житомирського району, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно посіяла 985 рослин маку, які згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, являються рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Даний мак ОСОБА_1 з моменту посіву маку незаконно обробляла його на вищевказаній земельні ділянці до 17 год. 17 липня 2009 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно на своїй присадибній ділянці вирощувала мак.

В звязку з тим, що підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її свідчень, які повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюються, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудної, яка характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують і обтяжують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, тяжко хворіє / а.с. 58 /, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 140.76 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобовязавши її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 985 рослин маку снотворного знищені.

Судові витрати в сумі 140.76 грн. за проведення судово хімічної експертизи

стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: