Дело №
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты
суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Буханько
Судьи апелляционного суда: Маринина
Народных заседателей: ОСОБА_5.
при секретаре: Богдановой
с участием прокурора: Адонина
адвоката: ОСОБА_8.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Антрацитовского
горрайсуда
Луганской области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженец
украинец, гражданин Украины,
военнообязанный, со средне-специальным
образованием, разведен, детей нет, не работал, ранее
судим:
- 06.11.1986 г. Ровеньковским городским судом
Луганской области по ст. ст. 81 ч.3,17-81 ч.3,42 УК
конфискацией имущества, с применением ст.25 УК
Украины осужден условно, с привлечением к труду:
- 28.02.1990 г. по ст. 140 ч.2,
206 ч.2,85 ч.1,42 УК
Украины /1960 г./ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, с конфискацией имущества.
изменен по определению Луганского
суда от 17.04.1990 г. Ст. 206 ч.2 УК Украины
переквалифицирована на ст. 206 ч.1 УК Украины, ст.
140 ч.2 УК Украины переквалифицирована на
ч.1 УК Украины. Срок наказания снижен до
- 08.02.1995 г. Ровеньковским городским судом по
ст. 140 ч.2 УК Украины /1960 г./ к 1 году лишения
свободы. Приговор вступил в законную
01.03.1995 г. Освобожден 23.05.1996 г. из
Комиссаровской ИК Луганской области /№22/ по
отбытии срока; прописан по адресу:
проживает: г. АДРЕСА_3,-
в совершении преступления, предусмотренного п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины, -
ОСОБА_1. совершил преступление при следующих
примерно в 14 часов,
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. пришли в гости к ОСОБА_3. и ОСОБА_4, которые проживали по
адресу: г. Антрацит, пос. АДРЕСА_1. ОСОБА_1.
был должен ОСОБА_3. деньги в сумме 150 гривен за приобретенный у него тулуп. Придя к ОСОБА_3,
ОСОБА_1. отдал ОСОБА_3. деньги в сумме 80 гривен, сказав, что остальные он отдаст потом.
После этого на протяжении
ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4., по месту жительства ОСОБА_3.
и ОСОБА_4., по адресу: г. Антрацит, пос. АДРЕСА_1 в кухне распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов, ОСОБА_1. сказал ОСОБА_2. чтобы
она шла домой ОСОБА_2., так как выпила сильно много спиртного. После ухода
ОСОБА_2., ОСОБА_3. выразил свое удовлетворение, сказав, что теперь им
достанется больше водки. ОСОБА_1. это не понравилось. Далее в ходе распития
спиртного, ОСОБА_4. и ОСОБА_3. стали упрекать ОСОБА_1. в том, что он отдал им
не весь долг, а только половину. Между ними на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений началась ссора, в ходе которой ОСОБА_3. кулаком правой
руки нанес ОСОБА_1. удар в область лица. После этого ОСОБА_3. схватил со стола
нож и нанес им удар в область груди ОСОБА_1- ОСОБА_1. левой рукой перехватил
нож за лезвие, вырвал его из руки ОСОБА_3. и переложил в правую руку. В этот
момент у ОСОБА_1. возник умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3. и
ОСОБА_4.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство
двух лиц, ОСОБА_1. держа нож в правой руке нанес им не менее двух ударов в
область груди ОСОБА_3.. После полученных телесных повреждений ОСОБА_3. побежал
в зал. ОСОБА_1. продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал наносить
оставшейся в кухне ОСОБА_4. множественные удары в различные части тела,
причинив последней не менее двадцати ран в области груди, головы, правого
плеча, правого плечевого сустава, левого предплечья, левого бедра и кистей рук.
После того как ОСОБА_4.
упала, ОСОБА_1. продолжая реализовывать свой преступный умысел пошел в зал
вслед за ОСОБА_3.. Увидев, что ОСОБА_3. еще жив, ОСОБА_1. подошел к нему и стал
наносить ему множественные удары ножом в различные части тела, причинив
ОСОБА_3. не менее девятнадцати ран.
сопротивления оказанного ОСОБА_4. и ОСОБА_3., ОСОБА_1. были причинены
множественные ссадины и царапины шеи, царапины правого предплечья, грудной
клетки слева, левого плечевого сустава.
судебно-медицинской экспертизы № 326/50 от
результате преступных действия ОСОБА_1., ОСОБА_4. были причинены следующие
телесные повреждения: рана передней поверхности грудной клетки справа,
проникающая в грудную полость с повреждением сердца, гемоперикард (указанные
телесные повреждения имеют признаки тяжких, по критерию опасности их для жизни
в момент причинения), раны задней поверхности грудной клетки справа, две из
которых проникают в плевральную полость с повреждением правого легкого,
правосторонний гематоракс; раны правой половины головы ( лобной, височно-скуловой, около- и
заушной областей, мочки и верхушки ушной раковины), раны правого плечевого
сустава, правого плеча, правой кисти, левого предплечья, левой кисти, левого
ОСОБА_4. наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением
сердца, осложнившегося гемоперикардом.
судебно-медицинской экспертизы № 325/49 от
результате преступных действий ОСОБА_1. ОСОБА_3. были причинены следующие
телесные повреждения: раны правой половины грудной клетки, проникающие в правую
плевральную полость, рана шеи слева, проникающая в левую плевральную полость,
повреждение обоих легких, кровопотеря (телесные повреждения имеют признаки
тяжких по критерию опасности их для жизни в момент причинения), 10 ран левого плечевого сустава, левого
плеча, левой кисти» правого плеча, правого предплечья, правой кисти; ссадина и
подкожная гематома наружной трети правой бровной дуги.
Смерть ОСОБА_3. наступила
от колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких,
сопровождающихся кровопотерей.
умышленного убийства ОСОБА_3и ОСОБА_4., ОСОБА_1. взял из зала паяльник,
стеклянную банку емкостью три литра наполовину заполненную сахаром, два яйца и
нож. По дороге домой, в проулке между ул. Красных Партизан и ул. Семеновская,
пос. Каменный, г. Антрацит, ОСОБА_1. выбросил паяльник, банку с сахаром и нож.
Выкинув нож, ОСОБА_1.
таким образом, избавился от орудия совершения преступления.
Приговором суда ОСОБА_1
признан виновным по п. 1 ч.2
ст. 115 УК Украины и
назначено наказание в виде 15 лет
явствует, что ранее неоднократно судимый ОСОБА_1. длительное время общественно-
полезным трудом не занимался, нигде не работал, вел аморальный образ жизни,
постоянно злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становился
агрессивным, не контролирующим свои действия и поступки.
Судебным
следствием было установлено, что ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, уже применял физические насилия к лицам, с которыми распивал
спиртные напитки, вступая с ними в конфликты и ссоры, что впоследствии и
привело к тому, что он в ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших
неприязненных отношений, совершил убийство двух лиц / супругов ОСОБА_3/.
Как следует из материалов
дела, контроль со стороны правоохранительных органов за данной категорией лиц,
склонных к совершению преступлений, не осуществлялся. Как следствие, ОСОБА_1.
совершил вышеуказанное тяжкое преступление.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 380 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты апелляционного суда Луганской области,-
изложенном довести до сведения и принятия соответствующих мер реагирования
начальнику Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области.
О принятых мерах надлежит сообщить
апелляционному суду Луганской области в установленный законом месячный срок.