АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №627/18/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1049/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.366 ч.2 ст.191 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за клопотанням прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянки України, працюючої директором ДЗОЗ «Каразінський», раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Верхній Турів, Турківського району, Львівської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

повернутий прокурору Краснокутського району Харківської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В клопотанні прокурор просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року, посилаючись на те, що у нього була відсутня можливість оскаржити зазначену ухвалу у встановлений законом 7 денний термін, оскільки вона була проголошена за його відсутності та не надходила поштою.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинувачених та захисників про залишення клопотання прокурора без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 31 березня 2015 року, після судового розгляду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суддя Краснокутського районного суду Харківської області повідомив учасників процесу про видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Проте, виходячи до нарадчої кімнати суд першої інстанції не повідомив учасників процесу про дату та час оголошення судового рішення щодо вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору.

Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей про те, що прокурор був присутній в ході проголошення ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року.

Крім того, після проголошення вищевказаної ухвали, прокурору не було її вручено, оскільки матеріали кримінального провадження не містять розписки про вручення копії цієї ухвали.

Окрім цього, прокурор прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_11 який вказаний у журналі судового засідання від 31 березня 2015 року був переведений з прокуратури Краснокутського району Харківської області до прокуратури Київського району м. Харкова 02 квітня 2015 року, про що свідчить копія наказу прокурора Харківської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення строку на її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити строк старшому прокурору прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_6 на оскарження ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Головуючий:

Судді: