Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-116/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием прокурора Томенко A.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего частным предпринимателем, холосього, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, 51/105, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.5 ст.27, ч 5 ст. 191; ч.2 ст.222; ч,5 ст.27, ч,2 ст.366; ч.2 ст.383; ч.2 ст.384 УК Украины, -
согласно протокола №1 сборов учредителей Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Нерудпром» от 17 января 2002 года образовано ООО «Нерудпром» ЕГРПОУ 31736155), расположенное по адресу: город Кривой Рог Долгинцевский район ропетровское шоссе, 28-Б в соответствии с уставом которого, основным видом льности явилось розничная торговля новых и подержанных легковых автомобилей иных марок производителей. Указанным протоколом № 1 от 17 января 2002 года тором ООО «Нерудпром» избрана ОСОБА_3.
Решением единственного учредителя ОСОБА_4 в январе 2005 года во частное предприятия (ЧП) «Профавто» (код ЕГРПОУ 33355853). Данное предприятие лагалось по тому же адресу, где находится ООО «Нерудпром», имело одну иальную базу с данным предприятием, одну торговую площадку, именуемую автосалон дпром» Директором данного предприятия при создании была назначена ОСОБА_5
Кроме того, для реализации автомобилей по указному адресу был открыт автосалон площадка, на территории которого выставлялись новые так и поддержанные автомобили, реализуемые ЧП «Профавто» и ООО «Нерудпром».
С этой целью была разработана преступная схема, которая заключалась в подыскании зритории Украины разбитых автомобилей, подыскании граждан - жителей города го ОСОБА_6, которые бы согласились на своё имя приобрести и зарегистрировать в отделах рации автотранспорта Государственной автомобильной инспекции документы на ные автомобили, получить по поддельным документам кредит для якобы их эетения с целью присвоения кредитных денежных средств, страховки данных юилей по поддельным документам, после чего заявить в органы милиции о якобы ем случае их угона с целью погашения кредитов страховыми организациями.
Реализуя свои преступные намерения осенью 2005 года ОСОБА_7 С И. поступило предложение оформить на свое имя документы на подобный автомобиль, на что он идея и 10.09.2001 года был зарегистрирован как физическое лицо - субъект предпринительской деятельности
07.10.2005года, около 06 часов 10 минут легковой автомобиль ОСОБА_8, о цвета, 2005 года выпуска, номер кузова НОМЕР_1, государственный номерной знак II 0304 II, принадлежащий ОСОБА_9, под управлением водителя ОСОБА_10, в городе Киеве около дома № 2 по проспекту Ватутина на большой скорости совершил наезд на автомобиль Фольксваген LT-46, государственный номерной знак 095-56 КХВ, который в свою очередь откинуло на стоящий автомобиль ВАЗ 2109, который в свою очередь по инерции совершил наезд заднюю часть ОСОБА_11, государственный номерной знак НОМЕР_2
В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) была значительно повреждена передняя часть автомобиль ОСОБА_8, нарушена геометрия кузова автомобиля и указанные повреждения квалифицировались как полное конструктивное разрушение кузова, то есть фактическое его уничтожение.
30.10.2005года, ОСОБА_9В , как собственник данного автомобиля, понимая экономическую нерациональность его восстановления, заключила с ОСОБА_12, в устной форме, договор поручения, на основании которого оформила доверенность серии ВСЕ. № 128607 от 13 октября 2005 года на право управления и распоряжения (продавать, обменивать, закладывать, сдавать в аренду и т.п.) легковым автомобилем ОСОБА_8, номер кузова НОМЕР_1, государственный номерной знак II 0304 11.
При этом, ОСОБА_12, являясь физическим лицом-предпринимателем, в автогаражном кооперативе «Троянда», расположенном в г. Киеве, по улице Тынковой, 4, организовал станцию технического обслуживания (СТО) легковых автомобилей марки ОСОБА_8. Основным видом деятельности ОСОБА_12 является техническое обслуживание автомобилей марки ОСОБА_8, а также приобретение, реконструкция, ремонт и последующая реализация автомобилей марки ОСОБА_8, попавших в ДТП.
В начале декабря 2005 года, на эвакуаторе, указанный автомобиль ОСОБА_12 доставил на территорию СТО. После его осмотра и фотографирования ОСОБА_13В сделал вывод, что данный автомобиль ремонту и реконструкции не пригоден.
В связи с этим, ОСОБА_12 решил реализовать указанный поврежденный в результате ДТП автомобиль ОСОБА_8, государственный номерной знак II 0304 II, на товарной бирже «УКРРЕСУРС», расположенной в г. Киеве по улице Верхний Вал, 50, офис № 5, в чем попросил поспособствовать своего знакомого ОСОБА_14
С этой целью, 30.10.2005 года ОСОБА_12 оформил доверенность серии ВСК № 557319 на его имя на право распоряжения автомобилем ОСОБА_8, черного цвета, 2005 года выпуска, номер кузова НОМЕР_1, государственный номерной знак II 0304 II.
После этого, о реализации данного поврежденного автомобиля узнал ОСОБА_7 С И. и решил приобрести только документы от него и в последующем незаконно завладеть кредитными денежными средствами посредством незаконного получения кредита для приобретения указанного автомобиля.
После этого, 13.12.2005 года неустановленное следствием лицо, выдавая себя за ОСОБА_7 С И , используя предоставленные последним копию паспорта и идентификационного кода, заключило с ОСОБА_14 О Н. биржевой договор (сог лашение) № РР-081001, согласно которого ОСОБА_2приобрел автомобиль ОСОБА_8, черного цвета, 2005 года выпуска, номер кузова НОМЕР_1 за 10 грн.. о чем была выдана соответствующая справка товарной биржи.
В этот же день, данный поврежденный автомобиль ОСОБА_8 был снят с учета в МРЭО-4 города Киева.
При этом, наличие данных документов являлось основанием при заполнении соответствующих документов для регистрации и постановки на учет в МРЭО ГАИ.
В тоже время, 13 .12.2005 года неустановленное следствием лицо, которое приобрело от имени ОСОБА_7 С И. автомобиль ОСОБА_8, черного цвета, 2005 года выпуска, номер кузова НОМЕР_1, сам автомобиль, находящийся в поврежденном состоянии на территории СТО, принадлежащего ОСОБА_12 не забрал и оставил на СТО. В связи этим, в декабре 2005 года ОСОБА_12 разукомплектовал данный автомобиль, а оставшиеся металлические части автомобиля, в том числе кузов с указанным номером, сдал на металлолом.
После этого, в период времени с 13 по 15 декабря 2005 года, ОСОБА_5 А незаконно подготовила заведомо подложный договор № 13/12 купли-продажи от 13.12.2005 года, в которой указала заведомо подложные сведения о якобы приобретении 13.12.2005 года ОСОБА_2 в ЧП «Профавто» легкового автомобиля ОСОБА_8, черного цвета, 2005 года выпуска, номер кузова JFlSG9LD35G049930,Ha сумму 227 715 грн., а так же акт приёма- передачи указанного автомобиля от этого же числа, хотя фактически, документы на данный автомобиль, были ранее приобретены на УТБ «УКРРЕСУРС» в городе Киеве за 10 грв. , а сам автомобиль был разукомплектован.
В тот же день, ОСОБА_5, действуя умышленно, в личных интересах, с целью благоприятного расположения к себе собственника предприятия, директором которого она является и соответственно регулярного получения заработной платы, используя предоставленное ей служебное положение вопреки интересам службы по выполнению ; Законов Украины, то есть злоупотребляя служебным положением, составила указанные заведомо подложные договор №13/12 купли-продажи от 13.12.2005 года и акт приема- передачи указанного выше автомобиля, после чего подписала их как директор ЧП «Профавто» и скрепила печатью предприятия, придав, таким образом, данным документам статус официальных.
После этого, в автосалон ЧП «Профавто», расположенный в г. Кривом Роге, по Днепропетровскому шоссе, 28-Б, прибыл ОСОБА_7 С И. и реализуя свой преступный умысел, совершая соучастие в форме пособничества в должностном подлоге, подписал предоставленные ему вышеуказанные, заведомо подложные договор №13/12 купли-продажи от 13.12.2005 года и акт приема-передачи указанного выше автомобиля.
Кроме того, ОСОБА_5 выписала счет № 13/12 от 13.12.2005 года, в который так же внесла заведомо подложные сведения о якобы приобретении ОСОБА_7 С И. в ЧП «Профавто» автомобиля ОСОБА_8, стоимостью 227715 грн. (с учетом НДС)
Указанные заведомо подложные квитанцию к приходному кассовому ордеру и счет | ОСОБА_5А, злоупотребляя служебным положением, подписала их как директор ЧП «Профавто» и скрепила печатью предприятия, придав, таким образом, данным документам статус официальных.
Продолжая умышленно совершать преступные действия, направленные на незаконное получение и завладение кредитными денежными средствами, 14 декабря 2005 года, в дневное время, находясь в помещении автосалона по указанному выше адресу, ОСОБА_5А .подготовила заведомо подложное письмо в Саксаганское отделение «Ощадбанка» г. Кривого Рога о якобы обращении ОСОБА_7 С И. в ЧП «Профавто» с целью приобретения автомобиля І ОСОБА_8. Подготовив указанное заведомо подложное письмо № 16 от 14.12.2005 года должностное лицо ОСОБА_5, злоупотребляя служебным положением, подписала как директор ЧП «Профавто» и скрепила печатью предприятия, придав таким образом ему статус официального документа.
После этого, 15.12.2005 года, в дневное время, действуя умышленно, с целью незаконного получения и присвоения кредитных денежных средств, ОСОБА_7 С И. прибыл в ! Саксаганское отделение № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины»,
, расположенное в г. Кривом Роге по улице Мелешкина, 37-А, с целью незаконного получения и завладения кредитными денежными средствами государственного банка, обратился к ранее знакомому ему управляющему указанным отделением банка ОСОБА_15
Будучи введенным в заблуждение по поводу добросовестности и законности намерений последнего, ОСОБА_15 согласился оформить кредитное дело и выдать ОСОБА_7 С И. кредит.
Таким образом, ОСОБА_17, с целью незаконного получения кредита и последующего его присвоения, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 В А, предоставил в Саксаганское отделение № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины» заведомо подложные документы о якобы приобретении ним в ЧП «Профавто» автомобиля ОСОБА_8, номер кузова ЛП8С9ГВЗ50049930, который фактически был разукомплектован при указанных выше обстоятельствах.
В тот же день, автомобиль ОСОБА_8, номер кузова Ж 809Е03 5 0049930, при неустановленных следствием обстоятельствах, был зарегистрирован в МРЭО ГАИ г. Кривого Рога и ему был присвоен государственный номерной знак НОМЕР_4. При этом непосредственно автомобиль ОСОБА_8, номер кузова 1Р18С9ГО35С049930 в тот момент находился в поврежденном и разукомплектованном состоянии на территории СТО ОСОБА_13 в г Киеве.
Кроме этого, в этот же день, Саксаганское отделение № НОМЕР_3 «ОСОБА_18 банк Украины» заключил договор поруки с ОСОБА_16 для обеспечения выполнения обязательств со стороны ОСОБА_2 по кредитному договору № КРФ-144/05 от 19.12.2005 года.
После этого, в этот же день, в дневное время, ОСОБА_7 С И. находясь в вышеуказанном отделении банка написал заведомо подложное заявление о получении денежных средств по кредитному договору № КРФ-144/05 от 19.12.2005 года для приобретения автомобиля ОСОБА_8 в ЧП «Профавто» за наличный расчет
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ОСОБА_2, являясь физическим лицом-предпринимателем, с целью незаконного получения кредита на приобретение ; автомобиля ОСОБА_8 и его незаконного присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в Саксаганское отделение № НОМЕР_3 «ОСОБА_18 Украины» г. Кривого Рога выше указанные заведомо подложные документы, в результате ; чего незаконно получил кредит в сумме 192649 грн., что более чем в 1470 раз превышает [установленный законом не облагаемый минимум доходов граждан (131грн.), что в соответствии е примечанием 4 к ст. 185 УК Украины является особо крупным размером, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
В то же время, совершая при указанных обстоятельствах присвоение денежных средств государственного предприятия - ОАО «ОСОБА_18 банк Украины»и желая остаться безнаказанными за совершении особо тяжкое преступление, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, ОСОБА_2 решили сокрыть свою преступную деятельность для чего решил, путём подделки документов, организовать незаконное погашения похищенного ими банковского кредита за счет страховой компании «Оранта- Днепр».
С этой целью, 19.12.2005 года, в дневное время, ОСОБА_7 С И. прибыл в помещении /Криворожского городского транспортного филиала Страховой компании «Оранта-Днепр», і расположенного в г. Кривом Роге по улице Олейникова, 20, где заключил договор № ТЗ 134 добровольного страхования наземных транспортных средств. Выполняя данное указание, і путем предоставления ложной информации о фактическом наличии у него автомобиля ОСОБА_8 [ОСОБА_8, государственный номерной знак НОМЕР_4, застраховал данный фактически не существующий автомобиль от наступления страховых случаев, в том числе угона (незаконного завладения транспортным средством).
При этом, для придания данной сделке вида законной, ОСОБА_7 С И. подписал данный договор в который, путем предоставления сотрудникам страховой компании недостоверной информации, внес заведомо ложные сведения о наличии у него указанного автомобиля, после чего подписал данный договор с одной стороны, а директор филиала страховой компании ОСОБА_6 с другой, придав, тем самым, данному договору статус официального документа.
В соответствии с п.4.2 договора № ТЗ 134 добровольного страхования наземных транспортных средств от 19.12.2005 года, страховым случаем (риском) является незаконное (завладение транспортным средством и при этом страховое возмещение выплачивается в полном объеме, за исключением франшизы в размере 10%.
К Таким образом, ОСОБА_2, с целью легализации денежных средств, добытых преступным путем, незаконно заключили договор застрахования несуществующего автомобиля НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7 с целью последующего незаконного заявления о наступлении с автомобилем страхового случая и погашения страховой компанией кредита, незаконного полученного и присвоенного указанными лицами.
После этого, 27.03.2006 года, действуя умышленно, с целью незаконного заявления об угоне указанного несуществующего автомобиля ОСОБА_8, приехал в г. Днепропетровск, где прибыл в Жовтневый районный отдел Днепропетровского ГУ УМВ.Д
Украины в Днепропетровской области, расположенный в г. Днепропетровске по улице Шевченко, 7, где примерно в 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль в реализации преступной схемы по незаконному хищению денежных средств и их легализации, обратился в орган дознания с заведомо ложным сообщением о якобы совершенном незаконном завладении принадлежащем ему автомобилем НОМЕР_6, номер кузова 1Р I809Ю)3 50049930, которого фактически не существовало.
При этом, ОСОБА_7 С И. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении по ет.383 УК Украины, о чем собственноручно расписался в протоколе устного заявления (сообщения) о преступлении, которое было зарегистрировано в журнале регистрации заявлении и сообщений о преступлениях, совершенных либо которые приготавливаются (КУП) под № 1257 от
В тот же день, на имя начальника Жовтневого РО ДГУ, ним было подано заведомо ложное исковое заявление, в которое он внес заведомо подложные сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля и просил признать его потерпевшим, в связи с причиненным ему материальным ущербом в сумме 239475 грн., хотя фактически ему никакого ущерба причинено не было. В результате чего, 29.03.2006 года следователем СО Жовтневого РО ДГУ У МВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 63061339 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, то есть незаконного завладения транспортным средством.
После дачи указанных заведомо ложных показаний, ОСОБА_7 С И собственноручно подписал, удостоверив, таким образом, их якобы достоверность
При этом, ОСОБА_7 С И., путем обмана и злоупотребления доверием, внес в данное заявление заведомо ложные сведения о якобы имевшем месте угона автомобиля, хотя фактические угон место не имел, а так же указал сумму ущерба 227715 грн., отличную от указанной им стоимости данного автомобиля при допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу № 63061339.
После этого, ОСОБА_7 С И с той же целью предоставил сотрудникам страховой компании иные необходимые для страхового возмещения документы - справку из Жовтневого РВ ДГУ о возбуждении уголовного дела, передал второй комплект ключей от данного автомобиля.
В результате его вышеуказанных незаконных действий, 25.07.2006 года страховой компанией «Оранта-Днепр» был заключен договор выплаты страхового возмещения с Саксаганским отделением №8366 ОАО «ОСОБА_18 банк Украины», которым был определен порядок выплаты страховой компанией отделению банка 204943,50 грн. страхового цения, в счет погашения кредита, полученного для приобретения автомобиля ОСОБА_8 ОСОБА_7 С И.
На основании данного договора, и в результате указанных преступных действий
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ОСОБА_2, с целью прикрытия иного получения кредита для приобретения автомобиля НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_1 и его иного присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и требдения доверием, 19.12:2005 года, незаконно заключил договор № ТЗ 134 юльного страхования наземных транспортных средств, после чего 28.03.2006 года нно обратился в органы милиции с заведомо подложным сообщением о совершении /казанного автомобиля, дал заведомо ложные показания, после чего без наличия к тому ых оснований обратился в ОАО СК «Оранта-Днепр» с заявлением о наступлении вого случая, в результате чего указанное предприятие незаконно возместило Саксаганским отделению № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины» в ОСОБА_20 незаконно похищенный ОСОБА_2 кредит в сумме 204943,50 грн., їм и последний незаконно завладел и распорядился, что более чем в 1171 раз превышает тгаемый налогом минимум доходов граждан (175 грн.), что в соответствии с примичанием 4 к ст. 185 УК Украины является особо крупным размером.
ОСОБА_8 в 411 «Профавто», после чего распорядился ними по своему усмотрению, эн заключил договор № ТЗ 134 добровольного страхования наземных транспортных средств.
После этого, 27 03.2006 года, с целью незаконного заявления об угоне указанного несуществующего автомобиля ОСОБА_8, он приехал в Жовтневый районный отдел Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенный в г. Днепропетровске по улице П1евченко, 7, где обратился в орган дознания с заведомо ложным сообщением о якобы совершенном незаконном завладении принадлежащем ему автомобилем ОСОБА_8. По его заявлению было возбуждено уголовное дело, в рамках котрого он был допрошен 8 качестве потерпевшего ОСОБА_21 о том, что фактически автомобиля не существует, он дал заведомо ложные показания о якобы имевшем месте угона принадлежащего ему автомобиля ОСОБА_8, достоверно зная при этом, что угона не было и он не приобретал данный автомобиль в ЧП «Профавто» и никогда, фактически собственником данного автомобиля не являлся.
28.03.2006года он обратился в Криворожский городской транспортный филиал СК «Оранта-Днепр» с заведомо подложным заявлением о наступлении страхового случая - якобы имевшего места угона ОСОБА_8, предоставил сотрудникам страховой компании недостоверные пояснения об обстоятельствах угона автомобиля и предоставил все необходимые для страхового возмещения документы.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-заявлением ОАО «Страховая компания «Днипро» (л.д.31);
-фототаблицей (л.д.41-44);
-сообщением ОАО - Страховая компания «Оранга-Днепр» (л.д.47);
-платежными поручениями № 627,666,478 (л.л 49-50);
-договором от 25.07.2006 года, страховым актом № 9 от 25.07.2006 года (л.д.51,52),
-протоколом устного заявления (л.д.78);
протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.88-89);
-заявлением, договором добровольного страхования наземных транспортных средств, заявлением на страхование транспортного средства № 134 от 19 12.2005 года, запросом на соглашение по страхованию транспортных средств № 464 от
20.12.2005года, квитанцией, договором № 13/12 купли - продажи от 13.12.2005 1 года, накладной № 15/32 от 15.12.2005 года, кредитным договором As КРФ-144/05 от 19.12.2005 года, договором поручения от 19.12.2005 года, договором залога от
19.12.2005года, соглашением от 25.07.2006 года, соглашением от 09.11.2006 года (л. д. 110,113-129,137,140);
-протоколом осмотра места ДТП, схемой (л.д. 178-186,192);
-протоколом осмотра (л.д.21));
протоколом осмотра предмета с фототаблицей к нему (л.д.227,228-248);
-заявлением ОСОБА_22, протоколом осмотра, планом-схемой, фототаблицей (л.д.256-259);
-протоколом осмотра с фототаблицей (л.д.260-261);
-справкой-расчетом № 364589 ТОВ «Мега-Моторс» (л.д.8);
-регистрационным талоном, доверенностью, заключением специалиста, квитанциями (л.д. 15-2.5);
-заявлением, актом технического осмотра AMT (л д. 62);
-заключением специалиста, биржевым договором от 13.12.2005 года (л.д.63-64);
-заключением специалиста (л.д.68);
-уведомлением «Ощадбанка», заявлением ОСОБА_7 С И., кредитной заявкой (л.д.80- 83);
-заявлением ОСОБА_7 С И. (л д. 129),
- справкой (л.д.22]);
-протоколом обыска с приложением (л.д.57-70);
-протоколом обыска (л.д. 131-132);
-протоком выемки (л.д. 135);
-заключением эксперта с фототаблшдей к нему (л.д.205-210);
-заключением эксперта, фототаблицей к нему (л.д.227-234);
-протоколом выемки (л.д.237);
-актами приема-передачи автомобилей, товарно-транспортными накладными (л.д. 238-268);
-актами проверки Центральной МГНИ в г. Кривом Роге (л.д.5-99);
-уставом ООО «Нерудпром», изменениями к уставу, дополнительным соглашением к договору, протоколом, уставом ЧТТ «Профавто» (л.д. 104-136).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по:
-ч,5 ст.27, ч,2 ст.366 УК Украины по признакам соучастия в служебном подлоге, то в пособничестве во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ых сведений, а так же составлении и выдаче заведомо ложных документов, повлекшее не последствия;
-ч.5 ст.27, ч,5 ст. 191 УК Украины по признакам соучастия в завладении чужим еством путем злоупотребления служебным положением, то есть в пособничестве в дени и чужим имуществом путём злоупотребления служебным положением, 'шенном. по предварительному сговору группой лип, совершенном в особо крупном размере,
-ч.4 ст. 190 УК У краины по признакам завладения чужим имуществом путём обмана и ютребления доверием (мошенничество), совершенном по предварительному сговору гой лиц, в особо крупном размере,
-ч.2 ст.383 УК Украины по признакам заведомо ложного сообщения органу дознания о пиемии преступления, совершенного из корыстных мотивов;
-ч 2 ст.384 УК Украины по признакам дачи заведомо ложных показаний, то есть омо ложные показания потерпевшего при производстве досудебного следствия пленного из корыстных побуждений.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и нь общественной опасности совершенных ним преступлений, которые являются уплениями средней тяжести и особо тяжкими, данные о его личности, а также 1ятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2И установлено, что он ранее не судим (том 164), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 4 л.д. 162-163), по месту иьетва характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающими этся его чистосердечное раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию упления, добровольное возмещение причинённого материального ущерба.
Принимая во внимание наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, существенно смягчают наказание и снижают степень тяжести совершённых ним уплений, с учётом его личности и всех обстоятельств дела, суд, в соответствии со ст.69 Украины, считает возможным назначить ему наказание ниже от низшего предела предусмотренного санкциями инкриминируемых ему статей виде лишения свободы с енением положений ст.ет.75-76 УК Украины, без конфискации имущества, но с нием права занимать определенные должности на определённый срок Поскольку в рамках уголовного дела была проведена судебная почерковедческая ртиза, стоимость которой согласно предоставленного расчёта составляет 563,40 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь стст.299,321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлены предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст.222; ч,5 ст. 27, ч 2 ст.366; ч.2 ст.383; ч.2 ст.384 УК Украины и назначить ему следующее наказание.
по ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 1 гол:
по ч 3 ст.27 ч.5 ст. 191 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 1 (один) год без конфискации имущества;
по ч.4 ст. 190 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде 4 (четырех) лег лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.2 ст.383 У К Украины в виде 3 (трёх) лет лишениясвободы;
по ч.2 ст.384 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно определить осужденному наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 1 год, без конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного нака: назначив ему испытание сроком на 1 (один) год.
В силу ч.1 п.п.2-4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнитеной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периода являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Центрально - Городского района г. Кривого Рога.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 563,40 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской через Долгннцевский районные суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья Козак А.В.