Провадження 1-кс/127/6762/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , який 01.07.2015 року в ході огляду місця пригоди був вилучений та поміщений на штраф майданчик ДЛАІ міста Вінниці, по вул. Ботанічній, 28, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0004296 від 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 27.05.2015 року невідома особа перебуваючи в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , шахрайськи шляхом під приводом оренди автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , заволоділа вище вказаним автомобілем, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріальної шкоди.

У ході досудового слідства директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , пояснив, що дана фірма, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , займається наданням послуг у сфері оренди автомобілей різних марок. Так, 27.03.2015 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав на меті орендувати автомобіль, що він в подальшому і зробив орендувавши «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 . Після оформлення всіх необхідних документів ОСОБА_6 поїхав, та через тиждень автомобіль не повернув. Оскільки на автомобілі були установлені маяки, його місце знаходження було встановлено, а саме він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . При виїзді на вказану адресу ОСОБА_5 , було встановлено, що на справді ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , а подані ним документи були підроблені.

Встановити та опитати ОСОБА_7 не представилось можливим, оскільки останні був відсутній за місцем проживання, а його дружина відмовилася від пояснень згідно ст. 63 Конституції України.

Для подальшого проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи та оцінки автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , який є предметом злочину. У зв`язку з чим 01.07.2015 року в ході ОМП було вилучено автомобіль «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на штраф майданчик ДЛАІ міста АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості отримані від проведення автотоварознавчої експертизи впливають на кваліфікацію злочину та має суттєве значення при складані повідомлення про підозру особі, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , який 01.07.2015 року вилучений та поміщений на штраф майданчик ДЛАІ міста Вінниці, по АДРЕСА_3 , а тому слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , який 01.07.2015 року в ході огляду місця події був вилучений та поміщений на штраф майданчик ДЛАІ міста Вінниці, по АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: