Справа № 275/291/15-к
У Х В А Л А
14 липня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Брусилівського РВ кримінально-виконавчої інспекції Брусилівського району про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,українця, громадянина України освіта неповна середня, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України не судимого, маючому на утриманні 4 неповнолітніх дітей

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2013 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.135 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_6 звільнено від відбуття призначеного судом покарання , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вироком встановлено ,що ОСОБА_6 30 грудня 2012 року в період часу з 20 години 45 хвилин запарив у відрі з окропом товч та продовжив займатися по господарству справами не приділивши належної уваги своєму малолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній впав у відро з окропом з товчею. В подальшому , побачивши , що дитина ортимала опіки, обмежився лише тим, що обробив опіки на тілі дитини медичним засобом «Пантенол», не звернувшись до медичного закладу за наданням професійної кваліфікованої медичної допомоги синові, який перебував у безпорадному стані у зв`язку з малолітством і отриманими опіками, тим самим поставив його в небезпечне для здоров`я становище, що призвело до його смерті.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився , про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Інспектор Брусилівського РВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні просить їх подання задовільнити, так як за період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, правопорушень не скоював.

Дослідивши представлені матеріали та матеріали контрольної справи на ОСОБА_6 враховуючи думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання , суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_6 виправдав довіру суду, який звільнив засудженого від покарання з іспитовим строком на два роки, позитивною поведінкою в побуті, доказав своє виправлення і тому може бути звільнений від покарання, у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 537, п.9, 538 КПК України,ст.75,ч.1 ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Брусиловського районного суду Житомирської області від 24 травня 2013 року у вигляді позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1