ДЕЛО №1-172/2007 г.
02 февраля 2007 года Комсомольский районный суд г.
Херсона в составе: председательствующего - судьи Стамбулы Н.В. при секретаре -
Козловой Н.А. с участием прокурора - Радецкой С.В.
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Херсона, украинца, гр-на Украины, не состоящего в браке,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.3 УК Украины, суд-
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК
Украины, а именно в том, что он, 12.10.2004 года около 22-00 час, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в кафе «Тупичок», расположенном по ул.
Лавренева, 13 в г. Херсоне, совместно с
ОСОБА_2, осужденным по приговору Комсомольского райсуда г. Херсона от 28 декабря
2006 года, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к
обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, совершили хулиганство,
отличающееся особой дерзостью, которое выразилось в том, что они
беспричинно нанесли потерпевшему ОСОБА_3
множественные удары ногами в различные части тела, причинив легкие телесные
повреждения, сопровождали свои действия нецензурной бранью в адрес
потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которую ударили по спине пластиковым стулом,
сопротивлялись гражданам ОСОБА_5, ОСОБА_6, пытавшимся пресечь хулиганские
действия. На требования работников милиции, исполняющих обязанности по охране
общественного порядка, которых вызвали работники кафе, прекратить хулиганские
действия отказались, не реагировали на их замечания, сопротивлялись задержанию,
оказав сопротивление сотрудникам милиции ОСОБА_7 и ОСОБА_8.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.3 УК
Украины - хулиганство, совершенное с особой дерзостью группой лиц, связанное с
сопротивлением представителю власти, выполняющему обязанности по охране
общественного порядка и гражданам, которые пресекали хулиганские действия.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.296 ч.3 УК
Украины признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и просил суд прекратить уголовное дело в
отношении него на основании ст. I п. "б" и ст.9 Закона
Украины "Об амнистии "от 31.05.2005 года, поскольку у него на иждивении
находится несовершеннолетний ребенок-дочь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Заслушав ОСОБА_1, мнение прокурора,
который считал возможным прекратить уголовное
дело в связи с амнистией, суд пришел к выводу о том, что согласно ст. 1 п.
"б" и ст. 9 Закона Украины "Об амнистии" от
31.05.2005 года от уголовной ответственности освобождаются лица, имеющие на иждивении несовершеннолетних детей,
совершившие преступление, которое не является тяжким.
Учитывая то, что ОСОБА_1 является
субъектом амнистии, а также то, что ему инкриминируется совершение преступления
не являющегося тяжким, ранее не судимый, характеризуется
положительно, материальных претензий потерпевший к нему не имеет, просит суд
прекратить в отношении него уголовное дело, о чем имеется его заявление, суд
считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении
преступления предусмотренного 296 ч.3 УК Украины подлежит прекращению в связи с
На основании изложенного,
руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, ст.1 п. "б", ст. 9 Закона
Украины "Об амнистии" от 31.05.2005 года, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3, УК -
пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в течении 7 дней со дня его оглашения в апелляционный суд Херсонской
области, через Комсомольский районный суд г. Херсона.