ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
20 жовтня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину „Амстор, який розташований за адресою:м.Запоріжжя, вул.Перемоги,64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти пляшку „Джон Уокер Блек вартістю 208 грн.90 коп., сховавши її в правий рукав одягненої на ньому куртки, бажав пройти повз касу магазину „Амстор, не розплатившись за вищевказаний товар, але з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний намір не зміг довести до кінця, так як був затриманий охоронцем магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 20 жовтня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину „Амстор, який розташований за адресою:м.Запоріжжя, вул.Перемоги,64, намагався викрасти пляшку віскі, яку поклав в рукав куртки, та був зупинений на касі.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 ,. думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 ,. обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не засуджений, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.
По провадженню цивільний позов представником цивільного позивача не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по справі:: пляшку віскі „Джон Уокер Блек обємом 0,375 л, передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ „Амстор, - залишити ТОВ „Амстор; дик CD-R ANV с 6 відеозаписами з камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1