КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 420/413/12
Производство № 1/420/42/12
27.02.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И. З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 15 ч.3- 185 ч. 3 УК Украины, -
Вину ОСОБА_1 признал полностью и показал, что 7 ноября 2011 года встретил своего знакомого ОСОБА_4, который сообщил, что он нуждается в металле для ремонта домовладения его родителей. При этом он вспомнил, что видел анкерную опору в районе п. Авангард. Вместе с ним подъехали и посмотрели. Договорились, что ОСОБА_4 купит у него лом из опоры. Он сообщил об этом своим знакомым ОСОБА_2, а тот в свою очередь своему знакомому и предоставил им газорежущую аппаратуру. После он привез ОСОБА_2 и его товарища к електроопоре, а сам уехал, сообщив, что приедет за людьми для погрузки лома. Около 10 часов позвонил ОСОБА_2 и попросил привезти подтверждающие документы на резку опоры. Однако никаких документов у него не было в действительности и он не приехал, отключив при этом мобильный телефон. ОСОБА_2 и его товарищ не знали, что фактически совершается тайное похищение металлической опоры, поскольку он сообщил им, что у него имеются документы на ее демонтаж. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Суд оценив исследованные в ходе следствия доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенного с проникновеним в иное хранилище доказана и подтверждается следующими данными.
ОСОБА_1 на разных этапах досудебного следствия давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, нигде не заявил, что себя оговаривает. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела поэтому у суда нет оснований сомневаться в правдивости его показаний.
Помимо его показаний вина его подтверждается исследованными письменными доказательствами: письменным сообщением администрации ПАО «Центральный горно-обогатительный комбинат» о совершенном преступлении (л.д. 5), протоколом осмотра места преступления из которого видно, что обнаружена металлическая опора в срезанном виде возле которой находится газорежущая аппаратура (л.д.6), инвентаризационной описью (л.д.14-18), справкой начальника отдела охраны № 3 ООО «Сокол-КР» о том, что территория на которой находилась електроопора охраняется стационарными постами и поисковыми группами (л.д. 19), справкой о стоимости електроопоры и справкой о том, что она находится на балансе (л.д.20,21), распиской начальника участка отдела охраны № 3 о принятии под сохранность 4-х кислородных, 2 газовых баллонов и двух комплектов газорезального оборудования и анкерной опоры (л.д.34, 35).
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 15 ч.3- 185 ч.3 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества, совершенного с проникновением в иное хранилище.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако признался и раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило т.к. оно не доведено до конца по независящим от его воли причинам.
С учетом вышеуказанных обстоятельства суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества. Поэтому суд, назначив ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, считает возможным от назначенного наказания освободить, применив ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: 4 кислородных баллона, 2 газовых баллона и 2 комплекта газорежущей аппаратуры, хранящегося в отделе охраны № 3 ООО «Сокол КР» конфисковать в доход государства, демонтированную анкерную опору оставить в пользовании ПАО «ЦГОК».
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15- ти суток со дня его провозглашения
Судья: Бондарчук Г.Д.