С права № 1-43/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Попович С. С.

cекретаря: Черкес У.О.

прокурора Баландіної
Ю.Ю.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства, після
зміни пред”явленого раніше обвинувачення зі ст. 364 ч. 2 на ст. 367 ч. 2 КК
України ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного діяння, яке виразилось у
неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов”язків через
несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам,
а саме : що в період з 10 жовтня 2001 року по 01 квітня 2003 року отримані від
реалізації проданого з дозволу ДПІ майна грошові кошти використав на потреби
підприємства, а не спрямував на розподільчий рахунок відділу держказначейства
міста Івано-Франківська, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки
державним інтересам на загальну суму 16920 гривень 91 копійка.

З часу
завершення зазначених вище діянь котрі ставляться ОСОБА_2 у вину пройшло більше
п”яти років.

Відповідно
до змісту ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого обвинувачується підсудний
відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Ст. 49 КК
України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили у разі
вчинення злочину середньої тяжкості минуло п”ять років.

Підсудний
характеризується виключно позитивно. До кримінальної відповідальності
притягається вперше.

Ст. ст.
7-1, 11-1 КПК України передбачають, що в такому випадку при згоді на таке
підсудного суд вправі закрити провадження по справі.

В
судовому засіданні, після роз”яснення підсудному його права дати згоду на
закриття справи за спливом строків давності, підсудний подав суду письмову
заяву у якій зазначив, що згіден на закриття справи, хоч у той же час за
пред”явленим йому раніше так і за зміненим обвинуваченням винним себе не
визнає.

Вислухавши
думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
провадження по справі слід закрити виходячи з того, що строк давності на
притягнення до кримінальної відповідальності за зміненим обвинуваченням
становить п”ять років, цей строк на даний час минув. Підсудний згіден за
закриття справи. І при цьому не має значення той факт визнає чи ні підсудний
свою вину у пред”явленому обвинуваченні оскільки суд закриваючи по такій
підставі справу не вирішує питання про те винен він чи ні у пред”явленому йому
обвинувачення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК
України, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності, а провадження по кримінальній справі про його обвинувачення за
ст. 367 ч. 2 КК України закрити у зв”язку із закінченням строків давності.

На постанову
протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя:
Попович С. С.

Копія вірно