Справа № 127/8434/13-к
Провадження № 1-кс/127/2107/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю:

прокурора Сивака О.М.,

слідчого Чумака О.І.,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправними дії ст. слідчого в ОВС УСБ України у Вінницькій області Чумака О.І. та зобовязання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000016,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою про визнання протиправними дії ст. слідчого в ОВС УСБ України у Вінницькій області Чумака О.І. та зобовязання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000016. Скаргу мотивовано тим, що в головному слідчому управлінні СБ України знаходиться кримінальне провадження № 0000016, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

В межах даного кримінального провадження 21.02.2013 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: смт. Тростянець, Вінницької області, вул. Подільська, 27, був проведений обшук.

Дана слідча дія проводилась старшим слідчим в ОВС УСБ України у Вінницькій області підполковником юстиції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року.

ОСОБА_2 звертає увагу суду на те, що в результаті проведення обшуку в будинку було вилучено ряд документів, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Зокрема, старшим слідчим в ОВС УСБ України у Вінницькій області підполковником юстиції ОСОБА_3 було вилучено оригінали документів щодо фінансово - господарської діяльності ТОВ «Подільська ювелірна компанія»: статутні документи, звітні документи, банківські документи.

Слідчим було вилучено також записник типу щоденник із записами про господарську діяльність ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 169 аркушах.

Зазначені документи не мають жодного відношення до фінансово - господарської діяльності СПД - ФО ОСОБА_4, СПД - ФО ОСОБА_5, СПД - ФО ОСОБА_6, СПД -ФО ОСОБА_7 та СПД - ФО ОСОБА_8, а тим більш до протиправних дій СПД - ФО ОСОБА_4 та СПД - ФО ОСОБА_5 та ОСОБА_2 особисто.

Окрім того, за результатами проведеного обшуку було вилучено з вітальні та дитячих кімнат: персональний комп'ютер типу ноутбук марки «НР РrоВооk4540S», серійний номер 2СЕ223236W, номер батареї НР011032-83Т23102; персональний комп'ютер типу ноутбук марки «НР Pavilion dvb»,серійний номер СNF1031С73, номер батареї НР011005-133Т23С01; персональний комп'ютер типу ноутбук марки «АSUS К50ІР», серійний номер А31V0АS868908148.

На думку ОСОБА_2 дана техніка не являється предметом будь якого злочину.

Також, не мають жодного відношення до кримінального провадження № 0000016 5 накопичувачів: типу «USB Flash», № 04234-369А00LF; типу «HDD», № 07N9210; типу «HDD», № 9VХОSWKС; типу «HDD», № 9QМ42NBQZ; типу «USB HDD», № .

На думку ОСОБА_2 тимчасово вилучено майно відповідно до вимог 167, 168, 169 КПК України підлягає поверненню. Вищевказане майно повернуто не було. Слідчий з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не звертався.

У звязку з вищенаведеним просить визнати протиправними дії старшого слідчого в ОВС УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 щодо вилучення під час проведення обшуку 21.02.2013 року в будинку № 27 по вул. Подільській в смт. Тростянець Вінницької області наступних документів, предметів та майна: свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 1-м аркуші; ліцензії на виготовлення та торгівлю виробами з дорогоцінних металів на 1-му аркуші; статуту ТОВ «Подільська ювелірна компанія» із змінами на 14-ті аркушах; рішення про створення юридичної особи ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 2-х аркушах; договору банківського рахунку на 3-х аркушах; картки повідомлень від платника податків на 2-х аркушах; заяви № 1 про купівлю банківських металів від ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 1-м аркуші; квитанції № 1 про продаж на 1-му аркуші; фінансових звітів ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 2-х аркушах; відомостей по заробітній платі та стан платежів ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 11-ті аркушах; договору про надання бухгалтерських послуг ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 4-х аркушах; договору банківського рахунку на 2-х аркушах; довідки банку «Хрещатик» на 1-му аркуші; записника типу щоденник із записами про господарську діяльність ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 169 аркушах; персонального комп'ютера типу ноутбук марки «НР РrоВооk4540S», серійний номер 2СЕ223236W, номер батареї НР011032-83Т23102; персонального комп'ютера типу ноутбук марки «НР Pavilion dvb», серійний номер СNF1031С73, номер батареї НР011005-133Т23С01; персонального комп'ютера типу ноутбук марки «АSUS К50ІР», серійний номер А31V0АS868908148; матеріалів господарської діяльності ТОВ «Подільська ювелірна компанія» підшиті у томи у кількості 7-ми; 5 накопичувачів: типу «USB Flash», № 04234-369А00LF; типу «HDD», № 07N9210; типу «HDD», № 9VХОSWKС; типу «HDD», № 9QМ42NBQZ; типу «USB HDD», № . Зобов'язати старшого слідчого в ОВС УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 повернути незаконно вилучені під час обшуку документи, предмети та майно: свідоцтво про реєстрацію ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 1-м аркуші; ліцензію на виготовлення та торгівлю виробами з дорогоцінних металів на 1-му аркуші; - статут ТОВ «Подільська ювелірна компанія» із змінами на 14-ті аркушах; рішення про створення юридичної особи ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 2-х аркушах; договір банківського рахунку на 3-х аркушах; картку повідомлень від платника податків на 2-х аркушах; заяву № 1 про купівлю банківських металів від ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 1-м аркуші; квитанцію № 1 про продаж на 1 -му аркуші; фінансові звіти ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 2-х аркушах; відомості по заробітній платі та стан платежів ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 11 -ті аркушах; договір про надання бухгалтерських послуг ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 4-х аркушах; договір банківського рахунку на 2-х аркушах; довідку банку «Хрещатик» на 1-му аркуші; записник типу щоденник із записами про господарську діяльність ТОВ «Подільська ювелірна компанія» на 169 аркушах; персональний комп'ютер типу ноутбук марки «НР РrоВооk4540S», серійний номер 2СЕ223236W, номер батареї НР011032-83Т23102; персонального комп'ютера типу ноутбук марки «НР Pavilion dvb», серійний номер СNF1031С73, номер батареї НР011005-133Т23С01; персонального комп'ютера типу ноутбук марки «АSUS К50ІР», серійний номер А31V0АS868908148; матеріалів господарської діяльності ТОВ «Подільська ювелірна компанія» підшиті у томи у кількості 7-ми; 5 накопичувачів: типу «USB Flash», № 04234-369А00LF; типу «HDD», № 07N9210; типу «HDD», № 9VХОSWKС; типу «HDD», № 9QМ42NBQZ; типу «USB HDD», № .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 скаргу підтримала за обставин викладених у ній.

Прокурор та слідчий заперечували, щодо задоволення скарги, оскільки вважають, що скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду вищевказаної скарги судом було зясовано, що 08.02.2013 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 на обшук будинку № 37 по вул. Подільський у смт. Тростянець Вінницької області, зареєстрованому на праві власності за ОСОБА_10 та в якому зареєстрований ОСОБА_2

18.02.2013 року постановою старшого слідчого управління в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України капітаном юстиції ОСОБА_9 доручено слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000016 виконати наступні слідчі дії, а саме на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 08.01.2013 року провести обшуки за вказаними в ухвалах адресами.

В скарзі ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії старшого слідчого в ОВС УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 щодо неправомірного вилучення під час проведення обшуку 21.02.2013 року в будинку № 27 по вул. Подільській в смт. Тростянець Вінницької області вищевказаного майна та зобовязати слідчого повернути майно, яке було вилучено під час обшуку.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пункт 1 частина 1 ст. 303 КПК України передбачає оскарження дій слідчого стосовно неповернення тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 КПК України.

Враховуючи те, що ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а також те, що оскарження дій слідчого стосовно неправомірного вилучення майна вищевказаною нормою права не передбачені, тому дані вимоги задоволенню не підлягають.

Що стосується вимог ОСОБА_2 в частині зобовязати старшого слідчого в ОВС УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 повернути майно, яке було неправомірно вилучено під час обшуку, дані вимоги також задоволенню не підлягають, оскільки слідчий Чумак О.І. не здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, а лише виконував вимоги доручення.

Крім, того судом було зясовано, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 проводить старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9. Вищевказане вилучене майно було направлено слідчим Чумаком О.І. в ОВС 4 відділ 1 управління Головного слідчого управління СБ України.

Суд звертає увагу на те, що дії слідчого стосовно неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу оскаржуюються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування.

На підставі викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені скарги ОСОБА_2 про визнання протиправними дії ст. слідчого в ОВС УСБ України у Вінницькій області Чумака О.І. та зобовязання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000016 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя