Провадження: 1-кп/484/14/14
Справа: 484/5535/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну запобіжного заходу

24 березня 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
захисника потерпілих ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєв, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 12.11.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000181 від 01.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18.06.2013 року близько 08.30 години, він спільно зі ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами в ході розслідування особами в кількості 64 особи, перебуваючи на території механізованого комплексу ТОВ «Агрофірма Корнацьких», розташованого в с.Чаусове-2 Первомайського району Миколаївської області, з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вогнепальної зброї вчинив хуліганські дії та тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_10 , а поскільки обраний йому Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 07.02.2014 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту унеможливлює забезпечити належний догляд за дитиною ( купівля продуктів харчування, ліків, засобів догляду за дитиною), тому він просить змінити зазначений запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.
Представник потерпілих та потерпілі в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого не надали.
Вислухавши доводи учасників розгляду справи з приводу клопотання суд вважає народження дитини є обґрунтованою підставою для заміни запобіжного заходу обвинуваченому.
Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, відповідно до ст. 179 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З наведених вище підстав клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 179 КПК України на ОСОБА_4 слід покласти передбачені п.п. 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком на два місяці, попередивши його про наслідки невиконання таких обов`язків, передбачені ч.2 ст. 179 КПК України

Керуючись ст. ст.176-178,179, 193, 194, 196, 201, 331, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 23 травня 2014 року.
У зв`язку із застосуванням вищевказаного запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_4 :
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися з м.Миколаєва та Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон .
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: