overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/167/13-к Номер провадження 11-кп/786/186/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України „Про амністію у 2014 році.

На вказану ухвалу суду засудженим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 05.02.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6635/15-к
У Х В А Л А
07 липня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшла його заява про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 . Разом з тим, заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не вправі розглядати дане питання, оскільки вонавступила у злочинну змову з співробітниками Міністерства внутрішніх справ України.

Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого судді, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 відданий до суду за ч.3 ст.358 КК України.

Постановою суду від 07 жовтня 2008 року провадження у справі зупинено в зв"язку з оголошенням розшуку підсудного.

Згідно повідомлення начальника Мукачівського МВ (з обслуговуванння м.Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області № 36/7917 від 15 квітня 2013 року на даний час позитивного результату щодо розшуку ОСОБА_1 не отримано, місце знаходження його не встановлено.

Суд вважає, що провадження у справі слід відновити з метою продовження провадження у кримінальній справі на загальних підставах відповідно до ст. ст. 22,64,148 КПК України.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України та призначити до розгляду на 24 квітня 2013 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий : П.П.ЩЕРБАН
Справа № 455/1045/13-к
Провадження № 1-кс/455/111/2013
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б., з участю заступника прокурора Старосамбірського району Макар О.І., слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Маркович В.М., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Маркович В.М. погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000319 від 29.06.2013 року.

Правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України.

29.06.2013 року о 08 год. 35 хв. в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Л/о по телефону 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що 29.06.203 року приблизно о 08 год. 20 хв. на центральній автодорозі в м. Хирів Старосамбірського району, Львівської області, він скоїв наїзд власним автомобілем марки Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_3, яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.

З метою встановлення причини ДТП слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до автомобіля марки MERCEDES-BENZ 312D д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається на території Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Л/о, в м. Старий Самбір Львівської області, вулиця Л. Галицького, 41 та можливість його вилучити.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши подання, вислухавши слідчого та прокурора які просили задоволити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Старосамбірського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області Марковича В.М. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки MERCEDES-BENZ 312D д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається на території Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Л/о, в м. Старий Самбір Львівської області, вулиця Л. Галицького, 41 з метою його огляду, а також вилучити даний транспортний засіб на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 132/1188/15-к
Ухвала
Іменем України
"14" липня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим 24 квітня 2015 року обвинувальним актом.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2015 року судове провадження було зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

про привід

24 травня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.

з участю прокурора Кухарука В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинську кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України

Справа призначалась до розгляду на 11 год. 00 хв. 16.05.2012 р. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 повторно не зявились та не повідомили суд про причину неявки. Таким чином, вищезазначені свідки без поважних причин ухиляються від явки до суду.

Розгляд справи відкладено на 11 год. 24.05.2012 р. та постановою суду відносно вищевказаних свідків застосовано привід. Проте, на судовий розгляд справи зявився свідок ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_12, інші свідки не зявились, не повідомили про причину неявки.

Постанова про привід не виконана і не повідомлено суд про причину її не виконання.

Згідно ч.2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.135, 136 КПК України.

Враховуючи те, що свідки ухиляються від явки в судове засідання без поважних причин і їх явка є обовязковою, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати відносно них привід.

Керуючись ст.70, 292 КПК,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 30.05.2012 року.

Повторно доручити Володимир-Волинському МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 30 травня 2012 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. В. Стуса, 43/34, м. Червоноград, Львівської області;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Над Бугом, 38, смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської області;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку вул. І. Франка, 40/67, м. Броди, Львівської області;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку вул. Маяковського, 9/19, м. Нововолинськ, Волинської області;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку вул. Садова, 12, с. Бутини, Сокальського району, Львівської області;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку вул. Рівненська, 111/81, м. Луцьк, Волинської області;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку вул. Стуса, 95, с. Тартаків, Сокальського району, Львівської області;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку вул. Підгайна, 10, с. Гараджа, Луцького району, Волинської області;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку вул. Лотоцького, 20, м. Володимир-Волинський, Волинської області;

Копію постанови направити в Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС у Волинській області для виконання.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 161/7507/15-к
Провадження № 1-кс/161/2131/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на продовження строку проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності державного підприємства «Колківське лісове господарство» (що за адресою: 44661, Волинська область, Маневицький район, смт. Колки, вул. Центральна, 1) за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року на 5 (п`ять) робочих днів, починаючи з 21.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся старший прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на продовження строку проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності державного підприємства «Колківське лісове господарство» (що за адресою: 44661, Волинська область, Маневицький район, смт. Колки, вул. Центральна, 1) за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року на 5 (п`ять) робочих днів, починаючи з 21.05.2015 року.

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходиться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.03.2015 за фактом розтрати коштів державного підприємства в розмірі 392 тис. грн., шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Колківське ЛГ», за ознаками у їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

06.08.2015 року прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, у зв`язку з минанням потреби.

Враховуючи ті обставини, що прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 було подану заяву про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку з минанням потреби, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.185 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на продовження строку проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності державного підприємства «Колківське лісове господарство» (що за адресою: 44661, Волинська область, Маневицький район, смт. Колки, вул. Центральна, 1) за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року на 5 (п`ять) робочих днів, починаючи з 21.05.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 169/368/15-к
Провадження № 1-кп/169/55/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 серпня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Турійського району Волинської області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ухвалою судді від 13 липня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не заявляв та про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за відсутності потерпілого не заперечували.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 13 серпня 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
№ 409/6449/12
№ 1/209/43/13
21.05.2013 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалук С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины,-
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины.
По данному делу последний находится на подписке о невыезде с постоянного места проживания. Однако приговором Заводского районного суда от 22 июня 2012 года ОСОБА_1 был осужден по ст.263 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием на 1 год.
Есть необходимость избрания ОСОБА_1 меры пресечения заключение под стражу и перечисления его за Днепровским районным судом г.Днепродзержинска.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,-
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с.Белояровка Амбросьевского района Донецкой области, прож.пр.АношкинаАДРЕСА_1, меру пресечения заключение под стражу.
Перечислить ОСОБА_1 за Днепровским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области.
Обязать СИЗО г.Днепропетровска, ИВС г.Днепродзержинска этапировать ОСОБА_1 в судебное заседание в Днепровский районный суд г.Днепродзержинска на 05 июня 2013 года на 15 00 часов.
Копию постановления направить для исполнения в СИЗО г.Днепропетровска, ИВС г.Днепродзержинска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.Б.Ковалева
№ 409/7161/12 № 1/209/4/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению Исаковой Лиины Вацславовны по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1 УК Украины; ОСОБА_4 по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_5 по ст. ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.1, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_6 по ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явились потерпевшие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, необоснованно затягиваются сроки рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное заседание на 07 июля 2014 года к 13.30 часам в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска потерпевших:

ОСОБА_7 , проживающую по адресу:

АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , проживающую по адресу:

АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , проживающую по адресу:

АДРЕСА_3

ОСОБА_10 , проживающего по адресу:

АДРЕСА_3

ОСОБА_11 , проживающую по адресу:

АДРЕСА_4

ОСОБА_12 , проживающую по адресу:

АДРЕСА_5

Производство привода потерпевших поручить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления направить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Данные об исполнении постановления суда должны быть представлены суду до начала рассмотрения дела.

Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.

Судья: ОСОБА_1
№ 409/7460/12
№ 1/209/58/13
10.06.2013 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотих Л.М.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 а, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело неоднократно назначается к судебному разбирательству, и подсудимый своевременно и должным образом извещается о дате и месте проведения судебного разбирательства, однако в судебные заседания не является.
Доставить подсудимого в зал судебного заседания и рассмотреть дело по существу не представляется возможным. Имеют место исключительные обстоятельства.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,-
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, последнее известное место жительства АДРЕСА_1.
Исполнение постановление в части розыска поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ УМВС Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РО Днепродзержинского ГУ УМВС Украины в Днепропетровской области, для исполнения.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Судья: А.Б.Ковалева
Справа № 204/5211/15-к
Провадження № 1-кс/204/496/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, слідчого сектору ДСБЕЗ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України, -
04 серпня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, слідчого сектору ДСБЕЗ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, слідчого сектору ДСБЕЗ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 07 серпня 2015 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 4).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-954/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.12.2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Ломовой А.А
С участием прокурора Тумко В.И.
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины, суд
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ч.2 ст.309 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 15.20 часов 13 января 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко