overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 666/4029/15-к
Провадження № 1-кп/666/280/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.08.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпровському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Прокурор, обвинувачений, потерпілий не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі однособово суддею та у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обрано «особисте зобов`язання».
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
667/9279/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2014 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли з прокуратури Херсонської області матеріали кримінального провадження № 000517 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В провадженні судді знаходиться з 03.11.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений та їх адвокати вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 19.11.2014р. о 11г.10хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 417 з викликом у судове засідання прокурора, потерпілої, обвинуваченого та їх адвокатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________ / ОСОБА_1 /
Справа № 702/718/14-к
№ провадження 1-кп/702/82/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

12 вересня 2014 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений : ОСОБА_9 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/82/14 (кримінальної справи № 702/718/14-к) про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

01.07.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання 12.09.2014 року не з`явився по невідомій суду причині, про час і місце проведення судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_9 піддати приводу у судове засідання, так як його участь при розгляді справи є обов`язковою.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Піддати приводу у судове засідання на 17.09.2014 року на 14 год 00 хв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), можливе місцеперебування - с.Балабанівка Оратівського району Вінницької області.
Відкласти розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) на 17.09.2014 року на 14 год 00 хв.

Копію ухвали негайно направити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Монастирищенського району для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-69 /10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

05 06. 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Бебешка М.М., обвинуваченого(ї) ОСОБА_1 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються у вчинені злочину передбачених ч.1 ст.296 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районного суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства на стадії попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення інших oci6 до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотань під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду на 15.06.2010 року на 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: потерпілого, підсудного, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час i місце розгляду справи.

Mipy запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака
Справа №702/406/14-к
Провадження №1-кп/702/55/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2014 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/55/13 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 28.02.2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України строком на 2 роки,

за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

22.04.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/56/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України на 25 квітня 2014 року на 14 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/718/14-к
№ провадження 1-кп/702/82/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2014 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/82/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сабарівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Козаче Хритинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого електрогазозварювальником в ТОВ МВВФ "Енергетик", жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Нараївка Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого електрогазозварювальником в ТОВ МВВФ "Енергетик", жителя АДРЕСА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

01.07.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/82/14 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України на 04 липня 2014 року на 11 год 30 хв, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6912/13-к
Провадження № 1-кс/711/1522/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

08 серпня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області ОСОБА_3

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В звязку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду на 14 серпня 2013 року 14 годину 40 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Клочко
Справа №1-84/11
П О С Т А Н О В А
про зупинення провадження

11 грудня 2012 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони своїми умисними діями скоїли злочин передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

На даний час ОСОБА_2 утримується під вартою в Луганському СІЗО справа відносно нього знаходиться в Ленінському районному суді м. Луганська.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом від 08.11.2012 р. повернув справу до суду для розгляду по суті, так як підстав для зміни підсудності і передачі справи до суду іншої області не вбачається.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що провадження по справі потрібно зупинити до розгляду справи в Ленінському районному суді м. Луганська.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в кримінальній справі № 1-84-11 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про задоволення клопотання підозрюваного про відвід
(резолютивна частина)
07 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2014 року, якою змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 44 доби відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працює, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого за п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 146 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 75 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2014 року, якою змінено ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 44 доби, передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 15 хв. 10 серпня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 750/9138/13-к
Провадження 1-кп/750/305/13
У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 від 01.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 від 01.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 годин 30 хвилин 8 жовтня 2013 року, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 1-п/2508/41/2012 Справа № 2508/5830/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

за участю прокурора Крупини Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну справу за постановою слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 зі згоди в.о. прокурора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 07/6250 до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

4 липня 1997 року органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, за фактом крадіжки невстановленими особами 24 червня 1997 року особистого майна, належного ОСОБА_3

Відповідно до постанови від 10 липня 2012 року злочин з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за згодою в.о. прокурора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся у суд із постановою від 10 липня 2012 року про направлення кримінальної справи № 07/6250 до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просить закрити вказану кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 11 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України в редакції 2001 року правила, встановлені Кримінальним кодексом України в редакції 1960 року щодо давності поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом помякшується кримінальна відповідальність зазначених осіб. Враховуючи, що помякшується відповідальність за вчинення крадіжки, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обчислення строку давності правил Кримінального кодексу в редакції 2001 року.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, а при провадженні дізнання і досудового слідства не встановлені особи, які вчинили злочин, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу № 07/6250, що порушена за фактом крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, та перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України в редакції 2001 року, і перебувала у провадженні СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.
Справа № 1-14/2011
ПОСТАНОВА

03.03.2011 про призначення справи до судового розгляду

суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Роєнко А.В., прокурора Шевченка С.М., розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Срібнянському районому суду . Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 12 березня 2011 року о 14 годині 10 хвилин з обов"зковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, свідків, - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурором.
Справа № 1-66/2011
ПОСТАНОВА

27.09.2011 про призначення справи до судового розгляду

суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Близнюк О.І., прокурора Карпуся І.М., адвоката ОСОБА_1, розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Срібнянському районому суду . Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 07 жовтня 2011 року о 12 годині 00 хвилин з обов"зковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного , свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку.Про розгляд справи повідомити адвокатаКузьменка І.М..

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 746/38/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 31 січня 2015 року на 11 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________