Справа № 738/217/13- к
№ провадження 1-кп/738/9/2013
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Волошиної Н.В.

за участю секретаря Черток А.В.

прокурора Штаби С.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13 грудня 2012 року, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -

В С Т А H О В И В:

01 лютого 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2013 року підготовче судове засідання було призначене на 14 лютого 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, просить викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 та приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000077.

Потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання при вирішенні питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту, згідно якої обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч.3 зазначеної норми КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

За змістом даної норми КПК України вимогам закону повинен відповідати не лише обвинувальний акт, а й додані до нього обов'язкові документи, оскільки це надає можливість судді усвідомити обсяг доказів, зробити певне уявлення у справі та спланувати час її розгляду з урахуванням вимог безперервності судового розгляду, сприяє розгляду кримінального провадження протягом розумного строку та виконанню завдань процесуального кодексу, встановлених ст.2 КПК України.

Згідно ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Отже, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання

доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Проте, як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам статей 109 та 291 КПК України.

Зокрема, обвинувальний акт складений слідчим 25 січня 2013 року, а затверджений прокурором 28 січня 2013 року. Із доданої до обвинувального акта розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вони вручені підозрюваному ОСОБА_2 25 січня 2013 року, тобто до затвердження обвинувального акту прокурором, що є грубим порушенням вимог ч.4 ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту додана ксерокопія розписки про отримання підозрюваним копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що суперечить змісту ч. 4 ст. 291 КПК України.

В порушення вимог ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не підписаний прокурором, який його затвердив.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування, не в повному обсязі зазначені відомості та процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування, зокрема, відсутні відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; повідомлення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок судового розслідування; відсутні прізвище, ініціали, посада особи, яка прийняла відповідні процесуальні рішення; неповно зазначені відомості про кожну проведену слідчу (розшукову) дію та реквізити процесуальних рішень, зокрема у реєстрі не зазначено про проведення судово-медичної експертизи, якою визначалися характер та ступінь заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій, та балістичної експертизи, на які маються посилання у обвинувальному акті; час повідомлення про підозру та про зміну підори /зазначена лише дата/ та відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Реєстр матеріалів досудового розслідування також не містить у собі інформації про те, чи допитувався ОСОБА_2 як підозрюваний під час досудового розслідування.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України, в зв'язку з чим зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Менського району Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н. В. Волошина