ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6831/2015
УХВАЛА
23 червня 2015 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
У своїй заяві ОСОБА_4 посилається на те, що у період часу з 14-00 по 14-30 год. 13.09.2014 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказівкою першого заступника управління ОСОБА_7 незаконно провели обшук у камері № НОМЕР_1 шостого корпусного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , в результаті якого незаконно, шляхом вимагання, вилучили належний йому на праві власності мобільний телефон Айфон-5 чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 , із карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , зарядним пристроєм до нього та чорним шкіряним чохлом. Вартість вилученого 7 999 грн.
Доводи, викладені у заяві, ОСОБА_4 повністю підтвердив під час допиту у якості потерпілого та надав свідчення про те, що він утримувався в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.04.2014 по 12.03.2015, в корпусі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». шосте корпусне відділення, спочатку в камері №620 до 01.10.2014. а у подальшому в камері № НОМЕР_4 , разом із співкамерником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6
13.09.2014 року, у період часу з 14-00 до 14-30 години, до камери № 620 увійшли співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 , капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 та повідомили, що буде проведено повний обшук камери, де він утримувався, на предмет виявлення заборонених до зберігання в умовах СІЗО предметів.
На прохання ОСОБА_4 надати йому всі дані щодо осіб, які проводять перевірку, та підстави її проведення, було отримано відповідь, що наказ на проведення перевірки їм надав першим заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 .
В результаті обшуку співробітниками УДПтС ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом вимагання, було незаконно вилучено його особисте майно, а саме: мобільний телефон марки Айфон-5 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , зарядний пристрій до нього та чорний шкіряний чохол, чим завдано матеріальну шкоду в сумі 7999 гривень.
Співробітниками УДПтС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , було зазначено про те, що вилучений мобільний телефон марки Айфон-5 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користувався ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , зарядний пристрій до нього та чорний шкіряний чохол, буде знаходитись у першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , та він ним буде користуватись.
Обставини незаконного вилучення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону «Айфон-5», під час допиту повністю підтвердив свідок ОСОБА_8 .
На теперішній час місцезнаходження мобільного телефону марки Айфон-5 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , не встановлено.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка заходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_5 , в тому числі про надання та отримання послуг, їх тривалість, зміст та маршрут передавання, прив`язку до місцевості у момент здійснення та отримання вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень усіх видів тощо, а також до аналогічної інформації про функціонування мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 01.06.2014 по 18.06.2015, а також її вилучення на електронних носіях та за необхідності в паперовому вигляді.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка заходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_5 , в тому числі про надання та отримання послуг, їх тривалість, зміст та маршрут передавання, прив`язку до місцевості у момент здійснення та отримання вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень усіх видів тощо, а також до аналогічної інформації про функціонування мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 01.06.2014 по 18.06.2015, а також її вилучення на електронних носіях та за необхідності в паперовому вигляді.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1