Провадження 1-кс/127/6246/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0001789, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0001789.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що кримінальне провадження слідча ОСОБА_4 закрила безпідставно, так як слідча не дослідила усі докази, не з`ясувала усіх обставин по справі, не провела усі необхідні слідчі дії щодо їх перевірки та щодо проведення досудового слідства повно, всебічно та об`єктивно. Враховуючи вище вказане, скаржник просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001789.

Слідчий у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити так як оскаржувана постанова була скасована прокурором ОСОБА_5 , а матеріали провадження направлені для проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9) рішення слідчого, прокурора про здійснення заочного кримінального провадження - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги та враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення, оскільки оскаржувана постанова слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0001789 була скасована першим заступником прокурора області ОСОБА_5 , а матеріали кримінального провадження для організації проведення подальшого розслідування, слідчий суддя, приходить до висновку, що фактично відсутнє рішення слідчого або прокурора, яке може бути оскаржене в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0001789.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: