overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
справа 274/5556/13-к

провадження:
1-в/0274/645/13

16.09.2013 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі
головуючого-судді Заїки Г.М., за участю
секретаря Біляєва О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Райківської
виправної колонії № 73 по факту
вилучення мобільного телефону у
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и
в :

12.08.2013 року о 13 годині 10 хвилин під час
проведення обшуку у засудженого
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
мобільний телефон "Samsung 1080і",
чорно-синього кольору, imei НОМЕР_1,
бувший у використані з батареєю
живлення.

Як вбачається з письмових пояснень
засудженого ОСОБА_1 вищевказаний
телефон належав йому особисто.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України
зберігання засудженим при собі грошей,
а також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях не
допускається, а виявлені речи за
рішенням суду можуть бути передані в
дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол вилучення № 66 від 12.08.2013 року;
висновок адміністрації колонії від 21.08.
2013 року; рапорти працівників колонії,
суд приходить до висновку про
необхідність передання вилученого
предмета в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102 ч. 7 КВК України, суд,
-

У х в а л и в:

Вилучений працівниками Райківської
виправної колонії № 73 у засудженого
ОСОБА_1 мобільний телефон "Samsung 1080і",
чорно-синього кольору, imei НОМЕР_1,
бувший у використані з батареєю
живлення, передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя:
справа № 274/5821/13-к
19.09.2013 року суддя Бердичівського
міськрайонного суду Заїка Г.М., за
участю секретаря Біляєва О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
подання заступника начальника
Бердичівського МВВС про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Бердичівського району с. Хажин,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого, засудженого 25.03.2008 року
Бердичівським міськрайонним судом за
ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1
місяця позбавлення волі, -
Заступник начальника Бердичівського
МВВС звернувся до суду з поданням, в
якому просить встановити ОСОБА_1
адміністративний нагляд та певні
обмеження. Своє прохання мотивує тим,
що ОСОБА_1 раніше судимий, після
звільнення з місць позбавлення волі на
шлях виправлення не став, неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, продовжує надалі
порушувати громадський порядок, на
попередження органів внутрішніх справ
В судовому засіданні представник
Бердичівського МВВС подання підтримав.
ОСОБА_1 не заперечив проти встановлення
відносно нього адміністративного
Заслухавши думку учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суддя приходить до висновку, що
подання є підставним і підлягає
Судом встановлено, що 25.03.2008 року
вироком Бердичівського міськрайонного
суду ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 309 ч. 1, 71
КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі. Після звільнення
засуджений не зробив для себе вірних
висновків, незважаючи на попередження
органів внутрішніх справ систематично
порушує громадський порядок та вчиняє
правопорушення, за що неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме:

01.07.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП
призначено адміністративне стягнення
у виді штрафу 17 грн.;

12.09.2013 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП та
накладено стягнення у виді 51 грн.;

17.09. 2013 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП
накладено стягнення у виді 51 грн.

Незважаючи на профілактичні заходи з
боку Бердичівського МВВС ОСОБА_1. на
шлях виправлення не став.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку про необхідність
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3 п. "в", 5 ч. 2 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суддя, -

Постановив:

встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на
один рік з наступними обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку
(квартири) за місцем проживання з 22
години до 06 години наступного дня;

2. реєстрація в органах
внутрішніх справ один раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд на протязі 7 днів з
моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 406/2834/13-к
Провадження № 1-в/406/196/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Потоцькому В.І.

за участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
подання начальника Алчевської
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області
Ставицької І.О. про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2 у
зв'язку із закінченням іспитового
строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Алчевського міського
суду Луганської області від 1 березня
2011 року було засуджено ОСОБА_2 за ч.2
ст.309 КК України до 2 років позбавлення
волі, а згідно зі ст.ст.75, 76 КК України
він був звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки,
з покладанням обов'язків: не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію до
органу кримінально-виконавчої системи.

За період іспитового строку
ОСОБА_2 порушував обов'язки покладені
на нього судом, неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності.

Ухвалою суду від 2 квітня 2013 року у
задоволенні подання інспекції про
скасування звільнення від покарання з
випробуванням ОСОБА_2 було відмовлено у
зв'язку з закінченням іспитового
строку, тому суд погоджується з
представником інспекції Гальченко О.А.
та прокурором про звільнення
засудженого від призначеного йому
покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК
України, ст.539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Алчевської
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області
Ставицької І.О. задовольнити.

ОСОБА_2 за вироком Алчевського
міського суду Луганської області від 1
березня 2011 року від призначеного
покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом 7 днів з моменту її
оголошення.

Суддя:
В.М. Ковальов
Справа №
Провадження № 1-кп/406/146/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

3 квітня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001243 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 3
квітня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0001243
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0001243 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 10 квітня 2013 року
на 10 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/449/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22 жовтня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0003471 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 22
жовтня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0003471
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0003471 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 25 жовтня 2013 року
на 11 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Справа № 1-833/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

21 листопада 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Максимішина О.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
08.12.2011 року на 12.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, потерпілого,
свідків, захисників та підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити тримання під вартою.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

21 червня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Обуховського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
09.07.2012 року на 14.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, захисника,
потерпілу та підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Справа № 1-631/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

28 липня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Вєтровій О.М., за участю
прокурора Толстої І.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
08.08.2011 року на 14.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, підсудного
та потерпілу.

Запобіжний захід підсудному
залишити попереднім.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

27 червня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Балабана А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
03.07.2012 року на 12.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

16 липня 2012 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Синеглазової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
24.07.2012 року на 17.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, захисника,
потерпілого та підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-275/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Галагузы
при секретаре Ковалевой Я.С.
с участием прокурора Обуховского А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
Данное уголовное дело назначалось к
рассмотрению неоднократно. Подсудимый
ОСОБА_2 был надлежащим образом
уведомлен о времени и месте
рассмотрения дела, однако в судебное
заседание не явился, о причине
отсутствия суду не сообщил.
Постановление о доставке приводом
подсудимого через органы милиции не
исполнено, согласно рапорта УИМ
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Николаева Д.Ю. по
месту проживания ОСОБА_2 отсутствует,
место его нахождения неизвестно.
Прокурор заявил ходатайство об
объявлении розыска подсудимого.
Суд считает возможным ходатайство
прокурора удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины,
суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаев,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на
содержание под стражей в СИЗО города
Постановление для исполнения
направить в Центральный РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области. Об
исполнении сообщить суду.
Производство по делу приостановить.
Судья
Справа № 201/4942/14-к
Провадження 1в/201/65/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Мельниченко С.П.

при секретарі - Смоленченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання начальника Бабушкінського МВ
КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області
про звільнення від відбування
призначеного покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м. Новомосковськ
Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а
також ознайомившись з матеріалами
особової справи № 220/12, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 24
вересня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
останньому призначено покарання у
вигляді одного року обмеження волі, при
цьому останній у відповідності до ст. 75
КК України був звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на один рік та шість місяців, та
на ОСОБА_1 у відповідності до ст. 76 КК
України було покладено ряд обов'язків.

Начальником Бабушкінського МВ КВІ в
Жовтневому районі УДПтСУ у
Дніпропетровській області в суд
направлено подання про звільнення від
покарання по зазначеному вироку суду у
зв'язку з закінченням іспитового
строку, в період якого засуджений
виконав покладені на нього обов'язки та
не вчинив нового злочину.

Суд вважає, що подання інспекції
підлягає задоволенню, а ОСОБА_1
звільненню від покарання, у зв'язку із
закінченням іспитового строку по
вироку Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 24
вересня 2012 року, оскільки, як
вбачається з матеріалів особової
справи засудженого, останній дійсно
виконав покладені на нього обов'язки та
не скоїв нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК
України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Солонянського районного
суду Дніпропетровської області від 24
вересня 2012 року ОСОБА_1 звільнити від
покарання, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана учасниками
кримінального провадження до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом семи діб з
дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя:
С.П. Мельниченко
Справа №: 653/3104/13-к
Провадження № 1-кп/653/28/14
У Х В А Л А

іменем України

14.03.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря
Харченко Е.Г.

прокурора
Гальченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Генічеськ
кримінальне провадження № 0001027 у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Новоолексіївка, Генічеського
району, Херсонської області,
громадянина України, українця, освіта
середня, неодруженого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,

в с т а
н о в и в:

В Генічеському районному суді
Херсонської області перебуває на
розгляді кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання призначене на
06 лютого 2014 року о 10-00 год. свідок ОСОБА_2
не з'явилась, хоча про місце, час та дату
розгляду була повідомлена належним
чином у встановленому законом порядку.

В судове засідання призначене на
28 лютого 2014 року та 14 березня 2014 року об
11.00 годині свідка ОСОБА_2 приводом не
доставлено.

Відповідно до порядку дослідження
доказів, встановленому у судовому
засіданні, допит зазначеного свідка
визнано обов'язковим, тому свідка
ОСОБА_2 за клопотанням прокурора
необхідно піддати повторному приводу,
доручивши його виконання Генічеському
РВ УМВС України в Херсонській області.

Особі, що безпосередньо здійснює
привід, про його результати письмово
інформувати суд до початку судового
засідання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 327 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 28
березня 2014 року о 10.00 год.

Доставити приводом в судове
засідання свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалу направити для повторного
виконання начальнику Генічеського РВ
УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали повторно направити
прокурору Генічеського району для
контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова
03 декабря 2012 года Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
с участием защитников
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по
ч.4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.4 ст. 190,
ч.3. ст. 358 УК Украины.
Свидетели в судебное заседание не
явились, о дате и времени рассмотрения
дела были уведомлены надлежащим
образом, о причинах неявки суду не
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
свидетелей через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 05
декабря 2012 года 14 часов 00 минут
Копии постановления для исполнения
направить Очаковский РО НГУ Украины в
Николаевской области .
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1423/85642012
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

25 квітня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Філонок О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.
190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
15.05.2012 року на 11.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, потерпілих
та підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді тримання під вартою.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк