Провадження № 1-кс/750/1928/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Чернігова

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено в.о. начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому просить винести ухвалу суду про знищення речових доказів по кримінальній справі № 1347 13 картонних коробок чорного кольору «Detection Recording Ball-point pen Type» з предметами схожими на ручку, 11 картонних коробок «R600 First electronics, Taiwan» з GSM-мікрофоном, картонну коробку з предметом, схожим на міні відеокамеру, 24 коробки прямокутної форми з надписом « 808 car keys Micro-camera» з брелоками з вмонтованими відеокамерами, 16 коробок «Digital Video Watch» з годинниками з вмонтованими відеокамерами, 3 коробки «BPR5, Business Portable Recorder 5», 1 коробку «Multi-Function clock», 1 коробку «Lighter DV», зарядний пристрій, камеру з шнурами, 17 коробок коричневого кольору з написом «Х».
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання і просили його задовольнити, пояснивши, що дане клопотання подавалося до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.
Вказане вище клопотання подане в порядку ст. 537, 539 КПК України.
Зазначені статті передбачають порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, встановлених законом.
Проте, клопотання в порядку ст. 539 КПК України, всупереч вимогам цієї статті подано слідчим за погодженням з прокурором.
Крім того, розгляд клопотань в порядку ст. 539 КПК України, які стосуються вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, не належить до повноважень слідчого судді.
Як слідує із клопотання, в ньому ставиться питання щодо долі речових доказів, що має вирішуватися відповідно до ст. 100 КПК України.
Виходячи із змісту клопотання у кримінальній справі № 1347, якої стосуються речові докази, було постановлено вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2011р., яким доля речових доказів була визначена, а саме: вказано, що вони мають бути конфісковані на користь держави. Таким чином, фактично, в клопотанні порушується питання зміни вироку суду, що є неможливим з огляду на положення КПК України, який не передбачає можливості внесення таких змін у вказаному порядку слідчим суддею.
З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 погодженого із в.о. начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про знищення речових доказів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1