№1-70/08
21 февраля 2008 года Красноградский районный суд
председательствующего - судьи Гусарь П.И.
при секретаре Краевой
с участием прокурора Германа Г.Ю.
в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в
АДРЕСА_1, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого приговором Красноградского
райсуда от 23.03.2007 года по ст. 309 ч.1 ,
75, 76 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на один год, в совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч.3 УК Украины, -
года около 18 часов, ОСОБА_1. будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
действуя с прямым умыслом,
направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредив запирающее устройство двери, проник в дом к гр-ке ОСОБА_2, 1927 года
рождения, проживающей в АДРЕСА_1 и, применяя к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последней кровоподтеки в левой
поясничной области, которые относятся к
категории легких телесных повреждений,
открыто похитил 85 грн, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый
вину признал полностью и подтвердил факт открытого похищения 85 грн у гр.-ки ОСОБА_2 с применением физического насилия и
проникновением в жилой дом, в содеянном
во внимание, что участники судебного
разбирательства не возражали ограничить исследование доказательств допросом
подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст.
299 УПК Украины, предварительно
разъяснив ее положение подсудимому.
ОСОБА_1 квалифицированы правильно по
ст. 186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества с
проникновением в жилище, сопряженное с
применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего..
определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства
удовлетворительно, ранее судим, как обстоятельства смягчающие наказание -
чистосердечное раскаяние в содеянном, а
как отягчающие - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в
отношении пожилого лица.
учетом изложенного и того факта, что
подсудимый совершил новое преступление в период испытательного срока, суд считает,
что его исправление возможно только в местах лишения свободы.
иск по делу не заявлен, а вещественные
доказательства в соответствии со
ст. 81 УПК Украины необходимо
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде пяти лет лишения свободы,
применить ст. 71 УК Украины, частично присоединить не отбытый срок
наказания по приговору Красноградского райсуда Харьковской области от
23.03.2007 года по ст. 309 ч.1 УК Украины и окончательно к отбытию
определить 5 (пять) лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в
соответствующем учреждении.
пресечения оставить осужденному заключение под стражей, а наказание ему исчислять с 07.12.2007 года.
доказательства (л.д. 69) - уничтожить.
15 суточный срок
возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский
райсуд.