У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3, перевіривши заяву заступника Генерального прокурора України Каська В.В. про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволені скарги на дії слідчого ОСОБА_4 про скасування постанови від 16 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 000104 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто у зв'язку з пропуском ним строку на оскарження, визначеного статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах від 11 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу апеляційного суду від 16 жовтня 2014 року - без зміни.

Заступник Генерального прокурора України Касько В.В. звернувся з заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, в якій просить ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року і ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. У заяві зазначає про неоднакове застосування частини третьої статті 395 КПК, яке стосується початку строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді особою, яка не була присутньою під час її оголошення.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 червня 2015 року у цій справі відкрито провадження з метою її розгляду Верховним Судом України.

Відповідно до вимог частини першої статті 452 КПК здійснено підготовку цієї справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано та вивчено матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000104 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України; здійснено аналіз законодавства і судової практики ВСУ; виготовлено доповідь.

Керуючись частиною 2 статті 452 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

призначити справу про перегляд судових рішень за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000104 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України до розгляду Верховним Судом України на 13 серпня 2015 року, про що повідомити учасникам судового провадження.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3