Справа № 521/4504/15-к
Провадження № 1-кс/754/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 06 грудня 2014 року до Малиновського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , 1966 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, використовуючи підроблені документі, шахрайським шляхом намагається вступити у право спадщини на майно.

Досудовим слідством встановлено, що 06 грудня 2014 року до Малиновського РВ звернувся ОСОБА_5 , з заявою про виявлений факт порушення законодавства. В ході допиту ОСОБА_5 показав, що на протязі багатьох років він був знайомий з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкав у квартирі АДРЕСА_2 , який відноситься до житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У період усього життя у ОСОБА_6 не було родичів, чоловік проживав один. ОСОБА_5 періодично навідував стару людину, допомагав чим міг, купував ліки, продукти, підвозив до лікарні. В жовтні місяці 2014 року ОСОБА_5 в наступний раз приїхав до ОСОБА_6 провідати його, але від сусідів будинку йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. Після цього сусіди пояснили, що на даний час в квартирі АДРЕСА_2 , що належала його приятелю, вже мешкають чужі люди, котрі в судовому порядку отримали у власність дане житло.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 через Єдиний реєстр судових рішень вирішив перевірити прийняті судом рішення за участю ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де мешкав ОСОБА_6 та в ході чого отримав інформацію, що 19 грудня 2013 року суддею Малиновського району м.Одеси по цивільній справі №-ц винесено рішення відносно квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_7 про визнання за нею права на спадщину.

02 лютого 2015 року слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати дану цивільну справу для ознайомлення та здійснення копій необхідних документів, що мають значення для справи. Так, в ході ознайомлення стало відомо, що 03 грудня 2013 року до суду звернулась ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_8 , третьою особою виступав житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права на спадкове майно та його розподіл в натурі. В позовній заяві ОСОБА_7 стверджувала, що ОСОБА_6 був її двоюрідним дядьком, однак свої родинні стосунки довести не змогла. Не зважаючи на це ОСОБА_7 стверджувала про свій беззаперечливий факт, а саме про те, що на протязі більш ніж п`яти роки вона мешкала однією сім`єю з ОСОБА_6 , допомагала йому матеріально, сплачувала за нього квартирну плату, що підтверджується керівництвом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього до суду була надана довідка від 15.11.2013 з ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначено, що з 2006 року із ОСОБА_6 дійсно однією сім`єю проживала ОСОБА_7 . Також в довідці зазначено, що в 2012 році ОСОБА_6 звертався в правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , однак у зв`язку з його хворобою дане питання не було вирішено.

Факт проживання позивачки у квартирі АДРЕСА_2 також підтверджується і довідкою ЖБК « ОСОБА_9 від 27.12.2012 р.

В ході проведення досудового розслідування слідчим на допит викликалось керівництво ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою підтвердити чи спростувати викладені в позовній заяві факти, з`ясувати чи дійсно видавалось ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказані довідки.

В ході допиту в якості свідків голова правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , паспортист ЖБК « ОСОБА_11 та бухгалтер ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , підписи яких знаходяться на довідках наданих до суду, що підтверджували факт проживання однією сім`єю ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , в один голос стверджували, що вищевказані довідки вони ніколи не видавали та не посвідчували та вперше їх бачать. Окрім цього керівництво ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спростовує й той факт, що з ОСОБА_6 хто-небудь проживав. Саме це й підтверджують копії наданих до слідчого з ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » форма А та форма Б на ім`я ОСОБА_6 , який мешкав у квартирі АДРЕСА_2 . Зі слів правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усе своє життя він у свої квартирі жив сам та сам сплачував комунальні послуги. У день смерті, ОСОБА_6 в квартирі мешкав один.

Окрім цього викладені обставини підтверджує й сусідка, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 . Жінка пояснює, що сама з чоловіком мешкають за даною адресою 4 роки, однак на протязі усього періоду часу ніколи з ОСОБА_6 ніхто не проживав.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів форми А та форми Б на ім`я ОСОБА_6 , 1930 року народження, який мешкав у квартирі АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_4 , з метою недопущення їх знищення, виправлення у тексті та інших дій, що носять протиправний характер.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання,.

Представник ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_4 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи викладені обставини й вимоги Закону, а також то, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_4 , з метою вилучення оригіналів форми А та форми Б на ім`я ОСОБА_6 , 1930 року народження, який мешкав у квартирі АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів а саме до оригіналів форми А та форми Б на ім`я ОСОБА_6 , 1930 року народження, мешкав у квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_4 .

Надати можливість слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_13 , вилучити з приміщення ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_4 , оригіналів форми А та форми Б на ім`я ОСОБА_6 , 1930 року народження, який мешкав у квартирі АДРЕСА_2 .

Представник ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до усіх вищезазначених оригіналів документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_13 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 06 квітня 2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26 квітня 2015 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1