Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2409/15-к
Провадження №: 1-в/332/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника РВ КВІ УДПтС - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , 1983 року народження, засудженого за ч.2 ст.190 КК України до 4 років обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,
ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року на виконання до Заводського МВ КВІ УДПтС надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 .

01.04.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з рішенням суду, йому було роз*яснино порядок виконання вироку. Він був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, на підставі ст..57 КВК України він буде затриманий.

Під час ознайомлення, засуджений вказав, що він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 повідомив, що він з 28.03.2015 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні ЦКЛ № 4 Заводського району і надав документи, що він дійсно звертався до кардіолога.

Із відповіді КУ ЦКЛ № 4 Заводського району встановлено, що ОСОБА_5 в період з 01.03.2015 року по теперішній час на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебуває.

Йому було видано припис з 16.4.2015 року до Веселівського виправного центру № 8, але згідно повідомлення з Веселівського виправного центру від 06.05.2015 року ОСОБА_5 до місця відбування покарання не прибув.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 до Заводського РВ було надіслано повідомлення про перевірку можливого його проживання за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

20.052015 року до інспекції повернувся рекомендований лист про те, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 не проживає, .

При здійсненні виходу за даною адресою було встановлення. Що там проживає його мати ОСОБА_8 , що вона спілкується з сином по телефону іі де він мож проживати вона не знає.

Оскільки затримати та доставити до інспекції засудженого ОСОБА_5 не виявилося можливим, тому інспекція звернулась до суду з поданням.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.

Відповідно до ст. 57 ч. 4 КПК України засуджений який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання,за поданням кримінально- виконавчої інспекції затримуться органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від прибуття до інспекції, його місце перебування невідомо, до місця відбування покарання ОСОБА_5 , не прибув, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 ч.4 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1