Справа № 666/551/14-к
провадження № 1-кс/666/43/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

31.01.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з використанням сім-карти НОМЕР_1 у період з 01.01.2014 року по 25.01.2014 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів (А), з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів (В), з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій у друкованому вигляді на паперовому носії.
Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 25.01.2014 року близько 00.30 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25.01.2014 року близько 00.05 год. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки «Рено Логан», який було припарковано біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 . 25.01.2014 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000323 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не надалося за можливе. З метою встановлення причетності осіб, які знайомі потерпілому ОСОБА_5 чи мають відношення до його професійної чи політичної діяльності, до вищевказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, а саме потерпілого ОСОБА_5 , який користувався мобільним номером " НОМЕР_2 ", надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.
Встановлення фактів з`єднання абонента, який на момент скоєння злочину користувався мобільним терміналом з іншими особами, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З заяви потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він не заперечує проти знятті інформації з його номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та

документах зокрема належить - інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Зазначені слідчим у клопотанні документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню , оскільки є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку а саме ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення фактів з`єднання абонента, який на момент скоєння злочину користувався мобільним терміналом з іншими особами, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з використанням сім-карти НОМЕР_1 у період з 01.01.2014 року по 25.01.2014 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів (А), з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів (В), з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій у друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1