копія Провадження номер 1/229/9/12 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

з участю прокурора: Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 11 травня 2011 року Чечельницьким районним Вінницької області по ст. 125 ч.2 КК України на 200 годин громадських робіт, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, не одруженого, не працюючого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року ОСОБА_1 в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області зустрів жителя даного села ОСОБА_2, в якого запитав, де можна нарвати коноплі для власних потреб, на що останній показав в напрямку смітника, сказавши, що там проростає велика кількість коноплі, після чого ОСОБА_1 пішов до вказаного місця, де нарвав рослини коноплі і повернувшись попросив ОСОБА_2 винести їх до дороги, на що останній погодився і з місця, неподалік від пилорами , знайшовши рослини відокремлені від кореня, переносив їх до місця вказаного ОСОБА_3 , але був виявлений та затриманий працівниками Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області якого вилучили 50 стебел не висушеної коноплі, масою у висушеному стані 2715,79 грам у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, тобто незаконно придбали, та зберігали наркотичний засіб у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 02 вересня 2012 року від перебував в в с.Демівка Чечельницького району де випадково зустрів ОСОБА_2, у якого запитав, де можна нарвати рослин коноплі на що останній показав рукою в напрямку місцевості, при цьому сказав, що там росте її багато, після чого пішов до місцевості вказаної ОСОБА_2, де дійсно побачив багато коноплі і вирішив нарвати її для власних потреб з метою використання лікувальних властивостей. Відокремивши від корення залишив на місці і повернувшись попросив ОСОБА_2 перенести до нього додому, щоб впослідуючому в нього забрати. Коли побачив, як він тягне мішок перелякався, т.я. поряд були люди і втік.

ОСОБА_2 винним себе також визнав повністю і пояснив, що у вересні 2011 року біля магазину в с. Демівка Чечельницького району до нього підійшов незнайомий чоловік, зараз вже знає, що це був ОСОБА_1, який запитав його де можна нарвати рослини коноплі, і показав йому в напрямку місцевості, де дійсно росло багато рослин коноплі. ОСОБА_1 попросив його винести рослини коноплі до дороги. Пішов і побачив там два пропіленових мішки коноплі, які потягнув до дороги, і там же був затриманий працівниками міліції. Детально все не пам'ятає оскільки пройшов час і він часто вживає спиртні.

На підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах..

Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують покарання відносно обох підсудніх - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.

Суд приймає до уваги також характеристики з місця проживання, те що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.299,323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання п'ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуваням, встновивши іспитовий строк три роки.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину.

передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуваням встновивши іспиовий строк два роки.

На підстві ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3)періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконаквчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно обох підсудніх залишити без зміни-підписку про невиїзд.

Речові докази канабіс у кількості 2715,59 грамма- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 0172 банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 судові витрати за проведення експертизи № 1159 від 26 вересня 2011 року в сумі 281(двісті вісімдесят одна) грн 28 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_4.