Дело № 1-304/2007 года
12 октября 2007 года Ленинский
районный суд Автономной Респ
ублики Крым в составе:
председательствующего: су
при секретаре:
Кондрак
с участием прокурора:
Щербаков
рассмотрев в открытом суде
бном заседании пгт. Ленино уг
оловное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Зерновое, Джанкойск
ого района. А.Р. Крым, граждани
на Украины, русского, образов
ание среднее, не работающего
, разведенного, имеющего на иж
дивении двоих несовершеннол
етних детей, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого. 30.
08.2007 года Ленинским районным су
дом А.Р. Крым по ст.ст. 309 ч.1,
75 УК Украины к двум годам ли
шения свободы с испытанием с
испытательным сроком на два
года, в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 309 ч.
2 УК Украины, суд-
В июле 2007 года, точной да
ты не установлено, ОСОБА_1
на приусадебном участке дом
овладения АДРЕСА_1 незако
нно приобрел - сорвал один кус
т конопли, из которого путем в
ысушивания изготовил наркот
ическое вещество марихуану,
которую хранил на чердаке вы
шеуказанного домовладения н
е законно, без цели сбыта. 01 сен
тября 2007 года, около 19.00 часов ра
ботники милиции, в присутств
ии понятых при проведении ос
мотра домовладения АДРЕСА
_1 обнаружили и изъяли незак
онно хранящееся у ОСОБА_1
вещество растительного прои
схождения, которые согласно
заключения эксперта отделен
ия НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Укр
аины в Крыму № 184С от 15.09.2007 года «Р
астительная масса, изъятая у
ОСОБА_1 общим весом в высу
шенном виде 335,29 г. является осо
бо опасным наркотическим сре
дством каннабис (марихуана)»
Подсудимый ОСОБА_1 в суд
ебном заседании виновным себ
я признал частично и показал
, что в июле 2007 года, точной даты
не помнит, на приусадебном уч
астке своего домовладения на
шел растущий куст конопли, ко
торый он вырвал и бросил на ог
ороде, через некоторое время
он увидел, что куст подсох, и о
н его. чтобы соседи не увидели
, забросил на чердак дома. Коно
плю хранил без цели сбыта. 01
сентября 2007 года работники м
илиции с его согласия провел
и осмотр домовладения и на че
рдаке обнаружили принадлежа
щую ему коноплю. Вину признае
т частично, так как он данный к
уст конопли не приобретал, ма
рихуану не изготовлял и цели
у него сбывать коноплю или ку
рить самому не было. В содеянн
ом чистосердечно раскаивает
Свидетель ОСОБА_2 в суде
бном заседании показала, что
она сожительствует с ОСОБА
_1 и 01 сентября 2007 года к ним при
шли работники милиции, котор
ые предъявили постановление
Ленинского районного суда о
проведении осмотра и в прису
тствии понятых провели осмот
р их домовладения. В ходе осмо
тра на чердаке был обнаружен
высушенный куст растения се
ро-зеленного цвета. О том, что
ОСОБА_1хранит марихуану о
Из показаний свидетелей
ОСОБА_3 (л.д. 33), ОСОБА_4 (л.д.
34) данных ими в ходе досудеб
ного следствия и оглашенных
в судебном заседании в поряд
ке ст. 306 УПК Украины следует, чт
о 01 сентября 2007 года они были пр
иглашены работниками милици
и в качестве понятых и в их при
сутствии в ходе проведения о
смотра домовладения АДРЕС
А_1 на чердаке был обнаружен
высушенный куст растения се
ро-зеленного цвета. Как поясн
ил присутствующий ОСОБА_1
данный высушенный куст коно
пли является марихуаной и он
использует ее для личного уп
Помимо этого виновность
подсудимого подтверждается
- протоколом осмотра от
01 сентября 2007 года (л.д. 7), из кото
рого следует, что при проведе
нии осмотра домовладении А
ДРЕСА_1 на чердаке был обнар
ужен высушенный куст растени
я серо-зеленного цвета.
- заключением эксперта
отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ Г
УМВД Украины в Крыму № 184С о
т 15.09.2007 года (л.д. 20-22), согласно выво
дам которого «растительная м
асса, изъятая у ОСОБА_1 общ
им весом в высушенном виде 335,29
г. является особо опасным нар
котическим средством каннаб
- протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
19 сентября 2007 года (л.д. 24), из кото
рого следует, что при проведе
нии данного следственного де
йствия был осмотрен полимерн
ый мешок наркотическим вещес
- заключением амбулаторн
ой судебной психиатрической
экспертизой Керченского бюр
о судебно-психиатрической эк
спертизы от 20.09.2007 года (л.д. 29), из з
аключения которой следует, ч
то «ОСОБА_1 каким-либо пси
хическим хроническим заболе
ванием не страдал и не страда
ет в настоящее время. В период
времени, к которому относитс
я инкриминируемое ему деяние
, ОСОБА_1 мог отдавать себе
отчет в своих действиях и рук
оводить ими. В применении к не
му принудительных мер медици
нского характера не нуждаетс
я. В момент совершения инкрим
инируемого ему деяния ОСОБ
А_1 во временно болезненном
состоянии не находился и мог
отдавать себе отчет в своих д
ействиях и руководить ими.».
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_1 доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 309 ч. 2 УК Украин
ы как незаконное изготовлени
е, приобретение, хранение нар
котических средств без цели
сбыта, совершенное повторно.
Суд критически относится к
показаниям подсудимого ОС
ОБА_1 в том, что он не изготав
ливал марихуану и не хранил п
оследнюю на чердаке дома, так
как его вина в совершении пре
ступления, предусмотренного
ст. 309 ч. 2 УК Украины полност
ью и объективно доказана пок
азаниями самого подсудимого
данными им в ходе судебного с
ледствия, а также показаниям
и подсудимого данными им в хо
де досудебного следствия и о
глашенных в судебном заседан
ии (л.д. 57,65), показаниями сви
детеля ОСОБА_2, данных ею в
судебном заседании, показан
иями свидетелей ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, данными ими в ходе
досудебного следствия и огл
ашенных в судебном заседании
в порядке ст. 306 УПК Украин
ы (л.д. 33,34), протоколом осмотра от
01.09.2007 года(л.д. 7), заключением экс
перта отделения НИЭКЦ по ЭКО
Р КГУ ГУМВД Украины в Крыму
№ 184С от 15.09.2007 года (л.д. 20-22).
Определяя наказание подсу
димому ОСОБА_1, суд учитыв
ает обстоятельства, смягчающ
ие наказание, а именно, что он
чистосердечно раскаивается
в содеянном, имеет двоих несо
вершеннолетних детей, удовле
творительно характеризуетс
я по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого ОСО
БА_1 судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый со
вершил преступление, связанн
ые с незаконным оборотом с на
ркотиками, ранее судим за сов
ершение аналогичного престу
пления, и вновь совершил прес
тупления в период испытатель
ного срока, и данное преступл
ение является по своей сути с
оциально опасным деянием, ко
торые негативно влияют на жи
знь и здоровье людей, то по мне
нию суда, даже при наличии смя
гчающий вину обстоятельств,
при назначении наказания к п
одсудимому ОСОБА_1 не може
т быть применена ст. 69 УК Украи
ны и назначено наказание ниж
е низшего предела, установле
нного ст. 309 ч. 2 УК Украины, а такж
е, по мнению суда, при назначен
ии наказания за совершение в
меняемого ОСОБА_1 преступ
ления, не может быть применен
а ст. 75 УК Украины.
30 августа 2007 года приговоро
м Ленинского районного суда
А.Р.Крым ОСОБА_1 был осужде
н по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 (двум)
годам лишения свободы и на ос
новании ст. 75 УК Украины, бы
л освобожден от отбытия нака
зания с испытанием с испытат
ельным сроком на 2 (два) года.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступле
ние в период испытательного
срока по приговору Ленинског
о районного суда А.Р.Крым от
30 августа 2007 года, то на основ
ании ч. 1 ст. 71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию необ
ходимо присоединить частичн
о, в виде 6 (шести) месяцев лишен
ия свободы, неотбытое им нака
зание по приговору Ленинског
о районного суда А.Р.Крым от 30 а
вгуста 2007 года по правилам ст. 7
Научно-исследовательским
экспертно-криминалистическ
им центром при УМВД Украины в
А.Р.Крым заявлен гражданский
иск о взыскании с подсудимог
о ОСОБА_1 в их пользу за про
ведение экспертизы наркотич
еских средств 117 гривны
67 коп. Суд считает данное тре
бование обоснованным и подле
жащим удовлетворению в полно
м, поскольку в соответствии с
о ст.ст. 91, 93 УПК Украины судебны
е издержки, каковыми являютс
я затраты, понесенные на пров
едение экспертизы, взыскиваю
тся в полном объеме с осужден
Руководствуясь ст.ст. 321-341
УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде 2 (двух) лет 6(шести) м
есяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украи
ны, по совокупности приговор
ов, частично в виде 6 (шести) мес
яцев лишения свободы, присое
динить неотбытое им наказани
е по приговору Ленинского ра
йонного суда А.Р.Крым от 30 авгу
ста 2007 года и окончательно О
СОБА_1 назначить наказание
в виде 3 (трех) лет лишения с
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить без изменения -
содержание под стражей. Срок
отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 06 сентября
2007 года, зачтя в срок назначе
нного судом наказания время
содержания под стражей.
Вещественные доказательст
ва: 335.29 г. наркотического средс
тва каннабис (марихуана) и три
куста наркосодержащего раст
ения рода конопля, находящих
ся на хранении в камере хране
ния вещественных доказатель
ств Ленинского РО ГУ ВД Украи
ны в АР Крым уничтожить по вст
уплении приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра при ГУМВД Украин
ы в А.Р. Крым (получатель: НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в А.Р.Крым. Р
ия Госказначейства Украины в
А.Р.Крым, МФО 824026; ОКПО 25574015, назнач
ение платежа: 7; 24121100; 01) за проведе
ние экспертизы наркотически
х средств 117 (сто семнадцать) гр
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный Суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд Автономной
Республики Крым в течении 15 су