Справа № 1-11/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської
області

в складі головуючого судді Поповича
В.В.

при секретарі Токаревій Г.В.

з участю прокурора Смаги С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Гулістан Сардарїнської області
Узбекистан, мешканки м. Семенівка Чернігівської області, АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня,
заміжня, пенсіонер, раніше не
засудженої, - в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 204 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи
спеціального дозволу (ліцензії) протягом вересня - листопада 2007 року
незаконно придбала, перевезла, зберігала з метою збуту за місцем проживання в
м. Семенівка по АДРЕСА_1, незаконно виготовляла та збувала підакцизні товари -
алкогольні напої.

Так, 17.10.2007 року ОСОБА_1. збула незаконно виготовлені алкогольні напої
- спирт етиловий пластикову 2 літри, у нього виявили та вилучили співробітники
міліції.

11.11.2007 року ОСОБА_1. збула незаконно виготовлені алкогольної напої - спирт етиловий - пластикову пляшку ємкістю
0.5 л ОСОБА_2, у якої виявили та вилучили співробітники міліції куплений спирт.

12.11.2007 року з господарства ОСОБА_1., розташованого за адресою м.
Семенівка,АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили та вилучили спирт етиловий
8.5 л, який вона зберігала з метою збуту, згідно висновку експертизи № 1052
НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області рідини вилучені в господарстві
ОСОБА_1. не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований.
Технічні умови» та є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва та не
відповідає вимогам ДСТУ «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Своїми діями громадянка ОСОБА_1.
незаконно придбала, зберігала з метою збуту, незаконно перевезла та незаконно
збувала незаконно виготовлені алкогольні напої - спирт етиловий.

У судовому засіданні підсудна вину визнала повністю, щиро розкаялась та
показала, що дійсно вона для власних
потреб в спеціалізованому магазині в м. Чернігові купила чистий спирт, який в
подальшому розбавила питною водою та продавала мешканцям м. Семенівка, яких не
знала. Залишок спирту у неї вилучили співробітники міліції. Спирт громадянами
продавала за ціною 05 гривень за 0.5 л.

Крім показань вина підсудної
доведена показаннями свідків.

Допитаний свідок ОСОБА_3 показав, що 17жовтня 2007 року біля 17 години він
придбав у жінки на ім'я ОСОБА_1, яка мешкає в будинку №АДРЕСА_1 в м. Семенівка
0.5 л спиртного за 05 гривень, яке було вилученого у нього працівниками
міліції.

Допитаний свідок ОСОБА_4 показав, що протягом жовтня - листопада 2007 року
співробітниками Семенівського РВ УМВС у мешканців м . Семенівка були вилучені пляшки з прозорою рідиною з
характерним різким запахом алкоголю, які вони придбали у мешканки м. Семенівка
по АДРЕСА_1 ОСОБА_1. за ціною 05 гривень за 0.5 л. Зокрема, у ОСОБА_2 було вилучено
0,5 л спиртової суміші, яку вона купила у ОСОБА_1.. Крім того, у ОСОБА_5. також
вилучено 0,5л спиртової суміші, як він заявив, що купив у ОСОБА_1..

Крім показань вина підсудної доведена іншими доказами :

· даними протоколу огляду місця події, згідно яких оглянуто господарство
ОСОБА_1. в м. Семенівка по АДРЕСА_1 (а. с. 7 - 11) ;

· даними протоколу виявлення та вилучення у громадянина ОСОБА_3 пляшки
ємкістю 2 л, яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю (а.
с. 17) ;

· даними протоколу виявлення та вилучення у громадянина ОСОБА_6. пляшки
ємкістю 0.5 л, яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю
(а. с. 24) ;

· даними висновку спеціаліста від 07.11.2007 року за № 1629 (х) , згідно яких
рідина у пляшці надана на дослідження, не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ
4256:2003 «Горілки і горілки. Технічні умови» до якості продукції, що
забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення та є
водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва з вмістом етилового спирту
36,6% (а. с. 29 - 31) ;

· даними протоколу виявлення та вилучення у громадянки ОСОБА_7. пластикової
пляшки ємкістю 1.5 л, яка заповнена частково рідиною прозорого кольору з
характерним запахом алкоголю (а. с. 34) ;

· даними висновку спеціаліста від 19.11.2007 року за № 1725 (х) , згідно яких
рідина у пляшці надана на дослідження, не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ
4256:2003 «Горілки і горілки. Технічні умови» до якості продукції, що
забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення та є
водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва з вмістом етилового спирту
37,8 % (а. с. 39 - 41 ) ;

· даними висновку спеціаліста від 19.11.2007 року за № 1724 (х) , згідно
якого судово-хімічної експертизи, згідно якого рідина у пляшці надана на
дослідження є спиртом етиловим міцністю 94,1 % об., не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ
4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» до якості продукції,
що забезпечують його нешкідливість та безпечність для життя населення та є етиловим
спиртом міцністю 94,1%. Рідини у пляшках надані на дослідження, не відповідають
обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки. Технічні умови» до
якості продукції, що забезпечують їх нешкідливість та безпечність для життя
населення та є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва з вмістом
етилового спирту 40,0 % об., 37,7 % об., 37,0%, 37,1 % об. відповідно. (а. с.
44 - 47) ;

· даними висновку експерта від 27.11.2007 року за № 1052 (х) , згідно
якого рідини у пляшках надані на
дослідження, не відповідають обов'язковим вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт
етиловий ректифікований. Технічні умови» до якості продукції, що забезпечують
його нешкідливість та безпечність для життя населення та є спиртом етиловим
міцністю 94,1%, 95,5% відповідно. Рідини у пляшках надані на дослідження не
відповідають обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки. Технічні
умови» до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для
населення та водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва з вмістом
етилового спирту 40,0 % об., 37,7 % об., 37,0%, 37,1 % об., 37,8% відповідно.
(а. с. 66 - 74) .

Аналізуючи зібрані та
досліджені докази, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю і її дії
правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 1 ст. 204 КК України,
як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут
незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які є підакцизними товарами.

Призначаючи вид та міру
покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної,
яка за місцем проживання характеризується
позитивно, стан здоров'я пенсіонерка, , злочин скоїла вперше,
пом'якшуючі обставини - повне визнання
вини, щире каяття, є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, є особою
пенсійного віку, низький рівень матеріального забезпечення, так як джерелом
доходів є пенсія мінімального розміру.

За наявності декількох
вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за необхідне
на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі,
ніж передбачено законом.

Судові витрати про проведені
дослідження та судово-хімічну експертизу підлягають стягненню з винної,
враховуючи те, що її вина доведена незаперечними доказами в повному об'ємі.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання
за ч.1 ст. 204 КК України на підставі
ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, ніж передбачено законом у виді
штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень в дохід держави з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд - до
набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 60
копійок за проведення експертизи.

Речові докази: пластикову пляшку
ємкістю 0,5 л «Олейна», скляну пляшку
ємкістю 0,5 л «Житня», 2 скляні
пляшки ємкістю 1 л «Немірофф», скляну пляшку ємкістю 0,75л, «Біленька» , скляну пляшку ємкістю 0,75л
«Черрі», скляну пляшку ємкістю 0,25л «Байка» -
знищити; бідон з металу сірого
кольору ємкістю 15 л. залишити в користуванні власника.

Вирок може бути оскаржено протягом
п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання
апеляції до місцевого Семенівського районного суду.

Головуючий: В.В.Попович