overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5844/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати посадових осіб ВМВ УМВС України у Вінницькій області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 16.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 00 годині 26.06.2015 року.

Слідчий суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/95/15-к
провадження: 1-в/0274/123/15
м. Бердичів
20.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Бердичівського виправного центру (№108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого .
Засудженого 27 грудня 2007 року Солом`янським районним судом міста Києва за ст. 185 ч.2, 75, 76 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений вдруге: 23 травня 2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 ч.1 п. 2,3,4 до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2010 року за сукупністю вироків від 27 грудня 2007 року та 23 травня 2008 року згідно ст. 71 Кримінального кодексу України остаточно визначено строк покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15 квітня 2013 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 6 місяців 01 день обмеження волі.
Початок строку: 12.11.2010 (для позбавлення волі)
Початок строку: 25.04.2013 (для обмеження волі)
Кінець строку: 12.10.2015 р.
До Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений не з`явився.
Згідно довідки, засуджений ОСОБА_5 звільнився з Бердичівського виправного центру № 108 17.06.2015 року, що стверджується також ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.06.2015 року.
Представник Бердичівського виправного центру № 108 клопоче про залишення заяви засудженого ОСОБА_5 без розгляду.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання .
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 звільнений від подальшого відбування покарання за хворобою і відносно нього судом прийнято рішення, яке набрало законноої сили, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника виправного центру та залишити заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 539, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 20 січня 2015 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 1 Кримінального кодексу України.

16 січня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000387 відносно ОСОБА_2 на 4 лютого 2015 року на 10 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-103/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання кримінальних справ

09 вересня 2011 р. м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали кримінальної справи №1-103/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та матеріали кримінальної справи №108/11 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2011 року близько 21 години на провулку Богуславка в м.Богуславі між ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в обоюдну бійку, внаслідок якої ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.

По факту спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_2 суддею Богуславського районного суду 18 серпня 2011 року була порушена кримінальна справа за №1-103/11 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

05 вересня 2011 року по факту спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 суддею Богуславського районного суду була порушена кримінальна справа за №1-108/11 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що ці кримінальні справи, повязані між собою, оскільки події відбувалися з участю обвинувачених та потерпілих, в одному місці та в певний час, то виникає необхідність в обєднанні даних справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за №1-103/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та кримінальну справу №1-108/11 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України обєднати в одне провадження.

Дану обєднану кримінальну справу призначити до судового розгляду в залі засіданні №2 Богуславського районного суду на 14 вересня 2011 року на 14 годин.

В судове засіданні викликати підсудних, потерпілих та свідків, вказаних в додатку до скарг.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 1-146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід потерпілого

20 грудня 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 28 листопада 2011 року на 11 годин було призначено розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, де в судове засідання викликався в якості потерпілого ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, в звязку з чим розгляд даної справи було перенесено.

На 07 грудня 2011 року на 14 годин було повторно призначено судовий розгляд даної кримінальної справи, але потерпілий ОСОБА_2, хоча судом був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, знову не зявився в судове засідання і не повідомив суду про причину своєї неявки.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року до потерпілого ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 20 грудня 2011 року на 10 годин.

В звязку з тим, що потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і не виконана постанова суду про його примусовий привід, а без його участі не можна розглянути дану кримінальну справу, то суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно потерпілого примусовий привід в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час по даним суду проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.72, 136, 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно примусовий привід в судове засідання Богуславського районного суду на 29 грудня 2011 року на 10 годин.

Виконання постанови суду доручити Богуславському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-25/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він, 09 жовтня 2010 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Іванівка-Олексіївка Богуславського району, проявив неуважність і здійснив зіткнення з моторолером, за кермом якого знаходилась ОСОБА_4, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці ДТП.

Вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи в даній стадії процесу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд обрана правильно і зміни на даній стадії не потребує.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б давали підстави для повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Прокурор по справі вважав за можливе призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2011 року з 10 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 360/1120/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про проведення позапланової ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000003 від 10 лютого 2014 року на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності окремих питань фінансово-господарської діяльності Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області. Проведення ревізії доручити інспекторам Державної фінансової інспекції в Київській області. Надати можливість інспекторам Державної фінансової інспекції в Київській області в ході проведення позапланової ревізії Новозаліської сільської ради ознайомлюватись з оригіналами нормативних, фінансово-господарських, бухгалтерських, інших документів та робити їх копії.

Вивчивши клопотання, враховуючи, що Главою 20 КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань слідчого про проведення позапланових ревізій, а п.4 ч.2 ст.40 КПК України передбачено, що призначення ревізій відноситься до повноважень слідчого органу досудового розслідування, крім того, п.6 ч.2 ст.36 КПК України встановлено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом, то клопотання необхідно повернути.

Керуючись Главою 20, ст.36, 40 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про проведення позапланової ревізії повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 361/1079/13-к
Провадження № 1-кс/361/109/13
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Броварської ОДПІ Піхотного М.Д., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

06.02. 2013 року заступник начальника СВ Броварської ОДПІ Піхотний М.Д. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, посилаючись на те, що до ДПС у Київській області 22 січня 2013 року надійшла заява від Голови виконавчого комітету Профспілки "Ліга лінейних пілотів" ПрАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" ОСОБА_3, Голови Ради Профспілки бортпровідників ПрАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" ОСОБА_4, Голови Ради Профспілки забезпечення польотів ПрАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" ОСОБА_5, щодо наявності в діях посадових осіб Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" ознак злочину, передбаченого ст.219 КК України, створення штучної заборгованості, масового звільнення працівників, виведення коштів від фінансово-господарської діяльності Авіакомпанії в офшорні зони.

У ході досудового слідства у кримінальному провадженні для вирішення питань про наявність ознак злочину, передбаченого ст.219 КК України, в тому числі для використання в ході проведення судово-економічної експертизи необхідно вилучити в Головному Управлінні статистики у Київській області документи статистичної звітності, подані ПрАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (код за ).

Оскільки ПрАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" зареєстровано на території Київської області, то можна прийти до висновку, що в Головному Управлінні статистики у Київській області знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тобто документи статистичної звітності, подані ПрАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" (код за ).

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими не прибули.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором не наведено достатніх підстав, якіб свідчили, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160- 163, 309, 369- 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Броварської ОДПІ Піхотного М.Д. про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в Головному Управлінні статистики у Київській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Батюк
Справа № 361/5770/13-к
Провадження № 1-в/361/144/13
У Х В А Л А

23 липня 2013 року

Суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області Батюк В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора Кіссе Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ВКВІ Броварського МРВ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сумгаїт Азербайджан, росіянина, громадянина України , не працюючого , одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , -

підозрюваній у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

ВКВІ Броварського МРВ звернулось до суду з клопотанням і просить скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов"язки. В органи кримінально-виконавчої інспекції протягом останнього року не з'явився три рази без поважних причин. Не працює, за місцем проживання відсутній,ухиляється від контролю за його поведінкою.

Засуджений ОСОБА_2 уникає явки до суду, не дивлячись на те, що був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.193 КПК України явка підозрюваного в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов'язковою.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.187,193 КПК України, суд,

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 31.07.2013 року о 9 год 30 хв в Броварському міськрайонному суді/ м.Бровари вул. Возз"єднання,1 каб.14

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сумгаїт Азербайджан, громадянина України , проживає в АДРЕСА_1.

Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та Броварському міськрайонному прокурору для відома.

Суддя В.В. Батюк
справа № 5-56/2010
ПОСТАНОВА

16 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран л.В.

начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 26.10.1983року народження, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СПД «ОСОБА_3В.» монтажником,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,

Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.03. 2007р. ОСОБА_2засуджений за ст.187 ч.2, 69КК України до 5 р. позбавлення волі, без конфіскації майна .

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки

У Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення

ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував.

Вислухавши начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1,яка підтримала подання,засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов'язання виконував. О, Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та

відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2007року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа №5-26/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНи

02 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран л.В.

представника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 28.01.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 р -ну, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,

Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.01. 2008р. ОСОБА_2засуджений за ст.289 ч.2КК України до Зр. 6 міс., позбавлення волі без конфіскації майна .

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов'язання виконував.

Вислухавши представника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1,яка підтримала подання,засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов'язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2008року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" червня 2015 р. № 1016/1995/12

смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000477 від 17.06.2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з середньою освітою, не одруженого, працюючого оператором ТОВ «Слобода Ко» , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області до суду 24.06.2015 року було направлено до Макарівського районного суду клопотання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, заяви підозрюваного та потерпілої про примирення , протоколи роз`яснення прав на звільнення від кримінальної відповідальності та розписки про ознайомлення з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності .

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 липня 2015 року на 09 годи 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати : прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1