Украины 1-93/2007г.
января 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в
председательствующего: судьи Потоцкого
секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Говорухи М.Н.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского
суда Луганской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, уроженца города
Лисичанска Луганской области,
украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, не
судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.383 УК Украины,-
установил: Подсудимый ОСОБА_1 в
дневное время 18 августа 2006 года, в магазине «Быттехника» Лисичанского
филиала ООО «Вертекс» расположенного в универмаге «Донбасс» по проспекту
Ленина, 80 города Лисичанска, выбрал для покупки телевизор «Самсунг» стоимостью
2830,66 гривен, на который ему был оформлен кредит. В ходе оформления кредита,
ОСОБА_1 лично подписал кредитный договор НОМЕР_1, договор добровольного
страхования НОМЕР_1, после чего не желая производить оплату оформленного
кредита, имея умысел и осознавая ложный характер информации поступающей от
него, и желая, чтобы она стала основанием для возбуждения уголовного дела, 07 ноября
2006 года обратился с письменным заявлением в Лисичанский ГО УМВД Украины, в
котором просил правоохранительные органы возбудить уголовное дело по факту
мошеннических действий в отношении него, совершенными неизвестными ему лицами,
которые без его ведома оформили на его имя кредит на покупку телевизора
«Самсунг» в магазине «Быттехника».
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 17 августа
2006 года, его знакомый парень по имени ОСОБА_2 попросил оформить на себя в
кредит покупку телевизора «Самсунг». Он согласился и 18 августа 2006 года
вместе с ОСОБА_2 пришли в магазин «Быттехника» в г. Лисичанске, где им были
подписаны все необходимые для этого документы и на его имя был оформлен кредит
на покупку телевизора «Самсунг». В этот же день они с ОСОБА_2 забрали с
магазина телевизор и отвезли в г. Северодонецк, где продали его неизвестному
мужчине, деньги поделили на двоих. Кредит он не погашал и через некоторое время
по почте получил копи договоров. Чтобы в дальнейшем не выплачивать кредит
обратился с письменным заявлением в Лисичанский ГО, в котором просил привлечь к
уголовной ответственности неизвестных ему лиц которые, не поставив его в
известность, оформили на его имя кредит. В настоящее время кредит он погашает.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым, его
виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается
другими имеющимися в уголовном
деле доказательствами,
достоверность которых участниками судебного заседания не
Таким образом, суд считает, что
органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по
ч.2 ст.383 УК Украины, так как он совершил заведомо ложное сообщение
органу дознания о совершении преступления, из корыстных побуждений.
вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_1 в быту
характеризуется положительно, не работает.
В качестве смягчающих его наказание
обстоятельств, суд принимает во внимание, признание вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих его
наказание суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает назначить
подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, так как
преступление которое он совершил, относится к категории средний тяжести,
вредных последствий от его преступного деяния не наступило, и находит возможным
применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием,
что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели его
исправления.
Вещественные доказательства:
Заявления, договора, накладная которые находятся в материалах уголовного дела,
подлежат хранению в материалах уголовного дела.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.383 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
УК Украины запретить осужденному выезжать за пределы Украины без разрешения
органа уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: Заявление, договора,
накладную, которые находятся в
материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через местный суд города Лисичанска.