Справа № 635/4986/15-к
Номер провадження 1-кс/635/526/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, якою просить зобов`язати слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області невідкладно вчинити процесуальну дію, визначену статтею 214 КПК України, а саме: внести відомості, викладені у заяві про вчинення ОСОБА_4 злочину за ч.1,2 ст.161 та ст..180 КК України, отриманій слідчим 16 червня 2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що він та ще четверо інших потерпілих звернулись до начальника Харківського РВ ГУМВС України із заявою про злочин, передбачений ч.1, 2 ст. 161 та ст.180 КК України. Їх заява була отримана 16.06.2015р. та зареєстрована в ЖЄО під №8112, однак відомостей про внесення до ЄРДР вчиненого проти них злочину не надійшло, кримінальне провадження не відкрито.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вважає за можливе розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий, який був відповідальний за внесення відомостей до ЄРДР, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

13 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла відповідь з Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про те, що ОСОБА_3 , згідно даних бази ІПС «Факт» до Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області не звертався.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 та інших, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що поштою до начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України із заявою про злочин за ч.1,2 ст.161 та ст..180 КК України звернувся ОСОБА_3 та четверо інших потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Їхня заява була отримана слідчим 16 червня 2015р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 липня 2015 року даних щодо реєстрації звернення ОСОБА_3 від 16 червня 2015 року в порядку ст. 214 КПК України суду не надано.

Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому частиною 4 вказаної статті визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та інших.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , отриманою Харківським РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1