Справа № 589/7220/13-к р.
Провадження № 1-в/589/617/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

прокурора Чумака Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка подання
начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області /№ 66/ відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця м.Суми,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, до
взяття під варту працював
електрозварником на ПАТ «Хімпром»,
розлученого, освіта середня
спеціальна, засудженого: 21.12.2012 року
Зарічним районним судом м. Суми за ч.2
ст. 309, ст. 69, ч.2 ст.317, ст. 69, ст.70 КК
України до 1 року позбавлення волі,

- про встановлення адміністративного
нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
надійшло подання начальника арештного
дому Шосткинської виправної колонії /№
66/ про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком
Зарічного районного суду м.Суми від
21.12.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.
309, ст. 69, ч.2 ст.317, ст. 69, ст.70 КК України до
1 року позбавлення волі. Початок строку
відбування покарання: 21.12.2012 року,
кінець строку 21.12.2013 року.

Оскільки ОСОБА_1 засуджений до
позбавлення волі за один із злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, участі у
програмах диференційованого виховного
впливу не приймає, до заходів, що
сприяють становленню засудженого на
життєву позицію, яка відповідає
правовим нормам і вимогам
суспільно-корисної діяльності
відноситься байдуже, на даний час не
здатний до самокерованої та
правослухняної поведінки у
суспільстві, начальник арештного дому
Шосткинської ВК /№ 66/ клопоче про
встановлення відносно нього
адміністративного нагляду строком на 1
рік.

В судове засідання представник
Шосткинської ВК /№ 66/ не з'явився,
долучив до матеріалів клопотання
заяву, в якій прохав розглянути справу
без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання у зв'язку з
відбуванням покарання у вигляді
позбавлення волі не з'явився, через
адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду
заяву, в якій прохав розглянути справу
без його участі, не заперечував проти
встановлення відносно нього
адміністративного нагляду.

Прокурор подання підтримав та не
заперечував проти встановлення
відносно ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 1 рік.

Заслухавши прокурора, дослідивши
матеріали подання, суд прийшов до
висновку, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб:
засуджених до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.
Крім того, з матеріалів подання
вбачається, що засуджений не став на
шлях виправлення.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 371,
372, 395, 532 КПК України -

УХВАЛИВ:

Подання начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області /№ 66/ - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту закінчення
терміну відбування покарання,
адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік із встановленням йому
протягом даного строку наступних
обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він
буде проживати з 21.00 години до 05.00
години наступного дня;

2) заборонити відвідувати місця, де
продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі
адміністративного району, де він буде
проживати, з особистих справ без
дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов'язати з'являтись для реєстрації
до органів внутрішніх справ за місцем
проживання чотири рази на місяць
кожного вівторка тижня.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом семи днів з дня її
оголошення. Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
О. В. Прачук