Провадження 1-кс/127/4423/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про накладення арешту на речі вилучені в ході обшуку 27.06.2014 у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічий станок для гоління «Gillette», який упакований у прозорий поліетиленовий файл, горловина якого зв`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено відтиском печатки УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області № 3 та скріплено підписами понятих та присутніх, речі вилучені в ході обшуку 27.06.2014 у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 жовтня 1997 року, та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені в ході обшуку 27.06.2014 у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічий станок для гоління «Gillette», який упакований у прозорий поліетиленовий файл, горловина якого зв`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено відтиском печатки УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області № 3 та скріплено підписами понятих та присутніх, речі вилучені в ході обшуку 27.06.2014 у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 жовтня 1997 року, та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.06.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням голови Вінницької обласної ради № 61 від 05.05.2014 ОСОБА_6 звільнено з посади головного лікаря Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, у зв`язку із закінченням строку дії контракту.
У подальшому, ОСОБА_6 05.06.2014 подано позов до Вінницького міського суду про поновлення на роботі.
Розгляд вищевказаної позовної заяви визначено за суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 .
У ході розгляду цивільної справи ОСОБА_7 винесено ухвалу від 10.06.2014, якою з метою забезпечення позову дію Розпорядження № 61 та його виконання зупинено, а також заборонено голові Вінницької обласної ради та Вінницькій обласній раді приймати рішення про призначення іншої особи на посаду головного лікаря та укладати з нею контракт до закінчення розгляду справи по суті.
У подальшому, 19.06.2014 до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та запропонував зустрітись у приміщенні кафе «Terramare» у м. Вінниці, по вул. Зодчих, 34.
Під час розмови ОСОБА_4 , діючи умисно та реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, висунув перед ОСОБА_6 попередню незаконну вимогу про необхідність надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 75 000 доларів США за прийняття рішення про задоволення вищевказаного позову.
20.06.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Terramare», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 34, пообіцяв ОСОБА_8 познайомити її з ОСОБА_7 для обговорення питання щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 75 000 доларів США.
У подальшому, 24.06.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ресторану „Диканька (траса Львів-Кіровоград-Знаменка, поблизу з`їзду з Окружного шосе м. Вінниці на Хмельницьке шосе) у власному транспортному засобі, у присутності ОСОБА_7 , висунув перед ОСОБА_6 остаточну вимогу про надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 100 000 доларів США за прийняття рішення про задоволення її позову.
25.06.2014 ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та своїм знайомим ОСОБА_5 злочинний намір, надав останньому вказівку одержати від ОСОБА_6 частини обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 25 000 доларів США.
У свою чергу, ОСОБА_5 25.06.2014 приблизно о 13.15, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 злочинний намір, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 25 400 доларів США, з метою передачі вказаних грошовий коштів через ОСОБА_4 судді ОСОБА_7 .
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 шляхом висунення вимог ОСОБА_6 щодо надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди та надання ОСОБА_5 вказівок щодо одержання такої неправомірної вигоди, діючи в інтересах ОСОБА_7 , полегшив останньому умови вчинення ним злочину, чим усунув наявні перешкоди в реалізації ОСОБА_7 його злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди.
В ході обшуку 27.06.2014, у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено, чоловічий станок для гоління «Gillette», який упакованийу прозорий поліетиленовий файл, горловина якого зв`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено відтиском печатки УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області № 3 та скріплено підписами понятих та присутніх.
Крім того, в ході обшуку 27.06.2014 у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 жовтня 1997 року, та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .
Вказани йчоловічий станок, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 жовтня 1997 року, та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у зв`язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
За таких обставин вказана річ підлягає арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання конвоєм не доставлені.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності власників майна.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на речі вилучені в ході обшуку 27.06.2014 у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічий станок для гоління «Gillette», який упакований у прозорий поліетиленовий файл, горловина якого зв`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено відтиском печатки УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області № 3 та скріплено підписами понятих та присутніх, речі вилучені в ході обшуку 27.06.2014 у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 жовтня 1997 року, та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку 27.06.2014 у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічий станок для гоління «Gillette», який упакований у прозорий поліетиленовий файл, горловина якого зв`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено відтиском печатки УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області № 3 та скріплено підписами понятих та присутніх, речі вилучені в ході обшуку 27.06.2014 у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 жовтня 1997 року, та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: