Справа № 199/3097/15-к
УХВАЛА
07.05.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення покарання при наявності декількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

представника КВІ в АНД районі ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
27.04.2015 до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення покарання при наявності декількох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 , який перебуває на обліку КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку кримінально-виконавчої інспекції АНД району м. Дніпропетровська перебуває гр. ОСОБА_4 , 1967 року народження, засуджений 21.01.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, також ОСОБА_7 засуджений 17.02.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

В поданні зазначено, що при винесені вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2015 року не враховано покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2015 року.

На підставі викладеного начальник КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі ОСОБА_3 просив визначити покарання при наявності двох вироків суду згідно ст.ст. 537, 539 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ в АНД районі підтримали дане подання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника КВІ, виходячи з наступного.

Так, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений за злочин, вчинений 12.12.2014, до покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

17.02.2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджений за злочин, вчинений 15.12.2014, до покарання у виді позбавлення волі, яке він, повинен відбувати реально, про що свідчить зміст мотивувальної та резолютивної частини вироку.

У зв`язку з цим слід зазначити, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.01.2015 і вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.02.2015 відносно ОСОБА_4 підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2015 року за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду від 17.02.2015 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1