Справа №560/437/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
18 березня 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000122 від 05.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000122 від 05.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01 січня 2015 року до 23:00 год. 12 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за мобільним номером НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 05 березня 2015 року біля 06 год. 18 хв. троє невідомих осіб одягнутих у камуфльований одяг та балаклави проникли до будинку ОСОБА_3 , жителя с.Мочулище Дубровицького району, де застосовуючи погрози, фізичну силу та пневматичний пістолет, викрали сейф в якому знаходилися гроші в сумі 21000 доларів США та вийшовши з будинку зникли на автомобілі марки ЗАЗ (Таврія) синього кольору (номерний знак починається на букви НОМЕР_2 ), який був залишений неподалік від вказаного будинку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до розбійного нападу на ОСОБА_3 може бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Масевичі Рокитнівського району та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 разом із іншими невстановленими особами.

Слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рапорту ст. о/у СКР Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , що знаходиться у матеріалах клопотання, потерпілий ОСОБА_3 мав знайомих з числа осіб, які за своїми якостями та життєвими поглядами схильні до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема розбійних нападів та мали спільні інтереси пов`язані у сфері реалізації каміння бурштину-сирцю, а саме з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Масевичі Рокитнівського району та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки з ОСОБА_5 , які раніше судимі, не працюючі, проте мають при собі значні суми грошей та мають у використані дорогі автомобілі. Також встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з наступним номером " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та за допомогою вказаного номера зв`язується із спільниками вказаного кримінального правопорушення.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи та співучасників, які вчинили даний злочин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за мобільним номером НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01 січня 2015 року до 23:00 год. 12 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за мобільним номером НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1