ПОСТАНОВА
П-19/07

ЗО січня 2007 року місто Львів

Суддя
апеляційного суду Львівської області Гнатів Н.І., з участю прокурора Романика Р.В., розглянувши подання старшого
слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України
Овчаренка С.А., погодженого із заступником Генерального
прокурора України Кузьміним P.P., про продовження строку тримання під
вартою для ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченому ОСОБА_1, народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куликів Жовківського району Львівської області,
громадянину України, українцю, одруженому, з середньою освітою, раніше судимому вироком місцевого суду Жовківського
району Львівської області від 10.10.2002 року за ч.З ст. 142
КК України (1960 року) до
8 років
позбавлення волі, мешканцю Львівської області, Жовківськго району, АДРЕСА_1,

встановив:

досудовим
слідством ОСОБА_1 обвинувачується за ст.69 КК України (1960 року), ч.І ст.89 КК
України (1960 року), ч.З ст. 142 КК України (1960 року), ч.З ст.2153
КК України (1960 року), ч.4 ст. 187 КК України.

22.10.2004 року постановою судді Галицького районного суду міста Львова йому обрано
запобіжний захід - взяття
під варту.

Постановою судді
Галицького районного суду міста Львова від 21.12.2004 року строк тримання
під вартою ОСОБА_1 продовжено до 22.02.2005 року, тобто до 4 місяців.

Постановою судді
апеляційного суду Львівської області від 09.02.2005
року строк тримання ОСОБА_1 продовжено
до 9 місяців, тобто до 22.07.2005 року.

Постановою судді
апеляційного суду Львівської області від 19.07.2005
року строк тримання під вартою ОСОБА_1
продовжено до 15 місяців, тобто до 22.01.2006 року.

Постановою судді апеляційного суду
Львівської області 23.12.2005 року строк _ тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_1 продовжено до 21 місяця, тобто до 22.07.2006 року.

Постановою судді
апеляційного суду Львівської області 16.06.2006
року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 25 місяців, тобто
до

22.11.2006 року.

Постановою судді
апеляційного суду Львівської області 14.11.2006
року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 28 місяців, тобто
до

22.02.2007 року.

Слідчий у поданні, погодженому із заступником Генерального прокурора
України, порушує питання про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 31
місяця, тобто до 22.05.2007
року для ознайомлення з матеріалами справи. Покликається на те, що закінчити ознайомлення обвинуваченого із
матеріалами справи у встановлений термін не можливо у зв»язку із значним
обсягом матеріалів кримінальної справи, яка складається з 140 томів та великою
кількістю обвинувачених, із якими слід виконати
вимоги ст.ст.218-220 КПК України, а для виконання цих дій необхідний строк не менше
трьох місяців, враховуючи строк досудового слідства та строк тримання
обвинуваченого під вартою, що вже закінчується.

Заслухавши думку прокурора на підтримку подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, у
провадженні якого перебуває справа, вважаю, що подання є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

09.11.2006 року обвинуваченому ОСОБА_1, в порядку ст.218 КПК
України, оголошено про закінчення досудового
слідства у цій кримінальній справі та на даний час із ними
виконуються вимоги ст.ст.218-220
КПК України.

Згідно ч.8 ст. 156 КПК України, якщо матеріали
кримінальної справи було пред»явлено обвинуваченому та його
захисникові з додержанням місячного терміну до закінчення граничного строку
тримання під вартою, але його виявилось недостатньо для ознайомлення з
матеріалами справи, зазначений строк може бути продовжено суддею апеляційного суду за поданням слідчого, погодженим з
Генеральним прокурором України чи його заступником.

У зв"язку із складнощами справи, яка є багатоепізодною, багатотомовою,
про особливо тяжкі злочини та щодо великої кількості
обвинувачених, для виконання цих дій необхідний
строк не менше трьох місяців, враховуючи строк досудового слідства та строк тримання обвинувачених під вартою, що вже сплив,
клопотання старшого слідчого слід задоволити.

При перевірці матеріалів справи підстав для скасування чи зміни міри запобіжного
заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України,

постановив:

подання старшого
слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України
задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на три місяці, тобто до
22.05.2007 року.

Суддя