Справа № 667/2294/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И ЛА :
Слідчий відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000068, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та рухоме майно автомобіль Skoda Superb, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , що підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, оскільки вказаними злочинами завдана шкода Херсонській обласній раді у розмірі 77307,68 грн. та заявлено цивільний позов на зазначену суму, накладення арешту на майно підозрюваного дасть можливість забезпечити цивільний позов.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, без виклику підозрюваного, оскільки дізнавшись про можливість накладення арешту, останній може вжити заходів щодо відчуження майна іншим особам.

Дані про злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

23.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів,

З довідки КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» №250-03-14 від 24.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 .

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Херсонській області №06/12-2603 від 24.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 належить належить автомобіль Skoda Superb, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

27.03.2015 року Херсонською обласною радою в кримінальному провадження № 0000068 заявлено цивільний позов по стягнення з ОСОБА_5 на користь Херсонської обласної ради майнової шкоди, завданої злочином, у розмірі 77307,68 грн.

Згідно з вимогами ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді та інше, які перебувають у власності підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних чи юридичних осіб з метою забезпечення цивільного позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту в установленому КПК України порядку.

З метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000068 вважаю за необхідне накласти арешт в межах суми позову на нерухоме майно 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та рухоме майно автомобіль Skoda Superb, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000068 задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль Skoda Superb, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк Волинської області, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши вчинення будь-яких дій пов`язаних з їх відчуженням, перереєстрацією, тощо.

Копію ухвали направити підозрюваному, потерпілій стороні - цивільному позивачу кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Розяснити учасникам кримінального провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна положення ст.174 КПК України, яка передбачає його право заявляти клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а учасниками кримінального провадження, які не були присутні при розгляді клопотання, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1