Провадження №1-кп/761/560/2013
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2013 року
м. Київ

Шевченківський районний суду м.Києва
у складі головуючого - судді Циктіча
В.М., суддів Радуцької Л.В.,
Слободянюка П.Л., за участю секретаря
Шніт О.М., прокурора Панова В.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисників -
адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши
у підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному 17.04.2013 р. до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №420 131 101 000 004 23,
відносно гр. ОСОБА_1, обвинуваченого за
ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК
України, гр. ОСОБА_4, обвинуваченого за
ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о
в и в :

До Шевченківського районного суду
м.Києва 21.06.2013 р. надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
гр. ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст.187,
ч.2 ст.15 п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України, гр.
ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК
України.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе
призначити судовий розгляд, здійснити
судовий виклик потерпілого,
допитаних під час досудового
розслідування свідків, запобіжний
захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді
тримання під вартою залишити без
змін.

Потерпілий до суду не прибув, про
причини неприбуття суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисники -
адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися
з думкою прокурора також вважали за
можливе призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки сторін
кримінального провадження,
дослідивши обвинувальний акт,
реєстр матеріалів досудового
розслідування, дійшов наступного
висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України
передбачені рішення, які суд вправі
прийняти у підготовчому судовому
засіданні. Одним з таких рішень є
повернення прокурору
обвинувального акту у разі
невідповідності останнього вимогам
КПК.

Згідно з положеннями ч.2 ст.291 КПК
обвинувальний акт має містити виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті закону України про
кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення.

Вищевказане кореспондується з
положеннями ч.3 ст.371 КПК, у силу якої у
мотивувальній частині вироку у разі
визнання особи винуватою
зазначаються формулювання
обвинувачення, визнане судом
доведеним, із вказівкою серед іншого
також форми вини і мотивів
кримінального правопорушення.

Разом з тим, обвинувальний акт у
даному кримінальному провадженні
вказаним вимогам не відповідає.

Зокрема, форма вини слідчим не
зазначена, не вказано, чи діяли
обвинувачені під час розбійного
нападу умисно, чи бажали настання тих
наслідків, які стали можливими в
результаті їхніх дій.

Відсутні у обвинувальному акті також
дані про мотив кримінального
правопорушення.

Враховуючи, що злочин, передбачений
ст.187 КК України, має корисливу
спрямованість, тобто вчиняється з
метою збагачення, дії підозрюваних
з інших спонукань можуть утворювати
склад іншого злочину.

Крім того, покарання за частиною 2
статті 115 КК України передбачає
довічне позбавлення волі.

У даному випадку відповідно до ст.384
КПК України на прокурора покладений
обов'язок роз'яснити обвинуваченому у
вчиненні злочину, за який передбачене
покарання у виді довічного
позбавлення волі, можливість та
особливості розгляду кримінального
провадження стосовно нього судом
присяжних.

Відповідно до ч.1 ст.384 КПК у такому
разі письмове роз'яснення прокурора
обвинуваченому має додаватися до
обвинувального акту, який передається
до суду.

За положеннями ч.2 даної статті
такий обвинувачений під час
підготовчого судового засідання
має право заявити клопотання про
розгляд кримінального провадження
стосовно нього судом присяжних.

Попри зазначене, прокурором
вказаний обов'язок не виконаний,
зазначене положення закону до
обвинуваченого ОСОБА_1 не доведено,
відповідне письмове роз'яснення до
обвинувального акту не приєднане.

Вказаним суттєво порушено право
обвинуваченого на захист та на
розгляд кримінального провадження
законним складом суду.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК до
обвинувального акту обов'язково має
додаватися реєстр матеріалів
досудового розслідування.

Реєстр матеріалів досудового
розслідування згідно з ч.2 ст.109 КПК
повинен містити - номер та
найменування процесуальної дії,
проведеної під час досудового
розслідування, час її проведення;
реквізити процесуальних рішень,
прийнятих під час досудового
розслідування; вид заходу
забезпечення кримінального
провадження, дату і строк його
застосування.

Частиною 1 статті 110 КПК до
процесуальних рішень віднесені всі
рішення органів досудового
розслідування, прокурора, слідчого
судді, суду.

До процесуальних дій безумовно
віднесена і така процесуальна дія як
застосування запобіжного заходу.

Викладене, а також заборона до початку
судового розгляду надавати суду інші
документи, свідчить, що саме з реєстру
матеріалів і лише з нього суд має
можливість встановити увесь перебіг
досудового слідства, у тому числі,
прийняті на вказаній стадії
процесуальні рішення слідчого,
прокурора, слідчого судді.

Разом з тим, долучений до
обвинувального акту реєстр
матеріалів досудового розслідування
зазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст.131 КПК України до
заходів забезпечення кримінального
провадження віднесене застосування
до підозрюваного запобіжного заходу.

Поряд з цим, розділ ІІІ Реєстру не
містить даних щодо запобіжного
заходу, передбаченого КПК України 2012
р., який на момент направлення
обвинувального акту до суду
застосований до обвинуваченого
ОСОБА_4

Частиною 1 статті 114 КПК суду надано
право для забезпечення виконання
сторонами кримінального провадження
розумного строку встановити
процесуальні строки в межах
граничного строку, передбаченого КПК.

Приймаючи до уваги, що для усунення
вказаних порушень потрібен певний
час, згідно з ч.1 ст.197 КПК строк дії
ухвали суду про продовження строку
тримання під вартою не може
перевищувати 60 днів, суд вважає
можливим встановити граничний строк
виконання вищезазначених вимог та
строк тримання обвинуваченого
ОСОБА_1 під вартою в межах вказаного
строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
109, 110, 183, 201, 290, 314 КПК України, суд -

у х в а л
и в :

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному 17.04.2013 р. до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №420 131 101 000 004 23,
відносно гр. ОСОБА_1, обвинуваченого за
ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК
України, гр. ОСОБА_4, обвинуваченого за
ч.2 ст.187 КК України повернути
прокурору для усунення вказаних
порушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 залишити без змін - тримання
під вартою по 23 серпня 2013 року включно.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м.Києва через Шевченківський
районний суд м.Києва.

Судді:

____________ В.М.Циктіч

____________ Л.В.Радуцька

____________ П.Л.Слободянюк