Провадження № 274/6132/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/55/15
І м е н е м У к р а ї н и
20.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника ВКВІ . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 11.11.13 за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
ОСОБА_5 засуджений 07 серпня 2014 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 170 годин громадських робіт.
30.12.14 на розгляд передано подання Бердичівського ВКВІ про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , оскільки при вироку від 07.08.14 не було враховано вирок від 11.11.13. Подання ВКВІ надійшло до суду 07.11.14, тобто за 4 дні до закінчення іспитового строку за вироком від 11.11.13.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення подання ВКВІ без розгляду, оскільки призначення покарання Бердичівським міськрайонним судом виходить за рамки повноважень, встановлених чинним кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством. Представник ВКВІ не заперечила проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників, вивчивши додані до подання ВКВІ матеріали, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Так, в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» з наступними змінами і доповненнями зазначено, що не підлягають розгляду питання пов`язані з виконанням вироку, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, в т.ч. призначення покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України 1960 року (на даний час 71 КК України) не було вирішено.
Як вбачається з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.03 «Про практику призначення судами кримінального покарання з наступними змінами та доповненнями у випадках вчинення особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, нового злочину після закінчення іспитового строку суди повинні долучати до справи копію судового рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання або про направлення його для відбування останнього. Якщо таке рішення не ухвалювалось, суд при розгляді справи про новий злочин не вправі призначати покарання за сукупністю вироків.
Отже, враховуючи, що в матеріалах доданих до подання наявні дані про те, що ще 23.01.14 ОСОБА_5 поставлений на облік УКВІ Святошинського району м. Києва та відсутні відомості про те, чи було відомо суду про це при постановлені вироку 07.08.14, приймаючи до уваги відсутність даних про рішення щодо ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку 13.11.14 та наявність відомостей про виконання покарання щодо ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції різних судів, Бердичівським міськрайонним судом на даний час не може бути розглянутим подання ВКВІ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КК України, п.п. 4, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.03, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1