Справа №4-144/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

з участю прокурора – Гранчак В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_1
., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю с.

Цвітне, Олександрівського району Кіровоградської області, громадянину України,

українцю, із базовою загальною освітою, одруженому, має на утриманні малолітнього

сина,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, працюючому
ІНФОРМАЦІЯ_3

оператором, раніше не судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_1
за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

Досудовим слідством
ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 05.07.2008 року близько 04.00 год., перебуваючи в с.м.т. Олександрівка Кіровоградського району та області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, взявши з дому металеву трубу, прибув до будівлі АЗС № 11, що розташована по
АДРЕСА_2
та належить
ІНФОРМАЦІЯ_4
Далі, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань,
ОСОБА_2
, одягнувши на голову маску, виготовлену ним заздалегідь з шапки з прорізами для очей та рота, підійшов до віконця для проведення розрахунків з клієнтами та просунувши в нього принесену з собою господарську сумку, шляхом жестикуляції рукою наказав оператору
ОСОБА_3
віддати наявні гроші. При цьому
ОСОБА_2
постукав металевою трубою, по склу вікна, давши зрозуміти оператору, що він розіб’є його. Усвідомивши, що вчиняється злочин,
ОСОБА_3
виштовхнула сумку з віконця, після чого сховалася у приміщенні іншої кімнати АЗС. Продовжуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що він діє відкрито,
ОСОБА_2
, розбивши металевим прутом віконне скло, через утворений отвір проник до приміщення операторської АЗС, де зі столу та касового апарату викрав гроші в сумі 9930 грн., та тим же шляхом зник з місця скоєння злочину. Викрадене
ОСОБА_2
обернув у свою власність та використав на власний розсуд, чим завдав
ІНФОРМАЦІЯ_4
матеріальної шкоди на суму 9930 грн.

Крім того, 10 серпня 2008 року за попередньою змовою з
ОСОБА_4
маючи умисел на заволодіння чужим майном, вирішив вчинити напад на
ІНФОРМАЦІЯ_4
яка розташована по
АДРЕСА_3
З метою облегшення вчинення злочину
ОСОБА_2
поїхав до м.Кіровограда, де на ринку придбав кеди та двоє спортивних брюк чорного кольору. 11.08.2008 року близько 24.00 год.
ОСОБА_2
разом з
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
на автомобілі ВАЗ 21013 прибули до лісосмуги розташованої вздовж автодороги „Кіровоград-Олександрівка на відстані 370 м. від
ІНФОРМАЦІЯ_4
при цьому
ОСОБА_2
не повідомляв
ОСОБА_5
. про свої наміри здійснити напад на
ІНФОРМАЦІЯ_4
з метою заволодіння майном
ІНФОРМАЦІЯ_4
. Вийшовши з автомобіля в руках у
ОСОБА_2
. була господарська сумка в якій знаходилися речі, які він придбав з метою облегшення вчинення злочину, а саме двоє спортивних брюк, дві темні футболки та пістолет, який він раніше придбав в м.Києві. При цьому водію
ОСОБА_5
було наказано чекати
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_4
.., які пояснили йому, що підуть в с.Лозуватку Кіровоградського району та скоро повернуться. Після чого продовжуючи свої злочинні наміри
ОСОБА_2
разом з
ОСОБА_4
підійшовши до АЗС на відстань на якій продивлялася обстановка на
ІНФОРМАЦІЯ_4
, вичікували слушний момент для вчинення нападу. Приблизно о 04.00. год.
ОСОБА_2
діждавшись слушний момент, витяг пістолет і пішов на
ІНФОРМАЦІЯ_4
, при цьому
ОСОБА_4
залишився чекати
ОСОБА_2
. в кущах біля АЗС. З метою заволодіння майном, а саме грошима, які знаходилися в касі та сейфі
ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2
проник до приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_4
та з погрозою насильства, а саме застосування пістолету відносно касира, заволодів грошима в сумі 15 тис. 237 грн. та 95 коп. З місця скоєння злочину зник, викрадене обернув у свою власність та використав на власний розсуд.

Допитаний як обвинувачений
ОСОБА_2
свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно за вищевказаних обставин скоїв вказані злочини.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_2
строком до чотирьох місяців.

Висновок суду ґрунтується на тому, що
ОСОБА_2
обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 7 до 12 років, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду та може зашкодити встановленню істини по справі, а також негативно вплинути на свідків.

Враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, що
ОСОБА_2
зізнався у вчиненні ще одног нападу, а також те, що слідству необхідно повно та всебічно зібрати докази по справі, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому
ОСОБА_2
строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Керуючись ст.29 Конституції України,ст.ст.148,150,155,165-1 та 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження строк тримання під вартою до чотирьох місяців , тобто до 14.12.2008 року.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя