Справа № 530/242/15-к
Номер провадження 1-кп/530/19/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000028 від 14.01.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Семипалатинської області, Республіки Казахстану, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимий 21.07.2008 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 2, 315 ч. 2, 69, 70 КК України п/в 5 років, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 25.09.2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст..71 КК України приєднано 4 роки 1 місяць по вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.08.2008 року засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин. Так у кінці грудня 2014 року, в день, точно дату та час невстановлено, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно, в лісовому масиві поблизу місця свого проживання в с. Петрівка, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом виплавляння на вогні свинцю та заливання його в підготовлену форму, виготовив металевий плаский предмет у вигляді кастета з трьома округлими отворами, який він, незаконно носив при собі, та який був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення огляду особистих речей в ході складання на ОСОБА_4 адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративного правопорушення на території парку «Вічної Слави» в м.Зіньків по вул. Першотравнева, Полтавської області.

Вказаний металевий предмет згідно висновку експерта № 8 від 19.01.2015 року є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом довільної форми, спрощеної конструкції та виготовлений саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_4 ,вчинив дії, які виразилися в незаконному виготовленні, та носінні холодної зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 ,12.12.2015 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_4 ,беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу 595 гривень .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ,обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_4 ,цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений, ОСОБА_4 ,погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази: кастет передано на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського РВ УМВСУкраїни в Полтавській області.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , - особисте зобов`язання.

Судові витрати по справі становлять 147 грн.42 копійки за проведення експертизи холодної зброї.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 12 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №0000028 від 14.01.2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , винуватим за ч.2 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 595 ( п`ятсот дев`яносто пять) гривень штрафу.

Стягнути із засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Семипалатинської області, Республіки Казахстану, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 147 грн.42 копійки за проведення експертизи холодної зброї - судові витрати.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-особисте зобовязання.

Речові докази: кастет, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1