overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2308/15-к
Номер провадження 1-кп/676/187/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 15.30 год. 03 квітня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 163/854/15-к
Провадження № 1-кп/163/37/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м.Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000368 за обвинувальним актом котре надійшло від прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 01.04.2015 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 год 00 хв. 15 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 143/490/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду кримінальне провадженння про обвинувачення ОСОБА_4 ,-

Встановив:
27 березня 2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 13 березня 2015 року старшим прокурором війської прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Так, згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, то він підлягає поверненню через невідповідність вимогам КПК України.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 291, п.3 ч. 3 ст.314 КПК України, -
Постановив:
Обвинувальни акт, затверджений 13 березня 2015 року старшим прокурором війської прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_4 , повернути прокурору через невідповідність вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд.
Суддя
Справа № 413/4349/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Пустовіт О. Г., при секретарі Нестеренко Г.М. за участю прокурора Остапенко С.А., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 були повідомлені про необхідність явки в судове засідання для розгляду кримінальної справи по суті, проте з невідомих причин в суд не зявились, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 08.06.2012 року о 11-30, в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Підсудних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 піддати примусовому приводу в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на 08.06. 2012 року, зал № 310 на 11-30 годин.

Виконання постанови доручити Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації контролю виконання.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 303/7/15-к
№1-в/303/11/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м.Мукачева ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:
У січні 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора КВІ м.Мукачева ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ..
Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки та не вчиняла нового злочину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_4 не поступало, стала на шлях виправлення.
Інспектор КВІ м.Мукачева ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 , засуджена ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Прокурор вважає, що подання слід задоволити з наведених у поданні підстав.
Перевіривши та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненено від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік з покладанням на неї обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи та навчання.
З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчиняла нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг з боку сусідів на неї не поступало, стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання інспектора КВІ м.Мукачева ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду 04 липня 2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку,
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1255/14-к
Провадження № 1-кп/314/117/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 07 березня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що вони 18.12.2013 року, у нічний час, за попередньою змовою між собою здійснили напад на приміщення ФГ " ОСОБА_14 " в с.Придолинівка Вільнянського району Запорізької області, де, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров?я особи, а також погрожуючи застосувати таке насильство, заволоділи майном зазначеного фермерського господарства, а також майном ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.01.2014 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, суд вирішує питання продовження цього строку.
Як вбачається, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше також вчиняв злочини та відбував покарання в місцях позбавлення волі, притягується до кримінальної відповідальності в іншому провадженні за спричинення тілесних ушкоджень. Сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких було винесено ухвалу про тримання обвинуваченого під вартою, яким-небудь чином змінилися або перестали існувати.
Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи тяжкість обвинувачення та особу обвинуваченого, встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, на 2 місяці до 09 травня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 О ОСОБА_17

07.03.2014
Єдиний унікальний номер 205/2470/15-к
Провадження № 1-кп/205/323/15
У Х В А Л А
У провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 10.00 год. 14 квітня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
24 лютого 2015 рокумісто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2015 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.289 КК України,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Під час підготовки справи для передачі до канцелярії суду, судом було встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку було допущено помилку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2015 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.289 КК України.

П`ятий абзац резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2015 року читати як: Відносно засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити, до набрання вироком законної сили застосувати до засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/1853/15-к
Провадження №1-кп/337/169/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України на 20 квітня 2015 року на 14.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.04.2015
Єдиний унікальний номер: 343/759/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/62/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:0000220 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115) 15 квітня 2015 року о 13,30 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 369/3297/15-к
Провадження № 1-кп/369/227/15
УХВАЛА
Іменем України
08.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 годину 15 хвилину 08 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/274/14-к
Провадження № 1-в/400/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання кримінально-виконавчої інспекції Петрівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Валява Городищенського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 24 березня 2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендувала себе добре, стала на шлях виправлення, вчасно надавала довідки та характеристики, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується добре.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5

Ухвала набрала законної сили 17 квітня 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5