Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4507/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Кушніренко Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Вінника А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Вінник А.О. за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Коптюк О.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що на виконання до СВ Подільського РУГУ МВС України 26.03.13 надійшло міжнародне доручення Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4 Ds 892/12, в якому встановлено, що районна прокуратура в місті Жешув порушила кримінальну справу за номером 4 Дс 892/12, за статтею 286 ч. 1 Кримінального кодексу Республіки Польща, в якому представники українського TOB «Рамаль», яке на той момент було зареєстроване у м. Києві, заподіяло у період з 8 лютого 2010 року по 2 листопада 2010 року у м. Жешув, майнової шкоди кооперативу «Хема Електромет» у розмірі 70,468.96 польських злотих.

В електронному листуванні, яке проводилось до середини 2011 року, на електронну адресу , TOB «Рамаль» заявляло, що врегулює зобов'язання та виплатить кошти за попередні борги. Однак платежі на рахунок кооперативу «Хема Електромет» так і не надійшли, подальші спроби з боку представників кооперативу зв'язатись з представниками TOB «Рамаль» не принесли результату. Надалі, кооперативом «Хема Електромет» було встановлено, що TOB «Рамаль» більше не знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 2-А та де на даний момент можуть знаходитись представники TOB «Рамаль», кооперативу «Хема Електромет» невідомо.

Таким чином, дані інтернет-сервісу електронної пошти Freemail.ukr.net можуть бути використані як доказ та необхідні для встановлення у кримінальному провадженні обставин отримання майнової вигоди шляхом обману, які у інший спосіб встановити неможливо.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані інтернет-сервісу електронної пошти Freemail.ukr.net, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у TOB «УкрНет», розташованого за адресою: м. Київ, пр. 40-річча Жовтня, буд. 26 щодо номерного ресурсу (ІР-адреси) та часу користування електронною поштою: , за період часу з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2011 року.

Також слідчий вказав на те, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Представник ТОВ «УкрНет» у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував посилаючись на те, що доступ до заявленої в клопотанні інформації є негласною слідчою дією і має розглядатися апеляційною інстанцією.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана ВР України, є частиною національного законодавства України.

Окружний прокурор Окружної прокуратури м. Жешув Богдан Гуня на підставі ст. ст. 2, 4 Договору між Республікою Польща та Україною про правову допомогу і правовідносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року та ст. 1 Угоди між Міністром юстиції Республіки Польща та Генеральною прокуратурою України про виконання статті 3 Договору між Республікою Польща та Україною про правову допомогу і правовідносини у цивільних і кримінальних справах від 24.04.1993 року, надіслав заяву про надання правової допомоги у справі № 4 08 892/12 Районної Прокуратури міста Жешув з проханням виконати її.

На виконання вказаного міжнародного доручення слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Вінник А.О. за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Коптюк О.А., звернувся до суду з клопотанням в якому просив ТОВ «УкрНет» за адресою: м. Київ, пр.40-річчя Жовтня, буд. 26 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Віннику А.О. до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо даних електронної інформаційної системи інтернет сервісу електронної пошти Freemail.ukr.net, а саме: номерного ресурсу (IP-адреси) та часу користування електронною поштою: , за період часу з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2011 року.

У відповідності до ст. 543 КПК України порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави (ч. 1 ст. 562 КПК України).

Враховуючи зазначені вище вимоги національного законодавства, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого у відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, якою передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, те що дані які містяться в ТОВ «УкрНет», щодо діяльності ТОВ «Рамаль» (Україна) та кооперативу «Хема Електромет» (Республіка Польща), можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Заперечення представника ТОВ «УкрНет» висловлені у судовому про те, що доступ до заявленої в клопотанні інформації є негласною слідчою дією і має розглядатися апеляційною інстанцією на підставі ст. 247 КПК України, є помилковим оскільки слідчий просить суд надати йому доступ до речей і документів перелік яких визначено ст. 162 КПК України.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 159-166, 309, 543, 554, 558, 562 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Вінника А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ТОВ «УкрНет» за адресою: м. Київ, пр.40-річчя Жовтня, буд. 26 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Віннику А.О. до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо даних електронної інформаційної системи інтернет сервісу електронної пошти Freemail.ukr.net, а саме: номерного ресурсу (IP-адреси) та часу користування електронною поштою: , за період часу з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2011 року.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяО.Васильченко