Дело №1п - 19/2007
27 ноября 2007 года Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Губской Л.В.
с участием прокурора Ясиненко О.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Донецка, со средним специальным образованием, вдовца, пенсионера,
инвалида 3 группы, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
и.о.следователя Ясиноватского ГРО УМВД Украины в Донецкой области об
освобождении от уголовной ответственности
на основании Закона Украины «Об амнистии»,
обвиняется в том, что он нарушил правила безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее за
собой дорожно-транспортное происшествие,
при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 17.09.2003 года примерно в 19 часов 30 минут, в темное время суток, управляя принадлежащим
ему технически исправным автомобилем ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1 , осуществлял
движение по автодороге «Киев-Луганск-Изварино» в Ясиноватском районе Донецкой
области со стороны г.Красноармейска в направлении г.Донецка. Проезжая участок
дороги по 725 км, Пилюгин, будучи ослепленным светом фар автомобиля,
осуществлявшего движение во встречном направлении, действуя в нарушение требований п.п. 1.5 Правил
дорожного движения Украины, согласно которому: «Действие либо бездействие
участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять
материальный ущерб»; а также п.19.3 Правил, согласно которому: «В случае
ухудшения видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречных
транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы
не превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении
движения, а в случае ослепления - включить аварийную световую сигнализацию и,
не меняя полосы движения, остановиться. Возобновление движения разрешается
только после того, как пройдут отрицательные последствия ослепления», неверно
оценив дорожную обстановку, не принял мер по снижению скорости автомобиля
вплоть до полной остановки, не меняя полосы движения, продолжил движение в указанном
скоростном режиме, несмотря на полное отсутствие видимости, в результате чего
совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_2, который двигался в попутном с ним
направлении по правому краю проезжей части дороги. В результате данного
дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_2 были причинены тяжкие
телесные повреждения.
образом, ОСОБА_1 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, то есть преступление,
предусмотренное ч.2 ст.286 УК Украины.
апреля 2007 года принят Закон Украины «Об амнистии», который вступил в законную
силу 09.06.2007 года.
дело поступило в суд с представлением следователя об освобождении обвиняемого
от уголовной ответственности на основании
Закона Украины «Об амнистии».
мнение прокурора, полагавшего необходимым представление следователя
удовлетворить, обвиняемого ОСОБА_1, просившего применить к нему акт амнистии,
потерпевшего ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения представления и
пояснившего, что он имеет к обвиняемому претензии материального характера, суд приходит к выводу, что представление
подлежит удовлетворению.
п. «е» ч.1 ст.1 Закона Украины «Об амнистии» подлежат освобождению от наказания
в виде лишения свободы на определенный срок, и от иных наказаний, не связанных
с лишением свободы, лица, осужденные за преступления, совершенные по
неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание, менее строгое, чем
лишение свободы на срок не более десяти лет, которые на день вступления в силу
этого Закона в установленном порядке признаны инвалидами первой, второй или
соответствии со ст.6 Закона, лица, дела в отношении которых находятся в
производстве суда, подлежат освобождению от уголовной ответственности.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 является инвалидом третьей группы (л.д.78), ранее не судим (л.д.73), за совершенное им неосторожное преступление
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
основании изложенного и руководствуясь п.е ч.1 ст.1, ст.ст.6,10 Закона Украины
«Об амнистии», суд
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.2
УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной
ответственности на основании акта амнистии.
доказательство по делу - велосипед с маркировкой «ММВЗ», находящийся в камере хранения вещественных доказательств
Ясиноватского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде с места жительства - отменить.
Апелляция на постановление может
быть подана в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья