октября 2008 г. Ленинский районный суд г.
председательствующего
- судьи Лазарева А.В.
секретаре Клименко О.А.,
прокурора Карпич Н.А.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-489/08 по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пос. Черемухово Североуральского
горсовета Свердловской области, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства,
ранее судимого 26 февраля 1992 г. народным судом г. Ясиноватая Донецкой области
по ст. 94 УК Украины к 13 годам лишения свободы; освобожден из мест лишения
свободы 10 сентября 2004 г. по отбытии срока наказания; в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,-
25 сентября 2006 г., в ночное время,
ОСОБА_1., находясь на железнодорожной станции
«Новоселовка» в г. Харькове, в районе железнодорожных путей, с помощью
металлического прута открыл 2 металлических шкафа электрообогрева стрелок
ШС-№ и ШУ-3 и тайно похитил чужое
имущество, состоящее на балансе Харьковской дистанции электроснабжения ЮЖД:
рубильник ВР-259, контактор 250, 4 автомата АП-40, 4 пускателя ПМ-Е, 3
аппаратуры АКИ, проводную начинку и трансформатор, общей стоимостью 6872 гр..
Кроме этого, 20 марта 2008 г., в период
с 12 часов до 12 часов 30 мин., ОСОБА_1., находясь возле 2 пути восточного
парка ст. Харьков-сортировочный с помощью гаечного ключа повторно тайно похитил
чужое имущества, сняв с вагона №58876947 воздухораспределитель №483 М
стоимостью 860 гр. 20 коп., состоящий на балансе вагонного грузового депо
Харьков-Сортировочный ЮЖД.
ОСОБА_1. в совершении указанного
преступления виновным себя признал полностью и об обстоятельствах дела дал
показания так как это изложено выше, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, виновность подсудимого
в совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
По эпизоду кражи на ст. «Новоселовка»:
протоколом осмотра места происшествия,
которым зафиксирован факт взлома и кражи с 2-х
металлических шкафов / л. д. 72 - 73/;
показаниями свидетеля ОСОБА_2. о том,
что в 2006 г. он вместе с работниками милиции выезжал на кражу. Он видел, что
два металлических шкафов были взломаны,
содержимое шкафов: провода, рубильник и др. похищено;
фактом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1., когда он рассказал и
показал как совершил преступление
документами о стоимости похищенного /
По эпизоду кражи 28 марта 2008 г.:
показаниями свидетелей ОСОБА_3. и
ОСОБА_4., работников милиции ЛО на ст. Харьков, о задержании ими на территории
ст. Харьков-сортировочный подсудимого, который нес в сумке похищенный
воздухораспределитель;
протоколом осмотра места
происшествия, которым зафиксирован факт кражи распределителя из вагона / л. д.
фактом изъятия у подсудимого после
задержания при личном обыске гаечного ключа 17х19, являющегося вещественным
доказательством по делу, который необходимо уничтожить / л. д. 13/;
заключением товароведческой
экспертизы о том, что стоимость похищенного воздухораспределителя составляет
860 гр. / л. д. 22-23/;
фактом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием подсудимого, когда он рассказал и показал
как совершил кражу / л. д. 65- 68/.
Приведенными доказательствами суд
находит, что подсудимый повторно совершил тайное похищение чужого имущества, а
поэтому квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Суд считает, что по указанным
двум эпизода кражи действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 185
ч. 2 УК Украины, а на досудебном следствии по первому эпизоду квалификация по
ст. 185 ч. 1 УК Украины является излишней, поэтому суд исключил данную
квалификацию из обвинения.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, холост, не работает, постоянного места жительства
не имеет, характеризуется удовлетворительно.
На основании ст. 66 УПК Украины
в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном, а отягчающим наказание в силу ст. 67 УК Украины
суд признает рецидив преступления.
Избирая меру наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства и считает, что подсудимый подлежит
наказанию, связанному с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно
без изоляции от общества.
В срок наказания подсудимому
суд засчитывает время его нахождения под стражей по настоящему делу с 11
Гражданский иск Харьковской
дистанции электроснабжения о взыскании с подсудимого в пользу ЮЖД в лице
Харьковской дистанции электроснабжения причиненный кражей ущерб в сумме 6872
гр. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку иск подан неправомочным
Харьковская дистанция
электроснабжения, структурное подразделение СТГО «ЮЖД», юридическим лицом не
Право на иск в данном случае
Оставление иска без рассмотрения
не лишает возможности надлежащее лицо обратиться в суд с соответствующим иском
в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки по делу составляют
100 гр. за проведенную ФОП
товароведческую экспертизу и подлежат взысканию с подсудимого в пользу
ОСОБА_5., поскольку экспертиза была необходима для расследования преступления,
совершенного подсудимым / л. д. 54/.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. оставить прежней, в виде
заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
момента его задержания, с 11 августа
Вещественное доказательство -
магистральную часть воздухораспределителя №483М, переданную на хранение
вагонному грузовому депо Харьков - Сортировочный - возвратить вагонному грузовому депо
Харьков - Сортировочный / л. д. 58/.
Вещественное доказательство, гаечный
ключ, сданный на хранение в КХВД ЛО на ст. Харьков-пасс. как не представляющий
ценности - уничтожить / л. д. 59/.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ФОП
ОСОБА_5. / идентификационный номер НОМЕР_1, р/с НОМЕР_2 МФО 351663 АКБ
«Меркурий» / л. д. 54/ судебные издержки в сумме 100 гр. за проведенную
товароведческую экспертизу.
Гражданский иск Харьковской
дистанции электроснабжения оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова
в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденному к лишению свободы
ОСОБА_1. срок обжалования исчисляется с момента получения копии приговора.
Судья