Справа № 206/2106/15-к
1-кс/206/198/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №0000382 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015р. о 13год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 24.02.2015р. о 13год.40хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшла ухвала Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2015р. №206/644/15-к, щодо звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2014р. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проживаючий АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки BMW 530 І, кузов № НОМЕР_1 , 1990 р.в, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 який пояснив, що 15.09.2014р, він передав ОСОБА_4 свій автомобіль марки BMW 530, 1990р.в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі та реєстраційні документи на нього. ОСОБА_5 повинен був йому виплатити за вказаний автомобіль певну грошову суму, але не виплатив.

При проведенні перевірок вищевказаного автомобіля за наявними контрольними базами встановлено, що станом на 24.11.2014р. згідно даних наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль BMW 530 І, кузов № НОМЕР_1 , 1990р.в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , серед викрадених та контрольних не значиться. Згідно даних ІПС е-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу зазначений вище автомобіль серед викрадених не значиться. Згідно витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, довіреність НАК №227742 дійсно видавалася. У зв`язку з чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний автомобіль знято з обліку по дорученню НАК №227742 від 18.11.2014р. ОСОБА_6 .

Разом з цим, встановлено той факт, що 24.11.2014р. ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано завірену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію довіреності НАК №227742 від 18.11.2014р. складену приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівенської області ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_6 на право розпорядження автомобілем марки BMW 530 І, кузов № НОМЕР_1 , 1990 р.в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

З метою встановлення об`єктивної істини по справі та повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , завірено довіреність НАК №227742, оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст. 98, 100 КПК України як речові докази, в тому числі необхідні для проведення відповідних експертиз.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальна контора якої, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідних для вилучення документів, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доцільне просити суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до інформації яка охороняється законом.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати тимчасовий до оригіналів документів на підстав яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , завірено довіреність НАК №227742 відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_6 на право розпорядженням автомобілем марки BMW 530 І, кузов № НОМЕР_1 , 1990р.в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , нотаріальна контора якої, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчий вказав, що 24.02.2015р. о 13год.40хв. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшла ухвала Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2015р. №206/644/15-к, щодо звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2014р. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проживаючий АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки BMW 530 І, кузов № НОМЕР_1 , 1990 р.в, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий, в діях осіб, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_9 - задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому ОСОБА_2 та прокурору прокуратури ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , завірено довіреність НАК №227742 відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_6 на право розпорядженням автомобілем марки BMW 530 І, кузов № НОМЕР_1 , 1990р.в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , нотаріальна контора якої, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1