№1-25/2007
Цюрупинский районный
суд Херсонской области
в составе: судьи Майданика
при секретаре Шмитко
с участием прокурора Гаврилова
защитников адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске уголовное дело
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в
поселке Камышаны г.Херсона, проживающего
вАДРЕСА_1, гр-на Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого,
детей не имеющего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч.1 и 309 ч.1 УК Украины,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2в
с. Самгородок Сквирского района Киевской области, проживающего там же по АДРЕСА_2, гр-на Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого,
детей не имеющего, ранее не
судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 4.2 УК Украины, -
18 апреля 2006 года около 11 часов в поселке Камышаны г.Херсона
ОСОБА_3., находясь в состоянии
алкогольного опьянения на пастбище возле домаАДРЕСА_3, с целью завладения чужим имуществом, не реагируя на замечания ОСОБА_5., открыто похитил принадлежавшую гр-ке ОСОБА_6.
козу стоимостью 900грн.
25 мая 2006 года около 15 часов в поселке Камышаны г.Херсона
ОСОБА_3., находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту жительства своей бабки поАДРЕСА_4, незаконно приобрел наркотическое средство без
цели сбыта путем сбора верхушечных частей с прилегающими к ним листьями
растения конопля, из которых незаконно
изготовил без цели сбыта путем высушивания,
отделения и измельчения особо опасное наркотическое средство каннабис
высушенный в количестве 7, 41 г, которое незаконно хранил в летней кухне во
дворе указанного дома до обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе
осмотра, проведенного 26.05.2006
18 июня 2006 года около 23 часов в с. Великие Копани
Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_4., находясь в состоянии алкогольного опьянения в
парке, расположенном в центре указанного
села, из-за неприязненных
отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений стал
наносить ОСОБА_7. удары ногами в область головы, туловища и конечностей, в результате чего тому были причинены тяжкие
телесные повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения:
ушибы-размозжения головного мозга во всех долях правого полушария и на
мозжечке, кровоизлияния под твердой
мозговой оболочкой над правым полушарием,
кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, кровоизлияния в мягкие ткани головы, оскольчатый перелом костей носа, кровоподтеки лица, переломы 6, 7 ребер справа и 2-9 ребер слева и иные телесные
повреждения, от которых наступила смерть
потерпевшего в 1030 часов 20 июня
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3. свою вину в содеянном
ст. 186 ч.1 и 309 4.1 УК
Украины признал полностью и показал, что
18 апреля 2006 года около 11 часов в поселке Камышаны г.Херсона
он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения на пастбище возле домаАДРЕСА_3,
с целью завладения чужим имуществом,
не реагируя на замечания ОСОБА_5.,
открыто похитил чужую козу,
которая впоследствии утонула,
когда он переплывал с нею через водоем.
2006 года около 15 часов в поселке Камышаны г.Херсона
он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения по месту жительства своей бабки поАДРЕСА_4, без цели сбыта собрал верхушечные части с
прилегающими к ним листьями растения конопля,
которые высушил, отделил и
измельчил и которые хранил в летней кухне во дворе указанного дома до
обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе осмотра, проведенного 10.07.2006 года.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4. свою вину в содеянном
по ст. 121 ч.2 УК Украины и гражданский
иск признал полностью и показал, что 18 июня 2006 года около 23 часов в с. Великие Копани
Цюрупинского района он, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в парке,
расположенном в центре
села, из-за неприязненных
отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений стал
наносить незнакомому ему ранее мужчине,
которым, как оказалось
позже, оказался потерпевший
ОСОБА_7., удары ногами в область головы, туловища и конечностей. Избивал он его
потому, что когда он вместе с
ОСОБА_3проходили мимо него, лежащего на
земле, ОСОБА_3перецепился через него.
После этого они ушли. Показал, что
потерпевшего он избивал один, а
ОСОБА_3, который ниже его ростом и тогда
был сильно пьяный, даже пытался оттянуть
Доказательства по первому эпизоду.
Согласно протоколу допроса в ходе досудебного следствия
потерпевшей ОСОБА_6. (л.д.18) указанный потерпевший показала, что 18 апреля 2006 года
узнала, что у нее похитили принадлежавшую
ей козу стоимостью 900грн., которая
находилась на пастбище в поселке Камышаны г.Херсона возле дома №5.
Согласно протоколу допроса в ходе досудебного следствия
свидетеля ОСОБА_5. (л.д.19) указанный свидетель показал, что указанную козу похитил ОСОБА_3., бывший в состоянии алкогольного опьянения. Он
просил ОСОБА_3а отпустить козу, но тот
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.15)
была осмотрена местность и туша козы,
похищенной подсудимым ОСОБА_3 у гр-ки ОСОБА_6.
Доказательства по второму эпизоду.
Свидетель ОСОБА_8. (участковый инспектор милиции
пгт.Камышаны г.Херсона) показал, что 26 мая 2006 года днем он с иными работниками
милиции с разрешения поднадзорного ОСОБА_3. (дяди подсудимого ОСОБА_3.) провели
осмотр по месту его жительства пос. Камышаны г.Херсона, АДРЕСА_4 В ходе осмотра в летней кухне был обнаружен
сверток с веществом растительного происхождения и фрагменты приспособлений для
курения. ОСОБА_3 пояснил, что указанные
предметы принадлежат его племяннику подсудимому ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_9. дал аналогичные показания.
Согласно протоколу осмотра (л.д.43) в ходе осмотра
помещения летней кухни по адресу АДРЕСА_4был обнаружен сверток с веществом
растительного происхождения и фрагменты приспособлений для курения.
Согласно протоколу смотра (л.д.58) указанные предметы
Согласно заключению физико-химической экспертизы от 21 июня 2006 года №950-х (л.д.54-56)
представленное на исследование вещество растительного происхождения
буро-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством каннабис
высушенный массой 7, 41 г;
смолистые вещества гари, выявленные на
фольге и на внутренних поверхностях фрагментов бутылок содержат особо опасное
наркотическое средство экстракт каннабиса,
массой в перерасчете на сухое вещество 0, 053г.
Доказательства по третьему эпизоду.
Свидетель ОСОБА_10. показал, что 18.06.2006 года около 23 часов в с. Великие Копани
Цюрупинского района он шел через парк,
расположенный в центре села. Внезапно он увидел драку, а именно видел двоих парней и лежащего на
земле мужчину. Он слышал и видел как наносились тому мужчине удары, однако не может с уверенностью сказать, что удары наносились именно двумя парнями. В 10 метрах от того места был магазин и на
то место падал свет фонаря. Помнит, что
один из парней пониже ростом был сильно пьяный. Показал также, что в ходе досудебного следствия его
показания в части того, что потерпевшего
били два человека записаны неправильно,
этого он не может утверждать. Точно может сказать, что его бил по крайней мере один человек.
Свидетели ОСОБА_11. и ОСОБА_12. показали, что 19.06.2006 года к ним в Цюрупинскую райбольницу
поступил неустановленный мужчина в бессознательном состоянии, которому оказывалась помощь. Указанный
мужчина умер на следующий день.
Свидетель ОСОБА_13. показала, что летом 2006 года около 15-18 дней у нее дома в с. В.Копани
Цюрупинского района снимал жилье подсудимый ОСОБА_4. С ее согласия у нее дома
изымались вещи милиционерами. ОСОБА_4 у нее работал, куда он уходил, она не знает. Рядом жил подсудимый ОСОБА_3.
Поскольку от людей она слышала, что он
потребляет наркотики, то говорила
ОСОБА_4, чтобы он не общался с ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_14. показал, что летом 2006 года у него дома в с. В.Копани
Цюрупинского района снимал жилье около 2 месяцев подсудимый ОСОБА_3., который работал у него и в иных лиц по селу.
С его согласия работники милиции делали дома осмотр, изъяли какие-то вещи.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия (л.д.116, 117-122) 20.06.2006 года осмотрен в морге труп потерпевшего; 19.06.2006
года осмотрено место
происшествия - парковая
зона, расположенная в центре с. Великие
Копани Цюрупинского района Херсонской области.
Согласно протоколу предъявления фотоснимков для
опознания (л.д.199, 201) свидетель
ОСОБА_15. опознал ОСОБА_4. как лицо,
которое 18.06.2006 года
избивало потерпевшего ОСОБА_7. в парке в с. В.Копани.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы
(л.д.137-138) при экспертизе трупа гр-на ОСОБА_7. обнаружены телесные
повреждения, по степени тяжести
объединены в три группы: повреждения 1 группы -ушибы-размозжения
головного мозга во всех долях правого полушария и на мозжечке, кровоизлияния под твердой
мозговой оболочкой над правым полушарием, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, кровоизлияния в мягкие ткани головы, оскольчатый перелом костей носа, кровоподтеки лица; повреждения 2 группы - переломы 6, 7 ребер справа и 2-9 ребер слева; повреждения 3 группы - кровоподтеки колен; все телесные
повреждения возникли от действия тупого предмета, от ударов руками, ногами,
до смерти, не исключено 19.06.2006
повреждения 1 группы
относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в
момент причинения; повреждения 2 группы
средней тяжести, а 3 группы - к легким телесным повреждениям
исключается образование указанных всех телесных повреждений при падении
потерпевшего с высоты собственного роста; смерть наступила в 10.30 часов 20 июня 2006 года в больнице в результате закрытой
черепно-мозговой травмы в виде ушибов-размозжений головного мозга, кровоизлияний под твердой и мягкой мозговой
Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы
(л.д.166) кровь на спортивной куртке ОСОБА_4. могла произойти от потерпевшего
Действия подсудимого ОСОБА_3. следует квалифицировать
ст. 186 ч.1 и 309 ч.1
по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества, то есть грабеж;
по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконные
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
подсудимого ОСОБА_4. следует квалифицировать по
ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3. суд учитывает характер и степень общественной опасности им
содеянного, данные о личности, отрицательную характеристику, чистосердечное раскаяние, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что суд признает
обстоятельством, отягчающим
наказание, и считает, что наказание ему должно быть назначено в
виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_4 . суд учитывает характер и степень общественной опасности им
содеянного, данные о личности, отрицательную характеристику, чистосердечное раскаяние и совершение
преступления несовершеннолетним, что суд
признает обстоятельствами, смягчающими
наказание, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, что
суд признает обстоятельством, отягчающим
наказание, и считает, что наказание ему должно быть назначено в
виде лишения свободы.
Гражданский иск прокурора в интересах
Цюрупинской райбольницы о взыскании в счет возмещения расходов на лечение сумму
обоснован, подтверждается материалами
дела, а потому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным по ст.
ст. 186 ч.1 и 309 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде одного года
по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года и
шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_3. назначить
окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, с помещением осужденного в уголовно-исполнительное
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - заключение
Срок отбывания ему наказания исчислять с 03 июля 2006 года.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде семи лет лишения свободы,
с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -заключение
Срок отбывания ему наказания исчислять с 03 июля 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки
за проведение физико-химической экспертизы (л.д.ЗЗ) в размере 200грн.08коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Цюрупинской центральной
районной больницы в счет возмещения расходов на лечение сумму в размере 291 грн.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки
за проведение судебно-медицинской экспертизы и дополнительной
судебно-медицинской экспертизы (л.д.137 и 148) в размере 455грн.35коп., за проведение судебно-иммунологической
экспертизы (л.д.161) в размере 230грн.34коп.
Вещественные доказательства по делу: сверток с
наркотическим средством каннабис высушенный,
бутылок (л.д.59), носок и три обертки
из-под мороженого (л.д.123) уничтожить; принадлежащую
спортивную кофту и принадлежащую ОСОБА_3у спортивную кофту (л.д.173)
передать соответственно ОСОБА_4 . и ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения, а
осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4. - в
тот же срок с момента вручения каждому копии приговора.