Кримінальне провадження № 1-кп/760/91/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка Приморського краю, РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.12.2000 року Сєвєродонецьким міськрайонним судом Луганської обл. за ч. 2 ст. 140, ст. 44, ч.1 ст. 143, ч.2 ст. 143, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

28.12.2002 року Сєвєродонецьким міськрайонним судом Луганської обл. за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

13.03.2006 року Сєвєродонецьким міськрайонним судом Луганської обл. за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

12.11.2007 року Сєвєродонецьким міськрайонним судом Луганської обл. за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

21.12.2012 року Іванківський районним судом Київської обл. за ст. 246 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 02.09.2014 року, приблизно о 20.10 год., знаходячись в торгівельному залі магазину «ФОРА», що по вул. Борщагівській, 128 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини повторно таємно викрав пакет кави «JacobsMonarch», вагою 400 г, вартістю 137,99 грн. з ПДВ, що належить ТОВ «ФОРА». Після чого, ОСОБА_5 , поклавши пакет з кавою до своєї сумки, пройшов касову зону і направився до виходу з магазину. Проте, протиправні дії ОСОБА_5 були викриті працівником охорони магазину ОСОБА_6 , який виказав ОСОБА_5 вимогу зупинитись. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, не реагуючи на вимогу ОСОБА_6 зупинитись, з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що ввечері 02.09.2014 року він зайшов до магазину «ФОРА», де у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з вітрини викрав каву, яку поклав до своєї сумки. Пройшовши касову зону, він направився до виходу з магазину, проте, при виході спрацював сигнал у вертикальних стійках. В цей час він почув крик: «Стій!» і почав тікати. Він вибіг з магазину на вулицю, де був затриманий охоронцем магазину, викрадене у нього було вилучено.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у провадженні: пакет кави «JacobsMonarch» - залишити у власності ТОВ «ФОРА».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: