Справа № 140/792/15-к
1-кп/140/101/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000152 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.03.2015 року близько 07:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку по вул. Козоріза, 1 м. Немирів Вінницької області та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21118 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом відкриття передніх дверей даного автомобіля, проник в середину звідки таємно викрав бувшу у використанні жіночу сумку належну ОСОБА_6 , вартістю 300 гривень. На момент крадіжки у сумці знаходилась бувша у використанні косметичка вартістю 120 гривень, бувша у використанні книжка для банківських карток вартістю 30 гривень із картками належними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , бувший у використанні шкіряний гаманець вартістю 200 гривень у якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень.

В подальшому, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 з картки «Банку Аваль», належної ОСОБА_6 , зняв грошові кошти в сумі 20 гривень, з картки «Банку Аваль» належної ОСОБА_5 , зняв грошові кошти в сумі 40 гривень, а з картки «Банку Аваль» належній ОСОБА_7 зняв грошові кошти в сумі 70 гривень

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 910 гривень.

В ході досудового слідства 05.05.2015 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 була укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 щиро розкаюється, вину свою визнає, потерпіла ОСОБА_6 просить суд про найменш суворе покарання для підозрюваного ОСОБА_4 , обидві сторони мирової угоди просять призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що відповідає 850 гривням за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 зобов"язується сплатити штраф у сумі 850 гривень в дохід держави.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому діянні, щиро розкаявся, характеризується добре.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Потерпілій ОСОБА_6 зрозумілі вимоги щодо укладення мирової угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України і вона її підписала також.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що доведено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не визнано.

Речі викрадені ОСОБА_4 підлягають поверненню ОСОБА_6 , картку "А-Банк" залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374,394,468,469,471,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 05.05.2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що відповідає 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави.

Роз"яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Речі викрадені ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 , картку "А-Банк" залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя

: