Дело №1-497-2008
23 декабря 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилине А.С.
с участием прокурора - Демченко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ЧП Шляхов М.В. автослесарем СТО, проживающего без регистрации по адресу:
, ранее судимого,
- 13.09.1985 года народным судом г.Лозовая Харьковской области по ст.101 ч.1 УК УССР к 6 годам лишения свободы, освободившегося 14.11.1991 года по отбытию срока наказания;
- 24.02.1992 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст.222 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 03.12.1993 года по отбытию срока наказания;
- 17.09.1998 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.3,141 ч.3,42,44 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 29.03.2003 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
08.03.2005 года, примерно в 23-00 час.,
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в подсобном помещении магазина «Арго Трейд», расположенного в доме
С места преступления скрылся, похищенным распорядился.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
Подсудимый
в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Заявленный гражданский иск признал в полном объеме.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность
доказана, его действия суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение или иное хранилище, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, более 3 лет находился в розыске за совершение инкриминируемого ему преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 1998 года, согласно заключения наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от опиатов, в принудительном лечении не нуждается, так как отмечается состояние ремиссии, постоянного места жительства не имеет, за время проживания по месту временной регистрации по адресу: Харьковская область,
, в период с 2003 по 2004 год характеризовался удовлетворительно, в период с ноября 2005 по 21.09.2008 год работал автослесарем СТО у частного предпринимателя Шляхова М.В., по месту работы характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Гавришкевич Т.Э. 1994 года рождения, невоеннообязанный (л.д.80,106,107,108,111,123-126,127,128,129,130,131, 132,133-135,136,137-138,139,140).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
суд признает чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого
, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого
, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Оснований для применения к подсудимому
ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.
Срок отбытия наказания
суд исчисляет с 22.09.2008 года, согласно протокола задержания в порядке ст.115 УПК Украины (л.д.84-87).
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания
исчислять с зачетом предварительного заключения с 22.09.2008 года.
Гражданский иск ООО «Торговый дом «Арго Трейд» удовлетворить, взыскать с
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.