Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/4865/15-к
У Х В А Л А

26 червня 2015 року суддя Центральний районний суд міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання завідувача канцелярії Центрального районного суду міста Миколаєва про вирішення питання про звільнення засудженої Центральним районним судом міста Миколаєва 10 липня 2013 року за частиною 2 статті 302, частиною 2. частиною 3 статті 303 Кримінального Кодексу України ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання або направлення її для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 липня 2013 року ОСОБА_2 засуджена за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303, частиною 3 статті 303 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення її від відбуття покарання з випробуванням та встановлений іспитовий строк в 1 рік.

22 травня 2015 року завідувач канцелярії Центрального районного суду міста Миколаєва надіслала клопотання, у якому просила вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання або направлення її для відбування покарання до місць позбавлення волі.

Між цим, відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, можуть вирішуватись судом лише за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Отже, правом порушувати у суді питання, пов`язані із виконанням вироку, наділені лише особи та органи, яким таке право надане відповідним законом.

Посадові особи апарату суду ж таким правом не наділені.

Отже, це клопотання є поданим особою, яка не наділена правом на ведення справи в суді.
Окрім цього, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України подібні клопотання розглядаються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. В цьому ж випадку засуджена не мешкає на території Центрального району міста Миколаєва.

Отже, це клопотання Центральному районному суду міста Миколаєва не підсудне.
Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд вважає за можливе діяти в силу засади законності за правилами застосування аналогічного закону.

Порядок дій у разі надходження звернення від особи, яка не має повноважень на ведення справи у суді, є врегульованим пунктами 2, 3, 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, за якою таке звернення слід повернути заявникові.

Принагідно вважаю за необхідне роз`яснити ініціатору звернення, що правом надсилати до суду клопотання про звільнення осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, або про направлення таких осіб для реального відбування покарання наділені відповідні органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого, до якого /органу/ й має право бути скерований відповідний вирок.

В цьому ж випадку, як вказують матеріали справи, у розпорядженні про виконання вироку була вказана адреса, за якою засуджена, згідно інших матеріалів справи, не мешкає; до того ж, вирок був направлений до підрозділу КВІ, який не обслуговує території, на яких мешкає засуджена, навіть територію, вказану у розпорядженні про виконання вироку.

Отже, задля вирушення поставленого у клопотання питання вирок слід надіслати до виконання до відповідного підрозділу КВІ, який має перевірити обставини, що впливають на прийняття відповідного рішення, за наслідками чого у встановленому законом порядку надіслати до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання завідувача канцелярії Центрального районного суду міста Миколаєва про вирішення питання про звільнення засудженої Центральним районним судом міста Миколаєва 10 липня 2013 року за частиною 2 статті 302, частиною 2. частиною 3 статті 303 Кримінального Кодексу України ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання або направлення її для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі - повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові, що задля вирушення поставленого у клопотання питання вирок слід надіслати до виконання до відповідного підрозділу КВІ, який має перевірити обставини, що впливають на прийняття відповідного рішення, за наслідками чого у встановленому законом порядку надіслати до суду відповідне клопотання.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =