Справа 127/9637/14-к
Провадження 1-кс/127/3115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_4.,

при секретарі ОСОБА_5.,

за участю слідчого ОСОБА_6.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000553 від 04.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

04.05.2014 о 00 год. 50 хв. від чергового МНС надійшло повідомлення в чергову частину Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про те що в смт. Вороновиця по вул. Гагаріна на території автостоянки ПТУ № 14 сталось загорання двох автомобілів марки "Опель Вектра" та " Нісан Альмера", як були припарковані біля гуртожитку ПТУ, чим завдано матеріального збитку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 1964 р. н.

За даним фактом 04.05.2014 розпочато досудове розслідування кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У зв'язку з тим, що на номер мобільних терміналів, НОМЕР_1, НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11, що належить робітникам ТОВ « Славяни», які були звільнені та з якими не розрахувались та мали образу та є всі підстави вважати, що підозрювана особа, яка вчинила підпал автомобілів директору ТОВ «Славяни» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. жит. АДРЕСА_2 , моделі «Нісан Альмера» класік сірого кольору д. н. з. НОМЕР_12 2012 року випуску, та майстру ТОВ «Славяни» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. жит. АДРЕСА_1 моделі «Опель Вектра» д. н. з. НОМЕР_13 телефонувала на вказані номера з телефонних номерів межах операторів рухомого мобільного зв'язку на території України.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про особу, яка причетна до підпалу автомобілів отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації: ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою АДРЕСА_5; ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», за адресою АДРЕСА_4, літера (А); ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_3 щодо з'єднань мобільного терміналу НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_15,НОМЕР_14,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11, з 20.04 2014 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: