overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/6215/14-к
провадження № 1-кп/216/495/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 10 серпня 2014 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , має середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 14.12.2010р. Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.1 КК України до громадських робіт 120 год.
- 20.08.2013р. Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , з додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

- на 03 вересня 2014 року о 09-00 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: (0564) 92-34-05).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0909/4646/2012
05 січня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу МРВ КВІ УДПтСУ
в Івано-Франківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия подання інспектора Коломийського районного підрозділу Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 20.12.2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
Початок строку: 20.12.2012 р.
Закінчення строку: 20.12.2014р.
ВСТАНОВИВ :
Інспектор Коломийського районного підрозділу Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку враховуючи те, що засуджена перебуває на обліку в Коломийському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 14.01.2013 року оскільки за час відбування іспитового строку та перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 порушень порядку і умов відбування покарання та громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалась, повторних злочинів не вчиняла, скарг на її поведінку до сільської ради с. Великий Ключів не надходило, термін іспитового строку закінчився.
Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_5 20.12.2014 р. закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняла, громадського порядку не порушувала, з урахуванням особи засудженої, матеріалів особової справи, думки прокурора, суд вважає, що засуджена твердо стала на шлях виправлення, а тому подання слід задовольнити і звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та ст. 78 КК, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 20.12.2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
н.с.: 619/6294/14-к н.п.: 1-в/619/571/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна - середня, одруженого, працюючого ПП ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.11.2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений Жовтневим районним судом м. Харкова від 12.10.2007 року умовно-достроково на 10 місяців 4 дні -
про звільнення від відбування покарання ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно наданих матеріалів заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області за період іспитового строку ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити.
Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України , -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/794/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002333 від 10.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002333 від 10.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002333 від 10.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, на 12 годину 00 хвилин 15 грудня 2014 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/487/300/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, який має середню освіту, раніше не судимого, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
Засудженого 29.10.2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки, виконанням вимог п.2,3,4 ст.76 КК України,
В С Т А Н О В И В
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.10.2012 року ОСОБА_3 засуджено до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки з виконанням обов`язків перелічених у даному вироку.
29.10.14р. Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
У судове засіданні представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить задовольнити подання.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечує.
Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.10.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки, виконанням вимог п.2,3,4 ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Корабельної кримінально-виконавчої інспекції з 20.02.2013р. За період випробування до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом, в цілому виконав.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.10.2012 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
підготовчого судового засідання
Справа №505/4686/14-к

пр. №1-кп-505/406/14 р.

02.12.2014 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за №0001079 від 18.07.2014 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бирносова, Фрунзівського району, Одеської області, громадянки України, мешкає АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001079 від 18.07.2014 р.

06.11.2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинувачену, потерпілу, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12.12.2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Дело №1-46/11

29.12.2014 года Котовский горрайонный суд, Одесской области ______
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ___________
судді ____________________________________________________________
судді __________________________________________________________
при секретарі_ ОСОБА_2 ____________ _
з участю прокурора ОСОБА_3 ___
громадського обвинувачувача _____________________
та адвоката
адвокатів
________________________________________________________________________________________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)
в місті________Котовске уголовное дело по обвинению ____
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос.Ялта, Першотравневого района, Донецкой области, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, проживающего в с.Соболевка Котовского района Одесской области, ранее судимого:
- 13.07.2005г. Першотравневым райсудом Донецкой области по ст.186 ч.1 УК Украины;
- 30.08.2006г. Суворовским райсудом г.Одессы;
- 18.03.2008г. Котовским горрайсудом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4г. л/свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2г.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5 , 02.01.2009 года в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом в 21.00 пришел к помещению сторожки строящегося гостиничного комплекса, расположенного по АДРЕСА_1 , где убедившись в отсутствии сторожей, и что его действия ни кем не замечены, открыл незапертые входные двери, через которые проник во внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6 деньги в сумме 700 гривен и мобильный телефон марки «Моторола», стоимостью 450 гривен, которые находились в кармане куртки, завладев которыми с места происшествия скрылся, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 1150 гривен.
Так, ОСОБА_5 причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1150 гривен.
Согласно решения Котовского горрайонного суда Одессой области от 17.12.2014 года ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признан умершим.
Согласно ст.6 п.8 УПК Украины (в редакции 1960г.) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь вышеизложенным и п.8 ст.6 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, возбужденное в отношении КАПЛАН ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины производством прекратить по ст.6 п.8 УПК Украины (в редакции 1960г.) в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ
Справа № 523/748/14-к
Провадження № 1-в/523/64/14
УХВАЛА
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -
На виконанні у першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - Відділ) знаходиться виконавче провадження ВП 37135398 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 1-304/07, який виданий 06.07.2009 Суворовським районним судом м. Одеси, про конфіскацію майна ОСОБА_4 на користь держави.
22.03.2013 року відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову.
За боржником зареєстрована ? частина квартири АДРЕСА_1 .
Державний виконавець звернувся з запитом до Суворовської районної адміністрації ОМР з метою отримання дозволу на реалізацію арештованого майна боржника.
Суворовська районна адміністрація ОМР листом від 06.12.2013 року відмовлено у наданні вищевказаного дозволу.
Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав заяву першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, та зазначив, що змінення порядку та способу виконання рішення суду можливе при згоді всіх власників майна, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 8 ст. 11, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа у справі № 1-304/07, який виданий 06.07.2009 Суворовський районний суд м. Одеси, враховуючи ту обставину, що орган опіки та піклування не надав державному виконавцеві дозвіл на передачу на реалізацію нерухомого майна ? частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , право користування яким має малолітня - ОСОБА_5 , 2003 року народження, при наявності згоди всіх власників вказаного нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/105/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду
05 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2015 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1577/14
Провадження № 1-кп/732/106/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.10.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1