Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007 року

Богодухівський
районний суд у складі головуючого судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк
Л.А., за участю прокурора Цибаня С.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Богодухів, Харківської обл., українки, громадянки України, освіта базова загально -

середня,
заміжня, що не працює, що мешкає вул. АДРЕСА_1, раніше не судимої,
обвинуваченої за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1маючи умисел на незаконне носіння, придбання, зберігання та збут
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 21.07.2007 року близько
15-00 год. знаходячись
в м.АДРЕСА_1 домовилася з ОСОБА_2. про придбання у неї обрізу рушниці, який
являється вогнепальною зброєю. Після цього 21.07.2007 року близько 20-00 год.ОСОБА_2. передала пакет
з вказаним обрізом рушниці через ОСОБА_3, який не знав та не здогадувався, що
саме знаходиться у пакеті і залишив його у сараї домоволодіння за адресою вул.
АДРЕСА_1, про що повідомивОСОБА_1, яка взяла, тобто незаконно придбала вказаний
обріз рушниці, який згідно висновку судово -

балістичної
експертизи є нестандартною вогнепальною зброєю придатною для проведення
пострілів і перенесла його на подвір'я вказаного домоволодіння де сховала.
Після цього вказаний обріз рушниці ОСОБА_1незаконно, не маючи на те
відповідного дозволу, зберігала на протязі часу з 21.07.2007 року до 26.07.2007
року, коли вказаний обріз рушниці був у неї вилучений працівниками міліції.

Допитана в суді
ОСОБА_1винною себе в інкримінованому злочині визнала цілком, не заперечувала
обставини, приведені вище, крім того, не заперечувала проти слухання
кримінальної справи в порядку ст.299 КПК України.

Крім повного визнання
своєї вини, винністьОСОБА_1. підтверджується висновком судово - балістичної
експертизи № 332 від 8.08.2007 р. а.с. 42-45.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудноїОСОБА_1. в
незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу і кваліфікує її дії по ст. 263 ч.1 КК УКРАЇНИ.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості,
характеристику особи підсудної, обумовлену тим, що вона позитивно
характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та
нарколога не перебуває, раніше не судима, в скоєному щиро розкаюється.

З урахуванням
викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудній покарання у вигляді
позбавлення волі, звільнити її від покарання з випробуванням, застосувавши ст.
75 КК України.

Покласти на
підсудну обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

По справі проведена судово-балістична експертиза
вартість якої становить 353,08 грн. суд вважає необхідним вказану суму
стягнути зОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській обл.

Керуючись ст.
323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченому ст. 263 ч.1 КК УКРАЇНИ і призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з 1 річним
іспитовим строком.

На підставі п.п.
2, 3, 4 ст. 76 КК України встановитиОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі
України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області, код по ОКПО
25574728, установа банку УДК
в Харківській області, рахунок одержувача 0143, МФО 851011, з
позначкою виду платежу: за експертні послуги 353,08 грн.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.