Справа № 639/12/14-к
Провадж. № 1-О/639/1/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Холодногірської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№18) про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Холодногірської виправної колонії УДПС України в Харківській області (18) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року, якою засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 82 КК України було змінено невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 9 днів на обмеження волі.

В обґрунтування заяви начальник Холодногірської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№18) посилається на те, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.11.2012 року ч. 5 ст. 185 КК України перекваліфіковано дії ОСОБА_2 з ч. 5 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим виключено з вироку посилання на застосування ст. 70 КК України при призначенні йому покарання.

Зазначена ухвала стала підставою для внесення Холодногірською виправною колонією №18 подання до Жовтневого районного суду м. Харкова про заміну невідбутої ОСОБА_2 частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі, яке було задоволено вищезазначеною постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року.

Разом з тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.11.2013 року скасовано ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 459-462, 464, 466 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за заявою начальника Холодногірської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№18) про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Харкова № 3 на 20.01.2014 року о 12:00 год.

До закінчення перегляду зупинити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року про заміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців 9 днів на обмеження волі, та утримувати засудженого ОСОБА_2 згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд та додатками до неї направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1