Дело № 1-81/2010
Производство № 1-81/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
01 марта 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора- ОСОБА_4 ,
потерпевших- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитников- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Первомайский Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего директором ЧП «Мегаполис-7», со средним образованием, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_11 будучи с 15 мая 2005 года директором частного предприятия «Мегаполис- 7», основной деятельностью которого является предоставление услуг при оформлении операций с недвижимостью и землей, решил воспользоваться своими знаниями и опытом для совершения преступлений.
С целью противоправного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием для завладения чужим имуществом, ОСОБА_11 , встал на путь совершения мошеннических действий и совершил их при следующих обстоятельствах
Так, летом 2007 года ОСОБА_11 познакомился с юристом ООО «Техэкс» ОСОБА_6 и, по его предложению, в период с октября по ноябрь 2007 года оказал помощь ООО «Счастливое число» в лице директора ОСОБА_12 в вопросе аренды земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , для чего подготовил всю техническую документацию, прошел согласования в необходимых инстанциях, оформил все необходимые документы и получил решение сессии Харьковского городского совета.
После этого учредитель ООО «Техэкс» ОСОБА_13 решил оформить в аренду земельные участки № 1-5, расположенные по адресу г. Харьков, ул. Индустриальная, 3, на которые после приобретения нежилого помещения получил право его отец ОСОБА_14 , используемые ООО «Техэкс» для производственной деятельности, и поручил юристу ОСОБА_6 начать оформление необходимых документов. Тот рассказал ему о ОСОБА_11 , с которым у него сложились доверительные взаимоотношения, и представил его как специалиста при оформлении операций с недвижимостью и землей. ОСОБА_13 дал согласие прибегнуть к помощи ОСОБА_11 , указав ОСОБА_6 на полную ответственность за результат работы. ОСОБА_11 пообещал, что оформит необходимые документы в декабре 2007 года. За оформление всех необходимых документов и получение решения по 1-й сессии
В январе 2008 года ОСОБА_11 передал ОСОБА_6 копию решения по 1-й сессии Харьковского городского совета на разработку проекта отвода земельного участка №5 по ул. Индустриальная, д. 3 в г. Харькове и заверенные печатью и штампом Харьковского городского совета документы: копии решения Харьковского городского совета №290/07 от 25.12.2007, в излечениях из приложения 1 к решению 17 сессии Харьковского городского совета 5 созыва от 25.12.2007 №290/07 № 290/07 о предоставлении ОСОБА_15 земельных участков № 1-4 по ул. Индустриальная, д. 3 в г. Харькове в аренду до 31.12.2009 года.
В марте 2008 года ОСОБА_11 передал ОСОБА_6 заверенные печатью и штампом Харьковского городского совета копию решения Харьковского городского совета №346/08 от 27.02.2008 года и извлечение из приложения к решению 18 сессии Харьковского городского совета 5 созыва от 27.02.2008 года №346/08 о предоставлении ЧП «Авто-2006» разрешения на продления срока строительства торгово-офисных помещений, расположенных по адресу г. Харьков, ул. Клочковская (напротив дома 276-В) до 01.03.2010.
В действительности, в период с ноября 2007 по март 2008 года ОСОБА_11 свои договорные обязательства перед ОСОБА_6 , за исключением получения решения по
й сессии Харьковского городского совета на разработку проекта отвода земельного участка №5 по ул. Индустриальная, д. 3 в г. Харькове, не выполнил, необходимые документы не подготовил и разрешения сессии Харьковского городского совета не получил, предоставил поддельные документы, а полученные деньги (курс НБУ по состоянию с 01.10.2007 г. по 21.05.2008 г. составил 100 долларов США - 505 гривен) в сумме 404000 гривен обратил в свою пользу и использовал для собственных нужд. Когда обман ОСОБА_11 был раскрыт, ОСОБА_6 возвратил деньги ОСОБА_13 . ОСОБА_11 начал скрываться от потерпевшего, пока не был задержан сотрудниками милиции.
В результате совершения ОСОБА_11 мошеннических действий в особо крупном размерах, потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 404 000 гривен.
Кроме того, в марте 2008 года к ОСОБА_11 обратился его знакомый ОСОБА_5 с предложением оказать помощь в оформлении необходимых документов, получении согласований в необходимых инстанциях и решения Харьковского городского совета о заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 между ООО «Харьков-Авто», интересы которого он представляет согласно заключенного договора, и Харьковским городским советом. ОСОБА_11 убедил последнего, что он, является директором агентства по недвижимости и имеет достаточные познания в вопросах, связанных с получением в аренду земельных участков и предложил уплатить деньги в сумме 100000 гривен, на что ОСОБА_5 ответил согласием и они договорились о встрече.
21 марта 2008 года в дневное время, точное время судом не установлены, по адресу: г. Харьков, ул. Кронштадская, около дома №138 ОСОБА_5 передал ОСОБА_11 необходимые документы, ксерокопию проекта договора, который он хотел бы заключить, и деньги в сумме 100000 гривен, а тот обязался выполнить всю необходимую работу до конца мая 2008 года.
В мае 2008 года ОСОБА_11 передал ОСОБА_5 ксерокопию видоизмененного проекта договора от 29.10.2007 г. аренды земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 между ООО «Харьков-Авто» и Харьковским городским советом.
В июне 2008 года ОСОБА_11 передал ОСОБА_7 ксерокопию решения Харьковского городского совета №378 от 18.06.2008 года об утверждении протокола № 2 от 10.06.2008 года заседания городской общественной комиссии по жилищным вопросам по заявлениям граждан, в котором в пунктах 2.2.45 и 2.2.46 сообщалось о предоставлении предложений управлению градостроительства и архитектуры Департамента градостроительства, архитектуры и земельных отношений по размещению земельных участков по адресам: АДРЕСА_5 , для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных сооружений и построек.
В действительности, в период с мая по июнь 2008 года ОСОБА_11 свои договорные обязательства перед ОСОБА_7 не выполнял, необходимые документы не подготовил и разрешения Харьковского городского совета не получил и предоставил поддельные документы, а полученные деньги (курс НБУ по состоянию с
г. по 21.05.2008 г. составил 100 долларов США - 505 гривен) в сумме 151500 гривен обратил в свою пользу и использовал для собственных нужд. Когда обман ОСОБА_11 был раскрыт, он начал скрываться от потерпевшего, пока не был задержан сотрудниками милиции.
В результате совершения ОСОБА_11 мошеннических действий в крупном размере, потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на сумму 151500 гривен.
г. составил 100 долларов США - 505 гривен) в сумме 148975 гривен обратил в свою пользу и использовал для собственных нужд. Когда обман ОСОБА_11 был раскрыт, он начал скрываться от потерпевшего, пока не был задержан сотрудниками милиции.
В результате совершения ОСОБА_11 мошеннических действий в крупном размере, потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на сумму 148975 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 виновным себя по предъявленному обвинению не признал полностью и пояснил, что работал директором частного предприятия «Мегаполис-7», основной деятельностью которого является предоставление услуг при оформлении операций с недвижимостью и землей. Так, осенью 2007 года - зимой 2008 года к нему обратился юрист ООО «Техэкс» ОСОБА_6 с просьбой помочь оформить аренду земельных участков № 1-5 по ул. Индустриальной, д. 3 в г. Харькове, а именно получения решения 1-й сессии Харьковского городского совета на разработку проекта отвода и решение 2-й сессии на передачу земельного участка № 5 по ул. Индустриальной, д. 3 в аренду, назвал ему стоимость данных услуг в размере около 20 000 долларов США, а за оформление документов и получения решения 2-й сессии Харьковского городского совета на передачу земельных участков № 1-4 по ул. Индустриальной, д. 3 предложил сумму в размере 15 000 долларов США, на что
ОСОБА_6 согласился и передал документы, деньги. Полученные от ОСОБА_6 документы и деньги он передал сотруднику Харьковского городского совета по имени ОСОБА_19 , при этом себе оставил 10 % от полученной сумму. В январе 2008 года ОСОБА_19 передал ему копию решения по 1-й сессии Харьковского городского совета на разработку проекта отвода земельного участка АДРЕСА_9 , копию решения Харьковского городского совета о предоставлении земельных участков АДРЕСА_10 в аренду. Вместе с тем, к нему обратился через ОСОБА_6 учредитель ООО «Техэкс» и одновременно директор ЧП «Авто-2006» ОСОБА_13 с просьбой продлить строительство торговоофисных помещений по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская (напротив дома 276-В), он назвал стоимость данных услуг в размере около 45 ООО долларов США, на что ОСОБА_13 согласился и передал документы для продления строительства и указанную сумму. Документы и деньги он передал ОСОБА_20 , который в марте 2008 года передал решение Харьковского городского совета на продление сроков строительства торгово-офисных помещений, а он свою очередь передал их ОСОБА_6 . В дельнейшем от ОСОБА_6 ему стало известно, что решение сессий, за исключением решения 1-й сессии Харьковского городского совета на разработку проекта отвода земельного участка АДРЕСА_9 не соответствуют действительности.
В феврале 2008 года к нему обратился ОСОБА_5 с просьбой оказать помощь в оформлении документов и получения согласования Харьковского городского совета о заключении договора аренды земельного участка по адресу: АДРЕСА_3 между ООО «Харьков-Авто» и Харьковским городским советом. Он согласился помочь ОСОБА_5 и сообщил, что стоимость его услуг будет стоить 20 000 долларов США. ОСОБА_5 передал ему указанную сумму, часть которой в размере 18 000 долларов США он передал ОСОБА_20 , а 2000 США оставил себе. Спустя несколько месяцев ОСОБА_19 передал ему копию договора аренды земельного участка, которую он, в свою очередь, передал ОСОБА_5 . В дальнейшем стало известно, что договор аренды не соответствует действительности.
В начале 2008 года к нему обратился ОСОБА_8 с просьбой помочь приватизировать помещение по адресу: АДРЕСА_11 , на что он согласился и указал, что данная услуга будет стоить 30 000 долларов США ОСОБА_8 несколько раз передавал ему деньги на общую сумму 15 000 долларов США для оформления приватизации вышеуказанного помещения, которые в дальнейшем забирал. Поскольку деньги на оформления приватизации вышеуказанного нежилого помещения он так и не получил, вопросом оформления данных документов он так и не занимался.
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_7 мошенническим путем пояснил, что потерпевшего ОСОБА_7 ранее не знал и никаких денежных средств от него не получал.
Несмотря на непризнание своей вины по предъявленному ему обвинению, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_6 мошенническим путем:
одновременно директор ЧП «Авто-2006» ОСОБА_13 , обратился к ОСОБА_11 по вопросу оформления документов по продлению сроков строительства на земельном участке по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская (вблизи дома № 276-В), за что заплатил деньги в сумме 50 ООО долларов США. Спустя время, ОСОБА_11 сообщил, что оформил документы и получил решение 1-й сессии на разработку проекта отвода земельного участка № 5 по ул. Индустриальной, д. 3 в г. Харькове и решение 2-й сессии на передачу земельных участков № 1-5 по ул. Индустриальной, д. 3 в аренду, а в дальнейшем сообщил о решении сессии Харьковского городского совета о продлении сроков строительства на земельном участке по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская (напротив дома 276-В) и предоставил документы. В мае 2008 года обнаружил несоответствие в документах, представленных ОСОБА_11 , за исключение решения 1-й сессии Харьковского городского совета на разработку проекта отвода земельного участка АДРЕСА_9 , данным размешенным на сайте Харьковского городского совета, о чем сообщил ОСОБА_11 , который в свою очередь прекратил с ним общение и начал скрываться. По причиненному ущербу ОСОБА_11 он нес ответственность перед учредителями и отдавал свои личные деньги (т. 1 л.д. 98-101).
В ходе очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_11 , потерпевший подтвердил ранее данные им показания и подтвердил, что передал ОСОБА_11 документы и деньги в сумме 80 000 долларов США для оформления земельных участков и разрешения на продления сроков строительства, а ОСОБА_11 представил ему поддельные документы и начал скрываться (т. 2 л.д. 58-60).
ю сессию в Харьковском городском совете участков № 1-4 деньги в сумме 13 000 долларов США. В свою очередь, ОСОБА_6 полученные деньги передал ОСОБА_11 , которого представил как специалиста в разрешении земельных вопросов. ОСОБА_11 оформил документы и получил решение 1-й сессии на разработку проекта отвода земельного участка № 5 по ул. Индустриальной, д. 3 в г. Харькове, подтвердив свою компетентность в разрешении земельных вопросов. Тогда, он как директор ЧП «Авто- 2006» обратился к ОСОБА_11 с просьбой оформить документы по продлению сроков строительства на земельном участке, расположенном по адресу: г. Харьков,
ул. Клочковская, (напротив дома 276-В), при этом ведение контроля поручил ОСОБА_6 , через которого передал для ОСОБА_11 деньги, за выполнение вышеуказанных работ, в сумме 50 000 долларов США. В дальнейшем от ОСОБА_6 ему стало известно, что ОСОБА_11 оформил документы и предоставил их, однако их содержание не соответствует действительности (т. 1 л.д. 114-115).
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым его сын ОСОБА_13 является учредителем ООО «Техэкс» и ООО «Спиропласт» и использует для производственной деятельности земельные участки по АДРЕСА_12 , которые он начал оформлять в аренду в Харьковском городском совете, с этой целью передал юристу ООО «Техэкс» ОСОБА_6 все имеющиеся у него документы. О том, как происходило оформление ему неизвестно (т. 1 л.д. 116).
Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснил, что в 2008 году по просьбе ОСОБА_11 , с которым находился в дружеских отношениях, передал ОСОБА_6 документы, о содержании которых ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 6).
В ходе очной ставки между ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_21 , ОСОБА_11 не отрицал, что по его просьбе ОСОБА_21 передавал ОСОБА_6 документы на земельный участок по АДРЕСА_12 (т. 2 л.д. 61-62).
Содержанием протокола выемки от 1 ноября 2008 года, согласно которому у ОСОБА_6 изъяты решение Харьковского городского совета № 346/08 от 27.02.2008 года, выписка из приложение к решению 18 сессии Харьковского городского совета 5 I созыва «О продлении сроков строительства объектов» от 27.02.2008 года, решения Харьковского городского совета № 290/07 «О предоставлении юридическим и физическим лицам земельных участков для строительства (реконструкции) объектов» от
года, выписки из приложения 1 к решению 17 сессии Харьковского городского совета 5 созыва «О предоставлении юридическим и физическим лицам земельных I участков для строительства объектов» от 25.12.2007 года № 290/07 (т. 1 л.д. 105-111).
Вещественными доказательствами - решением Харьковского городского совета № 346/08 от 27.02.2008 года, выпиской из приложение к решению 18 сессии I Харьковского городского совета 5 созыва «О продлении сроков строительства объектов» I от 27.02.2008 года, решением Харьковского городского совета № 290/07
I «О предоставлении юридическим и физическим лицам земельных участков для і строительства (реконструкции) объектов» от 25.12.2007 года, выпиской из приложения 1 к решению 17 сессии Харьковского городского совета 5 созыва «О предоставлении [ юридическим и физическим лицам земельных участков для строительства объектов» от | 25.12.2007 года № 290/07 (т. 1 л.д. 117-118).
Из содержания справки из Харьковского городского совета от 17.02.2009 года № I 08-4/289/2-09 усматривается, что решений 19 сессии Харьковского городского совета 5 К созыва от 27.02.2008 года № 346/08 «О продлении сроков строительства (реконструкции) [ объектов» и 17 сессии городского совета 5 созыва от 25.12.2007 года № 290/07 «О предоставлении юридическим и физическим лицам земельных участков для [ строительства объектов» не существует (т. 1 л.д. 134).
Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 32 от 2 февраля 2009 I года, согласно которого оттиски круглой печати и прямоугольных штампов в следующих I документах: решении 18 сессии Харьковского городского совета 5 созыва от 27.02.2008 года № 346/08 «О продолжении сроков строительства (реконструкции) объектов», дополнении к решению 18 сессии Харьковского городского совета 5 созыва от 27.02.2008 года № 346/08 (извлечение), решении 17 сессии Харьковского городского совета 5 созыва от 25.02.2007 года № 290/07 «О предоставлении юридическим и физическим лицам земельных участков для строительства объектов» - 2 экземпляра, дополнении 1 к решению 17 сессии Харьковского городского совета 5 созыва от 25.12.2007 года № 290/07 (извлечение) - 2 экземпляра, воспроизведены способом струйной печати с использованием выводящего печатного устройства к ПК (принтера) (т. 2 л.д. 201-205).
Содержанием протокола обыска от 28 октября 2008 года, согласно которому в ходе обыска помещения по адресу: г. Харьков, ул. Академика Павлова, д. 41-41-А обнаружены и изъяты вещи ОСОБА_11 , среди которых: доверенность ТОВ «Счастливое число» от 01.10.2007 года, доверенность ЧП «Авто-2006» от 03.01.2008 года, ксерокопии паспорта ОСОБА_14 - 2 экземпляра, ксерокопия архитектурного задания на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3, архитектурное задание на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3 за 2004 год, архитектурное задание на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3 за 2006 год, архитектурное задание на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3 за
год - 2 экземпляра, ксерокопия градостроительного обоснования дополнительных земельных участков для размещения открытых складов готовой продукции цеха по производству полиэтиленовых труб по ул. Индустриальная, д. 3 в г. Харькове, ксерокопия акта определения и согласования границ земельного участка, технических условий, заключения СЭС (т. 1 л.д. 273-280).
Вещественными доказательствами - доверенностью ТОВ «Счастливое число» от 01.10.2007 года, доверенностью ЧП «Авто-2006» от 03.01.2008 года, ксерокопией
паспорта ОСОБА_14 - 2 экземпляра, ксерокопией архитектурного задания на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3, архитектурным заданием на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3 за 2004 год, архитектурным заданием на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3 за 2006 год, архитектурным заданием на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3 за
год - 2 экземпляра, ксерокопией градостроительного обоснования дополнительных земельных участков для размещения открытых складов готовой продукции цеха по производству полиэтиленовых труб по ул. Индустриальная, д. 3 в г. Харькове, ксерокопией акта определения и согласования границ земельного участка, технических условий, заключения СЭС (т. 1 л.д. 119).
Согласно справки из Национального банка Украины от 14 января 2009 года, курс гривны к доллару США - с 01.10.2007 г. по 21.04.2008 г. за 100 долларов США составлял
грн. (т. 2 л.д. 245-246).
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_5 мошенническим путем:
Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшего ОСОБА_5 , который пояснил, что 6 марта 2008 года заключил договор с ООО «Харьков-Авто» на оказание услуг по оформлению договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , за что ему заплатили 140 000 грн. После чего, он обратился к ОСОБА_11 с предложением оказать помощь в оформлении документов и получении решения Харьковского городского совета о заключении договора аренды между ООО «Харьков-Авто» и Харьковским городским советом по вышеуказанному земельному участку и 21 марта
года в дневное время у дома по адресу: АДРЕСА_3 передал ОСОБА_11 документы, ксерокопию проекта договора, который бы хотел заключить и деньги в сумме 100 000 грн. В мае 2008 года ОСОБА_11 передал через ОСОБА_21 ксерокопию видоизмененного проекта договора от 29.10.2007 года аренды земельного участка, что не соответствует действительности. При этом, необходимые документы ОСОБА_11 не подготовил и разрешения сессии Харьковского городского совета не получил. Обман ОСОБА_11 он раскрыл, о чем сообщил последнему и тот вернул ему часть денежных средств в сумме 50 000 грн., после чего начал скрываться (т. 1 л.д. 59-61).
В ходе очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_11 , потерпевший подтвердил, что передал ОСОБА_11 проект договора аренды земли и денежные средства в сумме 100 000 грн. для оформления договора аренды, однако ОСОБА_11 свои обязательства не выполнил и вернул часть денежных средств в размере 50 000 грн., после чего начал скрываться (т. 2 л.д. 53-57).
Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснил, что в 2008 году по просьбе ОСОБА_11 , с которым находился в дружеских отношениях, передал ОСОБА_5 документы, о содержании которых ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 6).
В ходе очной ставки между ОСОБА_11 и свидетелем ОСОБА_21 , ОСОБА_11 не отрицал, что по его просьбе ОСОБА_21 передавал ОСОБА_5 документы (т. 2 л.д. 61-62).
Содержанием протокола выемки от 24 октября 2008 года, согласно которому у ОСОБА_5 изъята копия договора аренды от 29 октября 2007 года (т. 1 л.д.65-73).
Вещественным доказательством - ксерокопией договора аренды земли от
года заключенного между ООО «Харьков-Авто» и Харьковским городским советом (т. 1 л.д. 80-81).
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_7 мошенническим путем: Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшего ОСОБА_7 , который пояснил, что весной 2008 года договорился с ОСОБА_16 и ОСОБА_17 об оформлении в частную собственность земельных участков и приобретение их в дальнейшем. С помощью ОСОБА_22 обратился к ОСОБА_11 , который занимался вопросами приобретения, приватизации и аренды недвижимости, оформлением земельных участков. ОСОБА_11 сообщил, что его услуги будут стоить 30 ООО долларов США, на что он согласился и в мае 2008 года, в дневное время, встретился с ОСОБА_22 и ОСОБА_11 в кафе «Медведь» расположенном на пл. Конституции в г. Харькове. ОСОБА_11 заверил его, что оформит документы не позднее августа 2008 года, тогда он передал ОСОБА_11 документы и деньги за оформления земельных участков в размере 30 000 долларов США. В июне 2008 года ОСОБА_11 передал через ОСОБА_22 копии решений сессии Харьковского городского совета о рассмотрении протокола № 2 городской общественной комиссии по жилищным вопросам, а после того как попросил передать оригиналы решений ОСОБА_11 начал скрываться (т. 1 л.д. 140-142).
В ходе очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_11 , потерпевший подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что передал ОСОБА_11 документы и деньги в сумме 30 000 долларов США для оформления в частную собственность, а ОСОБА_11 представил ему поддельные документы и начал скрываться (т. 2 л.д. 69-71).
По показаниям свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в ходе досудебного следствия и в суде, о том, что с целью получения земельных участков обратились к ОСОБА_7 с которым договорились о том, что после оформления права собственности на земельный участок они продадут его ОСОБА_7 , за что получат 1 ООО долларов США. После чего, передали документы ОСОБА_7 который начал заниматься их оформления, спустя время им стало известно, что ОСОБА_7 обманул человек, который помогал в оформлении земельных участков ( т. 1 л.д. 184, 185).
Свидетель ОСОБА_22 допрошенный в ходе досудебного следствия и в суде пояснил, что в мае 2008 года, в дневное время, встретился в кафе «Медведь» расположенном на пл. Конституции в г. Харькове с ОСОБА_7 и ОСОБА_11 , где в ходе разговора ОСОБА_11 пообещал ОСОБА_7 оформить необходимые документы для получения права собственности на земельные участки не позднее августа
года, за что ОСОБА_7 передал ему деньги в сумме 30 000 долларов США. В июне 2008 года ОСОБА_11 передал ему копии решений Харьковского городского совета для ОСОБА_7 . В дальнейшем от ОСОБА_7 ему стало известно, что не может получить от ОСОБА_11 оригиналы решений, поскольку последний скрывается от него (т. 1 л.д. 183).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и ОСОБА_11 , свидетель подтвердил, что в мае 2008 года присутствовал при передаче ОСОБА_7 денежных средств в размере 30 000 долларов США ОСОБА_11 для оформления в собственность двух земельных участков (т. 2 л.д. 72-74).
Содержанием протокола выемки от 14 ноября 2008 года, согласно которому у ОСОБА_7 изъяты ксерокопия решения Харьковского городского совета № 378 от
года «О рассмотрении протокола № 2 городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 10.06.2008 года, ксерокопия протокола № 2 от 10.06.2008 года заседания городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 10.06.2008 года (т. 1 л. д. 146-172).
Вещественными доказательствами - ксерокопией решения Харьковского городского совета № 378 от 18.06.2008 года «О рассмотрении протокола № 2 городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 10.06.2008 года, ксерокопией протокола № 2 от 10.06.2008 года заседания городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 10.06.2008 года (т. 1 л.д. 117-118).
Из содержания справки из Харьковского городского совета от 28.01.2009 года № 08- 18/143/2-09 усматривается, что за период с 01.05.2008 года по 01.11.2008 года в Харьковский городской совет обращений от ОСОБА_16 и ОСОБА_17 ' предоставлении земельных участков по ул. Физкультурной, д. 45-А и 47-А в г. Харькове для строительства не поступало. С момента включения ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в общегородские списки и до настоящего времени заявлений на получение в собственность земельных участков в черте города для индивидуального строительства жилого дома не поступало, вопросы о предоставлении им земельных участков по
АДРЕСА_5 . Харькове городской общественной комиссией Харьковского городского совета для строительства жилого дома и хозяйственных строений для его обслуживания не принималось (т. 1 л.д. 176-177).
Согласно справки из Национального банка Украины от 14 января 2009 года, курс гривны к доллару США - с 01.10.2007 г. по 21.04.2008 г. за 100 долларов США составлял
грн. (т. 2 л.д. 245-246).
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_8 мошенническим путем: Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшего ОСОБА_8 , который пояснил, что обратился к ОСОБА_23 , как к директору фирмы, которая занимается вопросами приобретения, приватизации и аренды недвижимости, с которым успешно сотрудничал, с просьбой приватизировать нежилое помещение по адресу: АДРЕСА_6 , которое находиться в аренде у ОСОБА_18 , с перспективой его приобретения у последнего. ОСОБА_11 согласился помочь, пообещал закончить приватизацию до мая 2008 года и сообщил, что стоимость его услуг составляет 29 500 долларов США. Так, он передал ОСОБА_11 документы необходимые для приватизации и названую сумму, однако в указанное время ОСОБА_11 свои обязательства не выполнил и начал скрываться (т.
В ходе очной ставки между потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , потерпевший подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что передал ОСОБА_11 документы для приватизации помещения по адресу: АДРЕСА_6 и деньги в сумме 29 500 долларов США, а ОСОБА_11 свои обязательства не выполнил и начал скрываться (т. 2 л.д. 109-111).
Свидетель ОСОБА_18 допрошенный в ходе досудебного следствия и в суде пояснил, что его компаньон ОСОБА_8 обратился к директору фирмы, которая занимается вопросами приобретения, приватизации и аренды недвижимости ОСОБА_11 с просьбой помочь приватизировать нежилое помещение по адресу:
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_18 и ОСОБА_11 , свидетель подтвердил, что передал ОСОБА_11 через ОСОБА_8 документы для приватизации помещения по адресу: АДРЕСА_6 (т. 2 л.д. 112-113).
Содержанием протокола выемки от 12 января 2009 года, согласно которому у ОСОБА_8 изъята визитная карточка на имя ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 198).
Из содержания справки из Управления коммунального имущества и приватизации Харьковского городского совета от 22.01.2009 года № 532 усматривается, что заявления и документы на приватизацию нежилого помещения по адресу:
АДРЕСА_11 СПДФЛ ОСОБА_18 не подавались (т. 1 л.д. 228).
Согласно справки из Национального банка Украины от 14 января 2009 года, курс гривны к доллару США - с 01.10.2007 г. по 21.04.2008 г. за 100 долларов США составлял
грн. (т. 2 л.д. 245-246).
Утверждение ОСОБА_11 о том, что денежные средства переданные потерпевшими ОСОБА_6 и ОСОБА_5 для получения решений сессий ОСОБА_24 городского совета он передавал ОСОБА_22 и работнику Харьковского городского совета по имени « ОСОБА_19 », а также, что решения Харьковского городского совета и договор аренды, которые не соответствуют действительности, он получал от работника Харьковского городского совета по имени « ОСОБА_19 », опровергаются свидетельскими показаниями ОСОБА_22 отрицающего указанные доводи и данными из Харьковского городского совета от
Действия подсудимого ОСОБА_11 по факту завладения имуществом ОСОБА_5 мошенническим путем суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.
Действия подсудимого ОСОБА_11 по факту завладения имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 мошенническим путем суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 3 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в крупных размерах.
Действия подсудимого ОСОБА_11 по факту завладения имуществом ОСОБА_6 мошенническим путем суд квалифицирует по ч. 4 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупных размерах.
Из обвинения, предъявленного ОСОБА_11 органом досудебного следствия по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_6 мошенническим путем, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак повторность, поскольку отсутствуют данные ранее совершение ОСОБА_11 преступлений, предусмотренных ст.ст. 185, 186, 189-191, 187, 262 УК Украины.
Непризнание вины подсудимым ОСОБА_11 в инкрементируемых ему преступлениях, суд расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность за совершенные преступления, поскольку его показания полностью опровергаются стабильными и не противоречащими между собой показаниями в ходе досудебного и судебного следствия потерпевших и свидетелей, подтвердивших, факты совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений.
Вина подсудимого ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 УК Украины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 66, 67 УК Украины, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он ранее не судим, работает директором ЧП «Мегаполис- 7», на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_11 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, мотивы совершения преступлений, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в минимальных пределах санкций уголовного закона.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в размере 50 000 грн. в пределах предъявленного обвинения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» от 6 ноября 2009 года № 10 размер возмещения причиненных преступлением убытков определяется по соответствующим ценим на время решения дела в суде.
Как установлено судом, ущерб причинен потерпевшему ОСОБА_6 на сумму 80 000 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 01.03.2010 года 799 грн. за 100 долларов США, составляет 639200 грн., потерпевшему ОСОБА_7 на сумму 30 000 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 01.03.2010 года 799 грн. за 100 долларов США, составляет 239700 грн., потерпевшему ОСОБА_8 на сумму 29 500 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 01.03.2010 года 799 грн. за 100 долларов США, составляет 235705 грн., однако гражданские иски подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.
Таким образом, гражданские иски потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в размере 404000 грн., потерпевшего ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба в размере 150 000 грн., потерпевшего ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба в размере 215 250 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения судебно - почерковедческой экспертизы № 8982 от 10 ноября 2008 года в размере 469 грн. 50 коп., стоимость проведения судебно - почерковедческой экспертизы № 8983 от 10 ноября
года в размере 938 грн. 40 коп., стоимость проведения судебно - криминалистоической экспертизы № 32 от 2 февраля 2009 года в размере 677, 16 грн. суд взыскивает в с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
по ч. 3 ст. 190 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
по ч. 4 ст. 190 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_11 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_11 исчислять, с зачетом времени содержания его под стражей в СИЗО № 27, с момента его фактического задержания - с 28 октября 2008 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 404 000 гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 50 000 гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Г ражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 150 000 гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Г ражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 215 250 гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу - решение Харьковского городского совета № 346/08 от 27.02.2008 года, выписка из приложение к решению 18 сессии Харьковского городского совета 5 созыва «О продлении сроков строительства объектов» от 27.02.2008 года, решение Харьковского городского совета № 290/07 «О предоставлении юридическим и физическим лицам земельных участков для строительства (реконструкции) объектов» от 25.12.2007 года, выписка из приложения 1 к решению 17 сессии Харьковского городского совета 5 созыва «О предоставлении юридическим и физическим лицам земельных участков для строительства объектов» от 25.12.2007 года №290/07, ксерокопия договора аренды земли от 29.10.2007 года заключенного между ООО «Харьков-Авто» и Харьковским городским советом, ксерокопия решения Харьковского городского совета № 378 от 18.06.2008 года «О рассмотрении протокола №
городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 10.06.2008 года, ксерокопия протокола № 2 от 10.06.2008 года заседания городской общественной комиссии по жилищным вопросам от 10.06.2008 года, визитная карточкой на имя ОСОБА_11 , находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах дела, доверенность ТОВ «Счастливое число» от 01.10.2007 года, доверенность ЧП «Авто-2006» от 03.01.2008 года, ксерокопия паспорта ОСОБА_14 - 2 экземпляра, ксерокопия архитектурного задания на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3, архитектурное заданием на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3 за 2004 год, архитектурное заданием на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3 за 2006 год, архитектурное заданием на разработку градостроительного обоснования расположения объекта по ул. Индустриальная, д. 3 за 2007 год - 2 экземпляра, ксерокопия градостроительного обоснования дополнительных земельных участков для размещения открытых складов готовой продукции цеха по производству полиэтиленовых труб по ул. Индустриальная, д.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья: