Справа №592/455/14-к
Провадження №1-кс/592/121/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
20.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006501 від 26.09.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 25.09.2013 року до СВ Сумського MB звернулася ОСОБА_3 з заявою про те, що 25.09.2013 року в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 діючи таємно викрала з сумки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належний їй мобільний телефон Samsung GT-S 7562 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , завдавши останній матеріального збитку відповідно до висновку експерта № 1469 від 14.10.2013 року на суму 1690, 69 грн.
26.09.2013 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 24.09.2013 року по час виконання ухвали операторами мобільного зв`язку.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.
Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.
2. . Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 24.09.2013 року по час виконання ухвали операторами мобільного зв`язку.
Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою :

АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1