Справа № 1-53 /07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської
області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко
В.М.

за участю прокурора ДзененкоО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне

справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6Г ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 має на вихованні неповнолітню

доньку, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше
не судимого,

зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 ЬСК України,-

встановив:

підсудній
ОСОБА_1.
04 червня 2007 року приблизно о 01 год.00 хв перебуваючи
в стані алкогольного сп*яніння на пл.Леніна в м.Ватутіне Черкаської області під
час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та гр..
ОСОБА_2, навмисно, з метою спричинення середнього ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків
передбачених ст.121 КК України наніс гр.ОСОБА_2 три удари кулаком в обличчя та
два рази ногою по тулубу, в результаті чого ОСОБА_2 було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва, забійної рани
верхнього повіка лівого ока, садна в правій тім'яній ділянці, синців на вушних
раковинах, контузії лівого ока, які згідно висновку судово -медичної експертизи
НОМЕР_1 від 19.07.2007 року, відносяться до категорії середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в
обвинувальному висновку вчинив вказаний злочин. У вчиненому щиро кається і
просить суд його суворо не карати.

Винність
підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і
показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі
обставини вчиненого ним злочину.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, перебування на утриманні в підсуднього неповнолітньої доньки
а також те, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить

вчинення
особою злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Особа підсудного характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсуднього,
враховуючи всі обставини по справі, а також прохання потерпілого ОСОБА_2, який просить суд не позбавляти підсуднього волі, щире
каяття підсуднього, суд вважає за необхідне призначити підсудньому міру
покарання у вигляді обмеження волі та звільнити його від призначеного покарання
, якщо він протягом іспитового терміну виконає покладені на нього судом
обов*язки, зобов*язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в органи
кримінально-виконавчої ситеми для реєстрації, виходячи з того, що його
перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає за необхідне
цивільний позов заявлений Звенигородським міжрайонним прокурором та частково
змінений в судовому засіданні . цивільний позов потерпілого ОСОБА_2
задовільнити повністю та стягнути з підсуднього ОСОБА_1 на користь Ватутінської міської лікарні 425 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_2 та 1500 гривень на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Речових
доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

На підставі ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.122 ЮС України і призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та
покласти на нього обов*язок відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично
заявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. підписку
про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Ватутінської міської лікарні Черкаської
області 425(чотириста двадцять п'ять) гривень 60 коп. понесених витрат на
лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 та 1500(одну тисячу п'ятсот)гривень
на користь потерпілого ОСОБА_2в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі п'ятнадцяти діб з моментуйрго проголошення.