Справа № 305/143/15-к
Номер провадження № 1-кп/305/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. та мешканки АДРЕСА_1 , українки, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, громадянки України,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/54/14 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.
З обвинувального акта вбачається, що 16 жовтня 2008 року, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення їй допомоги - заяву від 16 жовтня 2008 року "Про призначення усіх видів соціальної допомоги" затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 205 від 22.07.2003 року про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з 2007 року по теперішній час проживає з батьком своєї дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянином ОСОБА_7 , 1981 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила злояин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем.
Крім того, 16 жовтня 2008 року, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , подала до районного управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації завідома підроблену заяву від 16 жовтня 2008 року "Про призначення усіх видів соціальної допомоги" затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 205 від 22.07.2003 рокув якій умисно були внесені неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з 2007 року по теперішній час проживає з батьком своєї дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянином ОСОБА_7 , 1981 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.
Вищевказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , надав суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання обгрунтував тим, що з моменту вчинення інкримінованих злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, минуло більше трьох років, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, до яких відноситься також звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст. 288 ч. 3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Судом встановлено, що злочини, передбачені частиною першою та четвертою статті 358 КК України вчинені обвинуваченою 16.10.2008 року. Обвинуваченій ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України 24.11.2014 року, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності заявлено в судовому засіданні 30.03.2015 року, тобто після спливу трьох років з дня вчинення злочину, що свідчить про наявність підстав, передбачених ст.49 КК України для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. Даних про вчинення інших злочинів та ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від слідства та суду в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
У відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .