Справа № 1-15/2008р.
Свалявський районний суд Закарпатської
головуючого - судді Жиганської Н.М.
з участю прокурора Данканич В.В.
підсудного
у відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с.Річка, Косівського району,
Івано-Франківської області , мешканця с.Брустурн,
б/н, Івано-Франківської області, українця, громадя-
нина України,з освітою середньою, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
Підсудній ОСОБА_1 7 вересня 2007 року, біля
знак НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_3, рухаючись по сухій прямій асфальтованій дорозі місцевого
значення по вул. Верховинській в
м.Свалява, в напрямку с.Голубине,
Свалявського району, біля заїзду
з лівої сторони на прилеглу територію, а саме територію газової заправки “АГНКС” грубо порушив п.п.
1.2; 1.3.;1.5; 1.10;2.3.;10.1; 11.2;11.3; 12.1.;12.2.;12.3; 12.4.; 14.2. “Правил дорожнього руху України” не врахував дорожню обстановку та стан
транспортного засобу, під час виконання маневру, а саме обгону автомобіля, який
рухався попутно, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на
велосипедиста ОСОБА_4, який рухався по
лівій проїзжій частині дороги (по напрямку руху автомобіля) йому на зустріч.
результаті дорожньо-транспортної пригоди
велосипедист ОСОБА_4 отримав
тілесні ушкодження у вигляді : синців на шкірних покривах лівої та правої
ділянок голови, ушитих ран на покривах верхньої повіки лівого ока та скроневої
ділянки голови зліва, множинних саден на тильній поверхні лівої кисті,
поєднаної травми, ЗЧМТ, забій головного мозку 3 ст., субарахноїдального
крововиливу ЗХСТ, компресійного уламкового перелому 7,8 грудного відділу хребта з забоєм та компресією спинного мозку,
відкритого багатоуламкового перелому нижньої третини обох кісток із зміщенням,
перелом лонної та сідничної кісток
справа, травматичний шок 2 ст.,
травматичний суборбітальний перелом верхньої щелепи зліва із зміщенням
фрагментів, що згідно “Висновку
судово-медичної експертизи” № 1204 від 26.09.2007 року відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечність для життя.
тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв”язку із
порушенням водієм ОСОБА_1 “Правил дорожнього руху України”.
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
винним себе у вчиненні злочину визнав та пояснив, що при здійсненні обгону, він
не бачив велосипедиста, поскільки останній не мав ліхтарика на велосипеді, а
тому здійснив на нього наїзд. В скоєному щиросердечно розкаявся.
повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина встановлена зібраними по
справі і перевіреними в суді доказами.
шляхом направлення окремого доручення, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 7 вересня 2007 року він їхав на велосипеді
марки “Салют” по правій частині дороги по вул.Верховинській в м.Свалява. Проїхавши АЗС та не доїзжаючи до газової
заправки АКНКС йому назустріч на його смугу руху виїхав автомобіль, який
засліпив його світлом фар. Більше нічого
цивільний позов по справі.
наведеного, вина підсудного також стверджується :
справі проведено огляд місця події з фототаблицею до нього, під час якого
встановлено місце вчинення наїзду підсуднім на потерпілого
до висновку № 19/2007р. судово-автотехнічної експертизи по дослідженню
10 вересня 2007 року -на момент
ДТП автомобіль знаходився у справному стані
до висновку експерта № 1204 від 26.09.2007 року на момент дослідження у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді : синців на шкірних покривах лівої
та правої ділянок голови, ушитих ран на покривах верхньої повіки лівого ока та
скроневої ділянки голови зліва, множинних саден на тильній поверхні лівої
кисті, поєднаної травми, ЗЧМТ, забій головного мозку 3 ст., субарахноїдального
крововиливу ЗХСТ, компресійного уламкового перелому 7,8 грудного відділу хребта з забоєм та компресією спинного мозку,
відкритого багатоуламкового перелому нижньої третини обох кісток із зміщенням,
перелом лонної та сідничної кісток
справа, травматичний шок 2 ст.,
травматичний суборбітальний перелом верхньої щелепи зліва із зміщенням
фрагментів, що відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою небезпечність
даних дорожніх умов швидкістю ,
виконуючи маневр обгону, не переконався
в тому, що смуга зустрічного руху, на
яку він буде виїжджати, вільна від
транспортних засобів на достатній для обгону відстані, що призвело до наїзду на
велосипедиста гр. ОСОБА_4, який рухався назустріч.
матеріалами кримінальної справи.
підставі викладеного, суд визнає покази підсудного ОСОБА_1 з приводу обставин вчинення злочину
достовірними та такими, що повністю стверджують вину підсудного у порушенні правил безпеки руху та експлуатації
транспорту, особою, яка керуює
транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
підставі наведених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та вважає, що
органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст. 286 ч.2 КК України, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудного.
пом”якшуючі покарання підсудного обставини суд враховує щире каяття, раніше не
притягався до кримінальної відповідальності, щиро бажає відшкодувати заподіяну
покарання підсудного обставин суд не знаходить.
суд враховує те, що підсудній має на утриманні малолітню дитину, сам особисто
та дружина не працюють.
На підставі викладеного, суд вважає, що у відповідності до п 1.2.
ст. 65 КК України, відносно ОСОБА_1
слід обрати покарання достатнє для
виправлення його та попередження
нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно нього покарання, не
пов”язане з позбавленням волі, та обрати
відносно нього покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Відносно підсудного також слід застосувати
обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
позов потерпілого слід задовольнити частково. виходячи із принципів розумності
цій підставі цивільний позов в частині матеріальної шкоди слід задовольнити
повністю на суму 26 274 грн. 54 коп. Моральну шкоду слід задовольнити на
суму 50 000 гривень.
з підсудного слід стягнути в користь
потерпілого 3 813 грн. 73
коп. на оплату послуг адвоката та 293 грн. 05 коп. судових витрат в користь
ст.ст. 323-324 КПК України, суд,
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та
призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 286 ч.2 КК України - у виді позбавлення
волі строком три роки з позбавленням права керування транспортним засобом
строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком, якщо
протягом іспитового строку два роки ОСОБА_1
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України -
зобов”язати ОСОБА_1 протягом іспитового
строку два роки не виїжджати на постійне
проживання за межі України без дозволу органу КВІ, повідомляти даний орган про
зміну місця проживання, періодично з”являтися в органи КВІ для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 26 274 грн.
з ОСОБА_1 в користь держави 293
грн. 05 коп. судових витрат.
Речовий доказ - велосипед повернути власнику
На вирок може бути подано апеляцію протягом
15 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.