07 июня 2007 года Селидовский городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи Канищевой Н.А.,
участием прокурора Овсяникова А.А.,
открытом судебном заседании
в г. Селидово материалы уголовного дела по
Новогродовка, Донецкой области, русского,
Украины, с высшим образованием, работающего подземным горнорабочим,
Новогродовка, холостого, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 137 ч. 1 УК Украины, -
Обвиняемый ОСОБА_1. органами досудебного
следствия обвиняется в том, что
06.05.2005 г. он, в помещении
стоматологического кабинета Селидовской городской стоматологической поликлиники, являясь согласно приказа № 17-к от 21.02.2005
г., врачом-стоматологом указанного
лечебного учреждения, без проведения
рентгенографии, в нарушение приказа
Министерства охраны здоровья Украины № 566 от 23.11.2004 г., вследствие небрежного отношения к своим
профессиональным обязанностям, удалил
ОСОБА_2, 1998 г.р., вместо молочного, - постоянный 41 зуб.
Своими действиями, выразившимися в ненадлежащем исполнении
профессиональных обязанностей по охране жизни и здоровья несовершеннолетних
из-за небрежного к ним отношения,
причинившими существенный вред здоровью ОСОБА_2., ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст.
137 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании обвиняемый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью,
чистосердечно раскаялся в совершенном неумышленном преступлении. Так же
пояснил, что в настоящее время
стоматологом не работает, т.к. решил
больше не заниматься врачебной деятельностью.
По данным, характеризующим личность ОСОБА_1., которые собраны в ходе досудебного
следствия, ОСОБА_1. ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит. .
8 судебном
заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1.
137 ч. 1 УК Украины, в связи с
тем, что подсудимый впервые совершил
преступление небольшой тяжести, на
момент рассмотрения дела, вследствие
изменения обстановки, совершенное им
деяние утратило общественную безопасность,
сам же подсудимый перестал быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 48
УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если будет
признано, что на момент рассмотрения
дела, вследствие изменения
обстановки, совершенное им деяние
утратило общественную опасность, сам же
подсудимый перестал быть общественно опасным.
Заслушав подсудимого ОСОБА_1., который не возражает против прекращения
уголовного дела в связи с изменением обстановки, мнение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного
дела в отношении ОСОБА_1., в связи с
изменением обстановки, суд считает
возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_1. производством прекратить.
ст. 48 УК Украины, ст. 7
освободить от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК Украины, производством прекратить.
Меру пресечения. - подписку о невыезде - в отношении
ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Донецкий
Апелляционный суд через Селидовский городской суд в течение 7 дней.
Судья (подпись) Копия верна: Судья