Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующего:
судьи
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
города Лисичанска Луганской
области, украинца, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, с профессионально-техническим
образованием, военнообязанного,
разведенного, не судимого (ст. 89 УК
проживающего по адресу: г. Лисичанск, АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.І УК Украины, -
года примерно в 9 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 города Лисичанска, на
почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_2., имея умысел на причинение телесных
повреждений последнему, нанес один удар ножом: в область брюшной полости,
причинив телесные повреждения в виде: проникающее колото резанное ранение с
повреждением тонкой кишки,
нижней надчревной артерии,
внутрибрюшное кровотечение,
шок третьей степени, которые относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил,
что 21 декабря 2006 года примерно в 9 часов в квартире АДРЕСА_3 в городе
Лисичанске у него произошла ссора с ОСОБА_3. Его мать ОСОБА_4 ушла к соседям в
квартиру АДРЕСА_2. Через время он выгнал из квартиры ОСОБА_3. Кроме того, он
употребил спиртное. Примерно через 5 минут в двери квартиры начали стучать, он
обозвал его. Он взял нож, выбежал на лестничную площадку, забежал в квартиру
АДРЕСА_2. Мать и ОСОБА_5
пытались удержать его, но он нанес удар ножом в область живота ОСОБА_2, после чего выбежал из квартиры,
спустился вниз и стал ждать приезда работников милиции. Убивать ОСОБА_2 он не хотел. В содеянном
полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
(л.д. 47), что 21 декабря 2006 года примерно в 9 часов в его квартиру АДРЕСА_2
пришла соседка ОСОБА_4 и попросила побыть у него, так как ее сын и его
сожительница ОСОБА_3 ссорятся. Через время пришла ОСОБА_3 и сказала, что
ОСОБА_1 открыл газовые конфорки и хочет отравиться. Его жена ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали стучать в квартиру
АДРЕСА_3, потом и он стал стучать и кричать, но дверь никто не открыл. Они
вернулись в свою квартиру, он прошел на кухню. В это время забежал ОСОБА_1, у
него в руках был нож. Его жена и ОСОБА_4 пытались удержать ОСОБА_1, но он
подбежал к нему и нанес удар ножом в область живота.
ОСОБА_3. пояснила, что 21 декабря 2006 года утром она стала ссориться с
ОСОБА_1. Мать ОСОБА_1 ушла к соседям ОСОБА_2. Через время она побежала к ОСОБА_2 и сообщила им о том, что ОСОБА_1
открыл газ и хочет отравиться. Муж и жена ОСОБА_2, а также ОСОБА_4 стали стучать в двери
квартиры АДРЕСА_3, но дверь им не открыли. Все вернулись в квартиру ОСОБА_2.
квартиру ОСОБА_2, в руке
у него был нож. ОСОБА_4 и ОСОБА_5
пытались удержать его, но он вырвался и нанес ОСОБА_2 удар ножом в область живота, после
чего вышел из квартиры.
в судебном заседании свидетели ОСОБА_5.
и ОСОБА_4. дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3.
заключению судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 (л.д. 50-51), ОСОБА_2.
причинены телесные повреждения в виде:
: проникающее колото резанное
повреждением тонкой кишки, нижней надчревной артерии, внутрибрюшное кровотечение,
шок третьей степени, которые относятся
к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Суд
считает, что орган досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.
121 ч.І УК Украины квалифицировал обоснованно, так как он причинил умышленное
тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное
для жизни в момент причинения.
назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не
судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно.
качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание
признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенное, а также то, что ОСОБА_1 совершил преступление против личности,
относящееся к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно
только в условиях изоляции от общества. В то же время, принимая во внимание
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также данные,
характеризующие его личность, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание
в пределах минимального размера санкции, предусмотренной ст. 121 ч.І УК
Суд
считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. в доход управления охраны здоровья
Лисичанского городского совета 656 гривен 76 копеек в счет возмещения затрат на
стационарное лечение потерпевшего.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.І УК
Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 21
с ОСОБА_1. в доход управления охраны здоровья Лисичанского городского совета
656 (шестьсот пятьдесят шесть) гривен 76 копеек в счет возмещения затрат на
стационарное лечение потерпевшего.
доказательство по делу - нож, находящийся на хранении в Лисичанском ГО УМВД, -
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии