дело № 415/4612/12
производство № 1/415/441/12
22.06.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,
При секретаре Патерило О.В.,
Прокурора Поповой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3(8 классов), не работающего, холостого, прописанного по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Териториальная, дом №19, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
по ч. 2 ст. 263 УК Украины,
суд
10.02.2012 года около 11.00 часов, ОСОБА_1, находясь в городском парке, в г. Днепродзержинске, на поверхности земли, возле мусорной урны нашел, т.е незаконно приобрел металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов и являющийся холодным оружием, который с указанного времени стал незаконно носить при себе, без предусмотренного законом разрешения по улицам г. Днепродзержинска.
18.05.2012 года ОСОБА_1, возле дома № 65 по пр. Пелина в г. Днепродзержинске был задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у которого в ходе личного досмотра в период с 11.00 часа до 11.15 часа, был обнаружен и изъят металлический предмет, который является холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, в содеянном раскаялся, и суду пояснил, года около 11.00 часа сотрудниками милиции возле дома № 65 по пр. Пелина г. Днепродзержинск, в ходе личного досмотра был обнаружен металлический предмет (кастет) который носил при себе с целью самообороны.
В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать и рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это ее добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст.263 УК Украины, как
незаконное ношение, кастета без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимого, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее в силу ст.89 УК Украины судим, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимого к совершенному, его раскаяние, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание:
·по ч. 2 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором суда, с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1, в период испытательного срока:
- уведомлять органы уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство (л.д. 20): металлический предмет, кастет-1 шт., находящийся в камере хранения Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №157599 от 25.05.2012 года) уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья