Єдиний унікальний номер справи 185/3408/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000270 від 04 лютого 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, із середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 03.02.2015 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, знаходився біля центрального входу до магазину АТБ маркет № 504 по вул. Садовниченко, 4а м. Павлограда, Дніпропетровської області, де в ході спілкування з ОСОБА_5 між ними виник словесний конфлікт. В той же день, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля центрального входу до магазину АТБ маркет № 504 по вул. Садовниченко, 4а м. Павлограда Дніпропетровської області в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останньому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, але не бажаючи від них відмовлятись, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 десять ударів кулаком правої руки в область голови з лівого боку та десять ударів кулаком лівої руки в область голови з правого боку, а також п`ять ударів коліном правої ноги в область підборіддя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забоїв (синців) голови з локалізацією в скроневій та завушній області зліва, а також в щічно - виличній областей з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 09.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши заяву ОСОБА_5 , думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова від потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України зазначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284, 314, 316, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000270 від 04 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1