У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/459/15-к

провадження № 1-кс/0285/77/15
04 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001437 від 26.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2014 року близько 13 години, невстановлена особа перебуваючи в приміщені 2-го поверху, що розташоване над кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , під видом надання роботи, шляхом обману ОСОБА_5 , заволоділа грошима останньої в сумі 250 гривень, чим завдала їй майнової шкоди на вищевказану суму коштів.

24.12.2014 року близько 11 годин 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи в приміщені 2-го поверху, що розташоване над кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , під видом надання роботи, шляхом обману ОСОБА_6 , заволоділа грошима останньої в сумі 250 гривень, чим завдала їй майнової шкоди на вищевказану суму коштів.

22.12.2014 року близько 14 години, невстановлена особа перебуваючи в приміщені 2-го поверху, що розташоване над кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , під видом надання роботи, шляхом обману ОСОБА_7 , заволоділа грошима останньої в сумі 250 гривень, чим завдала їй майнової шкоди на вищевказану суму коштів.

В період часу з 20.12.2014 по 24.12.2014, невстановлена особа перебуваючи в приміщені 2-го поверху, що розташоване над кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , під видом надання роботи, шляхом обману ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволоділа грошима останніх в сумі 250 гривень кожної, чим завдала їм майнової шкоди на загальну суму 500 грн.

23.12.2014 року, невстановлена особа перебуваючи в приміщені 2-го поверху, що розташоване над кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , під видом надання роботи, шляхом обману ОСОБА_10 , заволоділа грошима останньої в сумі 250 гривень, чим завдала їй майнової шкоди на вищевказану суму коштів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0001437 від 26.12.2014 року встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії, у період вчинення злочину користувалася сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 02.02.2015 року, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягів з кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Оскільки вказаними вказаною сім-карткою користується особа, яка можливо причетна до вчинення злочину, та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській капітану міліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 20.12.2014 по термін дії ухвали включно, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію та надати її слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 чи іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 04 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1