Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2635/14-к
Провадження № 1-кп/382/11/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Яготин Київської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, дітей не має, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , судимої згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов"язаної періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію,
обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування проводились негласні слідчі дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи, в зв"язку з чим до свідка ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування було застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних.
Відповідно до ч.2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
В силу ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов"язаний з"ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обгрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 3 березня 2015 року постановлено допит свідка ОСОБА_7 проводити у режимі відеоконференції, із використанням комп"ютерної програми "TrueConf ", яка встановлена в Яготинському районному суді Київської області.
В судовому засіданні прокурор просив уточнити порядок виконання ухвали суду з визначенням порядку допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами приміщення Яготинського районного суду, із створенням акустичних перешкод ідентифікації голосу та маскування його зовнішності, оскільки комп"ютерна програма "TrueConf " не забезпечує створення акустичних перешкод ідентифікації голосу свідка.
Захисник обвинуваченої заперечував проти допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що за участю свідка ОСОБА_7 , анкетні дані якого були змінені, провадилась оперативна закупка наркотичних засобів та в разі ідентифікації вказаної особи та розголошення інформації стосовно неї, неможливо гарантувати її безпеку, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_7 в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Керуючись ст.ст. 246, 254, ч.2 ст. 256, ч.9 ст. 352 КПК України, суд
Ухвалив:
Допит свідка ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами приміщення Яготинського районного суду, із створенням акустичних перешкод ідентифікації його голосу та маскування його зовнішності з дотриманням вимог ст. 352 КПК України.
Справу призначити до розгляду 31 березня 2015 року о 10 годині.
Виконання даної ухвали щодо забезпечення допиту свідка ОСОБА_7 покласти на органи досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1