Справа № 592/2785/14-к
Провадження № 1-кс/592/800/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002190 від 15.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.03.13 року звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 23.06.2012 року їй на мобільний телефон зателефонував невідомий, та повідомив, що бажає купити коляску, оголошення про продаж якої вона виклала на сайті «Клумба» за декілька днів до цього. Невідомий чоловік попросив щоб потерпіла смс повідомленням переслала номер своєї картки, а через деякий час передзвонив та попросив щоб вона назвала йому паспортні дані. Далі особа яка шахрайським шляхом заволоділа банківськими реквізитами ОСОБА_4 з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зняла грошові кошти в сумі 800грн.
15.03.2013 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2012 року до потерпілої зателефонувала невідома особа, яка виявила інтерес до придбання дитячої коляски продаж якої здійснювала потерпіла. При розмові з даною особою потерпіла ОСОБА_4 повідомила свої анкетні дані невстановленій особі після чого з її особистого рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , було знято 800грн.
Враховуючи, вище викладене виникла необхідність у отримання від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки щодо руху коштів та проведених операцій з грошовими коштами по банківській картці вище вказаного банку за № НОМЕР_1

24.06.2012 року з зазначенням точної дати зняття грошей, місця знаття а також фото та/або відео фіксації зняття грошей з банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_3 , за 24.06.2012 року.
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у кримінальному провадженні та бути доказом, який самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація щодо фото та/або відео фіксації зняття грошей з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 у вигляді інформації на електронному засобі носії з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1