№ 209/6384/13-к
№ 1-кп/209/74/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07.03.2014 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/363/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 263 ч.1 Кримінального кодексу України
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В підготовче судове засідання потерпілі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, за спільною згодою учасників судового розгляду підготовче судове засідання проводиться у їх відсутності.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться кримінальні провадження № 1-кп/209/363/13, № 1-кп/209/142/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 263 ч.1 Кримінального кодексу України. Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження… ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Дані матеріали кримінальних проваджень надійшли до суду щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень і підлягають розгляду в одному провадженні для всебічності, повноти і об`єктивності розгляду кримінального провадження і дослідження доказів у справі.
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, обвинувачується за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.
Угоди про визнання винуватості, або угоди про примирення від прокурора , потерпілого, обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження , передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Криманільне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 183, 314-317, 331, 334 КПК України, -
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/209/363/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, 185 ч.2 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/209/142/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 7 березня 2014 року о 14.50 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 .
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити до 07 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1