Дело №1-261 2007г.
Энергодарский городской суд
Запорожской области в составе
председательствующего судьи: Пахоменеко О.Г.,
с участием прокурора: Романове Р.А.,
представителе потерпевшей: ОСОБА_2.,
защитнике: ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, польки, со средне-специальным
образованием, разведенной, пенсионерки, проживающей в АДРЕСА_2 ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, -
04.12.2005 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_4, находясь в
диско-клубе «Космос», расположенном по ул. Набережная в г. Энергодар Запорожской
области, из-за личных неприязненных отношений, сложившихся между ней и ОСОБА_1,
имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры в
помещении указанного диско-клуба, схватив ОСОБА_1 за волосы головы, повалила ее
на пол, и удерживая потерпевшую за волосы головы, протянула ее несколько метров
по полу помещения, причинив ОСОБА_1, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы от 22.11.2006 года
телесные повреждения в виде ссадины в области головы, участков кожи без волос в
По делу потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск на
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что 04.12.2005
года она находилась на
работе диско-клубе «Космос», где подрабатывала сторожем и посудомойщиком.
Примерно в полночь этого же дня, среди посетителей диско-клуба она заметила
потерпевшую ОСОБА_1, которая являлась любовницей ее мужа и в связи с чем, у них
ранее сложились неприязненные отношения. Она попросила мужчину, который сидел с
ОСОБА_1, чтобы он увел ее, поскольку ей было неприятно ее видеть. Затем она
попросила уйти и саму ОСОБА_1, но та стала ее оскорблять и выражаться в ее
адрес нецензурной бранью. В этой связи, она взяла ее за волосы в области
затылка и за воротник куртки и потянула назад, отчего ОСОБА_1 упала, а она
удерживая ее за волосы поволокла ее к выходу из клуба, отчего у потерпевшей
вырвался клок волос. После того, как работники клуба их разняли, инцидент
фактически прекратился. Настаивает, что ОСОБА_1 и ее подруга были в состоянии
сильной степени алкогольного опьянения, она же спиртное не употребляет.
Признала гражданский иск в части материальных требований потерпевшей в сумме 1444,49 грн., в содеянном раскаялась. Просила
учесть моральную сторону дела и в удовлетворении морального иска потерпевшей
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_4, ее
виновность в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 125 УК Украины также подтверждается
данными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_1, свидетелей
ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7, а также исследованными в ходе судебного заседания
материалами дела: протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 (л.д. 47), заключением судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_1 от
Указанные доказательства суд находит объективными,
допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает
возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимую в
совершении преступления.
Досудебным следствием действия подсудимой ОСОБА_4
квалифицированы правильно: по ст. 125 ч.1
УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_1 в части
возмещения ей расходов, связанных с оплатой услуг судебного эксперта, адвоката
и расходов на ее лечение, на общую сумму 1444,49 грн., подлежат удовлетворению,
поскольку подтверждаются материалами дела и признаются подсудимой.
В части возмещения морального ущерба, суд считает, что
потерпевшей были причинены моральные страдания: имело место нарушение жизненных
устоев, требовались дополнительные усилия для налаживания жизни потерпевшей.
Однако, сумма заявленного морального ущерба является завышенной и подлежит
частичному удовлетворению, в размере установленной на данный период времени
минимальной заработной платы - в
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, как ранее не
судимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, имеющей
правительственную награду «Медаль материнства II степени», пенсионный возраст и
раскаяние подсудимой в содеянном, и с учетом всех обстоятельств дела, полагает
необходимым назначить подсудимой наказание не связанное с ограничением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_4 признать виновной по ч.1 ст.125 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписка
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет
возмещения материального ущерба 1444 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Энергодарский городской суд Запорожской области в
с момента его оглашения.