Справа №1-6242007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня
2007 року Оболонський
районний суд м.Киева в складі:

головуючого
- судді - Камбулова Д.Г.

при
секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Петрука Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого
08.11.2006 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1
року і 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на
2 роки,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007,
в денний час, знаходячись по проспекту Василя Порика в м. Києві, будучи особою,
яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановленої
слідством особи, за 120 гривень, придбав не менше 6,038 г рідини, яка
містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований) масою (в
перерахунку на суху речовину) неменше 0,1955 г, який пішки переніс до свого
місця проживання - в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив зберігати Його з метою
подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись
біля своєї квартири АДРЕСА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України, незаконно за 105 гривень збув пластмасовий
шприц одноразового використання ємкістю 5 мл з рідиною жовто-коричневого
кольору масою 2,993 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій (ацетильований), маса якого (в перерахунку на суху речовину) 0,0825 г „ОСОБА_2", який
проводив оперативну закупку.

В подальшому 27.04.2007 працівники міліції вилучили у „ОСОБА_2" вказаний вище
пластмасовий шприць одноразового використання ємкістю 5 мл з рідиною
жовто-коричневого кольору масою 2,993 г, яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину)
0,0825 г.

Згідно висновку експерта № 989х від 29.05.2007 та висновку спеціаліста №
2124х від 03.05.2007, надана на дослідження рідина масою 2,993 г містить
наркотичні алкалоїди опію та їх похідні: морфін, кодеїн і моноацетилморфін, що
свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого.

Маса
ацетильованого опію (в перерахуванні на суху речовину) 0,0825 г.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1,
будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України,
02.05.2007, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля квартири
АДРЕСА_2, незаконно, повторно за 105 гривень збув презерватив з рідиною
темно-коричневого кольору масою 3,045 г, яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого (в перерахунку на суху
речовину) 0,113 г
„ОСОБА_2", який проводив оперативну закупку.

Цього ж дня працівники міліції вилучили у „ОСОБА_2" вказаний вище презерватив з рідиною
темно-коричневою кольору масою 2,993 г, яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований) масою (в перерахунку на суху речовину)
0,113 г.

Крім того, 02.05.2007, приблизно о 20 годині 55 хвилин, по вул.
Мукачівській, 9, в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого
виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 105 гривень, які використовувалися
при другій оперативній закупці особливо небезпечного наркотичного засобу - опію
(ацетильованого).

Згідно висновку експерта № 989х від 29.05.2007 та
висновку спеціаліста № 2125х від 03.05.2007, надана на дослідження рідина масою
3,045 г містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні: морфін, кодеїн і
моноацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса ацетильованого
опію (в перерахуванні на суху речовину) 0,113 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів»

«Список № 1 особливо небезпечних
наркотичних засобів» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав
повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним
злочину. Вказує на те, що в даний час проходить психологічну реабілітацію від
наркотичної залежності, яка дає позитивні результати.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів
по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності всі зібрані по
справі докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому ним злочині доведена
повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України тому що він
вчинив навмисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою
збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно,
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що
підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих
обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його
відношення до вчиненого, характеристика підсудного з місця проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у
виді позбавлення волі, вважає, що його перевиховання та виправлення не можливо
без ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для застосування відносно
ОСОБА_1 ст.69 чи ст.75 КК України.

Суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням
хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити
йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 остаточне покарання визначити шляхом
часткового приєднання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання
за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2006 року та
остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві
власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01.08.2007 року. На підставі
ст.338 КПК України зарахувати ОСОБА_1 строк тримання в ІТТ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві з 05.05.2007 року по 08.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
м.Києві 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп. за проведення хімічної
експертизи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної
установи (а.с.33).

Речові докази по справі: наркотичні засоби (а.с.35) -
знищити, грошові кошти в сумі 105 гривень (а.с.37-38) залишити за належністю у
ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності змінити на
тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань
виконання покарань, взявши його під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.