№ провадження 1-кс/588/292/14
УХВАЛА
26.11.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000621 від 07.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що 07.11.2014 року до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Сєрікова ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено факт підроблення документів директором будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_1 Каруною ОСОБА_5 , внаслідок чого гр. ОСОБА_6 була незаконно нарахована заробітна плата.

07.11.2014 року за даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області почато кримінальне провадження за №0000621 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня по жовтень 2014 року вносила до табелів відпрацьованих днів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин інструктором зі спорту ОСОБА_6 , який на той час перебував за межами України, на території Російської Федерації.

Слідча посилалася на те, що для всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: табелів відпрацьованих днів з травня по жовтень включно 2014 року, заяви про призначення на посаду інструктора зі спорту ОСОБА_6 , наказу про його призначення, відомостей про нарахування зарплати працівникам сільського будинку культури. Крім того, слідча, пославшись на ч.2 ст.163 КПК України зазначила, що враховуючи об`єктивні дані вважає за доцільне провести розгляд даного клопотання в судовому засіданні без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Натомість, згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, на яку посилалася слідча, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим не надано достатніх аргументів щодо існування реальної загрози зміни чи знищення документів, стосовно яких подано клопотання та які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення до розгляду даного клопотання був повідомлений представник ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідча в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник установи, відносно якої подане дане клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно витягу з даного кримінального провадження, 07.11.2014 року до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Сєрікова ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено факт підроблення документів документом будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_1 Каруною ОСОБА_8 , внаслідок чого гр. ОСОБА_6 була незаконно нарахована заробітна плата (а.с.2).

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів: табелів відпрацьованих днів з травня по жовтень включно 2014 року, заяви про призначення на посаду інструктора зі спорту ОСОБА_6 , наказу про його призначення, відомостей про нарахування зарплати прціввникам сільського будинку культури.

При таких обставинах, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, надавши термін для проведення дій строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164,309,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчій СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до:

-табелів відпрацьованих днів за травень 2014 року, за червень 2014 року, за липень 2014 року, за серпень 2014 року, за вересень 2014 року, за жовтень 2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-заяви про призначення на посаду інструктора зі спорту ІНФОРМАЦІЯ_1 Колісніченка ОСОБА_9 ;

- наказу про призначення на посаду інструктора зі спорту ІНФОРМАЦІЯ_1 Колісніченка ОСОБА_9 ;

- відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя