№ 207/5123/13-к
№ 1-кп/207/371/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
-Тюлюнової В.Г.

при секретарі
- Куцевол Л.В

за участю прокурора
- Величко С.М.

адвокатів
- ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області кримінальне провадження
відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України, українця,
раніше не судимого, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що
01.01.2013 року приблизно о 00.30 годин,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, біля будинку 10 по
Білоруському проїзду у
м.Дніпродзержинську. під час раптово
виниклої сварки на грунті особистих
неприязнених відносин між ним та
потерпілим ОСОБА_3, діючи навмисно,
наніс останньому один удар кулаком
правої руки по обличчю, голові,
заподіявши потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми з двома
синцями на обличчі, які за висновком
судової медичної експертизи №981-Е від
29.08.2013 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
умисному заподіянні легкого тілесного
ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову
від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК
України у зв'язку з тим, що вони з
останнім спільно порозумілись та
досягли згоди. У зв'язку з клопотанням
про відмову від обвинувачення і
закритті кримінального провадження
відмовляється, також від цивільного
позову про відшкодування збитків і
моральної шкоди.

Представник потерпілого, адвокат
ОСОБА_1, підтримує клопотання про
відмову від обвинувачення і закритті
кримінального провадження з відмовою
від цивільного позову про
відшкодування збитків і моральної
шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує
клопотання про відмову від
обвинувачення і закриття
кримінального провадження з відмовою
від цивільного позову, тому що вони з
ОСОБА_3 порозумілись та досягли згоди.

Адвокат обвинуваченого, ОСОБА_2,
просить суд задовольнити клопотання і
закрити кримінальне провадження за ч.1
ст.125 КК України відносно ОСОБА_4

Прокурор Величко С.М. не заперечує
проти клопотання про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України з відмовою
від цивільного позову.

Суд, вислухавши думку учасників
кримінального провадження що
заявленого клопотання, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, тому
що згідно зі ст..477 КПК України
кримінальне

провадження у формі приватного
обвинувачення може бути розпочате лише
на підставі заяви потерпілого.

ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення
ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з
тим, що вони з обвинуваченим
порозумілись та досягли згоди.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення.

У зв'язку з закриттям
кримінального провадження за
порозумінням між потерпілим і
обвинуваченим та досягнення між ними
згоди, суд вважає необхідним цивільний
позов про відшкодування збитків і
моральної шкоди залишити у провадженні
без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст..477 КПК України; п.7 ч.1 ст.284 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про
відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1
ст.125 КК України і закритті
кримінального провадження
задовольнити.

Закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.125 КК України згідно з п.7 ч.1
ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою
від обвинувачення.

У зв'язку з закриттям
кримінального провадження за
примиренням між потерпілим і
обвинуваченим і відмовою від
обвинувачення цивільний позов ОСОБА_3,
стягнення збитків і моральної шкоди
залишити у провадженні без розгляду.

На досудовому слідстві запобіжний
захід щодо ОСОБА_4 не обирався, тому
немає підстав обирати його до набрання
ухвалою чинності.

Копію ухвали після проголошення
вручити прокурору і ОСОБА_4

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області протягом 7
днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
В.Г.Тюлюнова