Справа № 0914/293/2012
Провадження № 11/0990/367/2012
Категорія ст.301 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М. Василь Мар'янович
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Дячука В.М.,

суддів Томенчука Б.М., Кривобокової Н.М.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_2 на вирок Снятинського районного суду від 24 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, продавець магазину «Мультимедія», несудимий, громадянин України

засуджений за ч.2 ст.301 КК України (далі КК) на один рік обмеження волі з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено підписку про невиїзд.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Як встановлено вироком суду злочини вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3, працюючи продавцем магазину «Мультимедія», що в м. Снятин, по вул. Шевченка, маючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет», незаконно виготовив з метою збуту та збував відеопродукцію порнографічного характеру, а саме скачував з мережі «Інтернету» на комп'ютер адміністратора магазину файли з відеозаписами порнографічного характеру, записував їх на компакт-диски та незаконно збував відеопродукцію порнографічного характеру серед населення.

Так, 29.11.2011 року ОСОБА_3 незаконно, з метою збуту, відтворив з всесвітньої мережі «Інтернет» на комп'ютер адміністратора файли з відеозаписами порнографічного характеру, записав їх на диски для лазерних систем зчитування формату ОУО-К і приблизно о 20.30 год. незаконно збув 14 компакт-дисків, що містять відеофайли порнографічного характеру ОСОБА_4, отримавши в останнього гроші у сумі 900 грн.

Цього ж дня працівниками міліції відділу боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми, УМВС України в Івано-Франківській області, було задокументовано факт незаконного відтворення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, та вилучено з приміщення магазину «Мультимедія» системний блок, на жорсткому диску якого, згідно висновку експерта, виявлено 20 відеофайлів, які містять порнографічний характер, а також гроші в сумі 900 грн.

У апеляціях засуджений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_2, не оспорюючи вини та кваліфікації неправомірних дій, вважають, що призначене покарання є надто суворим, не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Просять вирок змінити та помякшити міру покарання, обрати ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства.

Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., пояснення захисника та засудженого, які підтримали подані апеляції, просили змінити вирок, прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах та не оспорюється у апеляціях.

Дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.301 КК кваліфіковано вірно.

Разом з тим, колегія суддів приходить до переконання, що призначене ОСОБА_3 судом першої інстанції покарання у виді обмеження волі є надто суворим.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Суд, зазначивши у вироку, що враховує ці обставини при призначенні покарання, фактично їх не врахував і при альтернативній санкції ч.2 ст.301 КК зовсім не мотивував, чому прийшов до переконання про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання саме у виді обмеження волі.

Із врахуванням встановлених по справі помякшуючих покарання обставин, даних про особу засудженого, його молодого віку, колегія суддів вважає за можливе призначене ОСОБА_3 судом першої інстанції покарання помякшити до штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 372, 373 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляції засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_2

задовольнити.

Вирок Снятинського районного суду від 24 травня 2012 року відносно ОСОБА_3 змінити: помякшити призначене йому покарання за ч.2 ст.301 КК до штрафу розміром 1700 гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Судді: В.М. Дячук

ОСОБА_5

ОСОБА_6