Справа
№ 11-а- 133 2007 p.
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України
суді І інстанції- Петрова О.Ф.
Доповідач - Осетров В.І. .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року. Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області у складі

головуючого - судді Осетрова
В.І., суддів Борща B.C.,
Кадегроб А.І., за участю прокурора Тороус О.М.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію старшого помічника
прокурора м. Олександрії на постанову Одександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19
вересня 2006 року
якою,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на
України, проживаючого АДРЕСА_1, звільнено від
відбуття покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 31
серпня 2005 року.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 31.09.
2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч.І ст. 317,
ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.ст. 70,75,76 КК України до 3-х
років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області від 19
вересня 2006 року на
підставі подання

кримінально-виконавчої інспекції м. Олександрії, ОСОБА_1

звільнено від відбуття покарання призначеного вироком

Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2005
року.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду як
незаконну, посилаючись на те, що 21.10.2006
року слідчим відділенням Олександрійського MB УМВС
відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого
ч.2 ст.317 КК

2

України
і злочин він скоїв в період іспитового строку, призначеного вироком суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав
свою апеляцію, вивчивши доводи апеляції та матеріали особової справи, судова
колегія приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи на момент винесення
постанови про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання, тобто 19.09.2006 року як
прокурору так і у суду не було відомо про вчинення останнім будь-якого злочину
в період іспитового строку.

В наданих суду матеріалах особової справи є копія
постанови слідчого СВ Олександрійського MB УМВС від
21 жовтня 2006 про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 про наявність в його діях ознаків злочину
передбаченого ч.2 ст. 317
КК України та копія постанови слідчого СВ Олександрійського MB
УМВС від 27 жовтня 2006 про притягнення
ОСОБА_1 як обвинуваченого за ст.ст. 309
ч.2, 317 ч.2 КК
України.

Згідно ст. 62
Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки
її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним
вироком суду.

На даний час колегії суддів не надано ніякої інформації
про те, що відносно ОСОБА_1 винесено обвинувальний вирок суду, тому немає
підстав вважати його винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів.

На підставі викладеного та керуючись 362-365 КПК України,
судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника прокурора м. Олександрії залишити без

задоволення, а постанову Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області
від 19
вересня 2006
року
відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Судді

Суддя
апеляційного суду

Кіровоградської
області ВД.Осетров