overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 Справа №1915/20059/2012

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 2 грудня 2012 року з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000170 звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Вербовський М.В. за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Клюхою С.М.

Вищевказане клопотання передане на розгляд слідчому судді Гуменному П.П. 3 грудня 2012 року.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області своє клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання про проведення надання дозволу на проведення обшуку, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У клопотанні слідчого зазначено, що до нього додається копія допиту потерпілої ОСОБА_4 на 5 аркушах, копія заяви про вчинення кримінального правопорушення на 3 аркушах, витяг х Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 1. 12. 2012 року. Разом з тим, жодного з вищевказаних додатків слідчим фактично до суду подано не було, про що працівниками апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено відповідний акт.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Вербовського М.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяП. П. Гуменний
Справа № 161/268/14-к
Провадження № 1-кс/161/87/14
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів скарги

м. Луцьк 10 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2013 року.

Встановлено, що 09.01.2014 року на розгляд суду надійшла скарга ОСОБА_4 (№161/267/14-к, провадження 1-кс/161/88/14) на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2013 року, яку, на підставі ст.35 КПК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, оскільки подані скарги стосуються оскарження однієї і тієї ж постанови слідчого, приходжу до висновку про доцільність об`єднання поданих скарг в одне провадження.

Керуючись ст.306, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2013 року (справа №161/268/14-к, провадження №1-кс/161/87/14) об`єднати з матеріалами скарги ОСОБА_4 (№161/267/14-к, провадження 1-кс/161/88/14) на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2013 року, присвоївши єдиний номер - справа №161/268/14-к, провадження №1-кс/161/87/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2099/14-к
Провадження № 1-кс/161/588/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 06 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Під час вивчення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення встановлено, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000000 від 10.01.2014 року, що безпосередньо стосується судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Ющука ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.75 ч.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що викладені обставини безумовно викликають сумнів у її неупередженості та об`єктивності, що суперечить вимогам ст.21, 75 КПК України, 83 ч.3 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 82 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1193/14-к
Провадження № 1-кп/161/122/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000658, яке надійшло з прокуратури Луцького району 27.01.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Обвинуваченим заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

27 січня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000658 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000658 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України о 10.00 год. 13 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/12/14-к
Провадження № 1-кп/553/5/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2015м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 08.04.2014 року до суду з Прокуратури Ленінського району м. Полтави, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001348 від 28.09.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України перебуває у провадженні суду з 08.04.2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.11.2014 року провадження у справі було зупинено до отримання експертного висновку в зв`язку з призначенням у провадженні додаткової судово медичної експертизи, проведення якої було доручено експертам - Полтавської обласної судово медичної експертизи.

03 березня 2015 року на адресу суду надійшов висновок № 196 складений Обласним бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА на підставі ухвали суду від 28.11.2014 року про призначення у справі додаткової судово медичної експертизи.

При таких обставинах провадження підлягає відновленню з призначенням до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження, яке надійшло 08.04.2014 року до суду з Прокуратури Ленінського району м. Полтави, в рамках кримінального провадження за № 0001348 від 28.09.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити розгляд о 15 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 2322/18/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

10.01. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду з постаною про її закриття в зв"язку з закінченням строків давності.

в с т а н о в и в :

10.01.2012 року, до Чорнобаївського районного суду надійшла на закриття кримінальна справа пов"язана з крадіжками з торгівельних закладів р-ну в 1996 році.

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу № 1-п/2322/28/12 до свого провадження.

Призначити її до розгляду на 9 год.00хв. 17.06. 2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1/2322/41/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

13.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи по факту крадіжки 05.03.1997 року з будиноковолодіння жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_1 коштів та особистого майна ,що на дійшли до суду на закриття в зв"язку з закінченням строків для притягнення до кримінальної вдповдальності

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи потерпілого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1-п/2322/18/12 до свого провадження та

призначити її до розгляду на 9 год. 00хв. 23.07.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 2322/2493/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03.08.2012 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.310ч.1 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/130/12 про обвинувачення ОСОБА_3 на 11:30 год. , 10.08.2012 року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
Справа № 2322/2899/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.09.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Калашник С.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 1 ст. 389 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 389 ч. 1 КК України, на 16:00 год. , 19.09.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписка про невиїзд

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Справа 2322/4005/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Калашник С.І.

при секретарі- Соломка Л.М.

з участю прокурора- Мороз О.Ю.

представника Чорнобаївського РП КВІ -ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, засудженого 03.12.2009 року Чорнобаївським райсудом за ст.307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2., відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який пояснив, що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 538, 539 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 03 грудня 2009 року за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/2435/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

23 .08.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп /709/88/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта по справі

№ 1 кп/709/88/13-к . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 12.08.2013 року Придніпровським районним судом м.Черкаси обрано запобіжний захід у виді 0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ст.249 ч.1 на 12год. 00 хв.30.08.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора , обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/403/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

27.02.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 709/43/14-к відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 709/403/14-к в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 11 год. 30 хв. 03.03.2014 року .

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 667/2339/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 302 КК України, який отримано суддею 03.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 302 КК України на 08 квітня 2013 року на 14-30 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік
Справа № 667/3343/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності сторони кримінального провадження: представника скаржника ПАТ «Укртранснафта» за довіреністю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000193 від 09.04.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 356 КК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000193 від 09.04.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000193 від 09.04.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2015 року о 08.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1