Р И Г О В О Р 1-242/2008
апреля 2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области
составе председательствующей судьи
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных
ст. ст.186 ч.2,190 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 28 декабря 2007 года, примерно в 2
часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, находясь в районе АДРЕСА_1, открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Сони
эриксон К 790 1» стоимостью 1482 грн.,
причинив ему материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль.
16 января 2008 года в 20 часов 30 минут,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно, находясь
возле памятника «Неизвестному солдату»,
расположенному в районе ДК им. Ленина гор. Лисичанска, злоупотребляя доверием
ОСОБА_3, завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Нокиа 2760» серого
цвета, стоимостью 778,15 грн., не имея намерения возвращать потерпевшей,
причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и
пояснил, что 27 декабря 2007 года он с сожительницей
ОСОБА_4 находился в гостях в одной компании с ОСОБА_2, с которым ранее они вместе учились. В гостях он
употреблял пиво, в процессе распития спиртного они неоднократно выходили с
ОСОБА_2 на лестничную площадку и беседовали. Затем между ними произошла ссора,
он стал просить у потерпевшего мобильный телефон, для какой цели не помнит,
ОСОБА_2 отказал. Тогда он нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове
и туловищу, после чего потерпевший передал ему свой мобильный телефон марки
«Сони эриксон» и впоследствии он продал его.
16 января 2008 года днем он пришел к матери, у неё в гостях находилась ОСОБА_3,
втроем они употребили спиртные напитки, после чего он пошел провожать
потерпевшую. ОСОБА_3 пригласила его в гости, где они продолжали распивать пиво.
После употребления спиртного потерпевшая вышла с ним на улицу, он попросил у
ОСОБА_3 мобильный телефон, не имея намерения его возвращать, отошел с ним
в сторону и не вернулся. Возле школы №3 его задержали сотрудники
милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым его
виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании.
Из оглашенных и исследованных в судебном
заседании показаний потерпевшего
ОСОБА_2( л.д.19) видно, что 27 декабря 2007 года в вечернее время он в
одной компании с ОСОБА_1 употреблял спиртные напитки. В процессе распития
спиртного подсудимый стал просить у него
мобильный телефон. После того как он
отказал последнему, ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов по голове и лицу,
причинив физическую боль, он испугался и передал ему свой телефон.
Из оглашенных и исследованных в судебном
заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3 видно, что 16 января 2008 года она
употребляла спиртные напитки с ОСОБА_1 И.После распития спиртного пошла провожать подсудимого. Когда они
проходили в районе ДК им. Ленина,
ОСОБА_1 попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить. Она дала ему телефон, подсудимый отошел с ним
в сторону, а затем вообще исчез с ее телефоном.( л.д.61)
подсудимого также подтверждается
протоколом личного досмотра
ОСОБА_1, в процессе которого у него был
изъят мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_3 , которым подсудимый завладел в результате
мошенничества. ( л.д.39)
Стоимость похищенного подсудимым имущества
определяется заключениями товароведческих экспертиз ( л.д.79-80,83-84))
Распиской от потерпевшей ОСОБА_3 о том,
что она получила от следователя мобильный телефон, которым завладел в результате мошенничества подсудимый ( л.д.64)
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины так как он совершил
открытое похищение чужого имущества соединенное с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Обоснованно квалифицированы действия
подсудимого по ст.190 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконное завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество), совершенное повторно.
избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного
им преступления и его личность: не работает, положительно характеризуется в быту, ранее не судим.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого суд считает полное признание
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии
со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием так как суд
приходит к выводу, что освобождение от отбытия наказания подсудимого будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения преступлений.
К такому выводу суд приходит учитывая, что
ОСОБА_1 вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется,
впервые привлекается к уголовной ответственности. Материальный ущерб частично
возмещен, потерпевшей ОСОБА_3 возвращено похищенное имущество.
Гражданский иск протерпевшим ОСОБА_2 не
заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Судебные издержки за производство
экспертиз в сумме 275,44 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст.186 ч.2
УК Украины, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК
Украины 4(четыре) года лишения свободы,
по ст.190 ч.2 УК Украины 2(два) года
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем
частичного сложения назначенных наказаний
окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 4 (четыре)
года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить от отбытия наказания с испытанием на 2(два) года.
Обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Из-под стражи освободить из зала суда немедленно.
Зачесть в срок отбытого наказания ОСОБА_1
время содержания под стражей с 17 января 2008 года по 11 апреля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки за
производство экспертиз в сумме 275,44 грн. в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: