overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3444/15-к
Провадження № 1-в/592/175/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представників СВК ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України,
вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2014 року не відбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло спільне подання адміністрації СВК №116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що останній відбув більше 2 / 3 частин покарання, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. ОСОБА_6 в установі працевлаштований, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, у вільний час за власним бажанням приймає участь у суспільному житті відділення. Має три заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує вчасно та регулярно. Загалом своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у вчиненому злочині визнає, призначене покарання вважає справедливим та розкаюється.
В судовому засіданні представники СВК подання підтримали. Прокурор погодився з поданням. Засуджений подання підтримав .
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
З особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений відбув більше 2 / 3 частин основного покарання, став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду подання не відбута частина основного покарання становить сім місяців двадцять п`ять днів позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2013 року на не відбутий строк сім місяців двадцять п`ять днів позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/473/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст. 307 КК УКраїни Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 22 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 березня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 10:00 годин 13 травня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/740/15-к

1-кп/289/72/15

Рядок статистичного звіту : 18

27.04.2015 р. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000157 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.04.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 квітня 2015 року о 11-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.04.2015
Справа № 334/1294/15-к
Провадження № 1-в/334/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 286 ч. 1 КК України.

В заяві зазначено, що в тексті ухвали від 12.03.2015 року допущено описку, а саме: в абзаці сьомому описової частини ухвали зазначено замість Обвинувачений ОСОБА_4 … вказано Обвинувачений ОСОБА_5 ….

У зв`язку з вищевикладеним просить виправити допущено описку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважає її законною та обґрунтованою.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Однак, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, відповідний суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 п. 1. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2015 року була винесена ухвала, відносно ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Однак, при винесенні ухвали судом була допущена описка, а саме: в тексті зазначеної ухвали замість Обвинувачений ОСОБА_4 … зазначено Обвинувачений ОСОБА_5 ….

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року, а саме: абзац сьомий описової частини викласти в наступній редакції:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, суду подав клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілою.

В іншій частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/334/158/15 (справа № 334/1294/15-к), залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/172/15-к
н/п : 1-кп/397/64/15
У Х В А Л А
09.04.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/172/15-к по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, судимий:

- 18.04.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює, неодружений, судимий:

- 12.09.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України, справу закрито на підставі ст. 6 КПК України (в ред. 1960 року), ст. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року;

- 22.11.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 27.09.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України, справу закрито на підставі ст.ст. 321-338 КПК України (в ред. 1960 року);

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження № 397/172/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22 травня 2015 року на 10 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Виконання приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
17.11.2014Справа №: 518/1782/14-к Провадження № 1-в/518/239/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві: ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ КВІ

УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області подання інспектора Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 29.10.2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 п.п. 3.4. КК України з іспитовим строком 1 рік ,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.

В судовому засіданні засуджений не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, беручи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання ОСОБА_5 не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не вчиняв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 30.10.2014 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 29.10.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя______________
Справа № 583/1330/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року головуючий - суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України, -
28.04.2015 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України на 06 травня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 5, Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати:
Старшого прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Гарасима Кондратьєва, 165),
обвинуваченого ОСОБА_2 (військова частина польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Близнюківського району Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2015 року за № 0000593 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року до Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000593 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1502/15-к
№ 1-кп/688/76/15
Ухвала
27 квітня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000278 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

встановив:
21 квітня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор просив викликати в судове засідання обвинуваченого, свідків, згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 128,314-316, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної сотні,30) на 09.00 год. 00 хвилин 06 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, свідків, згідно списку, наданого прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3018/15-к
провадження № 1-кп/711/205/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України, суд -

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого провадження і про привід обвинуваченого.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, але він ухилився від явки до суду, тому його необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 09 годину 30 хвилин 18 травня 2015 року.

Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого, мешканця АДРЕСА_1 , (може перебувати на лікуванні в КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер») приводу в судове засідання на вказану дату.

Копію ухвали направити для виконання слідчому Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури міста Черкаси ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1