Дело № 1- 154
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Снигура А.С.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Подгородное Днепропетровского
района Днепропетровской области, проживающего там же АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование высшее, военнообязанного, но в
армии не служившего по состоянию здоровья, холостого, работающего
начальником отдела заготовок отходов вторсырья и металла ООО «Металл», ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он, занимая
должность председателя сельского (фермерского) хозяйства «Дари Ланів» (идентификационный код 30205682),
будучи наделенным административно-хозяйственными и
организационно-распорядительными функциями, согласно п.п.2.1,2.2,3.1 Устава,
зарегистрированного Днепропетровской районной государственной администрацией
19.11.1998 года, осуществлял текущее руководство деятельностью фермерского хозяйства,
имел право распоряжаться его имуществом и денежными средствами, представлять
фермерское хозяйство в отношениях с юридическими и физическими лицами,
заключать от его имени договора и другие соглашения, совершил должностное
преступление при следующих обстоятельствах.
года, точная дата совершения преступления органом досудебного следствия не
установлена, ОСОБА_2, находясь в помещении фермерского хозяйства «Дари Ланів», расположенного по ул. Партизанской,
2-а в г. Подгородное Днепропетровского
района Днепропетровской
области, достоверно зная, что заработная плата бухгалтера вышеуказанного
фермерского хозяйства ОСОБА_3 составляет только 1000 грн. в месяц, действуя
умышленно, противоправно, заверил своей подписью справку о ее заработной плате,
содержащую недостоверные сведения, после чего поставил на нее штамп и печать
фермерского хозяйства и выдал ОСОБА_3.
Эти действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия
квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины как служебный подлог.
В подготовительной части судебного
заседания защитник ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи
с изменением обстановки на основании ст.48 УК Украины, указывая, что его
впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время освобожден
от должности председателя ФХ «Дари Ланів»,
а совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство,
мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по
изложенным защитником основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате,
суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК
Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему
преступления он не был привлечен к уголовной ответственности, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства и положительно - по месту работы, совершил
преступление небольшой тяжести, которое на день рассмотрения уголовного дела в
суде потеряло общественную опасность, а подсудимый, уволенный с работы в ФХ
«Дари Ланів», - перестал быть
общественно опасной.
Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.7,
263, 282 УПК Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по
обвинению по ч.1 ст.366 УК Украины и освободить его от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о
невыезде, - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7
суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Бровченко