Справа № 1-96/2010
Провадження № без номера провадження
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю прокурора НЕВМИТОГО О.Ю., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою (9 класів), непрацюючого, неодруженого, що має на утриманні бабусю, 1925 р. н., військовозобовязаного, раніше несудимого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

суд визнав доведеним, що 16 квітня 2010 р. близько 10 години ОСОБА_2 виявив біля ставу у с. Андріївка, Новомиргородського району Кіровоградської області поліетиленовий пакет, в якому знаходились подрібнені рослини конопель: 6,164 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани). Бажаючи незаконно придбати наркотичні засоби для власного вживання та з метою збуту іншим особам, підсудний забрав згаданий пакет і став незаконно зберігати за місцем проживання.

21 квітня 2010 р. приблизно о 15 годині ОСОБА_2, зустрівшись на автобусній зупинці у с. Андріївка зі знайомим ОСОБА_3, домовився з ним про збут наркотичних засобів.

Коли ОСОБА_3 пішов до будинку ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, щоб зачекати на підсудного, через нетривалий проміжок часу туди ж прийшов внук господаря ОСОБА_2 та на прохання ОСОБА_3 збув йому за 20 грн. 1,107 гр. канабісу (марихуани).

21.04.2010 р. о 15 годині 30 хвилин працівники міліції Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області при огляді домоволодіння ОСОБА_4 виявили та вилучили поліетиленовий пакет з паперовим згортком з 5,057 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), які незаконно придбав та зберігав з метою збуту ОСОБА_2

Тоді ж працівники міліції при огляді речей ОСОБА_3 поряд з домоволодінням ОСОБА_4 виявили та вилучили паперовий згорток з 1,107 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), які ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та у подальшому збув ОСОБА_3

Висновки суду про винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого злочину ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи: його показаннях та інших документах.

Підсудний ОСОБА_2 винність у скоєнні вказаного злочину під час досудового та судового слідства визнав повністю і детально розповів про обставини його вчинення.

Суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно викладених в описовій частині вироку фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Тому суд обмежує перевірку та дослідження доказів у справі допитом підсудного за правилами ч. 3 ст. 299 КПК України.

Як витікає з Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України та зі змісту Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом Голови Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоровя України від 01.08.2000 р. № 188, який набрав чинності після реєстрації в Міністерстві юстиції України з 16.08.2000 р., висушена марихуана в кількості від 05 гр. до 500 гр. віднесена до значних розмірів, від 500 гр. до 2.500 гр. до великих, а 2.500 гр. і більше до особливо великих розмірів.

Окрім цього, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770, марихуана відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Сукупність вказаних доказів, їх оцінка переконують суд, що дії підсудного потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконні придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх збут.

При призначенні міри покарання підсудному за вчинене, суд враховує характер і ступінь тяжкості вказаного злочину, а також особу ОСОБА_2, що раніше несудимий, за місцем постійного проживання зарекомендував себе позитивно, має на утриманні бабусю, 1925 р. н. (а. с. 76, 78-86).

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Тому потрібно прийняти рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України та покласти на нього такі обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, пройти курс лікування від наркоманії (пп. 3-5 ч. 1 ст. 76 КК України).

За правилами ст. ст. 91, 93 КПК України суд повністю покладає судові витрати, повязані з дослідженням речових доказів, на підсудного (а. с. 43, 49).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 91, 93, 321-324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 (три) роки.

Відповідно до пп. 3-5 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, пройти курс лікування від наркоманії.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Повністю покласти судові витрати, повязані з дослідженням речових доказів, на засудженого і стягнути з ОСОБА_2 375 (триста сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

поліетиленовий пакет із 4,424 гр. канабісу (марихуани), що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ в м. Кіровограді УМВС України в області, знищити;

гроші у сумі 127 (сто двадцять сім) гривень, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, передати в доход держави.

Апеляція на вирок може бути подана сторонами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко