Справа №295/8490/15-к

УХВАЛА
Іменем України

05.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей, посилаючись на те, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з 21:00 год. 03.06.2015 р. по 07:20 год. 04.06.2015 р. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла проникла всередину, звідки таємно викрала майно, а саме: мотоцикл марки «SHINERAY-XY-250 GY-4», 2010 року випуску, об`єм двигуна 250 куб. сантиметрів, чорного кольору, в баку знаходилося близько 1 л. пального, номер рами № НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 13000 грн.

За даним фактом 05.06.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Співробітниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - LAC- 24201; CID 11152;9152;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( розташований за адресою: розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) LAC- 6130, CID 24089;24081;24085;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) - LAC- 12501; CID 27017; 27011.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 21 години 00 хвилин 03.06.2015 до 07 години 20 хвилин 04.06.2015 року знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідчий посилається на ту обставину, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Надати старшому cлідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_2 або працівникам оперативних підрозділів за дорученням останнього тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 21 години 00 хвилин 03.06.2015 до 07 години 20 хвилин 04.06.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - LAC- 24201; CID 11152;9152;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( розташований за адресою: розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) LAC- 6130, CID 24089;24081;24085;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) - LAC- 12501; CID 27017;27011.

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

2. Надати дозвіл на вилучення вказаної вище роздруківки з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 05.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1