Дело №1-94/2007
„30" мая 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе-.председательствующего, судьи - Демиденко Ю.Ю.
при секретаре - Ковалевской Л.В.
с участием прокурора - Арсенюк А.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривого Рога, гражданки Украины, образование средне-специальное, состоящей в браке, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, образование средне-специальное, состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 296 ч.3 УК Украины, -
28 июня 2006 года примерно в 6.30 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находилась на первом этаже
фойе дворца культуры ОАО СевГОК, по
ул.Маршака, 23-а в г.Кривом Роге, а ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, в это время находился на улице у входа в
помещение дворца культуры ОАО СевГОК, по
вышеуказанному адресу.
Действуя из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_2,
находясь в помещении дворца культуры ОАО СевГОК, беспричинно пристала к ранее незнакомому ей
ОСОБА_4 и, действуя с целью умьппленного
причинения ему телесных повреждений, с
особой дерзостью, схватила его за горло
и начала душить, причинив ОСОБА_4
Продолжая нарушать общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_2 находясь в фойе дворца культуры, не реагируя на законные требования со стороны
вахтеров ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о прекращении нарушения общественною порядка, действуя с целью умышленного причинения
ОСОБА_4 телесных повреждений, с особой
дерзостью продолжила душить его. Продолжая нарушать общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу,
ОСОБА_2 отпустила ОСОБА_4 и затем,
не реагируя на замечания ОСОБА_5,
которая пресекала ее хулиганские действия, пристала к ней, схватив ОСОБА_5 за волосы.
Умышленно игнорируя законные
требования со стороны вахтера ОСОБА_6 о прекращении нарушения общественною
порядка, ОСОБА_2, продолжая действовать из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу и причинения ОСОБА_5 физической
боли, с особой дерзостью, умышленно нанесла ей 2-3 удара кулаком в область лица.
На хулиганские действия ОСОБА_2, в помещение фойе дворца культуры вошел находившийся
Не реагируя на законные требования со
стороны вахтеров ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о прекращении нарушения общественного
порядка, ОСОБА_3, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу пристал к ОСОБА_5,
которую ОСОБА_2 продолжала удерживать за волосы. Проявляя особую
дерзость, ОСОБА_3 умышленно стал
наносить ОСОБА_5 множественные удары кулаками по голове, лицу и другим частям тела, а также множественные удары обутыми ногами по
ногам ОСОБА_5, а ОСОБА_2 в этот
момент, умышленно нанесла ОСОБА_5
кулаком в область лица, где при
нанесении ударов обутыми ногами со стороны ОСОБА_7, ОСОБА_5 упала на пол в помещении фойе дворца
культуры, и при ее падении были
разбиты, принадлежащие ей солнцезащитные
очки, стоимостью 25 грн.
Находящаяся в помещении дворца
культуры вахтер ОСОБА_6, позвала на
помощь охранника ОСОБА_8, который, примерно в 07.00 час.
зашел в фойе. ОСОБА_8, увидев
хулиганские действия о стороны ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потребовал от них прекратить нарушение
общественного порядка. Однако ОСОБА_2 и ОСОБА_3, умышленно игнорируя законные требования
ОСОБА_8, действуя из хулиганских
побуждений, стали выражаться в его адрес
нецензурной бранью, высказывать угрозы
применения физического насилия, после
чего ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, из хулиганских побуждений, нанесла ОСОБА_8 3-4 удара кулаком по спине. После того
как ОСОБА_8, повернувшись лицом к
ОСОБА_2, снова потребовал от нее
прекращения хулиганских действий, то
находившийся рядом ОСОБА_3, действуя из
хулиганских побуждений, с особой
дерзостью пытался нанести ОСОБА_8 несколько ударов кулаком в лицо, от которых ОСОБА_8 увернулся.
В результате грубого нарушения
общественного порядка, продолжавшегося
примерно в течение 30 минут, ОСОБА_2 умышленно причинила потерпевшему
ОСОБА_4 легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи и ссадины правой
кисти. А также совместно с ОСОБА_3 умышленно причинили потерпевшим ОСОБА_5 и
ОСОБА_8 физическую боль, а также
умышленно повредили принадлежащие ОСОБА_5 солнцезащитные очки, стоимостью 25 грн.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_2 виновной себя не признала,
пояснила что с супругом ОСОБА_3 находилась на выпускном вечере в ДК Севгока
и насилия ни к кому не предпринимала. Утром около 06.30 час.
при выходе из фойе на улицу,
стояли трое незнакомых парней. Между этими парнями возникла ссора и
вмешавшаяся в конфликт вахтерОСОБА_5,
стала выталкивать на улицу вместе с указанными парнями и ее. Она стала
возмущаться действиямиОСОБА_5, поскольку
на выпускном вечере находилась ее дочь. КогдаОСОБА_5 выталкивала ее, то порвала золотую цепочку, затемОСОБА_5 схватила ее за волосы, наклонила вниз, она почувствовала удар в голову и в этот момент
в помещение зашел ее супруг ОСОБА_3,
который прекратил конфликт.
Подсудимый ОСОБА_3, также виновным себя не признал, пояснил что никакого насилия кОСОБА_5 и
ОСОБА_8 не предпринимал. Примерно в 06.30 час.
он находился на улице и стал заходить в помещение дворца культуры, где увидел как незнакомая ему женщина
/ОСОБА_5/ держит за волосы его супругу ОСОБА_2,
при этом второй рукой бьет ее по лицу. Рядом стояли несколько незнакомых
ему парней. Он бросился разнимать дерущихся и оттащил жену отОСОБА_5. Лицо
супруги было в кровоподтеках и царапинах,
у нее была порвана блузка,
разорвана золотая цепочка.
Несмотря на отрицание вины
подсудимыми, суд считает их виновность
доказанной, что подтверждается
совокупностью исследованных доказательств по делу.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил
суду, что он работает пожарным в ДК и
находился на дежурстве на вечере выпускников. Около 06.30 час.
к нему позвонила сторожОСОБА_5,
попросив принести ключ от малого зала. Проходя по коридору холла к
нему навстречу шла незнакомая
женщина, как позже он узнал ОСОБА_2. Эта
женщина без всяких причин схватила его за кисть правой руки, а второй рукой схватила за шею и стала
душить. Он стал указывать женщине на свой «бейджик», говорить что он работник ДК и требовать
прекратить насилие. Однако ОСОБА_2 еще сильнее стала душить его, он пытался освободиться от захвата, в это время к ним подошла сторожОСОБА_5, также стала требовать от ОСОБА_2 отпустить
его, однако ОСОБА_2 не реагировала.
ТогдаОСОБА_5 оттащила ОСОБА_2 от него и ОСОБА_2 «переключилась» наОСОБА_5, нанесла ей несколько ударов по голове и
туловищу. В этот момент подошел ОСОБА_7,
также нанесОСОБА_5 удар кулаком по лицу,
он стал оттаскивать ОСОБА_7. От ударов подсудимыхОСОБА_5 упала. Сторож
ОСОБА_6 позвала охранника ОСОБА_8, тот
стал успокаивать подсудимых,
разговаривать с ОСОБА_7, в это
время ОСОБА_2 подошла к ОСОБА_8 сзади и стала наносить ему удары по спине.
После этого ОСОБА_7 увел ОСОБА_2 в сторону в фойе, они стали ругаться между собой и ОСОБА_7
избил ОСОБА_2, поскольку ОСОБА_2
подбежала к ним, стала говорить, чтобы они забрали ее мужа, у ОСОБА_2 уже были видны следы побоев на
Пояснениями потерпевшей ОСОБА_5, согласно которых, она увидела как ОСОБА_2 в помещении фойе
схватила за шею ОСОБА_4. Она подошла,
стала требовать от ОСОБА_2 отпустить ОСОБА_4, однако та,
находясь в состоянии опьянения схватила ее за волосы, нанеся около 5 ударов по лицу и туловищу. В этот
момент подошел муж ОСОБА_2 - ОСОБА_7
и они вдвоем стали избивать ее, нанося
удары руками и ногами, в результате
падения были разбиты ее очки.
Пояснениями потерпевшего ОСОБА_8 по
которым, осуществляя охрану в ДК, около 07.20 час.
он услышал крики: «Помогите драка». Зайдя в фойе, он увидел избитую сторожаОСОБА_5, рядом стоят ОСОБА_2 и ОСОБА_7, там же находился пожарный ОСОБА_4. ОСОБА_2
говорит ОСОБА_7, что это он ее побил и
ОСОБА_7 пытается начать драку, на его
уговоры не реагирует, пытается нанести
несколько ударов руками, от ударов
ОСОБА_7 он уклонился. В это время ОСОБА_2 обошла его сзади и нанесла около 3-5 ударов руками по спине. Конфликт был
предотвращен, он увидел чтоОСОБА_5 стало
плохо, она теряет сознание, и он вызвал «скорую помощь», милицию и подразделение физзащиты. Примерно
через 10-15 минут он
услышал крики и увидел, что ОСОБА_7 в
помещении фойе избивал ОСОБА_2.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_6, сторожа ДК по которым они сОСОБА_5 увидели
как пожарный ОСОБА_4, который нес им
ключи, в фойе ДК встретился с женщиной.
Эта женщина, как позже они узнали
ОСОБА_2 схватила ОСОБА_4 за шею. Они сОСОБА_5 поспешили на помощь, однако как ни уговаривали отцепить ОСОБА_2 не
смогли. Тогда она побежала за охранником ОСОБА_8, аОСОБА_5 осталась с ОСОБА_4. Вернувшись она увидела, какОСОБА_5 лежит на полу фойе, а ОСОБА_7 и ОСОБА_2 наносят ей удары. Она
оказала помощьОСОБА_5, отвела ее в
сторону на кресла, а ОСОБА_8
предотвратил конфликт, позже со слов
ОСОБА_8 ей стало известно, что удары
наносились и ему. На месте паденияОСОБА_5 она нашла разбитые очки, на лицеОСОБА_5 в день инцидента и на
следующий день она видела следы побоев. Когда она оказывала помощьОСОБА_5, то видела,
как в помещении фойе под лестницей ОСОБА_7 избивал ОСОБА_2, которая была в состоянии сильного
алкогольного опьянения.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_9, работавшей официантом в ДК, согласно которых со словОСОБА_6 ей стало
известно, что побили сторожаОСОБА_5.
Спустившись в фойе, она увидела что ОСОБА_6
не выпускает из ДК ОСОБА_2 и ОСОБА_7, а
на кресле сидитОСОБА_5. Видно было, что
ОСОБА_7 и ОСОБА_2 находятся в состоянии алкогольного опьянения, после случившегося они стали конфликтовать
между собой и она вернулась в зал убирать столы.
Виновность подсудимых подтверждается
заключением судебно-медицинской экспертизы л.д.27-28, согласно выводов которой ОСОБА_4 были
причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи и ссадины правой
кисти, возникшие от действия тупых
твердых предметов, по давности
соответствующие 28.06.2006 г.
Справкой КУ «городская больница №7» л.д.22, подтверждающей поступление ОСОБА_5 в приемный
покой больницы 28.06.2006 г.
в 07.40 час. с ушибами мягких тканей волосистой части
головы и лица и другими доказательствами.
Суд критически относится к пояснениям
свидетелейОСОБА_2 и ОСОБА_10,
пояснивших, что ОСОБА_2 и ОСОБА_7
никому ударов не наносили,
посколькуОСОБА_2 является дочерью подсудимой ОСОБА_2, указанные свидетели органами досудебного
следствия не допрашивались, их пояснения
опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Непризнание вины
подсудимыми, суд расценивает как желание
избежать уголовной ответственности за содеянное.
Анализируя доказательства в их
совокупности, суд считает ОСОБА_11 и
ОСОБА_3 виновными и их действия правильно квалифицированными по ст. 296 ч.3 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемого особой
дерзостью, выразившейся в причинении
телесных повреждений, физической
боли, повреждением имущества, совершенного группой лиц, связанного с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3
ранее не судимы, по месту жительства
характеризуются положительно,
потерпевший ОСОБА_8 претензий к подсудимым не имеет. С учетом степени
тяжести содеянного, совершения
преступления в состоянии алкогольного опьянения, личности подсудимых, обстоятельств отягчающих и смягчающих
наказание, суд считает необходимым и
достаточным назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, с освобождением от наказания с испытательным
сроком в соответствии со ст. 75, 76 УК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_11 и ОСОБА_3 признать виновными
и назначить наказание по ст. 296 ч.3 УК
лишения свободы каждому.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_11 и ОСОБА_3 от
наказания освободить с испытательным сроком на 1 год,
обязав не выезжать за пределы Украины для постоянного места
жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, без уведомления которых своего места
жительства не менять.
Меру пресечения осужденным оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд
г.Кривого Рога в течение пятнадцати суток с дня оглашения.