Справа №1-3032/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня
2007 року Київський районний суд
м. Полтави в складі:

Головуючого -
Турченко Т.В.

при
секретарі -
Отюговій О.І.

з участю
прокурора -
Пожидаєва В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Зелена Роща, Ставропольського краю,
Росія, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої,
не працює, БОМЖ, раніше не судимої

в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку лютого 2007 року ОСОБА_1. в
денний час на Центральному ринку в м.
Полтаві, у невстановленої
слідством особи придбала бланк пенсійного посвідчення та по місцю свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1
незаконно підробила пенсійне посвідчення НОМЕР_1, заповнивши на своє ім'я, вклеївши власну фотокартку та намалювавши
печатку з метою використання даного посвідчення для безоплатного проїзду в
громадському транспорті.

Вказане
посвідчення підсудна в період часу з початку лютого 2007 року по 07 лютого 2007
року використовувала з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті.

7.02.2007
року ОСОБА_1. добровільно видала
працівникам міліції пенсійне посвідчення НОМЕР_1, заповнене на її ім"я, в якому відповідно до висновку експерта №149
від 27.02.2007 року ознак зміни первісного змісту не встановлено, відтиски печаток на бланку відтворені шляхом
малювання.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
вину визнала повністю та пояснила,
що на початку лютого 2007 року на ЦКР в м. Полтаві у невідомого чоловіка придбала бланк
пенсійного посвідчення. Ввечері того ж дня вона, знаходячись вдома, вклеїла першу та другі сторінки у бланк
пенсійного посвідчення, і кілька разів
використовувала його для пільгового проїзду в громадському транспорті.
7.02.2007 року ОСОБА_1. пред'явила
підроблене посвідчення контролеру під час перевірки проїзних документів в
тролейбусі, після чого була затримана
працівниками міліції, яким вона
добровільно видала пенсійне посвідчення.

Зважаючи
на те, що підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, судом на підставі частини 3 ст.
299 КПК України, за згодою
підсудної та прокурора, визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії
підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за
частиною 1 ст. 358 КК України, оскільки вона підробила посвідчення, яке є документом, що видається і посвідчується установою, яка має право видавати і посвідчувати такі
документи, і який надає права та
звільняє від обов'язків, з метою його
використання.

Дії
підсудної ОСОБА_1. ., які виразились у
використанні завідомо підробленого документа,
суд кваліфікує за частиною 3 ст. 358 КК України.

При
призначенні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки
вчинених злочинів, які відповідно до
положень ст. 12 КК України відносяться
до категорії злочинів невеликою тяжкості,
особу підсудної, яка за місцем

роботи
та місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалась.

В
силу ст.
66 КК України, обставиною, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1. , суд визнає щире каяття.

В
силу ст.
67 КК України, обставин, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1.
., не виявлено.

Враховуючи
вищевикладене, дані про особу підсудної
ОСОБА_1. , яка раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість
призначення покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочинів,
передбачених ч. 1, ч.3 ст.
358 КК України та призначити їй покарання:

·
за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в сумі 510
грн.і;

·
за ч.3 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в сумі 510
грн..

На
підставі частини першої ст. 70 КК
України, шляхом часткового складання
призначених покарань, остаточно призначити
ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу в
сумі 520 грн.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - пенсійне посвідчення на ім"я ОСОБА_1. - зберігати разом з матеріалами справи.

Вирок
суду може бути оскаржений до Апеляцйного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Київського районний суд м. Полтави.