№ 1-558/08
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2008 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.А.,
секретаре Ченгал
прокурора Мироненко
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города Мариуполя Донецкой области, белорусса, ІНФОРМАЦІЯ_2имеющего
средне-специальное образование, ІНФОРМАЦІЯ_3имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних детей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4г.р., не работающего,
ранее не судимого, проживающего в городе АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1
Согласно решения Орджоникидзевского
районного суда города Мариуполя Донецкой области от 20 апреля 2006 года по исполнительному листу № 2-1107,ОСОБА_2.
обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_1. на содержание несовершеннолетних
детейОСОБА_3и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, в размере 1/3 части от всех
видов заработка, ежемесячно, начиная с 14 марта 2006 года и до совершеннолетия
Однако, начиная с 01 декабря 2007
года,ОСОБА_2. умышленно злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей, не работал, на учете в центре занятости населения не состоял,
добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, а
трудоустроившись в ЗАО "Каучук" и работая там с 28 января по 28 июля
2008 года о своей обязанности выплачивать алименты в бухгалтерию предприятия не
сообщил, о трудоустройстве государственного исполнителя не уведомил,
самостоятельно алименты не выплачивал, в результате чего у него образовалась
задолженность по выплате алиментов по состоянию на 14 августа 2008 года за 8
месяцев 14 дней, что в твердой денежной сумме составляет 5481,26грн.
ПодсудимыйОСОБА_2. в судебном заседании свою
вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступления
в постановленном обвинении изложены правильно. Пояснил, что проживал в
зарегистрированном браке с ОСОБА_1 от брака имеет несовершеннолетних сыновей
ОСОБА_4 иОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения. По иску супруги состоялось решение
суда о взыскании с него алиментов на содержание детей. Однако, по причине
наличия долга по кредитным договорам, с декабря 2007 года в период подработок
без официального трудоустройства не выполнял своих алиментных обязательств, а
также в период работы на предприятии ЗАО "Каучук" не уведомил
бухгалтерию о своей обязанности по судебному решению содержать
несовершеннолетних детей, госисполнителя не поинформировал об источнике дохода
в виде заработной платы; в добровольном порядке материальной помощи бывшей
супруге на содержание детей не оказывал. В ходе досудебного следствия им
погашена задолженность в размере 4625грн. В содеянном раскаивается.
что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что
события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью,ОСОБА_2.
должен нести уголовную ответственность, предусмотренную ст. 164 ч. 1 УК
Украины, ибо злостно уклоняется от установленного решением суда платежа на
содержание детей (алиментов).
наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности виновного.
ОСОБА_2. совершил преступление
небольшой тяжести, однако ранее не судим и к уголовной ответственности
привлекается впервые, на учетах в наркодиспансере и психиатрической больнице не
состоит, не работает, но в настоящее время трудоустраивается, по месту
жительства характеризуется положительно; предпринял меры к погашению
образовавшейся задолженности и в содеянном чистосередечно раскаялся, что судом
признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
При таких данных о личности
подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд, с учетом интересов
несовершеннолетних детей, назначает виновному наказание в виде общественных
работ в пределах санкции статьи уголовного закона.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ 80 (восемьдесят)
наказания исчислять с момента
фактического отбытия.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
быть обжалован в Апелляционный суд
городе Мариуполе через
Орджоникидзевский районный суд
течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Судья_______________________