Справа № 496/3616/13-к
Провадження № 1-в/496/166/13
09 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про продовження тримання строку під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигода, Біляївського району Одеської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:14.02.1997 року Біляївським районним судом за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 р.) до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 24.11.1998 р. Біляївським районним судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з випробувальним терміном на 2 роки, штраф 3000 грн.; 05.10.2000 року Приморським районний судом м. Одеси за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України всього до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнення 13.12.2003 року,
у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, -
Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.
Згідно до ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.01.2014 року справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Судом було направлено клопотання до Міністерства юстиції України про направлення до компетентних органів республіки Молдова клопотання про видачу ОСОБА_7 , надалі було повідомлено суд про те, що ОСОБА_7 відбуває покарання у Одеській виправній колонії №14
Ухвалою суду від 23.03.2015 року було зазначено про необхідність етапувати ОСОБА_7 з колонії до ОСІ.
На досудовому розслідуванні ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З огляду на зазначено та відповідно до змісту ст. 331 КПК України, виникла необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою.
Прокурор вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на два місяці.
Захисник та обвинувачений вважали за можливе вирішення зазначеного питання на розсуд суду.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє останнього можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений на даний час утримується під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 09 червня 2015 року, включно.
З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 331, 395 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяця, а саме до 09 червня 2015 р., включно.
Утримання обвинуваченого проводити в ОСІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

09 квітня 2015 року