Дело №1-189 2008 год
07 февраля 2008 года
Васильевский рай
онный суд
(полное название суда
Запорожской области
в составе: председ
ательствующего - судьи
Носика Н.А.
при секретаре:

Красновой А.С.
с участием: прокурора
Левченко В.Ю.
потерпевшего
ОСОБ
подсудимого
ОСО
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в г. Васильевка уголовное де
_1, уроженца и жителя АДРЕС
А_1 украинца, гражданина Укр
аины, образование неполное с
реднее, не работающего, не жен
атого, ранее не судимого,
в совершении преступл
ения, предусмотренного ч.1 ст.2
86 УК Украины, суд,
19 июня 2006 года, примерно в
02.00 часа, в с. Малая Белозерка Ва
сильевского района Запорожс
кой области, водитель ОСОБА
_2. управляя мотоциклом «Ура
л-М-67» государственный номер
НОМЕР_1, в темное время сут
ок, двигаясь по ул. Первомайск
ая, по направлению с востока н
а запад, со скоростью около 60 к
м/час, в районе дома №44, не отреа
гировав на опасность для дви
жения, а именно, пешехода ОС
ОБА_1., который двигался, перп
ендикулярно проезжей части,
по направлению к мотоциклу, н
е предпринял меры к остановк
е транспортного средства и б
езопасного объезда пешехода
, продолжил движение в том же н
аправлении и краем бокового
прицепа совершил наезд на пе
шехода ОСОБА_1., причинив е
му телесные повреждения.
В результате дорожно-т
ранспортного происшествия
ОСОБА_1. получил телесные по
вреждения в виде закрытого п
ерелома обоих костей правой
голени, которое относится к т
елесньм повреждениям средне
й степени тяжести, как неопас
ное для жизни и влекущее длит
ельное расстройства здоровь
Основным нарушением Пра
вил дорожного движения Украи
ны водителем ОСОБА_2. явил
п.12.3.: «При возникновении
опасности для движения или п
репятствия, которое водитель
объективно способен обнаруж
ить, он должен немедленно при
снижению скорости впло
ть до остановки транспортног
о средства, либо безопасного
для других участников движе
ния объезда препятствия»;
Нарушение п. 12.3 Правил до
рожного движения Украины нах
одится в причинной связи с со
бытием происшествия.
В судебном заседании подс
удимый ОСОБА_2. виновным с
ебя признал полностью и суду
пояснил, что вечером 19 июня 2006 г
ода, в с. Малая Белозерка, знак
омые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 попросили его подве
зти их в СПК «Чапаева». Он согл
асился. Водительского удосто
верения и технического паспо
рта на мотоцикл у него не было
. В районе улицы Киевская, за 50 м
впереди, он увидел группу пеш
еходов, примерно 5 человек, кот
орые шли перпендикулярно про
езжей части. На приближение т
ранспорта, пешеходы не реаги
ровали, поэтому он снизил ско
рость до 30-40 км/ч и начал их объе
зжать, выезжая на встречную п
олосу движения. Когда он пора
внялся с группой пешеходов, т
о услышал шум удара об боково
й прицеп мотоцикла, характер
шума точно не понял, подумал,
что что-то ударило об мотоцик
л. Он продолжил движение, и на
ул. Октябрьская, высадил всех
пассажиров, заправился на за
правке и поехал домой. На след
ующий день узнал, что кого-то с
били на мотоцикле, на централ
ьной улице, он сопоставил соб
ытия и понял, что это он мог за
деть на мотоцикле какого-то п
ешехода. Он поехал в г. Днепрор
удное в ГАИ, где рассказал о пр
оисшествии. В содеянном чист
осердечно раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его ви
новность в судебном заседани
и нашла полное подтверждение
потерпевшего ОС
ОБА_1. пояснившего суду, что 1
9 июня 2006 года, примерно в
02.00 часа, в с. Малая Белозерка,
он с друзьями ОСОБА_7, ОС
возвращались с дискотеки. Н
а дискотеке он выпил одну бут
асфальтной части централь
ной улицы, ближе к правому кра
ю дороги. Он услышал
шум работающего двигателя
мотоцикла, который двигался
увидел яркий свет фар, почув
ствовал удар в ноги и упал на а
понял, что произошло, попыта
лся встать, но правая нога под
потерял сознание. Далее про
исходящее помнит смутно,
виновность подсудимо
го подтверждается также о
глашенными в судебном засе
дании и оцененными в их совок
упности с другими доказатель
· показаниями
свидетеля ОСОБА_6. (л.д.28-29), ко
торый показал, что 19 июня 2006 год
а, примерно в 02.00 часа, возле дис
котеки в с. Малая Белозерка, он
вместе с братом ОСОБА_5 и
ОСОБА_4. попросили знакомог
о ОСОБА_2. подвезти их на мо
тоцикле домой. ОСОБА_2. сог
ласился. По пути, в районе пере
сечения улиц Первомайская и
Киевская, примерно на рассто
янии 30-40 метров, он увидел неско
льких пешеходов, двое-трое па
рней. Один из парней, который ш
ел крайним к проезжей части и
двигался примерно в 1 м от пра
вой обочины проезжей части, р
азвернулся, услышав мотоцикл
, начал махать руками и двигат
ься к середине дороги. ОСОБ
А_2. немного сбросил скорост
ь и начал принимать влево, на в
стречную полосу движения, чт
обы объехать пешехода. Пешех
од приближался, и когда мотоц
икл его объезжал, то он был бук
вально на расстоянии 15-20 см, от
колеса коляски. Мотоцикл про
ехал мимо пешехода, чтобы он с
толкнулся с ним, он не заметил
, удара об мотоцикл не слышал.
Они поехали дальше. ОСОБА_2
. их высадил и они пошли домой
. Когда дошли до перекрестка у
лицы Октябрьская и Первомайс
кая, увидели, что мимо проехал
а «Скорая помощь», куда она ех
ала ему не известно. Примерно
через два дня, от знакомых он
узнал, что ОСОБА_2. сбил пеш
· показаниями св
идетеля ОСОБА_5. (л.д.30), котор
ый дал пояснения аналогичные
показаниями свидетеля
ОСОБА_4. (л.д.31), который пока
зал, что 19 июня 2006 года, примерно
в 02.00 часа, возле дискотеки в с. М
алая Белозерка, он вместе
попросили знакомого ОСОБА
_2. подвезти их на мотоцикле д
омой. ОСОБА_2. согласился. О
н сидел сзади и большую часть
дороги не видел, из-за спины
ОСОБА_2. он выглядывал тольк
о иногда. По пути, в районе пер
есечения улиц Первомайская и
Киевская, примерно на рассто
янии 5 метров, когда ОСОБА_2
. резко принял влево, он увиде
л пешехода, который приближа
лся к мотоциклу, справа со сто
роны коляски, как ему показал
ось у пешехода в руках что-то б
ыло. ОСОБА_2. объехал пешех
ода и когда он его объезжал, ус
лышал отчетливый удар об кол
яску постороннего предмета,
он подумал, что парень бросил
бутылку, в коляску мотоцикла
, чтобы пешеход падал не видел
. ОСОБА_2. поехал дальше, зат
ем остановился, на повороте у
лицы Молодежная и Первомайск
ая он пошел домой. Также он уви
дел, что по дороге проехала «С
корая помощь», в том направле
нии откуда они приехали. На сл
едующий день, от знакомых он у
знал, что ОСОБА_2. сбил пеше
· показаниям
и свидетеля ОСОБА_7. (л.д.35), к
оторый показал, что 19 июня 2006 го
да, примерно в 02.00 часа, в с. Малая
Белозерка, он вместе с ОСОБ
А_1., ОСОБА_8 и ОСОБА_9. в
озвращались с дискотеки по ц
ентральной улице. Они шли бли
же к обочине проезжей части. В
районе перекрестка улицы Пе
рвомайская и Киевская, он и
ОСОБА_1. услышали шум работа
ющего двигателя мотоцикла, к
оторый ехал по ходу движения
, и приближался к ним со спины.
Он сошел еще дальше на обочин
у, ОСОБА_1. также сдвинулся
ближе к нему на обочину. Затем
он повернул
голову на шум, ОСОБ
А_1. также развернулся. Свет м
отоцикла светил, как ему пока
залось, не на дорогу, а прямо н
а них. Мотоцикл быстро прибли
зился и коляской, ударил по но
гам ОСОБА_1., тот от удара уп
ал. Мотоцикл в это время не ост
анавливаясь и не сбавляя ско
рость, уехал дальше. Он быстро
подбежал к ОСОБА_1., тот был
в бессознательном состоянии
. Он вызвал карету «скорой пом
· протоколом очн
ой ставки между ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. (л.д.36), в котором участ
ники подтвердили ранее данны
· протоколом очн
ой ставки между ОСОБА_1. и
ОСОБА_6. (л.д.37-38), в котором учас
тники подтвердили ранее данн
ые ими показания, и ОСОБА_1
. пояснил, что разворачивался
и стоял одной ногой на проезж
· протоколом очн
ой ставки между ОСОБА_7. и
ОСОБА_6. (л.д.39-40), в ходе которог
о, участники подтвердили ран
ее данные ими показания;
· протоколом очно
й ставки между ОСОБА_7, и
ОСОБА_2. (л.д.41-42), в ходе которог
о, участники подтвердили ран
ее данные ими показания;
· протоколом осм
отра места дорожно-транспорт
ного происшествия от 19 июня 2006
года (л.д.8-9), в котором зафиксир
овано место происшествия ул.
Первомайская у дома №44 с. Мала
я Белозерка Васильевского ра
йона Запорожской области;
· протоколом осмо
тра и проверки технического
состояния транспортного сре
дства от 20 июня 2006 года (л.д.18-19), в к
отором был осмотрен мотоцикл
«УРАЛ-М 67», государственный н
омер НОМЕР_1, на мотоцикле
отсутствовал спидометр, вме
сто бокового прицепа, приспо
собление - деревянный щит, осв
етительные приборы в рабочем
· постановление
м о приобщении вещественного
доказательства от 04 июля 2006 го
да (л.д.21-23), в котором к материала
м уголовного дела в качестве
вещественного доказательст
ва приобщен мотоцикл «Урал-М
-67» государственный номер Н
ОМЕР_1 и передан на хранение
заключением эксперта
№386 от 09 октября 2008 года (л.д. 51-52), сог
ласно выводов которого, у О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, имею
тся телесные повреждения, в в
иде закрытого перелома обоих
костей правой голени, которо
е относится к телесным повре
ждениям средней степени
тяжести, как неопасное
для жизни и влекущее длитель
ное расстройство здоровья, б
олее 21 дня. Указанное телесное
повреждение могло образоват
ься в результате однократног
о ударного травматического в
оздействия тупого предмета с
ограниченной травмирующей п
оверхностью в область средне
й трети правой голени с внутр
енней поверхности. В крови
ОСОБА_1., на момент поступлен
ия в ДГБ 19 июня 2006 года имелось 0,
13 промиле алкоголя;
· протоколом
воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий от 06
ноября 2007 года (л.д.54-58), в котором
свидетели ОСОБА_5., ОСОБА
_2., ОСОБА_1. на месте проис
шествия указали видимость св
ета фар мотоцикла, и обстояте
льства которые произошли пер
· заключением эк
сперта №618-а от 24 декабря 2007 года
(л.д.61-66), согласно выводов котор
ого действия водителя мотоци
кла ОСОБА_2., в рассматрива
емой дорожной ситуации не со
ответствует требованиям п. 12.3
Правил дорожного движения У
краины, пешехода ОСОБА_1. п
.4 Правил дорожного движения У
краины. ОСОБА_2. имел техни
ческую возможность предотвр
атить наезд на пешехода ОСО
БА_1. Нарушение п. 12.3 Правил до
рожного движения Украины, на
ходятся в причинной связи с н
аступившими последствиями.
Суд квалифицирует дейст
вия подсудимого ОСОБА_2. п
о ч.1 ст.286 УК Украины, как наруше
ние правил безопасности доро
жного движения и эксплуатаци
и транспортного средства лиц
ом, управляющим транспортным
средством, причинившее поте
рпевшему средней степени тяж
ести телесные повреждения.
Гражданский иск, заявл
енный ОСОБА_1. на возмещен
ие материального ущерба на л
ечение в сумме 5000 грн. не подлеж
ит взысканию с подсудимого, п
оскольку лечение, согласно п
редставленных материалов, пр
оводилось за счет Днепрорудн
енской городской больницы, в
пользу которой необходимо в
зыскать с ОСОБА_2. расходы
в сумме 1150 грн. 44 коп. Кроме того
, гражданский иск, заявленный
ОСОБА_1. на возмещение мор
уд считает необходимым удовл
етворить и взыскать с подсуд
имого 5000 грн. В остальной части
иска в удовлетворении отказ
Вещественное доказател
ьство по делу, мотоцикл М-67, 1968 го
да выпуска, регистрационный
№НОМЕР_1 (л.д.21), который пере
дан на хранение ОСОБА_2 (л.д
.23), необходимо возвратить в ра
споряжение собственнику О
Назначая наказание подс
удимому ОСОБА_2, суд учиты
вает степень тяжести и харак
тер совершенного им преступл
ения, наличие смягчающих нак
азание обстоятельств, которы
ми суд признает чистосердечн
ое раскаяние, активное спосо
бствование раскрытию престу
пления, его личность, удовлет
ворительную характеристику
с места жительства, ранее не с
удим, и считает, что ОСОБА_2
следует назначить наказани
е в виде ограничения свободы
без лишения права управлять
транспортными средствами и
на основании ст.75 УК Украины о
свободить его от отбывания н
аказания с испытательным сро
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОС
ОБА_2 по ч.1 ст.286 УК Украины и на
значить ему наказание в виде
ограничения свободы на срок
один год без лишения права уп
равлять транспортными средс
твами, применяя ст.75 УК Украин
ы, освободить его от отбывани
я наказания с испытательным
На основании п.3, п.4 ч.1 ст.
76 УК Украины обязать ОСОБА_2
появляться для регистраци
и в органы уголовно - исполнит
ельной системы и сообщать им
об изменении места жительст
Меру пресечения в отнош
ении осужденного ОСОБА_2 о
ставить прежней подписку о н
Взыскать со ОСОБА_2 в по
льзу ОСОБА_1 возмещение мо
рального вреда в сумме 5000 (пять
тысяч) грн. В остальной части
иска в удовлетворении отказа
Взыскать с осужденного
ОСОБА_2 в пользу Днепрору
дненской городской больницы
, г. Днепрорудное Васильевско
го района Запорожской област
и, расходы на лечение потерпе
вшего ОСОБА_1 в сумме 1150 (одн
а тысяча сто пятьдесят) грн. 44 к
Вещественное доказател
ьство по делу, мотоцикл М-67, 1968 го
да выпуска, регистрационный
№НОМЕР_1 (л.д.21), который пере
дан на хранение ОСОБА_2 (л.д
.23) - возвратить в распоряжение
собственнику ОСОБА_10 (л.д.2
На приговор суда может
быть подана апелляция в апел
ляционный суд Запорожской об
ласти через Васильевский рай
онный суд в течение пятнадца
ти суток с момента его провоз