О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, русского,
гражданина Украины, с базовым высшим образованием, вдовца, ранее не судимого,
работающего в ОП «Шахта им. Мельникова» ОАО « Лисичанскуголь» начальником
ВШТ-1, проживающего вАДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.366 ч.1,364 ч.1 УК
приказа директора ОП «шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь»ОСОБА_3№
5-К от 10.01.2000 года занимая должность начальника участка ВШТ 1 шахты им.
Д.Ф. Мельникова, являясь должностным лицом, обладая, согласно своей должностной
инструкции, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными
обязанностями, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с ноября 2003 года по апрель
2005 года ОСОБА_2 злоупотребляя своим
служебным положением и реализуя возникший у него умысел в интересах третьих
лиц, ОСОБА_4 в указанный период времени вносил в официальные документы заведомо
ложные данные, а именно выставлял (отмечал) в табелях учета рабочего времени
рабочих и ИТР участка № 1 выходы, т.е. сведения о работе, якобы выполненной
ОСОБА_4., на основании которых последнему в бухгалтерии ОП «шахта им. Д.Ф.
Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» начислялась и выплачивалась заработная плата.
В результате преступных действий ОСОБА_2 согласно заключения документальной
ревизии ревизионного отдела ОАО «Лисичанскуголь», ОСОБА_4 формально числя­щемуся на участке ВШТ- 1 ОП
«шахта им. Мельникова» электрослесарем, но фактически не работающему, были
начислены денежные средства в сумме 13 505.28 грн., чем причинен
материальный ущерб бригаде слесарей ВШТ №1 ОП «Шахта им. Мельникова» ОАО
«Лисичанскуголь» на указанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_2, совершил служеб­ный подлог при следующих обстоятельствах.
Согласно должностной инструкции
начальника участка ВШТ - 1 ОП «шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» ОСОБА_2 обеспечивает выполнение работ только в
соответствии с выданными письменными нарядами, выполнение нарядной системы,
приемку и сдачу смены рабочими и специалистами, все виды работ на участке
технической документацией, имеет право подписывать установ­ленную для участка
документацию, контролировать расходование фонда заработной платы и правильности
применения форм оплаты труда и материального стимулирования на участке, несет
ответственность за невыполнение работниками участка работ.
Однако, ОСОБА_2, имея умысел на
служебный подлог, то есть составление и выдачу заведомо ложных документов,
действуя в нарушение обусловленных его служебным положе­нием должностных обязанностей и используя их вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц - ОСОБА_4 достоверно зная, что
последний числится на участке ВШТ- 1, но фактически не работает на предприятии,
ежемесячно, в период времени с ноября 2003 года по август 2003 года, выставлял
выходы на посменную работу в табеля,
регистрирующие выходы на работу работников подконтрольного ему участка. После
чего визировал достоверность сведений в табелях своей подписью. На основании
указанных документов ОСОБА_4 в бухгалтерии предприятия начислялась и
выплачивалась заработная плата.
Согласно заключения документальной ревизии ревизионного
отдела ОАО «Лисичанскуголь» ОСОБА_4 , за период с ноября 2003 года по апрель 2005 года были начислены денежные средства в
виде заработной платы в сумме 13 505.28 грн.
В результате преступных действий ОСОБА_2 бригаде слесарей ВШТ№1 ОП «шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО
«Лисичанскуголь» причинен материальный ущерб на общую сумму 13 505.28 грн.
Виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях подсудимый ОСОБА_2признал частично и пояснил, что в должности начальника участка ВШТ
-1 ОП “шахта им. Д.Ф.Мельникова” он работает с 2000 года. Согласно должностной
инструкции в его обязанности входит организация работы участка и руководство
работой. В конце 2003 года к нему обратился ОСОБА_4. с просьбой принять
его на работу на должность подземного электрослесаря. О том, что
в свободное от работы время последний подрабатывает водителем на маршруте Лисичанск- Харьков
он знал и по его просьбе менял его
смены. ОСОБА_4работал по две смены, чтобы впоследствии взять отгулы за ранее отработаное время для
поездки в Харьков. Табель учета рабочего времени он закрывал ему по обычному графику. Как
ОСОБА_4. отмечался в жетонной, когда менял смены ему не известно.
Поскольку ОСОБА_4часто менял смены,
он предложил ему впоследствии уволиться с шахты.
СвидетельОСОБА_5 пояснила в судебном
заседании, что работает ведущим специалистом
отдела кадров на шахте им. Мельникова. ОСОБА_4. работал на участке ВШТ №1
электрослесарем в период времени с 9
июля 2002 года по 10 августа 2002 года и с
11 ноября 2003 года по 8 апреля 2005 года. В это время она работала в
должности начальника отдела кадров и принимала его на работу. ОСОБА_4 прошел медицинский осмотр, и после
обучения получил разрешение на допуск к
работе, его выдали в отделе кадров. После этого отдел кадров непосредственно не
контролирует работников шахты. Отследить выхождаемость на работу могут
начальник участка, его заместитель, жетонная и табельщики. О том, что ОСОБА_4.
одновременно работал на шахте и подрабатывал
водителем автобуса , ей известно не было.
Свидетель ОСОБА_6. пояснила в судебном
заседании ,что в период времени с 24 июля 2003 года по 09 сентября 2005 года
она работала в должности старшего инспектора по трудовой дисциплине на шахте им.
Мельникова. В ее обязанности согласно должностной инструкции входили учет и контроль посещаемости шахты. ОСОБА_2 она не
знает. Табель выхождаемости работника
отмечался по жетонам. Она за день могла
не видеть ни одного шахтера. После того
как в жетонной табельщицы отметили по жетону шахтеров, спустившихся в шахту, их
вывешивали обратно на стенд, чтобы после смены рабочие могли их забрать. За время ее работы в указанной должности, жетоны находились у
шахтеров на руках. Без жетона табель
никогда не отмечался, каким образом ОСОБА_4. оставлял свой жетон она пояснить
не может. Непосредственно с рабочими каждый день работал начальник участка,
и он мог контролировать
выхождаемость каждого шахтера.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что в 2003-2004
годах он работал начальником ОТиЗ на шахте им. Мельникова. Лично
ОСОБА_2 он не знал. Заработная плата
ему начислялась на основании табелей выхождаемости, которые поступали от
начальников участка и дублировались табелями, поступающими из жетонной. Табеля
составлялись в конце месяца на следующий месяц и заполнялись ежедневно, после
чего поступали в ОТиЗ для начисления заработной платы. ОСОБА_4. получал
заработную плату в соответствии с проставленными в табеле отработанными часами
и в зависимости от смены, в которой работал. О том, что ОСОБА_4 совмещал работу
в шахте с работой водителя на автобусе, ему известно не было.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила в судебном
заседании, что работает
медсестрой в ЧП "Вест"С". В ее обязанности
входит проведение предрейсового осмотра водителей транспортных средств. Осмотр проходят те водители,
которые заключили договор о проведении медицинского и технического осмотра транспортных средств с их
оценивает внешний вид водителей, общее
состояние здоровья, отсутствие запаха алкоголя.
ОСОБА_2 помнит как водителя у ЧП
Канаева, они ездили на автобусе
по маршруту Лисичанск - Харьков.
Свидетель ОСОБА_9. пояснил в
судебном заседании, что работает электрослесарем ВШТ-1 на
шахте им. Мельникова с апреля 1990 года, в период с 2003 года по 2005 год он видел несколько раз на шахте ОСОБА_2 .Заработную
плату он получал в том размере, сколько ему было начислено, и ни к кому
претензий не имеет и никого не желает привлекать к уголовной ответственности.
В судебном заседании были
допрошены в качестве свидетелей члены
бригады слесарей ВШТ №1 ОП « Шахта им.
Мельникова» .ОАО « Лисичанскуголь» ОСОБА_7 ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12., которые пояснили, что за время их
работы начальником участка был ОСОБА_2, им не было известно, что ОСОБА_4совмещал работу в шахте с работой водителя рейсового
автобуса, они получали заработную плату
в соответствии с тем, что им было начислено, ни к кому претензий не имеют и
никого не желают привлекать к уголовной ответственности.
Виновность ОСОБА_2 кроме того подтверждается приказом о его
назначении начальником участка ВШТ №1
шахты « им.Мельникова » с 10 января 2000 года.( л.д.24)
Сберегательной книжкой на имя ОСОБА_2 из
которой видно, что ему перечислялась заработная плата шахтой « им. Мельникова » с ноября 2003
года по апрель 2005 года.( л.д.108)
документальной ревизии ревизионного отдела ОАО «Лисичанскуголь», согласно которой
ОСОБА_4 по участку ВШТ-1 за период с
ноября 2003 года по май 2005 года начислена
и выплачена заработная плата в
Справкой Луганского регионального управления Автобусных станций с
графиком выездов ЧП ОСОБА_13по маршруту Лисичанск - Харьков за период времени с
ноября 2003 года по апрель 2005 г. ( л.д.108)
Действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст.366 ч.1 УК Украины
так как он совершил служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
сведений, составление и выдачу заведомо ложных документов.
Кроме того действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по
ст.364 ч.1 УК Украины так как он
совершил злоупотребление служебным положением то есть умышленно, в
интересах третьих лиц, причинив существенный
вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство о передаче его на поруки трудовому коллективу ОП « Шахта им.
Мельникова» ОАО « Лисичанскуголь» и
предоставил письменное ходатайство
указанного коллектива. При этом коллектив обязуется постоянно проводить с ним профилактические
беседы по недопущению противоправных деяний.
Суд выслушав
мнения участников процесса, подсудимого ОСОБА_2 считает, что его возможно
освободить от уголовной ответственности по ст. ст.366 ч.1 УК Украины и 364 ч.1
УК Украины и передать на поруки
трудового коллектива ОП « Шахта им. Мельникова» ОАО « Лисичанскуголь»
производство по делу прекратить,
поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил
преступления небольшой тяжести,
чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, положительно
характеризуется, при условии, что
ОСОБА_2 в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет
нарушать общественный порядок.
ст..47 УК Украины, ст. ст.273,10 УПК Украины суд, -
освободить от уголовной ответственности по ст. ст.366 ч.1 УК Украины, 364 ч.1
УК Украины и передать его на поруки
трудовому коллективу ОП «Шахта им. Мельникова «ОАО» Лисичанскуголь» при условии, что он в течение года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера, и не будет нарушать общественный порядок.
по данному уголовному делу прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
доказательства-рапорта участка ВШТ №1 за февраль-апрель 2005 года. Кассовые платежные
ведомости, книги учета нарушений трудовой дисциплины формы ТУ-3, табеля
выхождаемости участка ВШТ 1 за ноябрь-декабрь 2003 года, январь-июль 2004 года,
сентябрь-декабрь 2004 года, -февраль, апрель 2005 года находящиеся на хранении
в Лисичанском городском у суде возвратить ОП « Шахзта им. Мельникова» ОАО «
постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: