Іллічівський міський суд Одеської області
19 октября 2009 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 , с участием:
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
представителя ОКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
24 мая 2009 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_7 , находясь в баре «Дельфин», расположенного на территории санатория «Радужный» в г.Ильичёвске Одесской области, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием иных лиц, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно мобильный телефон «Нокиа 6151» стоимостью 1009,95 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн., чем потерпевшему ОСОБА_8 причинил материальный ущерб на общую сумму 1034,95 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что действительно 24 мая 2009 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в баре «Дельфин» в г.Ильичёвске Одесской области, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего и отсутствием иных лиц, украл мобильный телефон «Нокиа 6151», со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф». С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_7 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним (л.д.46), что он ранее не судим (л.д.48), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.49, 50), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.52), на учёте в службе по делам несовершеннолетних и в ОКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоял (л.д.53, 54).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) необлагаемых доходов граждан, то есть 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.29).
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон, переданный на сохранение потерпевшему, - оставить ему (л.д.13, 19).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья