Справа 1-1176/08
05 декабря 2008 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Сугачевой Е.О.,
участием секретаря Нечаевой К.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, разведенного,
работающего не официально, судимого: 1) 16.03.2001г. Орджоникидзевским районным
судом г. Харькова по ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 89 УК Украины к 3 г. л/св., с
применением ст.46-1 УК Украины на 2 года и штрафом 680грн.; 2) 28.05.2002г.
Московским районным судом по ч.2 ст.15-185, 309 ч.1, 70,71 УК Украины к 4 г.
л/св.., освобожденного 27.10.2005г. условно-досрочно; 3) 02.03.2006г. судом
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 188, 69, 71 УК Украины
к 3 г. 1 м. л/св., освободившегося условно-досрочно 20.05.2008г. на 7 мес. 9
дн., зарегистрированного и проживающего в г. Харькове,АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
ОСОБА_1., 14.09.1998г.,
примерно в 02.00, проходя возле школы № 56, расположенной по ул. Светлой, 9 в
г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, объективно осознавая противоправный характер своих действий и желая
действовать таким образом, убедившись в том, что за его действиями никто не
наблюдает, с помощью ключа о квартиры, снял с оконной рамы штапики,
удерживающие стекло, после чего через окно проник в столовую средней школы №
56, откуда тайно похитил продукты питания, а также посуду, чем причинил
материальный ущерб на сумму 258.70 грн., после чего с похищенным имуществом с
места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании
подсудимый полностью признал свою вину, не отрицал фактических обстоятельств
предъявленного обвинения и доказательств, изложенных в обвинительном
заключении, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 299 УПК
Украины, с согласия всех участников судебного процесса, признал
нецелесообразным исследовать доказательства по делу.
Действия ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.
При избрании вида и размера
наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния,
которое относится к категории тяжкого
преступления, данные о личности подсудимого, который на момент
совершения инкриминируемого преступления являлся лицом ранее не судимым, однако
в дальнейшем трижды осуждался, в том числе и за корыстные преступления,
работающего не официально, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит,
и то, что в содеянном чистосердечно
раскаялся, а поэтому суд считает возможным назначить наказание в пределах
санкции статьи, по которой ОСОБА_1. привлечен к уголовной ответственности, с
учетом требований ст. 70 ч.4 УК Украины, при этом не лишая последнего свободы,
применив ст. 75 УК Украины.
Обстоятельством смягчающим
наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих
ответственность судом не установлено.
Гражданский иск на сумму
324, 75 грн. суд удовлетворяет в полном объеме.
По делу имеются судебные
издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 106 от 29.02.2008г. в
размере 405,64 грн., оплату которых суд возлагает на подсудимого.
Вещественных доказательств
Руководствуясь ст.ст.
321-324 УПК Украины суд,
п р и г о в о р и л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
правилами ч.1, 4 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1. наказание, путем
поглощения наказания, назначенного по настоящему приговору, наказанием,
назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от
02.03.2006г., окончательно определив наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного)
месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.
70 УК Украины в срок наказания ОСОБА_1. зачесть наказание, отбытое им частично
по приговору Ордожиникидзевского районного суда г. Харькова от 02.03.2006г. в виде
лишения свободы в период с 21.11.2005г. по 20.05.2008г.
В соответствии со ст.ст.
75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного судом наказания с
испытательным сроком в виде 1 (одного) года,
обязав осужденного, согласно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять вышеуказанный
орган об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
государственного коммунального школьного предприятия общественного питания
«Мрія-92» удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу государственного коммунального школьного предприятия общественного
питания «Мрія» 324 (триста двадцать
четыре) грн.., 75 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в
размере 405 (четыреста пять) грн., 64 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, осужденным в этот же
срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляции через
Московский районный суд г. Харькова.
Судья