печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївська обл., українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ч.4 ст., ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, у якому 06.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.368 КК України. Ухвалою слідчого судді від 10.02.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави з покладенням обов`язків строком до 11.04.2015. 11.02.2015 ОСОБА_5 звільнений з-під варти внаслідок внесення застави. Ухвалою слідчого судді від 10.04.2015 відмовлено в продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У зв`язку з чим, 21.04.2015 прокурор звернувся з новим клопотанням про покладення на підозрюваного обов`язків, яке ухвалою слідчого судді від 22.04.2015 задоволено, разом з тим, дана ухвала скасована ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 30.04.2015 та в задоволенні клопотання відмовлено. При цьому, апеляційним судом зазначено, що КПК України не передбачено права прокурора на звернення з таким клопотанням, прокурором порушено діючи норми КПК України, оскільки питання про зміну чи покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання, підлягає вирішенню в порядку ст.200 КПК України за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти клопотання заперечили, посилаючись на вищевикладені висновки апеляційного суду, слідчий суддя, виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги висновки апеляційного суду, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з аналогічних підстав, оскільки КПК України не передбачено права прокурора на звернення з клопотанням про покладення обов`язків на підозрюваного.

При цьому, враховуючи, що, як вбачається з викладеного в клопотанні, слідчий та прокурор просять покласти на підозрюваного додатково обов`язок, який не було покладено ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 10.02.2015 здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, а також викладені в клопотанні обставини, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання, питання про покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підлягає вирішенню в порядку ст.200 КПК України за відповідним клопотанням прокурора або за його погодженням слідчого.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.194, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївська обл., українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого ,раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1