Справа № 206/666/14-к
1-кп/206/2/15
УХВАЛА
25 червня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №0005099 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 13 липня 2010 року біля 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підшукуючи непотрібний металобрухт та продукти харчування, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_1 , де пройшов на сходовий майданчик другого поверху вказаного будинку, зайшов через незачинені двері в загальний коридор квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , розташованих на другому поверсі. Перебуваючи у загальному коридорі ОСОБА_7 виявив, що вхідні двері в квартиру АДРЕСА_3 були також незамкнутими. Після цього ОСОБА_7 зайшов до приміщення зазначеної квартири та почав оглядатися. У цей момент біля входу в кухню він зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_8 . Побачивши сторонню людину в квартирі, ОСОБА_8 , обурившись, почала кричати на ОСОБА_7 , виганяючи його з квартири, в результаті чого між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_9 наполегливо вимагала, щоб ОСОБА_7 покинув квартиру, при цьому штовхала його у груди. Від поштовхів, в слідстві знаходження в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 впав на підлогу, зачепивши шафу, при цьому на його спину впала кришталева ваза, яка була розташована на вказаній шафі, заподіявши останньому фізичний біль. Поведінка ОСОБА_8 обурила ОСОБА_7 , в результаті чого у нього раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з причини раптово виниклої до неї особистої неприязні.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 по мотивам раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_7 13 липня 2010 року близько 21 години 05 хвилин, перебуваючи в коридорі вказаної квартири, схопив вазу з кришталю, що впала на нього і, з метою вбивства ОСОБА_8 , наніс їй не менше двадцяти ударів в область голови, заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синця в проекції лівого ліктьового суглоба, синця на повіках очей з переходом на перенісся, праву та ліву виличні області, на щоки, верхню губу і кути рота, праву скроневу область, рани на лобі посередині, 2 рани на лобі зліва, 5 ран на лобі справа, рана на переніссі, рана в правій виличній області, рана в правій тім`яній області, 9 ран у лівій тім`яно-скроневій області, рана на лівій вушній раковині, синець на лівій вушній раковині, рана в завушній області зліва, синець в області лівого ліктьового згину, крововиливи у м`які тканини голови в проекції ран, уламкові переломи кісток носу, виличних кісток, верхньої щелепи, перелом тім`яної кістки справа, осколкові переломи лобної кістки зліва, осколкові переломи лобної кістки справа з переходом ліній переломів на основу черепа, розповсюджених субарахноїдальні, дрібно вогнищеві та численні приваскулярні внутрішньо мозкові крововиливи зі слабко вираженою лейкоцитарною реакцією, у бічних шлуночках мозку рідка кров, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких, за ознакою небезпечних для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 настала в період з 22 години 38 хвилин 13 липня 2010 року до 02 години 38 хвилин 14 липня 2010 року на місці події від відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток лицевого та мозкового черепа та крововиливами під м`яку мозкову оболонку і в бічні шлуночки мозку.

Після цього у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 13 липня 2010 року близько 21 години 15 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , умисно, таємно, з корисливої зацікавленості, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: гроші в сумі 480 гривень, кришталеву вазу, вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 580 гривень, після чого утримуючи викрадене з місця злочину втік.

Дії ОСОБА_7 було кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто в умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; а також за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як вбачається з копії актового запису про смерть №1898 від 03.03.2015 року, обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судом на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання про можливість закриття провадження.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 помер та ніхто з учасників судового засідання не ставить питання про його реабілітацію, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Судді