Справа № 1-540/12
Провадження № 1/1015/282/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останнє відоме місце проживання якого (без реєстарції) Миколаївська область, Первомайський район, с. Камяний Міст, вул. Леніна, 50

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_2, вчиненому повторно.

21.10.2011 року на досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з будинку № 50 по вулиці Леніна с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області та зобовязання не відлучатися з вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та судді, а також зявитися за їх першою вимогою (а.с. 27-28).

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 14.06.2012 року, 04.07.2012 року апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_1 переносився у звязку з неявкою та недоставкою засудженого.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.07.2012 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2012 року скасований, кримінальна справа повернута до Києво-Святошинського районного суду Київської області на новий судовий розгляд іншим складом суду. Судове засідання в апеляційній інстанції відбувалось у відсутність засудженого ОСОБА_1

В судове засідання на розгляд кримінальної справи, призначений на 03.08.2012 року, ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою, звідки в нього відбиралась підписка про невиїзд Миколаївська область, Первомайський район, с. Камяний Міст, вул. Леніна, 50.

Постановою суду від 03.08.2012 року було вирішено питання про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 на розгляд кримінальної справи з виконанням приводу з адрес можливого місця проживання підсудного, які вказані в матеріалах кримінальної справи, а саме: Миколаївська область, Первомайський район, с. Камяний Міст, вул. Леніна, 50; АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 490, виданої 05.09.2012 року Кодимською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1 в с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області не зареєстрований та не проживає; 17.04.2012 року знятий з реєстраційного обліку, за даними сільради вибув в АДРЕСА_2.

Згідно рапорту від 09.10.2012 року ДІМ Терновського РВ Криворізького ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

В письмових поясненнях бабуся підсудного ОСОБА_3, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_3 (тел. 363612, - НОМЕР_1) повідомила, що внука ОСОБА_1 останній раз бачила у липні 2012 року, станом на 09.10.2012 року він можливо проживає у Миколаївській області, точної адреси вона не знає.

В телефонній розмові 10.10.2012 року мати підсудного ОСОБА_4 (тел. -НОМЕР_2) пояснила, що їй невідомо місце проживання її сина ОСОБА_1

В судовому засіданні, з огляду на такі обставини справи, прокурором було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Суд, вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, які стосуються явки підсудного в судове засідання та доставки його приводом, дійшов висновку, що, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд кримінальної справи, тому інші запобіжні заходи, ніж взяття та тримання під вартою, не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165-1, 273, 274, 280 КПК України, суд, -

постановив:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшук.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Підсудного ОСОБА_1 з місця його затримання етапувати до Київського СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.