Справа № 296/1500/15-к
1-кп/296/140/15

У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання : ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого- ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 27.12.2014 року близько 19 години неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 перебував разом зі своїми знайомими неповнолітнім ОСОБА_8 та малолітньою ОСОБА_9 на зупинці громадського транспорту «Паперова фабрика», що у м.Житомирі. В цей момент на зупинці ОСОБА_4 помітив ОСОБА_6 , в якого виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, причиною якого став конфлікт між ОСОБА_4 та неповнолітнім сином ОСОБА_6 ОСОБА_10 , який переріс в бійку, що відбулась раніше між ними. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою помсти, ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту, підійшов до нього, тримаючи в руках предмет, зовні схожий на біту, та наніс ним ОСОБА_4 удар, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю по обличчю. Після того, як останній прикрикрив голову та обличчя руками, ОСОБА_6 наніс ще декілька ударів по голові та руках.
Таким чином, ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на волосистій частині голови, струс головного мозку, забійну поверхневу рану на верхній губі, які відносяться до категогрії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, яке виразилось в умисному заподіянні тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засідання потерпілий звернувся з заявою, яку підтримала законний представник потерпілого, про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обвинувачений не заперечував про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до слідуючого.
Відповідно ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ч.3п.2 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1