Справа № 480/467/15-к
Провадження № 1-кп-480/106/15
Вирок
Іменем України
20 травня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Сливино, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.02.2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.11.2014 року за відбуттям покарання.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Встановив:
19 листопада 2014 року, приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 , з метою придбання спиртних напоїв прийшов до магазину, що розташований в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_5 побачив, що магазин зачинений, у нього виник умисел направлений на таємне викрадення пива, яке знаходилось в холодильній вітрині, що була розташована поряд з магазином на АДРЕСА_3 дістав з кишені своєї куртки дерев`яну палицю довжиною приблизно 20 см. та просунув під дужку навісного замку, на який була заперта холодильна витрина, після чого зірвав навісний замок, відкривши таким чином холодильну вітрину. З холодильної вітрини ОСОБА_6 переклав до своєї сумки 10 пляшок пива Янтар об`ємом 0.5 літра кожна та 7 пляшок пива Чернігівське об`ємом 2,5 літра кожна. Після чого з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричиним потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 183 грн. 55 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним повністю і суду пояснив, що, дійсно, 19 листопада 2014 року, викрав з холодильної вітрини, яка розташована на вулиці біля магазину в с.Сливино декілька пляшок з пивом марки Янтар та Чернігівське.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
З протоколу огляду місця події від 20 листопада 2014 року вбачається, що крадіжка пива з холодильної вітрини була скоєна шляхом зірвання навісного замку з холодильної вітрини, яка належить ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що 19 листопада 2014 року ввечері з належної їй холодильної вітрини в с.Сливино, було викрадено 17 пляшок пива.
Згідно акту ревізії холодильника FVS -1200 Чернігов 120621037 за адресою с.Сливино вул.Южна 4 ЧП Акимова існує недостача на загальну суму 183 грн.55 коп.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 доцільно призначити покарання у вигляді арешту
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання шість місяців арешту.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: полімерний пакет, в якому упакована дерев`яна палиця та полімерний пакет, в якому упакован навісний металевий замок, які зберігаються в камері речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: