Дело № 1-142/08
Новониколаевский районный
суд Запорожской области
председательствующего - судьи Рыженко А.Г.
секретаре - Блажко
участием прокурора - Оныпко А.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Любимовка Вольнянского района Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, осужденного: 1 ноября 2006 года Вольнянским районным судом
Запорожской области по ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 3 годам
и 6 месяцам лишения свободы с испытанием с испытательным сроком на два года; 16
июля 2007 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 289 УК Украины
к 5 годам лишения свободы с испытанием с испытательным сроком на два года в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
около 00 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
управляя автомобилем марки АЗЛК-2140, регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащим ОСОБА_2, перевозя в качестве пассажиров неустановленных
досудебным следствием лиц и жителя с.
Веселянка Запорожского района Запорожской области ОСОБА_3. на 55 километре автодороги
г. Запорожье - г. Донецк при встречном разъезде с легковым автомобилем
ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_2 принадлежащем ОСОБА_4 под управлением
жителя г. Торез Донецкой области ОСОБА_5., перевозившего в качестве пассажиров
ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., не справился с управлением транспортного средства,
в результате чего автомобиль под управлением ОСОБА_1 выехал на полосу
встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем под
управлением ОСОБА_5.
автомобиля марки АЗЛК-2140, регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 и
неустановленные досудебным следствием пассажиры этого автомобиля с места
дорожно-транспортного происшествия скрылись.
дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки АЗЛК-2140 под
управлением ОСОБА_1 ОСОБА_3. было причинено средней тяжести телесное
повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы.
водителя автомобиля марки АЗЛК-2140, регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_1а не
соответствуют требованиям п.п. 12.6; 12.9; 12.2; 10.1. Правил дорожного
движения Украины. Невыполнение водителем автомобиля АЗЛК-2140, регистрационный
номер НОМЕР_1,ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано,
что перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, находятся в
причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и его
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного следствия виновным себя
в объеме предъявленного ему обвинения признал частично и пояснил суду, что
действительно 11 февраля
он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки
АЗЛК-2140, принадлежащим ОСОБА_2 на 55 километре совершил дорожно-транспортное
происшествие, в ходе которого пассажиру автомобиля ОСОБА_3. были причинены
телесные повреждения средней тяжести в
виде закрытого перелома левой ключицы. Как пояснил суду подсудимый,
дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ослепления его светом
фар встречного автомобиля. Выступая с последним словом подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме полного признания
им своей вины, была подтверждена в судебном заседании следующими
потерпевшего ОСОБА_3., который пояснил суду, что 11 февраля 2007 года он,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем автомобиле марки
АЗЛК-2140, государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1а ездил в пгт.
Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области. По дороге в пгт.
Новониколаевка произошло дорожно-транспортное происшествие. Как произошло
дорожно-транспортное происшествие, он не помнит, так как во время столкновения
транспортных средств он находился на заднем сидении автомобиля и дремал. Как
пояснил суду потерпевший, в ходе дорожно-транспортного происшествия ему были
причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого
перелома левой ключицы.
исследованными материалами уголовного дела: протоколами допросов свидетелей
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 (л.д. соответственно 66-67, 78-79, 76-77), явки
которых в судебное заседание судом признаны невозможными; протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия от 11 февраля 2007 года (л.д. 4-17);
протоколами осмотра транспортных средств от 14 февраля 2007 года (л.д. 14-31);
заключением эксперта № 55 от 23 апреля 2007 года (л.д. 59-60); заключением
эксперта № 396-а от 4 октября 2007 года (л.д. 38-41); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события 6 ноября 2007 года (л.д.
145-146); заключением эксперта № 625-а от 5 декабря 2007 года (л.д. 152-157).
по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного ему обвинения
полностью доказана и его действия органом досудебного следствия квалифицированы
правильно по ч. 1 ст. 286 УК Украины.
подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его
наказание, а также данные о его личности.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а
также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
доказательство по делу - указанное на л.д. 73, - суд считает необходимым
доказательство по делу - указанное на л.д. 54, - суд считает необходимым
Судебные
издержки по делу (стоимость израсходованных материалов при проведении судебных
экспертиз) в размере 68 гривень, - суд считает необходимым возложить на
подсудимого ОСОБА_1.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным и назначить ему по ч. 1 ст. 286 УК Украины наказание в виде двух лет
ограничения свободы.
4 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1. окончательную меру наказания по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более
строгим в виде пяти лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по-настоящему приговору освободить с испытанием, назначив
ему испытательный срок - два года.
76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
доказательство по делу - указанное на л.д. 73, - возвратить ОСОБА_5.
доказательство по делу - указанное на л.д. 54, - возвратить ОСОБА_3.
ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Запорожской области 68 гривень в счет возмещения ему
понесенных судебных расходов по делу.
быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской
области в течение 15-ти дней с момента
СУДЬЯ