Справа № 466/4984/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/516/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 78 КК України
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12 червня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2014 року у розгляді подання старшого інспектора Шевченківського РП КВІ м. Львова про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 , -
Цією ухвалою скасовано звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2014 року та направлено засудженого ОСОБА_8 для відбуття призначеного покарання у місця позбавлення волі.
Захисником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції з пропуском встановлено строку.
В заяві про поновлення пропущеного строку адвокат ОСОБА_7 , вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з тим, що про вищевказану ухвалу довідався лише 08.05.2015 року під час затримання ОСОБА_8 коли його було призначено захисником затриманого через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Заявник наголошує, що як вбачається з подання інспектора КВІ Шевченківського району м. Львова ОСОБА_8 жодного разу не повідомляли та не викликали для постановлення на облік. Про прийняті рішення ОСОБА_8 не повідомляли.
Адвокат ОСОБА_7 надав суду заяву про те, що з 08.06.2015 року по 16.06.2015 року перебуває у відпустці.
Прокурор в судовому засіданні з доводами заяви адвоката ОСОБА_7 про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення погодився.
Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про обставини справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала у справі постановлено районним судом 07.10.2014 року без участі ОСОБА_8 . Будь-які повідомлення про вручення ОСОБА_8 копії ухвали в матеріалах справи відсутні.
Наведене підтверджується матеріалами подання.
З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, а тому цей строк йому слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів -

ухвалила :
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 -задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2014 року, якою розглядалося подання старшого інспектора Шевченківського РП КВІ м.Львова про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 .
Головуючий:
Судді: