Справа № 696/2139/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою незакінченою освітою, не працюючого, спів мешкає, має на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, судимість погашена;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , 07.10.2014 р. близько 12 год., перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , незаконно, без мети збуту, для власного немедичного вживання, шляхом виварювання та екстракції із макової соломи, виготовив рідину коричневого кольору, яку зберігав у трьох медичних шприцах, яка згідно висновку експерта № 2/1582 від 22.10.2014 р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовин складає 2,572 грама. Під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , також було виявлено два ватних тампони, які згідно висновку експерта № 2/1584 від 22.10.2014 р. містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,023 грама, який виготовив та зберігав.

Під час досудового розслідування між заступником прокурора прокуратури Кам`янського району та підозрюваним ОСОБА_4 19.12.2014 р. укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Підозрюваний ОСОБА_4 щиро покаявся та активно сприяв у розкритті вказаного кримінального правопорушення. За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України - встановити іспитовий строк на один рік. Встановити обов`язки, передбачені п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати витрати у зв`язку з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 2767 грн. 05 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між заступником прокурора і ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду від 19.12.2014 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/696/146/14 про визнання винуватості, укладену між заступником прокурора прокуратури Кам`янського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз в сумі 2767 грн. 05 коп.

Речові докази: поліетиленові пакети експертної служби опечатані біркою, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору виду мак снотворний вагою 910, 2 гр., 11,4 гр., 331, 4 гр., 277, 4 гр.; поліетиленовий пакет з шприцами з концентратом з макової соломи (екстракційний опій) вагою 2,572 гр., та шприци з біологічної речовиною; поліетиленовий пакет з ватними тампонами з особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи (екстракційний опій) вагою 0,023 гр., поліетиленовий пакет з шприцами з біологічною речовиною, поліетиленовий пакет з шприцами з розчином оцтової кислоти, що згідно квитанції на а. с. 75, порядковий № 327, зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України до апеляційного суду Черкаської обл., через Кам`янський райсуд Черкаської обл. протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя :