Справа № 646/6483/14-к
Пров.№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Куриленко Д.В.,

секретаря - Тимош О.М.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000038 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Приозерськ, Джезказганської області,
Казахстан, освіта вища, одружений,
неофіційно працюючий вантажником, не
судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1, без
постійного місця проживання,

за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 р. близько 17:30 ОСОБА_1 прийшов
на не охоронювану територію державного
підприємства «Південна залізниця»
відокремленого підрозділу «Вагонне
депо Основа», що розташована в
Червонозаводському районі м. Харкова
за адресою: Привокзальна, 5-А, де з
території вищевказаного підприємства
діючи умисно, із корисливих мотивів,
маючи умисел на викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу, таємно
викрав авторежим гальмівної системи
залізничного вагону, згідно висновку
товарознавчої експертизи № З від 21.02.2014
р. вартість авторежиму гальмівної
системи залізничного вагону складає 1866
грн. 71 коп., внаслідок чого спричинив
матеріальну шкоду державному
підприємству «Південна залізниця»
відокремленому підрозділі «Вагонне
депо Основа» на загальну суму 1866 гривні
71 копійок. Після чого покинув
вищевказану територію повністю
реалізувавши свій злочинний умисел.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину в
інкримінованому йому злочині, його
показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважать недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому злочину за ч.1 ст.185 КК України, т.т.
таємному викрадення чужого майна
(крадіжка).

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
особу підсудного, наявність обставин,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій
ст.12 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості. Обвинувачений
повністю визнав себе винним та щиро
розкаявся у вчиненому, що відповідно
до ст.66 КК України визнається судом
обставинами, що пом'якшують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України
обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1,
суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше не судимий,
на обліку у лікаря нарколога та
психіатра не перебуває, одружений,
немає постійного місця проживання,
задовільно характеризується за
останнім місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що
виправлення ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових злочинів можливе
при обранні йому міри покарання у
вигляді позбавлення волі із
застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов не заявлений,
судові витрати відсутні, запобіжний
захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі. На
підставі ст..75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням терміном на 1
рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїзжати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається
обвинуваченому та прокурору, інші
учасники мають право отримати копію
вироку.

Суддя
Сорока О.П.