Провадження 1-кс/127/2885/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Сирітки А.О., розглянувши клопотання слідчого ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно Західній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Автоплюс-К», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Автоплюс-К», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 28.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи Калинівської філії ТОВ «Автоплюс-К» всупереч Правилам роздрібної торгівлі транспортими засобами і номерними агрегатами, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31.07.2002 року № 228, видавали незаповнені акти технічного стану та оцінки транспортного засобу і номерного агрегату, а також незаповнені договори комісії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні документів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автоплюс-К».

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести їх детальне вивчення, яке неможливо без вилучення оригіналів зазначених документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «Автоплюс-К» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Автоплюс-К», з можливістю їх вилучення їх копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно Західній залізниці ОСОБА_1 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автоплюс-К», юридична адреса: АДРЕСА_1, а саме: висновок щодо можливості видачі бланкової продукції Державтоінспекції або облікованих у Державтоінспекції біржових угод; договір оренди території та нежитлового приміщення; довідка про взяття на облік платника податків ТОВ «Автоплюс - К»; свідоцтво про право сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва-юридичною особою; наказ про створення Калинівської філії ТОВ «Автоплюс-К»; накази про призначення директора філії, відповідальних осіб за заповнення довідок-рахунків, актів технічного стану транспортного засобу та оцінки вартості, договорів комісій, експрес оцінки транспортних засобів та за ведення бухгалтерського обліку у філії; посадові інструкції посадових осіб філії (директора, головного бухгалтера і т.д.); статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплюс-К».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: