ДЕЛО № 1 - 460/2008
«19» ноября 2008 года Суворовский
районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Дружелюбовка, Николаевского района, Одесской
области, украинки, гражданки Украины, образование 9 классов, имеющей
специальность швея, не замужем, не работающей, зарегистрированной с.
Дружелюбовка, Николаевского района, Одесская область, ранее судимой 07.05.2007
года Николаевским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к
3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожденной от
отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.185 ч. 2, 186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1. 30.10.2007 года около 2 часов,
находясь в квартире 5 дома № 287 - А по ул. Николаевская дорога в г. Одессе, в
результате возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяев квартиры, из шкатулки,
находившейся на полке в помещении кухни, тайно похитила имущество ОСОБА_2., а
именно: золотую цепочку, весом 5,5 гр., стоимостью 550 гривен, золотой крестик
с распятием, весом 2,5 гр., стоимостью 250 гривен, а всего на сумму 800 гривен,
Кроме того, ОСОБА_1., в тот же день,
после совершения указанного выше тайного похищения чужого имущества, в
результате возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, открыто
похитила имущество ОСОБА_2., а именно мобильный телефон «Самсунг Х640»,
стоимостью 350 гривен, с сим картой оператора связи «Киевстар», стоимостью 25
гривен, на счету которой находились деньги в сумме 5 гривен, а также мобильный
телефон «ЛДЖи», стоимостью 400 гривен, подключенный к сети «Интертелеком», с
деньгами на счете в сумме 15 гривен, а всего, открыто похитила имущества
ОСОБА_2. на сумму 795 гривен, находившееся на столе в кухне указанной выше
квартиры, после чего, вышла из указанной квартиры на улицу, где ее догнали
потерпевшая и ее сожитель и высказали ей требование возвратить мобильный
телефон за 50 гривен, на что она дала согласие и получив деньги в сумме 50
гривен, возвратила похищенный ею указанный выше мобильный телефон.
Допрошенная в судебной заседании,
подсудимая вину свою в совершении указанных выше преступлений, признала
Кроме полного признания своей вины
подсудимой, ее вина подтверждается:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, (л.д.
протоколом очной ставки между ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. (л.д. 50 - 51);
чистосердечным признанием ОСОБА_1. о
похищении ею золотых изделий у ОСОБА_2. (л.д. 4);
показаниями ОСОБА_1. на досудебном
следствии, в которых она полностью призналась в тайном похищении золотых
изделий у ОСОБА_2., а так же в открытом похищении мобильных телефонов ОСОБА_2
(л.д. 16 - 17, 29 - 30, 60 - 62);
показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 19
показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 48
протоколом очной ставки между ОСОБА_4.
и ОСОБА_1. (л.д. 52 - 53);
Суд считает, что действия ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку - тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и по ст. 186 ч. 2 УК
Украины по признаку - открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный
При избрании подсудимой меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимой.
Подсудимая вину свою признала
полностью, раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления, как
на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, частично
возвратила похищенное, ранее судима, совершила преступление в период
испытательного срока.
При таких обстоятельствах суд считает,
что подсудимой необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы, с
частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Николаевского
районного суда Одесской области от 07.05.2007 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
но с применением ст. 69 УК Украины, назначением наказания ниже низшего предела,
установленного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Заявленный гражданский иск подлежит
полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2
(двух) лет лишения свободы;
по ст. 186 ч. 2 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем
полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием,
определить к отбытию ОСОБА_1. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично
присоединить к отбытию ОСОБА_1. неотбытое наказание по приговору Николаевского
районного суда Одесской области от 07.05.2007 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1. наказание в виде 3 (трех) лет 1
(одного) дня лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в течение
15 суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же
срок с момента вручения ей копии приговора, в Одесский апелляционный суд.
СУДЬЯ: