Справа №639/2434/15-к
1-кс/639/409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 23 березня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002021 від 23.10.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 23.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.10.2014 року в 12:35 годині невідома особа зателефонувала до Адміністрації Жовтневого району м. Харкова розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та повідомила про замінування цієї адмінбудівлі. В ході огляду місця події співробітниками ВТС НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області даний факт не знайшов свого підтвердження.

Відомості за вищезазначеним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2014 року під №0002021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що на даний час вона працює секретарем голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2014 року з 08:00 години ОСОБА_6 знаходилась на робочому місці за вищесказаною адресою, а приблизно о 12:35 годині на робочий телефон НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік та повідомив, що будівля Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 замінована.

ОСОБА_6 детально переказала зміст розмови телефонного дзвінка заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка в свою чергу подзвонила другому заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 та повідомила про дзвінок, який надійшов на робочий телефон НОМЕР_1 секретаря голови адміністрації ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_8 надав вказівку щодо евакуації всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та виклику співробітників міліції.

Також в якості свідка допитаний другий заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , який пояснив, що 23.10.2014 року до нього на мобільний телефон НОМЕР_2 подзвонила ОСОБА_7 та повідомила про Надходження від невідомого чоловіка дзвінка про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 та викликав співробітників міліції.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення, притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 ( « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова), на який здійснювався телефонний дзвінок о 12 год. 35 хв. 23.10.2014 року, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 10:00 години 23.10.2014 року до 10:00 години 24.10.2014 року.

Представник Північного територіального управління ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002021 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 10:00 години 23.10.2014 року до 10:00 години 24.10.2014 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання, типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1