справа № 164/73/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС у Волинської області та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:
1) 13 січня 1987 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 13 лютого 1987 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 15 січня 1990 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 25 березня 1993 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
5) 28 квітня 1993 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
6) 15 травня 1998 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України на 2 роки позбавлення волі;
7) 11 листопада 1998 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. ст. 42, 26, ч. 3 ст. 42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
8) 27 жовтня 2004 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
9) 18 грудня 2006 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна;
засудженого 27 листопада 2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -
Початок строку 30.03.2012 року. Кінець строку 30.09.2016 року.
Станом на 27 січня 2015 року ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 1 рік 9 місяців 27 днів, що становить більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання, а тому адміністрація Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС у Волинській області та спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, звернулися в суд з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням обмеження волі.
Спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації представника в судове засідання не направила, проте подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності їх представника, клопотання підтримують і не заперечують щодо його задоволення.
В судовому засіданні представник Маневицької ВК № 42 Волинської області подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким обмеження волі.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений під час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, порушень режиму утримання не допускав, добросовісно відносився до праці, у зв`язку з чим має 5 заохочень, дисциплінарних стягнень на час розгляду справи не має, характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим на виробництві установи в цеху № 1.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Маневицької ВК № 42, який просив клопотання задовольнити, висновок прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 135-Ю-13, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому є всі підстави замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 369, 537 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2012 рокузамінити на більш м`яке покарання обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців 3 дні.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до виправного центру.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1