ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002931 від 19 листопада 2014 року, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2014 близько 11-00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, неподалік від місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у раніше невідомого чоловіка придбав паперовий згорток білого кольору з наркотичною речовиною рослинного походження - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, ОСОБА_5 поклав наркотичний засіб до лівої внутрішньої кишені свої куртки, де в подальшому незаконно і зберігав наркотичний засіб, тримаючи його постійно при собі.

19.11.2014 року близько 13-00 години ОСОБА_5 від зупинки громадського транспорту «вул. Войкова» доїхав на трамваї № 5 до зупинки «Одеська» в м. Харкові, звідки направився до «Продуктового магазину», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 244-а. Знаходячись поблизу магазину за вищевказаною адресою, близько 14-00 години, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції для перевірки документів. На запитання працівників міліції, щодо наявності в нього предметів та речовин, вилучених із законного обігу, останній добровільно видав, діставши з лівої внутрішньої кишені куртки, паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2396 від 21.11.2014 року, є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 6,9502 г. який він зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту. Вказаний, паперовий згорток з наркотичним засобом, який видав ОСОБА_5 працівникам міліції, в присутності понятих було вилучено в ході огляду місця події за вищевказаною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини його вчинення так, як вони викладені судом вище.

При цьому обвинувачений зазначив врахувати, що він повністю визнає себе винним у скоєному злочині та щиро розкаюється. Просив врахувати активне сприяння досудовому розслідуванню.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив факт активного сприяння ОСОБА_5 досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості; повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно видав працівникам міліції наявний в нього наркотичний засіб та активно сприяв в розкритті злочину в ході досудового розслідування, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, разом з тим, має захворювання на епілепсію (а.с.26-30), неодружений, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно (а.с.34), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.31), з 2004 року перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.33).

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при провадженні судово-хімічної експертизи №2396 від 21.11.2014 року, в сумі 368,94 грн.
Речові докази:

- полімерний пакет жовтого кольору, опечатаний біркою "2369", в якому знаходиться паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,6378г., який переданий на зберігання в УРЗ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією 1620 від 24.11.2014р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1