Справа №
ВИРОК

Іменем України

27 квітня 2007
року.

Жашківський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Томашевського
В.М. при секретарі - Чумак P.M. з участю
прокурора -
Осипенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Жашкові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,
уродженця села Тетерівка Жашківського Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня,
не одруженого, не працюючого, проживаючого село Тетерівка Жашківського
району Черкаської області, раніше не судимого в скоєні злочинів передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується
в тім, що в січні 2007 року, в
селі Тетерівка Жашківського району Черкаської області, біля автобусної зупинки,
знайшов пістолет, який незаконно, без передбаченого законом дозволу, залишив
собі на збереження

5 лютого 2007
року в м. Жашкові Черкаської області по вул. Калініна, працівниками міліції
в ході проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_1, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння, за поясом штанів було виявлено та вилучено пістолет,
який, згідно висновку експерта за № 1/131
від 1 березня 2007 року являється
вогнепальною зброєю, тобто є однозарядним, одноствольним дульно зарядним,
гладкоствольним пістолетом з ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним
способом, з діаметром каналу ствола, близько 9,5 мм., який є придатним до здійснення пострілів зарядом
роздільного спорядження.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в пред'явленому обвинуваченні за
ч.1 ст. 263 КК
України визнав повністю і пояснив, що у січні 2007 року, в с.
Тетерівка Жашківського району, коли він йшов в магазин, то біля автобусної
зупинки у снігу побачив предмет чорного кольору. Він подумав, що це гаманець і
підняв його, але це виявився предмет, зовні схожий на пістолет, який у народі
називають «пугач». Він пам'ятає з дитинства, як такі «пугачі» майстрували
старші хлопці і засипаючи в дуло сірку із сирників чи порох та запалюючи його, стріляли
в березі по порожніх банках з під консерви. Знайдений «пугач» він взяв із
собою, щоб відлякувати бродячих собак, яких в селі розвелося дуже багато. Він
заряджав «пугач» сіркою з сирників і стріляв з нього пижами, які виготовляв із
паперу.

5 лютого 2007
року він поїхав в м. Жашків до друзів, де на вул. Калініна, поблизу АЗС до
нього підійшов працівник міліції і попросив пред'явити свої документи. Коли він
сказав, що документів в нього немає, то працівник міліції привів його в
райвідділ міліції. Перед тим як їхати в м. Жашків у дома він випив 200 грам горілки і
був у нетверезому стані. У райвідділі міліції під час особистого обшуку
працівники міліції виявили та вилучили у нього за поясом штанів, ззаду «пугач»,
який він знайшов в с. Тетерівка Жашківського району.

Вину свою в
скоєному злочині він визнає повністю та щиро кається. Обіцяє, що більше такого
не повториться і прохає сурово не наказувати оскільки відповідні висновки він
уже зробив,

Крім повного
визнання вини самими підсудними, його вина в як незаконне , носіння
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доказана

2

зібраними по цій
справі доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 299 КПК України
дослідження яких учасниками судового процесу було визнано не доцільним, про що
було роз'яснено всім під час судового слідства з занесенням до протоколу
судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді
не виникало.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного в скоєні злочину
повністю доведена в суді.

Дії підсудного
ОСОБА_1суд кваліфікує по ст..
263 ч. 1 КК
України як незаконне, носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу підсудного який по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1. суд не вбачає.

В якості
обставин пом'якшуючих покарання ОСОБА_1суд враховує визнання ним своєї вини та
щире розкаяння в скоєному.

Суд враховує,
особу підсудного ОСОБА_1,те що він скоїв злочин середньої тяжкості і вважає за
необхідне, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Але постільки
ОСОБА_1. вину визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному і його можна
перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе,
відповідно до ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробовуванням.

Цивільний позов
не заявлений.

Судові витрати в
сумі 117 грн. 69 коп. за
проведення судово -балістичної
експертизи необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази - однозарядний,
одноствольний, дульно зарядний, гладкоствольний пістолет з ґнотовим
запалюванням виготовлений саморобним способом з діаметром ствола 9.5 мм направити ВКЕ
НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області для знищення.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити
покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1. звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю два роки.

У відповідності
до ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з
являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
засобу ОСОБА_1. до набрання вироком законної чинності залишити попередню - підписку про
невиїзд с постійного
місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь експертної установи за проведення балістичної експертизи сто
сімнадцять гривень 69 копійок.

Речові докази - однозарядний,
одноствольний, дульно зарядний, гладкоствольний пістолет з ґнотовим
запалюванням виготовлений саморобним способом з діаметром ствола 9.5 мм направити ВКЕ
НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області для знищення.

Вирок може бути
оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на
протязі 15 діб з
дня проголошення.