Справа № 127/6046/13-к
Провадження 1-кс/127/1506/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 13.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивувала тим, що 26 лютого 2013 року вранці, ОСОБА_2, вступивши у попередню змову із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі останнього марки ВАЗ-2115, заздалегідь приготувавши спеціальні інструменти для відчинення серцевин замка дверей (відмички), в період часу з 09.00 до 13.40 години, прибули до будинку №61-А по вулиці Келецькій у місті Вінниці. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, останні розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 залишився в салоні автомобіля, якого зупинив біля вказаного вище будинку, де почав очікувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з метою подальшого швидкого від'їзду з місця злочину, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли в під'їзд будинку № 61-А по вул. Келецькій у м. Вінниці та піднялися на 9-й поверх. Підійшовши до дверей квартири № 25, ОСОБА_2, за допомогою спеціально придбаних та спеціально пристосованих відмичок, відчинив замок та вхідні двері квартири, яка належить ОСОБА_5, після чого останні проникли в приміщення квартири, звідки таємно, з метою наживи, викрали майно ОСОБА_5, а саме: гроші в сумі 2000 доларів США, ювелірні вироби зі срібла та золота, флакон з туалетною водою «Версачі», біжутерію, чим спричинили останньому матеріальних збитків.

З викраденим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили помешкання квартири, сіли в салон автомобіля ОСОБА_4 та поїхали втрьох в напрямку ломбарду «Скриня», розташованого по вул. 600-річчя. Під'їхавши до ломбарду, ОСОБА_3 зайшов в його приміщення, а ОСОБА_2 і ОСОБА_4 залишились в автомобілі, після чого останні були затримані працівниками міліції.

Під час обшуку приміщення ломбарду «Скриня», виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 62219 з сім-картами НОМЕР_1, НОМЕР_2, який ймовірно належить підозрюваному ОСОБА_3 Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_3.

Слідчий звертає увагу на те, що з метою збору доказів причетності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вчиненої крадіжки, а також з метою перевірки причетності до скоєного злочину ОСОБА_6, постала необхідність в отриманні інформації (друкований паперовий та електронний носії) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого в м. Києві по вул. Амосова, 12, з мобільного терміналу ІМЕІ 62219 з сім-картами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та з мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_3, в період часу з 1 січня до 27 лютого 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Крім того, постала необхідність в отриманні інформації, чи не являються вищевказані номери сім-карт контрактними, якщо так, то кому належать. Дана інформація зберігається в ТОВ «Астеліт», розташованому в м. Києві по вул. Амосова, 12.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно рапорту о/у СКР ВМВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 встановлено, що під час проведення санкціонованого обшуку в ломбарді «Скриня» виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 62219 з сім-картами НОМЕР_1, НОМЕР_2, який ймовірно належить підозрюваному ОСОБА_3 Крім того, згідно рапорту В.о начальника СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_8 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_3.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001215 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» з мобільного терміналу ІМЕІ 62219 з сім-картами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та з мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_3, в період часу з 1 січня до 27 лютого 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, а також щодо тимчасового доступу до документів про інформацію , чи не являються вищевказані номери сім карт контрактними, якщо так. То кому належать.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (друкований паперовий та електронний носії) про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, з мобільного терміналу ІМЕІ 62219 з сім-картами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та з мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_3, в період часу з 1 січня до 27 лютого 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, а також щодо тимчасового доступу до документів про інформацію, чи не являються вищевказані номери сім-карт контрактними, якщо так, то кому належать.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: