Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1827/15-к
Провадження № 1-кп/712/153/15
21 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0005027 відносно ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 2-ї групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 20.12.2014 року близько 00.10 години, перебуваючи на перехресті бульвару Шевченка вулиці Кірова в м. Черкаси під час словесного конфлікту з гр. ОСОБА_7 , 1981 року народження, наніс тілесні ушкодження останньому у вигляді забоїв з набряками потиличної ділянки голови та правого стегна і рани нижньої губи, які згідно висновку експерта № 158 від 23.01.2015 року є легкими тілесними ушкодженнями.

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі.

Представник потерпілого підтримав заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник підтримали вказану заяву, не заперечували проти закриття провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 125 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7 вказаної статті якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Наслідки закриття справи учасникам процесу роз`яснено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 285-288, 350, 371-372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази:

- диск CD-R 80 min X Digital із написом «до показів Атамася» з відео фіксацією конфлікту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1