Справа № 11-762, 2007 року
Головуючий в 1-й інстанції Савчук Р.І.
Категорія: постанова Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11 грудня 2007 року
Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у
складі:

головуючого судді Дуфнік Л.М.

суддів Майданюк К.І., Лінника П.О.

з участю прокурора Козлюка О.П.

потерпілого ОСОБА_2.

представника потерпілого ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
апеляціями потерпілого ОСОБА_2. та прокурора, який брав участь у розгляді
справи, на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2007 року.

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Захарівці Старокостянтинівського району Хмельницької
області, жителя м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою,
неодруженого, працюючого заступником директора ПП „Тріада”, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.190 ч.4 КК України, направлено прокурору Хмельницької області
для організації проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишено попередній - підписку
про невиїзд.

Як зазначено у постанові, ОСОБА_1. обвинувачується за
ст.190 ч.4 КК України, а саме в тому, що на протязі 1998-2000 років налагодивши
з потерпілим ОСОБА_2. довірчі стосунки, в вересні 2000 року в м.Хмельницькому
зловживаючи довірою потерпілого заволодів його грошовими коштами на загальну
суму 55671 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 302794 грн.

Задовольняючи клопотання адвоката підсудного про
направлення справи на додаткове розслідування суд своє рішення мотивував тим, що
в провадженні досудового слідства знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_4., ОСОБА_5за ст.ст.121 ч.2, 146 ч.2, 355 ч.2 КК України.
Вказана кримінальна справа після судового слідства, повернута на додаткове
розслідування з метою притягнення до кримінальної відповідальності усіх осіб
причетних до скоєння злочину, а саме ОСОБА_2.

17 січня 2007 року Хмельницький міськрайонний суд
направляв дану кримінальну справу на додаткове розслідування для об'єднання їх
в одне провадження. Цю вимогу орган досудового слідства не виконав.

Враховуючи те, що обидві справи взаємопов'язані між
собою, ті обставини, що призвели до вчинення злочину в кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_4., ОСОБА_5за ст.146 ч.2, 189 ч.4 КК України випливають з
обставин справи по обвинуваченню ОСОБА_1. за ст.190 ч.4 КК України їх необхідно
об'єднати та розглядати в одному провадженні.

Як вбачається з апеляції потерпілого ОСОБА_2., він
просить скасувати постанову суду першої інстанції, а справу направити на новий
судовий розгляд в іншому складі суду,
оскільки суд першої інстанції направляючи справу на додаткове
розслідування прийняв упереджене і
незаконне рішення.

В поданій апеляції прокурор просить скасувати постанову
суду про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України
та направити дану справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Прокурор вказує, що підстав для направлення справи на додаткове розслідування з
метою об'єднання кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_1. та ОСОБА_4., ОСОБА_5. немає. На
думку прокурора, постанова суду підлягає скасуванню ще й тому, що в ній не
зазначено неповноти або неправильності досудового слідства, які не могли бути
усунуті в судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого, та його представника,
міркування прокурора, які підтримали подані апеляції, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить
дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного,
повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що
викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Направляючи кримінальну справу на додаткове розслідування суд вказав, про
необхідність об'єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою про
обвинувачення ОСОБА_4., ОСОБА_5за ст.ст.121 ч.2, 146 ч.2, 355 ч.2 КК України,
поскільки ці справи взаємопов'язані між собою, обставини, що призвели до
вчинення злочину в кримінальній справі про обвинувачення Турко, Лукашенка
випливають з обставин справи про обвинувачення ОСОБА_1.

З врахуванням цього суд, а також апеляційна інстанція, ще раніше вказували
на необхідність виконання слідчих дій, направлених на усунення недоліків
досудового розслідування та на необхідність обєднання кримінальних справ в одне
провадження, але вимоги суду виконані не були, а справа знову направлена до
суду.

Колегія суддів судової палати,
вважає, що об'єднання кримінальних справ буде сприяти повному, всебічному і
об'єктивному дослідженню вчинених злочинів, правильному визначенню ролі і
ступеня вини кожного із учасників.

Вказані судом підстави повернення кримінальної справи на додаткове розслідування є суттєвими, виявлені недоліки
не можуть бути усунені в судовому засіданні, а тому підстав для скасування
постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА :

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2007 року про
направлення на додаткове розслідування
прокурору Хмельницької області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1.
за ст.190 ч.4 КК України залишити без зміни, а апеляції прокурора і потерпілого
- без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
К.І.Майданюк