Справа № 539/1357/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м.Лубни

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000376 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 липня 2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 03.06.2014 року вирок переглянуто, покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, громадські роботи відбуто 29.08.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_7 , де спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вживав алкогольні напої.

В подальшому на подвір`ї вказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої вони словесно ображали один одного.

Через виниклу сварку ОСОБА_4 вирішив заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в обличчя зліва, від яких останній впав на підлогу.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої губи зліва, крововиливу у слизову цієї ж губи, прикушеної рани язика, садна в ділянці нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №90 від 27.03.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, оскільки він умисно, з мотивів особистої неприязні, завдав потерпілому ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У судовому зсіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо спричинення останнім тілесних ушкоджень не має, конфлікт між ними вичерпано, а тому він не бажає підтримувати обвинувачення проти нього в цій частині, про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підтримує змінене обвинувачення в повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, суд приймає до уваги добровільну відмову потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 . Враховуючи положення ст.ст.26, 284 КПК України така відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 372, 395, 477-479 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0000376 від 27.03.2015 року в частині приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1