ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Грищенко І.Г.

за.участю:
прокурора УсмановоїЄ.І.

захисника ОСОБА_1.

представника Служби у справах
неповнолітніх Коваленко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання старшого
слідчого СВ

Вишгородськрго РВ ГУ
МВС України в Київській області Бирко В.А. про поміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, учня 8-го
класу ЗОШ с

Обуховичі, не працюючого, не судимого, про поміщення в
приймальник-розподільник для

неповнолітніх

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла в порядку ст. 7-3 КПК України
постанова слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ
МВС України в Київській області, погоджена з прокурором району, про поміщення
неповнолітнього ОСОБА_2
у приймальник-розподільник терміном на 30
діб, мотивована тим, що будучи особою у віці 13 років, вчинив чотири діяння, які підпадають під ознаки
суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад п"ять років.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, в ніч на 24 грудня 2006 р. ОСОБА_3, за
попередньою змовою з ОСОБА_2,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину церкви,
яка розташована по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали гроші в сумі 50 грн.,
архієрейське кадило вартістю 1500 грн., срібні хрестики на суму 70 грн.

В ніч на 24.12.2006 р. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_4.
та ОСОБА_5, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщенні магазину
"Продтовари" № 1, який розташований по АДРЕСА_3, Київської області,
звідки таємно викрали розмінної монети в сумі 400 грн., іграшковий автомобіль
"Джип" з пультом дистанційного керування вартістю 60 грн., два
іграшкові автомобілі по ціні 25
грн. за 1 автомобіль
на суму 50 грн., 2 іграшкові
автомати по ціні

25 грн. за автомат на суму 50 грн., два іграшкові пістолети по ціні 10 грн. за 1 пістолет на суму
20

грн., 35 іграшкових
кульок по ціні 0,5 грн. за
кульку на суму 17,50 грн., а
всього на загальну суму

597 грн.

В ніч на
24.12.2006 р.
ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину церкви,
яка розташована поАДРЕСА_4, звідки таємно викрали 43 ланцюжка з
білого металу по ціні 5 грн. за 1 ланцюжок на суму
215 грн.,

26 ланцюжків з жовтого металу по ціні 5 грн. за 1 ланцюжок на суму
130 грн., 5 упаковок свічок

по ціні 24 грн. за
упаковку на суму 120 грн., 2 брелка по ціні 10 грн. за 1 шт. на суму 20 грн.,

срібний ланцюжок вартістю 30
грн., 30 хрестиків по ціні 1
грн. за 1 шт. на
суму 30 грн.,
чітки в

кількості 10 шт. по
ціні 10 грн. за 1 шт. на суму 100 грн., гроші в
сумі 70 грн., а
всього на загальну

суму близько 715 грн.

В ніч на 27.12.2006
р. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5, шляхом пошкодження вікна, проникли в прміщення аптеки
ТОВ "Оберіг-фарм", яка розташована по АДРЕСА_3, Вишгородського

2

району,
Київської області, звідки таємно викрали ноутбук, радіотелефон, гроші в сумі близько 25 грн.

Дії ОСОБА_2 підпадають
під ознаки суспільно небезпечного діяння, як вчинення таємного викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у приміщення.

Вина
неповнолітнього ОСОБА_2 підтверджується
зібраними по справі доказами.

18.04.2007 р.
старшим слідчим СВ Вишгородського РВ ГУ
МВС України в Київській області була винесена постанова про поміщення неповнолітнього
ОСОБА_2 в
приймальник-розподільник для неповнолітніх, оскільки останній схильний до
бродяжництва та з метою попередження можливості вчиняти в подальшому
суспільно-небезпечні діяння, тому він просить помістити неповнолітнього ОСОБА_2 в приймальник-розподільник
для неповнолітніх.

Слідчий своє
подання підтримав.

Представник
служби у справах неповнолітніх підтримала подання.

Прокурор та
захисник вважають подання обгрунтованим та підтримують його.

Заслухавши
слідчого, думку прокурора, захисника, представника Служби у справах
неповнолітніх, який проти задоволення подання не заперечує, дослідивши письмові
матеріали справи та приймаючи до уваги, що по справі зібрано достатньо доказів,
що підтверджують вину неповнолітнього ОСОБА_2
у вчиненні вказаних діянь, які підпадають під ознаки суспільно •небезпечних,
за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п"ять років,
а також те, що останній схильний до бродяжництва суд вважає, що з'метою
попередження можливості в подальшому суспільно - небезпечного діяння ,
- подання задоволити. Керуючись ст.ст. 7-3, 447-449 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Помістити неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с Обуховичі
Іванківського району, Київської області у приймальник-розподільник для
неповнолітніх в м. Києві на строк до 30 діб.

Виконання постанови доручити начальнику Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Копію постанови
направити прокурору Вишгородського району Київської області

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Вишгородський районний суд.