overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/499/15-к
Номер провадження 1-кп/184/58/15

04.03.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001145 від 25 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001145 від 25 листопада 2014 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 23 лютого 2015 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 10 березня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, його законного представника.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України проведення підготовчого судового засідання 10 березня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, його законного представник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/659/15 Справа № 204/679/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
02 березня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_3 законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2015 року.
Цією ухвалою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року відносно ОСОБА_4 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 12 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-кп/781/825/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

02.10.2014 року м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 000061 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 жовтня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 621/476/15-к
Провадження № 1-кп/621/110/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1312/15-к
Провадження № 1-кп/645/240/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000036 від 16 лютого 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

20.02.2015 року з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова о 15 год. 30 хв. 11 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 425/2594/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/465/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А
25 лютого 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 24.06.2014 року, -

в с т а н о в и в:
Старобільський районний суд Луганської області 24.06.2014 року постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

Не погодившись із вказаним рішенням Старобільського районного суду Луганської області засудженим ОСОБА_3 була подана на нього апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.02.2015 року була закінчена підготовка до апеляційного розгляду та призначений апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Старобільським слідчим ізолятором у Луганській області.

На теперішній час зі Старобільського слідчого ізолятора надійшла інформацію про те, що засуджений ОСОБА_3 вибув та направлений для подальшого відбування строку покарання до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№21).

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 24.06.2014 року в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Солонянською виправною колонією УДПС України у Дніпропетровській області (№ 21).

Керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 24.06.2014 року в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Солонянською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№21) о 15-00 годині 26 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Солонянської виправної колонії УДПС України у Дніпропетровській області (№ 21).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2819/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши лист начальника Чернівецького слідчого ізолятора про уточнення строку затримання та питання про внесення описки у вирок Сторожинецького районного суду від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Начальник Чернівецького слідчого ізолятора звернувся до суду з листом про уточнення строку затримання ОСОБА_5 .

Під час ухвалення вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ст. 332 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено з 09 липня 2014 року, замість 07 липня 2014 року.

Суд за власною ініціативою має право виправити допущенні в судовому засіданні виправлення, описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ст. 379 КПК України.

Прокурор не заперечує проти вирішення питання про внесення виправлень у вирок Сторожинецького районного суду щодо дати затримання.

Засуджений ОСОБА_4 конвоєм не доставлений, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до протоколу затримання т.2 а.с.1 ОСОБА_5 був затриманий 07 липня 2014 року о 6 годині 40 хв., тому суд вважає за необхідне внести зміни до вироку Сторожинецького районного суду від 23 січня 2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку Сторожинецького районного суду від 23 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 , а саме:

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання з 07 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти діб з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя :(підпис)

Копія вірна. Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 307/809/15-к
Провадження №1-кп/307/175/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 січня 2015 року за № 0000095 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 09 год. 30 хвилин 19 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/463/15-к Провадження № 1-в/314/129/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), на 18.02.2015 року об 09 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.01.2015
Справа № 447/560/15-к Провадження № 1-кп/447/69/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в :

27.02.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 годину 11.03.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/1151/15-к
1-кп/465/205/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
20.02.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 13 березня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/631/15-к
УХВАЛА
судового засідання

18 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного підрозділу Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання засуджену

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ЛКП «Збоїща-408», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25 січня 2013 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ст.70 КК України та призначено покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Шевченківський районний підрозділ Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та висновок прокурора в підтримку подання, пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався та визначений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 25 січня 2013 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1