Справа № 471/563/15-к
Провадження №1-кп/471/41/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув на вул. Красноярська в с.Красноярка Братського району Миколаївської області, та шляхом розбиття молотом та повалення на землю електроопор № 52-58 ф.2 ВЛ-0,4 Кв тп-81, вчинив крадіжку 420 метрів проводу А-16 та стовпів загальною вартістю 1984 грн. 40 коп., спричинивши публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» матеріальну шкоду. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив зазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення, із сумою викраденого майна повністю згоден та суду пояснив, що дійсно, 12 лютого 2015 року близько 08 год. 00 хв. він, на вул. Красноярська в с.Красноярка Братського району, розбив молотом та повалив на землю електроопори і викрав провід та стовпи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, повністю визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні та відшкодував завдані збитки, в зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак не пов`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.75 КК України та звільнивши з випробовуванням його від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки.

Речові докази: пилку по металу, кабель та молот, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, суд відповідно до вимог п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним повернути ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: пилку по металу, кабель та молот, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, - повернути ОСОБА_4 .

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1