Дело №
г. Донецк 22 марта 2007г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Казначеєв Э.Г., при секретаре Бараненко
Л.Е., с участием прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование
среднее, не работает, инвалид 2 группы, несовершеннолетних детей не имеющего, в
браке не состоящий, проживающего по адресу: г. Донецк-117, АДРЕСА_1 не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1
31 октября 2006 г. примерно в 12 час.
30 мин., подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле магазина «Світанок», расположенного
на пересечении улиц Углегорская и Новотроицкая в Петровском районе г. Донецка,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с
особой дерзостью беспричинно стал избивать потерпевшую ОСОБА_2, нанеся два удара кулаком в область
лица и укусив ее за палец правой руки, причинив ей тем самым согласно
заключения экспертизы ушиб, кровоподтек мягких тканей лица, ушиб 1 пальца
правой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного
преступления признал полностью.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 показал, что 31 октября 2006 г. в он дома у своего приятеля ОСОБА_3.
вместе выпили бутылку водки. Примерно в 11 час. он пошел к себе домой. По
дороге он зашел в магазин «Світанок». Через
некоторое время в этот же магазин зашла
потерпевшая, которая купив продукты стала выходить. В это время он заметил,
что пропала его сумка, в которой находилась его фуражка и зонт, с которой в
этот день он приезжал на дачу. И такую же сумку он увидел в руках у потерпевшей
и поскольку был пьян, подумал, что она украла у него сумку. Он выбежал из
магазина и стал кричать потерпевшей, чтобы она отдала ему его сумку, но
потерпевшая сумку ему не отдавала, тогда он укусил потерпевшую за палец, так
как был сильно пьян. В сумке потерпевшей были яйца и какие то документы и он
понял, что свою сумку он оставил в магазине. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на
основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно указанных обстоятельств.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как хулиганство.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1, не судим, является инвалидом 2 группы, по месту жительства
характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание,
подсудимой, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимой суд считает
чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещение потерпевшей
Анализируя изложенное, суд считает необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, а в соответствии со
ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшей следует
удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого 65 грн., поскольку в
судебном заседании нашли свое подтверждение как вина подсудимого в причинении
ущерба потерпевшей, так и размер иска.
Разрешая гражданский иск потерпевшей
в части возмещения морального ущерба суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный ущерб,
причиненный физическому или юридическому лицу, неправомерными решениями,
действиями или бездеятельностью возмещается лицом, которое его причинило при
В судебном заседании установлено, что в результате
хулиганских действий подсудимого, потерпевшей, причинен моральный ущерб,
который обусловлен моральными и физическими переживаниями по этому поводу, что
является основанием к взысканию с подсудимого морального ущерба.
Учитывая изложенное, принимая во
внимание суть исковых требований, глубину моральных и психических переживаний
истицы, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_2 1150 грн. в порядке возмещения
морального ущерба, частично удовлетворив ее требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 ( двух) лет ограничения свободы .
На основании ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный
срок продолжительностью 1(один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
осужденного ОСОБА_1 в пользу
в порядке возмещения материального ущерба 65 грн.
осужденного ОСОБА_1 в пользу
в порядке возмещения морального ущерба 1150 грн.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии