У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 02.06.2015 Справа № 554/7115/15-к

Провадження №1-кс/554/3429/2015

02 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0001164 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, і погоджене прокурором прокуратури м.Полтави ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001164 від 30.04.2015 року, відкрите за ч.1 ст. 358 КК України за зверненням представника Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю ОСОБА_5 за фактом того, що 02.04.2015 року до ВДВС Октябрського району м.Полтава подано заяви від імені юрисконсульта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вимогу повернення без розгляду виконавчого листа. Дані заяви містять підписи, які викликають сумніви у достовірності.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження, відкритого при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1220/11, виданого 13.08.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу у солідарному порядку в сумі 580671,79 грн з ОСОБА_6 (зведене виконавче провадження № 40256959, до складу якого входять 2 виконавчих провадження ВП № 35328033 та ВП № 35328735, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою проведення огляду та вилучення оригіналу виконавчого провадження.

Слідчий зазначає, що огляд вказаних документів необхідно провести з метою вивчення та встановлення факту наявності оригіналів документів, які можуть мати статус речових доказів в даному кримінальному провадження, та завершення виконавчого провадження на даний час, з`ясування наявності оскаржень постанови про закриття виконавчого провадження та долучення до матеріалів кримінального провадження копій вищевказаних документів, а також вилучення оригіналів документів з метою подальшого призначення почеркознавчих експертиз. Вищевказане можливий лише за умови отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зведеного виконавчого провадження № 40256959, до складу якого входять 2 виконавчих провадження ВП № 35328033 та ВП № 35328735, яке перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу даного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження та на підставі викладених доводів слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з наданням слідчому можливості ознайомлення із зазначеними матеріалами та зняття з них копій і, у разі необхідності, - їх вилучення.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0001164 від 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що 02.04.2015 до ВДВС Октябрського району м.Полтави подано заяви від імені юрисконсульта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вимогу повернення без розгляду виконавчого листа, та вказано, що дані заяви містять підписи, що викликають сумніви у достовірності.

Вказані відомості також відображені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2015 року вих. №146 представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у якій зокрема зазначено, що від імені провідного юрисконсульта ОСОБА_7 02.04.2015 до ВДВС Октябрського району м.Полтави надійшли дві заяви про повернення виконавчого листа стягувану без виконання. Крім того, вказано, що на даних заявах були відсутні дата та вихідний реєстраційний номери, а також долучені копії довіреностей, які не були належним чином завірені. Також вказано, що провідний юрисконсульт ОСОБА_7 05.06.2015 звільнений з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно з дати звільнення цієї довіреної особи припинено право на представництво від імені установи банку. До клопотання слідчим надано також копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , який підтвердив вищевказані обставини, та, крім іншого пояснив, що провідний юрисконсульт ОСОБА_7 ніколи не супроводжував зазначене виконавче провадження, а довіреність на ім`я ОСОБА_7 , яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із заявами, не наділяє довірену особу правом на відкликання виконавчого листа та припинення виконавчого провадження.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах зведеного виконавчого провадження № 40256959, до складу якого входять 2 виконавчих провадження ВП № 35328033 та ВП № 35328735, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів - суд вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів матеріалів виконавчого провадження, з можливістю ознайомлення та зняття з них копій та з можливістю вилучення цих документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВ України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зведеного виконавчого провадження № 40256959, до складу якого входять 2 (два) виконавчих провадження ВП № 35328033 та ВП № 35328735, та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомлення та зняття копій зазначених матеріалів виконавчих проваджень, а у разі необхідності - з наданням можливості вилучення зазначених документів з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1