Дело №1-232/2007 г.
г. г.
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе : председательствующего
судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В.. с участием прокурора Тронь
Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по
обвинению : ОСОБА_1,
рождения, уроженца с. Украинское Пологовского района Запорожской области,
украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее, разведен, имеет одного
малолетнего ребенка, не работающего, по закону не судимого, проживающего
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1
года примерно в 6 час, 30 мин, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения пришел в дом ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, где в это время
находился хозяин дома и ОСОБА_3 В связи с тем, что ОСОБА_3. должен был ему
деньги в сумме 10 грн,
ОСОБА_1. увидев в кармане ОСОБА_2, деньги предложил ОСОБА_3, взять у него
деньги, однако тот отказался, тогда ОСОБА_1, открыто вытащил деньги из кармана
рубашки ОСОБА_2, купюрой 20 грн,
и ушел с ними, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый вину
в совершении преступления признал полностью и пояснил, что утром употребил
водки, после чего зашел к ОСОБА_4, у которого был ОСОБА_3 Последний должен был
ему 10 грн, и он просил
вернуть долг, однако ОСОБА_3, сказал, что денег нет, тогда ОСОБА_1, предложил,
чтобы он взял эти деньги у ОСОБА_4, но ОСОБА_3, отказался и тогда ОСОБА_1, из
кармана ОСОБА_4, забрал деньги купюрой 20 грн, и ушел с ними, сказав, что ОСОБА_3, должен
отработать эти деньги для ОСОБА_4 В содеянном раскаивается, просит его строго
не наказывать и не лишать свободы, обязуется возместить ущерб.
Помимо полного признания вины подсудимым его вина
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно :
показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
который пояснил, что утром 27.07.2007 года
у него дома был ОСОБА_3 Примерно в 7 часов в дом зашел ОСОБА_1. который ударил Богуша, а
потом из кармана рубашки ОСОБА_4, забрал деньги 20 грн, и ушел с ними. На замечания
вернуть деньги не реагировал. Материальных а также моральных претензий к
подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания ОСОБА_1, своей вины, мнения подсудимого и иных участников судебного
разбирательства, которые желают окончить судебное следствие без исследования
доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не
исследовались материалы дела в
части подтверждения фактических
обстоятельств дела и
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж).
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им,
как отягчающее обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, как смягчающие обстоятельства суд признает - признание вины подсудимым,
раскаивание в содеянном, суд учитьшает его личность - по закону не судим, имеет малолетнего
ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также суд учитывает
мнение потерпевшего и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает,
что его исправление возможно и без изоляции от общества для чего возможно
освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_2, гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытательным сроком если он в течение двух лет не
совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 п. 3,4 УК Украины возложить на осужденного
следующие обязанности : сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы
или учебы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента