Дело № 1-340
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.10.2008 года Сакский
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
при секретарях - Костюковой Е.В.,
с участием прокурора - Супряги
адвокатов - ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании г. Саки
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца с. Михайловка Сакского района АР Крым, гражданина Украины, русского,
военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого,
несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Укрианы не имеющего судимостей.
по ч. 1 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки с. Яренск Ленского района Архангельской области России, гражданки
Украины, русской, разведенной, имеющей неполное среднее образование,
несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, проживающей по
адресу:АДРЕСА_1, ранее судимой 10.09.1991 года Раздольненским районным судом по
ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы,
освободилась 24.04.1995 года по отбытию срока; 15.09.1998 года Сакским горсудом
по ч. 2 ст. 196-1 УК Украины (в ред. 1960 года) к 1 году лишения свободы,
согласно п. «а» ст. 7 Закона Украины от 24.07.1998 года «Об амнистии» срок
н6аказания сокращен до 6 месяцев, освободилась 15.03.1999 года; 18.10.2001 года
Сакским горсудом по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 6 месяцам
лишения свободы, освободилась 18.04.2002 года по отбытию срока наказания;
05.11.2003 года Сакским горсудом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190,
70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 11.05.2005 года Постановлением
Сакского горрайсуда освобождена от отбытия наказания.
ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3. 2.02.2008 года около 16.00
часов, пришел к дому ОСОБА_5. АДРЕСА_2 с намерением выполнить какую-либо работу
по найму. В ходе внезапно возникшего конфликта, в ходе которого ОСОБА_3. нанес
ОСОБА_5. один удар в область правого плеча, причинив телесные повреждения в
виде кровоподтека на передней поверхности правого плечевого сустава, которые
согласно судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным
повреждениям, от которого ОСОБА_5. упала на бетонированное крыльцо дома, а
ОСОБА_3. нанес ей несколько ударов палкой и ногами в область туловища, причинив
телесные повреждения в виде очагового кровоизлияния в мягкие покровы в области
верхнего края средней трети левой ключицы, прерывистого кровоизлияния в мягкие
ткани на левой переднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 6-8 ребер
между средне -ключичной и передней подмышечной линиями, которые, согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к легким телесным
повреждениям, а также в виде закрытого
локального перелома 8 ребра слева по срединно-ключичной линии; конструкционных
переломов 6 и 7 ребер слева по окологрудинной линии и 7 и 8 ребер слева по
передней подмышечной линии, которые согласно заключению СМЭ, относятся к
средней тяжести телесным повреждениям. После чего перетащил ОСОБА_5. в дом,
связал ее руки шарфом за спиной, обмотал электрический шнур вокруг шеи
потерпевшей и стал ее душить, причинив ей телесные повреждения в виде полосовидного горизонтально расположенного
участка кожи с диффузными внутрикожными кровоизлияниями в виде мелких точек,
прерывистых полос на левой переднебоковой поверхности шеи, очагового
кровоизлияния в глубоких мягких тканях шеи над левым рожком подъязычной кости,
конструкционных переломов правого рожка подъязычной кости в средней трети и
правого верхнего рожка щитовидного хряща гортани у основания, которые, согласно
заключению СМЭ, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для
жизни в момент их причинения, и повлекшие за собой опасное для жизни состояние
- механическую асфиксию, которая и явилась причиной смерти ОСОБА_5.. После чего
ОСОБА_3. одним концом пояса, найденным в помещении жилого дома, обмотал область
шеи потерпевшей, а другой конец привязал к ножке кровати, оставил потерпевшую в
таком положении и с места происшествия скрылся.
ОСОБА_4. 12.02.2008 года, около 16.00
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому ОСОБА_5.
АДРЕСА_2. Где в ходе разговора стала требовать у ОСОБА_5. 25 грн., когда
потерпевшая отказала ей, неожиданно для ОСОБА_5. стала наносить удары найденной
палкой и ногами в область туловища и головы лежащей на земле потерпевшей,
причинив ей телесные повреждения, в виде ссадины на локтевой поверхности
правого плеча в верхней трети; ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на
задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтеков на задней
поверхности левого плеча в верхней и средней трети и на задней поверхности
левого предплечья в нижней трети прерывистой ссадины в лобной области справа;
кровоподтека в область правой глазницы; ссадины на фоне кровоподтека на нижнем
веке правого глаза; ссадины в области спинки носа слева; множественных ссадин
на передней поверхности носа в нижней его половине, кровоподтека на нижнем веке
левого глаза; ссадины на левой щеке; множественных ссадин и очагов
кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы по середине справа и слева;
очаговых кровоизлияний на слизистой оболочке нижней губы справа у основания
альвеолярного отростка нижней челюсти, на слизистой оболочке нижней губы слева;
кровоподтека с диффузными внутрикожными кровоизлияниями на нижней губе под
правым углом рта и на нижней губе слева; очагового кровоизлияния в мягкие
покровы левой лобно-височной области, которые, согласно заключению СМЭ, относятся к легким телесным повреждениям, от
которых ОСОБА_5. потеряла сознание. Применив к потерпевшей физическое насилие,
ОСОБА_4. через незапертую дверь проникла во внутрь дома АДРЕСА_2, где в
кухонном столе взяла стеклянную банку, емкостью 1 л, стоимостью 1 грн., со
смальцем, стоимостью 20 грн., полимерную бутылку с растительным маслом, весом
0,2 кг, стоимостью 1,6 грн., картофель, весом 1 кг, стоимостью 3,5 грн., крупу,
весом 1 кг, стоимостью 2,5 грн., принадлежащие ОСОБА_5., после чего с места
преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив
таким образом потерпевшей ОСОБА_5. ущерб на общую сумму 28,6 грн..
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного
ст. 115 ч. 1 УК Украины признал
полностью и суду пояснил, что 12.02.2008
года он вместе с ОСОБА_4с 7.30 до 14.30 часов к ОСОБА_6., проживающему на
АДРЕСА_3, нанялись вскопать огород. ОСОБА_6 заплатил им 30 грн., и они
направились домой. По дороге домой ОСОБА_4. с полученными деньгами зашла в
магазин, где приобрела продукты питания, потратив около 20 грн.. Пакет с
продуктами они отнесли домой, взяли там полимерную бутылку и пошли на ул.
Вольную в с. Михайловка Сакского района к ОСОБА_7. за самогоном. Последнего
дома не оказалось, а самогон им продал ОСОБА_8.. Там же они приобрели 1 литр
пива «Арсенал» и сигареты, заплатив 15 грн.. После этого по дороге домой,
проходя мимо дома ОСОБА_5., с задней его стороны, ОСОБА_4. стала уговаривать
ОСОБА_3. зайти и договориться о том, чтобы наняться к ней копать огород. Она
переживала, что ОСОБА_5. наймет других работников, и они не смогут заработать.
Он не хотел идти, так как считал, что копать еще холодно, но ОСОБА_4.
настаивала. Он согласился. Они вошли во двор и увидели, что ОСОБА_5. несла
охапку дров из гаража в дом. ОСОБА_4. позвала ее. ОСОБА_5. подошла и, выслушав
ОСОБА_4., сказала, что в настоящее время у нее нет денег и, когда будет
нуждаться в работниках, позовет их. Затем ОСОБА_3. спросил, не нужно ли ей
поколоть дрова и сложить в гараже, на что ОСОБА_5. также ответила отказом.
Затем последняя попросила их выйти со двора, так как уже смеркалось, а ей рано
нужно было вставать на работу. Однако ОСОБА_4. стала требовать у нее деньги то
ли в долг, то ли в счет аванса за выполненную в будущем работу. ОСОБА_5.,
разозлившись, выразилась в их адрес нецензурной бранью. После этого ОСОБА_3.
нанес ОСОБА_5. один удар кулаком правой руки в область правого плеча, от
которого та упала на пороге на левый бок. В этот момент подбежала ОСОБА_4. в
руках которой была палка размером 1,5 м длиной, в
диаметре около 8 см,
и нанесла два - три удара лежащей на бетонном пороге ОСОБА_5. в среднюю часть
туловища. После этого он забрал у ОСОБА_4. палку, т.к. ОСОБА_5. начала кричать,
и бросил ее перед собой во дворе, но ОСОБА_4.
удары лежащей ОСОБА_5. обутой в кроссовок стопой ноги в область лица, после
чего ОСОБА_5. затихла. Затем он и ОСОБА_4взяли находящуюся без сознания ОСОБА_5
под руки, затащили в прихожую, где продолжили наносить удары ногами в область
туловища, при этом не переговаривались. После этого он попросил ОСОБА_4. найти
веревку, чтобы связать руки ОСОБА_5.. ОСОБА_4. принесла ему шарф или пояс (что
именно, он не рассмотрел т.к. было темно, но на ощупь это была мягкая ткань и с
мелкими ворсинками). ОСОБА_4. скрестила ее руки за спиной и держала их, пока он
их связывал. После этого он вместе с ОСОБА_4. подтянул ОСОБА_5. к кровати,
расположенной в комнате слева от входной двери в дом, положили на пол головой к
ножке. Там же в одном из углов на полу он нашел шнур от электропровода и,
обмотав его вокруг шеи ОСОБА_5., не завязывая узла, сложив его концы крест
накрест, стал сдавливать ее шею. Однако шнур разорвался, а он взял пояс,
наложил его на шею ОСОБА_5, продев один конец в бляшку под подбородком,
привязал к ножке кровати на расстоянии приблизительно 50-60 см. от пола. После
этого он затянул на шее ОСОБА_5. платок 2 узлами ниже затылка, поверх пояса.
ОСОБА_4. в это время ходила по комнатам дома. Затем они вышли из дома, он
вытащил ключ из замочной скважины, захлопнул дверь и выкинул ключ во дворе.
ворота, ОСОБА_4. вернулась в дом, а он пошел в сторону своего дома, а
ОСОБА_4. вскоре догнала его, неся в
руке мешок белого цвета. Дома они употребили один литр самогона и легли спать.
15.02.2008 года он и ОСОБА_4. проходили мимо дома ОСОБА_5., где были задержаны
работниками милиции и доставлены в Сакский ГО для дачи пояснений.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_4.
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины признала частично и
пояснила, что 12.02.2008 г., около 16:00 часов, приобретя у ОСОБА_8. самогон и
употребив 100 грн, направлялась вместе с ОСОБА_3. домой. Проходя мимо дома
ОСОБА_5., они зашли к ней спросить, не нужно ли выполнить какую-либо работу по
найму. ОСОБА_5. отказала им, ответив в грубой форме, и ОСОБА_3. нанес ей удар,
от которого та упала и закричала. Она тоже ударила ее кулаком в область виска.
ОСОБА_3. продолжал наносить удары ОСОБА_5 ногами по корпусу тела, а она взяла
палку и нанесла ей три удара: один в область шеи, а два по спине. ОСОБА_5.
застонала, а ОСОБА_3. нанес ей удары по бокам. После этого ОСОБА_4. пошла на
кухню, где в кухонном столе взяла банку жира, около 200 грамм подсолнечного
масла, 1 кг крупы и 1 кг картошки. Все это она сложила в свой пакет, в котором
находились продукты, приобретенные ею в магазине, и направилась к
выходу. Она увидела, что ОСОБА_3. связывает руки ОСОБА_5. веревкой зеленого
цвета. После этого ОСОБА_3. стал выбрасывать вещи из шифоньера, а в руках у
него был желтый пакет. Она вышла из дома за ворота, где около 10 минут ожидала
ОСОБА_3., который находился в доме ОСОБА_5., а когда он вышел, вместе
направились домой. 15.02.2008 г. около 8:15 часов они были задержаны
сотрудниками милиции. Не признает себя виновной в том, что требовала у ОСОБА_5
деньги в сумме 25 грн, а изначально давала
показания под психологическим давлением работников милиции, а именно
В ходе досудебного следствия ОСОБА_4при её
допросе в качестве подозреваемой, дала подробные показания об обстоятельствах
совершения ею преступления в отношении ОСОБА_5.
Такие показания согласуются с иными
Также свои показания ОСОБА_4полностью и
наглядно подтвердила при воспроизведении обстоятельств и обстановки события, в
ходе которого она в присутствии понятых, адвоката рассказала и показала при
каких обстоятельствах она совершила преступление в отношении ОСОБА_5, без какого-либо физического и психологического
давления на неё с чьей -либо стороны(т.1 л.д.128-135).
Поэтому суд признает достоверными показания
подсудимой в ходе досудебного следствия и полагает возможным положить их в
Кроме признания вины подсудимыми их
вина подтверждается показаниями
свидетелей и письменными материалами дела.
судебном заседании свидетель ОСОБА_8. суду показал, что 12.02.2008 года около
07.30 часов к дому АДРЕСА_3 , где он проживает вместе с ОСОБА_10., пришли
ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые купили по 100 грамм самогона, заплатили 2 грн и
пошли по направлению проулка, где расположен дом ОСОБА_5. Расплачивалась
ОСОБА_4. В этот же день они снова пришли в 15.00 часов и приобрели один литр
самогона за 8 гривен, пол-литровую бутылку пива «Арсенал» за 2,50 грн., две
пачки сигарет «Два толстяка» по 70 коп.
за каждую и два кг картошки по 2 грн. за кг. Расплачивалась снова ОСОБА_4.
Приобретенное они сложили в полиэтиленовый пакет с изображением доллара.
Картошку ОСОБА_3. спрятал за пазуху, а бутылку с пивом он положил в карман
куртки. ОСОБА_4. взяла бутылку с самогоном, которую положила за пазуху пальто
коричневого цвета, а сигареты - в карман. Уходили по направлению дома ОСОБА_5..
Самогон он налил в бутылку, которую
ОСОБА_3и ОСОБА_4принесли с собой. Приблизительно с 16.00 до 16.30 часов, в этот
же день, ОСОБА_4., держа под руку незнакомого ему мужчину, снова пришла.
ОСОБА_4. была еще не сильно пьяна, а неизвестный находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения. ОСОБА_4. приобрела 100 гр. самогона, которые выпил
мужчина, и они ушли. 13.02.2008 года ОСОБА_4. и ОСОБА_3. за самогоном приходили
приходили два раза: в 08.00 часов и около 16.00 часов. Охарактеризовать
ОСОБА_4. может как грубую, вспыльчивую женщину. Они постоянно ссорятся между
судебном заседании ОСОБА_11. суду показала, что
с 09.02.2008 года по
11.02.2008 года находилась в гостях у ОСОБА_5. и
половине дома. 11.02.2008 года, она, закрыв дверь на ключ, который
оставила под ведром,
судебном заседании свидетель ОСОБА_12. суду показала, что может
ОСОБА_5. как спокойную и вежливую женщину, которая жила скромно, ни с кем в
конфликты не вступала, алкоголем не злоупотребляла. ОСОБА_3.и ОСОБА_4.может
охарактеризовать с отрицательной стороны, как лиц злоупотребляющих алкоголем и
ведущих паразитический образ жизни.
судебном заседании свидетель ОСОБА_13. суду показала, что 14.02.2008 года к ней
домой пришла ОСОБА_14., которая сообщила, что ОСОБА_5. не выходит на работу два
дня и она подозревает, что с последней что-то случилось. Она пришла к ней домой
и обнаружила, что калитка и двери в сарай открыты, а входная дверь в дом
открыл. Вместе они направились домой к ОСОБА_5., где она выставила стекло
оконной рамы и залезла в дом. Дверь в одну из комнат была заперта, но через
окно она увидела, что ОСОБА_5. лежит на полу, и сразу вызвала сотрудников
судебном заседании ОСОБА_15. суду показал, что в последний раз видел ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. приблизительно 12-13 февраля 2008 года в дневное время, но не общался
судебном заседании свидетель ОСОБА_16. суду показал, что охарактеризовать
ОСОБА_5. может только с положительной стороны. Она была спокойным,
неконфликтным человеком. 14.02.2008 года к нему домой пришла ОСОБА_14., которая
спросила, давно ли он видел ОСОБА_5. Он ответил, что в последний раз видел
ее12.02.2008 года около 14.00 часов, когда та кормила собак во дворе дома.
судебном заседании свидетель ОСОБА_14. суду показала, что 14.02.2008 года около
15.00 часов ей позвонила ОСОБА_17. и попросила узнать, почему ОСОБА_5. не
выходит на работу. Когда она пришла к последней домой, то увидела, что калитка
и дверь в сарай открыты, а входная дверь в дом заперта. На стук ей никто не
открыл. Тогда она пошла к ОСОБА_13., вместе с которой они снова пришли к
ОСОБА_5.. ОСОБА_13. выставила стекло из оконной рамы и залезла в дом, где
обнаружила, что дверь в комнату заперта, но через окно та увидела, что ОСОБА_5.
лежит на полу. После этого они вызвали сотрудников милиции. Через некоторое
время от работников милиции ей стало известно, что убийство потерпевшей
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_18. пояснила, что проживает в с. Михайловка Сакского р-на.
12.02.2008 года она находилась в г. Саки и около здания Сакского горрайонного
суда, приблизительно в 09:00 часов, встретила знакомую ОСОБА_5., но не общалась
с ней. В этот же день около 14:30 часов на автовокзале в г. Саки, она села в
маршрутное такси и поехала домой. Выйдя из автобуса в с. Михайловка и пройдя
приблизительно 10 метров от остановки, она остановилась, чтобы застегнуть
куртку. В это время с ней поравнялась ОСОБА_5., вместе с которой,
общаясь, они прошли некоторое
расстоянии, после чего она повернула на ул.
Комсомольскую, а ОСОБА_5. пошла
прямо. Больше ОСОБА_5. она не встречала.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_19. пояснила, что работает продавцом в магазине ЧП ОСОБА_20,
расположенном по ул. Верхнее- Продольной в с. Михайловка Сакского района.
12.02.2008 года, около 15.00 часов в
магазин приходила ОСОБА_4., которая приобрела продукты питания: колбасу,
сигареты, брикет супа, заплатив деньги в сумме 15 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_21. суду показал, что действительно после убийства ОСОБА_5 в
Сакский ГРО были доставлены подсудимые. Психического воздействия на них никто
во время допроса не оказывал. Подсудимый ОСОБА_3изначально давал признательные
показания, а подсудимая ОСОБА_4старалась
говорить каждый раз по разному.
Кроме свидетельских показаний вина
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. подтверждается иными собранными по делу доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия от
14.02.2008 годя- дома АДРЕСА_2, фототаблицей, схемой и видеозаписью к нему, в
ходе которого обнаружен труп ОСОБА_5. (Том I
- заявлением ОСОБА_4., написанным
собственноручно от 16.02.2008. (Том 1 л.д. 57-58)
- протоколом выемки от 28.03.2008 года носильных вещей ОСОБА_5., в которых последняя
находилась в момент преступления. ( Том 1 л.д.
- протоколом осмотра предметов от
28.03.2008 года - одежды трупа, обнаруженных при осмотре места происшествия и
изъятых в ходе производства выемки. (Том 1 л.д. 70)
- протоколом дополнительного осмотра места
происшествия от 15.02.2008 года - домовладения АДРЕСА_2 и
фототаблицей к нему.
- протоколом осмотра предметов от
21.02.2008 года - журнала, обнаруженного при
осмотре мета происшествия. (Том 1 л.д. 84)
- протоколом осмотра места происшествия от
16.02.2008 года- территории, расположенной позади дома АДРЕСА_2
и фототаблицей к нему. ( Том 1 л.д. 93-99)
- протоколом осмотра предметов от
21.02.2008 года, изъятых в ходе осмотра территории, расположенной позади дома
- протоколом осмотра места происшествия от
17.02.2008 года- домовладения АДРЕСА_1 и
фототаблицей к нему, в ходе которого были обнаружены и изъяты банки с остатками
смальца и иные предметы. (Том 1 л.д. 104-110)
- протоколом осмотра
предметов от 18.02.2008 года,
изъятых в ходе
осмотра домовладенияАДРЕСА_1. (Том 1 л.д. 111-112)
- протоколом осмотра предметов от
21.02.2008 года - носильных вещей ОСОБА_4., изъятых в ходе проведения личного
досмотра. (Том I л.д. 125)
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 17 02.08 года,
участием подозреваемой ОСОБА_4. (Том 1 л.д. 128-135)
- протоколом осмотра предметов от
20.02.2008 года - носильных вещей ОСОБА_3., изъятых в ходе проведения личного
досмотра. (Том 1 л.д. 149)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 18.0208 года,
участием подозреваемого ОСОБА_3. (Том 1 л.д. 174-185)
- протоколом осмотра предметов от
21.02.2008 года - цилиндрового механизма врезного замка, двух деталей замка,
фрагмента тканевого пояса, фрагмента ковра, фрагмента тканевого пояса с трупа,
пояса, письма, блокнота, шапки, шарфа, трех фрагментов от электропровода,
радиоприемника, окурка, лампочки, тостера, стеклянной банки с деньгами (Т. 2 л.д. 21-23).
- заключением судебно- медицинской
экспертизы № 109 от 20 02.08 г, согласно
обвиняемого ОСОБА_3. имели место телесные повреждения в виде
спине в надлопаточной области справа, трех ссадин на передней
клетки слева от верхней трети грудины, которые образовались от действия тупых
предметов за 3-7 суток до момента проведения экспертизы. (Том 2 л.д. 28)
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 344 от 18.03.08 г., согласно
поверхности куртки, принадлежащей ОСОБА_3., изъятой 17.02.08 г. в ходе его
личного досмотра, установлено наличие крови человека. (Том 2 л.д. 52-55)
- заключением судебно- иммунологической
экспертизы № 345 от 18.03.08 г., согласно
поверхности свитера, принадлежащего ОСОБА_3., изъятого 17.02.08 г. в ходе его
личного досмотра, установлено наличие крови человека.(Том 2 л.д. 73-76 )
- заключением судебно-медицинской
экспертизы (экспертизы трупа) № 85 от 27.03.08
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 507 от 08.04.08 г., согласно
изъятых в ходе осмотра места происшествия - территории
крови потерпевшей ОСОБА_5. (Том 2 л.д. 207-212)
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 508 от 09.04.08, согласно
которому на фрагменте
ковра, изъятого в ходе осмотра места происшествия - помещения жилого дома
АДРЕСА_2 установлено наличие крови потерпевшей ОСОБА_5. ( Том 3 л.д. 5-8)
- протоколами отобрания образцов слюны от
10.04.2008 года у обвиняемых ОСОБА_3. и ОСОБА_4., (Том 3 л.д. 94, 96)
- заключением судебно-биологической
экспертизы № 617 от 25.04.08, согласно которому на платке, фрагменте
коричневого пояса, шарфе, изъятых в ходе осмотра места происшествия - помещения
жилого дома АДРЕСА_2 установлено наличие крови потерпевшей ОСОБА_5. (Том 3 л.д.
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 510 от 09.04.08, согласно
деревянных фрагментах, изъятых в ходе осмотра места происшествия - помещения
жилого дома АДРЕСА_2, установлено наличие крови потерпевшей ОСОБА_5. (Том 3 л.д. 138- 142)
- протоколом осмотра вещественных
доказательств: экспериментальных образцов
крови, волос, ногтей
с подногтевым содержимым потерпевшей ОСОБА_5,
и ОСОБА_4. (Том 3 л.д. 168-169)
- протоколом осмотра
вещественных доказательств:
смывов крови, изъятых
в ходе осмотра места
происшествия. (Том 3 л.д. 172)
- протоколом выемки - диска с аудио-
(видео-) материалами в отношении ОСОБА_3. ( Том 4 л.д. 8 )
- сводкой № 65 от 19.05.08 к аудио (видео-)
материалам в отношении ОСОБА_3..
содержащийся в ИВС Сакского ГО обвиняемый ОСОБА_3. подтвердил свою причастность
к совершению убийства ОСОБА_5. (Том 4 л.д. 9-
- протоколом очной ставки между обвиняемым
ОСОБА_3. и обвиняемой ОСОБА_4., в ходе проведения которой ОСОБА_3. подтвердили
ранее данные показания о том, что вместе с ОСОБА_4. 12 02.2008 года пришел к
ОСОБА_5., где вместе нанесли потерпевшей телесные повреждения , после чего он
задушил ее, а ОСОБА_4. пояснила, что не подтверждает данные показания, так как
не совершала убийства ОСОБА_5 и в этот день не приходила к ней (Том 4
- протоколом очной ставки между свидетелем
ОСОБА_8. и обвиняемой
проведения которой ОСОБА_8. подтвердили ранее данные показания, а ОСОБА_4. подтвердила
их, пояснив, что забыла о том, что 14.02.2008 года действительно вместе с
ОСОБА_3. приходила к ОСОБА_8. за самогоном (Том 4 л.д. 69-71)
- протоколом очной ставки между свидетелем
ОСОБА_15. и обвиняемой
проведения которой ОСОБА_15. подтвердили факт того, что видел ОСОБА_4. и
ОСОБА_3., но точной даты, когда это было, не помнит, а ОСОБА_4. настояла на
ранее данных показаниях. (Том 4 л.д. 73-74)
- справкой, выданной
администрацией Центрального рынка
г. Саки, согласно
которой стоимость 1 л. смальца составляет 20 грн., 1л. растительного
масла - 8 грн., 1 кг крупы - 2,50 грн., 1 кг картофеля - 3,50 грн., стеклянной банки - 1 грн. (Том 4 л.д. 82, 85)
Собранные по делу доказательства
свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого
ОСОБА_3. правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Квалифицирующий признак - умышленное, противоправное причинение
смерти другому человеку.
Также органы досудебного следствия верно квалифицировали действия
подсудимой ОСОБА_4. по ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Квалифицирующий признак - нападение с целью завладения чужим имуществом,
связанное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека, подвергшегося нападению,
связанное с проникновением в жилье.
В судебном заседании данных, которые
бы свидетельствовали, что ОСОБА_4. оговорила себя в совершении преступления по
делу не установлено.
Тщательно проверив доводы подсудимой о
применении к ней недозволенных методов ведения следствия, суд признает их
надуманными, направленными на уклонение ОСОБА_4 от ответственности за
совершенное ею преступления.
Суд, назначая наказание
подсудимому ОСОБА_3., учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совершено особо тяжкое преступление,
личность виновного: по месту жительства
характеризуется отрицательно,
обстоятельства, смягчающие наказание -
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд,
назначая наказание подсудимой ОСОБА_4., учитывает степень тяжести совершенного
преступления, совершено особо тяжкое
преступление, личность виновной: по месту
жительства характеризуется
отрицательно, ранее неоднократно судима, обстоятельств, смягчающих
наказание не установлено, обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. должны быть
назначены наказания необходимые и достаточные для их исправления и
предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не
связанные с проведением трассологических экспертиз подлежат возмещению в
качестве судебных издержек в доход государства с подсудимого ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3признать виновным по ч. 1
ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок
Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с
содержанием под стражей в СИ-15 г.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3.
исчислять с момента его задержания - то
есть с 17.02.2008 года.
ОСОБА_4 признать виновной по ч. 3 ст.
187 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь
Меру пресечения ОСОБА_4. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей
с содержанием под стражей в СИ-15 г.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4.
исчислять с момента ее задержания - то
есть с 17.02.2008 года.
Судебные издержки в размере
2312.72 грн. за проведение судебно- трассологических экспертиз взыскать с ОСОБА_3 в доход
государства.
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в камере хранения Сакского ГРО- уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в течение 15 суток осужденными с момента вручения копии
приговора, остальными участниками процесса
с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий