Провадження № 1/1006/261/12
Справа № 1006/5330/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

при секретарі Дубовенко О.В.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 1 жовтня 2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання відбув повністю,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

10 жовтня 2012 року, в період з 17-ї до 20-ї години, в с.Шибене Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_2, знаходячись в гостях в будинку № 25 по вул.Кооперативній, заволодів карткою "Приват-Банку" на отримання заробітної плати та кредитною карткою на імя ОСОБА_1 і в подальшому зняв із заробітної картки гроші в сумі 900 грн., а з кредитної картки - гроші в сумі 2100 грн., чим заподіяв ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що, дійсно, із сумки потерпілої викрав її документи, зокрема банківські картки, і в банкоматі зняв гроші в сумі 900 грн. та 2100 грн., після чого всі документи поштою відіслав потерпілій.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України (1960 року).

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який має непогашену судимість за аналогічний злочин, характеризується на даний час позитивно, постійної роботи не має.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного і добровільне відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, який протягом нетривалого часу після засудження повторно вчинив аналогічний злочин, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного і добровільне відшкодування ним завданих збитків, а також враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_1, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, пропуск до поліклініки МВС України, три пластикові картки "Приват-Банку" на імя ОСОБА_1 та чотири картки для знижок і записну книжку необхідно залишити потерпілій ОСОБА_1

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, пропуск до поліклініки МВС України, три пластикові картки "Приват-Банку" на імя ОСОБА_1 та чотири картки для знижок і записну книжку залишити потерпілій ОСОБА_1

До набрання вироком чинності запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий суддя Г. Стасенко