27.05.2015 Справа № 756/6052/15-к
Справа № 756/6052/15-к
№ 1-кп/756/521/15
підготовчого судового засідання
"27" травня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю перекладача: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Долгопрудний, Московської області,РФ, росіянина, громадянина Російської Федерації, розлученого, освіта середня, не працюючий, раніше не судимого, зареєстрований : АДРЕСА_2 , тимчасово проживає: АДРЕСА_3
що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 26.05.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, а обвинуваченому ОСОБА_9 змінит запобіжний захід у виді тримання під вартою на заставу.
Захисник ОСОБА_4 просила суд змінити запобіжний захід ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 просила суд змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_8 злочину, за яке, передбачено покарання у виді до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також особу останнього, вік та стан його здоров`я, відсутність місця роботи, майновий стан, також, що він є громадянином іншої держави, а саме громадянином Російської Федерації, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, для забезпечення його належної процесуальної поведінки, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу залишились.
Крім цього, оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_8 , спливає 29.05.2015року, його, відповідно до ст.315 КПК України, слід продовжити.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_10 злочину, за які, передбачено покарання у виді до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також особу останнього, вік та стан його здоров`я, відсутність місця роботи, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність обраного обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигладі домашнього арешту залишились.
Крім цього, оскільки строк запобіжного заходу, у виді домашнього арешту, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_10 спливає 29.05.2015року, його, відповідно до ст.315 КПК України, слід продовжити.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українив приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11.00 год. 05.06.2015 року.
Клопотання прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну раніше обраних запобіжних заходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на більш м`які залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 2 місяці, тобто до 26.07.2015 включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, строком на 2 місяці, тобто до 26.07.2015 включно, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із обов`язком носити електронний засіб контролю.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1