overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 905/211/2012
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської областіу складі:

головуючого судді: Корюкіна М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, не зявилися без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про неможливість не зявлення в суд. Тому суд вважає, що це преднамірене затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителс с. Тишківці вул. Горішня, 12 Городенківського району.

Слухання справи відбудеться 14.03.2012 року о 15 год.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВУМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/89/2012
П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

прокурора Паньків В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання підсудний ОСОБА_1, 20.02.2012 року та 05.03.2012 року не зявився без поважних причин, оскільки не представив жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд.

Тому Городенківський районний суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід оголосити розшук.

Керуючись ст.138 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справу провадженням зупинити.

Виконання розшуку доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/1103/13-к
УХВАЛА

03 грудня 2013 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,

з участю прокурора: Сорочихіна О. В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілої: ОСОБА_3,

представника потерпілої: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні

за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Городенківського районного суду від 15.11.2013 року застосовано привід до свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Виконання приводу було доручено працівникам Городенківського РВ УМВС.Однак привід свідків в судове засідання призначене на 03.12.2013 року не виконано.

Крім того суду також необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_12, який в судове засідання добровільно не з'явився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139-140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є працівниками Чортовецької амбулаторії;

ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які є лікарями Городенківської ЦРЛ.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Слухання справи відбудеться 16.12.2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського району Івано-Франківської області.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/534/14-к
УХВАЛА
24 квітня 2014 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення
за ст. 164 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 164 ч. 1 КК України
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ст. 164 ч. 1 КК України, на 25.04.2014 року об 09 год. 10 хв..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-74/11
П О С Т А Н О В А

07 червня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Загориняк С.М.,

прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання підсудна ОСОБА_2 не зявилася без поважних причин, оскільки не представила жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд та свідок ОСОБА_3 Тому суд вважає, що це преднамірене затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Серафинці вул. Черемшини, 40 Городенківського району Івано - Франківської області та свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Серафинці вул. Шевченка, 15 Городенківського району Івано-Франківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС на 9 год. 20.06.2011 року.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-176/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ст. 185 ч.1, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1. за ст. 185 ч.1, КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 14 год. 25 жовтня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 344/1457/15-к
Провадження № 1-кп/344/192/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу

24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідки не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідків необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

- ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 09.07.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1306/15-к
Номер провадження 1-кп/348/163/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/1783/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив залишити його скаргу на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без розгляду.

Враховуючи те, що скаржник не підтримує заявлені ним вимоги, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_4 про відкликання його скарги - задовольнити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відкликання ОСОБА_4 поданої ним скарги на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та залишити його скаргу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/444/15-к
Провадження № 1-кп/391/62/15

У Х В А Л А
07.07.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області від прокурора Компаніївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 відносно ОСОБА_4 .
В судові засідання, призначені на 15-00 год. 25.06.2015 року, та 15.30 год. 07.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 , не з`являлась, відомості про належне повідомлення про час, день та місце проведення судового засідання у суду відсутні. Причини неявки суду не повідомила.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченої в судове засідання, так як, працівниками міліції не встановлено її місце перебування, належним чином не повідомлено, добровільно ОСОБА_4 в суд не з`явилась.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачена не прибула за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачена вдруге про причини неявки не повідомила та в підготовче судове засідання не з`являлась, відомості про належне повідомлення про час, день та місце проведення судового засідання у суду відсутні, суд вважає що неявка обвинуваченої в судове засідання є підставою для відкладення судового розгляду і застосування примусового приводу до неї.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 14:30 години 23.07.2015 року в приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Компаніївка, вул. Калініна, 21, Кіровоградської області області
Виконання приводу покласти на начальника Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області.
Інформувати Компаніївський РВ УМВС з метою координації заходів з працівниками Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Компаніївського райну Кіровоградської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/573/15-к
Провадження 1-в/399/48/15
УХВАЛА
02.07.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Із зазначеного подання видно, що засуджений ОСОБА_3 проживає в с. Мар?ївка Онуфріївського району Кіровоградської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Призначити розгляд зазначеного подання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 10.07.2015 року.
У судове засідання викликати інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 469/755/14-к
1-кп/469/95/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

14 серпня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 18.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.07.2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 18.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 30.07.2014 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12.08.2014 року.

12.08.2014 року в ході підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні головуючою по справі суддею ОСОБА_3 яка здійснювала розгляд справи одноособово, заявлено самовідвід, який ухвалою судді ОСОБА_4 від 13.08.2014 року задоволено.

На підставі ч.3 ст.35 КПК України справа перерозподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, враховуючи, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не було проведене, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000017 від 18.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, на 13.00 год. 21 серпня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2500/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"09" липня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_5 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника, обвинуваченого. Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків, вказаних в обвинувальному акті до суду для їх допиту, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годин 00 хвилин 17 липня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
15.01.2014 Справа № 1-кс/489/6/2014р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Миколаєва в кримінальному провадженні №40005066 при розгляді клопотання захисника від 01.12.2013р. про закриття кримінального провадження та вчинення інших процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся адвокат ОСОБА_4 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ст. 190 ч.2 КК України, зі скаргою на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Миколаєва щодо не розгляду його клопотання від 1 грудня 2013р. про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню за ст. 190 ч.2 КК України відносно його підзахисного ОСОБА_5 , та вчинення інших процесуальних дій.

У скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 01.12.2013р. він надіслав прокурору клопотання в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, але це клопотання прокурором не було розглянуто відповідно до процедури, передбаченої КПК України, а саме не виніс вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, а обмежився формальною відпискою від 06.12.2013р., що, начебто дана скарга аналогічна скаргам, які розглядалися раніше.

Крім того, прокурором було проігноровано клопотання в частині виконання інших процесуальних дій.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , прокурора, яка повідомила, що вказане клопотання було розглянуто належним чином, а також, що досудове слідство по вищезазначеному кримінальному провадженню закінчено і обвинувальний акт направлений до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

згідно ст. 303 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються на досудовому провадженні.

Згідно довідки канцелярії Ленінського районного суду м. Миколаєва 10 січня 2014 року до Ленінського райсуду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005066 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, яке зареєстроване за №1-кп/489/102/14 та передане для розгляду судді ОСОБА_6 .

Оскільки на момент розгляду скарги досудове слідство по кримінальному провадженню закінчено, а обвинувальний акт надійшов до Ленінського райсуду м. Миколаєва, це унеможливлює розгляд скарги по суті, так як виходить за межі процесуальних можливостей слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303,307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Миколаєва при розгляді клопотання захисника від 01.12.2013р. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1