справа № 1 - 51 - 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю прокурора - Фомічової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженця м.Кіровоград, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в здійсненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя та здоров'я при
слідуючих обставинах:

26.10.2006 року біля 21 год. ОСОБА_1, знаходячись в буд. АДРЕСА_2 і перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та діючи навмисно з корисливих спонукань, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я відкрито викрав з кишені
олімпійки потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон ЬО С - 1150 вартістю 500 грн., в якому
знаходилась сім-карта мобільного оператора" Джине " вартістю 25 грн., на рахунку якої залишилось 12 грн., чим
завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму
537 грн.. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився
за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину-свою визнав повністю та
пояснив, що дійсно 26.10.2006 року біля 21 години знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, він виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких
винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його строго,
оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за
погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не
оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299
КПК України, обмежився допитом підсудного.

Заслухавши
показання підсудного, дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.186 КК України
та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1
дійсно скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя та
здоров'я .

При визначенні міри покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в силу
ст. 12 КК України даний злочин є тяжким. Проте, ОСОБА_1 повністю визнав свою
вину, щиро розкаюється в скоєному, на даний час має можливість

2

частково
відшкодувати потерпілій спричинені збитки, злочин ним здійснено внаслідок збігу
тяжких особистих та сімейних обставин, що
визнається судом, як обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудного. Обставинами, що обтяжують відповідальність, судом
визнається факт здійснення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання підсудний
характеризується посередньо.

Тому, з врахуванням обставин, що
пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає можливим перевиховання та виправлення його без ізоляції від
суспільства, визначивши йому міру покарання в
межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4
роки та застосувавши до призначеного покарання положення ст. 75 КК України, в силу якої ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням і іспитовим строком на 3 роки.

Цивільний позов по справі на суму
537 грн. задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-335
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75 , 76 КК України
засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням на 3( три), зобов'язавши ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та
повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Міру
запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити без змін -підписку
про невиїзд.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 537 грн. спричинених злочином збитків.

Вирок суду
може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.