Справа № 496/2872/15-к
Провадження № 1-кп/496/189/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника цивільного позивача ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року до Біляївського районного суду Одеської області від Біляївської міжрайпрокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Він обвинувачується в тому, що займаючи посаду виконавчого директора ВАТ «Південатоменергокомплект», являючись службовою особою підприємства та виконуючи посадові обов`язки відповідно до п.9.4.6 Статуту цього підприємства, 18.07.2008 року завідомо маючи інформацію про сумнівну господарську діяльність ТОВ «Тикион Строй Групп», умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою заволодіння коштами підприємства, діючи в інтересах третіх осіб уклав від імені ВАТ «Південатоменергокомплект» договір купівлі-продажу обладнання №01-07 з ТОВ «Тикион Строй Групп» на суму 1 130 000, 00 грн..
Продовжуючи свої злочинні дії, з вищевказаною метою ОСОБА_7 умисно, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, в період з 29.07.2008 року по 4.06.2010 року, маючи достовірні відомості, що підприємство за вказаним договором обладнання не отримало, діючи в інтересах третіх осіб, надав вказівку працівникам підприємства перерахувати на розрахункові рахунки ТОВ «Тикион Строй Групп» грошові кошти в сумі 824 000 грн., чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам п. 9 ч.2 ст. 291 КПК України, а також просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що існує ризик, передбачений п.п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні погодились з клопотанням прокурора щодо повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, але при цьому вважають, що клопотання про обрання запобіжного заходу заявлено передчасно.
Представник цивільного позивача в підготовчому судовому засіданні відніс прийняття рішення по заявленим клопотанням на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню, а клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
Відповідно ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, а в п.9 ч. 2 вказаної статті зазначено, що обвинувальний акт має містити відомості щодо дати та місця його складення.
В порушення цих вимог в обвинувальному акту відносно ОСОБА_7 відсутні відомості про дату та місце його складення слідчим.
Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказано повністю ім`я та по-батькові слідчого та прокурора.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження за цим обвинувальним актом до судового розгляду.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
В зв`язку з цим не підлягає розгляду клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - повернути прокурору Біляївської міжрайпрокуратури Одеської області, для усунення протягом розумного строку недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
Клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3