САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1129/15-к
Провадження № 1-кп/726/69/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000282 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 08.04.2015 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , викрав розрахункову картку банку «Юні кредіт». В подальшому, в період часу з 18 години 21 хвилини по 18 годину 26 хвилин, цього ж дня, перебуваючи біля магазину «Євробуд», що по вулиці Хотинській, 49-«3», в м. Чернівці, таємно, протиправно умисно з вищевказаної картки викрав кошти в сумі 2500 гривень, які належить ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Далі, 09.04.2015 року, близько 13 годин 52 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату «ПРИВАТБАНК», що по вулиці Гуцульській, 11-А, в м. Львів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, таємно викрав кошти розрахункової картки банку «Юні кредіт» в сумі 150 гривень, які належиті ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи і все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Разом з тим пояснив суду, що дійсно, переслідуючи меті особистого збагачення, користуючись вільним доступом, таємно викрав у ОСОБА_5 розрахункову картку банку «Юні кредит» та двічі, без відома власника, знімав з неї гроші. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий, ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що 08.04.2015 року ОСОБА_4 викрав у нього банківську карточку. Гроші всі повернув, тому притензій матеріального характера у нього не має.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) та таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно, які кваліфікує за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, його вік, той факт, що він працює та раніше судимий не був.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, з огляду на особу винного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України один рік два місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді одного року два місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1