overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-52/2007
07 февраля 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Шевченко
Е.А., с участием прокурора Кузляева А.В., рассмотрев в открытом судебном
заседание представление УИИ Ильичевского района г.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой
ОСОБА_1об освобождении от наказания,
приговором Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 13.12.2004 года за
совершение преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, к 4 годам лишения свободы с испытанием на
Представитель УИИ Ильичевского района
г.Мариуполя ставит вопрос об освобождении осужденного от наказания, ссылаясь на
то, что осужденный обязанности, возложенные судом, выполнял добросовестно, характеризуется посредственно, повторного
преступления не совершил.
Выслушав представителя УИИ, мнение прокурора, не возражавшего против освобождения осужденного от
наказания, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит
удовлетворению/ поскольку осужденный обязанности, возложенные на него судом
выполнил, повторного преступления не совершил, характеризуется посредственно.
Руководствуясь ст. 7 8 УК Украины,
от наказания, назначенного
приговором Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 13.12.2004 года.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд
г.Мариуполя в течение 7 суток.
№ 5-65/07
13 февраля 2007 года город Мариуполь
Ильичевский райсуд г. Мариуполя Донецкой области в
составе председательствующего судьи Топчий Т.В., при секретаре Кузнецовой Э.В.,
с участием прокурора Койнаш О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе представление Приазовской исправительной колонии № 107, об условно-досрочном освобождении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
Приговором Суворовского райсуда г.Херсона от 26.06.2006
года, ОСОБА_1 осуждена
по ст.ст.149 ч.2, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества. Ранее не судима.
Администрация Приазовской ИК № 107 совместно с наблюдательной комиссией
при Ильичевской райадминистрации г.Мариуполя обратилась в суд с представлением
об условно досрочном освобождении осужденной ОСОБА_1, указав, что осужденная
характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. По
состоянию на 06.12.2006 года
Не отбытый срок наказания по состоянию на 13.02.2007 г. составляет 2 мес. 7 дней.
Осужденная в судебном заседании просила освободить ее от
дальнейшего отбывания наказания, пояснила, что вину свою осознала, сделала для себя соответствующие выводы.
Суд, выслушав представителя
Приазовской ИК № 107, осужденную,
исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить представление, считает, что представление подлежит
удовлетворению, поскольку осужденная отбыла 3/4 срока, характеризуется положительно,
добросовестным поведением и отношением к труду доказала свое исправление.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, ст.81 УК Украины,
Осужденную ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, освободить от
дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на 2 мес. 7 дней.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 7 суток со дня его оглашения.
№5-83/2007
19 марта 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М., при секретаре
Паршиной А.А., с участием прокурора Кузляева А.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании представление Уголовно-исполнительной инспекции Ильичевского
района г.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1 об
освобождении от наказания в связи с истечением срока испытания,
ОСОБА_1. осужден приговором Жовтневого
районного суда
г.Мариуполя от 10 января
совершение преступления, предусмотренного
ст. ст. 222 ч.2, 366 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности субъектов
предпринимательской деятельности с испытанием основного наказания 2 года.
Представитель УИИ Ильичевского района
г.Мариуполя ставит вопрос об освобождении осужденного от наказания, поскольку
срок испытания истек, осужденный, повторного преступления не совершил,
возложенные на него судом обязанности выполнял добросовестно, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно.
представителя УИИ, мнение прокурора, не возражавшего против освобождения осужденного от
наказания, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит
удовлетворению, поскольку осужденный обязанности возложенные судом выполнял
добросовестно, нового преступления не совершил, характеризуется
Руководствуясь ст.7 8 УК Украины,
ОСОБА_1 освободить от основного
наказания, назначенного Жовтневым районным судом г.Мариуполя от 10 января 2005 года.
На постановление суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в
№5-114/2007
27 марта 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя Донецкой области в составе:
Пред-щего судьи : Кашицкой
С.А., при секретаре: Никитиной К.В., с участием прокурора: Койнош О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе представление
Мариупольской воспитательной колонии об условно -досрочном освобождении -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
Приговором 14.11.2005 года ОСОБА_1 осужден Центральным
райсудом г.Симферополя АР Крым по ст. 186 ч.2,69 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Администрация Мапиупольской ВК совместно с
наблюдательной комиссией при Ильичевской райадминистрации г.Мариуполя
обратилась в суд с представлением об условно-досрочном освобождении
осужденного, указав, что осужденный характеризуется положительно, имеет ряд
поощрений, взысканий не имеет. По состоянию
на 24.02.2007 г.фактически
отбыл 1/2 срока. Не отбытый срок наказания по состоянию на 27.03.2007 г. составляет 1 год 4 мес. 28 дней.
Осужденный в судебном заседании просил освободить его от
дальнейшего отбывания наказания, пояснил, что вину свою осознал, сделал для
себя соответствующие выводы.
Суд,
выслушав представителя Мариупольской ВК, осужденного, исследовав материалы
дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает, что
представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл 1/2 срока, характеризуется положительно,
добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Руководствуясь ст.407 УПК Украины, ст. 81 УК Украины, суд-
Осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, освободить условно
досрочно на неотбытый срок - 1 год
Постановление может быть обжаловано в Донецкий
апелляционный суд через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 7 дней.
справа № 5-42/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в

складі:
головуючого судді Гончара
В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Варакіна О.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за поданням
Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню
випробувального терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Кіровоградського
району Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду від 18.03.2004 року ОСОБА_1.
засуджений за ст. 186 ч.2 з застосуванням ст. 75, 76 КК України на 4 роки
позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Орган виконання покарань звернувся до суду з клопотанням про звільнення від
відбування покарання засудженого по закінченню випробувального терміну.

Заслухавши представника органу, що відає відбуванням покарання, прокурора,
який підтримав клопотання, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання порушень, що потягли
б за собою направлення його для відбування призначеного покарання, не допускав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений виконав
покладені на нього обов"язки, не вчинив нового злочину, і враховуючи, що
визначений судом випробувальний термін закінчився, тому подання підлягає
задоволенню, а засуджений звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78
ч.І КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2004
року, -звільнити.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 1-192/2007 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о предварительном рассмотрении
14.12 2007 года п.
Судья Боровского районного суда Харьковской области В.Н. Федченко
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное по обвинению
ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины
Уголовного кодекса Украины поступившее от прокурора Боровского района
подсудно Боровскому районному суду, оснований для прекращения дела нет, по делу
собраны необходимые доказательства, дейсвия обвиняемого квалифицированы верно,
обвинительное заключение составлено правильно.
изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется; каких- либо
нарушений требований Уголовно- процесуального Кодекса Украины в период
возбуждения дела, проведения дознания, предварительного следствия без
устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не
доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению и
учитывая, что ходатайств об изменении квалификации действий обвиняемого не
заявлено, а также то, что
оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не
имеется, уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237-240,253 УПК Украины
по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на
час 26.12 2007 года с участием прокурора, защиты в помещении Боровского
районного суда.
судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего,свидетеля,
обвинительного заключения.
пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места
Судья В.Н.Федченко
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5у-130
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

20
грудня 2007 року Машівській районний суд Полтавської
області в

складі :

головуючого судді Дроботенка Ю.Б.

при секретарі Жура Н.Л.

з участю прокурора Крилова
О.Б.

представника адміністрації Пальохи М.М..

розглянули у
виїзному судовому засіданні с. К.
Суходілка спільне подання адміністрації
Машівської виправної колонії № 9 та
спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про
умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с. Лучани Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
раніше судимого 24.09.79 р.
Галицьким районним судом м. Львова
за ст. 81 ч.2 КК України до 4
років позбавлення волі .

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
засуджений 30.09.2002 року місцевим Жидачівським районним судом Львівської області за ст.
ст.185 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного
майна..

Рішенням
регіональної комісії у Львівській
області від 28.08.2006 року
переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання .

Початок строку покарання 24 серпня
2002 року.

Станом на 30
листопада 2007 року відбув строк
покарання 5 років 3 місяці 6 днів позбавлення волі .

За час
відбування міри покарання в місцях позбавлення волі допустив одне порушення
режиму утримання, за що накладене стягнення. Після бесід виховного характеру
поведінку свою змінив. Порушень режиму утримання більше не допускав.

За сумлінну
поведінку та ставлення до праці раніше накладене стягнення погашено, має заохочення.

Засуджений
ОСОБА_1 відбув більше 3/4 строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому
засіданні прокурор та представник адміністрації підтримує подання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від покарання .

Засуджений
ОСОБА_1 просить суд звільнити його умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити умовно-достроково на невідбутий строк
1 рік 8 місяців 4 дні
позбавлення волі .

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня
її проголошення.

Копія вірна :

Головуючий суддя
місцевого

Машівського
районного суду Дроботенко Ю.Б.
№ 5-648/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2007 года город Мариуполь
Ильичевский райсуд
г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Топчий
Т.В., при секретаре Кучерявой А.Г., с участием прокурора Вахитова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе представление Мариупольского исправительного центра № 138, об
условно-досрочном освобождении осужденного -
Приговором Славянского горрайсуда Донецкой
области от 09.11.2004 года, ОСОБА_1 осужден по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 5
годам 1 мес. лишения свободы. Постановлением Кировского горсуда Донецкой
области от 13.22.2007 р. на основании ст.82 УК Украины не отбытая часть
наказания заменена на ограничение свободы.
Ранее судим.
Администрация Мариупольского ИЦ-138
совместно с наблюдательной комиссией при Ильичевской райадминистрации
г.Мариуполя обратилась в суд с представлением об условно - досрочном
освобождении осужденного ОСОБА_1, указав, что осужденный характеризуется
положительно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. По состоянию на
22.11.2007 года отбыл 2/3 срока. Не отбытый
срок наказания по
состоянию на 21.12.2007 г. составляет
1 год 7 мес. 11 дней.
Осужденный в судебном заседании просил
освободить его от дальнейшего отбывания наказания, пояснил, что вину свою
осознал, сделал для себя соответствующие выводы.
Суд, выслушав представителя Мариупольского
ИЦ-138, осужденного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает, что представление
подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл 2/3 срока, характеризуется
положительно, добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое
исправление.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, ст.81 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от дальнейшего отбывания
наказания условно - досрочно на
1 год 7 мес. 11 дней.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение 7 дней со дня его оглашения.
Судья:
№ 5-625/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2007 года город Мариуполь
Ильичевский райсуд
г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Топчий
Т.В., при секретаре Кучерявой А.Г., с участием прокурора Вахитова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе представление Мариупольского исправительного центра № 138, об
условно-досрочном освобождении осужденного -
Приговором Никитовского райсуда г.Горловки
Донецкой области от 05.01.2000 года, ОСОБА_1 осужден по ст.ст.94 УК Украины (в
редакции 1960 г.) к 12 годам лишения свободы. Постановлением
Червоногвардейского райсуда г.Макеевки Донецкой области от 19.09.2007 р. на
основании ст.82 УК Украины не отбытая часть наказания заменена на ограничение
свободы. Ранее судим.
Администрация Мариупольского ИЦ-138
совместно с наблюдательной комиссией при Ильичевской райадминистрации
г.Мариуполя обратилась в суд с представлением об условно - досрочном
освобождении осужденного ОСОБА_1, указав, что осужденный характеризуется
положительно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. По состоянию на 20.11.2007
года отбыл 3/4 срока. Не отбытый
срок наказания по
состоянию на 21.12.2007 г.
составляет 2 года 10 мес. 29 дней.
Осужденный в судебном заседании просил
освободить его от дальнейшего отбывания наказания, пояснил, что вину свою
осознал, сделал для себя соответствующие выводы.
Суд, выслушав представителя Мариупольского
ИЦ-138, осужденного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает, что представление
подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл 3/4 срока, характеризуется
положительно, добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое
исправление.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, ст.81 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от дальнейшего отбывания
наказания условно - досрочно на
2 года 10 мес. 29 дня.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение 7 дней со дня его оглашения.
Судья:
Дело №1-58/07
марта 2007 г. г.Бердянск
Судья Бердянского
горрайонного суда Ревуцкий С.И., рассмотрев апелляцию ОСОБА_1
на приговор Бердянского горрайонного суда от 30.01.2007г.,
19 марта 2007 года в
Бердянский горрайонный суд поступило дополнение к апелляции ОСОБА_1на
приговор Бердянского горрайонного суда от 30.01.2007г., которым он был признан
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.З - 185 ч.З,
186 ч.2, 70, 71 УК Украины и ему назначено наказание в виде пяти лет шести
месяцев лишения свободы. Указанное дополнение к апелляции было написано
осужденным 13 марта и отправлено в адрес суда 14 марта 2007 года. Однако
никакой другой апелляции, к которой якобы он отправил дополнение, ни от осужденного
ОСОБА_1., ни от его защитника не поступало. Следовательно,
указанное дополнение следует считать апелляцией.
обжалования приговора суда истек, ходатайства о его продлении от осужденного не
поступило, поэтому апелляцию следует признать не подлежащей рассмотрению.
ст.ст.349, 353 УПК Украины
осужденного ОСОБА_1 на приговор Бердянского горрайонного суда от
30.01.2007г. признать не подлежащей рассмотрению.
постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в
пятнадцатидневный срок с момента оглашения.
Справа №
11-901/2007 р. Головуючий в 1
інстанції - Новак А.В.
- 286 ч. 3 КК Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Гром Л.М.

суддів - Борисенка І.П., Зенченко Т.С.

з участю прокурора - Гапєєвої Н.М.

засудженого - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянула при попередньому розгляді
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в
інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 21 вересня 2007 року.

встановила:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч. 3 КК
України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вироком суду,
адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить
вирок суду стосовно ОСОБА_1 скасувати як незаконний, закрити провадження в
справі за відсутністю в його діях складу злочину та звільнити з-під варти.

У відповідності до ч.2 ст. 358 КПК України засуджений підлягає
обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про
погіршення його становища або коли суд визнає необхідним провести судове
слідство.

З
метою об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне провести
повне судове з викликом та допитом всіх осіб зазначених у списку обвинувального
висновку.

Керуючись
ст. 357-358, 360 КПК України, колегія
суддів -

ухвалила:

Дану кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого
ОСОБА_1 прийняти до провадження апеляційного суду з проведенням повного
судового слідства, при проведенні якого допитати засудженого, потерпілих,
свідків, які зазначені в списку обвинувального висновку та свідків:

ОСОБА_3,
мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_4,
мешканця м. Прилуки, працюючого інспектором ДАЇ Прилуцького МРВ УМВС.

Судове
слідство розпочати о 10-й годині 22 січня 2008 року в приміщенні апеляційного
суду.

В
судове засідання доставити засудженого ОСОБА_1, викликати потерпілих та осіб,
які зазначені в списку обвинувального висновку та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Судді:

Борисенко І.П. Гром
Л.М.
Зенченко Т.С.
Справа №5-90/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рудь Н.В.

при
секретареві Максютенко
О.О.

з участю прокурора Ковбасюка
Е.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Голованівського МВ КВІ
про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку та
мешканку АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

10.10.2005 року ОСОБА_1 була засуджена
Гайворонським районним судом
Кіровоградської області по ч.3
ст. 158 КК України на 5 років позбавлення волі та права обіймати посади у
виборчих комісіях строком на 3 роки. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено
від відбування покарання з випробуванням. Встановлено іспитовий строк
тривалістю 1 рік.

За
період відбування покарання засуджена ОСОБА_1 показала себе з позитивної
сторони, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності
не притягувалася, відбуто 2/3 строку покарання.
За місцем проживання характеризується позитивно.

В
судовому засіданні представник Голованівського МВ КВІ подання підтримав.

Прокурор
проти подання не заперечує.

Засуджена
ОСОБА_1 просить звільнити її від подальшого відбування покарання.

Суд
заслухавши представника Голованівського МВ КВІ, прокурора, засуджену вважає, що
подання підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_1 дійсно стала на шлях виправлення, що
підтверджується матеріалами справи, тому
її необхідно звільнити від подальшого
відбування додаткового покарання
умовно-достроково.

Керуючись
ст.ст. 408-1 КПК України, ч.1 ст. 78 КК
України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1від подальшого відбування
додаткового покарання умовно-достроково.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя