№ 1-162/2007 год
05.10.2007г. Купянский горрайсуд
председательствующего - судьи
при секретаре - Бавыке Л.Н.
с участием прокурора - Ковальчук
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Нещеретово, Белокуракинского
района, Ворошиловградской области, украинца,
гр-на Украины, образование
неполное среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: г.Купянск,
Железнодорожная казарма 819км. ,
харьковской области ранее
не судимого - по ст.
ст. 185 ч.3, 357 ч.3
УК Украины, суд -
18..06.2005г. около 24 часа,
в г.Купянске, Харьковской
области, подсудимый ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, с целью наживы, после того,
как последний сорвал руками скобу навесного замка, проникли в гараж расположенный по АДРЕСА_2, на
территории общеобразовательной школы-интерната для умственно отсталых детей - сирот и детей лишенных родительской
опеки, откуда тайно похитили и присвоили
колесо с диском в сборе, стоимостью 441 грн.,
автомагнитолу «Евротек» с колонками,
стоимостью 475грн., головку блока
двигателя, стоимостью 1400грн.
колпак, стоимостью 10грн., а всего
на общую сумму 2326грн., принадлежащие
общеобразовательной школы-интерната для умственно отсталых детей - сирот и детей лишенных родительской
опеки, а также деньги в сумме
20грн., 2 раскладных ножа, стоимостью 5 грн. за нож, на сумму 10 грн.,
удочку - спиннинг, стоимостью 27грн., барсетку,
стоимостью 25грн. и 8 аудиокассет
без подкассетника, стоимостью 7грн. за
одну кассету, на сумму 56грн., а всего на общую сумму 138грн., принадлежащие ОСОБА_3 и завладев похищенным с
места совершения преступления скрылись.
18..06.2005г. около 24 часа,
в г.Купянске, Харьковской
области, подсудимый ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, с целью наживы, после того,
как последний сорвал руками скобу навесного замка, проникли в гараж расположенный по АДРЕСА_2, на
территории общеобразовательной школы-интерната для умственно отсталых детей - сирот и детей лишенных родительской
опеки, откуда тайно похитили и присвоили
технический паспорт и водительское удостоверение на автомобиль ГАЗ-24, «Волга»,
государственный номерной знак НОМЕР_1,
на имя ОСОБА_3, являющиеся
важными личными документами,
предоставляющие право ОСОБА_3 управлять вышеуказанным транспортным
средством и завладев похищенным с места совершения преступления скрылись.
В совершении данных преступлений
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
пояснив, как указано выше.
Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
показаниями подсудимого и изучением данных о его личности, без исследования иных письменных
доказательств, касающихся фактических
Таким образом суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, кража,
совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище и квалифицирует
эти действия по ст. 185 ч.3
Также суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном завладении каким-либо способом
паспортом или иным важным личным документом и квалифицирует эти действия
по ст. 357 ч.3 УК Украины.
Решая вопрос о мере, наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного. Личность подсудимого.
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступления.
Как личность подсудимый по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил впервые.
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении к
подсудимому правила ст. 75 УК
Украины, освободив подсудимого от
отбывания наказания с испытанием, возложив
на него в соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины обязанность
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и
места работы, а также периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
Гражданский иск по делу - оставить без рассмотрения, ввиду того,
что по приговору Купянского горрайонного суда от 20.11.2006г. с
осужденного ОСОБА_2 взыскана сумма заявленная по гражданскому делу
потерпевшими. Также с ОСОБА_2 взысканы судебные расходы по делу.
ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
· ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет
· ст. 357 ч.3 УК Украины - один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1, 72 УК
Украины, окончательно определить к
отбытию ОСОБА_1 наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение трех года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и места работы, а также
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 15-ти дневный срок со дня его