Справа №1-827/2006
Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Бабенко Ю.П., при секретаре - Цурканенко А.С., с
участием прокурора - Катеринюк О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в
гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не
работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 25.06.1999 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 140 ч.З УК
Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года; 2) 24.10.2000 года Октябрьским районным судом
гор. Харькова по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, освобожденного 27.08.2003 года условно-досрочно на 8 месяцев; 3)
25.06.2005 года Киевским районным судом гор. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины
к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, освобожденного условно досрочно
20.10.2005 года на не отбытый срок 7 месяцев 6 дней,
в совершении преступления по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
17 июня 2006 года примерно в 04.00
час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, увидев, что ОСОБА_2 уснул, реализуя свой внезапно
возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон
«Сони-Эриксон» стоимостью 612 грн. с карточкой оператора мобильной связи
«Джине» стоимостью 40 грн., на счету которой находились деньги в сумме 8 грн.;
кожаное портмоне стоимостью 36 грн., в котором находились деньги в сумме 70
грн.; футболку «Адидас» стоимостью 40 грн. 50 коп., а всего имущества на сумму
806 грн. 50 коп. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное имущество в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления
пояснил так, как это изложено в приговоре. Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность в содеянном подтверждается и другими собранными по
делу доказательствами.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать
доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного им
преступления, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд
что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
который положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что ОСОБА_1
чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
С учетом изложенного, суд считает,
что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1
следует назначить наказание в виде лишения свободы и применить к нему ст. 75 УК
Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания им наказания. При этом, на
ОСОБА_1 согласно ст. 76 УК Украины следует возложить следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства -
футболку, две иконки, дисконтную карту магазина «Таргет», проездной билет
Харьковского метрополитена, стартовый пакет «Джине», портмоне, ключ от замка -
следует оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2 по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
подлежит частичному удовлетворению. В счет гражданского иска с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 следует взыскать сумму похищенного и не возвращенного имущества - 690
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного
срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит следующие
возлагаемые на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства -
футболку, две иконки, дисконтную карту магазина «Трагет», проездной билет
Харьковского метрополитена, стартовый
«Джине», портмоне, ключ от замка - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2 по принадлежности.
Взыскать в счет гражданского иска с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 690 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский
районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения
СУДЬЯ: