Провадження № 1-кп/742/56/15
Єдиний унікальний № 742/2933/14
ВИРОК
іменем України
16 лютого 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000700 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.1,ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В середині січня місяця 2014 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній заснув, з метою особистого збагачення, таємно викрав з кишені його штанів грошові кошти в сумі 390 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на задоволення власних потреб.

09 червня 2014 року о 17 годині ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 на автомобілі останнього прибули до господарства ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у автомобілі та скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, з метою особистого збагачення, таємно, повторно викрав з кишені його сорочки грошові кошти в сумі 500 грн., розпорядившись в подальшому викраденим для задоволення власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та підтвердив обставини незаконного заволодіння та розпорядження грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також розповіли суду про обставини крадіжок належних їм грошей та вказали на відсутність до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру у зв`язку із повним відшкодуванням таких.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання, позицію потерпілих, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства . Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 3 місяців арешту,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням ст. 72 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 1 рік обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляючи їх про зміну місця проживання, не виїздити без їх дозволу за межі України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілим.

Суддя: