У Х В А Л А

іменем україни

25.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/979/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 05.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/979/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 05.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання було призначено на 13 год. 30 хв. 25.05.2015 р., ухвала про привід обвинувачених в судове засідання на 13 год. 30 хв. 25.05.2015 р., органом внутрішніх справ виконана частково в частині приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Причини не виконання ухвали суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , яка надсилалась на виконання Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області, не відомі.

Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду не виявлено.

Недоставлення в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 призводить до перенесення судових засідань та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінального провадження і затягування розгляду кримінального провадження .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання та забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення повторної ухвали про привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з невиконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторне застосування приводу до обвинувачених, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 червня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської міжрайонної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1