Справа № 11- 59/2007 Головуючий
Категорія - кримінальна Доповідач - Ярошенко М. П.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

2007 лютого 1 дня колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

Головуючого Ярошенка М.П.

Суддів: Кузюри М.М.

Борисенка І.П.

Прокурора Томілка М.П.

Засудженого
ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу

за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на вирок Ніжинського

міськрайонного суду від 14
листопада 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканецьАДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою,
непрацюючий, раніше судимий: 15.11.2005 року Прилуцьким міськрайонним судом за
ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК
України звільнено відбування покарання з випробуванням на один рік; 28 вересня
2006 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2ст.186 КК України
з застосуванням ст. 71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення
волі, -

засуджений за ст. 186 ч.2 КК України
до 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

До покарання, призначеного даним вироком, на підставі ст.71 КК України,
приєднано частково - 6 місяців
не відбутого покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області
від 28 вересня 2006 року, і
остаточно призначено покарання 5
років позбавлення волі.

2

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Чернігівського відділення КНДІСЕ 46 грн. 24 коп. за
проведення товарознавчої експертизи.

Вироком суду
ОСОБА_1 визнаний
винним в тому, що 25 червня 2006 року близько 23 годин , перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці Шевченка в м. Ніжині біля
гуртожитку № 2 Ніжинського
агротехнічного інституту, з застосуванням погрози та насильства , яке не є
небезпечним для життя та яке виразилося в заподіянні потерпілій ОСОБА_3 легких
тілесних ушкоджень у виді садна лівого плеча та слизової нижньої губи, відкрито
повторно викрав у неї гроші в сумі 320
грн.25 коп., гаманець вартістю 13 грн. 50 коп., ліхтарик вартістю 7 грн.,
жіночу сумочку вартістю 58 грн.50 коп., фотоапарат «СКІНА» вартістю 42 грн.75 коп., телефонну
картку «Укртелеком» на 90
хвилин розмови вартістю 7
грн., ікону «Ірина» вартістю 30
грн., 2 ключі до
дверного замка вартістю по 7
грн. кожний - на суму 14 грн., ручку
чорнильну вартістю 206 грн., а
всього викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 700 грн. 40
коп. і з викраденим з місця скоєння злочину зник.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1, не
оспорюючи фактичних обставин справи та своєї вини в скоєнні злочину, просить
вирок Ніжинського міськрайонного суду стосовно нього змінити та пом'якшити йому
покарання, прийнявши до уваги його щире каяття, позитивні характеристики, повне
відшкодування збитків потерпілій та той факт, що його мати є інвалідом другої
групи і потребує догляду з його боку.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію,
адвоката ОСОБА_2, думку
прокурора, який вважає за потрібне вирок залишити без зміни, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду
про винність засудженого ОСОБА_1 в скоєнні злочинів за зазначених у вироку
обставин відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими в
судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, яким суд дав належну
оцінку в їх сукупності і взаємозв'язку, і ніким не оспорюються. Сам засуджений
також повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину як
під час досудового слідства, так і в судовому засіданні. При цьому колегія
суддів враховує, що під час судового слідстваОСОБА_1 погодився зі скороченим
варіантом судового слідства згідно ст. 299 КПК України і в зв'язку з цим позбавлений права оспорювати фактичні
обставини справи.

Злочинні дії
ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України як грабіж, поєднаний із насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений повторно.

Міра покарання
засудженому ОСОБА_1 судом обрана в відповідності зі ст. 65
КК України, з врахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину,

3

обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та
даних про його особу.

Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не
знаходить.

Разом з тим, призначаючи засудженому остаточне покарання з врахуванням
вироку Славутицького міського суду від 28.09.2006
року, суд помилково застосував ст. 71
КК України та частково приєднав не відбуту частину покарання за цим
вироком, тоді як в даному випадку необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України та
призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
або шляхом повного чи часткового складання покарань.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 371 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року стосовно
ОСОБА_1 частково змінити. За ст. 186
ч.2 КК
України ОСОБА_1 обрати покарання призначене судом. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України
призначити остаточне покарання у виді 5
років позбавлення волі.

В іншій частині
вирок залишити без зміни.

Головуючий Ярошенко
М.П.

Судді: Кузюра
М.М

Борисенко І.П.