ВИРОК
іменем України
05 лютого 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000239 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, має на утриманні престарілу мати-пенсіонерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця призваного на час мобілізації, капітана військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 2 квітня 2014 року наказом № 72 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця призваного під час мобілізації старшого лейтенанта зараховано до списків особового складу частини, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 73 від 3 квітня 2014 року старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду - командира 15 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , 25 червня 2014 року наказом Командуючого Національної Гвардії України № 36 ОСОБА_4 присвоєне чергове військове звання «капітан». 25 серпня 2014 року капітан ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд у АДРЕСА_2 , не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. 10 жовтня 2014 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 прийшов до військової частини НОМЕР_1 та написав рапорт про тимчасову неможливість виконувати службові обов`язки у зв`язку з хворобою. 3 листопада 2014 року капітан ОСОБА_4 з`явився до військової частини НОМЕР_1 та надав медичну довідку на строк з 10 жовтня 2014 року по 3 листопада 2014 року, та в подальшому приступив до виконання своїх службових обов`язків. 9 грудня 2014 року капітан ОСОБА_4 самостійно прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та заявив про себе. Таким чином, у період з 25 серпня 2014 року до 10 жовтня 2014 року, капітан ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 та ухилявся без поважних причин від проходження військової служби понад один місяць.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що дійсно його 2 квітня 2014 року наказом № 72 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця призваного під час мобілізації старшого лейтенанта зараховано до списків особового складу частини; наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 73 від 3 квітня 2014 року його призначено на посаду - командира 15 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону (ВОС НОМЕР_2 ) військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 ; 25 червня 2014 року наказом Командуючого Національної Гвардії України № 36 йому присвоєне чергове військове звання «капітан»; 25 серпня 2014 року він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд у АДРЕСА_2 , не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв; 10 жовтня 2014 року він прийшов до військової частини НОМЕР_1 та написав рапорт про тимчасову неможливість виконувати службові обов`язки у зв`язку з хворобою; 3 листопада 2014 року він з`явився до військової частини НОМЕР_1 та надав медичну довідку на строк з 10 жовтня 2014 року по 3 листопада 2014 року, та в подальшому приступив до виконання своїх службових обов`язків; 9 грудня 2014 року він самостійно прибув до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, визнає, що у період з 25 серпня 2014 року до 10 жовтня 2014 року він самовільно своєчасно не з`явився до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин; у вчиненому розкаюється; просить врахувати щиросердне каяття, наявність у нього хронічних захворювань: гіпертонія, ІХС, сахарний діабет; також наявність на утриманні престарілої онкохворої мати-пенсіонерки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перенесла операції, потребує постійного стороннього догляду.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- поданням до військової прокуратури відносно самовільного залишення військової частини капітаном ОСОБА_4 (а.с.29);

- висновком службового розслідування відносно ОСОБА_4 , який не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 та ухилявся без поважних причин від проходження військової служби (а.с.31-33);

- копією наказу № 72 від 02.04.2014 року (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування військовослужбовця призваного під час мобілізації старшого лейтенанта ОСОБА_4 до списків особового складу частини (а.с.36);

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 73 від 3 квітня 2014 року про призначення старшого лейтенанта ОСОБА_4 на посаду - командира 15 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.37);

- довідкою про наказ від 25 червня 2014 року Командуючого Національної Гвардії України № 36 про присвоєння ОСОБА_4 чергового військового звання «капітан» (а.с.38).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у нез`явленні вчасно на службу до військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, за ч.3 ст.407 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні престарілу мати-пенсіонерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має онкологічні захворювання, сам страждає на хронічні захворювання, що судом у відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України, враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, не судимий, на обліку у лікарня-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовців. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.407 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді службового обмеження на строк один рік шість місяців, із відрахуванням в доход держави у розмірі 15% (п`ятнадцяти відсотків) суми його грошового забезпечення.
На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1