Справа № 1-П-3/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого
2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Шемець Т.Ю.,

з участю
прокурора - Ярмош Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
постановою слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України
в Чернігівській області про направлення кримінальної справи до суду для
звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням
обвинуваченого з потерпілим відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернігів, українець, громадянство України, освіта
вища, не працює, не одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2006 року , приблизно о 13.15, ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом "Хюндай Гетс",
державний номер НОМЕР_1, по вул. Горького
у М.Чернігові, зі сторони вул. Шевченко у напрямку
пр. Перемоги, на перехресті вул. Горького-
вул. Г. Полуботка, порушивши п.п.1.3, 1.5,10.1, 12.1,12.3, 16.11 ПДР
України, не надав переваги у русі транспортному засобу "ВАЗ 21099" ,
державний номер НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2, і який рухався по вул. Г.Полуботка, в результаті чого відбулося
зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області направив до суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з постановою
про направлення кримінальної справи для звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Слідчий
своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
примирився з потерпілими та відшкодував збитки, заподіяні потерпілим. Постанова
погоджена заступником прокурора м. Чернігова.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю,
відмовився давати показання, вказавши,
що повністю підтверджує показання, які він давав у ході досудового слідства. Показаннями в якості обвинуваченого
ОСОБА_1(а.с.125-126), які були
оголошені у судовому засіданні, підтверджуються обставини, які викладені у обвинуваченні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав постанову,
вказав, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної
відповідальності, так як ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості,
відшкодував збитки, характеризується позитивно.
Обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття кримінальної справи та звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.7- 1,8 КПК України та 46 КК
України не заперечував, та вказав, що наслідки закриття справи за
такими підставами йому зрозумілі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував
потерпілим заподіяну шкоду, не заперечує про закриття
кримінальної справи на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК
України, ст. ст.7-1,8, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого по ч. 1 ст.286 КК України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальну
справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: І.А.Мурашко