У Х В А Л А
Справа № 569/8181/15-к
12 червня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину,передбаченого ст.289 КК України у діях ОСОБА_4 .
В скарзі зазначає, що 06 квітня 2015 року ним було подано заяву до Рівненського МВ УМВС про незаконне заволодіння гр. ОСОБА_4 транспортним засобом марки "Pegout 308", д.н. НОМЕР_1 ,який належить йому на праві власності. Вважає,що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки злочину,передбаченого ст.289 КК України. Вказує, що після прийняття його заяви слідчим в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу не внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушено вимоги Кримінально-процесуального кодексу України. По матеріалах,зареєстрованих в журналі єдиного обліку Рівненського МВ УМВС №7067 від 06 квітня 2015 року,працівники Рівненського МВ вбачають в діях ОСОБА_4 цивільно-правові відносини.
В судове засідання слідчий Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області не з"явився.
Слідчий суддя розглядає скаргу на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 в своїй заяві зазначив короткий виклад обставин, про вчинення злочину передбаченого ст.289 КК України, вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Отже,підстав для невнесення відомостей до ЄРДР не було.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за ознаками складу злочину,передбаченого ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1