Справа № 667/6119/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просив:

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 12.07.2014 до 00 год. 00 хв. 13.07.2014, з абонентським номером № НОМЕР_1 що належить невідомій особі та на який телефонувала ОСОБА_4 (абонент А).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.07.2014 року близько 04:00 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила неправдиву інформацію про її сина, в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 500 доларів США, чим спричинила матеріальний збиток.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № № 0002664 від 14.07.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 12.07.2014 року близько 04:00 год. на її мобільний телефон НОМЕР_2 подзвонив невідомий номер. Чоловік, який телефонував, представився ОСОБА_5 співробітником міліції, та повідомив, що її син спричинив тілесні ушкодження іншій людині. Для того щоб сина не притягували до кримінальної відповідальності їй необхідно заплатити грошові кошти в сумі 3 000 доларів США. Далі потерпіла ОСОБА_4 взяла всі гроші які в неї були (500 доларів США) та передзвонила на номер телефону який їй продиктував невідомий: НОМЕР_3 , та сказала, що зібрала всі кошти, що в неї були. Невідомий сказав щоб вона виходила на вулицю, де до її під`їзду під`їде автомобіль, водієві якого потрібно буде передати грошові кошти. Вийшовши на вулицю, потерпіла передала водію автомобіля грошові кошти в сумі 500 доларів США та пішла до дому.

Також в ході допиту ОСОБА_4 , нею було вказано, що невідомий їй чоловік продиктував номер телефону НОМЕР_1 , зазначивши, що їй необхідно передзвонити за вказаним номером, коли вона приготує грошові кошти щоб передати їх за не притягнення сина до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не вдалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2014 року близько 04:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 , подзвонив невідомий номер. Чоловік, який телефонував, представився ОСОБА_5 співробітником міліції, та повідомив, що її син спричинив тілесні ушкодження іншій людині. Для того щоб сина не притягували до кримінальної відповідальності їй необхідно заплатити грошові кошти в сумі 3 000 доларів США. Далі потерпіла ОСОБА_4 взяла всі гроші які в неї були (500 доларів США) та передзвонила на номер телефону який їй продиктував невідомий: НОМЕР_3 , та сказала, що зібрала всі кошти, що в неї були. Невідомий сказав щоб вона виходила на вулицю, де до її під`їзду під`їде автомобіль, водієві якого потрібно буде передати грошові кошти. Вийшовши на вулицю, потерпіла передала водію автомобіля грошові кошти в сумі 500 доларів США та пішла до дому.

Також в ході допиту ОСОБА_4 , нею було вказано, що невідомий їй чоловік продиктував номер телефону НОМЕР_1 , зазначивши, що їй необхідно передзвонити за вказаним номером, коли вона приготує грошові кошти щоб передати їх за не притягнення сина до кримінальної відповідальності.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № № 0002664 від 14.07.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не вдалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 12.07.2014 до 00 год. 00 хв. 13.07.2014, з абонентським номером № НОМЕР_1 , що належить невідомій особі та на який телефонувала ОСОБА_4 (абонент А).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК.С (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А.

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1