Справа № 141/356/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання (подання) інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Київ, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого, засудженого 09.04.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки -

В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року в Оратівський районний суд Вінницької області від Оратівського районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області надійшли матеріали про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого 09.04.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів клопотання (подання) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 09.04.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 разом із батьками, працює в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області наладчиком на тракторній бригаді у ТОВ Вінниччина. За місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно. Порушень громадського порядку не допускає. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконав.

Інспектор Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням із закінченням іспитового строку підтримав та просив задоволити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений 09.04.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 разом із батьками, працює в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області наладчиком на тракторній бригаді у ТОВ Вінниччина. За місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно. Порушень громадського порядку не допускає. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконав.

. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного вироком від 09квітня 2013 року вироком Оратівського районного суду Вінницької області покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання (подання) інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 засудженого 09.04.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1