Справа №1-315/2008р.
В И Р О К

І м е н е м У к р
а ї н и

16
грудня 2008 року Білозерський
районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі - Грек Г.Г.,

з участю прокурора - Дубкова В.І.,

адвоката - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу про обвинувачення ОСОБА_3народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки і жителькиАДРЕСА_1українки, громадянки України,
пенсіонерки, раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В транві
2008 року підсудна ОСОБА_3 за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1виявивши на своєму городі рослини маку, не зірвала
їх, а навпаки систематично здійснювала догляд за ними, видаляла бур»яни,
зрошувала грунт, поливала, тим самим здійснювала вирощування рослин маку, які
21.06.2008 року в ході проведення огляду за місцем проживання підсудної по
АДРЕСА_1на городі в кількості 1175 кущів були виявлені та вилучені, і які
згідно судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
та прекурсорів №870-х від 17.07.2008р. є рослинами виду мак снотворний, містять
наркотично активні алкалоїди опію й віднесені до рослин, що містять наркотичні
засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_3свою вину визнала повністю, суду пояснила,
що в травні 2008 року виявила у себе на не засадженій частині городу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 рослини
маку, вирішила, що хай цей мак росте, потім вона збере достиглий мак і буде
використовувати для випікання пиріжків, вона обсапала навкруги мак, якраз
пройшли дощі, що не потребувало додаткового поливу маку, але 21.06.2008 року
прийшли працівники міліції з понятими, виявили мак, перерахували його і
забрали з собою, проводити огляд городу
вона дозволила, при огляді була присутня, під час огляду її сфотографували,
вона почала обурюватись, говорила, щоб працівники міліції фотографували своїх
матерів, а не її.

Крім
повного визнання підсудною своєї вини, її винність підтверджується дослідженими
в судовому засіданні доказами :

- показами свідкаОСОБА_4 який
пояснив, що працює землевпорядником у Широкобалківській сільській раді, одним
із його обов»язків є контроль за використанням землі, а тому з цією метою він
здійснює огляд земельних ділянок населення, в квітні 2008 року він виявив на
городі підсудної посів маку, через місяць він оглядаючи земельні ділянки
побачив, що мак на ділянці підсудної
підріс, він був доглянутий, чітко проглядались рядки, бур»янів не було,
земля оброблена, це не самосій, мак ріс після баштану в кінці городу, який
знаходиться у впадині і виходить в балку;

- показами свідка
ОСОБА_5пояснившої, що підсудна це її сусідка, їх городи знаходяться на одній межі, вона бачила, що у ОСОБА_3в кінці баштану росте мак, за городом підсудна сама доглядає,
на вихідні допомагає син, ОСОБА_3шуткувала, що виросте мак і буде на пиріжки,
коли у ОСОБА_3проводили огляд на городі підсудна була з ними, мак був уже в
коробочках, коли його виривали;

- показами свідкаОСОБА_6 пояснившого, що
працює дільничним інспектором в Білозерському РВ УМВС, надійшла інформація про
вирощування маку, приїхали в с.Широка Балка, взяли понятих, прийшли до будинку
ОСОБА_3покликали її, вона вийшла, попросили дозволу оглянути город, вона не
заперечувала, про що поставила свій підпис на розписці, огляд проводився в
присутності понятих ОСОБА_7і ОСОБА_8, працівників міліції ОСОБА_9, ОСОБА_10на
городі було виявлено 1175 кущів маку, підсудна пояснила, що мак зійшов сам,
вона залишила його на пиріжки, було видно, що за маком здійснювався догляд,
земля біля кущів була волога і підпушена, практично без бур»янів, мак був
зелений, але відцвівший, при огляді проводилось фотографування на мобільний телефон, фотознімки були роздруковані і приєднані до протоколу огляду, який був складений під
час огляду, кущі маку були перераховані, зв»язані в пучки, вилучені та
доставлені в Білозерський РВ УМВС;

- показами свідка ОСОБА_9, який
надав покази в судовому засіданні, аналогічні показам свідкаОСОБА_6

- показами свідка ОСОБА_10який
надав суду покази, аналогічні показам свідків ОСОБА_6. і ОСОБА_9;

- показами свідка ОСОБА_11
пояснившого, що він працює слідчим в Білозерському РВ УМВС, у нього в
провадженні знаходилась кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_3по ст.310 ч.2 КК України, вилучені у ОСОБА_3кущі
маку були передані в камеру речових доказів Білозерського РВ УМВС, в
присутності понятих вказані кущі були
оглянуті, перераховані та визнані речовими доказами по справі, всього було 1175
кущів маку;

- показами свідка ОСОБА_12
пояснившого, що він працює громадським помічником дільничного, приїхали
працівники міліції, сказали знайти понятих для проведення огляду у
ОСОБА_3в ході проведення огляду в кінці
городу у балці були виявлені кущі маку в кількості 1175, мак вирвали, винесли з
балки на гору, пов»язали в пучки, погрузили в автомобільний причеп і вивезли в міліцію, рослини маку були
в кінці городу за баштаном, мак ріс рядками, земля була просапана, кущі маку
доглянуті;

- показами свідка
ОСОБА_7пояснившого, що він разом із ОСОБА_13. був запрошений понятим при огляді
городу у підсудної ОСОБА_3на городі в кінці за баштаном були виявлені кущі
маку, їх вирвали, перерахували,
пов»язали в пучки, при проведенні огляду на місці був складений протокол огляду, ОСОБА_3була присутня
при проведенні огляду, кущів маку було
1175, на них були зелені голівки маку, мак ріс рядками, в рядках крім маку було
чисто;

- оголошеними в судовому засіданні
показами свідка ОСОБА_13 який надав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_7

- протоколом огляду від
21.06.2008р. згідно якого на городі за місцем проживання ОСОБА_3поАДРЕСА_1
виявлено і вилучено 1175 кущів маку (а.с.6-10);

- заключенням судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №870-х
від 17.07.2008р., згідно якої виявлені та вилучені 21.06.2008р. при огляді
домоволодіння по АДРЕСА_1 Білозерського району не висушені рослини зеленого
кольору, що складаються з кореня, стебел, листя, плодів-коробочок є рослинами
виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію й віднесені до
рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких
допускається для промислових цілей (а.с.17-18).

Дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудної знайшла повне підтвердження в
судовому засіданні.

Суд
кваліфікує дії підсудної ОСОБА_3по ст.310 ч.2 КК України за ознаками
незаконного вирощування снотворного маку у кількості більше п»ятисот і більше
рослин.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка позитивно
характеризується, вину визнала, щире каяття, її вік, раніше не судима.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_3суд не вбачає.

З
урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, суд приходить до
висновку про обрання ОСОБА_3покарання у виді позбавлення волі, застосувавши
ст.75 КК України.

Цивільний
позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3витрат, пов»язаних з проведенням
експертизи в сумі 304грн.98коп. підлягає задоволенню повністю.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і
призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Стягнути
з ОСОБА_3в доход держави витрати, пов»язані з проведенням експертизи в сумі
304грн.98коп.

Речові
докази по справі - 1175 кущів рослин маку, передані на зберігання в камеру
речових доказів Білозерського РВ УМВС - знищити.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна :

Суддя :

Ст.секретар :