Номер провадження: 11-сс/785/241/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

особи щодо якої застосовано домашній арешт ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси від 07.11.2014 року про зміну, обраного в порядку екстрадиції особи до іноземної країни запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнуелі, Грузія, вірменина, громадянина Грузії, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Южненським міським судом Одеської області 08.05.2014 року за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу РФ, -

встановила:
із клопотання вбачається, що 06.02.2014 року о 13:00 годині в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, співробітниками СКР Южненського МВ ГУ МВС України в Одеській області затримано ОСОБА_9 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 Кримінального кодексу РФ.

Ініціатор розшуку ОСОБА_9 - відділ МВС Росії по Тихорецькому району Краснодарського краю, яким 14.10.2013 року порушено кримінальну справу № 13287086 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу РФ.

15.10.2013 року компетентними органами Російської Федерації підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук (розшукова справа №135201 від 01.11.2013 року), а 08.11.2013 року - ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК РФ . В то-же день суддею Тихорецького міського суду Краснодарського краю щодо обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.02.2014 року ухвалою Южненського міського суду Одеської області відносно ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

05.03.2014 року із Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_9 до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності.

14.03.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси стосовно ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт.

11.08.2014 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_9 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку і Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.08.2014 року це рішення суду першої інстанції залишено без змін.

07.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 , з метою приводу його до суду для розгляду клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу з особистої поруки на тримання під вартою.

18.02.2015 року працівниками Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_9 було затримано.

В своєму клопотанні прокурор просив суд змінити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистої поруки на тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), обґрунтовуючи своє клопотання тим, що за наявними обліками ДМС України ОСОБА_9 зареєстрованим на території України не значиться, з питань набуття громадянства України не звертався, з питань отримання в Україні статусу біженця ОСОБА_9 до органів міграційної служби України не звертався, постійно порушує умови обраного запобіжного заходу у вигляді поруки, не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: постійно змінює місце свого проживання, виїжджає за межі населеного пункту де проживає, при цьому не повідомляє прокурора, суд та орган досудового розслідування про це. На протязі вересня-жовтня 2014 року ОСОБА_9 перебував у м. Києві, де затримувався правоохоронними органами за вчинення адміністративного правопорушення, розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення особливо тяжкого злочину, реєстрації на території України не має, має нахили до втечі, раніше судимий на території України.

Крім того вказує, що оскільки Генеральною прокуратурою України винесена постанова від 09.08.2014 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_9 до Російської Федерації, тому виникла потреба у взятті його під варту для забезпечення (у разі набуття чинності постанови Генеральної Прокуратури України) екстрадиції та етапування до іноземної країни.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси від 07.11.2014 року про зміну, обраного в порядку екстрадиції особи до іноземної країни запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на тримання під вартою, а також застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану вище ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати стосовно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Російської Федерації, який рахувати з моменту затримання особи (18.02.2015 року), але не більше ніж чим до 12 місяців (до строку тримання під вартою у порядку видачі врахувати строк тримання ОСОБА_9 під вартою у період з 14.03.2014 року по 11.08.2014 року та утримувати останнього в ОСІ. Вказує при цьому, що відносно ОСОБА_9 слідчим відділом по Тихорецькому району СУ СК РФ по Краснодарському краю від 14.10.2013 року порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 , ч. 1 ст. 222 КК РФ та останній оголошений в міжнародний розшук. Також вказує, що ОСОБА_9 постійно порушує умови обраного запобіжного заходу у вигляді поруки, не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: постійно змінює місце свого проживання, виїжджає за межі населеного пункту де проживає, при цьому не повідомляє прокурора, суд та органи досудового розслідування про зміну свого місця перебування.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який просить задовольнити його апеляційну скаргу, ухвалу слідчого судді скасувати, а клопотання залишити без розгляду, оскільки на теперішній час Ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_9 вже обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому на даний час вказане питання вже вирішене і проводиться підготовка до етапування ОСОБА_9 до Російської Федерації, доводи захисника-адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_9 і просить не задовольняти апеляційну скаргу прокурора, не скасовувати ухвалу слідчого судді, оскільки вважає її законною та аргументованою, пояснення самого ОСОБА_9 , який підтримав позицію свого захисника, вивчивши матеріали справи та зваживши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так із матеріалів наданих апеляційному суду вбачається, що прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить змінити міру запобіжного заходу з особистої поруки на тримання під вартою, яка була обрана в порядку видачі (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_9 .

Порядок видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) врегульований главою 44 кримінального процесуального Кодексу України в якій не передбачено зміну міри запобіжного заходу з особистої поруки на тримання під вартою.

Відповідно вимог статті 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадицій ний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Статтею 585 вказаного закону передбачено застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для видачі особи на запит іноземної держави.

Таким чином Порядок видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) не передбачає змінення однієї міри запобіжного заходу на іншу, а лише обрання відповідної міри запобіжного заходу, а тому клопотання подане до суду апеляційний суд визнає таким, що не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, що не було враховано слідчим суддею при розгляді вказаного клопотання.

Крім того, в ході апеляційного розгляду було встановлено, що 24 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_9 обрав запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому на даний час вказане питання вже вирішене і проводиться підготовка до етапування ОСОБА_9 до Російської Федерації.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу з особистої поруки на тримання під вартою, яка була обрана в порядку видачі (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422, 584-585 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси від 07.11.2014 року про зміну, обраного в порядку екстрадиції особи до іноземної країни запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на тримання під вартою, а також застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси від 07.11.2014 року про зміну, обраного в порядку екстрадиції особи до іноземної країни запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на а також застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 .

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4