АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4000/15-к Номер провадження 11-сс/786/197/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відритті провадження
17 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2015 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Інфокор» про визнання бездіяльності слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На ухвалу слідчого судді прокурором подана апеляційна скарга в які й він не погоджується з судовим рішенням , просить його скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду та істотним порушенням кримінального процесуального закону, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по ній необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Стаття 309 КПК України містить перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Частиною 2 указаної статті передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого, прийнята за результатами розгляду скарги по суті та, відповідно до вищенаведених вимог законодавства, у апеляційному порядку перегляду не підлягає.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора не може бути предметом розгляду в апеляційному суді, а тому у відкритті провадження по ній слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції або отримання його копії.

Копію ухвали та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2