Справа № 706/1733/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року м.Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 0000144 від 03 жовтня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Тополівка Теплицького району Вінницької області, громадянка України, українка, тимчасово не працююча, одиноко проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 28.03.2014 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді 1 року 1місяця обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, 06.06.2014 року ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області звільнена від призначеного

покарання на підставі ст.1 п «в» Закону України «Про амністію в 2014 році»,судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України,- втановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині вересня 2014 року, поблизу автобусної зупинки в селі Тополівка Теплицького району Вінницької області, незаконно придбала, шляхом знахідки три блістери із таблетками під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1569 від 20.10.2014 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), який незаконно зберігала при собі, з метою подальшого збуту. А 1 жовтня 2014 року, зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), перевезла його громадським транспортом із с.Тополівка Теплицького району Вінницької області до станції Христинівка (Одеської залізниці) м.Христинівка Христинівського району Черкаської області, де в цей же день 01 жовтня 2014 року близько 13 години у приміщені залізничного вокзалу станції Христинівка (Одеської залізниці), що знаходиться в адміністративних межах міста Христинівка Черкаської області, незаконно збула один блістер із таблетками під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , шляхом продажу за 10 гривень. А залишок два блістери із таблетками під назвою «Димедрол - Дарниця», залишила при собі, на зберігання, з метою подальшого збуту. Крім того, 3 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), перевезла його громадським транспортом із села Тополівка Теплицького району Вінницької області до станції Христинівка (Одеської залізниці) м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, де в цей же день 03 жовтня 2014 року близько 12 години 55 хвилин у приміщені залізничного вокзалу станції Христинівка (Одеської залізниці), що знаходиться в адміністративних межах міста Христинівка Черкаської області, незаконно збула два блістери із таблетками під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , шляхом продажу за 20 гривень. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, беззастережно визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила розкаялась у вчиненому та просила суд про поблажливість до неї, а також дала суду показання зазначені в обвинувальному акті.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої ОСОБА_4 письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачена ОСОБА_4 скоєла кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, однак, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд враховує, що обвинувачена сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обовязки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначення саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної. Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочининів, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.за ч.3 ст.321 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 шести місяців позбавлення волі. Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витриати за проведені експертизи в сумі 369 грн. 60 коп.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1