overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 2608/9246/12
пр. № 1-п/2608/212/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Тимофеєвій А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 22 квітня 1997 року порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення в приміщення МП «Мозаіка»по вул. Чистяківська, 4, в м. Києві, за ознаками ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 22 квітня 2012 року злочинні дії невстановленої слідством осіби по кримінальній справі № 06-08504 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-08504, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену Ленінградським РУГУ м. Києва 22 квітня 1997 року по факту таємного викрадення чужого майна, щляхом проникнння в приміщення МП «Мозаіка»по вул. Чистяківська, 4, в м. Києві, за озаками ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/26/14
У Х В А Л А
06 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про відвод прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/759/26/14 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 посилаючись на те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні протягом тривалого часу фактично не проводилось, про що свідчать матеріали кримінального провадження, які крім висновку СМЕ, інших матеріалів не містять, прокурором не запропоновано потерпілому подати заяву про відшкодування завданої шкоди, дії обвинуваченого кваліфіковані невірно. На його думку, прокурор ОСОБА_3 небайдуже ставиться до обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , яка заперечувала щодо задоволеного заявленого представником потерпілого відводу прокурору, вважаючи його необгрунтованим, думку обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника, думку прокурора, який вважав заявлений відвід безпідставним, посилаючись на те, що строною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження залучені не усі матеріали кримінального провадження, а лише докази, що передбачено КПК України, потерпілому під час досудового розслідування та до початку судового розгляду кримінального провадження в суді, неодноразово роз`яснювалося його право пред`явити цивільний позов, яким потерпілий не скористався, крім того, потерпілий заявляв що звернеться до прокуратури із заявою щодо зміни обвинувачення, проте таку заяву до прокуратури не подав, заяви представника потерпілого про його особисту зацікавленність в даному кримінальному провадженні, в якому він приймає участь як прокурор з травня 2013 року, вважає безпідставними, з урахуванням положень ст. 77 КПК України, якою визначені підстави відводу прокурора, вважає заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про відвод прокурора такою, що не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 392 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в

В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 1-501/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 19.05.2011 року та на 23.05.2011 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 31 травня 2011 року на 14 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 205 ч.2, 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка була викликана на 19.072011 року та на 28.07.2011 року громадянка ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявилась в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
Справа № 1-1065/11
16 вересня 2011 року
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

за ст.ст. 185 ч.1, 389 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 389 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 23 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1121/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

24.11.2011 р. Справа № 1-74/11

Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 була зупинена провадженням в звязку з захворюванням обвинуваченого.

24 листопада 2011 року ОСОБА_1 зявився до суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що є підстави для відновлення провадження по справі, керуючись ст. ст. 210 ,310 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2011 року на 10 год. 45 хв.

Суддя:
Справа № 212/9178/2012
Провадження № 1/212/5668/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

12 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Манзій І.Р.,

захисник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 16:00 год. на 10.01.2013, та о 11:30 год. на 23.01.2013, а також о 14:30 год. на 06.02.2013 однак потерпілі., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 28.03.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, потерпілих та свідків:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. НОМЕР_1, НОМЕР_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/2568/13-к
Провадження № 1-кп/127/106/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України,

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 27 лютого 2013 року об 10:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 1.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.04.2013
Справа №127/7862/13 к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі : Коровай А.А.

за участю прокурора: Коломійця В.О.

розглянувши в судовому засіданні подання про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного за вироком Перевальського районного суду Луганської області кримінального покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває подання начальника Вінницької ВК № 86 про можливість умовно дострокового звільнення від призначеного за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 25.11.2010 року покарання за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України у виді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор Коломієць В.О. заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_1 з Вінницької ВК №86, оскільки він відбуває покарання за вироком суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення, оскільки з матеріалів подання та інформації представленої прокурором вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК №86, тому його необхідно етапувати до СІЗО Вінницької тюрми № 1 для організації подальшої доставки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК № 86 до УДДПВП м. Вінниці №1 та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Розгляд справи призначений на 15.05.2013 р. на 10 год.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької ВК №86 для виконання та УДДПВП м. Вінниці №1 для відома.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Суддя:
Справа № 232/5664/12
Провадження № 1 кп/232/15/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000546 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження № 0000546 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, конвоєм доставити обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні кримінального провадження № 0000546 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 02 січня 2013 року об 10:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 1.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, конвоєм доставити обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/551/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 11.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 02.07.2013 надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 11.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 11.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 15 липня 2013 року об 10:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.07.2013
Провадження №1-В/127/486/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області, відносно засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали, з Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області, відносно засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_1 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області.

Зобовязати працівника ДПСУ УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області надати особову справу засудженого ОСОБА_1.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/878/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2013 за № 0002699 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 27.09.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 25.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2013 за № 0002699 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 14 жовтня 2013 року об 10:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: