Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6337/14-к
Провадження №: 1-кп/332/28/15
Вирок
Іменем України
23 березня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
13.2.2002 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
21.2.2003 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 6.4.2007 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку;
3.3.2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
21.4.2009 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
28.7.2009 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 6.7.2012 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області за відбуттям строку;
2.10.2013 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
10 червня 2014 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 34 по вул. Компресорній в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, вихопивши з рук ОСОБА_11 , відкрито викрав належні потерпілій: сумку, яка не представляє для неї цінності де знаходились мобільний телефон «Fly 442», вартістю 1200 грн. та грошові кошти в розмірі 300 грн., завдавши потерпілій шкоду в сумі 1500 грн.
2 липня 2014 року, приблизно в 0 годин, ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 153 по вул. Чарівній в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, підійшов ззаду до ОСОБА_12 , і. застосовуючи насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої, вихопивши з руки, відкрито викрав належний потерпілій мобільний телефон «Nokia H200», вартість якого, згідно висновку експерта з судової товарознавчої експертизи № 2298 від 30.12.2014 року, становить 289,83 грн., завдавши потерпілій шкоду у вказаному розмірі.
1 жовтня 2014 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_10 , діючи навмисно, незаконно, повторно на вул. Гнаровській в м. Вільнянськ Запорізької області у невстановленої особи, без мети збуту, для особистого вживання, придбав, купивши за 50 грн. 21,0211 г. речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка, згідно висновку експерта з судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1359 від 6.10.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,16 г., яку зберігаючи при собі, переніс до чергової частини Вільнянської ВК-20 Запорізької області, розташованої по вул. Дзержинського в м. Вільнянськ, де вона була вилучена працівниками міліції о 2 годині 15 хвилин 2.10.2014 року.
5 листопада 2014 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні кафе «Соточка», розташованого в будинку № 5 по вул. Бородинській в м. Запоріжжі, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, коли ОСОБА_13 , разом з яким він був в кафе, відійшов, скориставшись відсутністю до себе уваги, шляхом вільного доступу, таємно викрав, залишений потерпілим на столі, мобільний телефон «Nokia 6300», вартістю 560 грн. с сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не представляє цінності, завдавши потерпілому шкоду у зазначеному розмірі.
11 листопада 2014 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні кафе, розташованого в будинку № 32 по вул. Кузнєцова в м. Запоріжжі, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку відвідувачів кафе, шляхом вільного доступу, зі столику кафе, таємно викрав, належний ОСОБА_14 мобільний телефон «Sony Xperia Z C6602», , вартість якого, згідно висновку експерта з судової товарознавчої експертизи № 5 від 8.1.2015 року, становить 5045,15 грн., завдавши потерпілій шкоду у зазначеному розмірі.
В один з днів середини листопада 2014 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні кафе «Стопочка», розташованого на зупинці громадського транспорту «пр.Металургів» в м. Запоріжжі, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, коли ОСОБА_15 , разом з яким він був в кафе, відійшов, скориставшись відсутністю до себе уваги, шляхом вільного доступу, таємно викрав, залишений потерпілим на столі, мобільний телефон «Samsung GTP 5230 LeFlyr», вартістю 496 грн. с сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не представляє цінності, завдавши ОСОБА_15 шкоду у зазначеному розмірі.
В один з днів середини листопада 2014 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_10 , знаходячись в одному з дворів по вул. Звенигородській в м. Запоріжжі, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, коли ОСОБА_16 , разом з якою він був, відійшла, скориставшись відсутністю до себе уваги, шляхом вільного доступу, з залишеної останньою сумки, таємно викрав, належний потерпілій, мобільний телефон «Samsung GTP 5230», вартістю 496 грн. с сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не представляє цінності і 15 гривнями на рахунку, завдавши потерпілій шкоду в сумі 511 грн.
В один з днів середини листопада 2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись в одному з дворів будинку по пр. Металургів в м. Запоріжжі, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, коли ОСОБА_17 , разом з яким він був, відійшов, скориставшись відсутністю до себе уваги, шляхом вільного доступу, з залишеної останнім сумки, таємно викрав, належний потерпілому, мобільний телефон «Nokia RM 944», вартістю 400 грн. с сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не представляє цінності і 20 гривнями на рахунку, завдавши потерпілому шкоду в сумі 420 грн.
16 листопада 2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись на перехресті вулиць Орджонікідзе і Фундаментальної в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, вихопивши з рук ОСОБА_18 , відкрито викрав належні потерпілій: сумку, вартістю 25 грн., де знаходились мобільний телефон «Samsung», вартістю 200 грн. та грошові кошти в розмірі 330 грн., завдавши потерпілій шкоду в сумі 555 грн.
18 листопада 2014 року, в денний час ОСОБА_10 знаходячись біля магазину «Сільпо» по пр. Леніна, 147 в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним ОСОБА_19 , мобільним телефоном «Samsung Galaxy С4», вартістю якого, згідно висновку експерта з судової товарознавчої експертизи № 17 від 12.1.2015 року, становить 4245,03 грн., завдавши потерпілому шкоду у вказаному розмірі.
20 листопада 2014 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_10 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, через незаперті двері проник до квартири АДРЕСА_2 , що є житлом, де з коридору таємно викрав, належну ОСОБА_20 жіночу сумку, що не становить цінності, де знаходилися грошові кошти в розмірі 2500 грн. та мобільний телефон «Samsung Galaxy Star Plus GT-S 7262», вартість якого, згідно висновку експерта з судової товарознавчої експертизи № 43 від 14.1.2015 року, становить 1055,60 грн., завдавши потерпілій шкоду на суму 3555,60 грн.
20 листопада 2014 року, близько 18 години, ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні кафе «Міленіум», розташованого в будинку № 192 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю уваги до його дій з боку відвідувачів кафе, шляхом вільного доступу, зі столику кафе, таємно викрав, належний ОСОБА_21 мобільний телефон «Keepon A 920», вартість якого, згідно висновку експерта з судової товарознавчої експертизи № 2212 від 19.12.2014 року, становить 603,90 грн., завдавши потерпілому шкоду у зазначеному розмірі.
23 листопада 2014 року, в період з 17 години до 17 години 30 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні кафе «Аперитив», розташованого в будинку № 23 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку відвідувачів кафе, шляхом вільного доступу, зі столику кафе, таємно викрав, належний ОСОБА_22 мобільний телефон «Samsung GT-C3322», вартістю якого, згідно висновку експерта з судової товарознавчої експертизи № 2211 від 18.12.2014 року, становить 568,50 грн., завдавши потерпілому шкоду у зазначеному розмірі.
27 листопада 2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись на перехресті вулиць Соціалістичній і Історичній в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, направлених на відкрите викрадання чужого майна, повторно, вихопив з рук ОСОБА_23 сумку з двома мобільними телефонами «Nokia» та «Siemens», які не представляють цінності та грошовими коштами в розмірі 1000 грн., і, намагався втекти, але був затриманий випадковими перехожими.
Таким чином, ОСОБА_10 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 10.6.2014 року близько 23 години побачив жінку, яка йшла по вулиці, підбіг до неї вирвав з рук сумку та втік. В сумці були гроші 300 грн. та мобільний телефон. Сумку викинув, мобільний телефон продав, виручені гроші витратив на особисті потреби. 2.7.2014 року, вночі на вул. Чарівній побачив жінку, яка розмовляла по мобільному телефону. Підбіг до неї, вихватив з рук мобільний телефон та втік. Телефон продав, виручені гроші витратив. Ввечері, 1.10.2014 року в м.Вільянянськ у невідомого хлопця купив коноплю для особистого вживання, цю ж коноплю вночі того ж дня в нього вилучили працівники міліції. 5.11.2014 року, разом з випадковим приятелем розпивали спиртне в кафе по вул. Бородинській. Коли приятель, залишивши мобільний телефон, відійшов, він, забравши телефон та втік, телефон продав. 11.11.2014 року в кафе по вул. Кузнецова, побачив мобільний телефон за сусіднім столиком. Коли відвідувачі відійшли від столику, взяв телефон та втік, телефон продав. В один з днів середини листопада 2014 року, в денний час разом з випадковим приятелем розпивали спиртне в кафе на проспекті Металургів. Коли приятель, залишивши мобільний телефон, відійшов, він, забравши телефон та втік, телефон продав. В один з днів середини листопада 2014 року, разом зі знайомою розпивав спиртне у дворі будинку по проспекту Металургів. Коли знайома відійшла, взяв з її сумки мобільний телефон, який в подальшому продав. В вечорі одного з днів середини листопада 2014 року, разом зі знайомим розпивав спиртне в одному з дворів по пр. Металургів. Коли знайомий відійшов, з його сумки взяв мобільний телефон, який в подальшому продав. 16.11.2014 року, вдень, на перехресті вулиць Орджонікідзе і Фундаментальної побачив жінку у якої вихватив з рук сумку та втік. Сумку викинув, а мобільний телефон та гроші, які були в сумці, залишив собі, мобільний телефон в подальшому продав. 18.11.2014 року, в денний час біля магазину «Сільпо» по пр. Леніна попросив у хлопця мобільний телефон, щоб ніби то зателефонувати, а колі той відвернувся, він з мобільним телефоном втік. В подальшому телефон продав.
20.11.2014 року, в денний час зайшов в один з під`їздів будинку по АДРЕСА_3 , піднявшись на четвертий поверх, став пробувати вхідні двері кварт, одна з яких виявилась незакритою. Зайшовши в квартиру з коридору вкрав жіночу сумку, де були гроші та мобільний телефон. Сумку викинув, мобільний телефон продав, гроші витратив на свої потреби. 20.11.2014 року, в вечорі в кафе по пр. Леніна, побачив мобільний телефон за сусіднім столиком. Коли відвідувачі відійшли від столику, забрав телефон, який в подальшому продав. 23.11.2014 року ввечері в кафе по вул. Сталеварів побачив мобільний телефон за сусіднім столиком. Коли відвідувачі відійшли від столику, забрав телефон, який в подальшому продав. Вдень 27.11.2014 року, на перехресті вулиць Соціалістичній і Історичній вихопив з рук незнайомої жінки сумку, але втекти не зміг, був затриманий перехожими.
Потерпілі, про час і місце судового розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, у зв`язку з чим суд провів розгляд за їх відсутністю.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, оголошенням висновків експертів, проведених під час провадженні судових експертизи та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Згідно висновків експерта з судово-товарознавчих експертиз ринкова вартість викрадених мобільних телефонів на момент скоєння злочину становила: № 2298 від 30.12.2014 року « ОСОБА_24 » на 2.7.2014 року 289,83 грн.; № 5 від 8.1.2015 року «Sony Xperia Z C6602» на 11.11.2014 року 5045,15 грн.; № 17 від 12.1.2015 року «Samsung Galaxy С4» на 18.11.2014 року 4245,03 грн.; № 43 від 14.1.2015 року «Samsung Galaxy Star Plus GT-S 7262» на 20.11.2014 року 1055,60 грн.; № 2212 від 19.12.2014 року «Keepon A920» на 20.11.2014 року 603,90 грн.; № 2211 від 18.12.2014 року «Samsung GT-C3322» на 23.11.2014 року 568,50 грн. Згідно висновку експерта з судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1359 від 6.10.2014 року, вилучена 2.1.2014 року у ОСОБА_10 речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,16 г.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_10 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії: по епізодах 10 червня та 16 листопада 2014 року за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно; по епізоду від 2.7.2014 року за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно; по епізоду 1.10.2014 року за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно; по епізоду 18.11.2014 року за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; по епізодах 5,11,20,23 та трьох епізодах середини листопада 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізоду 20.11.2014 року в будинку АДРЕСА_3 , за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; по епізоду 27.11.2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинений повторно, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі
Потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_18 заявлені цивільні позови в розмірі 1500 грн. та 555 грн., відповідно.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим позовів потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_18 в повному обсязі, в порядку ст.174 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_10 на їх користь в якості відшкодування завданої шкоди 1500 грн. та 555 грн., відповідно.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, каяття, відшкодування завданої шкоди майже всім потерпілим, визнання позовів, відсутність від багатьох потерпілих претензій морального й матеріального плану, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Разом з тим, враховуючи характеристику особи обвинуваченого, як неодноразово судимого за навмисні корисливі злочини, та злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, тобто схильного до протиправної поведінки, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо виключно в умовах ізолювання від суспільства, вважає за необхідне призначити покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі та його відбуттям.
Окрім того, враховуючи, що обвинуваченим скоєні злочини протягом випробувального строку, суд вважає до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 2.10.2013 року.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_10 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2432,82 грн.
Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання за:
ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі;
ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі;
ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
ч.2 ст.190 КК України один рік позбавлення волі;
ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2013 року, визначивши остаточне покарання ЧОТИРИ роки ЧОТИРИ місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк покарання відраховувати з 28 листопада 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_10 в якості відшкодування завданої шкоди на користь потерпілих ОСОБА_11 1500 грн. та ОСОБА_18 555 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати в розмірі 2432,82 грн.
Речові докази: шість згортків речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 20,16 г, в герметично упакованому спецпакеті НДКЦ при ГУМВС, передані до камери зберігання при Вільнянського РВ ГУМВС знищити; мобільні телефони, які зберігаються в камері схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС, повернути потерпілим: «Nokia 6300» ОСОБА_25 ; «Samsung GTP 5230 LeFlyr» ОСОБА_15 ; «Samsung GTP 5230» ОСОБА_16 ; «Nokia RM 944» ОСОБА_17 ; повернуті потерпілим мобільні телефони: ОСОБА_22 «Samsung GT-C3322», ОСОБА_21 «Keepon A 920», ОСОБА_14 «Sony Xperia Z C6602», ОСОБА_12 «Nokia H200», ОСОБА_19 «Samsung Galaxy С4», ОСОБА_20 «Samsung Galaxy Star Plus GT-S 7262», ОСОБА_23 «Nokia» та «Siemens», жіночу сумку та грошові кошти в розмірі 1000 грн., ОСОБА_18 жіночу сумку, залишити власникам.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1