overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/247/14-к

13.01.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного Міндоходів у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим управлінням управління фінансових розслідувань Головного Міндоходів у Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, за фактом збуту та зберігання з метою збуту незаконного виготовлених паливно-мастильних матеріалів, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

13.12.2013 року було проведено огляд місця події та вилучено ємкості у кількості 38 шт., а саме: каністри пластикові ємкістю 20 л. у кількості 34 шт., каністри пластикові ємкістю 10 л. у кількості 2 шт., каністри пластикові ємкістю 30 л. у кількості 1 шт., діжка залізна ємкістю 200 л. у кількості 1 шт. Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до ємкості у кількості 38 шт., а саме: каністри пластикові ємкістю 20 л. у кількості 34 шт., каністри пластикові ємкістю 10 л. у кількості 2 шт., каністри пластикові ємкістю 30 л. у кількості 1 шт., діжка залізна ємкістю 200 л. у кількості 1 шт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не було доведено, як того вимагає ч.4 ст.132 КПК України тієї обставини, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин неможливо. Оскільки огляд речей вже був проведений 13.12.2013 року та знайдені речі були вилучені, проводити повторно тимчасовий доступ до речей та документів є недоцільним та таким, що не передбачено кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного Міндоходів у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1246/14-к

29.01.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000641, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000641 за ознаками ст. ст. 28 ч. 3, 2032 ч. 1, 369 ч. 5КК України, а саме на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням слідчого встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 2032 ч. 1, 369 ч. 5КК України.

Санкцією ч. 5 ст. 369 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо.

Згідно інформації Головного управління Держземагентства у Херсонській області № 10-21-0.4-428/2-14 від 28.01.2014 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковується земельна ділянка площею 1250, 00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 495059 від 11.12.2006 за № 1АА72000022).

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту зазначеного майна підозрюваного ОСОБА_4 , а саме мета забезпечення можливої конфіскації майна та наявність у підозрюваного права власності на це майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 1250, 00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 495059 від 11.12.2006 за № 1АА72000022).

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2467/14-к

25.02.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000087-
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання та доданих матеріалів, посадові особи юридичних осіб приватного права, умисно з метою одержання неправомірної вигоди , незаконно імпортували на території України паливно-мастильні матеріалів для подальшої їх реалізації і на теперішній час зберігають паливно- мастильні матеріали н території Херсонської області, а саме на базах зберігання паливно-мастильних матеріалів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2
24.02.2014 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.
Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що надавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою митного оформлення імпортованих на території України паливно-мастильних матеріалів протягом 2013-2014 років, за адресою: АДРЕСА_2 та дозволити їх вилучити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано ніяких доказів, крім витягу з реєстру та рапортів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вказують на наявність підозри у вчиненому кримінальному правопорушенні. Слідчим не доведено, як того вимагає ст.132 КПК України, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушенні, потреби слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; слідчим не доведено, що для потреб досудового розслідування відсутні можливості отримати зазначені у клопотанні речі і документи - без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволені клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000087
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_1
Справа № 305/971/15-к
Номер провадження 1-кп/305/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих- ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про поважність причин ненявки суд не повідомляв, у зв"язку з чим наявна необхідність у вирішенні судом питання про забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом застосування приводу.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідним вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 162 КК України, відкласти на день 14.07.2015 року об 10 годині 20 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 20 хвилин, дня 14.07. 2015 року.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/373/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/373/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 13.07.2015 року о 14.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4362/15-к
Провадження 1-в/333/188/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
23 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4362/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/4362/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 25 червня 2015 року о 14-45 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2013 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
1Справа № 335/5413/15-к 1-кп/335/376/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.301 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.301 КК України на 18 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/140/15
Справа №447/1561/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001488, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.06.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 07.07.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1305/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

02.01.2014 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 09.09.2013р. що надійшли до суду 09.12.2013р. з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 09.09.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 06.12.2013р. обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 09.09.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 27.01.2014р. о 12.00год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008, Україна) повідомивши, що підготовче судове засідання призначено в залі судових засідань Перемишлянського районного суду Львівської області (м.Перемишляни, вул.Галицька, 67-а) на 27 січня 2014 року о 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/773/14-к
Провадження № 1-в/451/27/15
УХВАЛА
іменем України
30 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Радехівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Радехівського районного суду Львівської області від 6 червня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання в звязку із закінченням іспитового строку покарання.

Заслухавши пояснення представника Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, думку засудженого, яким ствердив суду, що він виправився та такий випадок більше ним не повториться, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 165 Кримінально виконавчого Кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився 6.06.2015 року.

Із характеристики Радехівської міської ради №549 від 8.06.2015 року, видно, що ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , повідомлення з Радехівського РВ ГУМВС України в Львівській області про порушення порядку, як і скарг від громадськості міста чи сусідів не надходило (а.о.с.60).

У звязку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 6 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1