Ухвала
Іменем України

28.05.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000261 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, -

Встановив:

Клопотання надійшло до суду 26 травня 2015 року.

В клопотанні слідчого ОСОБА_4 , ставиться питання про надання тимчасового доступу до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного звязку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс повідомлень, в період часу з 19.00 год. 29.04.2015 року по 06.00 год. 30.04.2015 року з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів на території АДРЕСА_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000261 від 30.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в ніч на 30.04.2015 року невідомою особою двох корів, що знаходилися в приміщенні корівника гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , оскільки такі відомості можуть мати доказове значення.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка прохала задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно обставин кримінального провадження, в ніч на 30.04.2015 року невідома особа, таємно, шляхом проникнення через незачинені двері до приміщення корівника гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 2 корів, чим завдала потерпілому матеріального збитку.

За даним фактом відомості про вчинені кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000261 від 30.04.2015 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3).

В ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення на даний час не представилося можливим.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора стільникового зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку:

-ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 13670 CID 62396, 33401, 62392; LAC 33441 CID 13391, 13391, 59321, 59323;

-ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47184 CID 22211, 2842, 4691; LAC 50078 CID 482, 483;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 30422 CID 23104, 23103, 29037, 51015, 51017;

про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс повідомлень, в період часу з 19-00 години 29.04.2015 року по 06-00 годину 30.04.2015 року з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів на території АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000261 від 30.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення невідомими особами двох корів в АДРЕСА_1 , оскільки такі відомості можуть мати доказове значення.

Строк дії даної ухвали до 26.06.2015 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: