Справа № 1 - 65 / 08
28 лютого 2008 року
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді Наваляного А.Д.,
при секретарі - Федорук Г.Б.,
прокурора - Бородчук О.В.,
потерпілого - ОСОБА_1.,
представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ковель справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Нетреба Володимирецького району
Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 4
неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого слюсарем СФГ «Фасти»
Ковельського району, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1
29.11.2007 року о 8 год. 30 хв. в с.Колодяжне Ковельського району, в класі
Колодяженської ЗОШ умисно вдарив неповнолітнього ОСОБА_1. головою в шкільну
дошку та наніс йому удар долонею по потилиці, в результаті чого потерпілий
отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щоки, синця правої лобної
ділянки, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підсудний
ОСОБА_3. вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду показав, що
28.11.2007 року його син ОСОБА_4повідомив, що його вдарив однокласник ОСОБА_1..
Наступного дня він з сином пішов до школи, щоб вияснити причину цього
конфлікту. Зайшовши в клас, вивів ОСОБА_1. до класної дошки і штовхнув його в
дошку, а потім ударив долонею в потилицю. Розкаюється у вчиненому, цивільний
позов Ковельського МТМО визнає повністю. Позов ОСОБА_2. визнав частково,
матеріальні збитки - на суму наданих позивачкою квитанцій про оплату ліків,
моральну шкоду визнає на суму 1000 грн..
повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому
злочину стверджується іншими доказами.
неповнолітній потерпілий ОСОБА_1. в суді пояснив, що 28.11.2007 року між ним та
однокласником ОСОБА_4. виник конфлікт із-за того, що останній обзивав його та
його матір на уроках, в ході якого він вдарив
головою ОСОБА_4 в переднісся. Зранку наступного дня в клас зайшов
ОСОБА_4 зі своїм батьком, який відвів його до дошки та вдарив головою в дошку,
а потім рукою в ліву щоку. Від першого удару у нього запаморочилося в голові та
задзвеніло у вухах. Після цього в нього довго боліла голова і він тривалий час
лікувався в дитячій лікарні з приводу цього.
ОСОБА_4. на суді пояснив, що між ним та ОСОБА_1. тривалий час виникають
конфлікти, останній часто принижує його. 28.11.2007 року ОСОБА_1. після уроків
вдарив його головою в ніс. Про цей випадок він розповів батькові, з яким
наступного дня він пішов до школи, де сталися події, про які розповідали його
батько та ОСОБА_1. на суді.
висновку судово-медичної експертизи № 49 від 23.01.2008 року ( а.с. 30-31 ) у
потерпілого ОСОБА_1. відмічені тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щоки, синця правої лобної
ділянки, які утворилися від дій тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень.
підсудного стверджується протоколами відтворення обстановки та обставин події
від 28.01.2008 року ( а.с. 44-53 ).
ОСОБА_3. своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні легкого
тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України.
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого, дані про особу винного, вчинення злочину щодо неповнолітнього як
обтяжуючу покарання обставину, щире розкаяння - як пом'якшуючу, і виходячи з
того, що підсудний має постійне місце праці, вважає, що його виправлення
можливе при застосуванні щодо нього покарання у вигляді виправних робіт.
Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Ковельського МТМО підлягає до
задоволення у повному об'ємі, а тому з ОСОБА_3. слід стягнути 718 грн. 08 коп.
витрат, пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину, на підставі ст. 1206
ОСОБА_2. у власних інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. про стягнення з підсудного моральної та
матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення.
які понесені цивільним позивачем на лікування неповнолітнього ОСОБА_1.
підлягають до відшкодування в розмірі наданих нею доказів на суму 130 грн. 62
розміру моральної шкоди, що підлягає до стягнення з підсудного, то, відповідно
до ст. 23 ЦК України, виходячи з глибини фізичних та душевних страждань
потерпілого, та враховуючи вимоги розумності та справедливості, з ОСОБА_3. в
користь ОСОБА_1. слід стягнути 1000 грн. моральної шкоди.
323, 324 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 125 ч. 1 КК України і обрати йому
покарання у вигляді 6 ( шести ) місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід
держави 20 ( двадцяти ) відсотків щомісячно.
щодо підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ковельського МТМО - 718
( сімсот вісімнадцять ) гривень 08 коп., в користь
( сто тридцять) грн. 62 коп. матеріальних збитків, в
користь ОСОБА_1- 1000 ( одну тисячу ) моральної шкоди.
Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу
проголошення.

Головуючий: А.Д.Наваляний