Ухвала іменем україни 25 вересня 2014 року

м. КиївКолегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Літвінова Є. В.,

суддів Орлянської В. І.,
Суржка А. В.,

при секретарі Гладкіх Л. М.

розглянувши в судовому засіданні
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003895, за
обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу, громадянина України,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, раніше судимого :

- 06.02.2006 року Тернівським районним судом
м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на
строк

4 (чотири) роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 (два) роки;

- 26.06.2007 року Жовтневим районним судом

м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК
України до покарання у виді
позбавлення волі на строк

4 (чотири) роки 2 (два) місяці. 17.02.2011 року
звільнений по відбуттю строку
покарання,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,

за участю прокурора Підвербної Г. Я.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2
ст. 185 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбування призначеного покарання
з випробуванням з іспитовим строком на

2 (два) роки з покладенням на нього
обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76
КК України.

Вироком вирішено питання про стягнення
моральної та матеріальної шкоди та про
речові докази.

Вироком Апеляційного суду
Дніпропетровської області від

24 квітня 2014 року вирок місцевого суду в
частині призначеного ОСОБА_1 покарання
скасований. Призначено

ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України
- 2 (два) роки позбавлення волі.

В решті вирок місцевого суду залишений
без зміни.

До закінчення касаційного розгляду
прокурор, який брав участь у розгляді
кримінального провадження судом
апеляційної інстанції та який подав
касаційну скаргу, відмовився від неї.
Відклик поданий належною особою.

Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора, яка вважала, що касаційне
провадження за касаційною скаргою
прокурора слід закрити, колегія суддів
вважає, що касаційне провадження
підлягає закриттю.

Згідно з ст. 432 КПК України відмова від
касаційної скарги, зміна і доповнення
касаційної скарги під час касаційного
провадження здійснюється згідно з
положеннями статті 403 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї до
закінчення апеляційного розгляду. Якщо
вирок або ухвала суду першої інстанції
не були оскаржені іншими особами або
якщо немає заперечень інших осіб, які
подали апеляційну скаргу, проти
закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою
закриває апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що касаційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 432 КПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою прокурора, який брав участь у
розгляді кримінального провадження
судом апеляційної інстанції на вирок
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 квітня 2014 року стосовно
ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала касаційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:

Літвінов Є. В.
Орлянська В. І.
Суржок А. В.