Єдиний унікальний номер 4-34/10
Номер провадження 4-34/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережної О. Д.

при секретарі: Ткач Н.П.

з участю прокурора: Чернушки А.Е.,

розглянувши подання слідчого Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 1) 29.04.2002 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 11.02.2006 року із Райківецької ВК (№ 78) Хмельницької області, по відбутті строку покарання; 2) 21.06.2006 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 395 К України до 2 місяців арешту; вирок вступив у законну силу 07.07.2006 року; 3) 13.12.2006 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 03.11.2009 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчинені злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 11.02.2010 року приблизно 13-ої год. за попередньою змовою із ОСОБА_3, перебуваючи в с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, будучи у стані алкогольного спяніння, з корисливих спонукань, маючи на меті таємного викрадення чужого майна пройшли до господарства ОСОБА_4, де, в подальшому зірвавши навісний замок із вхідних дверей будинку, що належить ОСОБА_4, проникли до середини приміщення будинку, звідки згідно попередньої домовленості розподілу ролей таємно, протиправно, умисно викрали м'ясо свинини вагою 9 кг., загальною вартістю 405 грн. та гроші сумі 140 грн. Після чого із викраденим зникли у невідомому напрямку, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 545 грн.

Крім цього, 13.02.2010 року близько 19-ої год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, пройшов до господарства ОСОБА_5, яке розташоване за адресою с. Ломачинці вул.. Новий План буд. 30 Сокирянського району Чернівецької області, де, в подальшому умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей вище вказаного будинку, проник до приміщення будинку, звідки викрав DVD-програвач фірми «ВВК», із пультом дистанційного керування до нього у комплекті, вартістю 250 грн. та мультимедійних дисків, загальною вартістю 55 грн., що належать ОСОБА_6 Після чого із місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 305 грн.

19 березня 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.. 115 КПК України

Під час досудового слідства по кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій спрямовані на доказування вини ОСОБА_2: визнано в якості потерпілого ОСОБА_4 та допитано його в якості потерпілого; допитаного в якості свідка ОСОБА_7, ОСОБА_8; визнано в якості потерпілого ОСОБА_5 та допитано її в якості потерпілого; допитано свідка ОСОБА_6, ОСОБА_9; оглянуто викрадені речі та визнані в якості речового доказу обрано запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд та допитано його в якості підозрюваного; зібрано характеризуючі дані на ОСОБА_3; предявлено обвинувачення ОСОБА_3; обрано запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою та допитано його в якості підозрюваного; зібрано характеризуючі дані на ОСОБА_2; предявлено обвинувачення ОСОБА_2

На даний час по кримінальній справі необхідно провести ще ряд слідчих дій направлених на завершення досудового слідства по кримінальній справі та доказування вини ОСОБА_2 у вчиненні ним перерахованих злочинів: виконати вимоги ст.ст. 217, 218 КПК України; виконати інші слідчі дії в проведенні яких виникне необхідність; скласти обвинувальний висновок.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою закінчується, а по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій для закінчення досудового слідства, змінити запобіжний захід неможливо оскільки ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні ряду тяжких злочинів передбачених ст.. 185 ч.3 КК України, вказані злочини скоїв повторно під час непогашеної судимості за скоєння попереднього злочину, перебуваючи на свободі буде переховуватись від слідства та суду, чим негативно вплине на хід досудового слідства, виконання процесуальних рішень по кримінальній справі та забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, а тому виникла необхідність у зверненні з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

У судове засідання обвинувачений не доставлений, оскільки ним подано клопотання про розгляд справ без його присутності.

Прокурор вважає за необхідне задовольнити дане подання, оскільки воно є обгрунтованим.

Судом встановлено, що 22.03.2010 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. 22.04.2010 року прокурором було продовжено строк досудового слідства до трьох місяців. На даний час відсутні обставини для зміни міри запобіжного заходу на менш суворий.

Оскільки закінчення досудового слідства по справі неможливо до виконання вимоги ст.ст. 217,218 КПК України, складення обвинувального висновку, що потребує значного часу, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців і утримувати в СІЗО ДДУ УПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови вручити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області

ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного суду О.Д. Побережна

Постанова мені оголошена: травня 2010 року.

год. хв. ОСОБА_2