Справа № 1-78/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008
року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора:
Панікара І.В.

захисника:
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну
справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_1,
неодружений, на утриманні нікого немає, освіта - повна загальна середня, лісник
Пасічнянського лісництва ДП “Надвірнянський лісгосп”, несудимий, громадянин
України у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2.
вчинив розтрату чужого майна, яке було ввірене йому.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

31.10.2006 року згідно наказу за № 118 к ОСОБА_2. було прийнято на
роботу лісником в Пасічнянське лісництво ДП “Надвірнянський лісгосп” та ввірено
йому під охорону обхід № 3, який складається з кварталів № 8,9,15,17,18, що
знаходяться на території смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської
області.

Підсудний ОСОБА_2., будучи працівником держаної лісової охорони,
уповноваженим на виконання функцій держави в галузі ведення лісового
господарства та матеріально-відповідальною особою, всупереч вимогам ст.90
Лісового кодексу України, в порушення вимог посадової інструкції для лісника ДП
“Надвірнянський лісгосп”, на якого покладено обов'язки забезпечувати
безпосередньо охорону лісу і ввіреного йому майна в обході, перевіряти
документи на право рубки лісу, контролювати за виконанням встановлених Правил
відпустку деревини з пня в лісах України, затверджених постановою КМУ за № 1378
від 29.07.1999 р., приймати міри по скороченню незаконної (безквиткової) рубки
лісу, складати протоколи (акти) про самовільні порубки та інші лісопорушення,
затримувати лісопорушників та в порушення умов договору про матеріальну
відповідальність лісника ДП “Надвірнянський лісгосп” за № 15 від 31.10.2006 р.,
згідно яких

2

останній зобов'язаний забезпечувати
охорону лісу від самовільних рубок та інших лісопорушень та несе матеріальну
відповідальність за збереження на верхньому складі секвестрованої деревини
взятої під охорону протягом січня місяця 2008 року, протиправно використовував
надані йому повноваження з метою розтрати ввіреного йому чужого майна.

11.01.2008 року ОСОБА_2., діючи умисно, з
метою розтрати чужого майна, в порушення своїх посадових обов'язків,
перебуваючи на обході № 3 в кварталі № 15, лісовій ділянці № 34 Пасічнянського
лісництва ДП “Надвірнянський лісгосп” за допомогою бензопели, в присутності
односельчанина ОСОБА_3. вчинив незаконну порубку 6 дерев породи сосна,
загальним об'ємом 5,83 м.куб., спричинивши істотну шкоду державним інтересам на
суму 3604 грн.

Після цього вказану деревину ОСОБА_2. передав для реалізації ОСОБА_3.,
не склавши будь-які первинні бухгалтерські документи на факт реалізації
лісопродукції. За вказану деревину ОСОБА_2. отримав від ОСОБА_3. кошти в сумі
150 грн., які використав на власні потреби.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2. винним себе
в пред'явленому обвинуваченні не визнав і суду пояснив, що проживає в смт.Битків
Надвірнянського району Івано-Франківської області.

З 31.10.2006 року по даний час він працює на посаді лісника
Пасічнянського лісництва ДП “Надвірнянський лісгосп”. В його посадові обов'язки входить забезпечення
безпосередньо охорони лісу і ввіреного йому майна в обході, перевірка
документів на право рубки лісу, контроль за виконанням встановлених Правил
відпуску деревини з пня в лісах України, затверджених постановою КМУ за

№ 1378 від 29.07.1999 р., прийняття
заходів по скороченню незаконної рубки лісу, складення протоколів про
самовільні порубки та інші лісопорушення, затримання лісопорушників.

31.10.2006 року між ним та ДП “Надвірнянський лісгосп” був укладений
договір про матеріальну відповідальність лісника ДП “Надвірнянський лісгосп”,
згідно умов якого він несе повну матеріальну відповідальність за збереження
лісоресурсів на території ввіреного йому обходу № 3, до якого входять квартали

№ 8,9,15,17,18 Пасічнянського
лісництва ДП “Надвірнянський лісгосп”.

11.01.2008 року з 8 години ранку протягом дня за вказівкою лісничого
Пасічнянського лісництва він знаходився на лісосіці в 10 кварталі, який
закріплений за його батьком ОСОБА_4. В даному кварталі він допомагав останньому
трелювати ліс на естакаду, а тому охорону ввіреного йому обходу не здійснював.

Наступного дня, 12.01.2008 року біля 10 години ранку під час здійснення
обходу в кварталі № 15 ним було виявлено 8 колод деревини породи сосна довжиною
по 4 м. кожна. Хто зрізав вказану деревину йому невідомо. Обміри для визначення
об'єму зрубаної деревини він не проводив, протокол про лісопорушення не
складав та не забезпечив охорону незаконно зрубаної лісопродукції.

В нього не було будь-яких домовленостей з його односельчанином ОСОБА_3.
з приводу реалізації останньому лісоматеріалів та отримання винагороди за
проведену роботу. Про факт реалізації ОСОБА_3. лісоматеріалів ОСОБА_5. йому

3

нічого невідомо.

Однак в процесі розгляду справи підсудний ОСОБА_2. вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав частково, у вчиненому розкаявся.

Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_2. своєї вини в пред'явленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю доведена
зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3. суду
пояснив, що ОСОБА_2. являється його односельчанином. Йому також відомо, що
останній працює лісником Пасічнянського лісництва ДП “Надвірнянський лісгосп” і
матеріально-відповідальною особою та розпоряджається деревиною в своєму обході.

25.12.2007 року він зустрівся з ОСОБА_2. біля приміщення одного з кафе,
яке розташоване в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області.
В ході розмови він попросив останнього, щоб той дозволив йому зрубати декілька
дерев в його обході на продаж, на що ОСОБА_2. погодився.

Після цього він неодноразово звертався до ОСОБА_2., щоб дізнатися коли
саме можна буде зрубати дерева лісу на його обході, на що останній відповідав,
що повідомить його про це.

11.01.2008 року він зателефонував до ОСОБА_2. і вони домовилися про
зустріч цього ж дня в лісі на його обході. На вказаній ОСОБА_2. території
останній за допомогою бензопили, яку він приніс з собою, зрізав декілька дерев
породи сосна. Дану деревину він мав забрати на наступний день, після чого вони
обидва пішли додому.

12.01.2008 року біля 10 години ранку він разом з своїм братом ОСОБА_6.
та односельчанином ОСОБА_7. прибувши на ділянку, де була зрубана ОСОБА_2.
деревина, розпилили її за допомогою
бензопили на колоди довжиною по 4 м. кожна та підтягували їх до дороги.

Через невеликий проміжок часу він побачив, що на дорозі, яка прилягала
до них зупинився вантажний автомобіль марки “ЗІЛ 157”. З нього вийшов ОСОБА_5. і спитав їх, чи вони не знають, де знаходиться
лісник ОСОБА_2., на що він відповів, що йому невідомо, де останній.

Після цього він домовився з ОСОБА_5. про продаж йому вказаної деревини,
за яку останній мав заплатити йому вказану ним суму грошей. В цей час до них
підійшов ОСОБА_2., який не заперечував проти продажу ним даної лісопродукції
ОСОБА_5. Далі вони завантажили лісопродукцію в кузов автомобіля. Він також
сказав ОСОБА_2., що за дану деревину розрахується з ним наступного дня, на що
останній погодився і пішов дорогою
вгору.

За зрубану лісопродукцію він отримав від ОСОБА_5. 900 гривень, з яких
150 гривень заплатив ОСОБА_2., 250 гривень своєму братові ОСОБА_6., 50 гривень
- ОСОБА_7. Решту суму коштів в розмірі 150 гривень він потратив на власні
потреби.

Свідок ОСОБА_5. також суду пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_2.
працює лісником Пасічнянського лісництва, являється матеріально-відповідальною
особою та розпоряджається деревиною в своєму обході.

11.01.2008 року він зателефонував ОСОБА_2. і домовився з

4

ним про декілька сухих колод,
оскільки він опалює свій будинок дровами і йому потрібно було привезти додому
дрова.

Наступного дня 12.01.2008 року біля 12 години 00 хвилин він приїхав
разом з своїм знайомим Пилипюком В.М. на власному вантажному автомобілі марки
“ЗІЛ-157” в ліс на обхід, який ввірений ліснику ОСОБА_2. Останній повідомив
йому по телефону, що він буде на вказаній ним ділянці через деякий час,
оскільки завантажує дерев'яні колоди на лісосіці неподалік.

В цей час до нього підійшов його односельчанин ОСОБА_3. і попросив його,
щоб він перевіз йому зрубані дерев'яні колоди лісу, які знаходяться неподалік
лісової дороги. Однак він сказав ОСОБА_3., що не зможе виконати його прохання,
так як приїхав в ліс по дрова. В ході розмови з останнім він дізнався про те,
що ОСОБА_3. хоче продати вказані зрубані колоди породи сосна. Він погодився
купити в нього дану лісопродукцію і вони домовилися про ціну.

Після цього ОСОБА_3. та ще двоє його односельчан, які були з ним, почали
завантажувати колоди лісу в кузов його автомобіля. В цей час до них підійшов
ОСОБА_2., якому він повідомив, що дрова вже не буде брати, а візьме зрізані
колоди лісу, на що останній погодився. З вказаною деревиною він виїхав на
власному автомобілі з лісу і поїхав додому.

За зрубану лісопродукцію він заплатив ОСОБА_3. 900 гривень. Крім того,
йому відомо, що з вказаної суми коштів, ОСОБА_3. повинен був розрахуватися з
підсудним ОСОБА_2. за зрубану деревину, однак скільки саме він не знає.

Такі ж показання про обставини вчинення злочину підсудним ОСОБА_2. дав
на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8.(а.с. 36-37), чиї показання оголошені в
судовому засіданні, так як він не з'явився в суд з поважних причин.

Свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні ствердив, що він працює на посаді
головного лісничого ДП “Надвірнянський лісгосп”. Підсудний ОСОБА_2. працює на
посаді лісника вказаного лісництва, з яким було укладено договір про
матеріальну відповідальність.

Згідно покладених на нього обов'язків він повинен не
рідше як один раз на три дні обходити ввірений йому обхід по периметру,
перевіряти ділянки території, де можуть бути вчинені самовільні рубки лісу. У
випадку виявлення самовільної рубки лісник зобов'язаний доповісти про дане порушення майстру лісу або лісничому, провести
обміри зрубаних дерев, забезпечити їх охорону та негайно скласти протокол про
лісопорушення.

При виявлені самовільної рубки лісу комісія у складі лісничого, лісника
та майстру лісу повинна скласти акт секвестру і передати деревину ліснику на
зберігання, який повинен забезпечити її охорону. При цьому, він повинен
здійснювати постійне патрулювання місця, де знаходиться деревина, взята під
охорону.

При яких обставинах підсудний ОСОБА_2. вчинив розтрату ввіреного
останньому чужого майна, йому невідомо.

Свідок ОСОБА_10. в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді
лісничого Пасічнянського лісництва ДП “Надвірнянський лісгосп”. В вказаному
лісництві підсудний ОСОБА_2. працює на посаді лісника. Останньому ввірено обхід
№ 3, який складається з кварталів № 8,9,15,17,18, що розташовані на

5

території смт.Битків в урочищі
Битківчик Надвірнянського району Івано-Франківської області. Крім того, з
ОСОБА_2. було укладено також договір про матеріальну відповідальність щодо
забезпечення охорони ввіреного йому майна.

Протягом попередніх років на території кварталу № 15 розроблялися такі
санітарні лісосіки як очистка лісу від захаращення, суцільна рубка одиноких
дерев та розчистка ліній електропередач. Однак на протязі 2007 року в даному
кварталі лісосіки не розроблялися, а тому будь-які рубки на цій території були
заборонені.

11.01.2008 року ОСОБА_2. повинен був знаходитися на своєму обході. Однак
йому невідомо, де останній був цього ж дня.

12.01.2008 року біля 14 години 30 хвилин йому на мобільний телефон
зателефонував ОСОБА_11. і повідомив про те, що в кварталі № 15, неподалік від
дороги він бачив зрубану деревину. Після цього він зателефонував підсудному
ОСОБА_2. і дав йому вказівку перевірити вказаний квартал на факт здійснення
самовільної рубки. Останній повідомив йому про те, що на даній території ним
виявлено самовільну рубку лісу. Він наказав ОСОБА_2. забезпечити охорону
незаконно зрубаної деревини, на що останній відповів, що вказані колоди ніхто
не викраде, оскільки дорога, яка веде в квартал № 15 покрита льодом, а тому до
даної ділянки неможливо проїхати автомобілем.

16.01.2008 року йому стало відомо про те, що в обході № 3 в кварталі №
15 виявлено самовільну рубку 6 дерев породи сосна, загальним об'ємом 5,83 м.куб.

Крім того, про незаконну рубку деревини ОСОБА_2. не було складено
протоколу про лісопорушення та нічого не повідомлено в Пасічнянське лісництво.

Свідок ОСОБА_11. в судовому засіданні ствердив, що він працює
трактористом Надвірнянського лісового господарства.

12.01.2008 року біля 14 години 30 хвилин він працював на лісосіці
кварталу № 10, який закріплений за батьком підсудного ОСОБА_4., де проводилася
прохідна рубка. В даному кварталі він разом з ОСОБА_12. допомагав ОСОБА_4.
трелювати ліс на естакаду.

Проїжджаючи на тракторі в обході № 3 в кварталі № 15, що розташований на
території смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області він
побачив, що на обочині біля дороги лежать зрубані дерева породи сосна. Про
виявлену ним самовільно зрубану деревину він повідомив по мобільному телефону
лісничого ОСОБА_10 ., щоб той доповів про вказаний факт ОСОБА_2.

При яких обставинах підсудний ОСОБА_2. вчинив розтрату ввіреного
останньому чужого майна, йому невідомо.

Свідок ОСОБА_12. в судовому засіданні пояснив, що 11.01.2008 року
протягом дня він працював в лісосіці кварталу № 10, який закріплений за батьком
підсудного ОСОБА_4., де проводилася прохідна рубка. Там же знаходився лісник
ОСОБА_2. та тракторист ОСОБА_11. Всі вони допомагали ОСОБА_4. трелювати ліс на
естакаду.

Однак він не може сказати при яких обставинах підсудний ОСОБА_2. вчинив
розтрату ввіреного йому чужого майна.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні ствердив, що він

6

працює лісником Пасічнянського
лісництва “Надвірнянський лісгосп” і за ним закріплений квартал № 10, що
розташований на території смт.Битків
Надвірнянського району Івано-Франківської області.

11.01.2008 року протягом дня працював на лісосіці в даному кварталі, де
здійснювалася прохідна рубка. Там же йому допомагали його односельчани
ОСОБА_12., тракторист ОСОБА_11. та лісник ОСОБА_2. Всі вони проводили роботи по
трелюванні лісу на естакаду. Весь час ОСОБА_2. знаходився в даному кварталі, а
тому вважає, що останній не міг вчинити розтрату ввіреного йому чужого майна.

Винність підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину також доводиться:

- протоколом огляду місця події від 15.01.2008 року і фототбалицями до
нього, а саме урочища Битківчик смт.Битків Надвірнянського району
Івано-Франківської області, де виявлено місце самовільної рубки 4 пнів (а.с.
6-13);

- протоколом огляду автомобіля марки “ЗІЛ-157” від 15.01.2008 року і фототаблицями до нього, згідно якого в кузові даного
транспортного засобу знаходився ліс хвойний породи сосна в кількості 22 хлиста
різного діаметру, довжиною по 4 м. кожний (а.с. 14-16);

- актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від
17.01.2008 року, а саме кварталу № 15, в процесі якої виявлено незаконно
зрубаних 6 дерев породи сосна загальним об'ємом 5,83 м.куб. (а.с.
17);

- польовою відомістю перевірки дерев по пнях від 17.01.2008 року, з якої
вбачається, що своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_2. спричинив істотну
шкоду державним інтересам на суму 3604 грн. (а.с. 19);

- протоколом огляду предметів від 28.01.2008 року і фототаблицями до
нього, а саме території нижнього складу ДП “Надвірнянський лісгосп”, з права
від дороги, яка веде до лісорозвантажувальної площадки знаходиться розвантажена
в окремий штабель лісопродукція хвойної породи сосна в кількості 22 колоди
ділової деревини різного діаметру, довжиною по 4 м. кожний хлист (а.с. 44-45);

- витягом з наказу за № 118 к від 31.10.2006 року, з якого вбачається,
що ОСОБА_2. працює лісником Пасічнянського лісництва “Надвірнянський лісгосп”
(а.с. 53);

- посадовою інструкцією для лісника ДП “Надвірнянський лісгосп” від
18.05.2006 року, в якій закріплені
основні обов'язки та відповідальність лісника за ввірене йому майно (а.с.
54-55);

- договором про матеріальну відповідальність лісника ДП “Надвірнянський
лісгосп” за № 15 від 31.10.2006 року, згідно умов якого ОСОБА_2. несе
матеріальну відповідальність за збереження на верхньому складі секвестрованої
деревини взятої під охорону (а.с. 56).

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до
висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України,
оскільки він вчинив розтрату чужого майна, яке було ввірене йому.

7

При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання: що судиться вперше, що ним повінстю добровільно
відшкодовано матеріальну шкоду завдану злочином, молодий вік.

По місцю проживання та праці підсудний ОСОБА_2.
характеризується
позитивно.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді
штрафу.

Враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає за можливе не
призначати підсудному ОСОБА_2. додаткове покарання у вигляді позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі: колоди ділової деревини загальною кубомасою 5,83
м.куб., які зберігаються на нижньому складі ДП “Надвірнянський лісгосп” слід
повернути ДП “Надвірнянський лісгосп”.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191
ч.1 України і призначити йому покарання - 510 гривень штрафу без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі: колоди ділової деревини загальною кубомасою 5,83
м.куб., які зберігаються на нижньому складі ДП “Надвірнянський лісгосп”
повернути ДП “Надвірнянський лісгосп”.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів в Івано-Франківський
апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Гураш М.В.

Вірно: Суддя
Гураш М.В.