Справа № 591/8780/13-к Провадження № 1-кс/591/1161/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., прокурора Дронова Р.В., розглянувши клопотання старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000047, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, щодо неправомірних дій працівників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області стосовно ОСОБА_2, які полягали у фальсифікації матеріалів адміністративної справи стосовно останнього, його незаконному затриманні в адміністративному порядку та позбавлення волі. В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка дільничний інспектор Дяченко О.П., який повідомив про обставини затримання гр.ОСОБА_2 З метою перевірки вказаних свідком обставин у органів досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів оператора мобільного звязку за 04.08.2012 року по номеру телефону 38-050-055-11-20, який належить ОСОБА_3, які містять інформацію про звязок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з привязкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, оскільки такі відомості мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази.

Представник ПрАТ МТС Україна в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ МТС Україна , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки здійснені 04.08.2012 року за номером мобільного телефону 050-055-11-20, який належить ОСОБА_3, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому прокурору відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про телефонні звязки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювались за номером мобільного телефону 38-050-055-11-20, що належить ОСОБА_3 за 04.08.2012 року, в друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська