Справа № 542/164/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/30/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/30/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Псковське Карабутакського району Актюбінської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.05.2008 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 249 ч. 1 КК України до штрафу 1000 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18.11.2014 року маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, шляхом вільного доступу з території господарчого двору таємно викрав 5 дорослих качок вартістю 126 грн. за одну, загальною вартістю 630 грн., та дорослу козу вартістю 1080 грн., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1710 грн. Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно скоїв крадіжку 5 дорослих качок та дорослої кози, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 18.11.2014 року з її господарства викрадено 1 козу, 5 качок.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив учасникам провадження, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1