№
Лисичанский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего
судьи
Лисичанского ГО УМВД Жидилова О.М., Шевченко A.M.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска
Луганской области, гражданина Украины, русского, с профессионально-техническим
образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2 и
ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в должности ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, не
судимого, проживающего по адресу: поселок АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_3, согласно приказа НОМЕР_1 от 1.04.2006 года будучи назначенным на
должность милиционера-водителя службы обеспечения Лисичанского ГО УМВД имея
специальное звание старшина милиции совершил преступление на территории
г.Лисичанска при следующих обстоятельствах:
марта 2006 года, примерно в 13 часов 45 минут, в светлое время суток, ОСОБА_3,
управляя автомобилем УАЗ-3741, находящемся в аренде Лисичанского ГО УМВД,
гос.номер НОМЕР_2, в салоне которого на переднем пассажирском сидении
находилась ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 двигался по проезжей части дороги улицы Красная
города Лисичанска по направлению центра города. Проезжая в районе ДК
«им.Ленина», ОСОБА_3 грубо нарушив правила безопасности дорожного движения
Украины, что выразилось в невыполнении им требований п. 12.1. Правил дорожного
движения Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения, в пределах избранной полосы, неправильно оценил дорожную обстановку
(участок дороги - гололед), не учел совокупность факторов: «дорожная
обстановка», «дорожные условия», для того, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать движение транспорта и безопасно управлять им, продолжил
движение, и, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного
под управлением водителя ОСОБА_5 двигавшегося по своей полосе движения во
встречном направлении движению автомобиля УАЗ.
результате столкновения ІНФОРМАЦІЯ_5, находящейся при исполнении служебных
обязанностей ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, ушиба мозга 2-й степени со снижением порога судорожной
готовности, посттравматического спазма аккомодации, умеренно выраженной
гидроцефалии, которые относятся к категории телесных повреждений средней
степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
заключению автотехнической экспертизы № 608 от 01.11.2006 года, в условиях
данного происшествия водителю автомобиля УАЗ-3741, гос.номер НОМЕР_2, ОСОБА_3
следовало руководствоваться и выполнять требования п. 12.1. Правил дорожного
образом, водитель ОСОБА_3, проявив преступную самонадеянность, грубо нарушил
правила безопасности дорожного движения, что выразилось в невыполнении им п.
12.1. Правил дорожного движения Украины, где указано:
12.1. - «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения
водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
Подсудимый
ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил,
что 1 марта 2006 года примерно в 14 часов, он вместе со ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 и
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на автомобиле УАЗ под его управлением возвращались с
происшествия. Во время движения ОСОБА_4 находилась на переднем пассажирском
сидении справа. На дороге был гололед и снег. Скорость автомобиля была примерно
40 км/ч. Впереди по полосе движения стоял автомобиль РАФ, который он увидел
издалека с расстояния примерно 60 м. Когда он приблизился к нему на расстояние
примерно 40 м, то увидел, что со стороны перекрестка улиц Красная и Октябрьская
по полосе встречного движения в их сторону движется автобус ПАЗ и он понял, что
не успеет совершить обгон РАФа, поэтому стал тормозить не выключая передачу.
Автомобиль понесло по гололеду еще сильнее и выбросило на встречную полосу, где
двигался автобус ПАЗ, который сравнялся со стоящим РАФ. В этот момент произошло
столкновение, в результате чего служебный УАЗ ударился левой передней частью в
левую переднюю часть автобуса. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_4 пояснила (л.д. 46-47), что 1 марта 2006 года она заступила на суточное
дежурство в качестве ІНФОРМАЦІЯ_7. Примерно в 14 часов она возвращалась с места
происшествия в автомобиле под управлением ОСОБА_3. Она сидела на переднем
пассажирском сидении. В районе остановки ДК им.Ленина по улице Красной ОСОБА_3
не справился с управлением и совершил ДТП столкнувшись с автобусом ПАЗ. Она
ударилась головой о лобовое стекло, потеряла сознание и была доставлена в травмапункт.
По поводу причиненных ей телесных повреждений она находилась на стационарном
лечении. Претензий ни к кому не имеет. Ущерб указан в иске.
ОСОБА_7 пояснил, что
ІНФОРМАЦІЯ_8 на указанном автобусе ОСОБА_5. 1 марта 2006 года, примерно в 14-30
часов ему позвонил ОСОБА_5 и сообщил, о том, что произошло ДТП, в результате
которого его автобус столкнулся со служебной машиной Лисичанского ГО УМВД.
Сумму ущерба он указал в исковом заявлении.
ОСОБА_5 пояснил, что 1 марта 2006 года примерно в 13 часов 45 минут, когда он
перевозил людей в районе остановки ДК им.Ленина по улице Красная, в него
врезался автомобиль УАЗ. Данный автомобиль двигался ему навстречу со скоростью
примерно 20 км/ч. Дорога была скользкая, покрыта снегом и шел мокрый снег. В
результате происшествия был поврежден автобус в передней левой его части.
ОСОБА_6 пояснила, что 1 марта 2006 года она заступила на суточное дежурство в
качестве ІНФОРМАЦІЯ_6. После осмотра места происшествия они возвращались в
Лисичанский ГО УМВД по улице Красной. Проезжая в районе ДК им. Ленина ОСОБА_3
объезжая стоящий справа автомобиль не справился с управлением, выехал на
встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем ПАЗ. Сидевшая на
переднем сидении ОСОБА_4 в результате ДТП ударилась головой о лобовое стекло, и
получила телесные повреждения, после чего ее увезла карета скорой помощи в
заключению судебно-медицинской экспертизы № 633 от 23.10.2006 года (л.д.
96-97), ОСОБА_4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде:
закрытая черепно-мозговая травма, ушиб вещества головного мозга, относящиеся к
категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья.
заключению автотехнической экспертизы № 608 от 1.11.2006 года (л.д. 107-109),
водителю микроавтобуса УАЗ-3741 ОСОБА_3 следовало руководствоваться
техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины;
заключению автотовароведческой экспертизы № 137/06 от 31.03.2006 года (л.д.
составляет 5418 грн.67 коп.;
заключению автотовароведческой экспертизы № 37/06 от 20.12.2006 года (л.д.
144-151), стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ-3741 составляет 6
С учетом изложенного, суд считает квалификацию действий
подсудимого ОСОБА_3 по ч.І ст.286 УК Украины правильной, так как он, являясь
лицом, которое управляло транспортным средством, нарушил правила безопасности
дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_4 средней степени
тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, а
также данные, характеризующие его личность: подсудимый в
быту характеризуется
положительно, не работает, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
считает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие двух
несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
усматривает. Учитывая изложенное, а также то, что потерпевшая претензий к
ОСОБА_3 не имеет, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от
общества с применением наказания в виде ограничения свободы с освобождением от
отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины, без применения дополнительного
наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в
доход государства судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в
сумме 167,39 грн., в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского
совета 1071 грн. в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшей
ОСОБА_4, в пользу Лисичанского ГО УМВД 6192 грн. 01 коп. в счет возмещения
причиненного материального ущерба, а также взыскать с Лисичанского ГО УМВД в
пользу ОСОБА_4 592 грн. 55 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Также суд считает необходимым частично удовлетворить иск
с Лисичанского ГО УМВД материального и морального ущерба по следующим
основаниям: материальный ущерб подлежит удовлетворению в размере 5568 грн.,
поскольку данная сумма подтверждается предоставленными суду документами,
возмещение затрат в сумме 600 грн., связанных с оказанием ОСОБА_7 юридической помощи, возмещению не
подлежит, поскольку данная сумма не относится к материальному ущербу,
причиненному преступлением, а указанная в иске сумма морального ущерба - 2000
грн., по мнению суда, является несколько завышенной и подлежит возмещению в
сумме 1000 грн., что соответствует степени душевных страданий, тяжести и
характеру причиненного морального ущерба ОСОБА_7
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права управлять
транспортным средством.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основпании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки
за проведение автотехнической экспертизы в сумме 167 (сто шестьдесят семь) грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу управления охраны здоровья
Лисичанского городского совета 1071 (одна тысяча семьдесят одна) грн. в счет
возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Лисичанского ГО УМВД 6192
(шесть тысяч сто девяносто две) грн. 01 коп. в счет возмещения причиненного
материального ущерба.
Взыскать с Лисичанского ГО УМВД в пользу ОСОБА_4 592
(пятьсот девяносто две) грн. 55 коп. в счет возмещения материального ущерба.
с Лисичанского ГО УМВД в пользу ОСОБА_7 5568
(пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) грн. в счет возмещения причиненного
материального ущерба и 1000 (одну тысячу) грн. в счет возмещения причиненного
приговор может быть
подана апелляция в течение 15-ти
суток с момента его провозглашения
в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.