642/7258/13к
1кс/642/1950/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків 14 серпня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова, за участю секретаря ОСОБА_1 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002058 від 27.07.2013 слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з яких складається кредитна справа позичальника ОСОБА_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів всіх документів, з яких складається зазначена кредитна справа, що зберігається за місцезнаходженням відділення № НОМЕР_1 Харківської філії відкритого акціонерного товариства акціонерний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 . НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ).

В клопотанні вбачається, що 08.05.2008 року, у денний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 уклав кредитний договір № 18/08-9 з Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора Харківської філії відкритого акціонерного товариства акціонерний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на суму 26920,00 доларів США і в цей же день, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 уклав з Банком договір застави №18/08-9 транспортного засобу автомобілю марки HUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_4 , (реєстр №5132), за яким, ОСОБА_3 у якості заставодавця, передав заставодержателю Харківська філія ВАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль і за умовами якого, даним автомобілем, який залишається у володінні ОСОБА_3 останній забезпечує виконання всіх грошових зобов`язань перед Банком за кредитним договором № 18/08-9 від 08.05.2008.

У зв`язку з тим, що через чотири місяця після підписання кредитного договору ОСОБА_3 перестав належним чином виконувати зобов`язання банк звернувся до суду м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави автомобіля держномер НОМЕР_5 ВI.

01.10.2010 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 18/08-9 від 08.05.2008. у розмірі 30 816, 07 грн.

Проте, ОСОБА_3 , розуміючи, що непогашення кредиту перед ВАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до відкриття ДВС України виконавчого провадження та вилучення автомобіля держномер НОМЕР_5 ВI., підробив довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором, яку надав до ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого 24.03.2011 року вказаний автомобіль було знято з обліку та здійснено його продаж.

Таким чином, ОСОБА_3 , вмисно відчужив автомобіль марки HUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який є Предметом застави відповідно до п. п. 2.1. договору застави №18/08-9 від 08.05.2008.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, що підлягають доказуванню шляхом отримання оригіналів всіх документів кредитної справи позичальника ОСОБА_3 .

Представник відділення № НОМЕР_1 Харківської філії відкритого акціонерного товариства акціонерний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_2 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати оригінали всіх документів кредитної справи позичальника ОСОБА_3 , в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають за місцезнаходженням відділення № НОМЕР_1 Харківської філії відкритого акціонерного товариства акціонерний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 . НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ). а також отримати можливість вилучення вказаних документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий дозвіл до оригіналів всіх документів кредитної справи позичальника ОСОБА_3 , що зберігається за місцезнаходженням відділення № НОМЕР_1 Харківської філії відкритого акціонерного товариства акціонерний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 . НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ). та надати йому можливість вилучити всі документи з яких складається вказана кредитна справа.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1