Справа
№ 1 - 30
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Чередникова С.М., при
секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Лубни
АДРЕСА_1, гр-н України, освіта н/середня, не одружений, не працює, в порядку
ст.. 89 КК України не судимий,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 125 ч.2
КК України, -

В СТ А Н О В И В
:

22.11.2006
року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
АДРЕСА_1 м. Лубни Полтавської області, на грунті особистих неприязненних
відносин побив свою матір ОСОБА_2, заподівши їй легкі тілесні пошкодження з
короткочасним розладом здоров'я у вигляді струсу головного мозку, перелому
кісток носу без зміщення, синців навколо правого та лівого очей, перенісся,
верхньої губи зліва, лівої вушної раковини, кута нижньої щелепи зліва,
підборіддя справа, лівої кісті, правого передпліччя, лівого плеча, лівого
плечового суглоба, лівої лопатки, правої гомілки.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного злочину за вищевикладених обставин
визнав повністю.

Згідно
ст.299 КПК України суд за згодою всіх учасників судового процесу при досліджені фактичних обставин справи
стосовно заподіяння тілесних пошкоджень обмежився допитом підсудного.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати як навмисне нанесення легкого тілесного пошкодження
що потягло короткочасний розлад здоров'я за ст. 125 ч.2 КК України, оскільки
він побив свою матір, заподіявши їй легкі тілесні пошкодження , які за
визначенням судово-медичного експерта
відносяться тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров”я..

При призначенні покарання, суд
враховує те, що ОСОБА_1 вважається раніш не судимим, вину в скоєному визнав
повністю, що визнається пом'якшуючими вину обставинами.

Скоєння злочину в стані сп”яніння є обтяжуючою
вину обставиною.

З
урахуванням характеру та ступеню
тяжкості скоєного злочину у відношенні до рідної матері, особи підсудного який
раніш притягався до відповідальності, ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді обмеження волі, оскільки інші міри покарання
не відповідатимуть тяжкості скоєного і не будуть слугувати застереженням від
подібного на майбутнє.

Враховуючи,
що ОСОБА_1. засуджується фактично вперше до обмеження волі, його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від реального
відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись
ст.. 323,324 КПК України , суд , -

З А СУ Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому
покарання: у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком - 2 роки.

Зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, можливої роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи,
не виїздити за межі України на постійне місце проживання без згоди цих органів,
не перешкоджати матері проживати в спільній квартирі.

Зарахувати
ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час перебування під вартою по даній справі з
16.01.2008 року по 12.02.2008 року.

Міру запобіжного
заходу . до набрання чинності вироком
змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду
Чередников С.М.