Справа № 1104/1822/12
Провадження № 1/386/8/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р.смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Ярової Л.С.

при секретареві - Корніцькій Л.В. за участю прокурора - Шадріної Ю.С.

адвоката Усатенка Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

18 березня 2013 року по справі закінчено проведення судового слідства, проведені судові дебати.

09 квітня 2013 року підсудному ОСОБА_2 надано останнє слово.

Після видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку виникла необхідність з"ясувати обставини, що мають істотне значення для справи. Так, суд прийшов до висновку щодо необхідності встановлення ряду обставин, а саме: щодо наявності штатного розпису станом на 01.04.2010 року та надання належно завірених копій штатного розпису до матеріалів кримінальної справи; посадових обов"язків керівника проекту ТОВ " ТК Урожай" та надання підтверджень ознайомлення із ними ОСОБА_2 під час перебування його на посаді керівника проекту ТОВ "ТК Урожай"; встановлення та допиту особи, яка розробляла посадові обов"язки керівника проекту у 2010 році; надання належно завірених копій документів, які підтверджують факт здійснення ОСОБА_2 на посаді керівника проекту ТОВ "ТК Урожай" організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій; встановлення та допит особи, яка направляла факсову копію наказу б/н від 19.08.2010 року на відвантаження зерна 4 класу замість зерна 3 класу; встановлення кола осіб, які мали доступ до телефону, який знаходився в приймальній в ТОВ "ТК Урожай"; встановлення та допит особи, яка шляхом монтажу за допомогою ПЕОМ та друкарського пристрою виготовила наказ б/н від 19.08.2010 року.

Усунути вказані недоліки судового слідства неможливо без відновлення судового слідства у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України, коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з"ясувати будь - яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя - постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить проводити в межах з"ясування обставин, які викликали його відновлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового слідства у справі з метою встановлення вищезазначених обставин.

Керуючись ст.. 326 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове слідство у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України в частині вирішення питання щодо наявності штатного розпису станом на 01.04.2010 року та надання належно завірених копій штатного розпису до матеріалів кримінальної справи; посадових обов"язків керівника проекту ТОВ " ТК Урожай" та надання підтверджень ознайомлення із ними ОСОБА_2 під час перебування його на посаді керівника проекту ТОВ "ТК Урожай"; встановлення та допиту особи, яка розробляла посадові обов"язки керівника проекту у 2010 році; надання належно завірених копій документів, які підтверджують факт здійснення ОСОБА_2 на посаді керівника проекту ТОВ "ТК Урожай" організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій; встановлення та допит особи, яка направляла факсову копію наказу б/н від 19.08.2010 року на відвантаження зерна 4 класу замість зерна 3 класу; встановлення кола осіб, які мали доступ до телефону, який знаходився в приймальній в ТОВ "ТК Урожай"; встановлення та допит особи, яка шляхом монтажу за допомогою ПЕОМ та друкарського пристрою виготовила наказ б/н від 19.08.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. С. Ярова