дело № 166/429/15-к
производство№ 1-кп/166/27/15
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 апреля 2015 года. Ратновский районный суд Волынской области
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвиняемого ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство по обвинению ОСОБА_7 , 21 апреля 1992 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Республики Беларусь, белоруса, образование среднее, не работает, не женатого, ранее не судимого, в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Обвиняемый ОСОБА_7 01 февраля 2015 года, в начале 01 часа, на хуторе Саховичи Самары-Ореховского сельского совета Ратновского района Волынской области, путем взлома топором навесного замка входных дверей гаража принадлежащего ОСОБА_5 , через двери тайно проник в помещение, где незаконно завладел принадлежащим потерпевшему мотоциклом марки Минск, стоимостью 959 грн. 79 коп., чем ОСОБА_5 причинил имущественный вред.
ОСОБА_7 01 февраля 2015 года, около 02 час., в АДРЕСА_2 , через входные двери проник в сарай принадлежащий ОСОБА_6 , откуда тайно похитил консервацию две банки белых грибов, две банки вяленой колбасы, две банки тушеной свинины, одну банку кукурузы, одну банку зеленого горошка, чем потерпевшему причинил имущественный вред, в размере 554 грн.
После чего, ОСОБА_7 , повторно, 01 февраля 2015 года, в начале 03 час., в АДРЕСА_2 , через входные двери проник в кладовую, расположенную в подъезде многоквартирного жилого дома и сарай, расположенный у дома, принадлежащие ОСОБА_8 , откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю, емкостю 5 л.; 3 кг. домашней колбасы, 1 кг. мяса свинины, автомобильный насос, 3 л. бензина марки А-92, чем потерпевшей причинил имущественный вред, в размере 427 грн. 47 коп.
В предъявленном обвинении ОСОБА_7 свою виновность признал показал, что действительно ночью 01 февраля 2015 года на хуторе Саховичи Ратновского района Волынской области, путем взлома топором навесного замка входных дверей гаража, через двери тайно проник в помещение, где незаконно завладел мотоциклом марки Минск.
Приехав мотоциклом в д. Самары Ратновского района Волынской области, на одной из улиц, через входные двери проник в сарай, расположенный у многоквартирного жилого дома, откуда тайно похитил консервацию две банки белых грибов, две банки вяленой колбасы, две банки тушеной свинины, одну банку кукурузы, одну банку зеленого горошка, там же через входные двери проник в кладовую, расположенную в подъезде многоквартирного жилого дома и сарай, расположенный возле жилья, где совершил кражу алюминиевой кастрюли, домашней колбасы, мяса свинины, автомобильного насоса, бензина.
Достоверность показаний обвиняемого ОСОБА_7 подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , из которых установлено, что ночью 01 февраля 2015 года на хуторе Саховичи Самары- Ореховского сельского совета Ратновского района Волынской области, был сорван навесной замок входных дверей гаража принадлежащего ОСОБА_5 .. Из помещения гаража исчез мотоцикл марки Минск.
В д. Самары на ул. Советской, 37 Ратновского района Волынской области из двух сараев и кладовой было похищено две банки белых грибов, две банки вяленой колбасы, две банки тушеной свинины, одну банку кукурузы, одну банку зеленого горошка, алюминиевую кастрюлю, вместимостью 5 л.; 3 кг. домашней колбасы, 1 кг. мяса свинины, автомобильный насос, 3 л. бензина марки А-92.
Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности обвиняемого ОСОБА_7 в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 УК Украины, в незаконном завладении транспортным средством совершенного с проникновением в помещение, совершение повторной кражи чужого иммущества, путем проникновения в помещение.
Отягчающие ответственность обвиняемого ОСОБА_7 обстоятельства в деле отсутствуют.
К смягчающим ответственность ОСОБА_7 обстоятельств, суд относит его искреннее раскаяние в совершенных уголовных правонарушениях.
Определяя вид и размер наказания ОСОБА_7 , учитывая повышенный характер и степень общественной опасности совершенных им уголовных правонарушений, данные с негативной стороны характеризующие личность обвиняемого, а потому суд приходит к выводу, что ОСОБА_7 для его перевоспитания, следует назначить наказание в пределах санкции статьей, за которыми он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы без конфискации иммущества, которое будет, по мнению суда, достаточным для его исправления.
Между обвиняемым ОСОБА_7 и потерпевшими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 согласованы суммы возмещения причиненного уголовными правонарушениями иммущественного вреда, который подлежит взысканию, на основании ст.1166 ГК Украины, с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_5 , в сумме 500 грн., в пользу ОСОБА_6 , в сумме 554 грн.
Процессуальные расходы в деле, связанные с оплатой проведенных экспертиз, в сумме 1264 грн. 86 коп., согласно ч.2 ст.124 УПК Украины, следует взыскать из обвиняемого ОСОБА_7 в доход государства.
Вещественные доказательства: мотоцикол марки Минск, номер рамы НОМЕР_1 , номер двигателя НОМЕР_2 ; навесной замок; топор; флягу зеленого цвета; мешочек с инструментами вернуть владельцу потерпевшему ОСОБА_5 ; четыре куска мяса свинины, пять кусков колбасы домашнего производства, алюминиевою кастрюлю, емкостю 5 л.; автомобильный насос вернуть владельцу потерпевшей ОСОБА_8 ; две стеклянные банки емкостю 0.5 л. вернуть владельцу потерпевшему ОСОБА_9 ; четыре бутылки из пластмассы; стеклянную бутылку, которые не представляют ценности, уничтожить, согласно ст.100 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 369, 370, 371 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 УК Украины, назначить ему наказание:
по ч.2 ст.289 УК Украины пять лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.3 ст.185 УК Украины три года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно ОСОБА_7 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять со времени задержания с 04 февраля 2015 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 имущественный вред, в сумме 500 (пятьсот) грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 имущественный вред, в сумме 554 (пятьсот пятьдесят четыре) грн.
Процессуальные расходы в деле, в сумме 1264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) грн. 86 коп., взыскать с осужденного ОСОБА_7 в доход государства.
Вещественные доказательства: мотоцикол марки Минск, номер рамы НОМЕР_1 , номер двигателя НОМЕР_2 ; навесной замок; топор; флягу зеленого цвета; мешочек с инструментами возвратить владельцу потерпевшему ОСОБА_5 ; четыре куска мяса свинины, пять кусков колбасы домашнего производства, алюминиевою кастрюлю, емкостю 5 л.; автомобильный насос возвратить владельцу потерпевшей ОСОБА_10 ; две стеклянные банки емкостю 0.5 л. возвратить владельцу потерпевшему ОСОБА_6 ; четыре бутылки из пластмассы; стеклянную бутылку уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционный суд Волынской области через Ратновский районный суд в течение 30 суток, со дня его провозглашения.
Судья подпись: ОСОБА_11 .
Оригиналу отвечает:
Судья ОСОБА_11