пр. № 1-в/759/151/15
ун. № 759/7939/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Іванівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, без покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З подання Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва вбачається, що 23 жовтня 2013 року до Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва на виконання надійшов вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 , який набрав законної сили 19 вересня 2013 року.

За викликами кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, засуджений ОСОБА_3 не з`явився, внаслідок чого до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_3 , також з метою встановлення місця знаходження засудженого, були проведені заходи початкового розшуку засудженого, однак встановити місце його знаходження не виявилось можливим.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засудженного, неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, без покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи № 286/2013 відносно ОСОБА_3 , направлені до суду Святошинським РВ КВІ м. Києва не містять підписки засудженого ОСОБА_3 щодо його зобов`язання з`являтися до районного відділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання, для постановки на облік.

Матеріали особової справи містять відомості від 25 березня 2014 року Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва згідно яких, до ОСОБА_3 , 35 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Київ, перехрестя б-ру Т.Шевченка та Бессарабської площі, було здійснено 2 виїзди бригади швидкої медичної допомоги за № 530-1 та за № 1014. Пацієнт був доставлений в терапевтичне відділення Київської міської клінічної лікарні № 18. Проте зізначена інформація щодо перебування ОСОБА_3 у зазначеному медичному закладі та, наявності в медичній документації хворого відомостей щодо його місця проживання, під час проведення заходів початкового розшуку засудженого, належним чином не перевірялась.

Матеріали особової справи містять запити ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, щодо уточнення та повідомлення дійсної адреси проживання ОСОБА_3 , так як будинку за адресою зазначеною у вироку суду ( АДРЕСА_2 ) не існує, а також повідомлення іншої інформації щодо місця знаходження засудженого ОСОБА_3 , роз`яснення останньому правових наслідків порушення випробувального строку, проте відповіді на дані запити, матеріали особової справи не містять.

За таких обставин, суд вважає що кримінально-виконавчою інспекцією належним чином не перевірено місце реєстрації засудженого ОСОБА_3 та місце його проживання, зазначене Бориспільським міськрайонним судом Київської області, враховуючи що матеріали не містять відомостей про притягнення ОСОБА_3 після 03 березня 2015 року до кримінальної та адміністративної відповідальності, підстав для оголошення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 в розшук та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: