дело № 1-183/10
г. Балаклея 10.06.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
защитника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпевшего ОСОБА_7 ,
законного представителя потерпевшего ОСОБА_8 ,
рассмотрев в г. Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_9 , 24 июля 1987 года рождения, уроженца г. Электрогорск Павло-Посадского ра-на Московской области, украинца, гражданина Украины, со неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 , зарегестрирован там же по АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 24.10.03г. по ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного от отбытия наказания с испытанием на 1 год;
- по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 09.02.04г. по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ч.4 ст.70, ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно досрочно на срок 1 год 1 месяц 21 день по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 15.03.05г.;
- по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 03.08.05г. по ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения своблоды. Освобожденного 25.12.07г. по концу срока наказания;
- по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 04.09.09г. по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины ,
16 марта 2010 года около 14.30 часов в пос. Червонный Донец Балаклейского района Харьковской области, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 реализуя умысел на открытое похищение чужого имущества, оказывая психологическое давление на малолетнего ОСОБА_7 , который осознавал преступный характер его действий, повторно, открыто завладел деньгами в сумме 35 грн., мобильным телефоном Нокиа 6630. стоимостью 374 грн., чехлом для мобильного телефона стоимостью 43 грн., двумя наручными браслетами стоимостью 8 и 9 грн. соответственно, принадлежащими последнему. После этого ОСОБА_10 скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 , материальный ущерб на сумму 469 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_10 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения. В частности, подсудимый показал, что в марте 2010 года, с тыльной стороны дома культуры встретил 3-х мальчиков. Представившись работником милиции, потребовал у ребят показать мобильные телефоны и содержимое карманов. Так как телефон был только у ОСОБА_11 , он повел его с собой. После того, как они зашли в подъезд дома, Лебедев положил правую руку на голову Никите и сказал, чтобы тот отдал ему телефон, также забрал у него деньги, браслеты. Признает, что мальчик был напуган в сложившейся ситуации.
Помимо признания вина ОСОБА_10 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в качестве потерпевшего малолетний ОСОБА_11 показал, что 16 марта 2010 года он гулял с друзьями-одноклассниками ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с тыльной стороны дома культуры. К ним подошел незнакомый парень, как в последствии выяснилось подсудимый ОСОБА_10 , на поводке вел собаку. Представившись работником милиции Лебедев потребовал у ребят показать свои мобильные телефоны и содержимое карманов. После этого, Лебедев сказал Никите пройти с ним и завел в подъезд. В подъезде Никита испугался, так как Лебедев, держа левую руку в кармане, а правую положив Никите на голову, сказал ему отдать телефон, а также забрал деньги в суме 35,00 грн., браслеты. После этого Лебедев сказал Никите идти домой. Вечером о данном происшествии он рассказал отцу.
Законный представитель потерпевшего в судебном заседании показал, что вечером 16 марта 2010 года его сын Никита рассказал ему о том, что какой-то парень забрал у него телефон и деньги.
Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2010 года, в ходе которого осматривалось место совершения преступления /л.д. 3, 6/.
24 марта 2010 года было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый ОСОБА_10 указал, как именно и при каких обстоятельствах он похитил имущество /л.д. 40-41/.
Результатами очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_10 , в ходе которой были уточнены детали совершенного грабежа /л.д.38-39/.
В соответствии с заключением эксперта № 602 от 24.03.10 года и заключением товароведческой экспертизы от 26.03.10 года стоимость, похищенных подсудимым предметов составляет 434,00 грн. /л.д. 53-54, 60-61/.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ОСОБА_10 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном обьеме предъявленого обвинения.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и тяжесть совершенного, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные, характеризующие личность, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, давал признательный показания об обстоятельствах совершения преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.
Потерпевший и его законный представитель в судебном заседании не настаивали на строгой мере наказания для подсудимого.
Как личность ОСОБА_10 неоднократно судим, рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока, установленного по приговору суда, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает.
Принимая во внимание изложенное, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи по которым квалифицированы его преступные действия в виде лишения свободы, полагая что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Поскольку рассматриваемое преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, установленного приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 04 сентября 2009 года, суд назначает наказание по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору в виде 3 месяцев лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство экспертизы суд возлагает на подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 04 сентября 2009 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_10 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 18 марта 2010 года, т.е. с момента фактического задержания ОСОБА_10 , засчитав в срок наказания время предварительного заключения.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_10 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 812,59 грн. /л.д. 52/.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон Нокия, чехол для мобильного телефона черного цвета, паспорт телефона Нокия 6630, находящийся на хранении у законного представителя потерпевшего ОСОБА_8 /л.д.66/ считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ