Провадження 1-кс/127/3297/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003386 від 15.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2014р. до ВМВ УМВС України у Вінницькій області близько 16.00 год. по телефону спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, що замінована будівля ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події вибухових пристроїв знайдено не було. Виклик про замінування не підтвердився. В ході досудового розслідування було встановлено, що номер з якого був здійснений дзвінок по спецлінії « НОМЕР_1 » належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка здійснила завідомо неправдивий виклик на спецлінію « 102», постала необхідність в отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо здійснення вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2014р. по день тимчасового доступу.Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшому прокурору прокуратури Вінницької області на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2014р. по день тимчасового доступу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: