overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/1715/14-к 1-кп/335/209/2014
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2014 року м. Запоріжжя
18.02.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України, на 27 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 0818/4118/2012 1/335/5/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 мая 2014 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_5 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины -
В производстве Орджоникидзевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_5 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 13.05.2014 года свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени были уведомлены.
Учитывая, что свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_7 , проживает по адресу: АДРЕСА_1
- ОСОБА_8 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 в судебное заседание, назначенное на 20 мая 2014 года в 14-00 часов.
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Копию постановления направить в ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области для контроля.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 335/5633/14-к 1-кп/335/375/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 червня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/7416/14-к 1-кп/335/431/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
01.07.2014 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 04.07.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 22 липня 2014 року о 11-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 листопада 2014 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ПОС Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Комиссаренко Л.В. , с участием прокурора Канаева Ю.Ю., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о проведении выемки, -
Следственным отделением Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области расследуется уголовное дело № 1461007, возбужденное по факту подделки документа, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.
В действительности, гр-ка ОСОБА_2 вышеуказанный договор не заключала и подпись на договоре не выполняла.
Следователь СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о даче разрешения на производство выемки в Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29, оригинала кредитного дела №010/17-03/1176-09 от 03.05.2006 года на имя ОСОБА_2 (НОМЕР_1 выданный 25.01.2002 года Хортицким РО УМВД).
Непроведение выемки может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела № 1461007, заслушав следователя, мнение прокурора, суд считает, представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, так как в Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29, находятся документы, которые имеют важное значение для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о даче разрешения на проведение выемки в помещении Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29 удовлетворить.
Поручить сотрудникам СГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области провести выемку в помещении Запорожской областной дирекции акционерного общества «Райффайзенбанк Аваль» МФО 313827, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тургенева, 29 оригинала кредитного дела №010/17-03/1176-09 от 03.05.2006 года на имя ОСОБА_2 (НОМЕР_1 выданный 25.01.2002 года Хортицким РО УМВД).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 461/2461/13-к
Провадження № 1-в/461/36/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О. з участю прокурора Мельник О.М., представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова ОСОБА_1 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Франківськогоськогоалом згідно ддя:хівського Анатоліївнирайонного суду м. Львова від 04.03.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.358 ч.2, 3, ст.342 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки.

КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м. Львова покликається на те, що ОСОБА_2 міру покарання відбув повністю, за період відбуття терміну з випробуванням засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього обовязки виконував, просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова подання підтримала, давши аналогічні пояснення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд постановив слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком Франківськогоськогоалом згідно ддя:хівського Анатоліївнирайонного суду м. Львова від 04.03.2010 року за ст.358 ч.2, 3, ст.342 ч.2 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3280/13-к
Провадження № 1-кс/461/1211/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Вилки С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну місця перебування під домашнім арештом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обовязки: прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

22 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про зміну місця перебування під домашнім арештом, мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_2 не придатна для проживання, оскільки в ній відсутні будь-які умови для проживання, квартира не опалюється, водопровід та каналізація потребує ремонту та заміни. За період перебування під домашнім арештом в даній квартирі в нього погіршився стан здоровя і самому лікуватися йому складно. При обранні запобіжного заходу вказав квартиру АДРЕСА_2 тому, що в даній квартирі він зареєстрований та не хотів, щоб батьки дізналися про злочин. Враховуючи вищенаведене, просить змінити місце перебування під домашнім арештом на адресу: смт.Брюховичі вул. Соловїна,4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, який заперечив проти даного клопотання, перевіривши матеріали клопотання та акт обстеження квартири, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки квартира АДРЕСА_2 не придатна для перебування під домашнім арештом та проживання.

Керуючись ст.ст.201 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Змінити ОСОБА_1 місце перебування під домашнім арештом, а саме: з місця перебування за адресою: м. Львів, вул. Цехова,9/3 на місце перебування за адресою: смт.Брюховичі, вул. Соловїна ,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2920/13-к
Провадження № 1-кс/461/1085/13
УХВАЛА

19.04.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Мойсевич С.І., з участю захисника ОСОБА_1, з участю прокурора Вилки С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова, в якій просить зобовязати прокурора Галицького району Львівської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Захисник в судовому засіданні доводи скарги підтримала, з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор доводи скарги заперечив, мотивуючи тим, що від часу введення в дію Кримінально-процесуального кодексу України ОСОБА_2 із заявою - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не зверталась, тому підстав для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви у прокуратури не було.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_2, її захисника, прокурора, прихожу до наступного висновку.

Ст.2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова задовольнити.

Зобовязати прокурор Галицького району м. Львова внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо повідомлення ОСОБА_3 про незаконні дії працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, які полягали у винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2011 року в порядку, встановленому КПК України 1960 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька
Справа № 461/3105/13-к
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2013 рокуГалицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Тарапацькому Т.О.,

з участю прокурора: Нанівського В.І.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу потерпілої ОСОБА_3

Справа призначалась до розгляду на 13.06.2013 року, 09.07.2013 року, 17.09.2013 року, 17.10.2013 року та 11.11.2013 року, однак потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка потерпілої в суд є обов'язковою, подальша її неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процессу, для повного та об'єктивного вирішення справи вказаних потерпілу слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи відкласти на 06 грудня 2013 року на 10.00 год.

Зобов'язати доставити в судове засідання 06.12.2013 року на 10.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Ратнівський РВ У МВСУ у Волинській області:

потерпілу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання в Ратнівський РВ УМВСУ у Волинській області та прокурору Галицького району м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.