АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/503/15 Справа № 695/3518/14-к Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачуваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2015року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.06.2003 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 21.03.2006 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, за ч.І ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; звільнений 09.01.2013 за постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області;

3) 16.03.2007 року Золотоніським міськрайонним судом, Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, 12.07.2010р. постановою Придніпровського районного суду від 2010 року звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 7 місяців 7 днів;

4) 06.03.2014р. Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання на іспитовий строк 1 рік.:

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 06.03.2014р. та остаточно призначено до відбуття покарання 6 (шість) років 2 місяці позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить на праві власності ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_8 змінено із домашнього арешту цілодобово без використання електронних засобів контролю на тримання під вартою негайно, взято ОСОБА_8 під варту із зали суду.

Термін відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати із моменту взяття під варту з 23.03.2015р. та зараховано в строк відбуття покарання попереднє тримання під вартою ОСОБА_8 з 25.06.2014р. 23 год. 23 хв. по 27.06.2014р. включно.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 1031,88 грн.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку районного суду ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 02.06.2014 року незаконно зберігав при собі 1 мл. наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/727 від 04.06.2014р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,010 г, та близько 18-00 год. перебуваючи в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Гоголя, незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб, особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 60 грн.

ОСОБА_8 , повторно 25.06.2014 близько 17-30 год. перебуваючи в м. Золотоноша, Черкаської області по вул. Шевченка поблизу магазину «Славутич» незаконно збув 2 мл. наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/940 від 05.07.2014 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,034 г, ОСОБА_10 за гроші в сумі 120 грн.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуваний вирок від 23.03.2015року та направити матеріали кримінального провадження на додаткове розслідування. Крім того просив допитати свідків та особу яка проводила закупку ОСОБА_10 .. Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції упереджено розглянуто матеріали кримінального провадження та побудовано вирок на сфальсифікованих доказах, зокрема в показах свідків наявні суперечності, порушено його права, оскільки ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а всі доводи які мають суперечності повинні тлумачитись на користь обвинувачуваного. Також в своїй апеляції, ОСОБА_11 вказує на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження з боку правоохоронних органів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області на нього чинився моральний та психологічний тиск.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі ставить питання про скасування вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2015року та просить ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_8 у зв`язку з недоведеністю скоєння інкримінованого кримінального правопорушення. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що суд першої інстанції в основу вироку покладає недопустимі докази, які отриманні з порушенням КПК України. Крім того захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 зазначає, що на підзахисного під час досудового слідства чинився моральний та психологічний тиск з боку працівників міліції, тому він змушений був давати визнавальні покази та ОСОБА_8 обмовив себе, вказані обставини не були перевірені судом першої інстанції під час розгляду справи.

Також ОСОБА_8 повідомив, що працівники міліції шляхом застосування до нього морального та психологічного тиску, погрожуючи, примусили зізнатися у скоєнні злочинів, яких він не вчиняв. Уточнив, що тиск на нього здійснювали працівники Золотоніського райвідділу міліції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення ухвали на ім`я прокурора Черкаської області для проведення перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_8 щодо застосування до нього під час розслідування справи працівниками міліції незаконних методів слідства, оскільки в матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення з цього приводу, а про застосування незаконних методів слідства обвинувачений хоча і повідомляв суд першої інстанції, однак перевірка проведена не була.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора та пояснив, що моральний та психологічний тиск до нього застосовували працівники Золотоніського РВ УМВС України в Черкаській області в день його затримання 25.06.2014року до 27.06.2014року; думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, об`єктивного розгляду апеляцій, необхідно винести ухвалу про проведення перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 щодо застосування до ОСОБА_8 незаконних методів слідства працівниками міліції та прийняття рішення згідно вимог КПК України, виконання якої доручити прокурору Черкаської області .

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,418,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Доручити прокурору Черкаської області провести перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 щодо застосування до ОСОБА_8 незаконних методів слідства працівниками Золотоніського РВ УМВС України в Черкаській області та вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийняття рішення згідно з вимогами КПК України.

Матеріали перевірки та копію прийнятого рішення направити до апеляційного суду Черкаської області в строк до 21 вересня 2015 р.

Головуючий :

Судді :