Справа № 496/1475/15-к
Провадження: 1кп/496/122/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимий: 21.12.2006 Суворовським р/с м. Одеса, за ч.1 ст. 309 КК України, строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 23.06.2009 Маліновським р/с м. Одеса за ч. 1ст. 309 КК України, п/в 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 26.06.2012, Маліновським р/с м. Одеса за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України п/в 2 роки,відповідно до ст.71 КК України приєднати 10 днів п/в не відбутої по вироку Маліновського р/с м. Одеса від 23.06.2009 до відбуття покарання рахувати 2 роки 1 місяць 10 днів п/в.; 26.06.2012 Маліновським р/с м. Одеси за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ст.70, ст.71 КК України, п/в 2 роки 1 місяць 10 днів КК України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, судимий: 06.06.2006 року Овідіопольським р/с Одеської області, ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 06.05.2009 постановою Маліновським р/с за ч.1 ст.190 КК України, кримінальна справа закрита відповідно п.4 ч.1 ст.6 КПК України; 11.05.2010 Малиновським р/с м. Одеса, за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309,70 КК України, п/в 1 рік 6 місяців, відповідно ст.15,76 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців; 12.11.2012 Київським р/с за ч.2 ст. 185 КК України, п/в 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 71 КК України приєднати 3 місяці п/в невідбутної за вироком Маліновського р/с від 11.05.2010 року, постановою Маліновським р/с м. Одеса від 10.11.2011 року до відбуття рахувати 1 рік 9 місяців п/в, 12.11.2012 Київським р/с ч.2 ст.185, ст. 71 КК України, 1 рік 9 місяців п/в, проживає АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015, о 18:00 годин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Нісан Максіма» д/з НОМЕР_1 , під своїм керуванням приїхали на АЗК «WOG», розташованої на а/д «Одеса - Київ» на території Нерубайської с/р Біляївського району Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки, направився до торгівельного приміщення АЗК «WOG», а ОСОБА_4 , тим часом залишився в автомобілі з метою попередження ОСОБА_5 про виникнення небезпеки, а також з метою оперативного від`їзду з місця вчинення крадіжки, з викраденим майном.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні АЗК «WOG», обравши об`єктом злочину продукцію, яка знаходилась на полках стендів, підійшов до них, та впевнившись що його дії не помітні іншим особам, таємно викрав майно належне ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» ЄРДПОУ №37821544: три пляшки автомобільного масла «WOG» 12 стандарт 15 в 40, ємкістю 5 л., вартістю 167 грн. 70 коп. кожна, загальною вартістю 503 грн. 10 коп.; три баклажки «WOG» антифриз ROT new, ємкістю 4 л., вартістю 296 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 890 грн. 70 коп.; п`ять баклажок омивача скла «WOG» Winter -22 C, ємкістю 4 л., вартістю 125 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 629 грн. 50 коп, а всього майно загальною вартістю 2023,30 гривен. Після чого ОСОБА_6 викрадене майно переніс до автомобіля «Нісан Максіма» д/з НОМЕР_1 , на якому разом з ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинив тим самим ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», матеріальну шкоду на загальну суму 2023,30 гривен.

14.02.2015, приблизно о 18:00 годин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Нісан Максіма» д/з НОМЕР_1 , під своїм керуванням, приїхали на АЗК «WOG», розташованого а/д «Одеса - Київ» на території Нерубайської с/р Біляївського району Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, направився до торгівельного приміщення АЗК «WOG», а ОСОБА_4 , тим часом залишився в автомобілі з метою попередження ОСОБА_5 про виникнення небезпеки а також з метою оперативного від`їзду з місця вчинення крадіжки, з викраденим майном. Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні АЗК ««WOG», обравши об`єктом злочину продукцію, яка знаходилась на полках стендів, підійшов до них, та впевнившись що його дії не помітні іншим особам, таємно викрав майно належне ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» ЄРДПОУ №37821544: дві пляшки автомобільного масла «WOG» 12 стандарт 15 в 40, ємкістю 5 л., вартістю 167 грн. 70 коп. кожна, загальною вартістю 335 грн. 40 коп.; дві пляшки автомобільного масла « Універсальне», ємкістю 4 літр, вартістю 111 грн. 40 коп. кожна, загальною вартістю 222 грн. 80 коп.; вісім пляшок антифриз зелений «Venol» 35 С, ємкістю 1 літр, вартістю 81 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 652 грн., а всього майно загальною вартістю 1210,20 гривень. Після чого ОСОБА_6 викрадене майно переніс до автомобіля «Нісан Максіма» д/з НОМЕР_1 , на якому разом з ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинив тим самим ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», матеріальну шкоду на загальну суму 1210,20 гривен.

17.02.2015, приблизно о 17:30 годин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Нісан Максіма» д/з НОМЕР_1 , під своїм керуванням., приїхали на АЗК «WOG», розташованого а/д «Одеса - Київ» на території Нерубайської с/р Біляївського району Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, направився до торгівельного приміщення АЗК «WOG», а ОСОБА_4 , тим часом залишився в автомобілі з метою попередження ОСОБА_5 про виникнення небезпеки а також з метою оперативного від`їзду з місця вчинення крадіжки, з викраденим майном. Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні АЗК ««WOG», обравши об`єктом злочину продукцію, яка знаходилась на полках стендів, підійшов до них, та впевнившись що його дії не помітні іншим особам, таємно викрав майно належне ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» ЄРДПОУ №37821544: п`ять штук туалетного мила « Safeguard» ромашка,100 грм., вартістю 11 грн. 42 коп. кожне, загальною вартістю 57 грн. 10 коп.; шість штук пляшок шампуню 2 в1 H&S, 200 мл., вартістю 47 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 287 грн. 40 коп.; дві пляшки гелю для душу «Old Spais» 250 мл., вартістю 56 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 113 грн. 80 коп.; чотири штуки твердого дезодоранту «Old Spais» 60 мл., вартістю 55 грн. 90 коп. кожний, загальною вартістю 223 грн. 60 коп.; три пляшки піни для гоління «Sens scain», вартістю 40 грн. 91 коп. кожна, загальною вартістю 122 грн. 73 коп.; дві пляшки піни після гоління «Gillet» 200 мл., вартістю 91 грн. 39 коп. кожна, загальною вартістю 182 грн. 78 коп.; одна пляшка оливи «WOG» турбо дизель 15 в 40, ємкістю 5 л., вартістю 171 грн. 90 коп.; дев`ять пляшок антифризу «WOG» G 11 35 С, вартістю 69 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 625 грн. 50 коп.; три пляшки антифризу «WOG» ROT new, ємкістю 4 л., вартістю 296 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 890 грн. 70 коп.; дванадцять пляшок антифризу зелений «Venol» 35 С, ємкістю 1л., вартістю 81 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 978 грн.; десять пляшок омивача «WOG» Winter 22 C, ємкістю 4л, вартістю 125 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 1259 грн.; три пляшки омивача скла «WOG» Winter Lux 22 C, ємкістю 4л., вартістю 143 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 431 грн. 70 коп., а всього майно загальною вартістю 5371,21 гривень. Після чого ОСОБА_6 викрадене майно переніс до автомобіля «Нісан Максіма» д/з НОМЕР_1 , на якому разом з ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинив тим самим ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», матеріальну шкоду на загальну суму 5344,21 гривен.

21.02.2015, приблизно о 18:00 годин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Нісан Максіма» д/з НОМЕР_1 , під своїм керуванням, приїхали на ТОВ «Альянс Холдінг» АЗС № 8009, розташованого а/д «Одеса - Київ» на території Нерубайської с/р Біляївського району Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, направився до торгівельного приміщення ТОВ «Альянс Холдінг» АЗС № 8009, а ОСОБА_4 , тим часом залишився в автомобілі з метою попередження ОСОБА_5 про виникнення небезпеки а також з метою оперативного від`їзду з місця вчинення крадіжки, з викраденим майном. Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Альянс Холдінг» АЗС № 8009, обравши об`єктом злочину продукцію, яка знаходилась на полках стендів, підійшов до них, та впевнившись що його дії не помітні іншим особам, таємно викрав майно належне ТОВ «Альянс Холдінг» АЗС № 8009: одна пляшка Ром «Барсело Гран Аньєхо» 0.7 л, вартістю 244 грн; дві пляшки засобу мийного для скла -20 «Смарт», ємкістю 4л, вартістю 129 грн. 90 коп., загальною вартістю 259 грн. 80 коп; дві пляшки антифриз «Екстра-40 Смарт» 4.3 л, вартістю 156 грн., загальною вартістю 312 грн.; одна пляшка автомобільного масла 10w40, ємкістю 4л, вартістю 223 грн. 75 коп. Після чого ОСОБА_6 викрадене майно переніс до автомобіля «Нісан Максіма» д/з НОМЕР_1 , на якому разом з ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинив тим самим, спричинив тим самим ТОВ «Альянс Холдінг» АЗС № 8009, матеріальну шкоду на загальну суму 1039,55 гривен.

Обвинувачені в судовому засіданні свою провину визнали і в своїх поясненнях підтвердили суть пред`явленого їм обвинувачення. Також вони пояснили, що злочин скоїли у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, у скоєному каються. Позов визнали.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинувачених, у зв`язку з повним визнанням ними своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли умисний злочин, але враховуючі, що вони за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро каються в здійсненому, заподіяну шкоду частково відшкодували, тому суд вважає за можливе призначити їм покарання з застуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, кожному

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки, кожного.

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Речові докази по справі, викрадене майно, повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» 9023,31 гривень.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1