overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/2850/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/330/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"29" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000541 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000541 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 08 червня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/4077/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й су д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого 09.11.2012 року Чернігівським районним судом, Чернігівської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; який був засуджений вироком від 11.10.2013 року Чернігівського районного суду, Чернігівської області за ст.ст. 186 ч.3, 69, 71 КК України до 3-х років 1 дня позбавлення волі, початок строку покарання 11.10.2013 року, кінець строку покарання 12.10.2016 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.

Представник Житомирської ВК № 4 заяву засудженого в судовому засіданні не підтримав.

Прокурор заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії, оскільки він в період іспитового строку знову вчинив умисний, тяжкий злочин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 09.11.2012 року Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вироком від 11.10.2013 року Чернігівського районного суду, Чернігівської області він був засуджений за ст.ст. 186 ч.3, 69, 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ст. 8 п. є Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року амністія не застосовується до особи, яка була засуджена за вчинений умисний, тяжкий злочин за ст.186 ч.3 КК України, а тому клопотання про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 п. є Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року та звільнення його від відбування покарання.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, засудженому ОСОБА_3 , прокурору м. Житомира.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/8733/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання адміністрації Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Камінь Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 , не працював.

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.02.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185ч.3,71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Станом на 12.05.2015 року ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання має 3 заохочення, стягнень не має, характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської виправної колонії ( №71), прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять клопотання розглянути в їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.02.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.3,71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Станом на 12.05.2015 року він відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 3 заохочення, стягнень не має.

Таким чином, за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_3 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання і відповідно до ст. 81 КК України він може бути умовно - достроково звільнений від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 умовно - достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.02.2013 року за ст.ст. 185 .3,71 ч.1 КК України, на невідбутий строк 1 рік.

Копію постанови направити до Коростенської виправної колонії ( №71) для виконання та в Коростишівський районний суд Житомирської області для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/59/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2015 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Олевському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з хворобою обвинуваченої до її видужання.

Прокурор проти зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою обвинуваченої не заперечує.

Потерпіла та її представник також не заперечують проти зазначеного клопотання.

Суду надано довідку КЗ «Славутська обласна туберкульозна лікарня» № 6 від 27.04.2015 року, в якій міститься інформація стосовно того, що обвинувачена ОСОБА_7 з 18.04.2015 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікування у легеневому відділенні Славутської обласної туберкульозної лікарні з приводу дисемінованого туберкульозу легень з бактеріовиділенням та інтоксикаційної полінейропатії з нижнім парапарезом, загальний стан хворої важкий. Прогнозований термін лікування в стаціонарі (попередньо) до 3-х місяців та 4-и місяці в амбулаторних умовах, участі в судових засіданнях приймати не може.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої та захисника, суд вважає, зупинити провадження до видужання обвинуваченої оскільки її хвороба виключає можливість участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зупинити у зв`язку з хворобою обвинуваченої до її видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1050/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
28 травня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнанні потерпілим.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303,304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнанні потерпілим.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи,35, Івано-Франківської області) 29 травня 2015 року о 09:30 год.з викликом учасників судового провадження.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Витребувати із Надвірнянського РВ УМВС матеріали кримінального провадження за №420 130 3 від 25.12.2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/104/15
Справа № 356/442/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у приміщенні Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 клопотання начальника установи узгоджене з спостережною комісією при Березанському міськвиконкомі Київської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
30.11.1993 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 81 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки з конфіскацією майна;
2) 20.10.1997 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 17, 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 29.12.2000 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 26.08.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
5) 14.03.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2013 умовно-достроково на 1 рік 13 днів.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджено за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2013 за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.06.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 строк невідбутої частини покарання скорочено наполовину.
Адміністрація БВК УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
В судовому засіданні засуджений не заперечив про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 та представник спостережної комісії підтримали клопотання, прокурор не заперечив проти клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_6 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, працевлаштований, до роботи відноситься сумлінно, не допускав порушень режиму утримання, має 2 заохочення, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного характеру відвідує регулярно, сприймає позитивно, довів своє виправлення, станом на 05.04.2015 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів по вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2013.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в Апеляційний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2680/15-к
провадження № 1-кп/361/264/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, апеляційних скарг, а також матеріалами судових розглядів.

Запобіжний захід обвинуваченому, обраний у ході досудового розслідування тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000086 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на 14-00 год., 05 червня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1263/15-к
Провадження № 1-кп/366/93/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 травня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000022, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000022, відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, захисник та обвинувачений, не заперечували щодо призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Крім того, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо відсутності необхідності виклику свідків в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 15 годину 00 хвилин 03 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3903/15-к
1-кп/405/155/15
УХВАЛА
02 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003682 від 03 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003682 від 03 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003682 від 03 травня 2015 року, на 10 червня 2015 року на «12» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №531/931/15-к
Провадження №1-кп/531/109/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 25 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 25 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 17 червня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя