Справа № 496/2233/15-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Біляївський районний суд
Одеської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання
начальника Біляївського РВ ( по обслуговуванню Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
про продовження адміністративного нагляду
21.05.2015 року до суду надійшло подання начальника Біляївського РВ ( по обслуговуванню Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_3 про продовження йому адміністративного нагляду на 12 місяців. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 систематично порушує адміністративний нагляд, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 , 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні дільничний інспектор РВ Біляївського РВ ( по обслуговуванню Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 підтримав подання, просить його задовольнити.
Піднаглядний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
З подання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше двічі засуджувався за скоєння злочинів, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, а при звільненні з місць позбавлення волі 19.06.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців (а.с. 3)
Протягом встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 сім разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП за порушення встановленого адміністративного нагляду. В останнє притягувався 6.05.2015 року.
Адміністративний нагляд був встановлений строком на один рік, тобто до 19.06.2015 року. На момент розгляду подання не сплив термін встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , а тому потрібно відмовити у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду.
Крім того, зі змісту ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Всупереч цим вимогам в поданні відсутні посилання на підставу для продовження адміністративного нагляду, а саме на те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.
Враховуючи викладене, законних підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Біляївського РВ ( по обслуговуванню Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1