Р № 1-36108 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.02.2008 года Орджоникидзевский районный суд гор.
в составе председательствующего судьи Маслова Н.И.
при секретаре Скоропляс И.Ю.
с участием прокурора Садловской Я.И.
открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. с.Рогань Харьковского р-на,
Харьковской обл., украинки, гражданки
Украины, образование средне-специальное , пенсионерки, ветерана труда, вдовы, ранее не
судимой, зарегистрированной и
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК
Украины в редакции 2001 года ,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 имея единый преступный умысел, направленный на
занятие видами хозяйственной деятельности, в
отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом Украины
"О государственном регулировании производства и
торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и
табачными изделиями" от 19.12.1995г., занималась реализацией алкогольного напитка домашней выработки
случайным покупателям.
Так 08.01.2008г., в дневное время, ОСОБА_1 у
неустановленного следствием лица, приобрела
алкогольный напиток, полученный путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов
объемом 4 литров, с целью его последующей реализации и получения незаконной материальной выгоды.После чего 09.01.2008г.
в 6.15 час., ОСОБА_1, находясь на рынке возле станции метро «Пролетарская» по
пр.Московскому, 274 в г.Харькове, реализовала ОСОБА_2 жидкость, объемом 500 см 3,
которая согласно заключения химической экспертизы № 1 от 23.01.2008 г., является алкогольным напитком, полученным путем
спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта
этилового свыше 1,2 %, и получила от него деньги в сумме 6 грн..Кроме того, ОСОБА_1 09.01.2008г. в 6.25
час., находясь на рынке возле станции метро «Пролетарская» по пр. Московскому,
274 в г.Харькове, реализовала ОСОБА_3 жидкость, объемом 500 см , которая
согласно заключения химической экспертизы № 1 от 23.01.2008 г., является алкогольным напитком, полученным путем
спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта
этилового свыше 1,2 %, и получила от него деньги в сумме 6 грн..
Также у ОСОБА_1, 09.01.2008г., в помещении опорного пункта
милиции по ул. Мира, 481 в г. Харькове, в 6.45 час., работниками
УЙМ Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в. Харьковской области было изъято две
полимерные бутылки вместимостью: одна 1,5 л. и вторая 1 л . с жидкостью,
объемом соответственно: 1300 см , 1010
см 3, которая согласно
судебно-химической
экспертизы № 1 от 23.01.2008г., является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих
материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 %..
Изъятый алкогольный напиток ОСОБА_1 намеревалась реализовать случайным покупателям.
Своими неправомерными действиями ОСОБА_1
совершила преступление предусмотренное
ч.1 ст. 203 УК Украины т.е. занятие
видами хозяйственной деятельности
в отношении которых имеется специальный
запрет , установленный
законом , кроме случаев предусмотренных другими
статьями Уголовного кодекса
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом
преступлении предусмотренном ст. 203 ч.1 УК Украины признала полностью , сожалеет и раскаивается
в содеянном , пояснила обстоятельства и события
имевшие место 8.01.2008 года ,
связанные с незаконной торговлей
спиртными напитками домашнего изготовления, полученных путем
спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием
спирта этилового свыше 1,2 % . Просит не наказывать ее сурово . Не
возражает дело рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины , последствия ясны и
понятны , возражений от участников процесса не поступило .
подсудимой ОСОБА_1 кроме признательных пояснений в суде ,
подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в ходе досудебного
следствия : ОСОБА_3
л-д 23 ; ОСОБА_2 л-д 25 ;
; ОСОБА_4 л-д 27;
ОСОБА_5 л- д 29 ;
ОСОБА_6 л-д 31 ; по обстоятельствам и событиям связанных с
незаконной торговлей спиртными напитками
домашнего изготовления ;
- показаниями, полученными
при очной ставке
между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе
которой свидетель подтвердил ранее данные им показания ,изобличил последнюю в совершении преступления и
подтвердил факт сбыта подозреваемой ему самогона, а ОСОБА_1 полностью подтвердила показания свидетеля. л.д. 24 ;
- показаниями, полученными
при очной ставке между
свидетелем ОСОБА_2 и подсудимой
ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличил последнюю в совершении преступления и
подтвердил факт сбыта подозреваемой ему самогона, а ОСОБА_1 полностью подтвердила показания свидетеля.
полученными при очной ставке между свидетелем ОСОБА_4 подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердила
ранее данные ею показания, а последняя полностью
- показаниями, полученными
между свидетелем ОСОБА_7
и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердил
ранее данные им показания, а последняя
полностью их подтвердила.
полученными при очной ставке между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердил ранее
данные им показания, а последняя полностью
личного досмотра вещей и изъятия от 09.01.2008г. ОСОБА_1 в ходе которого у последней
было изъято две полимерные бутылки
одна 1,0 л. и вторая 1,5 л .с жидкостью объемом соответственно: 1010 см
"13ОО см , которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1 от 23.01.2008г.,является алкогольным напитком,
полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием
спирта этилового свыше 1,2%.
протоколом личного досмотра вещей и изъятия от
09.01.2008г. ОСОБА_3, в ходе которого у последнего была изъята
пластиковая бутылка с жидкостью объемом 500см3, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы №1
от 23.01.2008г., является
алкогольным напитком,
полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта
этилового свыше 1,2 %.
личного досмотра вещей и изъятия от 09.01.2008 г. ОСОБА_2, в ходе которого у
последнего была изъята пластиковая бутылка с жидкостью, объемом 500 см. ,
которая согласно заключения судебно -
химической экспертизы № 1 от
23.01.2008 года , является
алкогольным напитком ,
полученным путем спиртного
брожения сахоросодержащих
материалов с содержанием спирта
этилового свыше 1,2 % ;
и приобщенными к материалам дела
находящиеся в камере хранения
Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ
МВД Украины две полимерных бутылки емкостью 1500 см .3 и 1010 см. 3
, с жидкостью прозрачной бесцветной
судебно - химической экспертизы
№ 1 от 23.01. 2008 г. из выводов которой
явствует , что указанные емкости
наполнены жидкостью которая
является алкогольным напитком , полученным путем
спиртового брожения сахоросодержащих материалов
с содержанием спирта этилового свыше 1,2 % ;
личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не
судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионерка ,
ветеран труда , вдова , по месту жительства характеризуется положительно .
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимой ОСОБА_1 согласно ст.66 УК Украины является раскаяние,
сожаление , способствование следствию в раскрытии преступления .
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1 согласно ст.67 УК Украины суд не усматривает .
собранные доказательства в их совокупности ,суд считает , что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.
ст. 203 ч.1, УК Украины в редакции 2001
года т . е . как занятие
видами хозяйственной деятельности
, в отношении которых
имеются специальный запрет , установленный законом , кроме случаев , предусмотренных другими
статьями Уголовного кодекса
Украины . Суд считает , что
совокупность собранных доказательств дает основания суду сделать правильный вывод о том , что виновность
подсудимой ОСОБА_1 нашла свое
подтверждение в ходе всего следствия и ее вина доказана полностью . Оснований
сомневаться в правильности квалификации
действий подсудимой ОСОБА_1 у суда нет
. При назначении меры наказания, суд
учитывает характер и тяжесть совершенного
преступления , обстоятельства
дела , личность ОСОБА_1 , которая ранее не
судима , ее отношение к содеянному,
смягчающие и отягчающие вину обстоятельства , суд считает , что ОСОБА_1. с
учетом тяжести содеянного, данных о личности необходимо
назначить наказание не связанную с лишением свободы , а в виде штрафа ,с лишением права реализовывать
самодельные крепкие алкогольные
напитки домашнего изготовления .
Гражданский иск не заявлен , судебные издержки за производство химической экспертизы л-д 39 в сумме 185, 93 грн. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ при
ГУ МВС Украины в Харьковской
области МФО 851011 с
указанием вида платежа
( за экспертные услуги ) . Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения
Орджоникидзевского Р0 ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области две
полимерных бутылки емкостью 1500
см.3 и 1010 см.3 , с жидкостью
прозрачного цвета с запахом
характерных для спиртных
напитков домашней выработки
; бутылки емкостью
500 см.3 с жидкостью прозрачной
бесцветной с запахом характерным
для спиртных напитков
домашнего изготовления , находящиеся
в пакете черного цвета как не представляющие ценности в силу ст. 81
УПК Украины уничтожить . Меру пресечения в
отношении ОСОБА_1 оставить ранее
избранную подписку о невыезде с
постоянного места жительства , после вступления приговора в законную силу отменить .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
324,324 УПК Украины суд,-.
виновной по ст .203 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ей
наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства , с
лишением права заниматься реализацией
крепких спиртных алкогольных напитков
домашнего изготовления сроком на 1 год. Гражданский иск не заявлен ,
судебные издержки за производство
химической экспертизы в сумме
185, 93 грн. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ при
ГУ МВС Украины в Харьковской
области МФО 851011 с
указанием вида платежа
( за экспертные услуги ) . Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области : две
полимерных бутылки емкостью 1500
см.3 и 1010 см.3 , с жидкостью
прозрачного цвета с запахом
характерных для спиртных
напитков домашней выработки
; 3-й бутылки емкостью
500 см.3 с жидкостью прозрачной
бесцветной с запахом характерным
для спиртных напитков
домашнего изготовления , находящихся
в пакете черного цвета , как не
представляющие ценности уничтожить в силу ст. 81 УПК Украины .
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 оставить ранее избранную
подписку о невыезде с постоянного места жительства , после вступления
приговора в законную силу отменить . На приговор суда может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения через
районный суд.
Судья : Маслов Н.И. .