справа
№ 1-60/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008
року

Зборівський районний
суд Тернопільської області.

в складі головуючого
судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. І.

з участю: прокурора Боровицької О. Б.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського
районного суду у м. Зборові справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Цебрів
Зборовського району Тернопільської області, українця, громадянина України,
освіта середня, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей та мати
похилого віку, військовозобов'язаного, не працює, раніше не судимого,-

у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.199 КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

підсудний
ОСОБА_1 23 червня 2008 року близько 11
год. у с. Цебрів Зборівського району ОСОБА_1 передав своєму знайомому ОСОБА_2 з
метою покупки товарів у магазині купюру номіналом двісті гривень серії РТ
6023487, яку 26 квітня 2008 року придбав у місті Бердянськ Запорізької області
і яка згідно висновку експерта є підробленою. Цього ж дня в цей же час
Семенишин І. П., не знаючи та не підозрюючи, що грошова купюра є підробленою
намагався її збути у магазині «Продтовари» у селі Цебрів, однак не зміг довести
свого наміру до кінця, так як продавець помітила, що купюра підроблена і
відмовилася її приймати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та надав покази про те, що 26 квітня 2008 повертаючись з м. Москви, у м. Бердянськ
Запорізької області він у невідомої йому особи придбав м'яку іграшку,
розрахувавшись купюрою 500 гривень та
отримав як здачу купюру номіналом 200 гривень, сховав її у гаманець та привіз
додому. Через деякий час він побачив, що двохсотгривнева купюра є підробленою. 23 травня 2008 року близько 11
год. у с. Цебрів Зборівського району він зустрів свого односельчанина ОСОБА_2 і
вони вирішили випити алкогольних напоїв. Згадавши, що у нього в гаманці є
підроблена купюра він передав її ОСОБА_2, щоб той у сільському магазині
«Продтовари» придбав продуктів. Про те, що купюра є підроблена ОСОБА_2 він не
сказав. Підсудний щиро розкаявся у вчиненому.

Вина
підсудного доведена й іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства,
які не досліджувалися під час судового розгляду на підставі ст.299 КПК України.

Підходячи до кваліфікації дій підсудного, суд
вважає, що його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.199 КК України, тобто замах на збут
підробленої національної валюти України у виді банкнот, кваліфіковано вірно,
так як підсудний, знаючи, що наявна у нього банкнота є підробленою, намагався
збути її через іншу особу, однак не зміг довести до кінця злочинного наміру з
незалежних від нього причин.

При призначенні виду покарання підсудному
ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності (а.с.35), по місцю проживання характеризується
позитивно (а.с.37), на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває (а.с.39), має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей та матір похилого віку (а.с.38).

Враховуючи встановлені у судовому засіданні
обставини вчиненого злочину, досліджені дані про особу підсудного, його
суб'єктивне ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що
нарколога слід призначити покарання у виді
позбавлення волі, однак вважає можливим і доцільним звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323-325 КПК України,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.199 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення
волі строком на три роки.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання, скасувати після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в сумі 225 грн. 36
коп. за проведення судово - криміналістичного дослідження та експертизи
еспертизи стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково
- дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в
Тернопільській області на розрахунковий рахунок: 0215, код 24524727,
банк одержувач - УДК в Тернопільській області, МФО 838012, отримувач платежу :
НДЕКЦ при УВСУ в Тернопільській області.

Речові докази по справі - банкноту
номіналом 200 гривень серії РТ 6023487, після проведення дослідження
нгадіслана в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки та постановки на облік.

Вирок може бути оскаржено
до Апеляційного суду Тернопільської
області на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Снігурський В.В.