Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2015 року м. Рівне Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року про відмову у звільненні від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:1) вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2013 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі,згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
з участю прокурора : ОСОБА_6 , засудженого : ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року, відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Сарненського МВ КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2013 року.
Відмовляючи в задоволенні подання суд першої інстанції виходив з того, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, що ____________________________________________________________________Кр. пр.: №11кп/787/173/2015 Суддя у 1 інстанції: ОСОБА_7 Категорія: звільн. від покарання Доповідач: ОСОБА_1 виключає звільнення від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає ухвалу суду незаконною, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. В обґрунтування свої вимог апелянт покликається на те, що згідно подання КВІ ним під час іспитового строку виконувалися покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року, який набрав законної сили, його визнано винуватим за ч.2 ст.164 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 550 гривень. Цим вироком ухвалено про самостійне виконання покарань призначеного покарання у виді штрафу та покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2013 року. Вважає, що він перебуває у невизначеному статусі і має бути звільнений від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України. Просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою подання задовольнити, звільнивши його від покарання , призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2013 року.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , яка просить задовольнити апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого належить залишити без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2013 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України (за злочин під час іспитового строку) та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 550 гривень. На підставі ст.ст.71, 72 КК України ухвалено про самостійне виконання покарання за новий злочин та покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, доводи засудженого про безпідставність відмови у його звільненні від призначеного покарання не заслуговують на увагу, оскільки суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки ним під час іспитового строку вчинено новий злочин, за який його засуджено обвинувальним вироком суду.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції були встановлені дійсні обставини справи, дана належна оцінка особі засудженого, правильно застосовані норми закону України про кримінальну відповідальність, не допущено істотних порушень кримінального процесуального закону, підстав для скасування ухвали суду не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року про відмову у звільненні засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
С У Д Д І :

_______________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3