Справа № 1-47/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р. Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого Міхняк
Я.А.

при секретарі Яцульчак
Л.І.

з участю
прокурора Ванчака
А.Л.

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с Сможе
Сколівського району Львівської області, громадянина України,
військовозобов»язаного, з неповною середньою освітою, одруженого, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого Сколівським
районним судом 20.05.1999р. по 4.2
ст. 140, ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 142 КК в ред. 1960р. на 5(п»ять)років
позбавлення волі з конфіскацією майна,

по ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_1. 01.03.2007р. біля 01.00
год. перебуваючи в кафе-барі готелю «Хосен»
с Сможе Сколівського району, де вживав алкогольні напої, викрав ключі від
автомобіля ВАЗ 21150 р/н НОМЕР_1, яким
користується по дорученню ОСОБА_2
та вчинив угон в м. Сколе, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 43 650 грн.

Суд відповідно ч.3 ст. 299
КПК визнав за недоцільне досліджувати докази, оскільки фактичні обставини
справи ніким не оспорюються, у тому числі й підсуднім, який повністю визнав
свою вину, з чим погодилися учасники процесу. Крім того підсудньому ОСОБА_1.
роз»яснено, що він не вправі буде оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, а лише міру покарання.

Кваліфікація дій підсуднього ОСОБА_1. по ч.2 ст. 289 КК правильна,
оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, чим завдав
значної матеріальної шкоди потерпілому, з чим погодився підсудній і учасники
процесу.

При обранні виду та міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину,
особу винного, пом»якшуючі і обтяжуючі вину обставини, зокрема щире каяття,
допоміг слідству в розкритті злочину, позитивно характеризується, вину визнав,
шкоду добровільно відшкодував, потерпілий немає претензій, як обтяження вини
суд враховує минулу сидимість та скоєння злочину в не тверезому стані, а тому з
врахуванням вищенаведеного те, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд
вважає за можливе обрати покарання не зв»язане з позбавленням волі і
застосувати ст.ст. 75,76
КК без зміни запобіжного заходу.

Цивільний позов
не заявлено.

Речові докази
клічі від автомобіля та автомобіль передано власнику.

Судові витрати в сумі 225 грн.22коп. за проведення експертизи слід покласти на
підсуднього ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК, суд -

засудив:

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 289
КК України на 5(п»ять) років позбавлення волі.

2

На підставі ст.ст. 75,76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням на 2(два) роки і зобов»язати його не змінювати постійного місця
проживання без згоди КВІ у Сколівському районі і періодично проходити там
реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити без змін- підписку про
невиїзд.

Початок
відбування покарання рахувати з 25
квітня 2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК
у Львівській обл.
225 грн. 22 коп. за
проведену експертизу.

Речові докази автомобіль ВАЗ 21150
р/н НОМЕР_1 та ключі
від нього залишити в користуванні ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб з часу
проголошення через районний суд.