У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 Справа №607/9272/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Борисевич І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кушніра В.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку будинку, який належить ОСОБА_2 та орендується ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002032 від 23 травня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кушнір В.В. за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Репетою І.В.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

"У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Всупереч вимогам вказаної норми КПК України клопотання не містить відомостей про частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук. Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 належить на праві власності нежиле приміщення за адресою:АДРЕСА_1, яке в свою чергу складається з 10 частин, однак слідчий в клопотанні не вказує, в якому саме приміщенні бажає провести обшук, обмежившись зазначенням лише номеру будинку.

Крім того, жодних належних доказів того, що у приміщенні будинку АДРЕСА_1 зберігаються електронно-обчислювальні машини, які використовувалися для надання послуг з організації азартних ігор через мережу Інтернет ні в клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах не наведено.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що у довідці-меморандумі начальника УБОЗ УМВС України в Тернопільській області зазначається, що приміщення, де знаходяться комп"ютери, які планують відшукати має площу 95 кв.м., в договорі №76 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та в договорі оренди нежитлового приміщення від 15.02.2011 року, доданих до клопотання міститься відомості про площу орендованого приміщення - 90 кв.м.

Також, до суду з клопотанням звертається слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кушнір В.В., однак як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені слідчим Сотник Т.О., при цьому Кушнір В.В., звертаючись до слідчого судді, не надав будь-яких документів, які підтверджують його повноваження у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий судя вважає, що виявлені неточності у клопотанні можуть перешкодити постановленню законного та обґрунтованого рішення та у задоволенні клопотання слід відмовити, враховуючи те, що слідчий та прокурор в клопотанні, слідчий в судовому засіданні не довели, що відшукувані речі можуть служити доказами у кримінальному провадженні, речі, які слідчий планує віднайти знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні та не зазначено, яке значення мають речі для досудового розслідування

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кушнір В.В. про проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний