№ 207/4804/13-к
№ 1-кп/207/352/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року .
м. Дніпродзержинськ
.

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Скиби С.А. , при
секретареві Воробйовій Н.В. , за участю
прокурора Кунашного А.А. , захисника
ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську кримінальне
провадження № 0001998 за
звинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Чернявщина Павлоградського району
Дніпропетровської області , українця ,
громадянина України , освіта середня,
працюючого ДПТНЗ «ДЦППРК» , шлюб
розірвано , має неповнолітню дитину ,
який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не
судимого ,

за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 24 листопада 2011 року ОСОБА_3
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ?
частини його доходів щомісячно , до
повноліття дитини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 4 жовтня
2011 року на користь ОСОБА_2 .

Однак ОСОБА_3 , знаючи про свої обов'язки
, покладені на нього судом , будучи
працездатним , на облік до центру
зайнятості м.
Дніпродзержинська не став , а
працевлаштувавшись 7 травня 2013 року до
ДПТНЗ «ДЦППРК» продовжував ухилятися
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 , тим самим допустив
заборгованість по аліментам за період
часу з 4 жовтня 2011 року по 24 жовтня 2013
року включно , тобто за 2 роки 20 днів , що
в твердій грошовій формі складає 12788
гривень 51 копійка .

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 винним себе визнав частково і
пояснив , що перебував у шлюбі з
потерпілою , шлюб розірвано . Згідно
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2011
року зобов'язаний сплачувати аліменти
на утримання дитини : доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ? частини всіх
видів доходів до досягнення дитиною
повноліття на користь матері ОСОБА_2 .
До травня 2013 року не працював .
Працевлаштувався 7 травня 2013 року . Не
знав про заборгованість , оскільки не
отримував ніяких повідомлень від
державної виконавчої служби . Про
заборгованість дізнався лише від
дільничного інспектора міліції .
Надалі буде сплачувати аліменти .

Крім часткового визнання вини вина
ОСОБА_3 підтверджується іншими
доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила , що згідно
рішення суду її колишній чоловік
ОСОБА_3 повинен сплачувати їй аліменти
на утримання дитини : доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обвинувачений працює та
не сплачує аліменти . Про те , що він
повинен сплачувати аліменти
повідомляла обвинуваченому ,
повідомляла йому також про
заборгованість по аліментам .

Вина ОСОБА_3 підтверджується :

поданням Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ( а.с. 9 - 10 ) , з якого
слідує , що заборгованість по аліментам
ОСОБА_3 станом на 23 липня 2013 рік складає
1 рік 9 місяців 20 днів , що в твердій
грошовій формі складає 13595 гривень 53
копійки ;

копією виконавчого листа ( а.с. 11 ) , з
якого слідує , що ОСОБА_3 з 24
листопада 2011 року повинен сплачувати
аліменти на утримання дитини : доньки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісячно ,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ;

довідкою-розрахунком Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ( а.с. 31 ) , з якої
слідує , що заборгованість ОСОБА_3
складає 2 роки 20 днів , що в твердій
грошові формі складає 12788 гривень 51
копійка ;

іншими доказами по справі .

Доводи ОСОБА_3 про те , що
заборгованість по аліментам виникла не
з його вини , суд вважає засобом захисту
обвинуваченого та бажанням уникнути
відповідальності за кримінальне
правопорушення . ОСОБА_3 знав про те , що
повинен сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини ,
викликався до Баглійського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ з приводу
заборгованості по аліментам ( а.с. 16 ) ,
про що отримав особисто повідомлення (
а.с. 17 ) , сплачував аліменти не у повному
обсязі , починаючи з жовтня 2012 року , що
підтверджується довідкою розрахунком
від 23 липня 2013 року ( а.с. 18 ) .

Таким чином , ОСОБА_3 вчинив кримінальне
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 164
КК України 2001 року , тобто злісне
ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дітей ( аліментів ) .

При призначенні покарання суд враховує
, що ОСОБА_3 раніше не судимий , працює ,
його щире каяття у вчиненні злочину ,
думку потерпілої про призначення
покарання , тому вважає необхідним
призначити покарання у вигляді
обмеження волі . На підставі ст. 75 , 76 КК
України 2001 року звільнити його від
відбування покарання з випробуванням з
покладенням на нього обов'язків : не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції ;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання ,
роботи .

Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України ,
суд

З А С У Д И В

ОСОБА_3 визнати винуватим скоєнні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України 2001
року , та призначити йому покарання у
вигляді 1 року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року
ОСОБА_3 звільнити від відбування
покарання у вигляді обмеження волі з
випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року
зобов'язати ОСОБА_3 : не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції ; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання , роботи .

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Баглійський районний суд
м.
Дніпродзержинська на протязі тридцяти
днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги , якщо таку скаргу не було подано
. У разі подання апеляційної скарги
вирок , якщо його не скасовано , набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення .

Суддя
С.А. Скиба