Справа № 1-30 за 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової
Л.А.

при секретарі Грищенко
І.Г.

за участю: прокурора Усманової Є.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрований в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні
злочинів, передбачених, ч.2 ст. 121,
ч.І ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01.30 год., перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння в квартирі ОСОБА_2 АДРЕСА_3, і маючи умисел
на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та бажаючи настання суспільно
небезпечних наслідків, умисно наніс близько п"яти ударів кулаками обох рук
в голову, близько чотирьох ударів ногами по тулубу в районі грудей та два удари
двома скляними пляшками по голові ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3
тілесні ушкодження у вигляді садна дуговидної форми в правій тім"яній
області голови, розташованого на фонікрововиливу; садна квадратної форми на
чолі праворуч біля межі росту волосся; садна продовгуватої форми на чолі
ліворуч; розлитого крововиливу невизначеної форми розміром 10x16 см в правій
надбрівній області, на чолі в центрі з переходом на віки обох очей, на область
носа та обидві підочничні області, на фоні якого маються 12 дрібних саден
переважно продовгуватої форми розмірами від 0,4x0,2 см до 2x0,8
см; садна в правій вилицевій області продовгуватої форми розміром 3,5x2 см; садна в
лівій вилицевій області невизначеної форми розміром 5,5x3 см; суцільного
крововиливу червоно-синюшного кольору на слизовій оболонці верхньої губи зліва
з переходом на слизову оболонку нижньої губи зліва із скупченням небагато
численних лейкоцитів по периферії (гістологічно); суцільного крововиливу в
області лівої вушної раковини; крововилив по поверхні верхнього полюса правої
вушної раковини з розміщенним на його фоні садном; ділянки згрупованих
внутрішньо шкіряних крупноплямистих червоно-лілових крововиливів невизначеної
форми розміром 7,5x5 см
в проекції на шкіру лівого кута нижньої щелепи; крововиливу на м"які
тканини в районі лівого кута нижньої щелепи (3,5x2 см), в проекції лівої виличної кістки (3,6x2 см), в проекції
передньої стінки правої внутрішньо щелепної пазухи (4,5x3,5 см), в районі
обох орбіт, в районі правої тім"яно-скроневої області (9x6 см) з одиничними
лейкоцитами по периферії (гістологічно), в лівій тім"яно-скроневій області
(14x10 см) із
скупченням небагаточисельних лейкоцитів по периферії (гістологічно);
крововиливу під м"якою мозковою оболонкою в районі полюса правої лобної
долі (5x3 см),
полюса лівої лобної долі (6,5x3,5
см) і в районі полюса лівої скроневої долі (2x1,5 см) з одиничними лейкоцитами по периферії (гістологічно);
околосудинних крововиливів в обох потиличних долях і правій тім"яній
області в м"якій мозковій оболонці (гістологічно); очаг забою речовини
головного мозку в районі Варолієва моста і продовгуватого мозку без
перифокальної лейкоцитарної реакції (гістологічно); кров"янистого ликвору
(спиномозкової рідини) у шлуночках головного мозку, ділянка кров"янистого
ликвору (спинномозкової рідини) у шлуночках головного мозку, ділянка згрупованих
підшкірних крупноплямистих червоно-лілових крововиливів в проекції на шкіру
щитовидного хряща на ділянці розміром 2,8x1,8
см; трьох саден на верхній поверхні правого плечового суглобу, в проекції
на шкіру

2

передньо-верхньої кістки правої
повздошної кістки і по передній поверхні правої гомілки в н середній третині;
по одному крововиливу червоного кольору в м"які тканини правої і лівої
ключиці з одиничними лейкоцитами по периферії (гістологічно), двох саден на
тильній поверхні основної фаланги 3-го
і 5-го пальців
правої кисті, які відповідно до висновку експерта № 52/д - № 90 тр.- 2006 p.
від 24.05.2006 p.
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для
життя, в момент заподіяння.

Смерть
потерпілого ОСОБА_3, наступила від закритої внутрішньочерепної травми з
крововиливами під оболонки, в речовину і в шлуночки головного мозку.

Умисно
заподіянні ОСОБА_1 тілесні ушкодження ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному
зв"язку з наслідками, що настали -
смертю потерпілого ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько
01.30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в квартирі ОСОБА_2 АДРЕСА_3 і маючи умисел
на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та бажаючи настання суспільно
небезпечних наслідків, умисно наніс удари кулаками обох рук в голову ОСОБА_2,
чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої-черепно-мозкової
травми, геморрагічного забою з формуванням внутрішньомозкової гематоми лівої
лобної долі головного мозку, субдуральної гематоми над правою півкулею
головного мозку, субдуральної гематоми над правою півкулею головного мозку,
лінійного перелому скроневої кістки зправа у вигляді двосторонньої пірамідної
недостатності, вестибулокоординаторної дисфункції, вираженим церебрастенічним
синдромом, які відповідно до висновку експерта № 53/д-2006 р. від 13.05.2006
р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою їх
небезпечності для життя в момент заподіяння.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний винним у вчиненні злочинів себе визнав повністю і
дав детальні пояснення з приводу вчинення злочинів.

Крім визнання
вини підсудним, його вина підтверджується іншими доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Показами
потерпілого ОСОБА_2 про те, що вони з ОСОБА_3 випили багато спиртного і до
нього на квартиру прийшли особи із яких один почав бити руками і ногами ОСОБА_3
точно він не запам"ятав, тому що був сильно п"яний, але той чоловік
був схожий на підсудного, /а.с.60/.

Показами свідка
ОСОБА_4 про те, що бачив у квартирі потерпілого ОСОБА_2 підсудного ОСОБА_1,
ОСОБА_5 на підлозі у кімнаті лежав потерпілий ОСОБА_3 обличчя якого було в
крові, а на дивані сидів потерпілий ОСОБА_2 в стані алкогольного
сп"яніння. Підсудний ОСОБА_1 також був в стані алкогольного
сп"яніння. /а.с. 88/.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 24.05.06 та фото таблицею до нього, в ході якого підсудний ОСОБА_1
показав як він наносив удари потерпілим, /а.с. 131-141/.

Протоколом
відтворення обстав ноки і обставин події від 07.07.06 та фото таблицею до нього, в ході якого Свідок ОСОБА_6
показав як підсудний ОСОБА_1 наносив удари потерпілим в квартирі ОСОБА_2 в ніч
на 28.03.06 року. / а.с. 143-149/.

Протоколом
огляду місця події від 28.03.2006
року в ході якого оглянуто квартиру ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, в якій виявлено
труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті, а також виявлено та вилучено
горловину скляної пляшки зеленого кольору та уламки скла. /а.с.15-21/.

Також протоколами очних ставок, висновками експертів.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд
вважає, що вина підсудного у вчинені злочину доведена повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України, як вчинення умисного тяжкого тілесного
ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Також дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.І ст. 121 КК України за
ознаками вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному
тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

3

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, його характеристику.

Обставинами, які
обтяжують покарання підсудного є те, що злочин вчинено ним у стані алкогольного
сп"яніння.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного суд визнає те, що він повністю визнав себе
винним як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи в судовому
засіданні, щиро кається у скоєному, раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем роботи, неб заперечує відшкодувати матеріальні
збитки.

Також суд
враховує характеристику потерпших, що вони алкоголіки, померлий ОСОБА_3-
наркоман, неодноразово судимий.

Приймаючи до
уваги сукупність пом"якшуючих відповідальність обставин, які істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити підсудному
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 121 ч.2 КК України.

Цивільний позов
заявлений прокурором в сумі 3088
гривень 06 копійок
про перебування на лікуванні потерпілого ОСОБА_2 задовольни ти повністю.

Цивільні позови
потерпілих ОСОБА_2 на суму 1300
гривень та ОСОБА_7 на суму 27000
гривень по справі залишити без розгляду в зв"язку з тим, що в судовому
засіданні вони не були підтримані потерпілими.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь експертної установи вартість експертиз в сумі 141,23 гривень.

Речові докази по
справі: уламок скла зеленого кольору, горловину від пляшки зі скла зеленого
кольору, металевий совок з дерев"яним руків"ям, поліетиленовий пакет
із сковородою, фрагмент шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, два
марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору, які вилечені ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі ОСОБА_2
АДРЕСА_3 та
зимові спортивні штани сіро-зеленого кольору, вилучені в ході виїмки 24.05.2006 р. у ОСОБА_8 в
АДРЕСА_4, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в
Київській області - знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121
КК України та ч.І ст.121 КК України і призначити йому покарання:

·за ч. 1 ст.121 КК
України років позбавлення волі 5 років
позбавлення волі.

·за ч. 2 ст. 121 КК України з
урахуванням ст.69 КК України 6
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим 6
років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 31 березня 2006 року.

Цивільний позов зявлений потерпілими - залишити без
розгляду.

Цивільний позов
заявлений Вишгородською лікарнею на суму 3088,06
гривень задовольнити повністю

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Вишгородської центральної районної лікарні суму 3088,06 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь експертної установи вартість експертиз в сумі 141,23 гривень.

Речові докази по
справі: уламок скла зеленого кольору, горловину від пляшки зі скла зеленого
кольору, металевий совок з дерев"яним руків"ям, поліетиленовий пакет
із сковородою, фрагмент шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, два
марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору, які вилечені ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі ОСОБА_2
АДРЕСА_3 та
зимові спортивні штани сіро-зеленого кольору, вилучені в ході виїмки 24.05.2006 р. у ОСОБА_8 в
АДРЕСА_4, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в
Київській області -знищити.

До набрання вироком чинності запобіжний захід залишити
тримання під вартою в СІЗО №13
Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та
Київській області.

Вирок протягом 15 діб з моменту
проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом
подання апеляції через Вишгородський районний суд, а засудженим в той же строк
і в тому ж порядку з дня отримання ним копії вироку.

Суддя Л.А. Толкачова.