Справа № 629/971/14-к
Номер провадження 1-кс/629/129/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2014 р. слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000327 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_2 04 березня 2014 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналу особової картки № НОМЕР_1 с ОСОБА_4 (тобто вилучити її для огляду та надання відповідним експертам при проведенні почеркознавчої експертизи), яка зберігається у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує наступним.

01.11.2013 року до чергової частини ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці надійшов матеріал за зверненням ОСОБА_4 , про надання неправдивих відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїх свідченнях заявник ОСОБА_4 пояснив, що при огляді копії його особової картки вів виявив, що до неї дані від його імені, а саме "ознайомлений з умовами праці, пільгами, компенсаціями та внутрішнім трудовим розпорядком" внесено не його почерком і підпис йому не належить.

Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для вирішення питання про можливу наявність даних про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.

У судове засідання представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про час слухання справи повідомлявся. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000327

Під час розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для вирішення питання про можливу наявність даних про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу особової картки № НОМЕР_1 с ОСОБА_4 (тобто вилучити її для огляду та надання відповідним експертам при проведенні почеркознавчої експертизи), яка зберігається у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати тимчасовий доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу особової картки № НОМЕР_1 с ОСОБА_4 (тобто вилучити її для огляду та надання відповідним експертам при проведенні почеркознавчої експертизи), яка зберігається у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Один примірник ухвали та її копії направити слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1