Дело №1-551 За 2007г.
22 августа 2007г. Стахановский городской
суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при
секретаре Амировой Е.А.
прокурора Лысенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Стаханове дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской
области, гражданина Украины, образование 9 классов, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в
качестве меры пресечения находится на подписке о невыезде, обвиняемого по ч.2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Стаханова, Луганской
области, гражданина Украины, образование 9 классов, холост, не работает, проживает АДРЕСА_2, ранее судимого: 13.07.06г.
Киево-Святошинским райсудом Киевской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения
свободы, освобожден 20.03.07г. по отбытию срока наказания, обвиняемого по ч.2
ст. 186, ст. 198 УК Украины,
около 19час 40мин ОСОБА_2, в районе «Дома Пионеров» по ул.Б.Хмельницкого в г.
Стаханове, осуществляя умысел на открытое похищение чужого имущества, схватил
за рукав куртки несовершеннолетнего ОСОБА_4 и отвел его в сторону от людей, с
которыми тот находился. Перехватив потерпевшего одной рукой за руку в районе
локтя, а другой за шею и причинив ему легкие телесные повреждения в виде
внутрикожных кровоизлияний правой и левой боковой и передней поверхности шеи,
ОСОБА_2 прислонил его к стене здания «Дома Пионеров» и, понимая, что ОСОБА_4
осознает значение происходящего, выдернул из его руки мобильный телефон
«Моторола» стоимостью 899грн с сим картой стоимостью 40грн и с похищенным
скрылся с места происшествия. Собственнику телефона: ОСОБА_5 был причинен
материальный ущерб на сумму стоимости похищенного. В ходе досудебного следствия
похищенное изъято и возвращено по принадлежности. Иск не заявлен. В тот же день
по истечении незначительного промежутка времени ОСОБА_2 рассказал о совершенном
преступлении ОСОБА_3 и попросил того сохранить похищенный мобильный телефон.
ОСОБА_3, заведомо зная о том, что телефон добыт преступным путем, взял его на
хранение и хранил до 27.04.07г.
17.06.07г. около 21 час 40мин ОСОБА_3 с целью хищения
чужого имущества подошел к торговому киоску №360, находящемуся на остановке
общественного транспорта по ул.Тельмана в г. Стаханове. Воспользовавшись тем,
что продавец киска отвлеклась, он протянул руку в окно киоска и из картонного
коробка под прилавком взял деньги. В этот момент продавец Новоайдарская увидела
происходящее и с целью воспрепятствовать завладению деньгами, ударила ОСОБА_3
по руке пластиковой бутылкой из - под
пива. От удара ОСОБА_3 часть денег выронил, а с суммой 96грн 20коп скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению. Владельцем денег ОСОБА_6 на
сумму 96грн 20коп заявлен иск.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 вину и гражданский иск признал полностью и пояснил, что он
видел, куда продавец ларька положила деньги и протянув руку схватил их, когда
продавец отвернулась. Повернувшись, продавец ударила его пластиковой бутылкой
по руке с деньгами и он часть денег отпустил, а в руке осталось 96грн и он с
ними ушел. То, что телефон, хранить который попросил его ОСОБА_2, похищен - он знал, но не мог отказать другу. На
следующий день он отдал телефон матери, а та отнесла его в милицию.
Подсудимый ОСОБА_2 вину
признал полностью и пояснил, что он видел у сидящего на остановке общественного
транспорта парня мобильный телефон и решил его забрать. Он взял парня за рукав
и отвел в сторону, а потом одной рукой взял за шею, а второй - забрал телефон.
обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспаривается.
Подсудимые и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают
правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.
Действия подсудимого
ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК
Украины, т.к. будучи ранее судимым за хищение, он повторно открыто похитил
чужое имущество и по ст. 198 УК
Украины, т.к. он заранее этого не обещая, приобрел и хранил имущество заведомо
добытое преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания)
доходов, полученных преступным путем.
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, т.к. он открыто похитил чужое имущество, применив
насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
Разрешая вопрос о мере
наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного,
личность виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное
Украины законом отнесено к категории тяжких, предусмотренное ст. 198 УК Украины - к категории средней степени тяжести.
Тяжких последствий от содеянного не наступило.
Ранее оба подсудимые
совершали преступления, судимость ОСОБА_3 в силу закона погашена. Оба
подсудимые имеют постоянное место жительства и характеризуются по месту
жительства удовлетворительно.
наказание обстоятельств для обоих подсудимых не усматривается, смягчающим для
обоих суд считает признание своей вины, небольшой объем похищенного по эпизоду
с потерпевшей ОСОБА_6 для ОСОБА_3 и мнение несовершеннолетнего потерпевшего и
его законного представителя о неприменении к виновным наказания в виде лишения
Исправление
виновных возможно без отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_6»
подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. его размер никем не оспаривается,
вина подсудимого по делу доказана.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_2 признать виновным
Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы.
основании ст. 75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если в течение
трех лет он не совершит нового преступления, периодически будет являться в
орган уголовно-исполнительной системы для регистрации и сообщать в этот орган
об изменении места жительства и рода занятий.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 не изменять, оставив в виде
подписки о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным
Украины и назначить наказание по этой статье в виде 4 лет лишения свободы и по ст. 198 УК Украины, назначив наказание в виде
лишения свободы на срок один год.
На основании ст.70 УК
Украины наказание ОСОБА_3 определить путем частичного сложения назначенных
наказаний в виде 4 лет
и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
отбытия назначенного наказания, если в течение трех лет он не совершит нового
преступления, периодически будет являться в орган уголовно-исполнительной
системы для регистрации и сообщать в этот орган об изменении места жительства и
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_6 96 (девяносто
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи
немедленно в зале суда.
может быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской
области через суд г. Стаханова.