Справа № 314/5986/14-к Провадження № 1-в/314/2749/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали щодо застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.04.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 13.03.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 мсяця позбавлення волі;

зараз відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПС України в Запорізькій області № 20, початок строку: 25.04.2014 року

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року в Вільнянській виправній колонії УДПС України в Запорізькій області № 20, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор та представник адміністрації установи, де відбуває покарання засуджений, - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечують, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 в період призначеного йому судом іспитового строку вчинив тяжкий злочин, а тому відповідно до ст.8 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році виключається можливість застосування амністії до засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника адміністрації установи виконання покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

При цьому положеннями ч.1 та ч.2 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено коло осіб, до яких амністія не може бути застосована. А частиною 3 цієї статті передбачено, що Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюються.

Згідно п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин .

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_6 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2013 року був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком - 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України, за що його з застосуванням ст. 71 КК України засуджено вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_6 в період іспитового строку, встановленого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2013 року, вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, а суб`єктивна сторона складу даного злочину характеризується умисною формою вини.

При розгляді клопотання ОСОБА_6 суд приймає до уваги, що законодавцем в п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року не зазначено, що на настання передбачених вказаної нормою права наслідків впливає тяжкість злочину, за скоєння якого особу було звільнено від відбування покарання з випробуванням. А тому положення п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року унеможливлюють застосування амністії до осіб, які вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин в період іспитового строку, встановленого судом при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням за скоєння будь-якого злочину, незалежно від його тяжкості.

Отже, зважаючи, що ОСОБА_6 будучи звільнений судом від відбування покарання з випробуванням, вчинив умисний тяжкий злочин в період визначеного судом іспитового строку, приймаючи до уваги вимоги п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року (далі Закону), суд дійшов висновку, що положення вказаного Закону до засудженого застосовані бути не можуть.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст.4, 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.,ст.1, 4Закону України «Про застосування амністії в Україні»

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого засдженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя /підпис/ О.С. Надворна
Копія вірна.

Ухвала набула законної сили 06.01.2015 року.

Суддя ОСОБА_7 Надворна

Секретар ОСОБА_2

29.12.2014