Провадження № 1-кп/645/183/15
В И Р О К
Іменем України
24 березня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі
головуючого судді : ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Фрунзенскього райсуду м. Харькова ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше судимого 28.04.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік; 11.07.2014р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців вбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України в випробуванням на 3 роки, 25.11.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення вол., з застосуванням ст.71 КК України до двох років шість місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 22 листопада 2014 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходився на території льодового катку «Дизель айс», що розташований за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, 12/21, де у нього виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить раніше незнайомому йому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зайшовши до роздягальні, де на лавці побачив спортивну сумку-рюкзак, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, сумку-рюкзак чорного кольору для ковзанів з червоним написом «4F», вартістю 280,00 грн, в якій знаходилися кросівки чоловічі з написом «MERRELL», вартістю 713,00 грн; шуруповерт акумуляторний «BOSCH» ІХО, вартістю 675 грн; плащ - куртка білого кольору, розмір «М», вартістю 1458,00, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 215 від 03.12.2014 складає 3126,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого злочину, як вказано в описовій частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оскаржуються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був неодноразово судимий, офіційно не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК Україною у судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає щиро каяття.
Вирішуючи питання про міру та розмір покарання, яке належить призначити ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, встановлені судом, які пом`якшують покарання, а також дані про особу винного, що раніше був неодноразово судимий за корисні злочині, останній раз 25.11.2014 року Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України і знову скоїв корисний злочин, тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене із застосуванням принципу часткового складання покарань згідно положень ч.4 ст.70 КК України
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова від 25 листопада 2014 року, остаточно призначить покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.11.2014 року з моменту взяття під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя