Справа № 592/5243/13-к
Провадження № 1-кс/592/1048/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненко Г.В., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Іваненко Г.В., про тимчасовий доступ до документів:

оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 29.11.2012 по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по imei 1: 45801; imei 2: 45819мобільного телефону «Nokia 101», який 29.11.2012 був викрадений у гр. ОСОБА_1

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Іваненко Г.В., -

встановив:

29.11.2012 року невстановлена особа, діючи таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинила крадіжку мобільного телефону "Нокіа ", який належить ОСОБА_1, чим останній спричинила майнової шкоди на заявлену суму 402 грн. (ЖЄО № 245 від 03.01.13)

03.01.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2012 року невстановлена особа, діючи таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, у гр. ОСОБА_1, вчинила крадіжку її мобільного телефону "Nokia 101" imei 1: 45801; imei 2: 45819

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що на даний час, вищезазначеним телефоном, може користуватися особа, яка вчинила дане правопорушення або особа, яка може мати відомості про таку особу.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини злочину та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 29.11.2012 по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по imei 1: 45801; imei 2: 45819мобільного телефону «Nokia 101», який 29.11.2012 був викрадений у гр. ОСОБА_1

3. Зобовязати установу телекомунікаційного звязку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18 надати вищезазначені документи.

4. Строк дії ухвали п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненко Г.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров