Справа № 351/87/15-к
Провадження № 1-кп/351/14/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_10

представника служби у справах дітей - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст.. 89 КК України, -

за ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ст. 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ст. 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, учня 9 класу Княженської ЗОШ, раніше не судимого, -

за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_6 втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність. Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою вчинене групою осіб, при слідуючих обставинах:

21.11.2014, близько 23 години, обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за попередньою змовою на вчинення крадіжки та обвинувачений ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ОСОБА_9 неповнолітній, з території кар`єру ТОВ «Снятинський цегельний завод», який розташований в с. Княже Снятинського району переконавшись, що на території кар`єру нікого немає і за їх діями ніхто не спостерігає, підійшовши до екскаватора ЕО 5122 А, за допомогою металічного прута зірвавши замок кришки паливного бака екскаватора і, використовуючи резиновий шланг, викачали із паливного бака в пластикові пляшки дизельне паливо об`ємом 100 літрів, вартістю 15.72 гривень за 1 літр дизельного палива, на суму 1 572 гривень, яке в подальшому перенесли до господарства ОСОБА_6 і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч на 27.11.2014, близько 00 години, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зайшли на територію кар`єру ТОВ «Снятинський цегельний завод», де підійшли до трактора «ДТ 171.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 та екскаватора НОМЕР_2 та з паливного бака трактора та бочки, яка знаходилася під ковшем екскаватора, використовуючи резиновий шланг, викрали 80 літрів дизельного палива, вартістю 15.72 гривень за 1 літр дизельного палива, на суму 1257,6 гривень, яке в подальшому перенесли до господарства ОСОБА_12 та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Всього, протягом 21,27 листопада 2014 року обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 викрали чужого майна на загальну суму 2 829,6 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вину свою в скоєному визнали повністю пояснивши суду, що 21.11.2014, близько 22 години разом пішли до кар`єру ТОВ «Снятинський цегельний завод» де зірвавши навісний замок на паливному баку екскаватора викачали з допомогою резинового шланга в пластикові пляшки дизельне паливо об`ємом 100 літрів.

В ніч з 26 на 27.11.2014 р. так само обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з паливного бака трактора та з бочки, яка знаходилася під ковшем екскаватора, використовуючи резиновий шланг викрали 80 літрів дизельного палива. Обвинувачений ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є неповнолітній, якому запропонував вчинити злочин втягнувши його в злочинну діяльність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими їх вина доведена показаннями представника потерпілого, письмовими документами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_13 про те, що він працює

трактористом в ТОВ «Снятинський цегельний завод» на тракторі «ДТ 171.1 », що виконує роботу в кар`єрі, що в с. Княже Снятинського району трактор знаходиться постійно в кар`єрі. Двічі 21.11.2014 р. та 27.11.2014 р. із трактора невідомими особами зливалось із бака, а останній раз із бочки, що знаходилась під ковшем екскаватора дизпаливо відповідно 100 л. і 80 л. Пізніше вияснилось, що крадіжки були вчинені обвинуваченими. На даний час шкоду відшкодовано, претензій матеріального характеру до обвинувачених немає, просить їх суворо не карати.

- протоколами слідчого експерименту (а.с.50-94) про те як обвинувачені

показують як вони вчинили злочини 21.11.2014 р. та 27.11.2014 р. ;

- протоколом огляду місця події (а.с. 104-108) про виявлення предметів вчинення

злочину, 14 пластикових пляшок в будинку ОСОБА_14 та трактора в кар`єрі (а.с. 104-118).

При таких доказах суд вважає, що винність обвинувачених доведена повністю і

їх дії слід кваліфікувати: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України, та як вони вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_6 втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність, вчинивши цим самим злочин передбачений ст.304 ч.1 КК України.

Обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 185 ч.2 КК України так як

вони вчинили таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченим суд приймає до уваги тяжкість вчиненого

злочину, та особи обвинувачених.

До пом`якшуючих вину обставин ОСОБА_7 суд відносить щиросердечне

розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання, думку представника потерпілого суворо не карати обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди.

До пом`якшуючих вину обставин ОСОБА_7 суд відносить щиросердечне

розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання, думку представника потерпілого суворо не карати обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди.

До пом`якшуючих вину обставин ОСОБА_8 суд відносить щиросердечне

розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання, думку представника потерпілого суворо не карати обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди, добровільне відшкодування шкоди.

До пом`якшуючих вину обставин ОСОБА_9 суд відносить щиросердечне

розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання, злочин вчинений будучи неповнолітнім думку представника потерпілого суворо не карати обвинуваченого, добровільне відшкодування шкоди.

З врахуванням скоєного, осіб обвинувачених, участі кожного у вчинені злочину,

суд вважає, що їм слід обрати покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_9 ст. 75, 104 КК України.

Речові докази: 14 пластмасових пляшок знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі,

· за ст. 304 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання

більш суворим, остаточне покарання обрати у виді 4 роки позбавлення волі. Згідно ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти КВІ в Снятинському про зміну

місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ в Снятинському районі зобов`язати зявлятись на відмітку реєстрацію органи КВІ.

ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти КВІ в Снятинському про

зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ в Снятинському районі.

ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки

позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання випробувальним терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти КВІ в Снятинському про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ в Снятинському районі.

ОСОБА_9 за ст.. 185 ч.2 КК України н 2 роки позбавлення

волі . Згідно ст.75,104 КК України звільнити від призначеного покарання із випробувальним строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти КВІ в Снятинському про

зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ в Снятинському районі.

Речові докази: 14 пластмасових пляшок знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .