Справа № 487/8009/14-к
Провадження № 1-кп/487/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 призначено до судового розгляду.

В судові засідання 13.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

За клопотанням прокурора відносно ОСОБА_7 винесено ухвалу про примусовий привід.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, привід відносно нього не виконаний, згідно рапорту Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_7 за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 відсутній та тривалий час не проживає, зі слів його бабці, встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено розшук та кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з його розшуком, оскільки вказані обставини перешкоджають подальшому розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного:

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Судом восстановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено розшук та кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченного ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 186 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду відносно інших обвинувачених, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1