У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001339 від 26.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2015 року близько 17.50 години, двоє невідомих осіб чоловічої статі, знаходячись у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали грошові кошти у сумі 6 000 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди на вказану суму. Згідно рапорта начальника УОТЗ УМВС України в Закарпатській області полковника міліції ОСОБА_3 було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю скоєння злочину за наступними координатами: 1) АДРЕСА_2 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9081, 9082; 2) АДРЕСА_3 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9033, 9081, 8023, 9022; 3) АДРЕСА_4 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9063, 62, 613; 4) АДРЕСА_5 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 133; 5) АДРЕСА_6 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 131, 8131, 9112. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаних місцях та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений

Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаних в клопотанні місцях та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаних в клопотанні місцях та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення:

1)АДРЕСА_2 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9081, 9082, в період часу з 16:40 год. по 18:20 год. 25.04.2015 року.

2)АДРЕСА_3 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9033, 9081, 8023, 9022, в період часу з 14:40 год. по 16:30 год. 03.05.2015 року.

3)АДРЕСА_4 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9063, 62, 613, в період часу з 14:00 год. по 19:00 год. 02.05.2015 року.

4)АДРЕСА_5 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 133, в період часу з 13:00 год. по 14:40 год. 03.05.2015 року.

5)АДРЕСА_6 , та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 131, 8131, 9112, в період часу з 16:30 год. по 18:00 год. 21.04.2015 року.

а також всіх абонентів які знаходились на вказаних місцях, про те не здійснювали жодних дзвінків, як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1