УХВАЛА
20 березня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження №0002443 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 20.09.2014 близько 20 години 15 хвилин, всупереч установленому законом порядку та волі власника, ОСОБА_4 , реалізуючи умисні дії, спрямовані на вилучення майна в рахунок погашення боргу в розмірі 500 гривень, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати квартири АДРЕСА_2 , звідки забрала ноутбук марки «CompaQ», вартістю 4000 гривень, чим заподіяла значної шкоди інтересам потерпілого ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 356 КК України як самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним та громадським інтересам або інтересам власника.

12.03.2015 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від подальшого підтримання обвинувачення та про закриття провадження у справі. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 свою заяву підтримав, при цьому останньому було роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим не заперечували.

Прокурор вважала, що за таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 356 КК України (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до приватного обвинувачення та від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від обвинувачення у справі, кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1