Справа № 1111/9082/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Ісмієвій А.І., Дятел О.В.

за участю прокурора Лагоди Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

-05.01.1971 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.02.1972 року;

-05.11.1973 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 81, ст. 43 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 13.08.1979 року по відбуттю стоку покарання;

-05.12.1979 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнився 16.10.1982 року по відбуттю строку покарання;

-16.12.1983 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнився 04.05.1988 року по відбуттю строку покарання;

-27.11.1989 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 10 років позбавлення волі, звільнився 21.08.1999 року по відбуттю строку покарання;

-06.04. 2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-16.12.2005 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.12.2007 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена повторно за наступних обставин.

В ніч на 06.04.2009 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно проник через при відкриті вхідні двері до будинку № 2а, що по вул. Маріупольській в м. Кіровограді , звідки таємно належні ОСОБА_2: чорну замшеву жіночу сумочку, вартістю 240 грн., в середині якої знаходилася косметика на суму 500 грн., шкіряний гаманець, вартістю 20 грн., гроші в сумі 1 200 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1938,58 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

23.04.2009 року в період часу з 13.30 год. до 16.00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 з корисливого мотиву, з метою наживи, за допомогою інструменту, який тримав при собі: ключів, відмичок, викрутки, плоскогубців та молотка, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, повторно, таємно проник до квартири № 13, що в будинку № 18 по вул. Н. П'ятихатській в м. Кіровограді, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_3 гроші в сумі 3 000 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

12.06.2009 року в період часу з 08.00 год. до 18.30 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, з метою наживи, за допомогою інструменту, який тримав при собі: ключів, відмичок, викрутки, плоскогубців та молотка, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, повторно, таємно проник до квартири № 49, що в будинку № 4 по вул. Кропивницького в м. Кіровограді, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_4, гроші в сумі 3400 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

28.07.2009 року в період часу з 10.00 год. до 11.00 год., точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно проник до будинку № 2 по вул. Красіна в м. Кіровограді, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_5, гроші в сумі 1 200 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

З 21.10.2009 року по 13.11.2009 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно проник через розбиту віконну шибку до будинку №57 по вул. Колодязній, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 магнітофон VITEK VT-3452, вартість якого згідно висновку експерта № 1138 від 30.11. 2009 року складає 430 грн. та кришталеву вазу вартістю 600 грн., заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 030 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В період часу з 18:00 год. 10.12.2009 по 12:00 год. 13.12.2009 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, з метою наживи, за допомогою інструменту, який тримав при собі: ключів, відмичок, викрутки, плоскогубців та молотка, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, повторно, проник до будинку №71 по вул. Херсонській, в м. Кіровограді звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_7, а саме: дві каструлі алюмінієві без кришок, ємністю по 15 літрів кожна, вартістю 60 грн., кожна; два казана алюмінієвих ємністю 20 літрів кожен, вартістю 100 грн. кожен; алюмінієвий умивальник, вартістю 20 грн., ножівку по металу, вартість якої згідно висновку експерта № 1478 від 19.09.2012 року, складає 12,00 грн., ножівку по дереву, вартість якої згідно висновку експерта № 1478 від 19.09.2012 року, складає 14,00 грн., сковороду з ручкою, вартість якої згідно висновку експерта № 1478 від 19.09.2012 року, складає 18,00 грн., ножівку по металу вартістю 10 грн., ножівку по дереву, вартістю 6 грн., дві батареї чавунні, вартістю 155 грн. кожна, пилосос Вихрь, вартістю 120 грн., пилосос Ракета, вартістю 360 грн., мідний двожильний кабель, довжиною 50 м., вартістю 120 грн., мідний чотирьохжильний кабель, вартістю 400 грн., чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 710 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В період часу з 13.02.2010 по 15.02.2010 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, з метою наживи, за допомогою інструменту, який тримав при собі: ключів, відмичок, викрутки, плоскогубців та молотка, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, повторно, проник до дачного будинку № 38 по вул. Новгородській в м.Кіровограді належний ОСОБА_8, звідки таємно викрав рятувальний пліт з чохлом до нього, вартістю 6 000 грн., газову колонку, вартість якої згідно виснову експерта №860/26 від 09.04.2010 року складає 295, 00 грн., скороварку мталеву з гермитичною кришкою, вартість якої згідно висновку експерта №2533/25 від 19.07.2010 року, складає 250, 20 грн., тульский самовар, мідний, вартістю 1 000 грн. та два мішки цукру по 50 кг, вартістю 465 грн. кожен., заподіявши останньому своїми злочинними діями майнової шкоди на суму 8 475,2 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_1 з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину та цивільні позови визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку та суду показав, що неодноразово судимий за вчинення злочинів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинив ряд крадіжок, поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення протягом 2009-2010 років. Викраденим майном розпоряджався на свій розсуд, це були гроші, які витрачував на придбання харчових продуктів та всілякі господарчі товари, які здавав на прийом металобрухту, або продавав незнайомим особам на базарі. У вчиненому щиро розкаюється.

Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозуміла суть предявленого обвинувачення та обставини справи. Як зазначив підсудний, в суді дає показання правдиво та добровільно, щиро розкаюється у вчиненому. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному ОСОБА_1 визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України як:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, інше приміщення, повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і помякшують покарання, особу підсудного.

Обставинами, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину повторно.

Скоєний злочин ОСОБА_1 є тяжкий.

Характеризуючи підсудного ОСОБА_1 як особу, суд бере до уваги негативну характеристику із Кіровоградського СІЗО, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив багатоепізодні умисні корисливі злочини проти власності.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного, суд вважає призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України до підсудного ОСОБА_1 із врахуванням обставин скоєного, суд не вбачає.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 на суму 8 730 грн., ОСОБА_5 на суму 1 200 грн., ОСОБА_3 на суму 8 200 грн. підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі за проведення експертиз підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави на загальну суму 2 856,00 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Запобіжний захід на апеляційний період ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду, негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18.04.2013 року.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну злочином матеріальну шкоду на користь потерпілих:

ОСОБА_8 в сумі 8730 грн.;

ОСОБА_5 в сумі 1200 грн.;

ОСОБА_3 в сумі 8200 грн.

Речові докази:

-два сліда рук, на відрізку прозорої липкої стрічки, які виявлено та вилучено в ході ОМП від 13.12. 2009 року по вул. Херсонській, 71 в м. Кіровограді, два сліда рук, на відрізку прозорої липкої стрічки, які виявлено та вилучено в ході ОМП від 23.04.2009 року по вул ОСОБА_9 в м. Кіровограді, дактокарта та фрагмент пальця руки на темній дактострічці, вилучені в ході ОМП від 13.11.2009 року по вул. Колодязній, 57 в м. Кіровограді залишити зберігатися при матеріалах справи;

-блок цигарок ОСОБА_4 карло та фотографію, вилучені 14.07.2009 року в ході ОМП АДРЕСА_1, залишити потеріплій ОСОБА_4 як їй належні;

-сердцевина замку, від вхідних дверей та ключ до нього, які передані до камери схову речових доказів Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України знищити;

-три частини здвоєного механізму циліндричного врізного замка, циліндровий механізм замка, декоративна планка замку, продовжуюча частина корпусу циліндрового механізму замка, дикоративна планка циліндрового механізму замка, коуплінг, адаптер плуга, два саморізи, та три ключа на металевій пластині, поміщенні в паперовий конверт, які передані до камери схову речових доказів Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України, належні ОСОБА_3 знищити;

-ножівку по металу, ножівку по дереву та сковороду з ручкою та електродвигун від пилососу, які передані до камери схову речових доказів Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України повернути потерпілому ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих, судово-дактилоскопічних, судово-трасологічних експертиз в сумі 2856,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення, а засудженим той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий