Дело № 1-424, 2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
октября 2008 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
составе председательствующего : Муленко Л.М.
секретаре : Комар Т.А.
с участием прокурора : Гарькавец
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Балаклея , Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не
работающего , проживающего АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2 ранее судимого 11.07.2003 году Балаклейским районным судом
Харьковской области по ст.185 ч.3 УК
Украины, с применением ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
1.04.2004 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.
15,185 ч.3,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден
согласно постановления Октябрьского
райсуда города Харькова от 3 мая 2007 года условно - досрочно на срок 1
год 3 месяца 28 дней ,-
ч.2 ст.185 УК Украины ,-
ОСОБА_1 27 июля 2008 года около 2 часов находясь
АДРЕСА_3 действуя умышленно из корыстных
побуждений и реализуя возникший преступный умысел на незаконное обогащение
тайно , повторно совершил хищение мопеда «Альфа-Дельта-50» стоимостью 1843
гривны обратив похищенное в свою пользу , чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на вышеуказанную сумму .
Подсудимый
вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное указывая , что в
указанное время совершил кражу мопеда черного цвета возле дома АДРЕСА_3 и поехал на нём домой , где оставил его в гараже . Через несколько дней работники
милиции изъяли указанный мопед . Моральный вред подсудимый признал полностью
Кроме полного признания
своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду ,
что возле дома АДРЕСА_3 был похищен мопед и он сообщил об этом в
Балаклейский РОВД . Через несколько дней ему возвратили работники милиции похищенный мопед .Он просит взыскать
моральный вред в сумме 600 гривен, поскольку он был причинён ему , так как
испытывал неудобства в связи с отсутствием транспорта, мопед был раскурочен , он оформил на его покупку кредит
и вынужден покупать запчасти на него и ремонтировать в связи с неправильной эксплуатацией его
подсудимым .
Свидетель ОСОБА_3 пояснила
суду , что у них дома появился мопед чёрного цвета и её сын -ОСОБА_1 сообщил ей
, что купил его, однако она подозревала , что он похитил, поскольку он не
работал и денег не имел . Через некоторое время приехали домой работники
милиции по вопросу обыска и сын вернул
Свидетель ОСОБА_4 пояснила
суду , что ОСОБА_1 неоднократно приезжал
к ней домой по адресу АДРЕСА_3 и оставлял мопед
возле дома . 26 июля 2008 года он также оставил его во дворе замыкая
руль . Утром она обнаружила , что мопед отсутствует и сообщили об этом в
Согласно Протокола осмотра места
происшествия Л.Д. 6 от 27.07.2008 года осмотрена местность , где находился
Согласно Протокола осмотра места
происшествия Л.Д.13-16 от 31.07.2008 года осмотрен мопед , который признан вещественным
доказательством Л.Д. 29 и возвращён под
сохранную расписку владельцу Л.Д. 31.
Стоимость похищенного подтверждается
заключением автотовароведческого исследования
специалиста по оценке транспортного средства Л.Д. 17-19 от 1 августа
Согласно Протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 воспроизводит обстоятельства
совершения кражи мопеда Л.Д. 32-34 от 6 сентября 2008 года ,а Протоколом Явки с
повинной он сообщает о совершённом им преступлении Л.Д. 10 от 31 июля 2008 года
С учётом изложенного суд квалифицирует действия
подсудимого по ч.2 ст. 185 УК Украины ,
поскольку он тайно похитил чужое имущество
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
которое согласно классификации преступлений относится к преступлениям
средней тяжести , а также личность подсудимого , который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не
занимается общественно полезным трудом.
Смягчающим обстоятельством суд
признает дачу правдивых показаний на следствии , что способствовало быстрейшему
раскрытию преступления, раскаяние в содеянном .
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
С учетом изложенного суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого
возможно только изоляции от общества, так как по мнению суда именно такое
наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Подсудимый
ОСОБА_1 ранее судим 1.04.2004 года Балаклейским районным судом Харьковской
области по ст. 15/185 ч.3,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден согласно постановления Октябрьского райсуда города Харькова от 3 мая 2007 года условно - досрочно на срок 1
год 3 месяца 28 дней и вновь совершил преступление в период не отбытого срока .
Поэтому на основании ч.1 ст. 71 УК
Украины суд считает возможным к вновь назначенному наказания присоединить
частично не отбытый срок по предыдущему приговору Балаклейского районного суда
Харьковской области от 1.04.2004 года по ст. 15/185 ч.3 УК Украины - в
виде 6 месяцев лишения свободы.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
В силу ст. 1167 ГК Украины
гражданский иск потерпевшего в части возмещения морального вреда удовлетворить в полном объёме как доказанный
материалами дела , поддержанный им в суде , признанный подсудимым .
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины с у д ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185 УК
Украины назначить наказание в виде
2-х лет лишения свободы.
На основании ч.1ст 71 УК Украины
присоединить к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему
приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от
1.04.2004 года по ст. 15/185 ч.3,
УК Украины в виде 6 месяцев лишения
Окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2/двух/ лет 6 /шести/
месяцев лишения свободы .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде-на содержание
под стражей - взяв его под стражу из зала суда немедленно -до вступления
приговора в законную силу .
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1
исчислять с момента взятия его под стражу .
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещение морального
вреда 600 /шестьсот/гривень .
Вещественные доказательства - мопед
/ л.д.31/ считать возвращённым по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение
15 суток участниками процесса с момента провозглашения приговора , а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балаклейский
районный суд Харьковской области .
СУДЬЯ