Дело 4/0516/107/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.08.2012 г. Дружковка
Судья Дружковского городского суда Донецкой области Серикова Е.О.
при секретаре Еврейском Д.Н.
с участием прокурора Кулика Е.Б.
рассмотрев представление следователя СО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Константиновки Донецкой области, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, неженатому, ранее судимому: 05.09.2008 года Константиновским горрайсудом донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.; 09.10.2010 года Константиновским горрайсудом по ст. 185 ч.1 Ук Украины к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 01.08.2011 года Константиновским горрайсудом по ст. 389 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, освобожден постановлением Торезского горсуда от 27.07.2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней, не работающему, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_3
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Согласно представлению следователя СО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области и материалам уголовного дела, ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 08 августа 2012 года, примерно в 14 час, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, пришли к зданию хирургического отделения ЦГБ, расположенному по ул. Короленко в городе Дружковке Донецкой области, где у запасного входа в отделение открыто, повторно похитили принадлежащие ОСОБА_5 2 золотые цепочки, стоимостью 3500 грн. и 1500 грн., причинив материальный ущерб в сумме 5000 грн. и с места преступления скрылись.
Прокурор считает необходимым избрать меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим и судимость не снята и не погашена, может скрыться от следствия, помешать установлению объективной истины по делу.
ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 19 августа 2012 года.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, объяснение обвиняемого ОСОБА_2, считаю необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, данные, характеризующие его личность, другие обстоятельства дела, дают основание считать, что иные более мягкие меры пресечения, чем заключение под стражу, не обеспечат надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
Так ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок выше четырех лет. Кроме того, он условно-досрочно освобожден, имеет непогашенную судимость, может совершить новое преступление, скрыться от следствия, помешать установлению истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,
судья
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Константиновки Донецкой области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_2 содержать в следственном изоляторе города Артемовска.
Копию постановления направить прокурору города Дружковки, начальнику Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Дружковского городского суда Е.О.Серикова
Постановление мне оглашено
«____» __________________2012 года ОСОБА_2_____________