№ 1-67/2007
Акимовский районный суд
Запорожской области в
председательствующего Самойленко
с участием прокурора Гришко
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Радионовка Акимовского р-на Запорожской
области, гражданина
Украины, образование среднее,
не работающего ,женатого, имеющего двоих несовершеннолетних
детей, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого
в порядке ст. 8 9
обвинению по ст.119 ч.1
18.09.2006 г. примерно в 9-00
часов ОСОБА_1, находясь возле здания магазина «Весела балка»,расположенного по
ул.Ленина в с.Радионовка
Акимовского р-на Запорожской области, действуя умышленно, по мотивам личной
неприязни,возникшей в ходе ссоры с ОСОБА_2,
с целью причинения ОСОБА_2 телесных повреждений, однако в то же время, не имея
умысла на убийство ОСОБА_2, либо
причинения ему тяжких телесных повреждений в виде внутричерепной травмы и, не
предвидя при этом наступление смерти ОСОБА_2 от совершаемых им действий (
нанесения ударов),хотя должен был и мог их предвидеть в сложившейся обстановке,
то есть должен был и мог предвидеть падение потерпевшего на земелю от
нанесенных ударов, последующий удар потерпевшего головой о земную поверхность
при падении и наступление от этого общественноопасных последствий в виде смерти
ОСОБА_2, нанес ОСОБА_2 не менее трех ударов рукой в область лба справа, в
область переносицы и нижней губы слева, причинив ему ссадину в области правого
лобного бугра , у наружного края правой брови, на спинке носа и коже нижней
квалифицируемые как легкие
телесные повреждения.
ОСОБА_1 вышеописанных ударов ОСОБА_2, последний из положения стоя упал навзничь
и ударился затылочной областью головы
о земную поверхность,
одностороннему кратковременному
уентростремительному
травматическому воздействию земной поверхности на голову ОСОБА_2, вызвавшему развитие у него закрытой
внутричерепной травмы, выразившейся в кровоизлияниями под твердной мозговой
оболочкой на наружной поверхности правой теменновисочной области, под мягкими
мозговыми оболочками правого полушария, возникновением огача ушиба с
последующим развитием очагов гемморогического некроза в коре и белом веществе
базальной поверхности правой затылочной доли, и осложнившейся отеком и
дислокацией головного мозга.
внутричерепная травма квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное
для жизни и повлекшее в последующем, то есть в 3 часа 30 минут 29 сентября
наступление смерти ОСОБА_2, который был госпитализирован в
Акимовскую центральную районную
больницу 20.09.2006 г.
судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью и пояснил,что с ОСОБА_2 он с дества поддерживал дружеские отношения.В
мае 2006 г.ОСОБА_2 освободился из мест лишения свободы и приехал в
с.Радионовка. Так как проживать ему было негде ( свой дом он продал) , ОСОБА_2
часто приходил к нему в гости, просил покушать и переночевать. Когда ОСОБА_2
был трезв, он разрешал ему ночевать у него дома. В сентябре 2006 г. к нему в гости
пришел ОСОБА_3,чтобы выпить пиво. Свой велосипед ОСОБА_3 оставил на улице возле
забора. Он с ОСОБА_3 пили пиво у него у доме.Примерно в 12 часов к нему в дом
зашел ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, он сказал ОСОБА_2, чтобы тот уходил, после чего последний
ушел. Примерно через час ОСОБА_3 обнаружил , что у него пропал велосипед,
который тот оставил возле его двора.Он понял,что велосипед мог взять только
ОСОБА_2На следующий день примерно в 9 часов утра он пошел в магазин «Весела
балка», где встретил ОСОБА_2, у которого увидел велосипед ОСОБА_3 Он потребовал
от ОСОБА_2 вернуть велосипед. На что последний выразился в его адрес
нецензурной барнью, сказал, что велосипед нашел и возращать не собирается. Он
попытался забрать у ОСОБА_2 Велосипед, тот ударил его в плечо, в ответ он
ударил его в область рта и носа,из носа и рта пошла кровь, ОСОБА_2 упал спиной
на песок, в содеянном
судебном заседании подсудимый не оспаривал
обстоятельства дела,
суд в
соответствии со ст. 299
УПК Украины, признал
нецелесообразным исследовать иные
доказательства по
делу относительно этих
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 119
ч.1 УК Украины как
убийство по неосторожности
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления ( совершено преступление средней тяжести), а также
личность подсудимого,которые ранее не судим порядке ст. 8 9 УК Украины,характеризуются
отрицательно по месту жительства , имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, подсудимый раскаялся в совершении преступления, поэтому суд считает
возможным назначить ему наказание,
применив при этом
Руководствуясь ст.
ст. 32 3,32 4 УПК Украины,
суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
119 ч.1 УК Украины
и назначить наказание в
виде лишения свободы
на срок 3 год ,
отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на 2 года
несовершения ОСОБА_1 нового
преступления в течение
испытательного срока и
выполнения возложенных на него
обязанностей.) При отбывании
наказания возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности :
за пределы Украины
на постоянное проживание
без разрешения органа уголовнол-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной
системы о перемене
места жительства, работы,
периодически появляться
уголовно-исполнительной
системы.Контроль за поведением
ОСОБА_1 возложить на органы
исполнения наказания по
месту жительства осужденного.
избранную в отношении
ОСОБА_1-подписку о невыезде ,
оставить без изменения.
иск, заявленный ОСОБА_4
на сумму 2000 грвн.
Удовлетворить в полном
объеме, взысть с
ОСОБА_4 2000 грвн.
может быть подана
апелляция в Запорожский
апелляционный суд в течение