Справа № 171/269/15-к

В И Р О К
іменем України
16 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, засудженого 31.03.2005 року Знаменським м/с Кіровоградської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 06.06.2011 року на 7 місяців 5 днів, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
21.11.2014 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 знаходився в будинку АДРЕСА_2 свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , в якому знаходився також ОСОБА_6 . Знаходячись в приміщенні вказаного будинку, вище зазначені особи розпивали спиртні напої, а саме горілку. В ході бесіди між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, в результаті чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область голови. Після цього ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кухонним ножем в область грудної клітки потерпілому ОСОБА_6 .
В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 10 від 16.01.2015 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох непроникаючих колото-різаних поранень на передній поверхні грудної клітки ліворуч та праворуч.
Виявлені при судово - медичній експертизі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень виникли від дії предмета (предметів), що мав (мали) колото-ріжучі властивості, якими міг бути клинок ножа та інші предмети, що мають аналогічні властивості, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю та показав, що він дійсно 21.11.2014 року близько 23 год. під час вживання спиртних напоїв наніс два удари кухонним ножем потерпілому ОСОБА_6 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, щиро кається у скоєному.
У якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Суд, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Речовий доказ кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Апостолівського РВ, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Апостолівського РВ, знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, обраний на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду 23.01.2015 року, залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.
Суддя: