Справа № 1-227/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня
2007 р. Хотинський
районний суд Чернівецької області

у
складі:

головуючого
судді -
Гергележиу Р.Ф.

при
секретарі Калантирській
Г.В.

за
участю:

прокурора Гінгуляка
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,
розлучений, неповнолітніх дітей
не має, освіта середня, працює водієм Хотинської райветлікарні, раніше не судимого, в злочині передбаченому

ст. 263 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 з
вересня по 12 листопада 2007 року в своєму господарстві АДРЕСА_1 незаконно
зберігав вогнепальну зброю -обріз,
виготовлений саморобним способом з одноствольної куркової рушниці ГЖ-5
16 калібру, виготовлений шляхом
укорочення ствола до залишкової довжини 313 мм та видалення прикладу по шийку.

Підсудний в
пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав і пояснив, що в кінці вересня 2007 року на місцевому
сміттєзвалищі знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилися деталі від рушниці. Даний
пакет з деталями від рушниці привіз додому,
де заховав на своєму подвір'ї між дровами. 12 листопада 2007 року
працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет в якому зберігалися
частини рушниці (обріз).

Вина підсудного
доказана показами свідків, письмовими та
речовими доказами.

Так, протоколом огляду від 12 листопада 2007 року
стверджено, що в господарстві ОСОБА_1
був виявлений та вилучений обріз.

Висновком
експерта стверджено, що наданий на
дослідження предмет, вилучений в
господарстві ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю-обрізом, виготовленим саморобним способом. Даний обріз виготовлений шляхом укорочення
ствола до залишкової довжини 313 мм та видалення прикладу по шийку. Обріз для
проведення пострілів придатний.

Таким чином, вищенаведеними доказами у сукупності підтверджують вину
підсудного у вчиненні ним злочину.

Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, так як він без передбаченого законом дозволу
зберігав вогнепальну зброю.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також
те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, визнав
свою вину, його щире каяття, позитивно характеризується.

Суд прийшов до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, та його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням, тобто
відносно нього застосувати ст. 75 КК України. Керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки

Зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 486 (чотириста
вісімдесят шість) гривень 77 коп.3а проведення балістичної експертизи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскарженний до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд терміном 15 діб
з моменту його оголошення.