Справа № 1-77/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області У складі:

головуючого
судді Димашка
В.П.

з участю
секретаря Чернової
О.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с
Глушків, Городенкіського району, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого,
пенсіонера, судимого 03 жовтня 2005 року Коломийським міськрайонним судом за
ст. 185 ч.3 КК України до 510 грн. штрафу, який оплатив 18.05.2006 року, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, скоїв злочин, який виразився у спричиненні умисного легкого
тілесного ушкодження.

Злочин скоєно за
таких обставин:

03 серпня 2006 року у с П'ядики біля сараю, який знаходиться неподалік будинку в АДРЕСА_1, перебуваючи в
нетверезому стані наніс ОСОБА_2 удар кулаком в перенісся, та палицею по голові,
в результаті чого їй було спричинено легкі тілесні ушкодження, що підтверджується
висновком експерта №152/525-06-Е.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному і
вказав, що 3.08.2006р. пішов у магазин по сигарети, зустрів Баклащука та він
запропонував випити з ним пиво, оскільки в нього не було грошей, то він купив
йому пиво. В цей час надбігла ОСОБА_2 та почала сваритися. Через пів години він
не пішов додому, щоб не продовжувати сварку, а пішов до стайні обходити худобу.
Близько 18 години в прийшла ОСОБА_2, почала кричати на нього. Він відштовхнув
її кулаком, та вдарив палицею. Після цього всього ОСОБА_2 втекла. Того дня він
був в стані легкого алкогольного сп'яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 3.08.2006р. вона ішла до
сараю, який знаходиться 200 метрів від будинку. По дорозі побачила підсудного
ОСОБА_1, який
стояв 20-30 метрів від сараю, був у нетверезому стані та мав палицю в руках.
Підійшовши ближче вона почала сваритися, а він однією рукою, а саме кулаком
вдарив її в перенісся, а коли вона нагнулася, то він наніс мені удар палицею по
голові. Тоді вона його відштовхнула та втекла додому. Від стягнення моральної
шкоди відмовилася.

Суд з'ясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини справи, підсудний суть пред'явленого обвинувачення та
визнає, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх
позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за статтею 125 ч.І КК України, оскільки він спричинив потерпілій
ОСОБА_2 умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, особу підсудного, та обставини що пом'якшують та обтяжують
покарання.

До пом'якшуючих
обставин суд відносить те, що він визнав вину, розкаявся у вчиненому.

До обтяжуючих відносин суд відносить те, що злочин скоєно
в стані алкогольного сп'яніння.

Бундзяку Василю
Петровичу слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, ст. 1167 ЦК
України, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за статтею 125 ч.І КК України і
призначити покарання - 510 грн. штрафу.

Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його
проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.