Дата документу 06.06.2013
Справа № 334/4790/13-к
Провадження № 1-кс/334/873/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О., погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя Морокою М.С., винесене в кримінальному провадженні №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 05.06.2013 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-1118 реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснювала рух по проїзній частині вул. Яценко, рухаючись з боку вул. Перемоги в напрямку вул. Г. Сталінграда в м. Запоріжжя. В той же час, проїжджу частину вул. Яценко перетинала пішохід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_2, рухаючись з права наліво по пішохідному переходу. В районі будинку № 16-А по вул. Яценко водій ОСОБА_2 допустила наїзд на пішохода передньої правої частини керованого нею автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_3 була доставлена до міської лікарні з діагнозом: ЧМТ, СГМ, перелам ребер зліва, рвана рана нижньої губи, перелом лівої гомілки, шок 1-го ст.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля ВАЗ-111840 реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1. що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля ВАЗ-111840 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред'являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті контакту з пішоходом, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішохода, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом власника - ОСОБА_4 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Морокою М.С., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі зволікання у розгляді зазначеного клопотання, пов'язане із викликом власника - ОСОБА_4 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно

якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля "ВАЗ-111840", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4.

Судом було встановлено, що 05.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000322).

Автомобіль "ВАЗ-111840", реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2. На вказаному автомобілі 05.06.2013 року водій ОСОБА_4 скоїла дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля "ВАЗ-111840", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4. Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000322 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля "ВАЗ-111840", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Решетило І.О. тимчасовий доступ до автомобілю "ВАЗ-111840", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 06.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Є.Баруліна