Дело № 1 la-379-07 г. Председательствующий
1 инстанции: Куция Е.М.
Категория: ст. ч.2 309 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
года Коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам
суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Фоменко
судей Терещенко
И.В., Демяносова А.В.
с участием прокурора Евдокимова
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции
на приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 15 ноября -
1951 года рождения, уроженец города Енакиево Донецкой области, гражданин
Украины, ранее неоднократно судимый
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины
назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Примерно в начале сентября 2006 года,
ОСОБА_1. умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения наркотических
средств без цели сбыта, в посадке пос.Веровка в г.Енакиево насобирал около 30
кустов дикорастущего мака с целью изготовления в дальнейшем из него
наркотического средства - опия (ацетилированного) для личного употребления,
которые сложил в пакет и принес домой по адресу г.Енакиево. АДРЕСА_1, где примерно
через день незаконно изготовил наркотическое средство, опий (ацетилированный).
Часть изготовленного наркотического средства _. ОСОБА_1. употребил внутривенно
путем инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства набрал в пластиковый
шприц, который впоследствии положил во внутренний нагрудный карман своего
пиджака, т.е. незаконно хранил для личного употребления в дальнейшем без цели
16 сентября 2006 года примерно в 12
час. 15 мин. у ОСОБА_1., находящегося возле дома 5 по ул.Ярославской в г.Енакиево
при личном досмотре работниками милиции в левом внутреннем нагрудном кармане
его пиджака был обнаружен и изъят пластмассовый медицинский шприц емкостью 10
мл с жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством -
опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,429 грамм которое
изготовлено путем ацетилирования особо опасного наркотического средства опия
или концентрата из маковой соломы (опия ацетилированного) и которое ОСОБА_1.
незаконно повторно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного
В апелляции осужденный просит
приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание, в связи с учетом его
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, проверив
материалы дела, и обсудив доводы изложенные в апелляции осужденного, судебная
коллегия считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, по
следующим основаниям.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к
правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, квалификации его
действий, назначил законное и справедливое наказание.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного с. 309 ч. 2 Ук Украины подтверждается
проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Пояснениями самого
осужденного, который не
оспаривал фактические
дела и вину признал в судебном заседании полностью.
Суд первой инстанции при таких обстоятельствах дело
рассмотрел в порядке ст. 299 УПК Украины, признав нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимым
Доводы апелляции осужденного о том,
что суд назначил ему строгое наказание, не приняв во внимание состояние его
здоровья, возраст, судебная коллегия не принимает во внимание, так как
наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины, суд при этом учел степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его
ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Енакиевского городского суда Донецкой области от 15 ноября 2006 года в
отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Судьи: