Справа № 1-7802007
ВИРОК

іменем України

17 жовтня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді
Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Слободян
Ю.О.,

з участю прокурора -
Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судимого: Подільським районним
судом м. Києва 26.09.2006 за ч. 1 ст.
309 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75
КК України та встановленням іспитового строку - 1 рік,

у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 317,
ч. 1 ст. 315 КК України,

встановив:

27.06.2007 у ОСОБА_1.
виник умисел збути ОСОБА_2.
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Цього ж дня, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1.
зустрівся з ОСОБА_2. у дворі будинку № 7 по вул. М.
Тимошенка в м. Києві. ОСОБА_2., з метою
придбання наркотичного засобу, передала
ОСОБА_1. 180 грн. Після чого вони
поїхали на вул. Лайоша Гавро у м. Києві де,
близько 15 год.
зайшли до кв. НОМЕР_1 невстановленого слідством будинку.
У вказаній квартирі ОСОБА_1. передав ОСОБА_2. медичний шприц,
що містив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Згідно висновку експерта № 1717х від 20.08.2007, в наданій на дослідження рідині, що була передана ОСОБА_1. ОСОБА_2.,
виявлені наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, дорівнювала 0, 033 г.

Крім того, 13.07.2007, у ОСОБА_1.
виник умисел повторно збути ОСОБА_2. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Цього ж
дня, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1.
зустрівся з ОСОБА_2. поблизу будинку № 7-6 по вул. М.
Тимошенка в м. Києві. ОСОБА_2., з метою
придбання наркотичного засобу, передала
ОСОБА_1. 200 грн. Після чого, близько 19 год. ОСОБА_1. запросив ОСОБА_2. до себе додому,
в кв. АДРЕСА_1 в м. Києві де
передав їй два медичні шприци, що
містили особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій
ацетильований. Після збуту
ОСОБА_2.,

наркотичного засобу ОСОБА_1. вирішив
надати їй приміщення для вживання наркотичного засобу. ОСОБА_1. умовляннями почав схиляти останню вжити
наркотичний засіб у його квартирі. ОСОБА_2. відмовилася. Згідно висновку експерта № 1757х від 29.08.2007, в наданих на дослідження рідинах, що були передані ОСОБА_1. ОСОБА_2., виявлені наркотичні алкалоїди опію та їх
похідні - морфін, кодеїн та
ацетилморфін, що свідчить про наявність
в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого. Маса
опію ацетильованого, в перерахунку на
суху речовину, дорівнювала 0, 03 г.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
307, ч. 1 ст.
317 КК України визнав, в частині
обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
315 КК України ОСОБА_1. своєї
вини не визнав.

ОСОБА_1.
пояснив, що наркотичні засоби
вживає останніх 3 роки. Вживає ацетильований опій. 13.07.2007 до нього
зателефонувала ОСОБА_2
та попрохала дістати для неї наркотичний засіб. З цією метою
вони зустрілися біля б. 7 по вул. М.
Тимошенка в м. Києві, приблизно о 12-13 год. під час зустрічі ОСОБА_2 залишила йому 200 грн. для придбання для неї наркотичного засобу. Він
зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 та,
попередньо домовившись про зустріч,
придбав у останнього наркотичний засіб. У подальшому, приблизно о 19 год., перебуваючи за
місцем свого проживання він (ОСОБА_1. ) зустрівся з ОСОБА_2 та передав їй наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився у двох ін'єкційних шприцах.
При передачі наркотичного засобу була присутня подруга ОСОБА_2 - ОСОБА_4
Побоюючись, що ОСОБА_2 на вулиці
можуть затримати працівники міліції він запропонував їй вжити наркотичний засіб
безпосередньо у його квартирі,
однак, вона відмовилася. При
цьому він не умовляв та не тиснув на ОСОБА_2. Через деякий час він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками міліції.

Підсудний стверджував,
що 27.06.2007 наркотичний засіб ОСОБА_2 не збував та що вона його оговорює.

Під час судового слідства ОСОБА_1. змінив свої показання та пояснив, що 27.06.2007 на прохання ОСОБА_2, в будинку, що поблизу станції метро „Оболонь", у свого знайомого ОСОБА_5, за кошти надані ОСОБА_2, придбав
наркотичний засіб. Частину придбаного опію ацетильованого вжив сам, а частину одразу передав ОСОБА_2. Наркотичний засіб придбав для окремого з ОСОБА_2 вживання.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини
підсудним, суд, дослідивши пояснення останнього, вислухавши показання свідків та дослідивши
інші докази у справі, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів передбачених
ч. 2 ст.
307, ч. 1 ст.
317, ч. 1 ст.
315 КК України доведена.

Свідок ОСОБА_2. суду
пояснила, що ОСОБА_1. 27.06.2007 та 13.07.2007 збував їй
наркотичний засіб - опій ацетильований. Також,
13.07.2007, у власній квартирі
АДРЕСА_1 умовляв та схиляв її до вживання опію ацетильованого, пропонував дати йому можливість зробити їй
ін'єкцію.

Згідно оголошених та перевірених в судовому засіданні
показань свідка ОСОБА_2. під час досудового слідства остання повідомила, що 27.06.2007 їй зателефонував ОСОБА_1. та запропонував придбати у нього опій
ацетильований. Вона повідомила про цей факт працівникам міліції та дала згоду
на участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу. Отримавши від
працівників міліції 180 грн. вона передала їх ОСОБА_1. біля б. 7 по вул. М. Тимошенка у м. Києві. Після чого, ОСОБА_1.
відвів її в кв. НОМЕР_1 одного з будинків, що знаходиться на вул. Лайоша Гавро у м. Києві де передав їй медичний шприц з опієм
ацетильованим. Вказаний наркотичний
засіб вона передала працівникам міліції.

Крім цього,
13.07.2007, свідок знову приймала
участь у оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_1. З цією метою вона зателефонувала до
підсудного та поцікавилася чи може той збути їй наркотичний засіб.
ОСОБА_1. відповів, що зможе. Приблизно о 13 год. вони зустрілися біля його будинку. Під час зустрічі вона
передала ОСОБА_1. 200 грн., які отримала від працівників міліції для
здійснення оперативної закупівлі. Близько 19 год. ОСОБА_1. запросив її до себе в
квартиру де передав два медичні шприци,
що містили опій ацетильований. Після чого ОСОБА_1. почав тиснути на неї з метою спонукати негайно
вжити наркотичний засіб, навіть
погрожував примусово зробити свідку ін'єкцію опію ацетильованого. ОСОБА_2.
відмовилася. Після чого вони вийшли з квартири та пішли в сторону зупинки
трамваю. Через незначний проміжок часу ОСОБА_1.
затримали працівники міліції. Останні також вилучили у неї придбаний у
ОСОБА_1. наркотичний засіб (а.с. 85-89).

Свідок підтвердила достовірність показань даних під час
досудового слідства та пояснила, що
раніше краще пам'ятала ці події.

Свідок ОСОБА_4
підтвердила показання свідка ОСОБА_2., та, зокрема,
пояснила, що 13.07.2007 була
присутня при збуті ОСОБА_1. в квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_2. опію ацетильованого. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1.
схиляв ОСОБА_2. до вживання наркотичних засобів.

Як вбачається з постанови про проведення оперативної
закупки наркотичних засобів, прекурсорів
та психотропних речовин (а.с. 14), актів огляду та помічення грошових купюр
(а.с. 15, 36),
актів огляду покупця (а.с.
16, 37), протоколів огляду та вилучення наркотичних
засобів (а.с. 20, 34) та протоколу виявлення, огляду та вилучення грошової купюри (а.с 21)
у ОСОБА_1. 27.06.2007 та
13.07.2007, згідно вимог ст. 5
Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та
зловживанню ними" було проведено оперативну закупку наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта № 1717х від 20.08.2007, в наданій на дослідження рідині, що 27.06.2007 була передана ОСОБА_1. ОСОБА_2.,
виявлені наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію
ацетильованого, в перерахунку на суху
речовину, дорівнювала 0, 033 г (а.с. 69, 70).

Згідно висновку експерта № 1757х від 29.08.2007, в наданих на дослідження рідинах, що 13.07.2007 були передані ОСОБА_1. ОСОБА_2.,
виявлені наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідинах особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію
ацетильованого, в перерахунку на суху
речовину, дорівнювала 0, 03 г (а.с. 61-62).

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає,
що винність підсудного ОСОБА_1. у
вчиненні злочинів передбачених ч. 2
ст. 307, ч. 1
ст. 317, ч. 1
ст. 315 КК України в судовому
засіданні доведена.

З огляду на встановлені обставини, показання підсудного в частині заперечення
схиляння ОСОБА_2. до вживання наркотичних засобів, суд розцінює як обраний спосіб захисту від
обвинувачення з метою ухилитися від відповідальності й уникнути покарання, оскільки вони є суперечливими, такими що не відповідають встановленим обставинам
по справі і спростовуються наведеними вище доказами.

Також суд враховує,
що згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться
лише в межах пред'явленого підсудному обвинувачення.

Дії ОСОБА_1.
повинні бути кваліфіковані за ч. 2
ст. 307 КК України тому що він
вчинив дії, які виразились у збуті
особливо небезпечного наркотичного засобу,
вчинені повторно.

Також дії підсудного повинні бути кваліфіковані за ч.
1 ст.
317 КК України тому що він вчинив дії,
які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних
засобів.

Також дії ОСОБА_1.
повинні бути кваліфіковані за ч. 1
ст. 315 КК України тому що він
вчинив дії, які виразились у схилянні до
вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1.
, у
відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину,
що пом'якшує покарання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст.
307 та ч. 1 ст. 317 КК України, згідно
ст. 66 КК України, суд визнає каяття підсудного.

Обставин, що
обтяжують покарання, згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при
обранні ОСОБА_1. міри покарання судом
враховується його відношення до вчиненого,
матеріали, що його
характеризують.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1.
покарання у виді позбавлення волі,
оскільки вважає, що з урахуванням
ступеню тяжкості вчинених злочинів та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі
без ізоляції від суспільства. Одночасно,
суд вважає за можливе призначити підсудному покарання не в максимальних
межах санкцій статей інкримінованих йому злочинів.

Суд
не знаходить підстав для застосування до підсудного ст.
ст. 69, 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_1. вчинив злочин у період іспитового строку, при визначенні
остаточного
покарання суд враховує вимоги ст. 71 КК
України.

Суд
також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК
України стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ
МВС України в м. Києві
витрати на проведення хімічних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
307, ч. 1 ст.
317, ч. 1 ст.
315 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;

· за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення
волі;

· за ч. 1 ст. 315 КК України у виді 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної
власності майна.

На підставі
ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини
покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2006, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1.
залишити без зміни - утримання під вартою в Київському слідчому
ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань міста Києва та Київської області.

Строк покарання ОСОБА_1.
рахувати з часу фактичного затримання - 13.07.2007.

Стягнути з ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві
витрати на проведення хімічних експертиз у розмірі 847 (вісімсот сорока семи)
гривень 40 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної
установи.

Речові докази - опій
ацетильований - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим - з моменту
отримання копії вироку.