Справа № 211/7648/14-к
Провадження № 1-кп/211/125/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000282 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, в силу ст.. 88,89 КК України раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лагодовка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, суд-, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст.1 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею та реалізацією металобрухту юридичним або фізичним особам - суб`єктам господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Збиранням металобрухту є діяльність фізичних або юридичних осіб, пов`язана з переміщенням металобрухту від місця його утворення або знаходження до території розташування спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів. Купівлею або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Ліцензії на заготівлю, переробку та металургійну переробку металобрухту кольорових або чорних металів можуть видаватися лише спеціалізованим металургійним переробним підприємствам.

Обов`язковою умовою на отримання ліцензії є акт обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств на їх відповідність вимогам цього Закону (далі акт обстеження місцевими державними адміністраціями ), який складається протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня подачі заяви. Спеціалізоване, або спеціалізоване металургійне переробне підприємство має право згідно з законодавством відкривати приймальні пункти, які здійснюють операції з металобрухтом. Адреси приймальних пунктів повинні бути зазначені у ліцензії відповідно до актів обстеження місцевими державними адміністраціями.

Відповідно до п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту кольорових і чорних металів підлягають обов`язковому ліцензуванню.

Так ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел на здійснення незаконних операцій з брухтом чорних металів з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, для отримання прибутку, не будучи суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи спеціальної ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, передбаченої законом України «Про ліцензування окремих видів підприємницької діяльності» від 01.07. 2000 року, здійснювали незаконні операції з промисловим брухтом чорних металів.

Вранці 16.04.2014 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , біля будівлі трансформаторної підстанції по вул. Меркулова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знайшли залізні деталі, а саме частини «Комплектів для ремонту візків вантажних вагонів, модернізовані»: три металеві корпуси скользуна бокового, два металеві циліндричні ролика; п`ятнадцять зносостійких планок; сорок металевих планок фрикційних загальною вагою 100 кілограмів. Знайдені деталі вирішили продати в якості брухту чорних металів на незаконний пункт по прийому металобрухту, а виручені від продажу грошові кошти поділити навпіл.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на збирання брухту чорних металів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 завантажили знайдені ними деталі в кузов вантажного автомобіля марки КРАЗ 250 Б з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є відокремлений структурний підрозділ «Вагонне депо Мудрьона» ДП «Придніпровська залізниця». Далі на вищевказаному автомобілі в той же день вони перевезли знайдені деталі на незаконний пункт по прийому металобрухту, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після прибуття на територію вищевказаного домоволодіння, вивантажили деталі на подвір`я і домовилися з невстановленою особою про продаж даних виробів в якості брухту чорних металів із розрахунку 1,5 гривень за 1 кілограм.

16.04.2014 року в період часу з 11 годин 15 хвилин до 17 годин 50 хвилин в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками міліції були виявлені: десять кілограм брухту кольорового металу, одну тонну дев`ятсот тридцять кілограм металобрухту чорних металів, ваги механічні та ваги електронні, частини «Комплектів для ремонту візків вантажних вагонів, модернізовані», а саме: три металеві корпуси скользуна бокового, два металеві циліндричні ролика; п`ятнадцять зносостійких планок; сорок металевих планок фрикційних.

Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України, за ознаками: здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

29 11 2014 р. між обвинуваченими та прокурором окремо, були укладені угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213ч. 1 КК України .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213ч. 1 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 213 ч. 1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 213 ч. 1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт
Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний окремо визнали себе винуватими віднесений до невеликої тяжкості, а отже угоди відповідають вимогам закону.

Перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального злочину за ч.1 ст. 213 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, суд дійшов висновку, що умови угод не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угод не було добровільним а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , а також між прокурором та ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 29 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0000282 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Угоду від 29 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0000282 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Речові докази:

Автомобіль марки КРАЗ 250 Б з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23 04 2003 року передане на зберігання ВСП « Вагонне депо Мудрьона» ДП « Придніпровська залізниця» - вважати переданою за належністю.

П`ятнадцять планок упорного скользуна, три нижніх скользуни, два ролики, сорок рухомих планок - конфіскувати в доход держави.

Дванадцять магістральних та дванадцять головних частин повітророзподільника, дев`ять авторежимів , дві металеві бочки, що знаходяться на зберігані в ВСП Криворізького регіонального відділу матеріально- технічного постачання ДП « Придніпровська залізниця» передати ДП " Придніпровська залізниця ".
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1