Дата документу29.12.2011
Дело №1-186/11
06 января 2011 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего оператором теплового пункта концерна «Городские тепловые сети», не военнообязанного, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины, -
06.09.2010 года, примерно в 22-50 часов, ОСОБА_2, имея умысел на сводничество для разврата, с целью наживы, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая общественной моралью и нравственными устоями в части установления связей между людьми для удовлетворения их половых потребностей, находясь воле помещения сауны «Фараон», расположенной по ул.Столярная, 77, в г.Запорожье, выступил в роли посредника при организации встречи ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подыскав последнюю для участия в развратных действиях.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины, признал полностью и суду показал, что в настоящий момент он проживает по указанному адресу со своей семьей, имеет на иждивении нетрудоспособных жену и мать, которая нуждается в постороннем уходе. Поскольку размер его зарплаты небольшой, он систематически подрабатывает частным извозом. Вечером 06.09.2010 года он действительно выступил в роли посредника при организации встречи ОСОБА_3 и ОСОБА_4 При этом он подыскал по телефону, который у него имеется для таких случаев, девушку для участия в развратных действиях по просьбе клиента ОСОБА_3 За совершенное он получил от клиента 100 гривен, и от девушки 50 гривен. Вменяемые ему противоправные действия не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.74-81).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.302 УК Украины как сводничество для разврата с целью наживы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, которая нуждается в постороннем уходе. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
Санкцией ч.2 ст.302 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства дела, положения ст.61 УК Украины, суд считает необходимым назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321, 323-324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Нокия 5230», принадлежащий ОСОБА_4 и находящийся у нее на хранении, оставить ей (л.д.31-33);
- мобильный телефон «Нокия 2610», принадлежащий ОСОБА_2 и находящийся у него на хранении, оставить ему (л.д.34-36);
- визитные карты в количестве 19 штук, использованный презерватив, находящиеся на хранении в камере хранения Коммунарского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области, уничтожить (л.д.37-38);
- денежные средства купюры, номиналом 100 гривен, серии ГЄ 9184984, и 50 гривен, серии АХ 2311983, находящиеся на хранении в кассе ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, обратить в доход государства (л.д.39-40);
- денежные средства купюры, номиналом 100 гривен, серии ВЧ 3040171, 50 гривен, серии ЗТ 0115398, 50 гривен, серии ДМ 1323958, 50 гривен, серии ВЕ 9766945, принадлежащие ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, находящиеся на хранении в кассе ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, вернуть ОСОБА_4 (л.д.41-42).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье подпись ОСОБА_5
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье Ю.В. Иванина