Справа № 555/213/13- к
Номер провадження 1-кс/555/4/13
У Х В А Л А

"25" січня 2013 р. Слідчий - суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельника В.Я,

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

прокурора Осійчука М.М.,

слідчого Бердника Р.В.,

розглянув клопотання від 17 січня 2013 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації з мобільного телефону марки "Apple iPhone 2G 8 Gb", IMEI - 14776, абонентський № НОМЕР_1, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій і належать операторам телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку «МТС», «Київстар»та «Лайф»,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000098, заслухавши пояснення слідчого Бердника Р.В., думку прокурора Осійчука М.М., -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні слідчий Бердник Р.В. довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф», а також ту обставину, що вони мають значення для встановлення місця перебування мобільного телефону за допомогою можливого використання Sim-карток зазначених операторів мобільного зв'язку, які можуть використовуватися іншими особами, а також для встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжки мобільного телефону "Apple iPhone 2G 8 Gb", IMEI - 14776, абонентський № НОМЕР_1.

Суд погоджується з доводами про неможливість іншим способом довести вказані обставини.

А згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Бердника Р.В. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які можуть знаходитися в операторів мобільного звязку: «МТС», м. Київ, вул. Лейпцизька,15, «Київстар», м. Київ, вул. Дехтярівська, 53а, та «Лайф», м. Київ, вул. Соломянська, 11а, та містити інформацію щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 00 годин 09 грудня 2012 року в зоні покриття ретрансляційних антен названих операторів телекомунікацій за IMEI 14776 телефону марки "Apple iPhone 2G 8 Gb", а саме,-

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - абонентський, серійний, ІМSI номери Sim-картки, ІМЕІ;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. Відомості про абонента за наявності контрактної угоди з ним.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2