Справа № 11-1224/2007 року Головуючий
296 ч.1 КК України Колос
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 12 дня.
Колегія суддів судової палати у

кримінальних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Хрипченко
Л.Г.

Суддів: Бурди
К.І., Томилка В.П.

з участю
прокурора: Дупака
М. Г.

адвоката: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_2 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від
2 липня 2007 року. Цим вироком:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України,
освіта середня, одружений, працюючий в СФГ " Веселка" шофером, маючий
на утриманні неповнолітню дитину, проживаючий в с. Пришиб, Шишацького р-ну
Полтавської області, в силу ст. 89 КК України не судимий, засуджений за ч. 1
ст. 296 КК України на 2 місяці арешту.

За
вироком судуОСОБА_2 визнаний винними у скоєнні злочину за таких обставин.

23
квітня 2007 року, приблизно о 19 год.
30 хв.ОСОБА_2 поблизу школи на вул. Шевченка в с. Пришиб, Шишацького р-ну
Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо
порушуючи громадський порядок та виявляючи особливу зухвалість, безпричинно, з
хуліганських мотивів завдав один удар кулаком в область нижньої щелепи
малолітньому ОСОБА_3., спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді
забою кута та суглобу нижньої щелепи зліва з крововиливом в переактікальній
зоні восьмого зуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули
короткочасний розлад здоров"я.

2

В апеляції
засудженийОСОБА_2 просить
пом'якшити міру покарання, з врахуванням позитивної характеристики з місця
роботи, відсутності претензій з боку потерпілого та утриманням малолітньої
доньки.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2 та адвоката
ОСОБА_1 на підтримання апеляції, міркування прокурора Дупака М. Г. про
залишення апеляції без задоволення, а вироку суду без зміни, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Висновки
суду щодо доведеності вини ОСОБА_2 у скоєнні злочину за який він засуджений,
ґрунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно і об'єктивно досліджених в
суді доказах, які детально наведені у вироку і ніким з учасників процесу не
оспорюються.

У
відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_2 правильно
кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто, грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

Призначене
судом покарання засудженомуОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 65 КК України і
обране з урахуванням пом'якшуючих обставин та у межах встановлених санкцією
закону.

А тому,
колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення міри покарання засудженому.

Разом з
тим, суд безпідставно визнав обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів,
у зв'язку з тим, щоОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України вважається не судимим. Тому
вказана обставини підлягає виключенню в ревізійному порядку.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

В ревізійному
порядку виключити з вироку суду вказівку, що обставиною, яка обтяжує покарання
є рецидив злочинів.

В іншій
частині вирок Шишацького районного суду від 2.07.07 р. стосовно ОСОБА_2
залишити без змін.