Справа № 1-42
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року.

Буський
районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю прокурора Франтовської О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, не працюючого, не військовозобов”язаного, раніше неодноразово
судимого-02.12.1994 р. Мукачівським міським судом закарпатської області за
ст.81 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі, з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки; 10.07.1998 р. Мукачівським міським судом Закарпатської
області за ст.141 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі; 02.04.1998 року
Смоленським райсудом по ст.158 ч.2 п.п.”а”,б,в,г” КК РФ до 3-х років 6 місяців
позбавлення волі; 26.02.01 р. Смоленським районний судом по ст.167 ч.2 КК РФ до
3-х років 6 місяців позбавлення волі; 12.05.2003 р. Сафоновським міським судом
Смоленської області за ст.319 КК РФ до 10 місяців позбавлення волі, судимість
не знята,

за ст.185 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 12.11.2007 р. біля 05 год., маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись в першому купе вагону
№ 7 поїзда сполученням Харків-Ужгород, вчинив таємне викрадення гаманця
з грошима в сумі 1900 доларів США, що еквівалентно 9595 грн., які заховав в
правий черевик, а гаманець викинув на верхню полицю купе над вхідними дверима,
чим завдав майнову шкоду пасажиру того ж вагону ОСОБА_2.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав
повністю, дав пояснення і не заперечує
проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду вчиненого ним
таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, щиро розкаявся
у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім
визнавальних показань підсудного в судовому засіданні, його винуватість у
вчиненому доведена, матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства,
які не оспорюються в судовому засіданні ні підсудним, ні учасниками судового
процесу, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має
сумніву у об”єктивності і правдивості показань підсудного.

Оцінивши
перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною
винуватість підсудного у скоєнні ним таємного викрадення чужого майна
(крадіжки), вчиненої повторно та вірність кваліфікації його дій за ст.185 ч.2
КК України.

Обираючи міру
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
наслідки, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо,
має на утриманні доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно відшкодував завдану
злочином шкоду, раніше неодноразово засуджувався і судимість не знята та не

-2-

погашена у встановленому законом порядку, обставину, що
пом”якшує покарання - щире каяття у вчиненому злочині, обставин, що обтяжують
покарання не встановлено.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особу винного, сукупність обставин, що пом”якшують
покарання, а саме - те, що в судовому засіданні визнав себе винним, розкаявся у
вчиненому, однак неодноразово засуджувався і судимість не погашена, суд вважає
неможливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і визначити йому
покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Строк
відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання, зарахувавши в
строк відбуття покарання затримання з 8.03. по 11.03.2008 р.

Речові
докази - 19 купюр номіналом 100 доларів США кожна - повернути ОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з часу проголошення та вручення його копії засудженому через Буський
районний суд.

Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

Суддя І.В.Бадівська.