Справа №1-41/07
ВИРОК

Іменем України

13 квітня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій
B.C.

з участю прокурора: Корчинського І.А.

з участю підсудних: ОСОБА_1

ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя м. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

за ч.І ст. 296
та ч.2 ст. 342 КК
України,

та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с. Кобадчин Сокирянського
району Чернівецької області, жителя м. АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч.2 ст. 342
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ввечері 07 січня 2007 року підсудний
ОСОБА_1. знаходився у смт. Кельменці в кафе-барі „У Юри", де розпивав
спиртні напої разом з своїми знайомими. Біля 22 години 30
хвилин, підсудний разом з своїм знайомим ОСОБА_3. вийшов з бару на вулицю і
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно зупинив автомобіль
марки „ДЕО-СЕНС" реєстраційний номер НОМЕР_1під керуванням потерпілого
ОСОБА_4Після цього ОСОБА_1. грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно
та з мотивів явної неповаги до суспільства і з особливою зухвалістю підійшов до
даного автомобіля і почав лаятись нецензурними та брутальними словами, а потім
вдарив ногою по дверці автомобіля, деформувавши її, потім вискочив на капот, а
з капота на дах вказаного автомобіля, від чого дах автомобіля погнувся та
деформувався. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 власнику автомобіля марки
„ДЕО-СЕНС" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4. було спричинено
матеріальні збитки на суму 2293
гривні. Свої неправомірні дії ОСОБА_1. продовжував на протязі приблизно 10 хвилин.

2

Крім того
ввечері 07 січня 2007 року, біля 22 години 45 хвилин,
підсудний ОСОБА_1. разом із підсудним ОСОБА_2., знаходячись
в центрі смт. Кельменці по вул. Сагайдачного, біля кафе-бару „У Юри", в
зв'язку з раптово виниклими неприязними відносинами, нанесли по кілька ударів в
різні частини тіла потерпілим ОСОБА_4. та ОСОБА_3. Після цього потерпілі
зателефонували в чергову частину Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області та
викликали працівників міліції. Реагуючи на отримане повідомлення на місце події
виїхали працівники Кельменецького РВ УМВС, які виконуючи свої службові
обов'язки з охорони громадського порядку о 23 годині підійшли до ОСОБА_2. та
ОСОБА_1 і правомірно запропонували їм пройти до службового автомобіля
Кельменецького РВ УМВС для подальшого проїзду в Кельменецьку центральну районну
лікарню для проведення медичного обстеження встановлення стану алкогольного
сп'яніння та з'ясування всіх обставин того, що сталось. Однак ОСОБА_1., який
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, відмовився пройти до службового
автомобіля та сісти в нього і почав голосно лаятись та ображати працівників
міліції лайливими словами. В зв'язку з цим прапорщик міліції ОСОБА_5. взяв
ОСОБА_1 за руку і підвівши до службового автомобіля намагався його посадити в
автомобіль. ОСОБА_1. у відповідь на це діючи умисно і розуміючи , що вимога
працівника міліції сісти у автомобіль є правомірною та не бажаючи її
виконувати, вчинив опір працівникові правоохоронного органу -прапорщику
міліції ОСОБА_5. у вигляді активної фізичної протидії -відштовхнув його
ліктем руки від себе і розставив руки та вперся ними об кузов автомобіля, не
даючи змоги ОСОБА_5. посадити себе в автомобіль і тільки з допомогою інших
працівників міліції його змогли посадити в автомобіль і доставити в подальшому
в Кельменецьку ЦРЛ та Кельменецький РВ УМВС.

В цей час
ОСОБА_2., який також знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
відмовився пройти до службового автомобіля та сісти в нього і почав голосно
лаятись та ображати працівників міліції лайливими словами. В зв'язку з цим
сержант міліції ОСОБА_6. взяв ОСОБА_2. за руку і
підвівши до службового автомобіля намагався його в нього посадити. ОСОБА_2. у
відповідь на це діючи умисно і розуміючи ,
що вимога працівника міліції сісти у автомобіль є правомірною та не бажаючи
її виконувати, вчинив опір працівникові правоохоронного органу - сержанту міліції
ОСОБА_6. у вигляді активної фізичної протидії - розставив руки та вперся ними об кузов автомобіля, не
даючи змоги ОСОБА_6. посадити себе в автомобіль і тільки з допомогою інших
працівників міліції його змогли посадити в автомобіль і доставити в подальшому
в Кельменецьку ЦРЛ та Кельменецький РВ УМВС.

Підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що ввечері 07 січня 2007 року він
знаходився'у смт. Кельменці в кафе-барі „У Юри", де розпивав спиртні напої
разом з своїми знайомими. Біля 22
години 30 хвилин,
підсудний разом з своїм знайомим ОСОБА_3. вийшов з бару на вулицю і знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно зупинив автомобіль марки
„ДЕО-СЕНС" реєстраційний номер НОМЕР_1під керуванням потерпілого ОСОБА_4Після цього ОСОБА_1. підійшов

з

до даного автомобіля і почав лаятись нецензурними та
брутальними словами, а потім вдарив ногою по дверці автомобіля, деформувавши
її, потім вискочив на капот, а з капота на дах вказаного автомобіля, від чого
дах автомобіля погнувся та деформувався. Внаслідок дій ОСОБА_1 власнику
автомобіля марки „ДЕО-СЕНС" реєстраційний номер НОМЕР_1ОСОБА_4. було
спричинено матеріальні збитки на суму 2293
гривні. Шкоду ОСОБА_4. підсудний відшкодував. Свої неправомірні дії
ОСОБА_1. продовжував на протязі приблизно 10
хвилин.

Крім того
ввечері 07 січня 2007 року, біля 22 години 45 хвилин,
підсудний ОСОБА_1. разом із підсудним ОСОБА_2., знаходячись
в центрі смт. Кельменці по вул. Сагайдачного, біля кафе-бару „У Юри", в
зв'язку з раптово виниклими неприязними відносинами, нанесли по кілька ударів в
різні частини тіла потерпілим ОСОБА_4. та ОСОБА_3. Після цього потерпілі
зателефонували в чергову частину Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області та
викликали працівників міліції. Через деякий час приїхали працівники
Кельменецького РВ УМВС, які біля 23
годині підійшли до ОСОБА_2. та ОСОБА_1 і запропонували їм пройти до службового
автомобіля Кельменецького РВ УМВС для подальшого проїзду в Кельменецьку
центральну районну лікарню для проведення медичного обстеження встановлення
стану алкогольного сп'яніння та з'ясування всіх обставин того, що сталось.
Однак ОСОБА_1. відмовився пройти до службового автомобіля та сісти в нього і
почав голосно лаятись та ображати працівників міліції лайливими словами. В
зв'язку з цим прапорщик міліції ОСОБА_5. взяв ОСОБА_1 за руку і підвівши до
службового автомобіля намагався його посадити в автомобіль. ОСОБА_1. у
відповідь на це відштовхнув ОСОБА_5. його ліктем руки від себе, розставив руки
та вперся ними об кузов автомобіля, не даючи змоги ОСОБА_5. посадити себе в
автомобіль і тільки з допомогою інших працівників міліції його змогли посадити
в автомобіль і доставити в подальшому в Кельменецьку ЦРЛ та Кельменецький РВ
УМВС.

Підсудний
ОСОБА_2. вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що
ввечері 07 січня 2007 року, біля 22 години 45 хвилин, він
разом із своїм знайомим ОСОБА_1. знаходячись в центрі смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного, біля кафе-бару „У Юри", в зв'язку з раптово виниклими
неприязними відносинами, нанесли по кілька ударів в різні частини тіла
потерпілим ОСОБА_4. та ОСОБА_3. Після цього потерпілі зателефонували в чергову
частину Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області та викликали працівників
міліції. Через деякий час приїхали працівники Кельменецького РВ УМВС, які біля 23 годині підійшли
до ОСОБА_2. та ОСОБА_1 і запропонували їм прощ-и до службового
автомобіля Кельменецького РВ УМВС для подальшого проїзду в Кельменецьку
центральну районну лікарню для проведення медичного обстеження встановлення
стану алкогольного сп'яніння та з'ясування всіх обставин того, що сталось.
Однак ОСОБА_2., який також знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
відмовився пройти до службового автомобіля та сісти в нього і почав голосно
лаятись та ображати працівників міліції лайливими словами. В зв'язку

4

з цим сержант міліції ОСОБА_6. взяв
ОСОБА_2. за руку і підвівши до службового автомобіля намагався
його в нього посадити. ОСОБА_2. у відповідь на це вчинив опір працівникові
правоохоронного органу -
сержанту міліції ОСОБА_6., а саме розставив руки та вперся ними об кузов
автомобіля, не даючи змоги ОСОБА_6. посадити себе в автомобіль і тільки з
допомогою інших працівників міліції його змогли посадити в автомобіль і
доставити в подальшому в Кельменецьку ЦРЛ та Кельменецький РВ УМВС.

Сумнівів в
достовірності та щирості показань підсудних немає, а тому судове слідство було
обмежено допитом підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, вина підсудних з скоєному стверджується їх
показаннями.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 296
КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю. Особлива
зухвалість у діях ОСОБА_1 виразилась у пошкодженні автомобіля потерпілого
ОСОБА_4.

Крім того, дії
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 342 ч.2 КК України, оскльки в ході судового слідства по
справі встановлено, що вони вчинили опір працівникам правоохоронного органу під
час виконання ними службових обов'язків.

При призначенні
підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема суд
враховує, що підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. щиро
розкаялися в скоєному та активно сприяли розкриттю злочинів, позитивно
характеризується за місцем проживання, ОСОБА_1. вперше притягується до
кримінальної відповідальності, відшкодував заподіяні збитки.

Враховуючи
наявність декількох вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_1. злочинів, а саме щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочинів та з урахуванням особи винного,
який в позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає, що при
призначенні ОСОБА_1. покарання за ст. 296
ч.І КК України слід застосувати ст. 69
КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу в розмірі
нижче найнижчої межі зазначеної у санкції цієї статті.

За ст. 342
ч.2 КК України підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід
призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 2 цієї статті.
Остаточне покарання ОСОБА_1. слід
призначити на підставі ст. 70
ч.І КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ПРИСУДИВ:

5

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 296 ч. 1 та ст. 342 ч.2 КК України
та призначити йому покарання:

· за ч.І
ст. 296 КК
України із застосуванням ст. 69
КК України у виді штрафу в сумі 1500
(однієї тисячі п'ятисот) гривень;

· за ч.2
ст. 342 КК України
у виді штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі)
гривень;

На підставі ст. 70 ч.І КК України
призначити ОСОБА_1остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань у виді штрафу в сумі 2000 (двох тисяч)
гривень.

ОСОБА_2визнати
винним за ст. 342 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі)
гривень.

Міру запобіжного
заходу засудженим ОСОБА_1та ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: