Справа №
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007року Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді АнтонякаТ.М.

секретаря Ковалюк
І.П.

за
участю прокурора Чепіля
Ю.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області справу за спільним поданням Начальника СІЗО УДДУ ПВП
в Івано-Франківській області, де
ОСОБА_1. відбуває покарання та Голови спостережної комісії при
Івано-Франківському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким засудженому ОСОБА_1, 1983
року народження, громадянину
України, уродженцю та жителю с.
Підвисоке, Снятинського району.
Івано-Франківської області, з середньою
освітою, не працюючого, одруженого,
на утриманні малолітня дитина,
раніше не судимого.

засудженому
11 травня 2006р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст.
289 ч.2, 69, 296 ч.2, 122 ч.1, 70
КК України до 2 років позбавлення волі,
-

встановив:

Начальник
Івано-Франківського слідчого ізолятора та спостережна комісія при виконкомі
Івано-Франківської міськради народних депутатів звернулись із спільним поданням
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він відбуваючи покарання в
Івано-Франківському слідчому ізоляторі УДДУПВП в Івано-Франківській області
зарекомендував себе з позитивної сторони. Режим утримання не порушує.
Працевлаштований, до виконання своїх
обов'язків ставиться сумлінно. Зразковою поведінкою та чесним ставленням до
праці довів, що твердо став на шлях
виправлення. Станом на 15.08.2007р. відбув 1 рік 7 днів, тобто більше половини строку покарання, призначеного судом.

В
судовому засіданні представник СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Франківській області підтримав
подання із зазначених в ньому мотивів.

Прокурор не
заперечив проти задоволення подання.

З
оглянутих матеріалів також вбачається,
що ОСОБА_1., фактично відбув
більше половини призначеного йому строку покарання.

Вислухавши
представника СІЗО м. Івано-Франківська, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду
на викладене і беручи до уваги, що
засуджений ОСОБА_1. відбув передбачену законом частину покарання, тобто більше половини строку покарання, призначеного судом, зразковою поведінкою і чесним ставленням до
праці довів своє виправлення, суд
приходить до висновку, що можна ОСОБА_1.
замінити невідбуту частину покарання більш м'яким, у вигляді обмеження волі.

Відповідно
до положень ч.2 ст. 57 КВК України суд може, з врахуванням особи засудженого, направити його до місця відбування покарання
в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. В цьому
випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування
покарання.

На підставі ст. 82
КК України, 57 ч.2 КВК України та
керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Спільне
подання Начальника СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Франківській області та спостережної
комісії при виконкомі Івано-Франківської міськради народних депутатів від
06.09.2007 р. задовольнити.

Замінити
ОСОБА_1 невідбуту частину покарання,
станом на 15.08.2007 року становить 11 місяців 24 днів, більш м'яким покаранням у вигляді обмеження
волі.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти
при прибутті до
місця відбування покарання.

Постанову
направити начальнику СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Франківській області для виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.