ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/632/15-к
Провадження № 1-кп/210/239/15

"19" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Єреван Вірменія, громадянина України, засуджений 18.06.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.І ст.. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, початок строку 08.06.2008 року, перебуває в Криворізькій виправній колонії №80 у м. Кривому Розі з 28.12.2014 року, закінчення строку 08.06.2017 року, прописаний за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 345 ч. 2, 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.01.2015 року приблизно о 22 год.15 хв.знаходився на дільниці КДіР, де йому в.о. начальника дільниці КДіР лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було вказано на спальне місце, яке йому треба було зайняти, на що засуджений ОСОБА_5 не відреагував, спальне місце не зайняв, мотивуючи це тим, що йому не прийнятно займати саме це спальне місце. В.о. начальника КДіР із засудженим ОСОБА_5 була проведена бесіда та запропоновано інше спальне місце, від якого останній також відмовився (також відмовився давати письмові пояснення).

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії № 80 та порушив вимоги ч.З ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані суворо дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, розпорядку дня колонії», та п.29 ч.2 правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80, затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані суворо дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, розпорядку дня установи».

За даним фактом адміністрацією Криворізької ВК № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 13.01.2015 року постановою начальника Криворізької ВК № 80 засудженого ОСОБА_5 було переведено до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Крім того, 10.02.2015 року приблизно об 11 год.00 хв., під час проведення прогулянки засуджених, які утримуються в ДІЗО та ПКТ, прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_7 супроводжував засудженого ОСОБА_5 з прогулянкового дворику в камеру ПКТ № 13. Засудженому ОСОБА_8 було запропоновано, згідно р.18 п.1 правил внутрішнього розпорядку, тримати руки в положенні «за спиною». На законні вимоги представників адміністрації засуджений ОСОБА_5 відреагував неадекватно, почав виражати своє невдоволення режимом утримання, при цьому розмахував руками, використовував нецензурні та жаргонні вирази у сторону молодших інспекторів. Засудженому ОСОБА_5 були доведені вимоги р.18, п.1 правил внутрішнього розпорядку, а також засуджений ОСОБА_5 був попереджений, що якщо не припинить противоправних дій, то до нього, згідне р.20 ПВР, можуть бути застосовані міри фізичного впливу. На дане попередження засуджений ОСОБА_5 почав виражатися жаргонними виразами, почав кричати прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_9 , що хоче розібратись з ним по чоловічому. По прибуттю до вхідної двері камери ПКТ № 13, засуджений ОСОБА_5 відмовився ввійти у камеру, продовжуючи кричати та розмахувати руками, вимагаючи, щоб прапорщик ОСОБА_7 зайшов з ним у камеру та розібрався з ним по чоловічому. На дану пропозицію прапорщик ОСОБА_9 відповів відмовою, після чого засуджений ОСОБА_5 вхопив його правою рукою за формений одяг та намагаючись затягнути прапорщика ОСОБА_9 в камеру, наніс один удар правою рукою в область обличчя. Згідно р.20, п.З до засудженого ОСОБА_5 були застосовані міри фізичного впливу, а саме - загиб обох рук за спину, після чого ОСОБА_5 був поміщений до камери.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії № 80 та порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, де вказано: «Суворо дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбуття покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими...» а також р.З ч.З п.10 ПВР, де вказано, що засудженим заборонено: «виражатися нецензурними та жаргонними виразами, давати прізвиська», а також р.3 ч.3 п.8 ПВР, де вказано, що засудженим заборонено: «чинити опір законним діям персоналу колонії, заважати виконанню ними своїх функціональних обов`язків».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 10.02.2015 року, відбуваючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі у Криворізькій виправній колонії №80 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (далі КВК №80). що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, об 11 год.00 хв., перебуваючи під супроводом молодшого інспектора КВК №80 ОСОБА_9 , інспектора КВК №80 ОСОБА_10 та молодшого інспектора КВК №80 ОСОБА_11 , які у це й же день виконували свої службові обов`язки щодо забезпечення нагляду за засудженими особами, порядком їх переміщення всередині колонії, добовим розпорядком дня та є працівниками правоохоронного органу, підходячи до камери №13 КВК №80, ігноруючи законні вимоги інспектора ОСОБА_12 , які полягали у вимозі до засудженого ОСОБА_5 щодо тримання рук позаду, засуджений ОСОБА_5 гостро відреагував на зауваження та виражаючись нецензурною лайкою, провокуючи співробітників КВК №80 на застосування до нього фізичної сили, на ґрунті неприязних відносин до співробітника правоохоронного органу, маючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, лівою рукою схопив за формений одяг в районі коміру інспектора ОСОБА_12 , а правою рукою наніс один удар в обличчя, а саме в район лівого ока молодшого інспектора КВК №80 ОСОБА_9 , тим самим спричинив останньому фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №262 від 12.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6- ти днів.

Згідно інструкції з правил внутрішнього розпорядку, інспектори ОСОБА_7 та ОСОБА_10 для запобігання подальших неправомірних дій з боку засудженого ОСОБА_5 , завели руки останнього за спину та відвели до камери №13 КВК №80 та після чого викликали лікаря для освідування засудженого ОСОБА_5 на предмет тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії

по ст. 391 КК України на ознаками злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

по ст.. 345 ч.2 КК України за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв 'язку з виконанням цим працівником службових обов 'язків.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується негативно.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 18.06.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.І ст.. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2010 року у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.391, 345 ч.2 КК України і призначити покарання
по ст.. 391 КК України - 1 ( один ) рік позбавлення волі.
по ст.. 345 ч.2 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити до відбування 2 ( два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2010 року у вигляді 1 року позбавлення волі остаточно призначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту етапування ОСОБА_5 з КВК № 80 до УВП № 3- з 19.03.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1