Справа № 151/545/15-к
Провадження № 1-кп/151/32/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куренівка, Чечельницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.1 К К України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом 18.05.2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 належного ОСОБА_5 , де разом з останнім розпивали спиртні напої, в той момент коли відійшов за будинок справити нужду, побачив у напівзруйнованому підсобному приміщенні, дві нові задні тракторні шини 14,9*30,Я-172А до трактора МТЗ, ЮМЗ,Т-40, користуючись тим, що ОСОБА_5 пішов в будинок спати, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаного напівзруйнованого підсобного приміщення, шляхом викочування їх на проїзжу частину, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав їх ОСОБА_6 за 1000 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до угоди про примирення від 18 червня 2015 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та потерпілим ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини вчинення злочину повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ст.185 ч.1 КК України, пояснивши про причини скоєння злочинів. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив, що вчинив крадіжку шин через брак коштів, оскільки непрацюючий і має на утриманні трьох діток.
Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 185 КК України у виді - 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт, при цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
Суд переконався, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді - 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про примирення та не заперечував проти призначення узгодженої підозрюваним та потерпілим міри покарання, речові докази дві нові тракторні шини 14,9*30, Я-172 А до трактора МТЗ, ЮМЗ,Т-40 повернути потерпілому.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази - дві нові тракторні шини 14,9*30, Я-172 А до трактора МТЗ, ЮМЗ,Т-40 залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя :