Дело № 8-8
09 августа 2007 года Михайловский
районный суд Запорожской области
В составе председательствующего судьи Ворожбянова A.M.,
при секретаре Еременко О.В.
с участием прокурора Цыганий
рассмотрев жалобу ОСОБА_1на постановление следователя СО
Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области от 03.04.2007 года
следователь Михайловского РО УМВД Недощак Д. возбуждил уголовное дело по
Украины. В мотивировочной части постановления указано, что 26.03.2007 года около 21-30 час,
ОСОБА_1. управляя автомобилем БМВ 520 г.н. НОМЕР_1, двигаясь в западном направлении по автодороге
Лимановка - Бурчак -Михайловка, совершил наезд на пешеходов ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., которые двигались в попутном
В результате ДТП ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
причинены телесные повреждения, с
которыми они были доставлены в Михайловскую ЦРБ.
В судебное заседание ОСОБА_1. и его
представитель - адвокат
ОСОБА_4. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о
вручении, поэтому суд считает возможным
рассматреть жалобу в их отсутствие.
Вместе с тем, в своей жалобе ОСОБА_1. указывает, что уголовное дело касается непосредственно
его интересов исходя из того, что может
повлечь за собой негативные последствия в случае ошибочных выводов следователя.
Недощак ДА. без составления каких-либо документов изъял у него принадлежащий
ему автомобиль БМВ 520, 1991 года выпуска, г.н. НОМЕР_1 и свидетельство о регистрации этого
транспортного средства. До настоящего времени автомобиль пребывает на
территории Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области, с какой целью и по какой причине - ему не известно.
Таким образом, указанное уголовное дело касается
непосредственно его интересов.
Считает, что для возбуждения уголовного дела у
субъекта обжалования не было законных оснований.
Украины устанавливает, что дело может
быть возбуждено только в тех случаях,
когда есть достаточные данные,
которые указывают на наличие признаков преступления.
ст. 286 УК Украины следует, что
необходимыми минимальными признаками этого преступления являются: нарушение
правил безопасности дорожного движения,
наличие у потерпевшего средней степени тяжести телесных повреждений.
Как следует из обжалуемого
постановления, ни один из этих признаков
не установлен. Не указано, кому именно
причинены, какой именно тяжести телесные
повреждения. Не указано, какие именно
пункты правил безопасности дорожного движения им нарушены.
Поэтому считает обжалуемое
постановление незаконным, то есть
вынесенное без достаточных оснований.
На основании изложенного, заявитель просит суд, постановление следователя СО Михайловского РО
УМВД Украины в Запорожской области Недощак Д.А. от 03.04.2007 года о возбуждении уголовного дела по
факту совершения преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК
Прокурор считает, что следователь Недощак Д. правомерно возбудил
уголовное дело по факту ДТП, на
основании ст. ст. 94, 97, 98
УПК Украины, поэтому просит в удовлетворении жалобы - отказать.
Суд,
выслушав мнение прокурора, изучив
документы уголовного дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям:
так, следователь Недощак Д. возбудил уголовное
дело по факту, не указывая виновника ДТП
с той целью, чтобы в процессе назначить
судебно - автотехническую
экспертизу для определения виновного лица,
заключением которого будет определена степень вины участников
дорожно-транспортного происшествия. Установление истинных обстоятельств
события, возможно только в рамках
возбужденного уголовного дела, методом проведения
следственных действий. Кроме того, в
результате несвоевременного возбуждения уголовного дела, нарушаются права участников ДТП - ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., для установлении истины. Суд считает, что отменив постановление о возбуждение
уголовного дела, орган досудебного
следствия лишается возможности проведения всестороннего, полного и объективного исследования
Суд,
при изучении уголовного дела,
ознакомился с заключением эксперта № 192 от 25.05.2007 года,
согласно которого ОСОБА_2. причинены средней степени тяжести телесных
повреждений, что уже является основанием
для возбуждения уголовного дела по ч.1
ст. 286 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
98, 236-8 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1на постановление
следователя СО Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области Недощак Д.А.
от 03.04.2007 года о
возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, оставить без удовлетворения.
Уголовное дело направить следователю
Михайловского РО УМВД Недощак Д. для дальнейшего проведения досудебного
Копию постановления направить
ОСОБА_1., адвокату ОСОБА_4. , прокурору Михайловского района.
Постановление може і быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области через Михайловский районный суд в течении (7) семи суток.
Судья А.М.