Уголовное дело № 1-89-08
февраля 2008г. Дзержинский
городской суд Донецкой области в составе:
судьи Андреева
при секретаре Савченко О.А.,
с участием прокурора
защитников ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дзержинска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Ивашово
Акимовского района Запорожской области, гражданина Украины, образованием
неполным средним, не женатого, не работающего, ранее судимого приговорами
Дзержинского городского суда Донецкой области: от 26.12.2000г. по ч.2 ст.140,
ч.3 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140, ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы; от
11.11.2003г. по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.71 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
освободившегося 27.07.2007г. условно-досрочно по постановлению Селидовского
городского суда Донецкой области от 20.07.2007г. на не отбытый срок 1 год 5
месяцев 15 дней, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.2
ст.185 и ст.297 УК Украины,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в п.Кирово г.Дзержинска Донецкой области, Гражданина
Украины, образованием средним, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК
Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_2,
совершении преступления предусмотренного ст.297 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 умышленно
надругались над могилой, а также похитили предметы, находящиеся в месте
захоронения. Так же подсудимый ОСОБА_1 умышленно тайно похитил чужое имущество
(совершил кражу), повторно.
Преступления совершены при следующих
Примерно 20 июля 2007г., около 22
часов подсудимый ОСОБА_2, пришел на территорию кладбища, расположенного в
г.Артемово г.Дзержинска Донецкой области в районе шахты «Новая», умышленно, с
целью хищения предметов, находящихся в месте захоронения, подошел к могиле с
надписью умерших «ОСОБА_5» и «ОСОБА_6», демонтировал указанный надгробный
памятник, сдвинул надгробную плиту с места, после чего с целью похищения
предметов, находящихся в месте захоронения, выкопал 2 рельсы марки Р-24,
длинной по два метра каждая, стоимостью 51грв. за один метр, на сумму 204грв.,
совершил своими действиями надругательство над могилой.
В период с 19 сентября 2007г. до 21 сентября 2007г., точная дата досудебным
следствием не установлена, примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_1 пришел на
территорию кладбища, расположенного в г.Артёмово г.Дзержинска Донецкой области,
в районе шахты «Новая», где умышленно, с целью хищения предметов находящихся в
месте захоронения, подошел к могиле с надписью умершей «ОСОБА_7», и
демонтировал надгробный памятник - сдвинул надгробную плиту и памятник с места,
и разбил её. После чего, с целью хищения предметов находящихся в месте
захоронения, выкопал две рельсы длинной по три метра каждая, стоимостью по
100грв. каждая, на сумму 200грв., две металлические трубы диаметром 100мм,
длинной по 1м, стоимостью по 30грв. каждая, на сумму 60грв., деревянную доску
длинной 2м, стоимостью 15грв., две трубы диаметром по 100мм, длинной по 1,5м,
стоимостью по 50грв. каждая, на сумму 100грв., деревянную столешницу,
стоимостью 100грв., а всего на сумму 475грв., тем самым совершил своими
действиями надругательство над могилой.
25 сентября 2007г. подсудимый
ОСОБА_1, примерно в 00 часов 30 минут с целью тайного похищения чужого
имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа пришел во двор
дома АДРЕСА_3 в г.Артемово Дзержинского горсовета Донецкой области, откуда
тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество ОСОБА_8,
а именно запчасти от автомобиля марки «ЗАЗ»: блок двигателя с коленчатым валом
и поршнями, стоимостью 700грв., две головки двигателя, стоимостью по 75грв.
каждая на сумму 150грв., карбюратор, стоимостью 50грв., амортизатор с пружиной,
стоимостью 50грв., две ступицы,
стоимостью по 25грв. каждая на сумму 50грв.,
рулевую трапецию, стоимостью 100грв., два тормозных барабана,
стоимостью по 50грв. каждый на сумму
100грв., а также самодельную коляску, стоимостью 150грв., а всего на сумму
1350грв., чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную
Примерно 25 сентября 2007г., около
19 часов, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя совместно, пришли на
территорию кладбища, расположенного в г.Артемово г.Дзержинска Донецкой области
в районе шахты «Новая», умышленно, с целью хищения предметов, находящихся в
месте захоронения, подошли к могиле с надписью умершей «ОСОБА_9», демонтировали
указанный надгробный памятник, сдвинули надгробную плиту с места, после чего с
целью похищения предметов, находящихся в месте захоронения, выкопали 2 рельсы
марки Р-33, длинной по два с половиной метра каждая, стоимостью 45грв. за один
метр, на сумму 225грв., совершили своими действиями надругательство над
Потерпевшей ОСОБА_10 заявлен
гражданский иск по материальному ущербу на сумму 1125грв.
Потерпевшим ОСОБА_8 заявлен
гражданский иск по материальному ущербу на сумму 1350грв.
Вину в совершенном преступлении
подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и в
суде показал, что примерно в период с 19 по 21 сентября 2007г. вечером пришел
на старое кладбище г.Артемово, где на одной из могил повалил памятник, сдвинул
надгробную плиту и похитил 2 рельса и трубы, количество которых не помнит.
Похищенное сдал в пункт приема металла в районе «Нахаловки» г.Дзержинска.
Предметы переносил один по очереди.
Примерно через неделю похитил у ОСОБА_8, которого знал
ранее из двора запчасти к автомобилю «Запорожкец», а именно блок двигателя,
карбюратор, амортизаторы, ступицы и другие запчасти, какие именно не помнит.
Запчасти сложил в металлическую тележку, которую похитил из двора ОСОБА_8 и
В сентябре 2007г., точной даты не помнит, совместно с
ОСОБА_2, которого знает давно, на кладбище в районе шахты «Новая» на одной из
могил, которую указывал во время воспроизведения обстановки и обстоятельств
события похитили 2 рельса. Перед хищением надгробную плиту и памятник сдвинули
с места. Рельсы отнесли к и сдали в металлолом парню по имени ОСОБА_12 в районе
«Нахаловки» г.Дзержинска.
Понимает, что совершил надругательство над могилами, не
может пояснить почему похищал именно с могил. В содеянном раскаивается. Гражданский
иск потерпевшей ОСОБА_10 признал полностью.
Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_2
признал полностью и в суде показал, что летом 2007г. точную дату и месяц не
помнит с одной из могил на старом кладбище г.Артемово похитил 2 рельса, которые
сдал в пункт приема металла ОСОБА_11. Перед хищением памятник и надгробную
плиту сдвинул, а затем выкопал рельсы.
Также во второй раз уже совместно с ОСОБА_1, который в
тот день пришел к нему домой, вечером на новом кладбище в районе шахты «Новая»
также из одной из могил похитили 2 рельса. Надгробный памятник и плиту
сдвинули, а рельсы выкопали.
Понимает, что совершил надругательство над могилами, в
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2
своей вины, их виновность в суде подтверждена фактическими данными, имеющимися
в показаниях потерпевшей: ОСОБА_10 свидетеля ОСОБА_13, материалами дела и
вещественными доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_10 в суде
показала, что в 1981г. на кладбище г.Артемово, где захоронена вся родня в том
числе и её мама ОСОБА_7, на могиле мамы поставила памятник. 19 сентября 2007г.
её невестка ОСОБА_14 была на кладбище на могиле сына и могилы были в порядке, а
когда пришла на кладбище утром 21 сентября 2007г. обнаружила, что могила её мамы
разрушена и сообщила ей. Она в 8 часов 15 минут на такси приехала на кладбище и
увидела, что на могиле матери памятник разбит, надгробная плита лежит на
соседней могиле. Из захоронения похищены две металлические трубы длинной по
метру из под лавки и две металлические трубы длинной по полтора метра из под
стола, диаметр труб 100мм.
также две трехметровые рельсы. Лавка и стол разбиты. Стоимость двух рельс
200грв., двух труб длинной по одному метру 60грв., двух труб длинной по полтора
метра 100грв., стоимость доски из под лавки 15грв., столешницы 100грв.
Стоимость разбитого памятника сейчас 650грв. Ей возвращена одна рельса. Она
поддерживает гражданский иск на Суму 1025грв.
Свидетель ОСОБА_15 в суде показал,
что дату не помнит, но в 2007г. помог ОСОБА_2, с которым дружит и ОСОБА_1,
который приходит домой к ОСОБА_2, на велосипеде перевезти 2 рельса из
лесополосы расположенной неподалеку от кладбища в пункт прием металла. О том,
что рельсы похищены из могил узнал позже.
Представитель Артемовского горсовета-
голова Наумов В.А. в суде пояснил, что надругательства над могилами совершенные
подсудимыми, причинили территориальной громаде большой моральный ущерб,
вызывают возмущение граждан проживающих на территории громады. Гражданский иск
на досудебном следствии подготовлен не был, понимает о возможности обратиться в
суд по возмещению материального ущерба в гражданском порядке.
Согласно оглашенных в порядке ст.306
УПК Украины, показаний потерпевшего ОСОБА_8 (Т.1, л.д.64), у него в собственности находится автомобиль
ЗАЗ 968, который подлежит ремонту. С этой целью в конце августа 2007г. приобрел
двигатель в сборе за 900грв., амортизатор с пружиной за 50грв. две ступицы за
50грв., рулевую трапецию за 100грв. и
два тормозных барабана за 100грв. С двигателя он снял 2 головки и карбюратор.
Запчасти находились под навесом во дворе дома. 25 сентября 2007г. утром
обнаружил кражу запчастей и коляски кустарного производства. В этот же день
ОСОБА_11 возвратил металлическую коляску, а в последующем от работников милиции
узнал, что преступление совершил ОСОБА_1, которого знал ранее. Также от
знакомого ОСОБА_11 узнал, что тот нашел в кустах возле дороги блок двигателя,
который впоследствии привез к себе домой. Стоимость коляски 100грв. Стоимость
блока двигателя с коленчатым валом и поршнями 700грв. Не возмещенный ущерб
Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2007г.
зафиксировано надругательство над могилой ОСОБА_7 (Т.1, л.д.5).
Протоколом осмотра от 15.10.2007г.
(Т.1, л.д.24) зафиксировано изъятие рельса б/у длинной 3м у гр.ОСОБА_16 в
г.Дзержинске АДРЕСА_4, который осмотрен, приобщен к делу в качестве
вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_10 (Т.1, л.д.24, 25,
Протоколом осмотра от 03.10.2007г.
зафиксировано наличие у потерпевшего ОСОБА_8 блока двигателя и металлической
коляски, которые оставлены ему под сохранную расписку (Т.1, л.д.51, 58).
Протоколом осмотра места
происшествия от 13.11.2007г. зафиксировано надругательство над могилами (Т.2,
Справками подтверждена стоимость 1м
погонного рельса б/у Р-12 - 45грв., трубы 3 дюйма 20,58грв., рельса Р-33-
45грв., рельса Р-50 - 75грв., рельса Р-24-51грв. (Т.1, л.д. 10, т.2, л.д.19,
Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд
считает их достаточными для доказывания виновности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
и их вину в суде доказанной.
Суд считает действия верно квалифицированными:
подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 и ст.297 УК Украины, поскольку он умышленно
надругался над могилой, а также похитил предметы, находящиеся в месте
захоронения, а так же умышленно тайно похитил чужое имущество (совершил кражу),
повторно; подсудимого ОСОБА_2 по ст.297 УК Украины, поскольку он умышленно
надругался над могилой, а также похитил предметы, находящиеся в месте
При назначении вида и меры
уголовного наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность
содеянного преступления: преступления являются средней тяжести, личность
подсудимых: ОСОБА_1, который ранее судим, не, работает, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства (Т.2, л.д.76), соврешил преступление не
отбыв прежнее наказание; ОСОБА_2, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, отрицательно характеризуется по месту жительства (Т.2, л.д.71), не
работает, в силу ст.89 УК Украины не судим. Оба в содеянном раскаиваются.
Обстоятельством, отягчающим
наказание у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, суд считает необходимым признать раскаяние в совершенном, а у ОСОБА_2
также совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Учитывая, что в соответствии с ч.2
ст.65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимых
возможно только в изоляции от общества.
ОСОБА_1 совершил совокупность
преступлений, поэтому следует учесть требования
ч.1 ст.70 УК Украины и назначив наказание за каждое преступление
отдельно, определить окончательное наказание суд считает необходимым путем
поглощения менее строгого наказания более строгим.
Также ОСОБА_1 совершил преступление не отбыв полностью
наказание по приговору Дзержинского городского суда Донецкой области от
11.11.2003г. по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.71 УК Украины, которым осужден к 6 годам лишения
свободы, освобожденный 27.07.2007г. условно-досрочно по постановлению
Селидовского городского суда Донецкой области от 20.07.2007г. на не отбытый
срок 1 год 5 месяцев 15 дней, Поэтому
следует учесть требования ч.1 ст.71 УК Украины и к наказанию, назначенному по
новому приговору полностью или частично присоединить не отбытую часть наказания
по предыдущему приговору. С учетом личности осужденного и тяжести совершенного
суд считает достаточным присоединить часть не отбытого наказания.
Гражданский иск ОСОБА_10 суд считает
доказанным поэтому следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 материальный
ущерб в размере 1025грв.
Гражданские иски потерпевшего
ОСОБА_8 и территориальной громады г.Артемово Дзержинского горсовета следует
оставить без рассмотрения, разъяснив возможность обратиться в суд в гражданском
Вещественные доказательства: рельс
марки Р-24 длинной 3м, находящийся на хранении у ОСОБА_10, металлическую коляску и двигатель автомобиля
«ЗАЗ», находящийся на хранении у ОСОБА_8, следует оставить в их владении.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 и ст.297 УК Украины и
назначить ему наказание:
ч.2 ст.185 УК Украины
3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы;
2 (Два) года лишения свободы,
В силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем
поглошения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 к отбытию
3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.
соответствие с ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Донецкой
области от 11 ноября 2003г. и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию 4
(Четыре) года лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с 29 октября 2007г. с момента задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную
оставить содержание под стражей в СИ№6 г.Артемовска.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.297 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (Двух) месяцев ареста.
наказания ОСОБА_2 исчислять с момента
оглашения приговора с 19 февраля 2008г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2,
до вступления приговора в законную
изменить на содержание под стражей в
СИ№6 г.Артемовска.
ОСОБА_2 взять под стражу из зала
суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в
размере 1025 (Одна тысяча двадцать пять) гривен.
доказательства: рельс марки Р-24 длинной 3м, находящийся на хранении у
ОСОБА_10, металлическую коляску и двигатель
автомобиля «ЗАЗ», находящийся на хранении у ОСОБА_8, оставить в их владении.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение
пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения, а осужденными ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной
комнате в одном экземпляре, на пяти
Судья: