УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9187/15-к

Провадження № 1-кс/638/1687/15

04 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВСУ України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України -

встановив:

СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінальних проваджень № 0000071 від 29.01.2015, за ч. 3 ст. 191 КК України, № 0000114 від 18.02.2015, за ч. 3 ст. 191 КК України, №0000071 від 06.02.2015, за ч. 5 ст. 191 КК України, № 0000112 від 20.02.2015 за ч. 2 ст. 364 КК України.

04.03.2015 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження прокуратурою Харківської області за основним номером №0000071 від 29.01.2015.

17.03.2015 згідно постанови обласної прокуратури Харківської області підслідність по кримінальному провадженню №0000071 від 29.01.2015 визначена за СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Для розслідування вказаного кримінального провадження дорученням т.в.о. начальника СУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4 № 47/28 від 20.03.2014 до СВ Дзержинського РВ ХМУ відряджений слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 та досудове розслідування по даному провадженню доручено декільком слідчим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів УБОЗ ГУМВС України в Харківській області у період часу з 01.01.2012 по теперішній час посадові особи КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» (), зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ГРАНДБУДУКРАИНА» (), та ТОВ «КОМПАНІЯ «СПО» (), на підставі укладених договорів надавали послуги з прибирання, збирання побутових відходів та інших послуг, заволоділи державними коштами на суму понад 100 тис грн., які спрямовувались на підприємства ТОВ «Статус» (), ТОВ «Абрис-дизайн» (), ТОВ «Дизал» (), ТОВ «СК» «Будгермес» (), ТОВ «Зенетик Украина» (), ТОВ «Полинтерком» (), ТОВ «Булар» (), ТОВ «Харторг» (), ТОВ «МегаОпт ХХІ» (), ТОВ «УкрМельМаш» (), ТОВ «Аскон Групп» (), ТОВ «ЄвроІнтерТорг» (), ТОВ «СхідЕнергоАльянс» (), ТОВ «ФінансІнвестГруп» (), ТОВ «Еліткомпані Харків» (), ПП «Стройсіті Груп» (), ТОВ «Білдінг Констракт» (), ТОВ «ДБК «УРОВЕНЬ» (), ТОА «УЛИСС. Н.» (), ТОВ «АМАДЕО» (), ТОВ «Союзенерго-8» (), ТОВ «Промтрейд ЛТД» (), ТОВ «КП 2011» (), ТОВ «Промтекс-М»(), ТОВ «ТД «БІЛЕЦЬКИХ» (), ТОВ «РІКОМ» (), ТОВ «ОПТА-ТРЕЙДД УКРАЇНА» (), ТОВ «М.СНАБ» (), ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ «МОДУС» (), ТОВ фірма «СПЕЦМАЙСТЕР» (), ТОВ «ТБК «КОМФОРТ» (), ТОВ «ГЕФЕСТ АЛЬЯНС» (), ТОВ «ЕККОПЛЮС» (), ТОВ «ТРЕЙД-ІМЕКС» (), ТОВ «ВІАТЕЛ» (), з ознаками фіктивності, якими розпоряджались на власний розсуд, спричинивши шкоду державним інтересам.

Під час проведення оперативно-технічного заходу на підставі оперативно-розшукової справи УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, стосовно осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з дозволу Апеляційного суду Харківської області, проведені оперативно-технічні заходи у рамках даної ОРС №1014047 від 30.09.2014 (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж).

Так, за результатами проведення оперативно-технічного заходу встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні посадові особи КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» (), розташованого за фактичною адресою, м. Харків, вул. Сумська, 81, які за попередньою змовою з посадовими особами TOB «ГрандбудУкраїна» за спільною домовленістю, провели процедуру закупівлі на благоустрій території парку при цьому найнижчі пропозиції були відхилені, пройшла акцептована пропозиція TOB «ГрандбудУкраїна», після чого акти виконаних робіт завищувались. В подальшому посадові особи TOB «ГрандбудУкраїна» перераховували кошти на підприємства з ознаками фіктивності (перераховані у фабулі), та передали кошти в якості винагороди посадовим особам КП «ЦПКВ ім. М. Горького», та посадовим особам державного казначейства. Після цього на підставі фіктивної службової записки від TOB «ГрандбудУкраїна» сума робіт збільшилась на 889 980 тис. грн., які були сплачені за рахунок державних коштів, чим спричинили матеріальну шкоду державним інтересам на вказану суму.

З метою проведення необхідних слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_5 , останный 25.05.2015 був зобов`язаний повісткою про виклик з`явитися до СУ ГУМВС України в Харківській області для проведення необхідних слідчих дій на 28.05.2015 о 14-00 год., про що свідчить корінець повістки про отримання виклику.

В подальшому, 28.05.2015 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_5 про відкладення проведення слідчих дій, в яккому останій пояснює, що не буде з`являтися на допит до СУ ГУМВСУ в Харківській області у зв`язку з перебуванням адвоката ОСОБА_6 у службовому відрядженні у м. Києві, що нібито унеможливлює проведення слідчих дій за його відсутністю, що не є поважною причиною про неявку на допит тому що ОСОБА_5 було передчасно повідомлено про виклик на допит за три дні та в нього була можливість знайти іншого адвоката.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить клопотання задовольнити та здійснити привід свідка ОСОБА_5 до СУ ГУМВСУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул.. Весніна, 14, під`їзд 2, каб. 207.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважає що клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з положень ст.. 218, ч. 1 ст. 224 КПК , допит за загальним правилом має бути проведений за місцезнаходженням того органу, який здійснює досудове розслідування. Це правило є дійсним і в тому разі, якщо слідчі (розшукові) дії проводить прокурор особисто ( п.4 ч. 2 ст. 36 КПК). В іншому місці допит, згідно з ч. 1 ст. 224 КПК, може проводитися тільки за умови погодження цього питання із особою, яку мають намір допитати ( свідком, підозрюваним тощо).

Керуючись ст. 140 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про привід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя