ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-125/2007 року.

18
травня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі:

головуючого
судді - Гудкова С.В.,

при секретарі -
Яценко Л.І.,

з участю
прокурора - Загребельного О.В.,

адвоката -
ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого,
раніше судимого 28.04.2001 року Лубенським міським судом Полтавської області за
ст.229-6ч.2, 142ч.3 КК України 2-х років 6 місяців позбавлення волі, 10.04.2003
року Лубенськи міським судом за ст.309ч.2 КК України до 2-х років 3-х місяців
позбавлення волі, звільнився 31.01.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 16
днів, 27.03.2006 року Лубенським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України
до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні
злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_1, будучи
раніше судимим 27.03.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК
України, не бажаючи стати на шлях виправлення, під час відбуття покарання з
іспитовим строком, знову скоїв тяжкий злочин.

Так,
підсудній ОСОБА_1 06.02.2007
року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився разом з ОСОБА_4 на вул. Метереологічній м.Лубни Полтавської області
неподалік від дитячого садка "Берізка". В цей час вони зустріли
потерпілого ОСОБА_5, з яким в них в подальшому відбулася розмова. В ході
розмови ОСОБА_4 взяв у борг в ОСОБА_5 50 гривень. Після чого вони всі втрьох
розійшлися. Підсудний ОСОБА_1, в цей час, з метою відкритого викрадення чужого
майна вирішив заволодіти майном потерпілого ОСОБА_5 та пішов за ним слідом, де,
неподалік залізничної колії він, наздогнавши останнього, наніс йому удар в
плече із-заду, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав та відчув фізичний біль.
Підсудний ОСОБА_1, скориставшись
станом ОСОБА_5, відкрито заволодів належним потерпілому шкіряним картузом,
вартістю 150 гривень,
грошима в сумі 800
гривень, мобільним

телефоном "Нокія 6030", вартістю 398 гривень, в якому
була сім-картка "ЮМС", вартістю 60 гривень, на рахунку якої було 10
гривень. Після чого, підсудний ОСОБА_1 з місця
вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у скоєнні злочину за ст.186ч.2 КК України при вищевказаних обставинах
визнав повністю, про обставини скоєння злочину суду пояснив, що він 06.02.2007
року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
на вул.Метереологічній в м.Лубни зустрівся зі своїм товаришемОСОБА_4, після
чого вони пішли в напрямку дитячого садка "Берізка", де зустріли
ОСОБА_5, який був знайомий ОСОБА_4. ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_5 у борг 50
гривень, на що ОСОБА_5 не відмовив та витягнув із задньої кишені штанів гроші
різними купюрами та дав йому вказану суму. Через декілька хвилин вони
розійшлися. ОСОБА_5 пішов в напрямку залізничної колії, а він пішов за ОСОБА_5,
тому що у нього виник намір заволодіти грошима останнього. Наздогнавши ОСОБА_5
на залізничній колії, він сильно рукою штовхнув його у плече ззаду, від чого
ОСОБА_5 упав. Далі він із кишені джинсів ОСОБА_5 вийняв гроші у розмірі 800
гривень та з дублянки витягнув мобільний телефон "Нокія 6030".
Шкіряний картуз, який лежав поруч від ОСОБА_5, він також забрав із собою. Після
чого він утік. Потім він наздогнав ОСОБА_4. і сказав, що взяв у борг у ОСОБА_5
гроші. В подальшому викрадений мобільний телефон він повернув потерпілому,
гроші витратив на власні потреби, шкіряний картуз загубив.

Вина ОСОБА_1 у відкритому
викраденні чужого майна також підтверджуються показами потерпілого, свідка та
іншими доказами:

· показами
потерпілого ОСОБА_5, який показав, що 06.02.2007 року, близько 21 години 30
хвилин, він ішов до себе додому в напрямку залізничного вокзалу. У нього з
собою був належний йому мобільний телефон "Нокія 6030", в яком
знаходилась сім-картка "ЮМС", вартістю 60 гривень, на рахунку якої
було 10 гривень. Телефон знаходився у кишені дублянки. В задній кишені джинсів
у нього було 850 гривень різними купюрами. Проходячи поблизу дитячого садка
"Берізка" по вул.Мете реологічний в м.Лубни, він зустрівся зі своїм
знайомим ОСОБА_4, разом з ним був ще один чоловік, якого він не знав. Як потім
йому стало відомо, це був підсудний ОСОБА_1 При зустрічі, ОСОБА_4 попрохав у
нього у борг гроші в сумі 50 гривень, той йому не відмовив та витягнув з кишені
усі кошти та дав вказану суму. Після чого вони декілька хвилин поспілкувались
та розійшлися, він пішов в напрямку вул.Комсомольської, в м.Лубни. Коли він
підійшов до залізничної колії, відчув сильний удар ззаду у плече, від якого
впав на залізничну колію і сильно ударився головою об трубу. Він відчув, як у
нього лазили по кишенях і забрали гроші в сумі 800 гривень у штанях та телефон
з дублянки. Крім цього, у нього було забрано шкіряний картуз, вартістю 150
гривень. Ні матеріальних, ні моральних претензій він до підсудного не має,
оскільки завдана шкода йому повністю відшкодована матір'ю підсудного.

· показами
свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 06.02.2007 року близько 21 години 00
хвилин він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_1 на вул.Метереологічній та пішли
в напрямку дитячого садка "Берізка", де він зустрів свого знайомого
ОСОБА_5 і вони з ним почали розмовляти. В ході розмови він попросив у ОСОБА_5 в
борг 50 гривень, на що останній погодився та позичив йому вказану суму. Після
чого він та ОСОБА_1 пішли
по вулиці Мете реологічній далі, а ОСОБА_5 пішов до залізничних колій. ОСОБА_1 сказав йому, що
він також хоче взяти у ОСОБА_5 в позику гроші. Після цього, він пішов по
вул.Метереологічній, а ОСОБА_1 пішов в напрямок руху ОСОБА_5. Через хвилин
15-20 його наздогнав ОСОБА_1 і сказав йому, що він у ОСОБА_5 взяв у борг гроші.
Про мобільний телефон та картуз він йому нічого не розповідав. Про те, що ОСОБА_1 викрав гроші у
ОСОБА_5 він не здогадувався;

· протоколом
огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину (а.с.5 );

· протоколом
огляду та вилучення мобільного телефону (а.с.6);

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події про скоєння злочину

ОСОБА_5
(a.c.29);

-висновком
товарознавчої експертизи, яким визначено вартість мобільного телефону (а.с.50);

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186ч.2 КК України, як відкрите
викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоровся потерпілого.

Обставини,
які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальних і моральних збитків
потерпілому.

Обставини,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 суд визнає -вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння .

За місцем
проживання підсудний ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Згідно
медичного висновку підсудній ОСОБА_1
працездатний, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю,
потребує примусового лікування від алкоголізму.

З
урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 був засуджений
за вироком Лубенського міськрайонного суду від 27.03.2006 року за ст. 309 ч.2
КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим
стром на 2 роки , вчинив новий злочин під час іспитового строку, а тому
покарання слід призначати на підставі ч.3 ст.78 КК України за правилами ст.71
КК України , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за
попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України, частково приєднати до покарання , призначеного за
новим вироком , невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 27.03.2006 року. Остаточно вважати
засудженим ОСОБА_1 у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до
набрання чинності вироку, залишити попередній - утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 13.02.2007 року, зарахувавши строк
перебування ОСОБА_1 під
вартою.

Речові
докази по справі, а саме мобільний телефон "Нокія 6030" - залишити
власнику ОСОБА_5

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб.