overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/871/15-к
провадження № 1-кп/361/95/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004441 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 02.02.2015.

Ухвалою від 05.02.2015 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити вказане провадження до судового розгляду.

З думкою прокурора погодився обвинувачений, його захисник та представник потерпілого.

Клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому в ході досудового розслідування, не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004441 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09-30 год., 04 березня 2015 року.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/190/15-к
Провадження № 1-кп/526/35/2015

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили свою думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор також висловив думку, щодо необхідності дослідження доказів при розгляді кримінального провадження та допиту свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченим та потерпілим клопотань щодо витребування інших доказів, крім тих, що зазначені у реєстрі, не заявлено.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України (ст. 291 КПК України), прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 17 лютого 2015 року о 10 годині у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду, з участю прокурора.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6275/13-к
Провадження № 1-в/210/65/15

"16" лютого 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік , -

встановив:
13 лютого 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання в.о. начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік .

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання в.о. начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 23 лютого 2015 року о 12.00 год.

Подання буде розглянуто в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_1
24 лютого 2015 року
Справа № 203/1076/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000962, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000962, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000962, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14.00 - 26.02.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9113/14-к
Провадження № 1-кп/0182/157/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003356 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003356 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений заперечував призначити справу до розгляду.

Також сторони не заперечували слухати справу 18.02.2015р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 18.02.2015р. на 09.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/44/15-к
Провадження № 1-кп/188/47/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.191 , ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

19.02.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, - призначити на 24.02.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/904/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК-41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаруків, Луцького р-н, Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, гр. України, засудженого 29.05.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 153 ч. 3, 129 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі,

Початок строку: 27.01.2009 року

Кінець строку: 27.01.2017року

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 спільно зі спостережною комісією Коломийської райдержадміністрації характеризують засудженого з позитивної сторони, що до праці відноситься добросовісно, спокійний, врівноважений, не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, подальше перевиховання останнього стало можливим без ізоляції від суспільства і просять умовно-достроково звільнити його від невідбутого покарання.

Прокурор клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВК-41, засудженого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений відбув 3/4 строку призначеного покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк один рік 11 /одинадцять/ місяців 3 /три/ дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/41/15-к
У Х В А Л А
17.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження працював різноробочим ПП « ОСОБА_3 », судимий:

- 14.04.1998 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 81 ч. 4, 44 КК України (ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - штраф 300 грн.

- 30.04.1999 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст.140 ч.2, 81 ч.2, 106 ч. 1, 144 ч. 2, 206 ч. 1, 81 ч. 3, 42 КК України (ред. 1960р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Звільнений 23.06.2003 року по відбуттю строку покарання

- 17.05.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч. 3, 185 ч.5, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.05.2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 15 днів;

- 20.10.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2014 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 03 місяці 07 днів замінено на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 на 26 січня 2015 року на 10 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 397/110/15-к
У Х В А Л А
28.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд його особової справи та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України дану заяву було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на 30 січня 2015 року на 15 годин 15 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа 625/28/15-к
Провадження № 1-н/625/1/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 лютого 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представник служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представник міліції у справах дітей ОСОБА_9 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове, Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 8 класу Шелестівського НВК, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 , його захисник, законний представник, потерпіла ОСОБА_4 , та інші особи проти призначення справи до судового розгляду на підставі клопотання про вжиття заходів виховного характеру не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 315, 316, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : ОСОБА_1
Справа № 629/535/15-к
Номер провадження 1-в/629/49/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 лютого 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,звільненого від відбування покарання з випробуванням,згідно ст.75 КК України на 3 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджено 17 лютого 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,звільненого від відбування покарання з випробуванням,згідно ст.75 КК України на 3 роки. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальній інспекції, повідомляти їх про переміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. За період відбування покарання гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. На даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває,не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідок Управління інформаційних технологій ГУМВСУ в Харківській області та Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області гр. ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2012року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1