Справа № 1326/4003/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/18/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

17 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
вироком Франківського районного суду м.Львова від 20.10.-03.11.2014 року визнано винними та засуджено:

- ОСОБА_4 за ч.2 ст.205, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України на

три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на два роки. Згідно вимог ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2(два) роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.

- ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на два роки.

Згідно вимог ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2(два) роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.

У задоволенні цивільного позову ТзОВ Будівельний альянс до ОСОБА_5 - відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На даний вирок суду подано апеляції прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (т.64 а.с.220-230) та представником цивільного позивача ТзОВ Будівельний Альянс - ОСОБА_6 (т.64 а.с.232-238).

16 січня 2015 року до Апеляційного суду Львівської області надійшов лист Франківського районного суду м. Львова від 13 січня 2015 року із поданими адвокатом ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 зауваженнями на протокол судового засідання, які Франківським районним судом м.Львова не розглянуті.

Заслухавши думку прокурора про повернення справи в районний суд, перевіривши матеріали справи, вважаю, що така підлягає поверненню в місцевий суд, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 359 КПК України (1960 року) справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо цей суд не розглянув зауваження на протокол судового засідання.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України повернути Франківському районному суду м.Львова для виконання вимог, передбачених ст.ст. 88, 349 КПК України 1960 року.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2