Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием: прокурора Худолеевой М.Ю.
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1
несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_2
и его представителя - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 10.08.2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
ОСОБА_4 27.12.2009 года около 18 часов 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта ж/м Парус-2 в г. Днепропетровске, подошел к ранее малознакомому ОСОБА_2, к которому у него внезапно возникли личные неприязненные отношения и осуществляя свое преступное намерение, направленное на причинение телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар кулаком левой руки в область правого глаза, от которого последний упал на землю, после чего умышленно нанес ногой и рукой не менее 2 ударов по голове и туловищу потерпевшего.
Затем ОСОБА_4, продолжая совершать преступление, удерживая в руке стеклянную бутылку из под пива, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанёс два удара указанной бутылкой по голове потерпевшего ОСОБА_2, от чего последний присел на корточки и прикрыл голову руками, после чего ОСОБА_4 действуя умышленно, желая нанести потерпевшему ещё один удар стеклянной бутылкой в область головы, при этом умышленно нанёс удар по пальцу левой руки, которой он закрывался, от чего стеклянная бутылка разбилась.
Своими действиями ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №588э от 22.02.2010 года телесные повреждения в виде: открытого перелома ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленная рана головы, синяк нижнего века справа, которые по своему характеру относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести, причинившие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, возникших в ходе ссоры, нанес два удара рукой по голове и два удара, находившейся в правой рук стеклянной бутылкой, а затем, еще один удар по голове бутылкой, от чего бутылка разбилась. Не отрицал возможность причинения травмы пальца на руке потерпевшего от его удара стеклянной бутылкой.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 27.12.2009 года он совместно со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли на остановку маршрутного такси №104, и в то время когда ОСОБА_6 и ОСОБА_5 отошли в киоск, он увидел в кафе «Бистро» подсудимого, и зайдя в указанное кафе с ОСОБА_7 что бы поздороваться, через несколько минут вышел, при этом ОСОБА_7 остался разговаривать, и через некоторое время ОСОБА_7 и подсудимый вышли из кафе, и стоя вместе с ним, стали разговаривать. И в это время со стороны стоянки маршрутного такси № 66 подбежал незнакомый парень, как позже ему стало известно ОСОБА_8, который подбежав, спросил у подсудимого в чём дело. На что подсудимый махнул головой в его сторону и в сторону ОСОБА_6, после этого Филипп нанёс удар ОСОБА_6 кулаком по лицу, а подсудимый нанёс ему удар кулаком левой руки по лицу, от этого удара у него сломался передний зуб, и он упал на землю. Затем, когда он находился на земле то увидел, что к нему подошёл ОСОБА_8 и подсудимый, и стали наносить ему удары ногами по туловищу, подсудимый нанёс один удар ногой по голове. После этого он пытался подняться с земли, но подсудимый ударил его по голове бутылкой, на что он присел и закрыл голову руками, а затем, подсудимый снова ударил его по голове бутылкой, от этого удара бутылка разбилась, так как удар пришёлся на пальцы, от этого удара у него сломался средний палец левой руки.
Представитель потерпевшего ОСОБА_2 ОСОБА_3, суду пояснил, что 27.12.2009 года, примерно в 18:00 часов, домой пришел сын ОСОБА_9 и ОСОБА_7, при этом у ОСОБА_2 была разбита голова и жаловался на боль в пальце, в связи с чем вызвал скорую помощь. ОСОБА_9 и ОСОБА_7 рассказали, что на остановке Парус 2 их избил парень по имени Вова, как позже оказалось, это был ОСОБА_4. Последний просил забрать заявление с милиции и в таком случае он возместит причинённый ущерб.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании подтвердил свои показания, которые давал на досудебном следствии об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_2 имевших место 27.12.2009 года, ранее ему знакомым ОСОБА_4.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 27.12.2009 года он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 стояли возле остановки общественного транспорта на ж/м Парус. Около 18:00 часов он вместе с ОСОБА_5 отошли в магазин, а по возвращению, ОСОБА_2 сообщил, что к нему приставал какой-то парень, а через несколько минут подошел подсудимый и затем парень, как позже стало известно ОСОБА_8. Последний беспричинно нанес ему удар кулаком в область челюсти с левой стороны, от которого он отошел назад и нагнулся, и в этот момент ощутил еще три удара в затылок. Подняв голову, возле остановки уже никого не было, в связи с чем он направился в сторону дома ОСОБА_2 и по дороге встретил ОСОБА_7, державшего под руку ОСОБА_2, у которого лицо было в крови. ОСОБА_7 рассказал, что ОСОБА_2 побил ОСОБА_4.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что около 18:00 часов 27.12.2009 года, она вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 находилась возле остановки маршрутного такси №104. Она ненадолго отошла в магазин, а по возвращению она увидела сидящего на остановке ОСОБА_2, который держался за разбитую голову.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая суду пояснила, что 27.12.2009 года около 18:00 часов по телефону от мужа узнала что сына ОСОБА_9 избили. Приехав домой, увидела что у ОСОБА_2 разбита голова, после чего в больнице ОСОБА_2 диагностировали сотрясение мозга и перелом пальца левой руки. Кроме того, она пояснила, что на судебном следствии матерью подсудимого частично был возмещен материальный ущерб в размере 800 гривен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что 27.12.2009 года он вместе с подсудимым находился в кафе «Море пива» по пер. Парусному №12, в течении 15 минут после чего подсудимый вышел, а еще через 15 минут его знакомый по имени ОСОБА_6 сообщил, что на мобильный позвонил ОСОБА_4 и сказал что его бьют возле кафе «Быстро», в связи с чем он и еще два парня направились к нему.
Подойдя к ОСОБА_4, он поинтересовался кто его обижает, на что подсудимый указал на стоящих рядом двух парней, как оказалось это были ОСОБА_10 и ОСОБА_7, у которых он спросил в чем дело, на что один из них что то ответил в грубой форме, после чего он ударил ОСОБА_7 по лицу рукой, а отойдя назад увидел, как ОСОБА_4 ударил ОСОБА_10 бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась.
Вина подсудимого ОСОБА_4 так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- справкой из травматологического пункта областной детской клинической больницы от 27.12.2009 года, куда с телесными повреждениями был доставлен ОСОБА_2 /л.д.4/;
- заключением судебно медицинского эксперта №4825 от 30.12.2009 года и заключением судебно медицинской экспертизы №199е от 19.01.2010 года, согласно которых у ОСОБА_2 выявлены повреждения в виде: открытого перелома ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, черепно мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, синяка нижнего века справа, которые по своему характеру относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня /л.д.22-23, 45/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 23.03.2010 года и фото таблицей к нему, согласно которых последний показал способ и рассказал о механизме нанесения им ударов, в результате которых ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести /л.д.116-120/;
- заключениями дополнительных судебно - медицинских экспертиз №588е от 22.02.2010 года и №973е от 25.03.2010 года, согласно которых выявленные у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде открытого перелома ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести, при этом телесные повреждения в виде черепно мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, синяка нижнего века справа относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений. Данные телесные повреждения могли образоваться у потерпевшего, при обстоятельствах, на которые указывали на воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_4 /л.д.87-88, 131-132/;
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_4 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и его действия выразившиеся в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, причинившее длительное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 122 УК Украины квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, частичное возмещение причинённого ущерба родственниками подсудимого, просьбу потерпевшего и его представителя о нестрогом наказании.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4 судом не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По настоящему делу представителем потерпевшего ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1237 грн.21 коп.
Подсудимый ОСОБА_4 он же гражданский ответчик, исковые требования признал полностью.
Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ОСОБА_3 подлежат полному удовлетворению, с учётом сумы в размере 800 грн., выплаченной в добровольном порядке родственниками подсудимого в ходе судебного следствия.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, которыми признаны фискальные чеки и накладные, находящиеся в материалах уголовного дела, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск ОСОБА_3, удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 437 (четыреста тридцать семь) гривен 21 (двадцать одну) копейку.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья