АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/545/15 Справа № 712/1582/15-к Категорія ст.ст.146 ч.1, 152 ч.3 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого- судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2015 року Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишено без задоволення, а апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з доповненнями до них задоволені частково, а вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_11 змінений з пом`якшенням обом засудженим міри покарання.

До апеляційного суду з клопотанням про виправлення описки звернувся В.о. начальника СІЗО- начальника арештного дому Черкаського СІЗО ОСОБА_12 з проханням уточнити в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 20 липня 2015 року правильно прізвище засудженого ОСОБА_10 ..

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2015 року в її вступній та мотивувальній частинах прізвище засудженого вказано, як ОСОБА_10 .. Проте, в резолютивній частині цієї ж ухвали у вищезазначеному рішенні апеляційного суду Черкаської області помилково зазначено прізвище ОСОБА_11 ..

Таким чином, при винесенні рішення судом апеляційної інстанції допущена описка, яку необхідно виправити в порядку ч.1 ст.379 КПК України, тобто суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Вважати правильним у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прізвище засудженого ОСОБА_10 . Текст резолютивної частини ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2015 року викласти наступним чином:

«Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення.

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з доповненнями до них задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 змінити.

На підставі ст. 69 КК України, призначене судом покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.152 КК України пом`якшити і вважати їх засудженими за вказаним законом до покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі кожного.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 остаточно визначити до відбуття покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі кожному.

В решті вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою - в той самий строк з дня вручення їм копій судового рішення».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий :

Судді :