overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 478/332/15-к
провадження № 1-кп/476/47/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12.03.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000077 від 16.02.2015 року, який надійшов разом з угодою про примирення, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Казанка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:
До Єланецького районого суду Миколаївської області, згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 04.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та угодою про примирення, укладеною між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та угодою про примирення, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 25 березня 2015 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/323/15-к
Провадження 1-кп/483/62/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 24 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор, потерпілий та обвинувачена вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Дата документу 12.03.2015
Справа № 501/872/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
12 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному вирощуванні коноплі у кількості 15 рослин (ст.310 ч.1 КК України), а також у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України (ст.309 ч.2 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 12 березня 2015 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/615/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/141/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:
10.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно автоматичного розподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , розподілений в моє провадження.
Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ст.185 ч.3 КК України на 27.03.2015 року на 10 годин 00 хвилин. Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою : вул.Ленна 37-А м.Роздільна Одеської області.
В судове засідання викликати осіб: обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскардженю не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/405/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 23.02.2015 року, 12.03.2015 року, до якого викликався підозрюваний ОСОБА_4 , однак у судове засідання він не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 .
В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_4 у зал судових засідань.
Керуючись ст. 140 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у підготовче судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 18 березня 2015 року на 09 годину 30 хвилин:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України у Сумськiй областi.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/192/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, Доповідач: ОСОБА_2
п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 03 березня 2015 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 11:00 годин 18 березня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 685/293/15-к
Провадження № 1-в/685/9/15
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2015 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання старшого інспектора Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДПтС в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :

В суд надійшло клопотання інспектора Теофіпольського РП Ізяславського МРВ КВІ УДПтС в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 21 серпня 2012 року засуджена Теофіпольським районним судом по ч.2 ст 364, ч.2 ст 366, ч.2 ст 368, ст 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 2 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки 6 місяців , під час відбування даного виду покарання засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, своєчасно звітувала про свою поведінку, на виклики в КВІ з`являлася вчасно, не вчинила нового злочину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 21 серпня 2012 року засуджена Теофіпольським районним судом по ч.2 ст 364, ч.2 ст 366, ч.2 ст 368, ст 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 2 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, під час відбування даного виду покарання засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, своєчасно звітувала про свою поведінку, на виклики в КВІ з`являлася вчасно, не вчинила нового злочину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 21.02.2015 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст 78 КК України, ст.537 КПК України районний суд

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/742/73/15
Єдиний унікальний № 742/833/15-к
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 290, 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 290, 358 ч. 4 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 290, 358 ч. 4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 18 березня 2015 року на 14-00 годину.
Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/284/15-к
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого....................... ОСОБА_1 ,
суддів…………… ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З подання вбачається, що 28.07.2014 року та 26.01.2015 року суддя ОСОБА_5 в якості слідчого судді вирішував питання про надання тимчасового доступу до речей та документів по даному кримінальному провадженні, а також являється одним суддею на весь Чуднівський райсуд. Інших суддів, які можуть розглядати дане кримінальне провадження в суді нема.
За таких обставин, утворити в Чуднівському районному суді склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому подання слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.А тому, апеляційний суд змінює підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд по суті до Романівського районного суду, який є одним з найбільш територіально наближеним до суду з якого передається кримінальне провадження та має можливість для створення колегіального складу суду.
З уваги на наведене, керуючись п.2 ч.1, 2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
Справа № 361/1794/15-к
Провадження № 1-кп/361/143/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.298, ч.2 ст.185 КК України, -
04.03. 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 , яке ухвалою суду від 04.03. 2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 , представник потерпілого проти цього не заперечували, учасники судового провадження клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.298, ч.2 ст.185 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , представник потерпілого.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Цивільний позов, поданий потерпілим підлягає розгляду, в з`язку з чим КП «Бровари-Благоустрій» необхідно визнати цивільним позивачем.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Визнати КП «Бровари-Благоустрій» цивільним позивачем.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 , представник потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/368/15-к
Номер провадження 1-кп/530/28/15

04.03.2015 р. м.Зіньків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 9 год. 30 хв., 10 березня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Дата документу 10.03.2015 Справа № 554/2408/15-к
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ковалі, Чорнухинського району, Полтавської області, українки, громадянки України, позапартійної, освіта вища, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
У квітні 2008 року обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до Полтавського відділ Полтавського регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк» з метою отримання кредиту в сумі 42 000 доларів США для здійснення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .
При заповненні заяви-анкети на отримання кредиту, в розділі відомості освіту і зайнятість позичальника, а також анкети опитування клієнта - фізичної особи ОСОБА_4 власноручно вказала своє місце роботи - ПП «Багратіон», на посаді головного бухгалтера зі стажем роботи 7 місяців, заробітною платою 3 190 гривень та поставила свій підпис.
У подальшому, на підставі поданих до Полтавського відділення Полтавського регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк» документів, прийнято рішення про надання ОСОБА_4 кредиту в сумі 42 000 доларів США для здійснення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , про що 09.04.2008 підписано відповідний договір №1601/0408/71-047 та надано кредитні кошти в сумі 42 000 доларів США.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 358 ч.4 КК України, оскільки вона своїми умисними діями використала завідомо підроблений документ.
На підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з тим, що вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості і з моменту його вчинення минуло 6 років11 місяців.
Прокурор вважає, що оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке являється злочином невеликої тяжкості і в даний час сплив строк притягнення її до кримінальної відповідальності, тому її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.
При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки після скоєння нею злочину закінчився строк давності, тому її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.4 КК України, закривши кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.4 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1