Справа №1-115/2007p.
Постанова

Іменем України

16
червня 2007 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді Бібік
М.В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з участю:
прокурора Герасимчук
А.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника
потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Новий
Буг, Миколаївської області, громадянки України, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, Миколаївської
області, не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.128 КК України,

Встановив:

08 травня 2007 року близько 16 год. в процесі сварки,
що виникла та протікала біля будинку АДРЕСА_1 між громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_3, остання
штовхнула руками потерпілу ОСОБА_1, яка від падіння на тверду поверхню землі
отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки зі
зміщенням відломків, забою м'яких тканин тильної поверхні лівої кисті, які
згідно висновку експерта за №119/39 від 17.05.2007 року відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Органом досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за
ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підсудна ОСОБА_3 визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні, щиро
кається у вчиненому.

Прокурор посилаючись на ст. ст. 1 п "б", ст.
ст.6, 12 Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року вважає
можливим застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 положення Закону "Про
амністію" і звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальну
справу закрити.

Підсудна ОСОБА_3 не заперечувала проти застосування щодо
неї амністії та закриття справи.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти застосування до
підсудної амністії та закриття справи, наполягає на відшкодуванні останньою
заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Допитавши підсудну ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд
приходе до такого висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 128 КК України, що мало місце 08.05.2007 року. її вина у вчиненні
зазначеного злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні показаннями
підсудної, потерпілої ОСОБА_1 та висновком судово-медичного експерта за №119/39
від 17.05.2007

року.
Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3, є невеликої тяжкості, вчинений
до дня набрання чинності Закону України "Про амністію" від 09.06.2007
року, підсудна має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьківських прав не позбавлена, не
заперечує проти застосування щодо неї амністії, протягом 1997-2007 років до неї
не було застосовано амністію або помилування.

Викладене вказує на те, що маються підстави, відповідно
до п "б" ст.1, ст.
ст. 6, 9, 12

Закону України "Про амністію" від 09.06.2007
року, для звільнення підсудної

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 6 КПК України провадження у кримінальній справі
по обвинуваченню ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись
ст.86 КК України, п "'б" ст.1, ст. ст. 6, 9, 12 Закону України
"Про амністію" від 09.06.2007 року, п. 4 ч.1 ст.6 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, обвинуваченої у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року.

Кримінальну
справу стосовно ОСОБА_3 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3
у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної
шкоди залишити без розгляду. Роз'яснити ОСОБА_1 про її право заявити цивільний
позов в порядку цивільного судочинства.

На постанову в частині закриття справи протягом семи діб
з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Миколаївської області.