Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Старокостнятинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: прокурора Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старокостянтинові подання про поміщення ОСОБА_1 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 28 березня близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник на територію сільського кладовища , яке розташоване на території с. Баглаї, Старокостянтинівського району, де з могили у якій захоронено сім»ю Василюків, таємно викрав частину огорожі могили,а саме металеву хвіртку.

26.04.2010року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України.

27.04.2010року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд і допитано його у якості підозрюваного.

27.04.2010року слідчий Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до Старокостянтинівського районного суду з поданням, погодженим із заступником Старокостянтинівського міськрайоного прокурора щодо поміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 цього ж району у судове відділення ХОПЛ № 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування свого подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 не здобував освіти, не вміє читати та писати, являється інвалідом другої групи з дитинства, як особа, яка відстає у розвитку, виріс у неповноцінній сім»ї, що дає підстави сумніватися у його психічній повноцінності.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подання, прокурора, який не підтримує подання слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання винесено передчасно, без достатніх на те підстав, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України, призначення судово-психіатричної експертизи обв»язкове для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого, при наявності у справі даних, що викликають сумнів щодо його осудності.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 205 КПК України суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором поміщає обвинуваченого у відповідний медичний заклад, за умови, якщо при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не являється обвинуваченим, а слідчим не надано суду ніяких даних, які б свідчили, що при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникла необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або його дослідження, тому дане подання не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 76, 165-2, 204, 205 КК України суд

постановив:

У задоволенні подання слідчого Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо поміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 цього ж району в судове відділення ХОПЛ № 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб.

Суддя: