Провадження № 1-кс/750/1551/13
У Х В А Л А

25.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Коваленко Л.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Солохненко С.В. за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова Коваленко Л.М., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003136, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

23.10.2013 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному збуті психотропної речовини.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуються також обставини, зазначені у ст. 178 КК України, зокрема наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не має зареєстрованого місця проживання, ніде не працює, не має законних джерел до існування, в іншому кримінальному провадженні йому повідомлено про підозру у вчиненні двох злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, кожне з яких є тяжким.

Слідчим суддею також були проаналізовані документи надані стороною захисту, які підтверджують наявність на утриманні підозрюваного двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, остання має хворобливий стан здоров'я та потребує лікування, наявність орендованого житла у підозрюваного. Проте, в даному конкретному випадку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою переважає правило поваги до особистої свободи, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаному ризику.

У зв'язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити в сумі 85 000 грн, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали до 15 год 00 хв 20 грудня 2013 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн.

Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Р. Г. Григор'єв