№ 209/6805/13-к
№ 1-кп/209/90/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15.01.2013 Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю сторони обвинувачення
прокурора Петропольської М.Л.

потерпілої ОСОБА_1

сторони захисту - обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№1кп/209/90/14 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України;

в с т а н о в и в|біля|встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2, згідно
виконавчого листа №13-117/1998 від 12 червня
1998 року, виданого Дніпровським
районний судом міста
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області зобов'язаний платити аліменти
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1, починаючи з 02 червня 1998
року, та до повноліття дитини. Однак
ОСОБА_2, будучи фізично здоровим, маючи
можливість працевлаштуватися та
виконувати рішення суду, ніде не
працює, аліменти не виплачує, участі у
вихованні дитини не приймає, злісно
ухиляється від сплати аліментів.
ОСОБА_2 неодноразово викликався в ВДВС
Дніпровського району
Дніпродзержинського МУЮ, але на виклик
в ВДВС Дніпровського району не
приходив, заборгованість по аліментам,
до теперішнього часу ним не погашена.
Таким чином, ОСОБА_2 злісно ухиляється
від сплати аліментів на протязі 8
місяців, тобто в період з квітня 2012 року
по 20 вересня 2013 року, протягом яких був
зобов'язаний виплачувати аліменти в
розмірі ? частини доходів, але не менше ?
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
допустивши заборгованість з виплати
аліментів на загальну суму 5610,85 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1
КК України визнав повністю та суду
пояснив, що від дійсно рішенням суду
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3 на користь потерпілої,
знав про рішення суду, так як про це
розповіла йому дружина, він дійсно
викликався до Дніпровського відділу
ДВС 3-4 рази, не платив аліменти,
оскільки не було роботи, щиро кається
у скоєному правопорушенні.

Просив|прохав| суд
розглянути|розглядувати| справу|річ| із
застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України,
оскільки|тому що| фактичні обставини
справи|речі|, пред'явлене йому
обвинувачення та розмір
заборгованості по аліментам
|обвинувачення|йому зрозумілі, і він їх
не оспорює|заперечує|. Також розуміє, що
позбавляється права
оскаржувати|заперечувати| дані
обставини в апеляційному порядку|ладі|,
і це його добровільна і дійсна позиція.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд,
з урахуванням позиції обвинуваченого,
думки прокурора, який не заперечував
проти розгляду справи відповідно до ст.
349 КПК України, вважає за недоцільне
дослідження тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, чи правильно
обвинувачений розуміє зміст цих
обставин, чи є його позиція
добровільною та істинною.

Судом обвинуваченому роз'яснено, що в
цьому випадку він позбавляється права
оспорювати фактичні обставини справи
та розмір цивільного позову в
апеляційному порядку, про що в справі є
розписка обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
вважає|лічить|, що вина|вина|
обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому
засіданні встановлена|установлена| і
доведена, а його умисні|навмисні| дії
органами досудового слідства|наслідку|
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164
КК України як злісне ухилення від
сплати установлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, пом'якшуючою
покарання|наказання| обвинуваченого,
суд вважає щиросердечне
|чистосердечне| каяття та
повне|цілковите| визнання|зізнання|
підсудним своєї вини|вини|.

Обставин, обтяжуючих
покарання|наказання| обвинуваченого,
судом не виявлено.

Вирішуючи питання про призначення
обвинуваченому ОСОБА_2 міри
покарання|наказання|, суд, враховує, що
вчинений ним злочин є злочином
невеликої тяжкості, враховує особу
|особистість|обвинуваченого, раніше не
судимого, який повністю визнав свою
вину|вину|, покаявся у скоєному
злочині, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває, і з
урахуванням думки потерпілої,
|наказання||з врахуванням|принципу
індивідуалізації покарання|наказання|,
вважає|лічить|, що подальше|дальше|
виправлення і перевиховання
обвинуваченого можливо без ізоляції
його від суспільства, з призначенням
йому покарання в межах санкції ст. 164 ч.1
КК України, зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням,
відповідно до положень ст. 75, 76 КК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в|примовляв|:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164
КК України і призначити йому покарання
у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_2
відповідно до положень ст.76 КК України
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

Іспитовий строк обчислюється,
відповідно до положень ст.165 КВК
України, з моменту проголошення вироку
суду.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Вирок суду може бути оскаржений
учасниками процесу до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 30 днів з
моменту|із моменту| його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 376 КПК України
обвинувачений, його захисник, його
законний представник, потерпілий, його
представник мають право ознайомитися
із журналом судового засідання і
подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після
оголошення обвинуваченому та
прокурору.

Суддя
А.Б. Ковальова