Справа №: 1-186/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

з участю прокурора Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Андрушівка, Житомирської області,

українки, громадянки України,з середньою

освітою, одруженого, на утриманні

четверо неповнолітніх дітей, не працюючої,

проживаючої: м. Андрушівка вул.

Станційна АДРЕСА_1,

не судимої,

за ст. 122 ч.І КК України ,-

встановив :

23.05.2010 року, близько 23 год. 30 хвилин підсудня ОСОБА_1 біля входу до квартири АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних стосунків нанесла потерпілому ОСОБА_2 два удари дерев»яним топорищем по руці та один удар по голові, від яких потерпілий впав на землю. Не припиняючи своїх протиправних дій підсудня нанесла потерпілому три удари ногою по обличчю та три удари ногою по тулубу та гомілці. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої кисті, садна ліктьового суглобу, садна правого передпліччя, саден лівої бокової поверхні тулуба, садна правої гомілки садна верхньої та нижньої повік правого ока, закритого перелому п»ясткової кістки лівої кисті, які не є небезпечними для життя, але тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я та відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю із пред»явленим звинуваченням згодна. В даний час вони з потерпілим примирилися, просила кримінальну справу відносно неї закрити.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, показав, що повністю підтверджує обставини викладені в обвинувальному висновку. В даний час він з підсудньою примирився, підтримує з нею нормальні стосунки, ніяких претензій до неї не має, просить справу відносно ОСОБА_1 закрити.

В судовому засіданні підсудньою, заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, на підставі ст.7 КПК України. В обгрунтування клопотання підсудня вказує, що на час розгляду справи в суді вона примирився з потерпілим, позитивно характеризується, вперше вчинила злочин середньої тяжкості,має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, потерпілий є її чоловіком. Тому, всі ці обставини є підставами для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що підсудня скоїла злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої

тяжкості, характеризується позитивно, свою вину визнала повністю, вперше вчинила злочин, потерпілий також просить звільнити її від кримінальної відповідальності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню т.я. наявні підстави для закриття справи згідно ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України.

Судових витрат не має.

Щодо речових доказів, дерев»яне топорище- знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, -

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази: дерев»яне топорище, яке зберігається в Андрушівському РВ УМВС - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівсьгаий районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3