Провадження 1-кс/127/6034/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області; українця; громадянина України, з повною загально-середньою освітою, непрацюючого неодруженого, раніше не судимого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0004476 від 20.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того, дане клопотання мотивується тим, що близько 23.00 години 19.06.2014 року, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля сауни «Діброва», що розташована по вул. Салтикова-Щедріна, 110, в м. Вінниці, спільно з гр. ОСОБА_6 , вступивши з останнім в попередню змову направлену на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 , підбурювані жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, умисно наніс ОСОБА_7 один улар кулаком в область обличчя, в результаті якого ОСОБА_7 втратив рівновагу, та впав на землю. В свою чергу ОСОБА_6 , під час того як ОСОБА_7 перебував на землі, наніс один удар ОСОБА_7 ногою в область правого ока. В подальшому, ОСОБА_5 діючи в групі з ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та подолання опору з боку ОСОБА_7 , нанесли почергово декілька ударів по голові та тулубу останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, садно в поперековій ділянці по центру, крововилив та садно слизової оболонки верхньої губи зліва, крововилив під кон`юктиву зовнішнього кута правого очного яблука, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 999 від 23.06.2014 року, належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 відкрито витягнули з кишенів штанів ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 320 гривень, а в цей час ОСОБА_6 відкрито витягнув з правої передньої кишені штанів ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung SGH-E740» вартістю 700 гривень. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1020 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Дрогобич Львівської області; українець; громадянин України; з повною загально-середньою освітою; непрацюючий; неодружений, раніше не судимий; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . -
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; Протоколом огляду місця події від 20.06.2014 року; Протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 від 20.06.2014 року; Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 від 21.06.2014 року; Висновком експерта судово-медичної експертизи № 999 від 23.06.2014 року; Протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 від 01.07.2014 року; Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 від 03.07.2014 року; Протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 15.08.2014 року; Повідомленням про підозру ОСОБА_6 20.08.2014 року; Повідомленням про підозру гр. ОСОБА_5 від 20.08.2014 року.
Враховуючи, що метою і підставами застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він офіційно ніде не зареєстрований, в м. Вінниці лише винаймає зазначений ним будинок для свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років; - злочин, у якому він підозрюється є умисним, корисливим, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в стані алкогольного сп`яніння, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; - вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, пов`язане із вчиненням майнових корисливих злочинів, так як підозрюваний своїми незаконними діями проявив схильність до скоєння вказаних злочинів. Тому з метою запобігання цьому, слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він офіційно ніде не зареєстрований, в м. Вінниці лише винаймає зазначений ним будинок для свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, злочин, у якому він підозрюється є умисним, корисливим, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в стані алкогольного сп`яніння, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, пов`язане із вчиненням майнових корисливих злочинів, так як підозрюваний своїми незаконними діями проявив схильність до скоєння вказаних злочинів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та досягнення дієвості даного кримінального провадження, та з метою запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: