Провадження №4/1007/401 /2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

слідчого - Борець І.В.

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15ч.2; 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15ч.2; 186 ч.2 КК України, тобто у вчинені закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілої ОСОБА_2

З наданих слідчим матеріалів встановлено, що кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 01 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_1 за фактом закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя потерпілої, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15ч.2; 186ч,2 КК України.

ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст.ст.15ч.2; 186 ч.2 КК України 01 листопада 2012 р. о 19 годині відповідно до ст. 115 КПК України.

ОСОБА_1П, будучи допитаним 01 листопада 2012 року в якості підозрюваного за ст.ст.15ч.2; 186ч.2 КК України показав, що він 01 листопада нього року перебував в м.Бровари , біля магазину «Базис» по вул.. Гру шевського, де замітив жінку, що була з дитячою коляскою та з нею була дитина 5-ти річного віку і в неї замітив на шиї золотий ланцюжок. Попрямувавши за нею, а коли вона зайшла до під'їзду будинку прослідкував за нею і при підході до ліфту схватив руками за ланцюжок, але жінка почата кричати та здійснювати опір, царапала. Ланцюжок розірвався і повторно намагаючись ним заволодіти, вдарив жінку в груди і хотів забрати ланцюжок, але на крик підбіг незнайомий чоловік, який заламавши йому руки затримав та передав приїхавшим на виклик працівникам міліції.

01 листопада 2012 року слідчим було проведено впізнання підозрюваного ОСОБА_1, згідно якого свідок ОСОБА_3, як особа, що його затримувала в ньому впізнав нападника на потерпілу ОСОБА_2В

Ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи та допитавши підозрюваного ОСОБА_1П який визнав свою вину в здійсненні нападу на потерпілу з метою заволодіння її золотим ланцюжком та розповів за себе, що в серпні місяці цього року був засуджений до обмеження волі з іспитовим строком, на даний час ніде офіційно не працює, не заперечує проти взяття під варту та заслухавши слідчого і прокурора які підтримали подання, суд приходить висновку про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочин, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1П підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він в серпні місяці 2012 року був засуджений Броварським міськрайонним судом за ст.309ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на І рік. Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а саме основне є необхідність убезпечити його від вчинення інших злочинів.

За таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду., вплинути на проведення досудового слідства, з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і гою щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, приймаючи до уваги, що він офіційно не працює, засуджений 09 серпня 2012 року до обмеження волі з іспитовим строком, вчинений ним злочин є тяжким, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 01 січня 2013 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148. 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України.-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше 09 серпня 2012 року засудженому за ст.309ч. 1 КК України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15ч.2; 186 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України з Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 01 січня 2013 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції

Суддя М.Д.Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_1П./