Справа № 592/7016/13-к
Провадження № 1-кс/592/1479/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

04 липня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 24.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми О.П.Бондар, обґрунтовує тим, що 23.12.2012 року в період часу з 18:20 год. до 18:35 год. невстановлені особи, знаходячись на автомобільній стоянці, розташованої біля ТРЦ «Лавина» за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи 4/1, заволоділи автомобілем марки «Лексус RX350», д.н. ВМ 0777АТ та документами на вказаний автомобіль, що належать гр. ОСОБА_2, задавши останньому матеріального збитку на суму 532539,86грн.

За даним фактом 24.12.2012р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа вище зазначеним транспортним засобом, могла слідувати за потерпілим під час його маршруту від місця мешкання - м. Суми вул. Кірова 6 через вул. Харківську, в тому числі буд. № 5, до місця скоєння вказаного кримінального правопорушення, тому перебувала в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового звязку:

ТОВ Астеліт з координатами LAC 21903, CID 135, 13, 12, 132, 323, 67. Місце проведення РТР: м. Суми вул. Кірова 6, театр ім. Щепкіна;

ТОВ Астеліт з координатами LAC 21903, CID 12, 333, 13, 11, 321. Місце проведення РТР: м. Суми вул. Харківська, 5.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

Враховуючи, що на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» /м. Київ, вул. Амосова,12/ про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00-00 годин 22.12.2012 року до 18-40 години 23.12.2012 року за координатами LAC 21903, CID 135, 13, 12, 132, 323, 67 та LAC 21903, CID 12, 333, 13, 11, 321, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» / м. Київ, вул. Амосова,12, корпус 1/, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00-00 годин 22.12.2012 року до 18-40 години 23.12.2012 року за координатами LAC 21903, CID 135, 13, 12, 132, 323, 67 та LAC 21903, CID 12, 333, 13, 11, 321, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко