Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2165/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 25.05.2015 року та надійшло з Овруцької міжрайонної прокуратури 22.06.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Омська, РФ, українця, громадянина України, з серед-

ньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово

судимого Овруцьким районним судом, останній раз

- 24.06.2015 року за ст.ст.185 ч.3,75,76 КК України на 3 роки позбав-

лення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого

ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 29 квітня 2015 року, біля 15 години., в с. Сирниця Овруцького району, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, умисно, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 , підійшов до житлового будинку, вийняв віконну шибку, потім в отвір, що утворився, просунув руку та відчинив віконну раму після чого проник в середину будинку та зайшов до кладової кімнати де з підлоги викрав дві пластикові рибальські вудочки GOLDEN KINGFISHER 500, на загальну суму 1629 грн. до яких були приєднані дві рибальські котушки CONCEPT KID 20 FD, на загальну суму 576 грн., тим самим таємно викрав вказане майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2205 грн..

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно проживає в с. Сирниця Овруцького району. 24.04.2015 року, біля 15 години він знаходився вдома по місцю свого проживання та вирішив піти до ОСОБА_5 , щоб в його будинку щось вкрасти.

Він прийшов до подвір`я будинку ОСОБА_5 та підійшов до одного з вікон, яке знаходиться в торці будинку від річки, щоб не було видно з вулиці, після чого відігнув цвяхи та вийняв віконну шибку і через отвір, що утворився, просунув руку та відкрив вікно, після чого заліз до середини будинку і почав ходити та дивитися що можна в ньому вкрасти і взяв дві пляшки горілки, пляшку вина, чотири пляшки пива, два пакети соку та коли зайшов до кладочки то на підлозі побачив нові телескопічні пластикові рибальські вудочки з котушками, які вирішив також вкрасти, тоді взяв вудочки і виліз через те саме вікно та пішов додому. Коли він прийшов додому то спочатку сховав. вудочки в себе на подвір`ї в траві біля колодязя, а потім через декілька днів вирішив продати ці вудки. Взяв вудки і пішов с. Побичі, Овруцького району, до знайомого ОСОБА_6 , якому запропонував дані вудки за 100 грн. та пачку цигарок, але ОСОБА_6 після того як оглянув вудки, сказав що в нього немає грошей і що він може дати дві пляшки горілки та чотири пачки цигарок, на що він погодився і взявши горілку і цигарки та пішов додому. В подальшому, горілку випив за два дні, а цигарки викурив. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується в судовому засіданні оголошеною заявою потерпілого ОСОБА_5 , який просить розглядати кримінальне провадження в його відсутність, так як він знаходиться на стаціонарному лікування в м. Києві. Щодо міри покарання ОСОБА_4 то покладається на погляд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 25.05.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_5 видно, що місцем події є житловий будинок в с.Сирниця, Овруцького району;

- протоколу огляду місця події від 26.05.2015 року видно, що місцем події є домогосподарство ОСОБА_6 що в с. Побичі, Овруцького району, де були виявлені дві рибальські вудочки;

- із звіту товарознавчої експертизи від 28.05.2015 року видно, що станом на 25.05.2015 року залишкова вартість з урахуванням зносу двох пластикових рибальських вудочок становить 1629,00 грн. та пластикових рибальських катушок 576 грн.;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 17.06.2015 року за участю ОСОБА_4 видно, що останній розказав та показав, як і звідки він вчиняв крадіжку речей у ОСОБА_5 ;

- з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.05.2015 року видно, що дві пластикові рибальські вудочки з рибальськими катушками визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку;

- з розписки потерпілого ОСОБА_5 від 28.05.2015 року видно, що останній отримав від працівників міліції дві рибальські вудочки з катушками;

- з вимоги ІЦ від 13.05.2015 року видно, що ОСОБА_4 неодноразово судимий;

- ухвали Овруцького районного суду від 19.05. 2015 року видно, що ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу особисте зобовязання;

- з копії вироку Овруцького районного суду від 24.06.2015 року видно, що ОСОБА_4 , засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, встановленням 1 рік 6 місяців іспитового строку;

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаним з проникненням в житло, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який середнього віку, раніше неодноразово судимий, останній раз 24.06.2015 року за подібне кримінальне правопорушення, але належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став і одночасно вчинив повторне кримінальне правопорушення, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не в становлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення, завдана потерпілому шкода повністю відшкодована і останній просить покарати його на погляд суду, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. При цьому, приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ст.185 ч.3 КК України за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 2205 грн. та відшкодована в повному обсязі.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: дві пластикові рибальські вудочки GOLDEN KINGFISHER 500 до яких приєднані рибальські котушки CONCEPT KID 20 FD передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки 1.

(один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, зарахувати частково не відбуте покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 24.06.2015 року, 2 місяці позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку, з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому - особисте зобов`язання, до вступу вироку в закону силу, залишити без зміни.

Речові докази: дві пластикові рибальські вудочки GOLDEN KINGFISHER 500 до яких приєднані рибальські котушки CONCEPT KID 20 FD, що передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1