Справа №1-64/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008
року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого
судді
Попової Н.І.

при секретарі Зеленській
Т.В.

з
участю прокурора
Підлубного Я.В..

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, і проживаючого в АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня, не одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню доньку, працюючого електроводієм фірма”Ласка”
м.Кіровоград, раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2,,

ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця АДРЕСА_3і проживаючого
в АДРЕСА_4, українця, громадянина України, безпартійного, освіта
середня-спеціальна, не одруженого,працючого вантажником фірми “Ласка”
м.Кіровоград , раніше не судимого

за ч.3 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні
ОСОБА_1. І ОСОБА_21 грудня 2007 року, близько 18 год. за попередньою змовою між
собою,маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в
приміщення, на мотоциклі марки ІЖ- 611401 номерний знак НОМЕР_1с коляскою, який
належить ОСОБА_1., приїхали на охоронювану територію бурякоприймального пункту,
розташованого на околиці села Трепівка Знам'янського району Кіровоградської
області, де шляхом вільного доступу, проникли в приміщення лабораторії
бурякоприймального пункту, звідки таємно викрали 8 батарей чавуних для опалення
загальною вартістю 768 грн.

Після
чого, підсудні ОСОБА_2і ОСОБА_1. викрадене прогрузили на мотоцикл на якому приїхали і за два рази вивезли 8 батарей, чим
заподіяли ЗАТ “Агродар” шкоду на суму
768 грн..

Будучи
допитаними у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2винними себе в
інкримінованому їм діянні визнали повністю і пояснили, що вони дійсно за
попередньою змовою між собой, 1 грудня 2007 року проникли на территорію

2

бурякоприймального пункту в селі Трепівка Знам'янського
району, де з приміщення лабораторії викрали 8 шт. чавуних батарей,які
мотоциклом , належного ОСОБА_1.
за два рази вивезли з території
бурякоприймального пункту. В цей же день ці батареї продали ОСОБА_3. за 340 грн., які використували на
свої особисті потреби.

На
підставі ч.3 ст.299 КПК України, суд, з урахуванням думки учасників судого
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудні ОСОБА_1. і
ОСОБА_2винні у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками
таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з
проникненням в приміщення.

Призначаючи
підсудним покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпеки скоєного кожним із них, що вони вчинили
умисний, закінчений тяжкий злочин.

Суд
враховує особи підсудних, які вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризуються, займаються суспільно- корисною
працею.

Пом'якшуючими вину
обох підсудних обставинами суд вважає те, що вони щиросердечно
розкаюються в скоєному ними, що раніше вони не судимі, а для ОСОБА_1. і те, що
на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Обтяжуючих
вину обох підсудних обставин, судом по
справі не встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного кожним із підсудних , їх особи, наявності
пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих їх вину обставин, суд вважає, що
виправлення підсудних можливе без відбування покарання, застосувавши до них
вимоги ст.75, 76 КК України.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд,-

З А С У
Д И В :

Визнати
винними і призначити покарання:

ОСОБА_1за ч.3
ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання у виді трьох
років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

1/ не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2/
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

ОСОБА_2за ч.3 ст.
185 КК України на три роки позбавлення
волі.

На
підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2від призначено покарання у виді трьох
років позбавлення волі звільнити, якщо
він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає
покладенї на нього обов'язки:

1/ не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виковначої системи;

2/
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Речові докази по справі:батареї чавуні 8 шт. та мотоцикл “ІЖ-611401 “ державний номер
НОМЕР_1, які відповідно передані на зберігання ЗАТ “Агродар” і ОСОБА_1.
залишити їм у власність.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти днів до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду Н.І.Попова