Дело№
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 года г.
Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мороз Л. И.
при секретаре - Сидоренко И.В.
с участием прокурора - Викторова В.В.,
защитника адвоката - ОСОБА1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Красный Лиман уголовное дело по
ОСОБА2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. ШФОРМАЦІЯ2, украинца, гражданина Украины,
образование ІНФОРМАЦІЯЗ, военнообязанного,
холостого, не работающего, ранее судимого: -ШФОРМАЦ1Я_4года ШФОРМАЦ1Я_5 по ст.
лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
года 1НФОРМАЦ1Я_5 по ст. ст. 81ч.2, 17, 81ч.З, 89ч. 1, 140ч.2, 42 УК
Украины (в ред. 1960года)
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией 1А части имущества. На основании ст.43 УК Украины присоеденено
наказание по приговору ШФОРМАЦ1Я5 от ІНФОРМАЦІЯ4 года и окончательно определено к
лишения свободы с конфискацией 1/4 части имущества, освобожден
31.12.2004года на основании постановления ШФОРМАЩЯ_7 от ІНФОРМАЦІЯ8 года, условно-досрочно на 2 месяца 26 дней, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины, суд, -
ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, ОСОБА2 на путь
исправления не стал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные
корыстные преступления при следующих обстоятельствах:
года, примерно в 23.00 часа, он, по предварительному сговору
и совместно с ОСОБ A3, ОСОБА4,
ОСОБА5 и ОСОБА6, осужденными за совершение данного преступления ШФОРМАЦІЯ6,
умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного
доступа, проникли на охраняемую территорию МТФ животноводческого комплекса СООО
«Калининское», расположенного на окраине п. Дробышево Краснолиманского р-на
Донецкой области, где с крыши здания фермы тайно похитили 60 листов волнового шифера, стоимостью 1 листа 15 гривен, на сумму 900 гривен. С места происшествия
скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему
года, примерно в 23.00 часа, он, по предварительному сговору
и совместно с ОСОБАЗ, ОСОБА4, ОСОБА5 и ОСОБА6, осужденными за совершение
данного преступления ІНФОРМАЦІЯ6, умышленно,
из корыстных побуждений, с целью
завладения чужим имуществом,
повторно, путем свободного доступа, проникли на охраняемую территорию МТФ
животноводческого комплекса СООО «Калининское», расположенного на окраине п.
Дробышево Краснолиманского р-на Донецкой области, где с крыши здания фермы
тайно похитили 40 листов
волнового шифера, стоимостью 1 листа
15 гривен, на сумму 600 гривен. С места происшествия
скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему
Кроме этого, 13.06.2005 года, примерно в 23.00 часа, он, по предварительному сговору
и совместно с ОСОБ A3, ОСОБА4,
ОСОБА5 и ОСОБА6, осужденными за совершение данного преступления ШФОРОМАЦШб,
умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом,
повторно, путем свободного доступа, проникли на охраняемую территорию МТФ
животноводческого комплекса СООО «Калининское», расположенного на окраине п.
Дробышево Краснолиманского р-на Донецкой области, где с крыши здания фермы
тайно похитили 60 листов
волнового шифера, стоимостью 1 листа
15 гривен, на сумму 900 гривен. С места происшествия
скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему
Он же, 14.06.2005 года, примерно в 23.00 часа, по предварительному сговору и
совместно с ОСОБАЗ, ОСОБА4, ОСОБА5 и ОСОБА6, осужденными за совершение данного
преступления ШФОРМАЦІЯ6, умышленно,
из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, повторно, путем
свободного доступа, проникли на охраняемую территорию МТФ животноводческого
комплекса СООО «Калининское», расположенного на окраине п. Дробышево
Краснолиманского р-на Донецкой области, где с крыши здания фермы тайно похитили
шифера, стоимостью 1 листа
15 гривен, на сумму 450 гривен. С места происшествия
скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему
Продолжая свою преступную
деятельность, в ночь со 2 на
3 сентября 2006 года, точное время установить в ходе
расследования не представилось возможным, он, по предварительному сговору и
совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим
имуществом, повторно, путем свободного доступа проникли в здание молочно
«Яровское» по ул. АДРЕСА2 области, откуда тайно похитили 4 алюминиевых бидона: 1) 2 бидона емкостью по 38 литров, по цене 148,75 гривен за 1, на сумму 297,50 гривен; 2) 2 бидона емкостью 36 литров, по цене 149,395 гривен, а сумму 298,79 гривен, а всего причинив ущерб
указанному предприятию на общую сумму 596,29 гривен. С места происшествия
скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА2 вину свою в совершении преступления признал
Суду он пояснил, что в июне 2005 года к нему пришел ОСОБАЗ, житель
п.Дробышево и предложил ему помочь перевезти шифер.
11 июня 2005 года вечером около 23-00 часов приехали на автомобиле ШФОРМАЩЯ_9
ОСОБА5 и он вместе с ОСОБАЗ, ОСОБА4, ОСОБА_5 на автомобиле последнего поехали
на принадлежащюю СООО «Калининское» ферму, расположенную на окраине села
Там была сложена стопка шифера. Шифер
погрузили на машину и ОСОБАЗ с ОСОБА5 и ОСОБА_4 поехали выгружать шифер
покупателям в п. Дробышево.
В этот же вечер от ОСОБА4 он узнал,
что шифер ворованый, а он помогал им грузить.
А когда делали вторую ходку вечером 11.06.2005
года то шифер снимали с
и ОСОБА4 полезли на крышу, а он принимал шифер внизу.
этот же день похитили всего 60 штук
этого они все вместе с этой же фермы совершили тем же способом похищение шифера
12 июня 2005 года в количестве 40 штук, 13 июня 2005 года в количестве
14 июня 2005 года в количестве 30 штук.
встретился со своим знакомым ОСОБА7 и тот предложил ему похитить металлолом.
А он ответил, что знает, где найти
3 сентября 2006 года он вместе со ОСОБА7 пришли на
территорию молочно-товарной фермы ООО «Яровая», расположенной по ул.АДРЕСА_2
области, и воспользовавшись тем, что сторож спал, проникли в здание
молочно-товарной фермы, откуда тайно похитили 4 алюминевых бидона - 2 бидона по 38 литров и 2 бидона по 36 литров.
признания подсудимым своей вины в совершении преступления, вина ОСОБА2
устного заявления о преступлении от 16.06.2005 го да (т. 1 ,л.д.4);
· протоколом осмотра места происшествия
и схемой к нему (т.1,л.д.6-8,84,126,128-129);
описью товарно-материальных ценностей (т. 1 л .д. 10-11);
осмотра (т.1 л.д.75,41, т.2 л.д.69);
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств (т.1 л.д.76,42, т.2 л.д.70);
о производстве выемки (т.1 л.д.44,45);
инвентаризации от 04.09.2006года (т.1 л.д.99);
· копией приговора от ІНФОРМАЦІЯІОгода
в отношении ОГСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА6 (т.2 л.д.4-6);
· копией приговора от 28.02.2006года в
отношении ОСОБА_4, ОСОБА8 (т.2 л.д.7-10);
приговора от 19.01.2006года в отношении ОСОБАЗ (т.2 л.д.11-12);
· заключением товароведческой
экспертизы № 21/271 от
18.10.2006года и приложением к экспертному заключению (т. 2л.д.15-17);
· актом судебно-психиатрической
экспертизы № 729, согласно
которой ОСОБА2 в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного
расстройства психической деятельности не находился. Мог осознавать свои
действия и руководить ими (т.2 л.д.24-27);
· актом дополнительной
судебно-психиатрической экспертиза № 884, согласно которой ОСОБА2 в период
инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической
деятельности не находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими (т. 2 л.д.31-35);
участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что
события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления
доказана полностью, действия его правильно квалифицированы органами досудебного
следствия по ст. 185 ч.З
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному
сговору, группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
избрании наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, данные его личности: ранее судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра, вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
гражданском иске СООО «Калининское» и вещественным доказательствам разрешен
приговором ШФОРМАЦІЯ11 от
ІНФОРМАЦІЯІОгода, которым
осуждены ОСОБА4, ОСОБА5, ОСОБА6.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
0С0БА2 признать виновным и
подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.З
УК Украины к 3 (трем)
годам лишения свободы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
доказательства по делу:
-2 бидона, которые хранятся по квитанции
в Краснолиманском ГО УМВД Украины в Донецкой области - возвратить по принадлежности ООО
Срок отбытия наказания ОСОБА2
исчислять с дня его задержания 26 октября
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска - оставить прежнюю.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в
течении пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденным ОСОБА_2,
остальными участниками процесса в тот же срок с момента вынесения приговора
через Краснолиманский городской суд Донецкой области.