Провадження № 1-в/359/10/2015
У Х В А Л А

Іменем України

5 січня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 24.12.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки без конфіскації майна, згідно ст. 54 КК України, позбавлено спеціального звання інспектора митної служби 1 рангу, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки без конфіскації майна. Згідно ст. 54 КК України, позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання інспектора митної служби 1 рангу. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

25.12.2014 року Бориспільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений з 13.02.2013 р. перебуває на обліку в Бориспільському міському підрозділі КВІ. За цей час перебування на обліку характеризується позитивно. На реєстрацію з`являвся вчасно, місце проживання не змінив. На даний час працює приватним підприємцем, і заборонені судом посади не займає. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик з місця проживання та рапорту дільничного інспектора міліції, характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів не надходило.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції, засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та засуджений надали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.101, 103).

В судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 04/2013 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки без конфіскації майна. Згідно ст. 54 КК України, позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання інспектора митної служби 1 рангу. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик з місця проживання та рапорту дільничного інспектора міліції, характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів не надходило. На даний час працює приватним підприємцем, і заборонені судом посади не займає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення його від призначеного основного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в :
Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1