overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/3331/14-к
Провадження № 1-кп/185/254/14
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 13.00 годину 30 грудня 2014 року, не з`явився, про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Учасники проти доставки обвинуваченого в судове засідання приводом не заперечували.

Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 19 січня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Тернівського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/400/15-к
н/п : 1-кп/397/85/15
У Х В А Л А
24.03.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/400/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Поті, Грузія, українець, громадянин України, освіта вища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює енергетиком в ФГ «Київська Русь», неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/400/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06 квітня 2015 року на 08 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/638/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання за поданням Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться подання Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі.

В судове засідання, призначене на 19.11.2014 р., 11.12.2014 р. та 29.01.2015 р. викликався засуджений, який в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибуття в судове засідання не надав.

Відсутність засудженого по даній справі позбавляє суд можливості проводити судове засідання.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 16.03.2015 р. на 14.30 год. в приміщення суду, розташований за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-В, каб. 101.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1766/15-к
Провадження № 1-в/644/169/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 19.02.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.. 15 ч.2, 185 ч.1,ст.. 185 ч.2 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч.1,ст.. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув, обов`язки, покладені на засудженого судом- ним виконані. За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно даних АІПС «АРМОР» ГУ МВСУв Харківській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.3 КУпАП, за що було винесено застереження у вигляді письмового попередження, 26.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.3 КУпАП, за що було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за іі відсутності, подання підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_4 минув, обов`язки, покладені на нього судом він виконав. За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 19.02.2014 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 635/1645/15-к
Провадження № 1-кп/635/420/2015
У Х В А Л А
31 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
04 березня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань на 10 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 129/2841/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/32/2015
У Х В А Л А

26.03.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

Встановив:

Захисник ОСОБА_8 заявив підтримане обвинуваченими та захиснгиком ОСОБА_9 клопотання про зняття інформації з каналів звязку обвинувачених ОСОБА_7 (номер тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_2 ) та свідка ОСОБА_10 (номер телефона НОМЕР_3 ) з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу за 21.07.2014 року та 22.07.2014 р. з привязкою до базових станцій мережі "Київстар" (ПрВАТ Київстар адреса 03110 м.Київ, просп. Червонозоряний,51). Клопотання обгрунтував необхідністю перевірки показань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що потерпіла сама особисто до них телефонувала 21.07.2014 р. та домовлялася про зустріч. Такі ж показання надала суду свідок ОСОБА_10 .

Прокурор та потерпіла проти задоволення цього клопотання заперечили з огляду на його безпідставність.

З`ясувавши позиції сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 93, ст. 333 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання, зокрема, від підприємств, установ, організацій відомостей, ініціювання інших процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів; заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За таких обставин, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме перевірки показань обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 свідка ОСОБА_10 , необхідно клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 93, 333, 350 КПК України, -

Ухвалив:

Витребувати у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (м. Київ проспект Червонозоряний-51 поштова адреса: м.Київ вул.Дегтярівська-53) інформацію про з`єднання між собою телефонних абонентів : номер тел. НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 та абонента номер телефона НОМЕР_3 за 21.07.2014 року та 22.07.2014 р.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати Гайсинському районному суду зазначену інформацію до 15.04.2015 р.

Головуюча:

Судді:
Справа № 297/725/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 31.01.2015 року з угодою про визнання винуватості від 25.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
26 березня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 31.01.2015 року та угода про визнання винуватості від 25.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт та угода про визнання винуваності отримані головуючим суддею 26.03.2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Для з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону, слід витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 31.01.2015 року з угодою про визнання винуватості від 25.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання на 09 квітня 2015 року на 10:00 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачену ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Надати суду документи, подані сторонами під час досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1445/15-к
Провадження №1-кп/333/223/15
УХВАЛА
31.03.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0005181 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянки України, українка, маючій середню освіту, розлученій, офіційно не працевлаштованій, маючій малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року у по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України потерпілою було подано до канцелярії суду клопотання про тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні потерпіла та її захисник наполягала на задоволенні клопотання з підстав, які в ньому зазначені.
Прокурор заперечував на задоволенні клопотання пояснивши, що воно є недоцільним та передчасним.
Обвинувачена та її захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, бо вважають його необґрунтованим, оскільки відсутні взагалі будь-які відомості про наявність банківських рахунків та карток у обвинуваченої.
Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Потерпілою та її представником суду не надані будь-які обґрунтовані причини, через які такий доступ до документів не був здійснений під час досудового слідства. З відповідним клопотанням ані до прокурора, ані до слідчого вони не звертались.
Крім того на цей час на зазначеній стадії судового процесу у суду відсутні будь-які фактичні данні, які б вказували, що обвинувачена має банківські рахунки, та картки і в яких саме банківських установах.
У зв`язку з вище викладеним суд враховуючи причини з яких не було здійснено доступ до документів, відсутність обґрунтованих обставин, які свідчать про необхідність надання такого доступу та відсутність точних даних про наявність, кількість вказаних карток та точне їх місце знаходження, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів по даному кримінальному провадженню є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню..
Керуючись ст.ст. 159, 160, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, непрацюючого, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

02.03.2015р. прокурор району в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України направив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015р., на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 год. 11.03.2015р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваних, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/1478/15-к
Провадження № 1-кп/456/162/2015
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000321 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000321 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 06 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №491/336/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1369/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000262 від 05.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 7 квітня 2015 року на 09 годин 40 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1