Справа № 905/3020/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,

за участю:

секретаря Петруняк Н.А., прокурора Сорочихіна О.В., слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 23.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2012 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «МТС Україна» у яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 20 жовтня 2012 року до 22 жовтня 2012 р. за сім-карткою НОМЕР_1 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20.10.2012 р. по 21.10.2012 р. невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, зателефонувала по мобільному телефону на її абонентський номер НОМЕР_1 з абонентського номера НОМЕР_2, представившись працівником «Приватбанку», дізналась пін-код кредитної картки ОСОБА_2, після чого через банкомати в м. Городенка Івано-Франківської області та в м. Івано-Франківську з банківського рахунку ОСОБА_2 було знято 5900 грн.

23.11.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 23.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», у яких міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 20.10.2012 р. по 21.10.2012 р. на мобільний телефон НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, сприяти встановленню особи, яка вчинила тяжкий злочин.

В судовому засіданні слідчий Романиця Р.Б. підтримав клопотання. Пояснив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Також пояснив, що без кредитної картки ОСОБА_2 через банкомати з її банківського рахунку в Приватбанку були зняті кошти: в м. Городенка по 2000 грн. 20.10.2012 р. з банкоматів, що знаходяться по вул. Мазепи, 2 та Богуна, 1; в м. Івано-Франківську 21.10.2011р. 1900 грн. з банкомата по вул. Грюнвальдська, 23а.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Романиці Р.Б., дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим Романиця Р.Б. доведено, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, що його вчинили та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» у яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 20 жовтня 2012 року до 00 год. 22 жовтня 2012 р. за сім-карткою НОМЕР_1 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.