Справа № 159/3163/15-к
Провадження № 1-кс/159/430/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 червня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 13 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Туркменістан, область Мари, м. Елотен, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 14.04.2015 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
В С Т А Н О В И Л А :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що вона 13.05.2015 року, близько 09 год., перебуваючи в торговому контейнері № НОМЕР_1 Привокзального ринку, що розташований у м. Ковелі на бульварі ім. Л.Українки, 1, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, повторно таємно викрала одну пару жіночих джинсових штанів марки «Тресіаl m. Sara Denim», вартістю 400 грн., чим завдала ОСОБА_6 , 1983 р.н., майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, вона 13.05.2015 року, близько 09 год. 15 хв., перебуваючи в середині торгового контейнера № НОМЕР_2 Привокзального ринку, що розташований у м. Ковелі, на бульварі ім. Л.Українки, 1, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала одну пару жіночих джинсових штанів марки «СС сооl cо.», вартістю 500 грн., чим завдала ОСОБА_6 , 1983 р.н., майнової шкоди на вказану суму.
Старшою слідчою СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором, внесено клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що доведено зібраними доказами, визнала винуватість, однак, існують ризики можливості вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки, підозрювана раніше була судимою за вчинення корисливого злочину, однак, на шлях виправлення не стала, є непрацюючою, не має стабільного доходу, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні вказаного злочину, та те, що вона у місці розташування органу досудового розслідування не проживає, наявні підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваної, вважаю, що внесене старшою слідчою СВ Ковельського МВ УМВС клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п. 1 та п. 5 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 року за № 0000540.
Слідчою проведено такі слідчі дії як допит підозрюваної, потерпілої, свідка, проведено огляд місця події, речей та обгрунтовано пред`явлено ОСОБА_5 підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи особу підозрюваної, яка була судимою, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, на даний час не має засобів для існування, не працевлаштована, фактично проживає у населенному пункті відділеному від місця розташування органу досудового розслідування, приходжу до висновку про доведеність наявності таких ризиків - як можливість вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому вважаю необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваної та мінімізують наявні ризики.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, - У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із смт. Луків Турійського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,
Повідомити підозрюваній ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на неї обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшу слідчу СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 14 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягають і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1