Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/119/15
Справа № 356/462/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 подання начальника установи про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
06.02.2006 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою цього ж суду від 04.06.2008 направлений в місця позбавлення волі. Звільнений 10.03.2010 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 1 день;
2) 25.06.2012 Печерським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 1, 395, 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 14.05.2013 по відбуттю покарання;
3) 13.11.2014 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 вніс подання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне задовольнити вказане подання, привівши вироки у відповідність до чинного законодавства.
Суд, ознайомившись з поданням, а також з матеріалами особової справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015 ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2014 виконувати самостійно.
Згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015 ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року позбавлення волі.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2014, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі із звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку виконувати самостійно.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
У вироці суду від 12.02.2015 не має посилання на ч. 4 ст. 70 КК України, щодо врахування призначеного покарання вироком суду від 29.01.2015.
В зв`язку з тим, що Печерський районний суд м. Києва при винесені вироку не врахував вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015, що перешкоджає його належному виконанню, вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, а саме в частині зарахування засудженому покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 70 КК України та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, а саме на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2015 у виді одного року позбавлення волі, одним роком шести місяцями позбавлення волі, призначеними вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015 та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місцяів позбавлення волі.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2014, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі із звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку виконувати самостійно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1