ПРИГОВОР 1-565/2008г.
22 августа 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Тольяти,
Российской Федерации, русского, гражданина Украины, с с базовым общим средним образованием,
учащегося Лисичанского профессионально-строительного лицея №51, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
В совершении преступления
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины-,
7 марта 2008 года, примерно
в 13 часов, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на
территории поликлиники ЦГБ им. Титова, расположенной по проспекту Ленина в гор. Лисичанске, совместно с лицом,
личность которого в ходе досудебного следствия не установлена и материалы дела
выделены в отдельное производство, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершил
хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью в отношении
ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах:
В указанное время ОСОБА_3 и
неустановленное лицо проходили по территории поликлиники ЦГБ им. Титова, мимо
здания отделения женской патологии по
беременности, где встретили ОСОБА_2, который сделал замечание ОСОБА_3 о том,
что он распивает слабоалкогольные напитки в несовершеннолетнем возрасте.
Неустановленное лицо, движимый хулиганскими побуждениями, подошел сзади к
стоящему ОСОБА_2 и бутылкой из-под пива, которая у него была в руках, нанес
последнему один удар по голове, отчего
ОСОБА_2 упал на землю. Продолжая хулиганство, неустановленное лицо нанес лежащему на земле потерпевшему один
удар кулаком в лицо и один-два удара кулаком по телу, сопровождая свои действия
грубой нецензурной бранью. ОСОБА_3 подошел к лежащему ОСОБА_2 и умышленно, из хулиганских побуждений нанес
ему два удара кулаком и два удара ногой , по телу, сопровождая свои действия
грубой нецензурной бранью.
хулиганских действий ОСОБА_3 и
неустановленного лица потерпевшему
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы,
множественных ушибленных ран головы, которые относятся к категории легких
телесных повреждений.
Происходящее во дворе
поликлиники увидели санитарки из отделения патологии по беременности, которые
сделали устное замечание ОСОБА_3 и неустановленному лицу, после чего они
прекратили хулиганские действия, продолжающиеся на протяжении пяти минут и
покинули двор поликлиники.
инкриминируемом ему преступлении
подсудимый ОСОБА_3 признал полностью
и показал, что 7 марта 2008 года в дневное время он со своим знакомым по
имени ОСОБА_4 во дворе поликлиники употреблял пиво. Мимо проходил ОСОБА_2 и
сделал им замечание, в ответ на это ОСОБА_4 ударил потерпевшего бутылкой по
голове .От удара ОСОБА_2 упал, он подошел к нему и ударил два раза кулаком и
ногой по голове. Они выражались в адрес потерпевшего нецензурной бранью, мимо
проходила санитарка, делала им замечание. После чего они стали с ОСОБА_4
убегать. Его догнал мужчина и отвел к поликлинике, где они избили потерпевшего,
последнего отвезли на скорой помощи в больницу, а его задержали работник
полного признания вины подсудимым, его виновность при
обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_2 показал, что 7 марта 2008 года примерно в 13 часов он проходил по двору
поликлиники, возле отделения патологии беременных увидел подсудимого и парня
старше его по возрасту, они употребляли пиво. Он сказал старшему парню, чтобы
он отвел подростка домой поскольку их могут увидеть работники милиции. В ответ
на это друг подсудимого ударил его бутылкой по голове, и он упал. Когда он
лежал, ОСОБА_3 и неизвестный парень стали наносить ему удары ногами и кулаками
по всем частям тела, подсудимый ударил его два раза. На скорой помощи его
доставили в травматологическое отделение больницы, однако на следующий день он
ушел домой, поскольку не мог продолжать лечение из-за отсутствия денежных
средств. Мать подсудимого возместила ему ущерб в сумме 1500 грн. и претензий к
ОСОБА_3 он не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что 7 марта
2008 года она работала в отделении патологии беременных, санитарка ОСОБА_6
сказала, что во дворе происходит драка. Когда она подошла к окну, увидела, что в
луже крови лежит потерпевший, она взяла медикаменты, вышла во двор и оказала
первую медицинскую помощь ОСОБА_2, у него в области головы была рана. Видела
подсудимого, последний был в нетрезвом состоянии. Из
разговоров с мужчинами, которые находились рядом с потерпевшим, она поняла, что
ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что 7 марта 2008 года она находилась на
работе в отделении патологии беременных, где работает санитаркой. Когда она выходила во двор выносить мусор,
видела потерпевшего, подсудимого и третьего парня, у каждого из них в руках
было по бутылке пива. Она слышала как ОСОБА_2 делал замечание ОСОБА_3, что он
распивает спиртные напитки. Друг подсудимого ударил потерпевшего бутылкой по
голове, отчего он упал на землю и тогда они вдвоем начали его избивать. Она
пошла в отделение и сказала, что во дворе происходит драка. Вышла медсестра и
стала оказывать потерпевшему помощь. Она видела, что ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 два
удара. Была вызвана скорая помощь, подсудимого задержали.
Виновность подсудимого
кроме того подтверждается заключением судебно-
медицинской экспертизы согласно
которой потерпевшему ОСОБА_2 были причинены легкие телесные
повреждений. Образовались повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми
предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.( л.д.41).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого из которого видно,
что он рассказал об обстоятельствах совершения преступления.( л.д.76-78)
Суд считает, что органы
досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_3
по ст.296 ч.2 УК Украины так как
он совершил хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Особая дерзость в действиях
подсудимого выразилась в нарушении
общественного порядка, в насилии над
потерпевшим, причинении ему телесных повреждений.
вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления и его личность: поступил для обучения в профессиональный лицей №51
гор. Лисичанска, по месту жительства и
учебы характеризуется удовлетворительно,
впервые привлекается к уголовной ответственности.
смягчающими наказание подсудимого суд учитывает
признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления
несовершеннолетним, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, что наказание ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы, на
основании ст.104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так
как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания
наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимый признал вину,
раскаялся в содеянном, поступил на обучение в Лисичанский профессиональный
лицей, является несовершеннолетним, потерпевшему ущерб возмещен, и он претензий
к подсудимому не имеет.
Вместе с тем суд считает, что нет оснований для
освобождения ОСОБА_3 от наказания с применением принудительных мер
воспитательного характера, поскольку он совершил преступление против
общественного порядка и нравственности, будучи несовершеннолетним, в дневное
время, находясь в общественном месте, в
нетрезвом состоянии беспричинно причинил потерпевшему телесные повреждения.
учебы в школе №14 гор. Лисичанска
ОСОБА_3 характеризуется как лицо, который может пропускать без уважительных
причин занятия. Состоял на учете в службе по делам детей.
представитель подсудимого ОСОБА_7 пояснила, что сын очень трудный подросток,
имеет много друзей старше его по возрасту, которые оказывают на него негативное
влияние, вышел у неё из-под контроля.
гор. Лисичанска о взыскании за лечение
потерпевшего расходов в сумме 218,91 грн. необходимо удовлетворить и взыскать
указанную сумму с подсудимого. В случае отсутствия достаточных денежных средств
и имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_3 взыскать указанную сумму с его матери
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 1(один) год
6(шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.104 УК Украины освободить
от отбывания наказания с испытанием на
В соответствии со ст.76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы.
пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_3 расходы за лечение потерпевшего в доход государства в сумме 218,91
грн.(двести восемнадцать).
отсутствия достаточных денежных средств и имущества у ОСОБА_3 взыскать 218,91 грн. с его матери
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд
Судья: