Справа № 1-172/2007г.
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитрово Аккурганского района
Ташкентской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование,
не работающего, холостого,
военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированного в пгт. Красногвардейское по АДРЕСА_2, ранее судимого:
08.06.01 Красногвардейским райсудом АР Крым по статьям 140 ч.2, 140 ч.3, 145
ч.1, 42 УК Украины 1960г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился
09.09.03 по постановлению Железнодорожного райсуда г. Симферополя АР Крым от
01.09.03 по ст.81 УК Украины условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 23 дня;
04.11.04 Красногвардейским райсудом АР Крым по статьям 185 ч.3, 69, 71 УК
Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 16.11.05 по
постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 14.11.05 по ст.81 УК
Украины условно-досрочно на 2 месяца 24 дня, наказание отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185
27 ноября 2006 года около 18.30 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью хищения чужого имущества, по корыстным мотивам, путём
разбития оконного стекла двери балкона, проник в квартиру ОСОБА_2, проживающей
по адресу: АДРЕСА_3 Красногвардейского района АР Крым, откуда тайно похитил
музыкальный центр «LG MODEL NO : FFH-262 AX» в
комплекте с двумя акустическими системами стоимостью 651,75 грн., причинив
потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления,
предъявленного ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства
дела не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_1 следует, что с июня по
октябрь 2006 года он сожительствовал с ОСОБА_2, проживая вместе с ней в её
квартире в АДРЕСА_4. Расставшись с ОСОБА_2, он не забрал из её квартиры свои
вещи, а также документы. Около 18.30 час. 27 ноября 2006 года в состоянии
алкогольного опьянения он пришёл домой к ОСОБА_2, так как ему нужны были
документы. Не застав ОСОБА_2 дома, решил тайно проникнуть в её квартиру через
балкон. По газовой трубе поднялся на балкон квартиры ОСОБА_2, расположенной на
2-м этаже дома, выдавил стекло балконной двери, и проник внутрь квартиры. Из
квартиры совершил кражу музыкального центра с акустическими колонками марки «LG»,
который в то же вечер продал в одном из баров пгт. Красногвардейское за 10 грн.
Вырученные деньги потратил на приобретение спиртного. В содеянном чистосердечно
признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 27.11.06, - квартиры № 16,
расположенной на втором этаже дома АДРЕСА_4 АР Крым, в которой двери и стекло
на них, выходящие из спальной комнаты на балкон, имеют следы повреждений /л.д.5-7/;
выемки от 25.12.06 у о/у ОУР Красногвардейского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым музыкального
осмотра от 15.01.07 в качестве вещественного доказательства
музыкального центра «LG
MODEL NO : FFH-262 AX» в
комплекте с двумя акустическими системами, поверхность корпуса которых имеет
незначительные следы дефекты эксплуатации, а также следы механического
характера: поломки креплений левой боковой стенки корпуса и крышки /л.д.51/
- сохранной распиской ОСОБА_2 о получении от
похищенного у неё музыкального центра «LG» /л.д.53/;
експерта № 3527 от 09.01.07 товароведческой экспертизы,
согласно котрого остаточная стоимость музыкального центра «LG MODEL NO
с учётом даты приобретения (без учёта механических повреждений) по состоянию на
27.11.06 составляет 651,75 грн.
в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1 полностью доказанной,
действия которого следует квалифицировать по статье 185 ч.3 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединённая с
проникновением в жилище.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его
ОСОБА_1совершено тяжкое преступление. Полное
признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления,
активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение
причинённого материального ущерба путём возвращения похищенного имущества суд
признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
месту жительства ОСОБА_1 характеризуется с посредственной стороны, склонен к
злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает дружеские связи с лицами
ранее судимыми. Суд также принимает во внимание, что ОСОБА_1 постоянного места
жительства не имеет, по месту своей регистрации не проживает длительное время,
общественно полезным трудом не занимается.
данные о личности подсудимого, ряд смягчающих наказание обстоятельств, что
существенно снижает степень тяжести совершённого преступления, суд считает
возможным применить ст.69 ч.1 УК Украины и перейти к иному, более мягкому виду
основного наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, и
назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, что будет
соответствовать степени тяжести совершённого преступления и соразмерно
В соответствии со ст.81 УПК
Украины признанный по делу вещественным доказательством музыкальный центр «LG MODEL NO:
в комплекте с двумя акустическими системами, переданный под сохранную расписку
ОСОБА_2 /л.д.53/, следует считать возвращённым потерпевшей.
соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбывания наказания ОСОБА_1 следует
засчитать время содержания его под стражей из соотношения: 1 день лишения
свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.
Судебные издержки за
проведение товароведческой экспертизы в размере 435,80 грн. /л.д.43/ в
соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.
Гражданский иск в уголовном
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины и с
применением статьи 69 части первой УК Украины назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком на два года в уголовно-исполнительном учреждении открытого
типа без изоляции от общества.
Начало срока отбывания
наказания ОСОБА_1 исчислять с
Вещественное доказательство:
музыкальный центр «LG MODEL NO : FFH-262 AX» в
комплекте с двумя акустическими системами, считать возвращённым потерпевшей ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
824026 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 435
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осуждённому с подписки о невыезде изменить на
заключение под стражу из зала суда до прибытия к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_1 нахождение под стражей в период с 06 февраля 2007 года по 09 февраля
2007 года, а также с 13 марта 2007 года по день расконвоирования из расчёта 1
день нахождения под стражей к 2 дням ограничения свободы.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осуждённым ОСОБА_1в тот же срок с момента вручения копии
Судья