Справа № 1-п-18/12
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2012 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючий - суддя
Медушевська А.О. ,

при секретарі - Крохмальова
Я. Е.,

з участю прокурора
- Балакіреєва М.С.

захисника-адвоката
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Печерського
районного суду в м. Києва матеріали
справи слідчого СВ ДПІ у Печерському
районі м. Києва ДПС Марголіс Д.О.,
погоджені т.в.о. начальника СВ ДПІ у
Печерському районі м. Києва ДПС
Андросович Л.Г., затверджені в.о.
прокурора Печерського району м. Києва
Кузьменком О. про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Берегово Закарпатської області,
громадянина України, українця, з вищою
освітою, одруженого, пенсіонер, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК
України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК
України -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва
надійшла кримінальна справа № 56-3115 по
обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК
України з постановою про направлення
справи до суду для вирішення питання
про звільнення особи від кримінальної
відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212
КК України.

ОСОБА_5 у 2008 році, являючись
засновником: ПП "КАРОЛАНТ" () зареєстрованого 22.06.1993 року
виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради за юридичною адресою:
Миколаївська обл., місто Миколаїв,
Центральний район, вул. Велика Морська,
буд. 15/2; ПП "УНІКОМ" ()
зареєстрованого Голосіївською
районною у місті Києві державною
адміністрацією 24.06.1997 року за юридичною
адресою: м. Київ, вул. Бубнова, буд 13, кв.
27 та співзасновником (частка у
статутному капіталі товариства
складає 10 %) ТОВ "УНІКОМ ГРЕЙН" (), зареєстрованим 05.02.2009 року
Печерською районною у місті Києві
державною адміністрацією за юридичною
адресою: м. Київ, вул. Щорса, буд. 32 -Б.

30.06.2011 року ДПІ у Печерському районі м.
Києва було складено акт про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки правильності обчислення,
повноти та своєчасності сплати податку
на доходи фізичних осіб платником
податків ОСОБА_5 за період з 01.01.2008 по
31.12.2008 року № 36/1704-, яким
встановлено, що фізичною
особою-платником податку ОСОБА_5 станом
на 29.06.2011 року декларація про доходи,
отриманні в 2008 році до ДПІ у
Печерському районі м. Києва не подана.

Повідомлення про необхідність
задекларувати доходи отриманні у 2008
році надсилались на адресу платника
податків: 28.05.2009 р. №1239/17-112; від 16.10.2009 р.
№ 2475/17-112; від 12.05.2010 р. № 1104/17-112 -
повернуто у зв'язку із закінченням
терміну зберігання; від 19.08.2010 р. №
1554/17-112 - отримане 23.08.2010 р., але фізичною
особою-платником ОСОБА_5 декларацію до
ДПІ не подано, документів,
підтверджуючих його інвестиційні
витрати не надано.

Таким чином, фізична особа-платник
ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 18, 19, 20 ЗУ
«Про податок з доходів фізичних осіб»
№ 889-ІУ від 22.05.2003 року не подав у 2009 році
до органів податкової служби
декларації про доходи та майновий стан
за 2008 рік в сумі 15 161 348,1 грн. та в
порушення вимог п.7.1. ст.7 вказаного
Закону не сплатив до бюджету податок з
доходів фізичних осіб в сумі 2 274 202,22
грн., що призвело до фактичного
ненадходження коштів до бюджету в
особливо великому розмірі, оскільки
вказана сума більше ніж у п'ять тисяч
разів перевищує встановлений
законодавством неоподатковуваний
мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що у
фізичної особи платника податку ОСОБА_5
по операціям в 2008 році виник
податковий борг в сумі 2 274 202,22 грн.,
однак 03.07.2012 року, борг погашений в
повному обсязі, відповідно до
квитанції №ПН7733 від 03.07.2012 року до
бюджету сплачений борг у розмірі 2 274
202,22 грн.

Прокурор підтримав постанову щодо
звільнення ОСОБА_5 від кримінальної
відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212
КК України.

Адвокат ОСОБА_7 просив звільнити ОСОБА_5
від кримінальної відповідальності на
підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив
звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5,
адвоката, суд приходить до наступних
висновків.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 212 КК України,
особа яка вчинила умисне ухилення від
сплати податків, зборі, (обов'язкових
платежів), що входять в систему
оподаткування, введених у
встановленому законом порядку, вчинене
службовою особою підприємства,
установи, організації, незалежно від
форми власності або особою чи будь-якою
іншою особою, яка зобов'язана їх
сплачувати, якщо вони призвели до
фактичного ненадходження до бюджетів
чи державних цільових фондів коштів в
особливо великих
розмірах,звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона до притягнення до кримінальної
відповідальності сплатила податки,
збори обов'язкові платежі а також
відшкодувала шкоду, завдану державі їх
несвоєчасною сплатою (фінансові
санкції, пеня).

Відповідно до ст. 44 КК України особа,
яка вчинила злочин, звільняється від
кримінальної відповідальності у
випадках передбачених цим Кодексом, а
також на підставі закону України про
амністію чи акта помилування.

Звільнення від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених цим Кодексом,
здійснюється виключно судом.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
ОСОБА_5 злочину, те, що він до
кримінальної відповідальності
притягується вперше, позитивно
характеризується, на обліку у лікаря
нарколога і психіатра не перебуває,
приймаючи до уваги те, що ним до
притягнення його до кримінальної
відповідальності на підставі
квитанції №ПН7733 від 03.07.2012 року до
бюджету сплачений борг у розмірі 2 274
202,22 грн., суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної
відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212
КК України, а провадження по справі
закрити.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судових витрати по справі не
встановлено.

Питання речових доказів вирішується
судом у відповідності до ст. 81 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 44 , 282 КПК України ч. 4 ст. 212 КК
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної
відповідальності передбаченої ч. 3 ст.
212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК
України, провадження по справі закрити.

Речові докази по справі, які містяться
в матеріалах кримінальної
справи-залишити при матеріалах
кримінальної справи.

Судові витрати по справі відсутні.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення учасники процесу можуть
подати апеляцію до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Суддя
Медушевська А.О.