Київський районний суд м. Полтави
Справа № <
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2012року

9 лютого 2012 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді Антонова А.В.,

при
секретарі Кононенко О.П.,

за участю
прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Полтави, українки, громадянки
України, освіта середня-спеціальна,
заміжньої, не працюючої, вагітної,
раніше не судимої, проживаючої:
АДРЕСА_1.

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.05.2011 року близько 16-00 год. ОСОБА_1
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 умисно,
з корисливою метою особистого
збагачення, таємно, шляхом вільного
доступу викрала золотий ланцюжок вагою
4,3 гр., чим спричинила потерпілій ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 1720
грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненому злочині визнала повністю
та показала, що проживаючи на квартирі
з ОСОБА_2 вона таємно викрала її золотий
ланцюжок, оскільки дуже потребувала
грошей в зв'язку з необхідністю
термінового лікування. Даний ланцюжок
вона здала в ломбард, збиралася коли
з»являться гроші викупити його, але
грошей не було. У скоєному щиро
розкаюється, просить суд суворо не
карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
повністю підтвердила покази, дані нею
на досудовому слідстві. На суворому
покаранні підсудної не наполягає,
заявлений нею цивільний позов
підтримує.

Визнані в суді підсудним фактичні
обставини справи у відповідності до ст.
299 КПК України судом не досліджувалися,
свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
та суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудної, яка
характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що
пом'якшують покарання підсудного -щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що
обтяжують покарання підсудного
-відсутні.

Цивільний позов заявлений потерпілою
ОСОБА_2 в частині відшкодування
завданої їй матеріальної і моральної
шкоди підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п."б'" ст.1, ст.6 Закону
України "Про амністію" від 08.07.2011 року
від кримінальної відповідальності
звільняються жінки, вагітні на день
набрання чинності цим Законом, які
скоїли умисні злочини, які не є тяжкими
або особливо тяжкими відповідно до ст.12
КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності
притягається вперше, щиро розкаюється
у скоєному, активно сприяла розкриттю
злочину, характеризується позитивно,
згідно довідки Полтавської ЦРЛ
знаходиться в стані вагітності, надала
суду заяву про звільнення її від
кримінальної відповідальності по
амністії, суд приходить до висновку про
можливість звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання на підставі ст.1
п.б Закон України «Про амністію» від
08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 1 п.б Закону України
«Про амністію», ст.6-1, 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України і призначити їй покарання у
виді 1 року позбавлення волі.

Звільнити від покарання ОСОБА_1 на
підставі ст.1 п.б Закону України «Про
амністію»від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, у вигляді
підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази, у вигляді договору та
фотокарток -зберігати в матеріалах
кримінальної справи.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 1720 грн., в рахунок відшкодування
їй завданої злочином матеріальної
шкоди і 500 грн. в рахунок відшкодування
завданої злочином моральної шкоди, а
всього 2320 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий
Антонов А.В.