Справа №4-251/11р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

Скаржник звернулася до суду із даною скаргою,в якій просить скасувати постанову ст..о/ у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 01.06.11р. про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_2 на підставі п.2ст.6 КПК України ,оскільки перевірка проведена належним чином не була. Постанова ґрунтується виключно на показаннях ОСОБА_3, а також його зведеного брата та пособника у вчиненні злочину ОСОБА_4 Показання цих осіб, викладені в Постанові, не відповідають дійсності, маються протиріччя щодо дати, часу вчинення злочину, не зрозуміло чому її показання при перевірці заяви та винесенні Постанови не були враховані, в той же час показання раніше судимого ОСОБА_3 та його зведеного брата ОСОБА_4, який допомагав у вчиненні злочину щодо неї, були враховані та стали основою прийнятого рішення.При винесенні Постанови не були враховані показання ОСОБА_5, співробітниками міліції не було встановлено особи двох чоловіків, їх не було опитано. В постанові зазначено, що в порушенні кримінальної справи попередньо(тимчасово) відмовлено до моменту отримання результатів експертизи, хоча КПК не містить такого поняття, як попередня( тимчасова) відмова в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала.

Суд,вислухавши скаржницю , адвоката, які підтримали скаргу,думку прокурора,який не заперечував проти скарги,дослідивши матеріали скарги та перевірки № 3024 вважає,що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановленого 23.05.11р. в Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява про злочин ОСОБА_2

01.06.1 Ір.ст. о/ у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 в порушенні кримінальної справи відмовив на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Перевірка проведена поверхово, неповно. Постанова від 01.06.11р. немотивована.

Вимоги ст.. 22 КПК України не дотримано, належно не перевірені обставини, на які посилається в своїй заяві заявник. Рішення від 01.06.11р. прийнято без отримання акту СМЕ. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.06.11р. ґрунтується виключно на поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в поясненнях яких маються протиріччя щодо дати події, не взяті до уваги пояснення ОСОБА_5 В ході перевірки не встановлено та не опитано особи двох чоловіків, на яких посилається в своїх поясненнях ОСОБА_5 В постанові зазначено, що в порушенні кримінальної справи попередньо( тимчасово) відмовлено до надходження акту СМЕ, що суперечить вимогам ст.. 97 КПК України.

Крім того, з резолютивної частини постанови від 01.06.11р. незрозуміло в порушенні кримінальної справи відносно кого відмовлено.Суд вважає,що постанова від 01.06.11р. ст.. о/ у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали-поверненню Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст..ст.236-1,236-2 КПК України,суд

Постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 01.06.11р. ст.. о/ у СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи тимчасово , до надходження акту СМЕ і повернути матеріали Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська