Справа № 4 -147/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд
м. Кіровограда у складі :

головуючого
судді -Панфілової А. В

при секретарі
- Ільченко І. В.

з участю прокурора - Бардиш О.В.

розглянувши подання
слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області Долі Д.В.,
погоджене з прокурором м. Кіровограда про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина
України, освіта середня, працюючого, не
одруженого, мешкає м. Кіровоград АДРЕСА_1, раніше судимого у 2004 році
Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч.
1 ст. 309 КК України до 1 року
6 місяців позбавлення волі , звільнений
умовно-достроково в 2005 році ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ
Кіровоградського МВ УМВС України в області Доля Д.В., за погодженням з
прокурором м. Кіровограда,
звернувся до суду з поданням про обрання
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який
обвинувачується в скоєнні
злочину , передбаченого ч.3. ст .
185 КК України, в тому, що 21.05.2008
року близько з 9:00 по 18:00 год. в
стані алкогольного сп»яніння
таємно проник до кімнати в
квартирАДРЕСА_2 в м. Кіровограді, звідки таємно викрав гроші в сумі 1200 грн., які належать
потерпілій ОСОБА_2, причинивши своїми
протиправними діями матеріальну
шкоду.

Під час
розгляду подання обвинувачений ОСОБА_1. показав, що при обставинах, зазначених
в поданні 21.05.2008 року з 9:00 по
18:00год., вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння , відносно потерпілої
ОСОБА_2., яка є
його матір»ю, викрав гроші в сумі
1200грн.

Слідчий
йому права роз'яснював, в тому числі на захист, претензій щодо недозволених
методів слідства до співробітників міліції немає, з обвинуваченням ознайомлений,
вину свою згідно обвинувального висновку в
суді визнає , просить
не застосовувати відносно нього міру
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту , посилаючись
на те , що
неофіційно працює газо-зварювальником на ПП
« ЮГ плюс» де позитивно характеризується , проживає
за адресою АДРЕСА_1 з
неофіційною дружиною , з якою
мають спільну трирічну
дитину.

Крім
визнання ОСОБА_1. вини в скоєнні злочину, вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи, дослідженими під
час розгляду подання.

Слідчий в суді
подання підтримав , в обгрунтування зазначив , що ОСОБА_1.
вчинив тяжкий злочин , без
постійного місця проживання, без офіційного місця роботи, раніше судимий
, по місцю прописки АДРЕСА_2 характеризується негативно,
вважає, що він може
переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по
справі та продовжувати вчиняти злочини.

Прокурор підтримала подання слідчого.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого, думку прокурора, слідчого, які підтримали подання та вивчивши
матеріали кримінальної справи,
суд дійшов висновку , що для
вирішення даного подання
необхідно додатково вивчити
дані про особу та
інші обставини для прийняття
рішення з цього
питання , а саме отримати
довідку з місця
проживання в т. ч.
з зазначенням сімейного
складу , довідку з місця
роботи та відповідні
характеристики з місця
проживання по АДРЕСА_1 та місця
роботи ПП «Юг плюс».

Керуючись ч.9 ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. до 10
діб.

Строк.
рахувати з 23.05.2008 року.

На
постанову може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з моменту
проголошення.

Суддя
Панфілова А. В.