28 октября 2008 года п.
районный суд АРК в составе
председательствующего
судьи Кондрак Н.И.
секретаре Кузнецовой М.А.
участием прокурора Жаворонко Д.С.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ленино АР Крым,
русского, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, работающего слесарем в Ленинском РП ВКХ, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АР Крым, п. Ленино,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1. 09 марта 2007г., примерно в 19-00 часов, в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе с
ОСОБА_2 и иным лицом, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого
имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно
похитил газовую колонку «Крауф Хезен» стоимостью 640грн., причинив потерпевшей
ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления
скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании вину
свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 09.03.2007г.
он с ОСОБА_2 и ОСОБА_4. употребляли спиртные напитки в квартире АДРЕСА_1 у
ОСОБА_5. по предложению последнего. После того, как ОСОБА_3. уснул, ОСОБА_2.
подошла к коробке на кухне, в которой оказалась газовая колонка, достала
колонку и предложила продать. Колонку хотели продать на станции СТО ОСОБА_6, но
он отказался. Колонку ОСОБА_2. оставила у ОСОБА_7 под кроватью. В дальнейшем ОСОБА_1.
отнес колонку ОСОБА_8., получил 25 грн., которые забрала ОСОБА_2.
На основании ст. 299 УПК Украины,
поскольку подсудимым не оспаривались фактические обстоятельства дела и
участники процесса не возражали, судом не исследовались доказательства по делу,
за исключением сведений о личности подсудимого.
Суд считает вину подсудимого
доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
определении меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый в силу ст. 89 УК Украины
не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет место работы
и по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал в полном
объеме, чистосердечно раскаялся. Совершенное им преступление относится к
преступлениям средней тяжести.
Смягчающие наказание обстоятельства -
чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого,
чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и перевоспитание
без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 75 УК
В связи с неявкой потерпевшей
ОСОБА_3. в судебное заседание, ее иск о взыскании 2000грн. в счет возмещения
морального вреда надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить
ему по данной статье наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75-76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если он в
течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 2 года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в виде:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять данные органы об
изменении места проживания и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшей ОСОБА_3., оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство - газовую
колонку «Крауф Хезен», переданную по сохранной расписке ОСОБА_3., оставить
последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд
АРК через Ленинский районный суд АРК в течение пятнадцати суток
со дня его провозглашения.
Судья подпись Кондрак Н.И.
Приговор отпечатан в одном
экземпляре в совещательной комнате.
Судья