Справа № 309/119/15-к
Провадження № 1-кп/309/97/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000949 від 10.09.2014 року в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вонігове Тячівського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого .

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_5 , що виникла на грунті особистих неприязних відносин, наніс останньому декілька ударів рукою по тілу в область обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої лопатки та садна подряпини верхньої третини лівого передпліччя по зовнішній поверхні, що згідно висновку експерта №733 від 23.09.2014 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав. Суду пояснив, що на грунті спірних майнових питань щодо спільного майна його дружини і її родичів стався інцидент. Потерпілий є чоловіком сестри його дружини. 09.09.2014 року о 20 годині він наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_5 . Про це що скоїв шкодує. Готовий понести покарання за вчинений злочин .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_4 йому наніс декілька ударів на грунті особистих неприязних стосунків. Просив застосувати до ОСОБА_4 міру покарання відповідно до закону.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності .

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /а.с.34 /.

При обранні міри покарання суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин невеликої тяжкості, особу винного, його посередню характеристику.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, обставини, які помякшують покарання: визнав вину та щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд також враховує посередню характеристику обвинуваченого, його ставлення до наслідків злочину - щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину і приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, поскільки на думку суду виправлення засудженого можливе за такого покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .