Дело №1647/07
03 декабря 2007 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
И.В. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование
среднее, студента Одесского
профессионального лицея морского транспорта,
зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование
среднее, студента Одесского
профессионального лицея морского транспорта,
зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
24 ноября 2006 года примерно в 11 часов 00 минут, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, действуя совместно по предварительному
сговору с неустановленными лицами,
материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в помещение Одесского
профессионального лицея морского транспорта,
расположенного в доме № 45 по
ул. Приморской в г. Одессе, путем обмана
ОСОБА_3, незаконно завладели его
мобильным телефоном марки «Самсунг Е360»,
стоимостью 1149 гривен
с сим-картой в нем, стоимостью 40 гривен, а всего на общую сумму 1189 гривен. После чего с похищенным с
места совершения преступления скрылись,
однако в последствии были задержаны работниками милиции и изобличены в
совершенном преступлении.
22 августа 2007 года следователь СО Приморского РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области Деменчук Д.А. с согласия прокурора
Приморского района г. Одессы обратился в суд с представлением о прекращении
уголовного дела и применения к несовершеннолетнимАДРЕСА_1 иОСОБА_2
принудительных мер воспитательного характера,
по мотивам того, чтоАДРЕСА_1
иОСОБА_2 на момент совершения преступления не достигли возраста привлечения к
уголовной ответственности.
Допрошенные в судебном заседании,
АДРЕСА_1 иОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемого им преступления
признали и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом. При этом просили суд прекратить производство
по настоящему уголовному делу, ссылаясь
на то, что они не достигли возраста
привлечения к уголовной ответственности.
Кроме признательных показаний, вина подсудимыхАДРЕСА_1 иОСОБА_2 в
инкриминированном им преступлении по
ст. 190 ч.2 УК Украины нашла свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
· заявлением ОСОБА_4, являющейся матерью потерпевшего ОСОБА_3 в
Приморский РО г. Одессы об открытом завладении имущества мобильного
телефона, принадлежащего ОСОБА_3 л.д. 3
· рапортом о/у Приморского РО ОГУ У МВД
в Одесской области от 29.11.2006 года, о задержанииАДРЕСА_1 иОСОБА_2 л.д.
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 30.11.2006 года
о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных
мобильного телефона марки «Самсунг Е360» л.д.23-25
Таким образом, в действияхАДРЕСА_1 иОСОБА_2 действительно
усматриваются признаки состава инкриминированного им преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, т.е. завладения чужим имуществом, путем обмана,
и злоупотребления доверием,
совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Однако, принимая во внимание, что субъектом преступления, предусмотренное ст. 190 УК Украины является физическое
вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста, а подсудимыеАДРЕСА_1 иОСОБА_2
к моменту совершения преступления не достигли указанного возраста привлечения к
уголовной ответственности, впервые
совершили преступление, совершенное ими
преступление относится к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, и с учетом всех обстоятельств дела полагает
возможным производство по уголовному делу по обвинениюАДРЕСА_1 иОСОБА_2
прекратить и от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 Ук Украины освободить.
ст. 7-3 УПК Украины, ст. 97, 105 УК Украины, суд
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в совершении преступления предусмотренного
ст. 190 ч.2 УК Украины - прекратить.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности - освободить.
ИзбраннуюАДРЕСА_1 иОСОБА_2 органами
досудебного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу:
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения