УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Косиченко Т.М., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Петровою І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0011962 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, яке обґрунтовується тим, що 11.10.2013 р. приблизно о 05:50 год., двоє невстановлених осіб по вул. Ніщинського, 10 в м. Києві, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали майно гр. ОСОБА_3, а саме: срібний ланцюжок зі срібним хрестиком, мобільний телефон „Моторола", гроші в сумі 500,00 грн., спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 1400,00 грн..

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 після отриманих ним тілесних ушкоджень був доставлений до Олександрівської клінічної лікарні до ЛОР- відділення, де перебував на стаціонарному лікуванні з 11.10.2013 р. по 15.10.2013 р., де перебуває вся медична документація та рентгенівські знімки.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в Олександрівській міській клінічній лікарні ЛОР- відділенні за адресою (м. Київ, вул. Шовковична, 39/1), а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті. При цьому, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з частиною шостою ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Косиченко Т.М. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю тимчасового їх вилучення з обов'язковим поверненням, які перебувають у володінні Олександрівської міської клінічної лікарні ЛОР- відділення за адресою (м. Київ, вул. Шовковична, 39/1), а саме: всієї медичної документації на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська