Дело №1-615/07
12 сентября 2007 г. Суворовский райсуд г.Херсона в
председательствующего судьи Колесниченко
при секретаре Гусейнове К.А
с участием прокурора Котенко
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению: - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Стокопани Генического района Херсонской области, гр-на Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст. 149 ч.1,
ОСОБА_1 в период времени с октября 2003 г. по ф'евраль 2007 г.,
используя обман завербовал,
переместил и передал за денежное вознаграждение неустановленному лицу в
Турецкую Республику двух жительниц Херсонской области с целью их сексуальной
эксплуатации. Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах.
В октябре 2003 года ОСОБА_1подыскал гражданку ОСОБА_3находящуюся
в тяжелом материальном положении, для
последующей ее продажи, с целью
сексуальной эксплуатации на территорию Турецкой Республики. Путем обмана, который выразился в сообщении потерпевшей
заведомо неправдивых сведений относительно места, вида и условий работы, убедил ее в безопасности и выгодности работы
в качестве продавца, расположенного в
г. Анталия Турецкой Республики, скрыв
при этом фактическую перспективу ее дальнейшей продажи сутенерам. Гражданка ОСОБА_3 дала свое согласие на ее
перемещение в г. Анталию с целью последующего трудоустройства в качестве
продавца. ОСОБА_1 подготовил
документы и вместе с потерпевшей последовал в г. Аналия Турецкой
Республики, где передал ее сутенеру с
которым он совершил описанную сделку, в
последующем систематически получая за это денежное вознаграждение от
сутенеров, которые заставляли ОСОБА_3
заниматься проституцией. ОСОБА_3 под угрозой применения физического
насилия, была принуждена на протяжении
около двух месяцев с 20.01.2004г. по 11.03.2004г. оказывать услуги сексуального
характера. Лишенная документов и денежных средств ОСОБА_3 не могла покинуть
Турецкую Республику.
Кроме того, в январе 2007 г. ОСОБА_1 подыскал гражданку ОСОБА_4, находящуюся в тяжелом материальном
положении, для последующей ее
сексуальной эксплуатации на территории Турецкой Республики. Путем обмана, который выразился в сообщении потерпевшей
заведомо неправдивых сведений относительно места, вида и условий работы, убедил ее в безопасности и выгодности работы
в качестве официантки к кафе,
расположенной в г. Анталия,
скрыв при этом перспективу ее последующей продажи и сексуальной
эксплуатации. Гражданка ОСОБА_4 дала свое согласие на ее перемещение в г.
Анталию с целью последующего трудоустройства в качестве официантки. ОСОБА_1 подготовил документы и вместе с
потерпевшей последовал в г. Аналия Турецкой Республики, где обманным путем завладел ее паспортом и
незаконно удерживал ее в арендуемых квартирах с целью сексуальной эксплуатации.
ОСОБА_4под угрозой применения физического насилия, была принуждена на протяжении около
27.02.2007г. по 01.04.2007г. оказывать услуги сексуального характера. Лишенная
документов и денежных средств ОСОБА_4не могла покинуть Турецкую Республику.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя признала полностью, пояснил, что отвозил ОСОБА_3 и ОСОБА_4в Турецкую
Республику и передавал сутенерам.
Виновность подсудимого подтверждается материалами дела:
· протоколом осмотра от 14.06.2007г.
согласно которого у ОСОБА_3 изъят паспорт гражданина Украины для выезда за
границу, содержащий сведения о выезде с
территории Украины 19.01.2004г. и въезде 20.01.2004г. в Турецкую Республику, (л.д. 49);
· протоколом выемки от 01.08.2007г.
согласно которого в ОГИРФЛ УМВД Украины в Херсонской области, изъяты документы для получения паспорта
гражданина Украины для выезда за границу ОСОБА_1ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. (л.д. 63);
· протоколом выемки от 01.08.2007г. согласно
которого в ОГИРФЛ УМВД Украины изъята аудиокассета, содержащая на магнитном носителе
материалы, документирования преступной
деятельности ОСОБА_1 в
отношении ОСОБА_3 (л.д.77);
· протоколом обыска от
23.06.2007г., согласно которого по месту
проживания ОСОБА_1 изъята
фотография сутенера по имени ОСОБА_8,
которой ОСОБА_1 передал
за денежное вознаграждение с целью сексуальной эксплуатации ОСОБА_4(л.д. 278);
· заключением судебно-психологической
экспертизы № 97/07 от
27.07.2007, согласно которой ОСОБА_3 перенесла
умеренно выраженное состояние эмоционального стресса, которое сопровождалось нарушением
настроения, нервозностью, частой слезливостью, эмоциональными переживаниями, замкнутостью,
отгороженностью (л.д. 90);
· заключением судебно-психологической
экспертизы № 135 от
30.07.2007г., согласно которой
сексуальная эксплуатация ОСОБА_4 привела к негативным изменениям ее
психологического состояния, которые
проявились в виде стресса, изменения
эмоционально-оценочного компонента самосознания личности (л.д. 97);
· протоколами опознания от
25.07.2007г., согласно которым
ОСОБА_3опознала женщин: ОСОБА_5, которая
неоднократно выезжала со ОСОБА_1 в Турцию для занятия проституцией, ОСОБА_7.,
которая рассказывала о возможности трудоустройства в Турции на
работу, ОСОБА_8, которая является сутенером и содержит девушек
в Турции для занятия проституцией (л.д. 107, 109, 111);
· протоколами опознания от
20.06.2007г., согласно которым ОСОБА_4
опознала женщин: ОСОБА_8, которая
предлагала поехать в Турцию для работы на фабрике по пошиву ковров и этой
женщине ОСОБА_1 передал
ее за денежное вознаграждение в Турции,
ОСОБА_5, которая приезжала в
Турцию к ОСОБА_1 для
занятия проституцией, также опознала
мужчину ОСОБА_1который
вывез ее в Турцию и передал за денежное вознаграждение сутенеру по имени
ОСОБА_8 (л.д. 117, 128, 132);
- протоколом опознания от 27.07.2007г., согласно которого ОСОБА_7
опознала ОСОБА_3, которая выехала в Турцию со ОСОБА_1 и которую
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 149 УК Украины по признаку продажи
людей, связанной с законным перемещением
с их согласия через государственную границу Украины с целью сексуальной
эксплуатации, совершенное повторно.
Квалификация действий подсудимого по
ч. 1 ст. 149 УК Украины являются излишней, так как эти действия охватываются диспозицией
ч. 2 ст. 149 УК Украины.
Заявленные потерпевшими ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, гражданские иски на сумму 5000 грн. и 2500 грн. соответственно, суд считает необходимым удовлетворить в
полном объеме, так как в результате совершенного ОСОБА_1преступления потерпевшие перенесли
состояние эмоционального стресса,
которое сопровождалось нервозностью,
эмоциональными переживаниями, отгороженностью, замкнутостью.
При избрании подсудимому меры
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, признание подсудимым своей
вины и раскаяние, посредственную
характеристику, нахождение на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, совершение
преступления впервые и считает возможным его исправление без изоляции от
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 149 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации
имущества, являющегося его личной
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять указанные органы об
изменении места проживания, работы, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения - содержание под стражей изменить на
подписку о невыезде, освободив
осужденного из под стражи из зала суда.
В случае обращения приговора к
исполнению зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 14.06.2007
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
морального вреда, причиненного данным
преступлением сумму в размере 5000 грн., и в пользу ОСОБА_4в счет возмещения
морального вреда, причиненного данным
преступлением сумму в размере 2500 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Херсонской областной
психиатрической больницы судебные издержки за проведение психологической
экспертизы в сумме 185 грн.
судебного эксперта-психолога Змиевской Людмилы Вячеславовны судебные издержки
Вещественные доказательства по делу:
документы для получения паспорта гражданина Украины для выезда за границу ОСОБА_1,
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10,
паспорт для выезда за границу на имя ОСОБА_1паспорт для выезда за границу на имя
ОСОБА_3, паспорт гражданина Украины для
выезда за границу ОСОБА_4, паспорт
гражданина Украины для выезда за границу на имя ОСОБА_5; аудиокассета, содержащая материалы оперативно-розыскных
мероприятий документирования преступной деятельности ОСОБА_1отрезок бумаги с рукописными
записями, фотография с изображением
На приговор может быть
принесена апелляция в Апелляционный суд Херсонской
области в 15-дневный срок
с момента его провозглашения через Суворовский районный
суд г.Херсона.