№ 760-3863-15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25. 02. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м.

Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2015, приблизно о 13:00 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого посадили останнього до автомобіля марки "CADILLAC ESCALADE" д. н. з. НОМЕР_1 та поїхали у невідомому напрямку, після чого утримували потерпілого в невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом тривалого часу.

Відомості про вчинене дане правопорушення слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2015 за №0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 09.02.2015, приблизно о 13:00 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, насильно посадили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до автомобіля марки "CADILLAC ESCALADE" д. н. з. НОМЕР_1 , після чого погрожуючи застосуванням зброї вимагали у останнього гроші в сумі 140 000 доларів США.

Відомості про вчинене дане правопорушення слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 за №0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.02.2015 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.02.2015 за ч. 2 ст. 146 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 10.02.2015 за ч. 4 ст. 189 КК України прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва об`єднані в одне провадження під спільним номером №0001248.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , однією з осіб, які вчинили відносно нього злочини та вимагає гроші в сумі 140 000 доларів США являється чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який неодноразово телефонував йому на його номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та вимагав передачі вказаної суми грошей.

Відповідно до рапорту старшого оперативного уповноваженого УКР ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_6 в ході виконання доручення слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по матеріалам кримінального провадження по фактам вчинення відносно ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України встановлені особи, причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Чеченської Республіки м. Грозний, зареєстрований в АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, уродженець Республіки Дагестан, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 (на даний час знаходиться в міждержавному розшуку за Російською Федерацією за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК Російської Федерації - умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 особа слов`янської зовнішності на ім`я ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Особа на прізвисько « ОСОБА_11 », який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що на момент вчинення зазначених кримінальних правопорушень та на даний час особа на прізвисько « ОСОБА_11 » користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні роздруківки по номеру телефону останнього, яка надасть можливість підтвердити факт його перебування на місцях вчинення ним кримінальних правопорушень 09.02.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , а також раніше в ході підготовки до їх вчинення, підтвердити можливого здійснення дзвінків на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 з метою вимагання грошових коштів, надасть інформацію про його абонентів, серед яких можуть бути особи, які вчинили дані злочини.

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що Існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про абонента НОМЕР_8 , яка надасть можливість підтвердити факт перебування особи на прізвисько « ОСОБА_11 » на місцях вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень та встановити його місцезнаходження на даний час, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з розшифровкою вхідних та вихідних CMC повідомлень, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 00:00 години 01.01.2015 року по дату винесення ухвали, а саме 25. 02. 2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1