Справа №345/159/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженийй, не працює, раніше судимий 06.10.2011 року Калуським міськрайониим судом за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 26.11.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.389 КК України до арешту на три місяці; 06.09.2013 року Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»,
за ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, 26.12.2014 року близько 18.00 год., ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за ст.185 КК України, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону, проник у приміщення квартири ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 900 гривень та планшет марки «Asus Nexus7» моделі К009, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2500 гривень, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3400 гривні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.01.2015 року близько 20.00 год., ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку, судимість за ст.185 КК України, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення резиденції церкви святого Архистратига Михаїла, що в м. Калуші на майдані Шептицького, 9, звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G575», серійний номер: СВ 17392548 вартістю 3000 гривень та комп`ютерну мишку марки «А4Тесh» вартістю 100 гривень, чим завдав релігійній громаді церкви святого Михаїла м.Калуша матеріальну шкоду на загальну суму 3 100 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину та часткове відшкодування завданих збитків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілих, проте неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини проти власності.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід, тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
Речові докази по справі: планшет марки «Asus Nexus7» - повернуто за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; ноутбук марки «Lenovo G575» з зарядним пристроєм та комп`ютерну мишку марки «А4Тесh» - повернуто за належністю представнику релігійної громади церкви святого Михаїла, ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: