Справа № 352/1382/14-к
Провадження № 1-кс/352/179/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 червня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 24» червня 2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000220 від 10 червня 2014 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 у клопотанні.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримала та пояснила, що протягом тривалого часу ОСОБА_4 товаришує з ОСОБА_6 , який у період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року працював водієм- доставщиком піцци на ПП «Піца Престо», що знаходиться в с. Угринів по вул. Незалежності, 183-а Тисменицького району Івано-Франківської області. Для доставки піцци ОСОБА_6 використовував автомобіль марки «ЗАЗ 11055747 пікап-Б» реєстраційний № НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_7 . В січні 2014 року ОСОБА_6 виготовив дублікати ключів запалювання та дверей автомобіля, нікому про це не повідомляючи, які зберігав по місцю свого проживання. В квітні 2014 року ОСОБА_6 , через неприязні відносини з виконавчим директором ОСОБА_8 розрахувався з ПП «Піца Престо», однак дублікати ключів запалювання та дверей автомобіля власнику не повернув. 08 червня 2014 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_6 разом зі своїми товаришами ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходився по місцю проживання останнього в АДРЕСА_2 , де відпочивали та вживали спиртні напої. Під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 розповів ОСОБА_4 про свої неприязні відносини з ОСОБА_8 та з метою помсти запропонував йому незаконно заволодіти автомобілем марки «ЗАЗ 11055747 пікап-Б» реєстраційний № НОМЕР_1 , на що ОСОБА_4 погодився. Після цього ОСОБА_6 пішов до себе додому, де взяв дублікати ключів запалювання та дверей автомобіля, та разом з ОСОБА_4 направились до піцерії «Піца Престо», на території якої знаходився автомобіль марки «ЗАЗ 11055747 пікап-Б» реєстраційний № НОМЕР_1 . Підійшовши до території піцерії «Піца Престо» ОСОБА_6 дав ОСОБА_4 дублікати ключів запалювання та дверей автомобіля, після чого той пішов на територію, а ОСОБА_6 залишився біля входу та спостерігав, щоб сторонні особи не перешкоджали їх злочинному наміру. 09 червня 2014 року о 00.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території піцерії «Піца Престо», за допомогою наданих йому ОСОБА_6 дублікатів ключів запалювання та дверей автомобіля марки «ЗАЗ 11055747 пікап-Б» реєстраційний № НОМЕР_1 , незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. Виїжджаючи з території піцерії «Піца Престо» в салон автомобіля сів ОСОБА_6 , після чого разом з ОСОБА_4 вони поїхали в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, де залишили вказаний автомобіль марки «ЗАЗ 11055747 пікап-Б», реєстраційний № НОМЕР_1 . Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, свою вину визнав повністю. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти ряд обов`язків. Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просила дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримав з вище наведених підстав та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням викладеного вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці терміном до 25.08.2014року. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатися без поважних причин із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1