Справа
№ 1п-16/07
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

про закриття
кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки

30
жовтня 2007 р. Кегичівський
районний суд Харківської області

в складі
: головуючого-судді Топова
В.Г.

при
секретарі Олєйніковій
Н.Ф.

за участю
прокурора Піх
В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Кегичівка постанову справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка та мешканка
АДРЕСА_1, освіта вища, заміжня, невійськовозобов'язана, ПСП ім. Щорса, агроном-управляючий, раніше
не засуджена, - обвинуваченої за ч. 1 ст.271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на
посаді бригадира польової бригади ПСП ім. Щорса с. Нова Парафіївка
Кегичівського району Харківської області, будучи посадовою особою і маючи
обов'язки по забезпеченню безпечного стану обладнання, транспортних засобів,
створенню санітарно-побутових умов та правильної організації робочих місць,
допустила порушення вимог законодавства про охорону праці, що спричинило шкоду
здоров'ю потерпілій при наступних обставинах: 07.11.2004 року з 8 год.
різноробоча ОСОБА_2 на полі № 5 ПСП ім. Щорса виконувала роботу по підбору
цукрового буряка за вантажником. Під час навантаження КАМАЗу з причепом, водієм
якого був ОСОБА_4, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 відійшли від вантажника та присіли
біля причепу. За сигналом тракториста ОСОБА_4 почав рухатися, під час чого
ОСОБА_2 зачепило колесом за одяг і було травмовано причепом, в результаті чого
потерпіла ОСОБА_2 з переломом кісток тазу з порушенням тазового кільця була
доставлена в Кегичівську ЦРЛ.

У
пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.271 КК України підсудна винною визнала
себе повністю, підтвердила свідчення, дані на попередньому слідстві, визнала
свою провину, розкаюється в скоєному.

Суд за
ініціативою та за згодою учасників процесу, вважає недоцільним подальше
дослідження доказів, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд
вважає, що підсудна умисно порушила вимоги законодавчих та інших
нормативно-правових актів про охорону праці посадовою особою, що причинило
шкоду здоров'ю потерпілій, тому її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.271 КК
України.

Суд
доходить висновку, що прохання підсудної про закриття справи у зв'язку зі
зміною обстановки, оскільки з моменту здійснення злочину пройшло 2 роки і 9
місяців, підсудна вперше вчинила неумиснии злочин середньої тяжкості, за час,
коли був вчинений злочин, інших злочинів не вчиняла, за місцем проживання
характеризується позитивно, внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило
суспільну небезпечність, щиро розкаюється в скоєному, підлягає
задоволенню.

Щодо
закриття кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки, суд доходить
висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки перевиховання та виправлення
підсудної можливе без застосування мір кримінального покарання.

На
підставі викладеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись
ст.48 КК України, ч.1, 2, 4 ст. 7, ч.1 ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити, звільнивши її
від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, предбаченого ч.1 ст. 271
КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного
заходу відносно підсудної у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.