УХВАЛА

07.11.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю ст.. слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 08.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст.. слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001084 від 08.10.2014 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2014 року близько 16 год. в АДРЕСА_1 , чоловік на ім*я Кирило наніс удари руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , якого було госпіталізовано до другої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи та надання експертам для дослідження історії хвороби стаціонарного хворого на ім*я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана документація знаходиться у другій міській лікарні м.Кременчука.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ст.. слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з послідуючим вилученням до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім*я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у жовтні 2014 року. Вказана необхідна документація зберігається ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2014 року включно.

Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :