overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-в/759/426/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ м.Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 20.09.2012р. за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 20.09.2012р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язки встановлені для нього судом виконував. Від встановленого порядку та умов відбування іспитового строку не ухилявся., на реєстрацію з`являвся вчасно. Відповідно до інформації наданої з УІАЗ ГУ МВС України в м.Києві засуджений ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до рапортів ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві та характеристики з ЖБК «Атек», засуджений характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, скарг від мешканців будинку не надходило.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити подання Святошинського РВ КВІ м.Києва, пояснення інспектора та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ КВІ м.Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 175/4720/14-к
Провадження № 1-кп/175/203/14
Ухвала
Іменем України
13 листопада 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001867 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

03 листопада 2014 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001867 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд справи, вважаю необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду у відповідності до ч.1 ст.314, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

З`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, керуючись ст. ст. 314 316, 537, 369-372 КПК України,

ухвалив:

На підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001867 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 30 хвилин 26 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2065/15-к
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городецьке, Колпнянського району, Орловської обл., громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2015 року на 10 год.15 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 206/1087/15-к
Провадження № 1-кп/206/83/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 03.03.2015 року на 14 год. в залі судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Провадження №1-в/193/166/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 березня 2015 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень про виправлення описки , -
23 березня 2015 року до Софіївського районного суду звернувся адміністратор Єдиного державного реєстру судових рішень про виправлення описки, оскільки станом на 20 березня 2015 р. в ЄДРСР виявлено постанову з реєстраційним номером 31610075 з неіснуючою (майбутньою) датою ухвалення.
В судове засідання учасники судового засідання, будучи увідомленими в установленому законодавством порядку, не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання та відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання, вважає за необхідне заяву адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень про виправлення описки, задовільнити із наступних підстав:
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 3013 р. подання начальника Софіївської ВК № 45 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задоволено.
Дослідивши матеріали справи та постанову, суд встановив, що дійсно в постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області була допущена описка, а саме помилково вказана дата увхалення "3013" рік, замість правильного "2013" р..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
1.Клопотання адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень про виправлення описки - задовільнити.
2.Внести виправлення в постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 3013 р. №193/557/13-к у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, вважаючи правильною дату ухвалення постанови - 08 травня 2013 р..
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.
Суддя:
Справа № 352/497/15-к
Провадження № 5/352/1/15
П О С Т А Н О В А
23 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -
в с т а н о в и в :
Державний виконавець у судове засідання не з`явився, у поданні просив розглянути справу без участі представника відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції.
Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
На виконання вимог ст.11 Закону України Про виконавче провадження, згідно якої державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, державний виконавець ВДВС Тисменицького районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання покладених на нього зобов`язань.
Одним із заходів забезпечення виконання судового рішення є тимчасове обмеження боржника громадянина України у праві виїзду за межі України, що передбачено п.п. 2, 5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, у відповідності до вимог яких підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України являються неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
На підставі наведеного, відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, ст.411 КПК України 1960 р., суд,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов`язань, покладених на нього вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року.
Постанову направити до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції для подальшого скерування в Адміністрацію державної прикордонної служби України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 405/2047/15-к
УХВАЛА
25 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК № 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградською ВК № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначено на 06.04.2015 року о 16:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК № 6.

Адміністрації Кіровоградської ВК № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК № 6 вручити пам`ятки про процесуальні права, обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-87/11; 1/401/6/15

П О С Т А Н О В А

24.03.2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ст.186, ч.2, ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.02.2015 року скасовано вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.14.2014 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

23.03.2015 року справа надійшла до Світловодського міськрайонного суду для розгляду. Згідно рішення зборів суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 2 від 01 квітня 2014 року визначено спеціалізацію про розгляд цієї справи судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ст.186, ч.2, ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.187 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин "06" квітня 2014 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудних, захисників, потерпілих та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

24.03.2015
Справа №1-кп/638/90/15
638/9310/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання призначені на 11 червня 2014 року, 03 липня 2014 року, 17 липня 2014 року, 01 жовтня 2014 року, 30 жовтня 2014 року, 19 листопада 2014 року, 10 грудня 2014 року, 06 січня 2015 року, 03 лютого 2015 року без поважних причин, про день, місце і час слухання справи повідомлявся вчасно і належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану кримінальну справу відповідно діючого законодавства, оскільки обвинувачений не з`являється у судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного і керуючись ст. 139, 140 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання призначене на 14-00 годину 17 березня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на працівників Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/1707/15-к
н/п 1-кп/640/206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
За клопотанням прокурора підлягають залученню матеріали досудового розслідування, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
За клопотанням захисника підлягають залученню розписку ОСОБА_6 та копії свідоцтва та довідки ФОП ОСОБА_6 .
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Залучити до обвинувального акту:
· матеріали кримінального провадження надані прокурором у одному томі;
· розписку ОСОБА_6 та копії свідоцтва та довідки ФОП ОСОБА_6 , надані захисником .
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.03.2015
1-кп/642/291/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
23 березня 2015 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 24 березня 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11.12.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/691/13, який надійшов від прокуратури Харківської області
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`їно, Джанкойського району Ар Крим, Українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, раніше судимого 17.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1,2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року до Московського районного суду надійшло клопотання в порядку ч. 2 ст. 291 КПК України з кримінального провадження №1-кп64369113, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`їно, Джанкойського району Ар Крим, Українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, раніше судимого 17.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1,2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`їно, Джанкойського району Ар Крим, Українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, раніше судимого 17.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1,2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 січня 2014 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .