Номер провадження: 11-сс/785/183/15
Номер справи місцевого суду: 785/209/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 від 03.02.2015 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда 2-ої групи, в силу ст.89 КК України раніше не засудженого

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

встановила:

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 від 03.02.2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) носити електронний засіб контролю.

строком 60 днів.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат вказує, що ухвала слідчого судді являється незаконною та необґрунтованою, оскільки винесена з порушенням діючого законодавства.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховані вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим (від 6 до 10 років); стан здоров`я підозрюваного, який э інвалідом 2-ої групи, позитивну характеристику за місцем мешкання., а також те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Наведене свідчить про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_7 обрано у відповідності з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 від 03.02.2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком 60 днів без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4